Machine Translated

Jàmbá by Google
- Jurnal Kajian Risiko Bencana
ISSN: (Online) 2072-845X, (Cetak) 1996-1421

halaman 1 dari 1 Kesalahan dlm tulisan yg diperbaiki

Corrigendum: Meningkatkan ketahanan terhadap risiko

bencana tanah longsor melalui rehabilitasi bekas
longsoran oleh masyarakat lokal di Mt Elgon, Uganda

Penulis: Dalam versi artikel ini yang pertama kali diterbitkan, nama depan Mwanjalolo J. Majaliwa salah eja menjadi
Bob R. Nakileza1 'Mwajalolo' dan nama depan Abu-Baker S. Wandera salah eja menjadi 'Abu'. Afiliasi ketiga diubah dan
Mwanjalolo J. Majaliwa2 diperbarui menjadi 'Program Hibah Kecil Fasilitas Lingkungan Global/Program Pembangunan PBB, Uganda'.
Abu-Baker S. Wandera3
Kesalahan telah diperbaiki dalam versi PDF artikel. Para penulis mohon maaf atas ketidaknyamanan yang
Clare M. Nantumbwe2
mungkin disebabkan oleh kelalaian ini.
Afiliasi:
1
Departemen Lingkungan Hidup
Manajemen, Makerere
Universitas, Uganda

2
Departemen Geografi,
Geo Informatika dan Iklim
Sains, Makerere
Universitas, Uganda

3 Lingkungan Global
Fasilitas Hibah Kecil
Program/Perserikatan Bangsa-Bangsa
Program Pengembangan,
Uganda

Penulis koresponden:
Bob Nakileza,
nakilezabob@gmail.com

Tanggal:
Diterbitkan: 30 November 2017

Cara mengutip artikel

ini : Nakileza, BR, Majaliwa, MJ,
Wandera, AB.S. & Nantumbwe,
CM, 2017, 'Corrigendum:
Meningkatkan ketahanan
terhadap risiko bencana tanah
longsor melalui rehabilitasi bekas
longsoran oleh masyarakat lokal
di Mt Elgon, Uganda', Jàmbá:
Journal of Disaster Risk Studies
9(1), a568. https://doi.org/10.4102/
jamba . v9i1.568

Hak Cipta:
© 2017. Para Penulis.
Penerima Lisensi: AOSIS. Karya
ini dilisensikan di bawah Lisensi
Atribusi Creative Commons.

Baca online: Baca online:

Pindai QR ini Pindai kode QR ini

dengan kode Anda dengan ponsel

pintar atau ponsel pintar atau perangkat

seluler perangkat seluler Anda untuk

membaca online. untuk membaca daring.

Catatan: Doi dari artikel asli: https://doi.org/10.4102/jamba.v9i1.390

http://www.jamba.org.za Akses terbuka

Machine Translated
Jàmbá by Google
- Jurnal Kajian Risiko Bencana
ISSN: (Online) 2072-845X, (Cetak) 1996-1421

Halaman 1 dari 11 Riset Asli

Meningkatkan ketahanan terhadap risiko bencana tanah longsor melalui

rehabilitasi bekas longsoran oleh masyarakat setempat di
Gunung Elgon, Uganda

Penulis: Pergerakan massa adalah pendorong utama yang mempengaruhi pemanfaatan banyak lahan pertanian
Bob R. Nakileza1
dan akibatnya penghidupan di ekosistem pegunungan. Banyak bekas tanah longsor yang luas selama
Mwajalolo J. Majaliwa2
Abu Wandera3 Clare M. bertahun-tahun tetap tidak dapat digunakan untuk tujuan pertanian, yang merupakan kegiatan mata
Nantumbwe2 pencaharian utama. Artikel ini menelaah pendekatan dan tantangan yang dihadapi masyarakat lokal dalam
rehabilitasi kawasan degradasi longsor di kawasan terpilih Gunung Elgon. Data dikumpulkan melalui survei
Afiliasi: 1
lapangan terhadap bekas luka yang dipilih secara purposive, wawancara informan kunci dan diskusi
Departemen Lingkungan Hidup
Manajemen, Makerere
kelompok terfokus dengan masyarakat setempat. Temuan menunjukkan bahwa masyarakat lokal telah
Universitas, Uganda memulai rehabilitasi beberapa bekas luka untuk menstabilkan lereng dan juga mempercepat pemulihan
cepat mereka untuk tujuan yang bermanfaat. Pelatihan masyarakat ditambah dengan kesadaran dan
2
Departemen Geografi, tindakan partisipatif selama rehabilitasi meningkatkan kesiapsiagaan masyarakat terhadap risiko tanah
Geo Informatika dan Iklim
longsor. Namun, ada kendala yang dicatat termasuk sumber daya yang terbatas, kejadian longsoran
Sains, Makerere
Universitas, Uganda
sekunder, retakan dan kurangnya pengetahuan yang memadai tentang praktik terbaik yang ada untuk
rehabilitasi bekas luka pada tanah yang sangat lapuk. Penelitian lebih lanjut harus difokuskan untuk
3 Program Hibah Kecil/ menghasilkan pengetahuan yang relevan tentang tingkat regenerasi di bawah kondisi sosio-ekologis yang
Program PBB, berbeda dan untuk memandu pemanfaatan kawasan yang rentan secara berkelanjutan.
Uganda

Penulis koresponden:
Bob Nakileza, pengantar
nakilezabob@gmail.com
Longsor adalah gerakan gravitasi ke bawah lereng dari massa bumi atau batuan sebagai satu kesatuan karena
kegagalan material (Highland & Bobrowsky 2008). Tanah longsor adalah fenomena netral dan fitur normal dari
Tanggal: Diterima: 08 bentang alam yang mengalami diseksi, tetapi besarnya, frekuensi dan distribusi geografisnya telah banyak
Nov. 2016 Diterima: 15
dimodifikasi dalam beberapa tahun terakhir oleh campur tangan manusia (Jones 1992). Aktivitas manusia,
Mar. 2017 Dipublikasikan: 31 Mei 2017
seperti praktik penebangan yang buruk dan budidaya berlebihan di lereng curam yang tidak stabil, mempercepat
Cara mengutip artikel terjadinya tanah longsor, tetapi aktivitas termasuk penggundulan hutan, budidaya pertanian, restorasi hutan
ini: Nakileza, BR, Majaliwa, MJ, dan pekerjaan pencegahan adalah faktor kunci yang mempengaruhi waktu perubahan kepadatan tanah longsor
Wandera, A. & Nantumbwe,
dalam jangka pendek ( Chang & Pembuat Pembunuh 2002). Tanah longsor dan pergerakan massa merupakan
CM, 2017, 'Meningkatkan
ketahanan terhadap risiko masalah sejarah di dataran tinggi Afrika Timur (Bagoora 1988; Kimaro et al. 2005; Muwanga, Schuman &
bencana tanah longsor melalui Biryabarema 2001; Ngecu & Mathu 1999; Omara Ojungu 1992; Temple & Rapp 1972), dan ini sebagian besar
rehabilitasi bekas longsoran oleh
disebabkan terhadap curah hujan tahunan yang tinggi, lereng yang curam, perubahan penggunaan lahan,
masyarakat lokal di Mt Elgon,
Uganda', Jàmbá: Journal Studi tingkat pelapukan yang tinggi dan material lereng dengan ketahanan geser yang rendah atau kandungan tanah
Risiko Bencana 9(1), a390. liat yang tinggi (Knapen et al. 2005). Tutupan vegetasi merupakan faktor penting yang mempengaruhi terjadinya
https://doi.org/10.4102/ dan pergerakan curah hujan yang memicu tanah longsor, dan perubahan tutupan vegetasi sering mengakibatkan
jamba.v9i1.390
perilaku tanah longsor yang dimodifikasi (Glade 2002). Perubahan penggunaan lahan telah diakui di seluruh
Hak Cipta: dunia sebagai salah satu faktor terpenting yang mempengaruhi terjadinya curah hujan yang memicu tanah
© 2017. Para Penulis. longsor. Perubahan penggunaan lahan (konversi hutan menjadi lahan pertanian), terutama pada kaki lereng,
Penerima Lisensi: AOSIS. Karya
menyebabkan terganggunya keseimbangan alami lereng (Paudel, Joshi & Devkota 2006). Di Uganda, daerah
ini dilisensikan di bawah Lisensi
Atribusi Creative Commons. yang paling rentan adalah Gunung Elgon dan, khususnya Subcounty Bushika di distrik Bududa. Narasi
masyarakat setempat menunjukkan bahwa tanah longsor merupakan masalah lama di daerah ini dan telah
menyebabkan banyak kerusakan harta benda dan kerugian atau cedera pada kehidupan manusia (Kitutu
2006). Lebih dari 500 orang telah kehilangan nyawa mereka dalam setengah abad terakhir. Hujan lebat yang
luar biasa pada tahun 1997–1999 memindahkan sejumlah besar material lereng ke bawah lereng. Pada tahun
1997, setidaknya 48 orang terbunuh, tanaman dan tempat tinggal 885 keluarga menghilang dari peta, 5600
orang kehilangan tempat tinggal, tanah subur berkurang menyebabkan kelangkaan tanah dan konflik properti,
Baca online: Baca online: pasokan air tercemar dengan epidemi berturut-turut dan, akhirnya, kabupaten tersebut dilanda kekurangan
Pindai QR ini Pindai kode QR ini
pangan (Knapen et al. 2006). Tanah longsor tahun 2010 di Namesti menyebabkan malapetaka yang luar biasa:
dengan kode Anda dengan ponsel

pintar atau ponsel pintar atau perangkat memindahkan tanah subur yang masif ke lereng, menghancurkan lahan pertanian, menewaskan lebih dari 300
seluler perangkat seluler Anda untuk

membaca online. untuk membaca daring.

orang dan menyebabkan pengungsian (Atuyambe et al. 2011; Mugagga, Kakembo & Buyinza 2012).

http://www.jamba.org.za Akses terbuka

Machine Translated by Google
Halaman 2 dari 11
Gelombang tanah longsor terbaru di negara ini khususnya pada
akhir 1990-an dan awal 2000-an terutama disebabkan oleh
beberapa faktor seperti perubahan iklim (misalnya hujan El Nino)
(Ngecu, Nyamai & Erima 2004), penggundulan hutan, tanah yang
sangat lapuk yang ditopang oleh batuan vulkanik tersier dan
Pleistosen, topografi yang curam, dan aktivitas manusia seperti
budidaya (Kitutu et al. 2009; Knapen et al. 2005; Mugagga 2011;
Nakileza 2007). Aktivitas manusia, seperti praktik penebangan
yang buruk dan penanaman berlebihan di lereng yang curam,
mempercepat terjadinya tanah longsor (Chang & Slaymaker 2002).
Studi di distrik Bududa oleh Claessens et al. (2007) dengan
menggunakan pemodelan proses lanskap pada model multi-
dimensi dan skala (LAPSUS LS) menemukan bahwa, pada
umumnya, longsoran dangkal terjadi pada jarak yang relatif jauh
dari batas air, pada transisi antara posisi lereng curam cekung dan
cembung yang lebih landai. Kecenderungan ini menunjukkan
konsentrasi (sub) aliran permukaan sebagai mekanisme
pengendalian longsor utama. Hal ini sejalan dengan Highland dan
Bobrowsky (2008) yang mencatat bahwa kejenuhan lereng oleh air merupakan penyebab
Mempertimbangkan kelangkaan lahan untuk penanaman dan
pemukiman, pemulihan dan penggunaan kembali bekas longsoran
sangat penting. Selanjutnya, Kerangka Aksi Hyogo 2005–2015 dan
Kerangka Kerja Sendai untuk Pengurangan Risiko Bencana
Tahun 2015–2030 menekankan pentingnya peningkatan ketahanan
di tingkat komunitas nasional dan lokal. Konsep ketahanan
didefinisikan secara beragam tetapi mencakup kapasitas sektor
publik, swasta, dan sipil untuk menahan gangguan, menyerap
gangguan, bertindak efektif dalam krisis, beradaptasi dengan
perubahan kondisi, termasuk perubahan iklim, dan tumbuh seiring
waktu (Martin-Breen & Anderies 2011). Dalam studi ini, peningkatan
ketangguhan dianggap sebagai kapasitas komunitas untuk
mengatur dirinya sendiri guna mengurangi dampak bencana tanah
longsor dengan melindungi nyawa, mata pencaharian, rumah, aset,
layanan dasar, dan infrastruktur. Kapasitas mencakup keterampilan,
pengetahuan, sumber daya, praktik, dan jaringan. Rehabilitasi
bekas longsoran merupakan bagian dari upaya untuk mengurangi
risiko lebih lanjut dan hidup dengan perubahan kondisi. Namun,
upaya untuk merehabilitasi bekas luka terhambat oleh sumber
daya dan informasi yang tidak memadai, yang sebagian disebabkan
oleh penelitian yang terbatas. Ada kelangkaan informasi tentang
pengelolaan bekas tanah longsor. Artikel ini bertujuan untuk (1)
memperkirakan volume tanah yang terlantar akibat tanah longsor
di daerah terpilih di distrik Bududa di Gunung Elgon di Uganda, (2)
menilai kerusakan yang dirasakan akibat tanah longsor, (3)
mengidentifikasi metode yang digunakan oleh masyarakat
setempat. masyarakat dalam rehabilitasi mereka dan (4) menilai tingkat rehabilitasi
Metodologi Deskripsi
wilayah studi Studi dilakukan di
Subcounty Bushika, distrik Manafwa di Uganda timur. Daerah ini
terletak antara 1° 03ÿ 1° 05ÿ N dan 34° 19ÿ–34° 22ÿ BT (Gambar
1). Sungai dan anak sungai dari Gunung Elgon membedahnya
dengan padat, sehingga topografinya yang terjal dicirikan oleh
lereng yang curam. Lereng terjal di bagian utara kawasan menjadi
lereng landai dan lembah luas di bagian selatan berbatasan
langsung dengan cincin karbonit. Lebih dari 60% dari
http://www.jamba.org.za
Riset Asli
N
W e
S
Gunung berapi Gunung Elgon
0 100 200
kilometer
34°20'BT 34°30'BT
N
KAMI
S
utama terjadinya tanah longsor.
Sumber: Dimodifikasi dari Kitutu, GKMG, 2010, 'Kejadian tanah longsor di daerah
perbukitan distrik Bududa di Uganda Timur dan penyebabnya', tesis PhD, Universitas
Makerere GAMBAR 1: Lokasi Bushika di Mt Elgon, Uganda. Distrik Bududa di
Gunung Elgon di Uganda dan Bushika Subcountry di bagian tengah hingga hulu
Sungai Manafwa.
tanah terletak pada kemiringan > 15°, yang sangat penting untuk
pergerakan massa yang dipercepat. Wilayah tersebut merupakan
wilayah yang secara inheren tidak stabil, di mana campur tangan
manusia memainkan peran utama. Segmen lereng yang curam
dan cekung pada jarak tertentu dari batas air dan berorientasi pada
arah curah hujan yang dominan (utara ke timur laut) adalah yang
paling sensitif terhadap pergerakan massa di seluruh wilayah studi
(Knapen et al. 2006). Studi terbaru lainnya (misalnya Mugagga
2011) setuju dengan pengamatan ini. Litologi utamanya adalah
batuan basement berfenitis, yang merupakan yang tertua dan
berumur Arkean. Tanah longsor dilaporkan sering terjadi di zona
ini (Kitutu 2006). Tanah-tanah tersebut, menurut Ollier dan Harrop
(1959), sebagian besar termasuk dalam seri Bududa dan Bubutu,
yang masing-masing terdiri dari lempung liat yang berasal dari
vulkanik Elgon atau kompleks basement dan lempung lempung
berpasir mereka.
coklat non-laterisasi yang berasal dari basement. kompleks.
Jenis tanah utama adalah kambisol, likisol, ferralsol, leptosol,
gleysol, nitisol, dan akrisol dan sebagian besar dikondisikan oleh
topografi dan iklim tropis basah (Kitutu et al. 2009). Jenis
penggunaan lahan utama adalah pertanian (pertanian dan
penggembalaan skala kecil) dan hutan (taman nasional). Tanaman
yang dominan adalah tanaman tahunan (pisang dan kopi), yang
ditumpangsarikan dengan kacang dan jagung. Daerah tersebut
merupakan salah satu wilayah terpadat di Uganda. Biro Statistik
Nasional Uganda (UNBOS 2002) memperkirakan kepadatan rata-
rata penduduk sebesarmencapai
952 orang/km2
1300 orang/km2
, tetapi di beberapa
. Data sensus
paroki,
UNBOS 2014 terungkap tinggi
Akses terbuka
Machine Translated by Google
Halaman 3 dari 11
kepadatan penduduk di daerah-daerah tersebut. Kepadatan penduduk
yang tinggi ini memberikan tekanan pada lahan; kelangkaan lahan
akut dan sejumlah orang menetap atau bercocok tanam di lereng
curam lebih dari 60%. Tekanan populasi dan kelangkaan lahan yang
diakibatkannya merupakan salah satu faktor yang mencegah orang
meninggalkan daerah yang paling rawan longsor (Knapen et al. 2005;
Mugagga et al. 2012). Highland dan Bobrowsky (2008) melaporkan
bahwa populasi yang berekspansi ke lahan baru dan menciptakan
lingkungan, kota kecil dan besar adalah cara utama manusia
berkontribusi terhadap terjadinya tanah longsor melalui gangguan
atau perubahan pola drainase, ketidakstabilan lereng dan
menghilangkan vegetasi.
Estimasi volume tanah yang terlantar
akibat peristiwa longsor
Pendekatan survei lapangan digunakan untuk mengukur volume
tanah yang tergeser oleh tanah longsor. Semua bekas luka di lahan
pertanian di Bushika Subcounty diidentifikasi dengan bantuan petani
lokal dan anggota organisasi berbasis komunitas Shunya Yettana.
Klasifikasi tanah longsor didasarkan pada Varnes (1984), dan Temple
dan Rapp (1972) mengusulkan pendekatan tersebut. Dimensi (lebar,
panjang dan kedalaman) bekas luka ditentukan dengan menggunakan
pita pengukur, klinometer digunakan untuk penentuan kemiringan
lereng dan GPS untuk geo referensi bekas luka yang dipelajari
berbeda. Lanskap, fitur geomorfologi, tanah dan penggunaan lahan
juga dikarakterisasi.
Identifikasi dan kinerja metode
rehabilitasi yang digunakan oleh
masyarakat lokal
Bekas tanah longsor yang menjalani rehabilitasi melalui upaya individu
atau komunal juga disurvei di daerah lain di distrik Bududa dan
Manafwa. Bidang
observasi, diskusi kelompok terfokus dan wawancara informan kunci
dengan pejabat kabupaten digunakan untuk mengidentifikasi metode
yang digunakan oleh masyarakat untuk merehabilitasi bekas luka.
Selama observasi lapangan, fokusnya adalah pada jenis spesies
tanaman yang digunakan oleh masyarakat dan jenis proses erosi
tanah yang terjadi pada lahan yang direhabilitasi. Diskusi kelompok
dan wawancara informal dengan masyarakat lokal di Bushika dan
daerah lain digunakan untuk menangkap persepsi mereka tentang
kinerja praktik manajemen yang diterapkan pada bekas longsor dan
tantangan terkait yang dihadapi. Sebanyak 30 petani diambil
sampelnya secara purposive dan diwawancarai secara informal
tentang pengetahuan mereka tentang risiko tanah longsor, inisiatif
dan praktik penggunaan lahan pada bekas luka dan hambatan dalam
pengelolaan bekas tanah longsor. Sumber data sekunder termasuk
literatur abu-abu dan materi yang diterbitkan dalam jurnal peer review.
Sampel tanah komposit dikumpulkan pada bekas luka longsor
terrehabilitasi terbaik yang dipilih di Bushika; pada bagian atas,
tengah, dan bawah untuk mendapatkan wawasan tentang perubahan
sifat tanah. Tanah sampel dianalisis pH, bahan organik, tekstur dan
beberapa sifat kimia berdasarkan prosedur standar (Okalebo, Gathua
& Woomer 1993).
http://www.jamba.org.za
Riset Asli
hasil dan Diskusi
Kuantifikasi volume tanah yang bergerak
melalui tanah longsor di bekas longsoran
terpilih di kecamatan Bududa
Tabel 1 menunjukkan karakteristik bekas longsor yang disurvei di
Kabupaten Bududa. Jenis utama tanah longsor yang teridentifikasi
adalah longsoran botol, longsoran lumpur dan longsoran dangkal.
Longsoran daun agak dangkal (< 1,5 m), terjadi pada pertengahan
lereng dan terutama menghilangkan tanah dan tanaman berakar
dangkal seperti jagung, kacang-kacangan dan pisang.
Longsoran botol mengalami gerusan yang dalam (> 5 m – 15 m) dan
terutama terjadi di lereng bagian atas. Beberapa longsoran ini berubah
menjadi semburan lumpur (bsl + ms) di bagian bawah lembah atau
saluran drainase karena peningkatan kandungan air dalam massa
tanah. Sebagian besar slide (> 90%) termasuk dalam kategori 'slide
botol' (bsl, ms) (Gambar 3) dan 'slide lembaran' (ss) (Tabel 1) menurut
literatur.
Sebagian besar bekas luka terjadi pada tahun 1997–1998, sebagian
besar karena pengaruh hujan El Nino, sebagaimana juga dikemukakan
oleh Ngecu et al. (2004). Longsoran ini cenderung terjadi di sekitar
longsoran sebelumnya (Gambar 2) pada kemiringan lebih dari 50%
(untuk 70% kasus yang diamati di lapangan)
(Gambar 3). Hal ini dapat dijelaskan dengan berkurangnya tegangan
geser dan kekuatan lereng karena gangguan manusia dan kecuraman
lereng. Volume material yang hilang untuk bekas luka yang disurvei
berkisar antara 960 m3 hingga 45.000 m3 (Gambar 3). Hampir 100%
tanah longsor yang teramati terjadi di luar kawasan hutan pada lahan
pertanian yang didominasi oleh tanaman pisang yang ditumpangsarikan
dengan kopi (Gambar 4).
Gambar 5 menunjukkan distribusi tanah longsor pada tanah yang
berbeda di bagian tengah DAS Manafwa di Kabupaten Bududa dan
Manafa. Terdapat lebih banyak longsoran pada jenis tanah Haplic
(lempung liat merah-kuning) dibandingkan dengan jenis tanah lainnya.
Area tipe tanah Haplic juga bertepatan dengan lereng yang curam.
Kitutu dkk. (2009) menemukan bahwa jenis tanah tidak memiliki
pengaruh terhadap tanah longsor, tetapi tekstur tanah tampaknya
berpengaruh pada zona ini. Studi di bagian selatan wilayah oleh
Mugagga et al. (2012) memberikan lebih banyak wawasan tentang
pengaruh sifat tanah terhadap tanah longsor. Dia mengamati bahwa
tanah memiliki plastisitas tinggi, retensi air dan permeabilitas rendah.
Longsor di zona barat Bududa dan, oleh karena itu, Bushika
disebabkan oleh stratifikasi horizon tanah yang mendukung stagnasi
air di horizon bawah. Artinya, tanah longsor sebagian besar terbatas
pada tempat-tempat di mana terdapat stagnasi air atau kejenuhan
hidrologi di cakrawala tanah yang lebih rendah. Pengamatan kami
terhadap bekas luka di daerah ini mencatat adanya aliran yang
mengalir di atas bidang batuan yang lapuk. Kami mencatat bahwa
penghancuran tutupan tanaman dapat mengurangi stabilitas partikel
tanah dan berkontribusi terhadap peningkatan infiltrasi, sehingga
aliran bawah tanah yang tinggi menyebabkan longsoran.
Kerusakan akibat longsor di wilayah studi
Longsor merupakan salah satu bahaya lingkungan yang paling sering
dan merusak di wilayah studi, menyebabkan hilangnya nyawa,
Akses terbuka
 Akses terbuka http://www.jamba.org.za
Catatan:
GPS,
Sistem
Posisi
Geografis,
mengacu
pada
lokasi
geografis
bekas
longsor.
b,
pisang;
kacang;
jadilah,
bsl,
longsor
botol;
c,
kopi;
Ca,
kubis;
Cs,
Singkong,;
E,
kayu
putih;
gn,
Kacang
tanah;
IP,
kentang SL20
Irlandia;
m,
Jagung;
ms,
tanah
longsor
lumpur;
O,
bawang;
p,
kacang
polong;
ss,
tanah
longsor
lembar. SL19 SL18 SL17 SL16 SL15 SL14 SL13 SL12 SL11 SL10 SL9 SL8 SL7 SL6 SL5 SL4 SL3 SL2 SL1 Geser longsoran
TABEL
1:
Jenis
longsoran,
dimensi
dan
tipe
penggunaan
lahan
di
berbagai
desa
di
Kabupaten
Bududa.
kode Jenis
1997
dan
2016
-
kejadian
Tanggal
2013 2015 2011
1970-
an 2001 2001
1997 1999 1997 1998 1997 1997 1997 1997 1997 1997 1998 1998
-
- - - - - - - - MS bsl+ms bsl+ms bsl+ms bsl bsl+ms bsl+ms bsl+ms bsl+ms bsl+ss bsl+ms
Naboshi Bumulika Buwali
dan dan
BuwashiWeswa
MakhonjeBumayoka
dan
Bukayenjele
Bumayoka
dan
NangobeBumayoka
dan
BukhadyeBukalasi
dan
Reyeri Bushika
dan
Bunanyuma Buriri
Namesti Bumushisho Buriri BunabutitiBunambazu4
Bunambazu3
Bunambazu2
Bubayela Bunambazu1
Bunakasala Desa
649
193 654
456 653
753 649
235 654
998 655
648 654
620 655
022 647
446 658
424 647
297 647
218 647
207 648
901 652
724 652
684 652
454 652
733 652
567 653
037
x Lokasi
GPS
(UTM)
117
456 115
320 111
491 108
270 114
528 114
934 113
936 112
219 116
708 113
700 116
130 118
574 118
653 117
672 118
685 118
400 118
269 118
015 118
038 117
801
y
Altimeter
(m)
1627 1454 1450 1693 1796 1634 1488 1664 1655 1427 1910 1814 1737 1757 1709 1628
- - - -
Kemiringan
(%)
10 47 43 51 40 45 55 46 25 70 55 80 80 70 70 60 60 50 70
Panjang
(m)
>1000
106 110 500 150 175
86 50 62 78 40 44 71 55 60 90 80 80 50
-
Lebar
(m)
332 226 190 175 185 300 120
76 66 50 40 30 50 40 80 40 30 19
8 -
Kedalaman
(m)
6.3 3.5 5.3 2.3 1.5 7.5 3–
5 1–
2
4 7 - 3 5 10 5 3 5 15 2 12
m+ca+IP+be+O
c+cs+m+be+E
m+gn+p+c+E
Ditinggalkan
cs+b+menjadi m+menjadi+cs Penggunaan
lahan
m+cs+b m+ca+E c+cs+b b+c+m
m+E
b+c b+c b+c b+c b+c b+c b+c b+c b+c
Riset Asli Halaman 4 dari 11
Machine Translated by Google
Machine Translated by Google

Halaman 5 dari 11 Riset Asli

80

70

60
Headscarp
50
Frekuensi
(%)

40
Regenerasi alami menjadi
semak 30

Sawah yang baru digarap 20

10

0
0–8 9–15 15–25 25–50 > 50

Kategori lereng
GAMBAR 2: Longsor tipe botol di Bushika; 9 tahun setelah kejadian itu.
GAMBAR 3: Kejadian tanah longsor di lereng yang berbeda di Subcounty Bushika.

Sungai

X Volume benda padat yang dipindahkan (m)^3

Penggunaan Lahan / Tutupan Lahan

Woodlots

Hutan tinggi tropis terisi penuh

Hutan yang dirambah

Lahan pertanian subsisten

18000 W e
x 960
xx
18000 x 45000
2400 0 S
x

xx 1
9950
x

x 5400

0,7 0 0,7 Kilometer

GAMBAR 4: Volume (m3 ) material yang hilang akibat tanah longsor pada penggunaan atau tutupan lahan yang berbeda di Subcounty Bushika.

hilangnya mata pencaharian dan terganggunya lalu lintas jalan dan
kegiatan ekonomi. Terjadinya tanah longsor dengan demikian terkait
dengan masalah lingkungan, sosial ekonomi dan politik, baik secara
langsung maupun tidak langsung. Tabel 2 merangkum masalah yang
teridentifikasi selama diskusi participatory rural appraisal (PRA) dan
melalui wawancara informal. Masalah tersebut meliputi hilangnya
nyawa manusia, pemindahan orang, perusakan harta benda, proses
geomorfik yang dipercepat dan penurunan kualitas air melalui
peningkatan beban pendangkalan.
Tanah longsor menggusur orang; dengan demikian, tekanan yang
meningkat dialihkan ke lahan budidaya lainnya, yang ditambah dengan
metode konservasi yang buruk menyebabkan penurunan kesuburan tanah.
Kesuburan tanah yang buruk dianggap sebagai kendala utama
Produksi agrikultur. Studi yang dilakukan di daerah tersebut oleh
Bamutaze (2010) mengungkapkan kehilangan tanah dan unsur hara
yang serius, terutama dari lahan pertanian tahunan. Hilangnya nyawa
manusia dan harta benda menyebabkan masalah sosio-psikologis;
sebagian besar korban dilaporkan mengalami trauma karena kehilangan
sanak saudara dan harta benda. Hal ini dilaporkan berdampak negatif
terhadap tingkat investasi mereka di tanah tersebut.
Pemindahan lahan pertanian ke bawah lereng biasanya menimbulkan
konflik. Konflik dilaporkan sering muncul antara pengguna lahan di
lereng yang lebih rendah dan lebih tinggi, setiap kali tanah pertanian
dari lereng atas longsor dan memindahkan atau mengubur tanah di
dataran rendah. Kasus umum semacam itu yang dilaporkan ke dewan
lokal (LC 1) berkaitan dengan pengambilan keputusan yang tepat

http://www.jamba.org.za Akses terbuka

Machine Translated by Google

Halaman 6 dari 11 Riset Asli

Legenda N
Titik longsor
Deskripsi tanah e
W
FAO
Ferralsol akrilik
S
Gleysol
Ferralsol liksik
Nisol
Petric plinthosols (Acric)

0 3 6 12 18 24
Kilometer

GAMBAR 5: Distribusi bekas longsoran pada berbagai jenis tanah di DAS Manafwa.

TABEL 2: Tanggapan terhadap masalah-masalah utama terkait tanah longsor yang dialami untuk tanggap darurat. Bahkan ketika penilaian terperinci dilakukan dengan
di Bududa.
menggunakan alat seperti penilaian ekonomi total, sulit untuk menghitung
Masalah Luas dan sifat masalah
semua aspek yang terkait dengan fenomena lingkungan seperti nilai
Penghancuran kehidupan manusia Serius, menimbulkan efek traumatis pada anak-
anak dan orang dewasa yang kehilangan kerabatnya bentang alam, hilangnya keanekaragaman hayati, dan jasa ekosistem.
Pemindahan orang Banyak yang terpaksa mengosongkan tanah mereka
atau meninggalkannya

Penghancuran properti Terutama rumah, tanaman, jembatan, tanah

Proses geomorfik yang dipercepat Erosi lembaran dan alur terutama pada bekas luka yang terbuka
Pengendapan Memuat sungai dengan sedimen dari bekas luka
mengidentifikasi pemilik hak atas tanah di atas yang terkubur.
Ini tetap menjadi masalah yang rumit.
Longsor menyebabkan hilangnya tanah subur di lereng; tanah terlepas dan
dipindahkan ke bawah lereng atau bahkan hilang saat diangkut ke sungai
dan sungai. Ini memperlihatkan tanah yang tidak subur dan terkadang
batuan dasar di posisi di lokasi. Tanah yang tidak subur termasuk batu-
batu besar diendapkan di bawah lereng yang menutupi tanah subur dan
tumbuh-tumbuhan. Namun, dalam situasi lain, tanah yang subur diendapkan
tergantung pada sifat dari puing-puing.
Kuantifikasi kerusakan yang dihasilkan, bagaimanapun, belum dilakukan
pada skala rinci. Pejabat kabupaten punya
hanya berusaha untuk melakukan penilaian cepat untuk menyediakan data
Praktik pengelolaan lahan untuk meningkatkan
ketahanan pada bekas tanah longsor
Wawancara dan diskusi mengungkapkan bahwa 50% dari
peserta memiliki bekas tanah longsor pada satu atau lebih plot mereka
yang terfragmentasi. Sebagian besar masyarakat memiliki petak di lokasi
yang berbeda termasuk lereng yang curam, sehingga meningkatkan
kemungkinan mengalami tanah longsor. Sebagian besar bekas tanah
longsor yang lama (60%) ditinggalkan atau dibudidayakan dengan tanaman
semusim (misalnya jagung dan kacang-kacangan) (Tabel 1). Namun
demikian, petani melaporkan peningkatan dan peningkatan pemahaman
ilmiah tentang proses tanah longsor dan pengurangan risiko setelah
lokakarya yang diadakan selama pelaksanaan proyek Program
Pembangunan Perserikatan Bangsa-Bangsa/Program Hibah Kecil (UNDP/
SGP) dan upaya oleh Otoritas Pengelolaan Lingkungan Nasional dan
Kantor Lingkungan Kabupaten Bududa . Dalam pelaksanaan proyek UNDP/
SGP, para petani di Subcounty Bushika adalah

http://www.jamba.org.za Akses terbuka

Machine Translated by Google
Halaman 7 dari 11
terpapar konsep pengelolaan daerah aliran sungai, yang sangat penting dalam
menyatukan berbagai pemangku kepentingan dalam penilaian risiko, masalah,
dan perencanaan lingkungan.
Peningkatan pengetahuan tentang tanah longsor, rehabilitasi bekas luka dan
pengurangan risiko merupakan bagian yang relevan dari pembangunan kapasitas
masyarakat setempat untuk meningkatkan ketahanan terhadap dampak tanah longsor.
Selain itu, manfaat ekonomi melalui pemanenan pohon yang ditanam di bekas
tanah longsor atau daerah rawan longsor yang direncanakan dengan hati-hati
oleh petani dapat memberikan keuntungan yang memotivasi petani untuk
berinvestasi lebih lanjut dalam rehabilitasi lahan yang terkena dampak tanah
longsor. Ini konsisten dengan studi oleh Twaha et al. (2012) yang menetapkan
bahwa petani di Mt Elgon sebagian besar tertarik menanam pohon untuk
keuntungan ekonomi. Secara umum, sebagian besar petani sejauh ini menerapkan
praktik manajemen berikut untuk menstabilkan bekas longsoran:
• Pematang batu – Berdasarkan saran teknis, pematang batu diadopsi oleh
masyarakat setempat pada satu bekas longsoran di Bushika untuk
menstabilkan lereng sehingga juga mengendalikan erosi (Gambar 6). Ini
dianggap memiliki erosi yang sangat terkendali, sehingga memungkinkan
pertumbuhan revegetasi. Struktur batu telah diterapkan di tempat lain dan
terbukti berhasil. Misalnya, WOO (1992) di Korea diadopsi
sebuah
b struktur bioteknologi tanah dan pembentukan vegetasi (Stokes et al. 2014).
Sumber: Foto diambil oleh Bob Roga Nakileza pada tahun
2000 Catatan: Para penulis mengonfirmasi bahwa anggota dalam foto milik CBO Shunya Yettana
memberikan persetujuan untuk dipublikasikan.
GAMBAR 6: (a) Teras batu (tempat orang menunjuk) dan pohon kayu putih
ditanam untuk menstabilkan tanah pada bekas luka di desa Bushika dan Bunakasala.
Perhatikan juga pertumbuhan herba yang lebat di bawah tanah, yang penting
untuk meningkatkan stabilitas tanah. (b) Masyarakat lokal Shunya Yettana
bekerja sebagai tim dalam menggali, mengumpulkan dan merakit batu sepanjang
kontur bekas longsoran.
http://www.jamba.org.za
Riset Asli
Struktur penahan tanah batu untuk rehabilitasi bekas luka lereng bukit
selatan. Pohon Pinus densiflora dan Pinus koraiensis muda ( tinggi pohon
1,5 m – 2,0 m, umur 10–14 tahun, jarak 1,5 m – 1,8 m berturut-turut) ditanam
di setiap anak tangga bangunan. Dia sangat merekomendasikan rehabilitasi
semburan tanah longsor menggunakan struktur beton bertulang dan layar
penghambat jatuhan batu. • Agroforestri – Penanaman pohon seperti
eucalyptus (Gambar 6) telah dilakukan oleh petani di sejumlah bekas luka
karena laju pertumbuhan yang cepat dan keuntungan ekonomi yang diantisipasi.
Beberapa responden yang pernah menanam kayu putih menjelaskan bahwa
akarnya menembus jauh ke dalam tanah sehingga cocok untuk menstabilkan
tanah.
Namun, pertumbuhan pohon ekaliptus juga menimbulkan pertanyaan tentang
penyerapan airnya yang cepat yang menyebabkan kekurangan untuk
penggunaan lain. Hal ini membutuhkan penyelidikan lebih lanjut untuk
menginformasikan para pembuat keputusan. Spesies pohon asli seperti
Cordia africana diakui bermanfaat, tetapi pertumbuhannya lambat. Albizia
julibrissin kabarnya digalakkan dalam sistem tanam kopi dan pisang, meski
belum ditanam di bekas luka. Ini memberi keteduhan pada kopi di samping
serasah daun untuk memperkaya pupuk organik tanah. Meskipun tidak diukur
dalam penelitian ini karena sumber daya yang terbatas, literatur
mengungkapkan bahwa akar pohon meningkatkan kekuatan geser tanah
ketika jaringan akar menembus permukaan yang berpotensi runtuh. Gaya
tarik akar yang tinggi memberikan kontribusi terhadap massa geser potensial
yang seharusnya meningkat dengan bertambahnya luas perpotongan akar
(Roering et al. 2003). Pohon berkontribusi terhadap rehabilitasi tanah longsor
seperti juga dicatat oleh Kervyn et al. (2015) namun memiliki beberapa
keterbatasan. Dalam ringkasan kebijakan oleh Organisasi Pangan dan
Pertanian (FAO), disebutkan bahwa pohon mengurangi risiko tanah longsor
dengan menurunkan tingkat kelembapan tanah melalui mekanisme intersepsi,
evaporasi, dan transpirasi.
Namun, lebih lanjut dicatat bahwa pohon juga dapat meningkatkan risiko
tanah longsor dengan membebankan beban berlebih pada lereng yang tidak
stabil dan melalui efek yang berhubungan dengan angin. Oleh karena itu,
pohon tidak mungkin mencegah atau meminimalkan tanah longsor yang
dalam pada lereng yang sangat curam. Penelitian lebih lanjut yang berfokus
pada hal ini harus menjadi sangat penting. Pada lereng yang sedang
direstorasi, pengelolaan proses hidrologi juga penting untuk keberhasilan
•Rumput gajah (Pennisetum purpureum) telah ditanam meskipun dalam skala
yang sangat terbatas pada bekas luka yang dangkal. Ini sebagian besar digunakan
sebagai pakan ternak dan untuk menstabilkan tanah melalui jaringan akar
yang padat. Rumput napier adalah rumput tinggi dan abadi yang berasal dari
Afrika tropis yang berkinerja baik hingga ketinggian 2000 m atau lebih.
Keuntungannya adalah tahan terhadap tebangan berulang, dan empat hingga
enam kali tebangan dalam setahun dapat menghasilkan 50–150 ton herba
segar per hektar (Purseglove 1972). Namun, pemotongan berulang dan
pemindahan rumput Napier dapat menyebabkan penipisan unsur hara.
Ini adalah salah satu masalah yang dilaporkan petani di wilayah studi ketika
mereka menanamnya di petak mereka. Mwendia et al. (2007) mengamati
bahwa mendaur ulang kotoran sapi pada rumput Napier sebagian besar
harus menggantikan fosfor dan kalium yang dihilangkan dengan sistem
potong dan angkut. •Regenerasi tumbuhan alami – Sebagai praktik tradisional,
bekas tanah longsor biasanya ditinggalkan untuk beberapa waktu, mulai dari
sesingkat 2 tahun hingga satu dekade atau lebih
Akses terbuka
Machine Translated by Google

Halaman 8 dari 11 Riset Asli

tergantung pada banyak faktor (misalnya kelangkaan lahan,
kedalaman bekas luka) untuk memungkinkan pemulihan dan
untuk menghindari masalah kelongsoran lebih lanjut (longsoran
sekunder). Hal ini memberikan peluang bagi regenerasi
tumbuhan alami atau pemulihan kawasan yang terdegradasi.
Menanam atau mendorong pertumbuhan vegetasi secara alami
dapat menjadi sarana stabilisasi lereng yang efektif (Highland
& Bobrowsky 2008). Seperti yang ditunjukkan oleh Temple dan
Rapp (1972), kolonisasi bekas longsoran oleh vegetasi dan
perkembangan tanah di permukaannya akan terjadi dengan laju
yang bervariasi, tergantung pada berbagai faktor seperti
ketinggian, kedalaman bekas longsoran dalam kaitannya
dengan tanah. dan/atau regolith dan ketersediaan lengas tanah
dan spesies kolonisasi. Hal ini selanjutnya didukung oleh Gecy
dan Wilson 1990 dikutip dalam Stoke et al. (2014) yang
berargumen bahwa pola revegetasi akan sangat bergantung
pada respon dari kecambah vegetatif dan bibit, jumlah gangguan
yang telah terjadi di lokasi, komposisi spesies awal sebelum
aliran bahan organik mati dan posisi pertumbuhan kembali di
sepanjang bahan organik mati. mengalir. Beberapa spesies
tumbuhan yang pernah mengkolonisasi bekas luka yang disurvei di daerah
TABEL 3: Beberapa spesies umum yang teridentifikasi pada bekas tanah longsor dan kegunaannya.
Nama spesies Penggunaan nama umum atau lokal
Stipa nervosa var. nervosa Lubembe Pondok jerami
Vernonia amygdalina Mululuza Mengobati malaria
Sesbania sesban Manafwa yaleta Pasak, kayu bakar
Cyperus spp Alang-alang Mulsa, gubuk jerami
Pengamatan awal mengungkapkan bahwa tanaman di lahan
pertanian tetangga atau semak di luar bekas luka telah
meningkatkan kolonisasi bekas luka. Namun demikian,
diperlukan percepatan pemulihan melalui penanaman pohon
dan semak secara selektif yang dapat memberikan manfaat
ganda bagi petani. Hal ini didukung oleh McBride dan Voss
(1990) yang mengamati bahwa penanaman spesies agroforestri
yang berguna untuk kayu bakar dan/atau makanan ternak
kemungkinan besar diadopsi oleh petani sebagai strategi yang
murah namun cepat untuk rehabilitasi tanah longsor. Mereka
lebih lanjut berpendapat bahwa manipulasi pola temporal
pembentukan tumbuhan alami secara langsung relevan dengan
restorasi ekosistem, fokus logisnya adalah pembentukan
kembali vegetasi berkayu segera setelah gangguan pada lereng
yang sangat curam.
Karakteristik tanah bekas longsoran
Rangkuman karakteristik tanah bekas longsoran dan daerah
sekitarnya yang tidak terkena longsoran disajikan pada Tabel 4.
Umumnya, daerah yang terkena longsoran memiliki horizon-B
penelitian
lempung lebihtercantum dalampada
rendah, kecuali Tabellereng
3. yang lebih rendah, di
mana lapisan lempung berada. terjepit di antara dua horizon B
bertekstur lempung liat. Daerah yang tidak terkena longsor pada
umumnya bertekstur seragam, kecuali di lereng atas, di mana
lapisan tanah liat diamati segera setelah lapisan tanah atas.
Peningkatan kadar air memobilisasi tanah liat karena diserap ke
dalam struktur tanah liat. Dengan demikian, bahan yang kaya tanah

Impatiens sp.
- - liat memiliki potensi tinggi untuk deformasi yang dipercepat dan
Maesa lanceolata - - kegagalan akhir dengan adanya kelebihan air. Umumnya, kadar
Paullinia pinnata
- - bahan organik sangat tinggi di seluruh profil tanah. Namun, lapisan
Eucalyptus mynaceae Kalintusi Polandia, kayu bakar, obat tanah liat di daerah yang terkena dampak cenderung memiliki
Pteridofit Luzanzasi Menyapu, membungkus barang bahan organik yang relatif rendah dibandingkan dengan lapisan di
Kayu bakar
Cordia africana Khuyiyi atas atau di bawahnya, sedangkan daerah yang tidak terkena
- -
Asteraceae conyza
sumatrensis
dampak cenderung memiliki tingkat kandungan bahan organik yang
Digitaria abyssinica, Rumput sofa atau Rumput Lumbugu
seragam. Gambar 7 menggambarkan kerapatan curah lapisan
skalar Digitaria tanah atas untuk berbagai posisi bentang alam. Umumnya, lapisan humus sang

TABEL 4: Sifat-sifat tanah pada posisi lereng yang berbeda dari bekas longsoran dan area yang berdekatan di Bushika.

Posisi lanskap pH OM (%) NP (ppm) Ca Mg K Pasir (%) Tanah liat Lanau Kelas tekstur

Lereng atas 5.6 4.1 0,22 22.7 2639.0 780.0 280.5 39.7 34.3 26.0 Lempung tanah liat

5.4 3.0 0,16 8.0 2150.0 695.0 270.0 39.7 34.3 26.0 Lempung tanah liat

5.3 2.9 0,17 7.9 2273.8 803.0 216.44 29.7 44.3 26.0 Tanah liat

Lereng atas bekas luka luar 5.5 5.3 0,25 18.3 2750.0 880.9 217.0 29.7 36.3 34.0 Lempung tanah liat

5.8 5.2 0,26 1.7 2986.1 870.0 285.7 29.7 42.3 28.0 Tanah liat

5.7 5.3 0,26 2.1 2840.0 889.1 264.0 39.7 30.3 30.0 Lempung tanah liat

5.5 5.7 0,27 8.8 2883.6 852.0 239.0 41.7 28.3 30.0 Lempung tanah liat

Kemiringan sedang 5.8 5.7 0,27 5.1 2772.5 800 292.55 37.7 34.3 28.0 Lempung tanah liat

5.9 4.1 0,21 19.4 2751.8 771 285.9 45.7 30.3 24.0 Tanah lempung berpasir

5.8 3.8 0,21 16.4 2551.8 744.0 292.7 39.7 40.3 20.0 Tanah liat

Di luar bekas luka pertengahan lereng 5.8 3.9 0,20 4.7 2595.9 897.0 248.3 35.7 34.3 30.0 Lempung tanah liat

5.5 3.5 0,18 42.0 2193.6 680.0 220.0 29.7 36.3 34.0 Lempung tanah liat

5.2 4.4 0,22 29.4 2370.0 637.0 245.4 39.7 32.3 28.0 Lempung tanah liat

5.0 4.7 0,24 14.2 2670.0 713.0 212.7 39.7 32.3 28.0 Lempung tanah liat

Kemiringan yang lebih rendah 5.0 3.0 0,18 32.9 1784.8 535.6 248.0 41.7 36.3 22.0 Lempung tanah liat

5.2 1.4 0,12 22.9 1430.0 469.6 235.0 39.7 40.3 20.0 Tanah liat

6.3 4.6 0,22 27.0 3010.0 906.0 295.0 39.7 36.3 24.0 Lempung tanah liat

Di luar bekas luka kemiringan yang lebih rendah 5.8 4.2 0,23 33.0 2120.0 698.3 233.6 29.7 42.3 28.0 Tanah liat

6.0 3.8 0,21 23.9 2503.2 830.0 300.8 29.7 36.3 34.0 Tanah liat

5.8 4.9 0,24 23.8 2840.0 860.0 269.7 19.7 50.3 30.0 Tanah liat

6.0 4.3 0,21 4.4 2821.8 906.0 303.0 39.7 52.3 8.0 Tanah liat

http://www.jamba.org.za Akses terbuka

Machine Translated by Google

Halaman 9 dari 11 Riset Asli

0,82

0,81

0,8

Massa
dalam
jenis
cm3
g/

0,79

0,78

0,77

0,76

0,75
LA LN MA MN UA PBB

Seri1 0,7749 0,803 0,8 0,8 0,8 0,808

Posisi lanskap di atas dan di luar bekas luka

Posisi landscape pada scar: LA, Lower inside scar, LN, Lower outer scar; MA, Bekas luka tengah dalam; bekas luka luar tengah; UA, Bekas luka bagian dalam atas; UN, Bekas luka luar atas.

GAMBAR 7: Kepadatan curah lapisan tanah atas di daerah rawan longsor Gunung Elgon.

Implikasi dari hal ini adalah bahwa di daerah yang tidak terkena
longsor aliran air semi-seragam di seluruh profil tanah, sedangkan di
daerah yang terkena longsor tekanan air menumpuk di atas lapisan
tanah liat karena permeabilitasnya yang lebih rendah. Hal ini sejalan
dengan pengamatan yang dilakukan oleh Kitutu (2010) dan Mugagga
et al. (2012) di wilayah yang sama. Bizimana dan Sonmez (2015) juga
mencatat bahwa tanah liat plastisitas tinggi berkontribusi terhadap
tanah longsor. Selain pengaruh tanah, fitur topografi dan geologi
sebagai faktor pengendali ketidakstabilan lereng, pemicu tanah longsor
yang paling umum adalah curah hujan yang tinggi (misalnya Bizimana
& Sonmez 2015; Crosta 1998). Banyak peneliti telah menunjukkan
hubungan antara kejadian tanah longsor dan periode curah hujan
yang tinggi (misalnya Azzoni et al. 1992; Canuti, Focardi & Garzonio
1985; Ferrer & Ayala-Carcedo 1997; Finlay, Fell & Maguire 1997;
Hoseop, Wonseok & Enukwa 2016; Hosseini & Hosseini 2011; Kitutu
2010; Polemio & Sdao 1999; Zezere, Ferreira & Rodrigues 1999).
Meskipun topografi yang curam secara klasik dipandang sebagai
indikator utama kerentanan terhadap longsoran batu dan tanah longsor
yang dalam, curah hujan yang tinggi yang dihasilkan selama musim
hujan dapat menjadi faktor pemicu dalam inisiasi keruntuhan lereng.
Peristiwa curah hujan juga dapat menghasilkan peningkatan laju
pergerakan tanah longsor.
Tantangan pengelolaan bekas tanah longsor
Berdasarkan diskusi dengan masyarakat dan pihak berwenang
setempat, berbagai tantangan yang dihadapi dalam pemulihan bekas
tanah longsor yang terdegradasi teridentifikasi seperti diuraikan di bawah ini:
•Terjadinya longsoran sekunder tetap menjadi kendala terutama pada
lereng yang curam dan di mana terdapat bagian atas longsoran
yang dalam. Kepala slide yang dalam tidak memungkinkan
penggunaan metode seperti penggalian untuk stabilitas.
Banyak petani yang terkena dampak ragu-ragu untuk memulai
rehabilitasi bekas luka karena takut akan kerusakan lebih lanjut
tanaman, pohon atau bahkan memicu lebih banyak
slide. •Kekurangan dana untuk mendapatkan keahlian dan bahan
yang diperlukan (misalnya semen, pipa, kasa kawat) untuk
pemasangan struktur penstabil atau tanggul seperti bronjong.
Gabion adalah kotak kawat yang diisi dengan batu berukuran
cobble (berukuran 10 cm – 20 cm) (Chatwin et al. 1994). Gabion
bisa mudah dan fleksibel untuk digunakan di mana ada banyak
batu, tetapi jaringnya mungkin lebih mahal. Namun, mereka
berhasil digunakan di daerah Bukavu di Republik Demokratik
Kongo (Ischebeck, Kabazimya & Vilimumbalo 1984). Dukungan
eksternal dari lembaga swadaya masyarakat dan mitra
pembangunan lainnya akan diperlukan jika praktik semacam itu
akan diterapkan secara luas oleh petani di wilayah studi ini. •Ada
juga kurangnya pendekatan terbaik yang dikenal atau ditetapkan
dengan jelas untuk dipelajari dan diadopsi oleh masyarakat lokal. Hal
ini sebagian muncul dari kurangnya investasi dalam penelitian
yang menguji praktik pengelolaan bekas luka longsor terbaik di
daerah ini. Penelitian pergerakan tanah eksperimental terbatas di
Gunung Elgon (mis. Bamutaze 2010; Nakileza 1992; Semalulu et
al. 2015; Tenywa 1993) telah

http://www.jamba.org.za Akses terbuka

Machine Translated by Google
Halaman 10 dari 11
lebih akademis, berumur pendek dan berfokus pada erosi tanah di
luar bekas longsoran.
•Terbatasnya strategi masyarakat setempat untuk memitigasi risiko tanah
longsor dan rehabilitasi bekas luka. Intervensi individu dan terisolasi
(misalnya oleh Shunya Yettana) telah menekankan penanaman
pohon kayu putih. Ini menunjukkan praktik yang baik meskipun dalam
skala kecil. Ada tantangan mengingat bahwa efek tanah longsor
tersebar di daerah tangkapan air baik di dataran rendah maupun
tinggi yang mempengaruhi banyak orang baik secara langsung
maupun tidak langsung. Oleh karena itu, strategi masyarakat yang
terkoordinasi dengan baik berdasarkan informasi dan pengetahuan
yang baik tentang tanah longsor sangat diinginkan dan perlu
diupayakan. • Kelangkaan lahan merupakan masalah serius.
Kelangkaan lahan telah memaksa beberapa petani untuk merambah
lereng curam yang rapuh untuk bercocok tanam. Lahan pada lereng
yang curam sangat sensitif dan dapat dengan mudah memicu
terjadinya longsor lebih lanjut. Hal ini juga sejalan dengan argumen
yang dikemukakan oleh Knapen et al. (2006). Oleh karena itu, kehati-
hatian harus dilakukan saat menggunakan lahan pertanian di lereng
yang curam untuk memastikan gangguan yang minimal. Alternatifnya,
penggunaan praktik penggunaan lahan berkelanjutan seperti
pengolahan tanah minimum dapat menghindari degradasi yang
dipercepat. •Praktek pengelolaan lahan yang tidak tepat terus
menjadi masalah. Praktik-praktik seperti penanaman berlebihan,
penggalian lereng, penebangan pohon yang tidak terkendali di lahan
pertanian yang terletak di lereng curam, dan kurangnya kontrol
limpasan permukaan umum terjadi di daerah pegunungan.
• Retakan sesaat pada lereng menghadirkan tantangan karena dimulai
di bawah permukaan dan oleh karena itu jarang terlihat sampai pada
stadium lanjut. Kehadiran retakan menggambarkan gerakan tanah di
bawah permukaan dan menyajikan titik mudah untuk perkolasi air.
Kesimpulan
Tanah longsor menyebabkan masalah serius, yang merusak kapasitas
produksi tanah dan karenanya berkontribusi pada kemiskinan yang
dialami di banyak daerah di lereng Gunung Elgon. Studi ini bertujuan
untuk mengkarakterisasi tanah longsor, menetapkan kerusakan yang
dirasakan dan upaya masyarakat dalam menstabilkan bekas tanah
longsor ditambah tantangan yang dihadapi di kabupaten Bududa.
Survei lapangan, observasi dan diskusi diterapkan dalam mengumpulkan
data yang relevan.
Hasil menunjukkan dominasi bekas longsoran pada lereng curam mulai
dari 50% hingga lebih dari 80% dan sebagian besar tertutup oleh ferralsol
dan nitisol. Lebih sedikit tanah longsor yang teridentifikasi di kawasan
hutan yang menunjukkan pengaruh stabilitas akar pohon di antara faktor-
faktor lain seperti yang juga dicatat oleh Mugagga et al. (2012). Sebagian
besar bekas tanah longsor berada di daerah budidaya yang ditanami
pisang, jagung, dan kopi Arab, yang menunjukkan signifikansi pengaruh
antropogenik.
Berdasarkan kajian literatur, faktor utama pemicu terjadinya longsor di
wilayah tersebut adalah curah hujan yang tinggi dan lereng curam yang
terganggu.
Pengetahuan dan pemahaman tentang faktor-faktor pengendali longsor
sangat penting dalam menyusun strategi penanggulangan
http://www.jamba.org.za
Riset Asli
mitigasi dan pemulihan bekas luka. Kerusakan yang dirasakan paling
serius akibat tanah longsor adalah hilangnya nyawa manusia dan harta
benda rumah tangga. Oleh karena itu, merancang dan/atau menerapkan
tindakan pengamanan terhadap kerugian tersebut menjadi sangat penting.
Nampaknya, upaya yang sedang berlangsung untuk mengatasi tanah
longsor dan tantangan degradasi terkait masih terbatas. Inisiatif seperti
teras batu dan penanaman pohon yang diperkaya telah diadopsi oleh
masyarakat setempat khususnya di Bushika
menunjukkan bahwa bekas luka dapat sembuh lebih cepat untuk
penggunaan yang produktif. Inisiatif tersebut dikombinasikan dengan
kesadaran dan kerja partisipatif oleh masyarakat meningkatkan
kesiapsiagaan mereka terhadap risiko bencana tanah longsor di daerah
tersebut. Pemulihan bekas tanah longsor yang terdegradasi sangat
penting, mengingat tekanan populasi yang tinggi di daerah tersebut dan
kebutuhan untuk mencapai stabilitas lingkungan dan penghidupan yang
lebih baik. Namun, penting untuk mempertimbangkan berbagai tantangan
lingkungan dan sosial ekonomi untuk mengurangi masalah tanah longsor
di daerah tersebut. Penekanan pada teknologi berbiaya rendah yang
terjangkau (misalnya penanaman pohon dan penggunaan teras batu)
untuk petani skala kecil dalam rehabilitasi bekas tanah longsor merupakan
pendekatan yang baik. Penelitian lebih lanjut diperlukan untuk menyelidiki
tingkat pemulihan dan regenerasi bekas luka di berbagai lingkungan
sosial-ekonomi dan lingkungan di daerah pegunungan.
Terima kasih
Kami sangat berterima kasih atas dukungan keuangan dari United
Nations Development Programme/Small Grants Programme (UNDP/
SGP) dan Badan Pembangunan Internasional Swedia (Sida). Masyarakat
lokal di Distrik Bududa dan Manafwa berperan penting dalam interaksi
tanah longsor di lahan pertanian mereka. Terutama kami berterima kasih
kepada Organisasi Berbasis Komunitas Shunya Yettana atas minat
mereka dalam penelitian dan kesiapan untuk memberikan informasi.
Kudos untuk semua kolega yang membaca naskah awal dan memberikan
komentar yang membangun.
Kepentingan yang bersaing
Penulis menyatakan bahwa mereka tidak memiliki hubungan keuangan
atau pribadi yang mungkin memengaruhi mereka secara tidak tepat
dalam menulis artikel ini.
Kontribusi penulis
BRN bertugas menangani masalah koordinasi, studi konseptualisasi,
desain dan pengumpulan data. MJM bertanggung jawab atas analisis
data dan memainkan peran kunci dalam menyunting manuskrip. AW
bertanggung jawab untuk meminta dukungan keuangan dan mempelajari
konseptualisasi. CMN membantu dalam pengumpulan data dan
pengeditan awal.
Referensi
Atuyambe, LM, Ediau, M., Orach, CG, Musenero, M. & Bazeyo, W., 2011, 'Bencana
tanah longsor di Uganda timur: Penilaian cepat situasi air, sanitasi dan kebersihan
di kamp Bulucheke, distrik Bududa', Kesehatan Lingkungan 10(1), 38.
Azzoni, A., Chiesa, S., Frassoni, A. & Govi, M., 1992, 'Tanah longsor Valpola', Teknik
Geologi 33, 50–70. https://doi.org/10.1016/0013-7952(92)90035-W
Akses terbuka
Machine Translated by Google
Halaman 11 dari 11
Bagoora, FDK, 1988, 'Erosi tanah dan risiko pemborosan massal di daerah dataran tinggi
Uganda', Penelitian dan Pengembangan Gunung 8 (2/3), 173–182. https://doi. org/
10.2307/3673445
Bamutaze, Y., 2010, 'Pola erosi air dan pemuatan sedimen di Manafwa, Mt.
Elgon', tesis PhD, Universitas Makerere.
Bizimana, H. & Sonmez, O., 2015, 'Kejadian tanah longsor di daerah perbukitan Rwanda,
penyebab dan tindakan perlindungannya', Ilmu dan Teknik Bencana 1(1), 1–7.
Canuti, P., Focardi, P. & Garzonio, CA, 1985, 'Korelasi antara curah hujan dan tanah longsor',
Buletin Asosiasi Internasional untuk Teknik Geologi 32, 49–54.
Chang, J. & Slaymaker, O., 2002, 'Frekuensi dan distribusi spasial tanah longsor di cekungan
drainase pegunungan: kaki bukit Barat, Taiwan', Catena 46, 285–307. https://doi.org/
10.1016/S0341-8162(01)00157-6
Chatwin, SC, Howes, DE, Schwab, JW & Swanston, DN, 1994, Panduan untuk pengelolaan
medan rawan longsor di barat laut Pasifik, Cabang Riset, Kementerian Kehutanan, British
Columbia.
Claessens, L., Knapen, A., Kitutu, MG, Poesen, J. & Deckers, JA, 2007, 'Pemodelan bahaya
longsor, redistribusi tanah dan hasil sedimen longsor di lereng kaki Gunung Elgon Uganda',
Geomorfologi 90, 23–35. https://doi. org/10.1016/j.geomorph.2007.01.007
Crosta, G., 1998, 'regionalisasi ambang curah hujan: Bantuan untuk zonasi kerentanan tanah
longsor', Geologi Lingkungan 35(2/3), 131–145. https://doi.org/10.1007/ s002540050300
Ferrer, M. & Ayala, FJ, 1997, 'Relaciones entre desencadenamiento de movimientos y
condiciones meteorológicas para algunos deslizamientos en España', IV Simposio Taludes
y Laderas. Granada 1, 185–197.
Finlay, PJ, Fell, R. & Maguire, PK, 1997, 'Hubungan antara kemungkinan terjadinya tanah
longsor dan curah hujan', Canadian Geotechnical Journal 34, 811–824. https://doi.org/
10.1139/t97-047
Organisasi Pangan dan Pertanian, 2012, Hutan dan tanah longsor; Peran hutan dan kehutanan
dalam pencegahan dan rehabilitasi tanah longsor di Asia, The Center for peoples and
Forests, Roma Italia, dilihat dari http://www.fao.org/asiapacific/ forestry-publications
Glade, T., 2002, 'Kejadian tanah longsor sebagai respon terhadap perubahan penggunaan
lahan : Tinjauan bukti dari Selandia Baru', Catena 51, 297–314. https://doi.org/10.1016/
S0341-8162(02)00170-4
Highland, LM & Bobrowsky, P., 2008, Buku pegangan tanah longsor – Panduan untuk
memahami tanah longsor, Geological Survey Circular 1325, United States Geological
Survey, Reston, VA, 129 p.
Hoseop, M., Wonseok, K. & Enukwa, HE, 2016, 'Pengaruh curah hujan kumulatif terhadap
terjadinya tanah longsor di Korea', Jurnal Geografi dan Geologi 8(2), 49–58. https://doi.org/
105539/jgg.r8n2P49
Hosseini, S. & Hosseini, SA, 2011, 'Evaluasi faktor curah hujan dalam terjadinya longsor tepi
jalan hutan. (Studi kasus, DAS Pahne Kolla', Jurnal Teknis Teknik dan Ilmu Terapan 1, 67–
72.
Ischebeck, O., Kabazimya, K. & Vilimumbalo, S., 1984, 'Erosion a`Bukavu', dalam Seminar
Prosiding, ISP Bukavu, Bukavu, 23–28 Januari, hlm. 336.
Jones, DKC, 1992, 'Kajian bahaya tanah longsor dalam konteks pembangunan', dalam GJH
McCall, DJC Laming & SC Scott (eds.), Geohazards: Natural and man made, hlm. 115–
141, Chapman and Hall, New York .
Kervyn, M., Jacobs, L., Maes, J., Che, VB, De Hontheim, A., Dewitte, O. et al., 2015.
'Ketahanan tanah longsor di Afrika khatulistiwa: Bergerak melampaui identifikasi masalah!',
Jurnal Geografi Belgia 1, 1–19. https://doi.org/10.4000/belgeo.15944
Kimaro, DN, Msanya, BM, Kisala, M., Mtakwa, PW, Poesen, J. & Deckers, JA, 2005, 'Faktor
utama yang mempengaruhi terjadinya tanah longsor I lereng utara pegunungan Uluguru,
Tanzania', Prosiding Konferensi Tahunan SSSEA ke-21, Eldoret, Kenya, 01–05 Desember
2003, hlm. 67–78.
Kitutu, GKMG, 2010, 'Kejadian tanah longsor di daerah perbukitan distrik Bududa di Uganda
Timur dan penyebabnya', tesis PhD, Universitas Makerere.
Kitutu, KM, 2006, 'Persepsi longsor di Majiya, kabupaten Mbale', di J. Obua, BR
Nakileza & O. Ogwal (eds.), Penggunaan dan pengelolaan sumber daya di ekosistem
pegunungan Uganda, hlm. 94–98, Universitas Makerere Kampala, Uganda.
Kitutu, MG, Muwanga, A., Poesen, J. & Deckers, JA, 2009, 'Pengaruh sifat tanah terhadap
kejadian tanah longsor di distrik Bududa, Uganda Timur', Jurnal Penelitian Pertanian Afrika
4(7), 611–620.
Knapen, A., Kitutu, MG, Poesen, J., Breugelmans, W., Deckers, J. & Muwanga, A., 2005,
'Tanah longsor di daerah padat penduduk di kaki lereng Gunung Elgon (Uganda):
Karakteristik dan faktor penyebab', Geomorfologi 73, 149–165. https://doi.org/10.1016/
j.geomorph.2005.07.004
Martin-Breen, P. & Anderies, JM, 2011, 'Resilience: A literature review' Inisiatif Bellagio, IDS,
Brighton.
McBride, JE & Voss, RL, 1990, 'Restorasi ekologi tanah longsor di cagar biosfer Macaya, Haiti.
Kebutuhan penelitian dan aplikasi untuk mengurangi erosi dan sedimentasi di lahan curam
tropis', dalam Proceedings of the Fiji Symposium, IAHS AISH Publ. No.192, hlm. 347–352.
http://www.jamba.org.za
Riset Asli
Mugagga, F, 2011, 'Perubahan penggunaan lahan, kejadian tanah longsor dan strategi
penghidupan di lereng gunung Elgon, Uganda timur', tesis PhD, Universitas Mandela.
Mugagga, F., Kakembo V. & Buyinza M., 2012, 'Perubahan penggunaan lahan di lereng
Gunung Elgon dan implikasinya terhadap terjadinya tanah longsor', Catena 90, 39–46.
https://doi.org/10.1016/j.catena.2011.11.004
Muwanga, A., Schuman, A. & Biryabarema, M., 2001, 'Landslide in Uganda – Documentation
of a natural hazard', Documenta Naturae 136, 111–115.
Mwendia, SW, Wanyoike, M., Wahome, RG & Mwangi, DM, 2007, 'Persepsi petani tentang
pentingnya dan kendala yang dihadapi produksi rumput Napier di Kenya Tengah',
Penelitian Peternakan untuk Pembangunan Pedesaan 19(109). http://www. lrrd.org/lrrd19/8/
mwen19109.htm
Nakileza, BR, 1992, 'Pengaruh sistem tanam dan praktik manajemen di tanah
erosi di Mt. Elgon', tesis MSc, Universitas Makerere.
Nakileza, BR, 2007, 'Kejadian tanah longsor dan tantangan untuk rehabilitasi menakut-nakuti
untuk meningkatkan keamanan manusia di Mt. Elgon, Uganda', International Journal of
Disaster Management and Risk Reduction 1, 39–44.
Ngecu, MW, Nyamai, CM & Erima, G., 2004, 'Tingkat dan signifikansi pergerakan massa di
Afrika bagian timur: Studi kasus beberapa tanah longsor besar di Uganda dan Kenya',
Geologi Lingkungan 46(8), 1123–1133.
Ngecu, WM & Mathu, EM, 1999, 'Longsor yang dipicu El Niño dan dampak sosial ekonominya
di Kenya', Geologi Lingkungan 38, 277–284. https://doi.org/10.1007/s002540050425 _
Okalebo, JR, Gathua, KW & Woomer, PL, 1993, Metode laboratorium analisis tanah dan
tanaman: Manual kerja, Masyarakat Ilmu Tanah Afrika Timur, EPZ Limited, Nairobi, Kenya.
Ollier, CD & Harrop, JF, 1959, Tanah di provinsi timur Uganda, Memoar Divisi Penelitian, Seri
1: Tanah, Nomor 2, Stasiun Penelitian Kawanda, Kampala, hal. 55.
Omara-Ojungu, PH, 1992, Pengelolaan sumber daya di negara berkembang, Longman
Ilmiah & Teknis, London.
Paudel, PP, Joshi, J. & Devkota, B., 2006, 'Bencana tanah longsor dan mitigasinya di Matatirtha,
Kathmandu', dalam Prosiding Simposium Internasional tentang Bencana Bumi, Manajemen
Infrastruktur dan Perlindungan Situs Warisan Dunia, Nepal, hal. 94–100
Polemio, M. & Sdao, F., 1999, 'Peran curah hujan dalam bahaya tanah longsor: Kasus daerah
perkotaan Avigliano (Apennines Selatan, Italia)', Teknik Geologi 53(3–4), 297–309. https://
doi.org/10.1016/S0013-7952(98)00083-0
Purseglove, JW, 1972, Tanaman tropis: Monocotyledons, ELBS/Longman, Harlow.
Roering, JJ, Schmidt, KM, Stock, JD, Dietrich, WE & Montgomery, DR 2003, 'Slow land sliding,
root reinforcement, and the spatial distribution of trees in Oregon Coast Range', Canadian
Geotechnical Journal 40, 237–253 . https://doi.org/10.1139/T02-113 _
Semalulu, O., Kasenge, V., Nakanwagi, A., Wagoire, W. & Tukahirwa, J., 2015, 'Kerugian
finansial akibat erosi tanah di lereng bukit Mt. Elgon, Uganda: Perlunya tindakan', Sky
Jurnal Ilmu Tanah dan Pengelolaan Lingkungan 3(3), 29–35.
Stokes, A., Douglas, GB, Fourcaud, T., Giadrossich, F., Gillies, C., Hubble, T. et al., 2014.
'Mitigasi ekologi ketidakstabilan lereng bukit: Sepuluh masalah utama yang dihadapi
peneliti dan praktisi', Tumbuhan Tanah 377, 1–23. https://doi.org/10.1007/ s11104-014-2044-6
Tanya, P., 2001. 'Sebuah laporan tentang sebab dan akibat dari tanah longsor di Dhunche,
High Mountain Himalaya, Nepal', MA. disertasi, University of London.
Temple, PH & Rapp, A., 1972, 'Tanah longsor di daerah Mgeta, pegunungan Uluguru barat,
Tanzania', Geografiska Annaler 54A (3–4), 157–193. https://doi. org/10.2307/520764
Tenywa, MM, 1993, 'Aliran permukaan dan proses erosi tanah pada variabel spasial tanah',
Disertasi PhD tidak dipublikasikan, The Ohio State University.
Twaha, AB, Kiiza, B., Mayanja, C., Nakileza, BR, Matsiko, F., Nyende, P. et al., 2012,
'Menghubungkan pasar dengan petani wanatani kecil sebagai strategi pengentasan
kemiskinan di tropis', Jurnal Ilmu dan Teknologi Pertanian 2, 329–338.
Biro Statistik Nasional Uganda (UNBOS), 2002, laporan sensus penduduk Uganda, Republik
Uganda, Kampala.
Varnes, DJ, 1984, Zonasi Bahaya Longsor: Tinjauan prinsip dan praktik, Bahaya Alam, Vol. 3,
UNESCO, Paris.
WOO, BM, 1992, 'Longsor besar dan tindakan rehabilitasi terkait di daerah perkotaan Republik
Korea', dalam Prosiding Simposium IHC Chengdu tentang Erosi, Aliran Debris, dan
Lingkungan di Daerah Pegunungan, Juli, IAHS Publ. tidak. 209, hlm. 347–355.
Zêzere, JL, Ferreira, AB & Rodrigues, ML, 1999, 'Landslide in the north of Lisbon region
(Portugal): Conditioning and triggering factors', Fisika dan Kimia Bumi (Bagian A) 24(10),
925–934 . https://doi.org/10.1016/S1464-1895 (99)00137-4
Akses terbuka