Anda di halaman 1dari 598

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang
memeriksa dan mengadili perkara-perkara Tindak Pidana Korupsi dengan acara
pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara

do
terdakwa :
gu
1. Nama Korporasi : PT. GAP CAPITAL

In
A
2. Nomor dan Tanggal Akta
Korporasi
2.1 Nomor dan Tanggal : Akta Notaris Nomor : 15 tanggal 24 Agustus
ah

lik
. Akta Pendirian 2010 dibuat oleh Notaris KAMALUDDIN
Perusahaan AHMAD, SH., M.Kn
2.2 Nomor dan Tanggal : Akta Perubahan, Akta Notaris Nomor : 2
am

ub
. Akta Perusahaan tanggal 3 Agustus 2011 dibuat oleh Notaris
Perubahan KAMALUDDIN AHMAD, SH., M.Kn
2.3 Nomor dan Tanggal : Akta Perubahan Anggaran Dasar, Akta
. Akta Perusahaan Saat Notaris Nomor : 99 tanggal 11 Nopember
ep
k

Peristiwa Pidana 2015 dibuat oleh Notaris KAMALUDDIN


AHMAD, SH., M.Kn
ah

2.4 Nomor dan Tanggal : Akta Perubahan Anggaran Dasar, Akta


R

si
. Akta Perusahaan Notaris Nomor : 66 tanggal 22 Desember
Perubahan Terakhir 2015 dibuat oleh Notaris KAMALUDDIN

ne
ng

AHMAD, SH., M.Kn


3. Tempat Kedudukan /Status : Provinsi DKI Jakarta – Indonesia
Perusahaan

do
4. Alamat Perusahaan : Plaza Asia Kav. 59 lt. 20C, Jln. Jenderal
gu

Sudirman RT.005/RW.003 Kel. Senayan


Kec. Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan
5. Jenis Korporasi : Perseroan Terbatas
In
A

6. Bidang Usaha : Reksa Dana / Manager Investasi


Ketua BAPPEPAM dan LK Nomor Kep-
09/BL/MI/2011 tanggal 24 Nopember 2011
ah

lik

tentang Pemberian ijin usaha perusahaan


efek yang melakukan kegiatan usaha
sebagai Manager Investasi (MI)
m

ub

7. Nomor NPWP : 73.157.808.4-012.000


ka

Yang diwakili dan atas nama Terdakwa PT. GAP CAPITAL


ep

Nama Lengkap : SOEHARTANTO


ah

Tempat Lahir : Klaten


R

Umur/Tanggal Lahir : 57 tahun / 02 Mei 1963


Jenis Kelamin : Laki-laki
es

Kebangsaan : Indonesia
M

ng

Tempat Tinggal : Perumahan Pesona Blok R No. 116,


RT.003/RW.029 Kel. Mekarjaya Kec. Sukmajaya,
on

Kota Depok
gu

hal | 1 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Agama : Islam

a
Pekerjaan : Direktur PT. GAP CAPITAL

R
Pendidikan : Strata-1

si
Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama

ne
ng
Dr. Rolas Budiman Sitinjak, S.H., M.H., IPC., CLA., Dkk yang semuanya berasal dari
RBS & Partners Law Firm Advocates & Legal Consultant yang beralamat di Komplek

do
gu
Maya Indah Jalan Kramat Raya No. 3N. Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa
Khusus Nomor : 2109/RBPS/SKK-MH/IX/2021 tertanggal 10 September 2021 yang

In
didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor.
A
622/Pid/Leg.Srt.Kuasa/Advokat/Insidentil/PN.Jkt.Pst tanggal 13 September 2021;
ah

Pengadilan Negeri tersebut ;

lik
Telah membaca berkas perkara dan surat-surat lain yang terlampir dalam berkas
perkara;
am

ub
Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.JKT.PST, tanggal 23 Agustus 2021 tentang Penunjukan
ep
Majelis Hakim dan Panitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;
k

Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri


ah

Jakarta Pusat No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.JKT.PST, tanggal 23 Agustus 2021,


R

si
tentang Penetapan Hari Sidang;
Telah mendengar keterangan saksi-saksi, pendapat Ahli dan keterangan

ne
ng

SOEHARTANTO yang mewakili Terdakwa di persidangan;


Telah membaca dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;

do
gu

Telah mendengar Tuntutan pidana (requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum yang
pada pokoknya supaya majelis memutuskan sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa PT. GAP CAPITAL terbukti secara sah dan
In
A

meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur


dan diancam pidana Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 20 Jo. Pasal 18 UU RI
ah

Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 20


lik

Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang


Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana Dakwaan Kesatu
Primair DAN Pasal 3 Jo. Pasal 7 UU RI Nomor 8 Tahun 2010 tentang
m

ub

Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang,


sebagaimana Dakwaan Kedua Primair.
ka

2. Menjatuhkan pidana pokok kepada Terdakwa PT. GAP CAPITAL :


ep

- Dalam perkara tindak pidana korupsi membayar denda sebesar


Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);
ah

- Dalam perkara Tindak Pidana Pencucian Uang membayar denda


R

sebesar Rp75.000.000.000,00 (tujuh puluh lima miliar rupiah),


es

dengan ketentuan dalam hal terpidana PT. GAP CAPITAL tidak mampu
M

membayar pidana denda tersebut, pidana denda tersebut diganti


ng

dengan perampasan Harta Kekayaan milik terdakwa PT. GAP CAPITAL


on

atau Personil Pengendali PT. GAP CAPITAL yakni SOEHARTANTO


selaku Direktur PT. GAP CAPITAL, yang nilainya sama dengan putusan
gu

hal | 2 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pidana denda yang dijatuhkan. Dalam hal penjualan Harta Kekayaan

a
milik terpidana PT. GAP CAPITAL yang dirampas tidak mencukupi,

R
pidana kurungan pengganti denda dijatuhkan terhadap Personil

si
Pengendali PT. GAP CAPITAL yaitu Soehartanto selaku Direktur
PT.GAP CAPITAL selama 6 (enam) bulan dengan memperhitungkan

ne
ng
denda yang telah dibayar.
3. Menjatuhkan pidana tambahan dalam perkara tindak pidana korupsi
terhadap terdakwa PT. GAP CAPITAL berupa perampasan kekayaan

do
gu
PT. GAP untuk negara senilai management fee yang diterima sebesar
Rp9.967.100.355,00 (sembilan miliar sembilan ratus enam puluh tujuh
juta seratus ribu tiga ratus lima puluh lima rupiah), dengan

In
A
memperhitungkan uang dari hasil tindak pidana korupsi
sebagaimana barang bukti yang disita dari SOEHARTANTO, nomor 89
berupa uang sejumlah Rp9.967.100.355,00 (sembilan miliar sembilan
ah

lik
ratus enam puluh tujuh juta seratus ribu tiga ratus lima puluh lima
rupiah) yang disetor PT. GAP CAPITAL melalui Bank Mandiri dengan
nomor rekening 102 000 8800 069 ke Nomor Virtual Account :
am

ub
8830699999920200027, Nama Bank: PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.,
Kode Biller: 88306 – Kejaksaan Republik Indonesia – Sitaan IDR;
4. Menjatuhkan pidana tambahan dalam perkara tindak pidana pencucian
uang terhadap terdakwa korporasi PT.GAP CAPITAL berupa
ep
k

pencabutan izin usaha produk Reksa Dana GAP EQUITY FOCUS


FUND (GEFF)
ah

5. Menyatakan Barang Bukti, yaitu :


R

si
 Barang bukti disita dari Rosita :

ne
ng

1. Fotocopy 1 (satu) lembar Trade Confirmation dilegalisir (Pasar


Tunai) 070615 - REKSA DANA GAP EQUITY FOCUS FUND
tanggal 17/04/2017, dengan total nilai transaksi Rp.60.514.275;

do
gu

2. Fotocopy 1 (satu) bundel Trade Confirmation dilegalisir (Pasar


Reguler) 070615 - REKSA DANA GAP EQUITY FOCUS FUND
dari tanggal 31/07/2015 sampai dengan tanggal 17/05/2018;
In
3. Fotocopy 1 (satu) bundel Trade Confirmation dilegalisir (Pasar
A

Negosiasi) 070615 - REKSA DANA GAP EQUITY FOCUS FUND


dari tanggal 18/06/2015 sampai dengan tanggal 15/02/2018;
ah

lik

4. 1 (satu) unit flasdisk Toshiba 8Gb Warna biru N723 D32210


(144914ZA637SARG31S), yang beriskan data/file tentang :
a. Trade Confirmation Reksa Dana GAP EQUITY FOCUS
m

ub

FUND PT. GAP Capital pada Pasar Tunai, Pasar


Negosiasi, dan Pasar Reguler;
b. Instruksi Reksa Dana GAP EQUITY FOCUS FUND PT.
ka

GAP Capital;
ep

c. Statement Of Account 070615 RD GAP EQUITY FOCUS


FUND PT. GAP Capital;
ah

d. PT GAP Capital (Broker Fee) Mirae Aset.


R

 Barang bukti disita dari Willy Sunaryo :


es

5. 1 (satu) bundel fotocopy dokumen transaksi saham berupa Surat


M

Instruksi jual beli saham dan kesepakatan antar broker, dengan


ng

nasabah PT. OCBC Sekuritas Indonesia atas nama PT. GAP


on

Capital dengan produk reksa dana GAP EQUITY FOCUS


FUND, yang terdiri dari:
gu

hal | 3 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a. Transaksi Tanggal 25-04-2018;

a
b. Transaksi Tanggal 03-05-2018;

R
c. Transaksi Tanggal 04-05-2018;

si
d. Transaksi Tanggal 08-05-2018;
e. Transaksi Tanggal 11-05-2018;

ne
ng
f. Transaksi Tanggal 17-05-2018;
g. Transaksi Tanggal 22-05-2018;
h. Transaksi Tanggal 23-05-2018;

do
gu i. Transaksi Tanggal 25-05-2018;
j. Transaksi Tanggal 30-05-2018;
k. Transaksi Tanggal 06-06-2018;

In
A
l. Transaksi Tanggal 13-09-2018
m. Transaksi Tanggal 31-10-2018;
n. Transaksi Tanggal 07-12-2018.
ah

lik
 Barang bukti disita dari Vicco A. Perdana :
6. 1 (satu bundel) dokumen Print out dari sistem PT Bank Maybank
Indonesia Tbk berupa harian NAV portfolio Reksa Dana GAP
am

ub
Equity Focus Fund Periode sejak bulan Juni 2015 sampai dengan
bulan Juni 2020;
7. 1 (satu bundel) dokumen Print out dari sistem PT Bank Maybank
Indonesia Tbk berupa rekening Koran operasional Reksa Dana
ep
k

GAP Equity Focus Fund dengan Nomor: 2-259-006428 Periode


bulan Juni 2015 sampai dengan bulan Juni 2020;
ah

8. 1 (satu bundel) dokumen Print Out dari sistem PT Bank Maybank


R

si
Indonesia Tbk berupa rekening Koran subscription Reksa Dana
GAP Equity Focus Fund dengan nomor 2-259-006414 Periode

ne
ng

bulan Juni 2015 sampai dengan bulan Juni 2020;


9. 1 (satu bundel) dokumen Print Out dari sistem PT Bank Maybank
Indonesia Tbk berupa data rekapitulasi Biaya, penempatan

do
deposito dan NAB bulanan;
gu

10. Fotokopi 1 (satu) bundel Dokumen pembentukan Reksa


Dana GAP Equity Focus Fund, berupa :
a. Instruksi NAV IDR1,000 dengan No. Ref. 038/DIR-
In
A

SHT/VI/GAPC.2015 tertanggal 16 juni 2015;


b. KIK GAP Equity Focus Fund yang diterbitkan oleh Kantor
Notaris Leolin Jayayanti, SH dengan No. 98 tertanggal 28
ah

lik

April 2015;
c. NPWP GAP Equity Focus Fund;
d. Ops Memo GAP Capital – BII Maybank-compressed;
m

ub

e. Prospektus GAP Equity Focus Fund 2015 yang diterbitkan


pada tanggal 8 Juni 2015;
ka

f. Surat Efektif OJK Reksa Dana GAP Equity Fund dengan No.
ep

S-188/D.04/2015 tertanggal 12 Mei 2015;


g. Surat Instruksi buka rekening dengan No ref
ah

016/GAPC/OPR/II/2016 tertanggal 29 Februari 2016;


R

h. Surat Penawaran dan Acceptance Page dengan No.


es

S.2014.304/DIR.GLOBAL BANKING-TB-Securities Services


M

tertanggal 12 November 2014;


ng

i. Izin sebagai Bank Kustodian yang dikeluarkan oleh OJK (d/h


on

BAPEPAM) dengan No. KEP-67/PM/1991 tertanggal 20 Juli


1991.
gu

hal | 4 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Barang bukti disita dari Soehartanto :

a
11. 1 (satu) bundel dokumen Asli Akta Pendirian PT Guna Abadi

R
Perkasa No. 15 Tanggal 24 Agustus 2010 oleh Notaris

si
Kamaluddin Ahmad;
12. 1 (satu) lembar dokumen Asli SK Menhum dan HAM No. AHU-

ne
ng
43806.AH.01.01 Tahun 2010 tanggal 6 september 2020;
13. 1 (satu) bundel dokumen Asli Akta Penyertaan Keputusan Rapat
Pemegang Saham di Luar Rapat PT Guna Abadi Perkasa No. 10

do
gu Tanggal 25 Maret 2011 oleh Notaris Kamaluddin Ahmad;
14. 1 (satu) lembar dokumen Asli SK Menhum HAM No. AHU-
18843.AH.01.02. Tahun 2011 tanggal 14 April 2011 dan

In
A
Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT
Guna Abadi Perkasa No. AHU-AH.01.10-10823 tanggal 11 April
2011;
ah

lik
15. 1 (satu) bundel dokumen Asli Akta Penyertaan Keputusan Rapat
Para Pemegang Saham di Luar Rapat PT Guna Abadi Perkasa
No. 2 tanggal 3 agustus 2011 oleh Notaris Kamaluddin Ahmad;
am

ub
16. 1 (satu) lembar dokumen Asli SK Menhum dan HAM No. AHU-
43151.AH.01.02 Tahun 2011 Tanggal 25 Agustus 2011;
17. 1 (satu) bundel dokumen Asli Akta Pernyataan Keputusan Tanpa
Rapat PT GAP Capital No. 20 tanggal 11 November 2011 oleh
ep
k

Notaris Poerbaningsih Adi Warsito, S.H.;


18. 1 (satu) lembar dokumen Asli SK Menhum dan HAM Penerimaan
ah

Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT Guna Abadi


R

si
Perkasa No. AHU-AH.01-10-00167 tanggal 3 januari 2012;
19. 1 (satu) bundel dokumen Asli Akta Penyertaan Keputusan Rapat

ne
ng

PT GAP Capital No. 11 tanggal 13 Januari 2011 oleh Notaris


Poerbaningsih Adi Warsito, S.H.;
20. 1 (satu) lembar dokumen Asli SK Menhum dan HAM Penerimaan

do
Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT Guna Abadi
gu

Perkasa No. AHU-AH.01-10-10501 tanggal 27 Maret 2012;


21. 1 (satu) bundel dokumen Asli Akta Pernyataan Keputusan Rapat
PT GAP Capital No 23 tanggal 9 Juli 2012 oleh Notaris
In
A

Poerbaningsih Adi Warsito, S.H.;


22. 1 (satu) lembar dokumen Asli SK Menhum dan HAM Penerimaan
Pemberitahuan Data Perseroan PT Guna Abadi Perkasa No.
ah

lik

AHU-AH.01-10-28232 tanggal 31 Juli 2012;


23. 1 (satu) bundel dokumen Asli Akta Penyertaan Keputusan Rapat
PT GAP Capital No. 11 Tanggal 9 Oktober 2012 oleh Notaris
m

ub

Leolin Jayanti, S.H.;


24. 1 (satu) lembar dokumen Asli SK Menhum dan HAM Penerimaan
ka

Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT Guna Abadi


ep

Capital No. AHU-AH.01-10-39291 tanggal 5 November 2012;


25. 1 (satu) bundel dokumen Asli Akta Pernyataan Keputusan Rapat
ah

PT GAP Capital No. 13 tanggal 19 januari 2015 oleh Notaris


R

Leolin Jayanti, S.H.;


es

26. 1 (satu) lembar dokumen Asli SK Menhum dan HAM Penerimaan


M

Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT Guna Abadi


ng

Perkasa No. AHU-03120.AH.01.03 tanggal 19 anuari 2015;


on

27. 1 (satu) bundel dokumen Asli Akta Pernyataan Keputusan Para


Pemegang Saham Tanpa Rapat Umum Pemegang Saham PT
gu

hal | 5 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
GAP Capital No. 111 tanggal 26 Juni 2015 oleh Notaris Leolin

a
Jayanti, S.H.;

R
28. 1 (satu) lembar dokumen Asli SK Menhum dan HAM

si
Pemberitahuan Peruabahan Data Perseroan PT Guna Abadi
Capital No. AHU-AH.01.03-0945870 tanggal 26 juni 2015;

ne
ng
29. 1 (satu) bundel dokumen Asli Akta Pernyataan Keputusan
Sirkuler Pemegang Saham PT GAP Capital No. 99 tanggal 26
Nopember 2015 oleh Notaris Leolin Jayanti, S.H.;

do
gu
30. 1 (satu) lembar dokumen Asli SK Menhum dan HAM Penerimaan
Pemberitahuan Peruabahan Data Perseroan PT Guna Abadi No.
AHU-AH.01.03-0983231 tanggal 26 Nopember 2015;

In
A
31. 1 (satu) bundel dokumen Asli Akta Pernyataan Keputusan
Sirkuler Pemegang Saham PT GAP Capital No. 66 Tanggal 22
Desember 2015 oleh Notaris Leolin Jayanti, S.H.;
ah

lik
32. 1 (satu) lembar dokumen Asli SK Menhum dan HAM Penerimaan
Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT Guna Abadi No.
AHU-AH.01.03-0990161 tanggal 22 desember 2015;
am

ub
33. 1 (satu) bundel dokumen Asli Akta Pernyataan Keputusan
Sirkuler Pemegang Saham PT GAP Capital No. 72 tanggal 29
januari 2016 oleh Notaris Leolin Jayanti, S.H.;
34. 1 (satu) lembar dokumen Asli SK Menhum dan HAM Penerimaan
ep
k

Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT Guna Abadi No.


AHU-AH.01.03-008312 tanggal 29 januari 2016;
ah

35. 1 (satu) bundel dokumen Asli Akta Pernyataan Keputusan Para


R

si
Pemegang Saham no. 24 tanggal 16 januari 2020 oleh notaris
Emmyra Fauzia Kariana, S.H., M.kn.;

ne
ng

36. 1 (satu) lembar dokumen Asli SK Menhum dan HAM Penerimaan


Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT Guna Abadi No.
AHU-AH.01.03-0026625 Tanggal 16 Januari 2020;

do
37. 1 (satu) bundel dokumen Asli Akta Berita Acara Rapat Umum
gu

Pemegang Saham Luar Biasa PT GAP Capital No. 9 tanggal 11


Februari 2020 oleh Notaris Emmyra Fauzia Kariana, S.H., M.kn.;
38. 1 (satu) lembar dokumen Asli SK Menhum dan HAM Penerimaan
In
A

Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT Guna Abadi No.


AHU-AH.01.03-0081173 tanggal 12 februari 2020;
 Barang bukti disita dari HR. YUDHA SATYA AMIDARMO :
ah

lik

39. 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen Penunjukan pihak-


pihak yang berwenang memberikan instruksi Jual dan Beli serta
Instruksi penyelesaian keuangan dari PT. GAP Capital tanggal
m

ub

03 April 2012;
40. 2 (dua) lembar Fotocopy dilegalisir Dokumen form checklist
ka

pemeriksaan kelengkapan dokumen pembukaan akun rekening


ep

efek PT. GAP Capital pada PT. CIMB Securities Indonesia tahun
2012;
ah

41. 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen form pembukaan


R

akun rekening efek PT. GAP Capital pada PT. CIMB Securities
es

Indonesia tahun 2012;


M

42. 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen Instruksi transaksi


ng

Negosiasi (Jual) dari PT. GAP Capital atas produk Reksa Dana
on

GAP Equaty Focus Fund kepada PT. CIMB Securities Indonesia


untuk saham SMBR dan IIKP tanggal 12 April 2017;
gu

hal | 6 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
43. 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen Instruksi transaksi

a
Negosiasi (Belil) dari PT. GAP Capital atas produk Reksa Dana

R
GAP Equaty Focus Fund kepada PT. CIMB Securities Indonesia

si
untuk saham PPRO tanggal 12 April 2017;
44. 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen Instruksi transaksi

ne
ng
Negosiasi (Beli) dari PT. GAP Capital atas produk Reksa Dana
GAP Equaty Focus Fund kepada PT. CIMB Securities Indonesia
untuk saham BJBR tanggal 12 April 2017;

do
gu
45. 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen Instruksi transaksi
Negosiasi (Beli) dari PT. GAP Capital atas produk Reksa Dana
GAP Equaty Focus Fund kepada PT. CIMB Securities Indonesia

In
A
untuk saham BUMI dan BJBR tanggal 12 April 2017;
46. 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen Instruksi transaksi
Negosiasi (Beli) dari PT. GAP Capital atas produk Reksa Dana
ah

lik
GAP Equaty Focus Fund kepada PT. CIMB Securities Indonesia
untuk saham ELSA tanggal 30 November 2016;
47. 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen Instruksi transaksi
am

ub
Negosiasi (Beli) dari PT. GAP Capital atas produk Reksa Dana
GAP Equaty Focus Fund kepada PT. CIMB Securities Indonesia
untuk saham JGLE tanggal 17 November 2016;
48. 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen Instruksi transaksi
ep
k

Negosiasi (Jual) dari PT. GAP Capital atas produk Reksa Dana
GAP Equaty Focus Fund kepada PT. CIMB Securities Indonesia
ah

untuk saham BIPI tanggal 17 November 2016;


R

si
49. 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen Instruksi transaksi
Negosiasi (Jual) dari PT. GAP Capital atas produk Reksa Dana

ne
ng

GAP Equaty Focus Fund kepada PT. CIMB Securities Indonesia


untuk saham PPRO tanggal 14 Oktober 2016;
50. 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen Instruksi transaksi

do
Negosiasi (Beli) dari PT. GAP Capital atas produk Reksa Dana
gu

GAP Equaty Focus Fund kepada PT. CIMB Securities Indonesia


untuk saham POOL tanggal 14 Oktober 2016;
51. 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen Rekapitulasi
In
A

transaksi pada pasar Negosiasi dan pasar Reguler PT. GAP


Capital atas produk Reksa Dana GAP Equaty Focus Fund pada
PT. CIMB Securities Indonesia serta nama perusahaan broker
ah

lik

lawan masing-masing transaksi serta rekapitulasi nilai Fee


Broker (Net) PT. CIMB Securities Indonesia;
 Barang bukti disita dari Fitra Sie :
m

ub

52. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Opening Account PT. GAP


CAPITAL tanggal 28 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh
ka

SUHARTANTO selaku Direktur PT. GAP CAPITAL;


ep

53. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Client Activity Report atas


produk REKSA DANA GAP EQUITY FOCUS FUND periode
ah

01/01/2018 s.d 31/12/2019;


R

54. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Statement of Account atas


es

produk REKSA DANA GAP EQUITY FOCUS FUND periode


M

01/01/2018 s.d 31/12/2019;


ng

55. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Summary Client Activity / Rekap


on

Nilai Transaksi, Fee Broker, dan Tax/Pajak atas produk REKSA


gu

hal | 7 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
DANA GAP EQUITY FOCUS FUND periode 01/01/2018 s.d

a
31/12/2019;

R
56. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir data / dokumen Bukti Settlement

si
dari KSEI atas produk REKSA DANA GAP EQUITY FOCUS
FUND periode 01/01/2018 s.d 31/12/2019;

ne
ng
57. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir data / dokumen Instruksi dari
PT. GAP CAPITAL dan Kesepakatan Antar Broker;
 Barang bukti disita dari Islam Santosa :

do
gu
58. 2 (dua) lembar foto copy dokumen yang telah dilegalisir berupa
Laporan Transaksi (Account Statement) tanggal 30 Juni 2019
yang dikeluarkan oleh CIMB Niaga;

In
A
59. 1 (satu) lembar foto copy dokumen yang telah dilegalisir berupa
Statement of Account periode 17 Juni 2019 upto 19 Juni 2019
yang dikeluarkan oleh PT. KGI Sekuritas Indonesia;
ah

lik
60. 1 (satu) lembar foto copy dokumen yang telah dilegalisir berupa
Trade Confirmation tanggal 17 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh
PT. KGI Sekuritas Indonesia;
am

ub
61. 1 (satu) bundel foto copy dokumen yang telah dilegalisir berupa
Aplikasi Pembukaan Rekening Efek / Securities Account
Opening Application atas nama Hadi Purnomo Susetyo yang
dikeluarkan oleh PT. KGI Sekuritas Indonesia (PT. Hasta Dana
ep
k

Sekuritas Indonesia);
 Barang bukti disita dari Ateng Effendi Irawan :
ah

62. 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Formulir


R

si
pembukaan rekening efek atas nama TOMMY ISKANDAR
WIDJAJA dengan Kode nasabah TOMM005R tanggal 28 Juli

ne
ng

2008;
63. 1 (satu) bundel dokumen print out dari Sistem PT. Lotus Andalan
Sekuritas berupa Trade Confirmation Nomor: YJ/05466/II/16

do
tanggal 26 Februari 2016 atas nama TOMMY ISKANDAR
gu

WIDJAJA dengan Kode nasabah TOMM005R;


64. 1 (satu) bundel dokumen print out dari Sistem PT. Lotus Andalan
Sekuritas berupa Trade Confirmation Nomor: YJ/06440/IV/16
In
A

tanggal 27 April 2016 atas nama TOMMY ISKANDAR WIDJAJA


dengan Kode nasabah TOMM005R;
65. 1 (satu) bundel dokumen print out dari Sistem PT. Lotus Andalan
ah

lik

Sekuritas berupa Trade Confirmation Nomor : YJ/06426/VI/16


tanggal 27 Juni 2016 atas nama TOMM Y ISKANDAR WIDJAJA
dengan Kode nasabah TOMM005R;
m

ub

 Barang bukti disita dari Meitawati Edianingsih, SH :


66. 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir print out email dari
ka

Maudy Mangkey dengan alamat email: mrs.b10e@gamail.com


ep

yang berisi informasi transaksi saham pada Trimegah Sekuritas


yang diantaranya terdapat informasi transaksi saham untuk PT.
ah

GAP Capital;
R

67. 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Instruksi transaksi


es

saham dari PT. GAP Capital;


M

68. 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Trade Confirmation


ng

untuk GAP Capital;


on

69. 1 (satu) lembar dokumen keterangan total fee broker PT.


Trimegah Sekuritas dari Manager Investasi PT. GAP Capital;
gu

hal | 8 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
70. 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Transaksi Jual dan

a
Beli (Negosiasi dan Reguler) PT. GAP Capital dengan Produk

R
Reksadana GAP Equity Focus Fund pada PT. Trimegah

si
Sekuritas tertanggal sejak 2/12/2016 sampai dengan 27/2/2018;
71. 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Form Pembukaan

ne
ng
rekening efek PT. GAP Capital dan dokumen pendukungnya;
72. 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Client statement
PT. GAP Capital dengan Produk Reksadana GAP Equity Focus

do
gu Fund periode 01 Januari 2015 sampai dengan 31 Desember
2018;
73. 2 (dua) lembar dokumen fotocopy dilegalisir dari Mohammad

In
A
Rommy dengan alamat email : mohammadrommy@gamail.com
yang berisi informasi transaksi saham pada Trimegah Sekuritas
yang diantaranya terdapat informasi transaksi saham untuk PT.
ah

lik
GAP Capital;
74. 1 (set) dokumen dilegalisir bagan mekanisme transaksi saham
pada pasar Reguler dan Pasar Negosiasi, Mekanisme
am

ub
Konfirmasi & Setlement transaksi, timeline transaksi di BEI dan
proses pembukaan rekening nasabah;
 Barang bukti disita dari Megawaty Putri Limaria :
75. 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Salinan Keputusan
ep
k

Ketua Badan Pengawas Pasar Modal Dan Lembaga Keuangan


Nomor: KEP-09 /BL/MI/2011 Tentang Pemberian Izin Usaha
ah

Perusahaan Efek Yang Melakukan Kegiatan Usaha Sebagai


R

si
Manager Investasi Kepada PT. GAP Capital NPWP:
03.098.504.8-012.000, tanggal 24 November 2011;

ne
ng

76. 1 (satu) lembar dokumen fotocopy dilegalisir Surat Undangan


Rapat Klarifikasi Dari Otoritas Jasa Keuangan Nomor: S-
1552/PM.211/2016 tanggal 10 Oktober 2016 kepada Direksi PT.

do
GAP Capital;
gu

77. 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Risalah Rapat


Pertemuan Otoritas Jasa Keuangan dengan PT. GAP Capital
terkait Klarifikasi Penempatan Portofolio Efek Reksa Dana
In
A

Nomor: RR-75/PM.2112/2016 tanggal 26 Oktober 2016;


 Barang bukti disita dari Endra Febri Setyawan, SE., MM :
78. 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Daftar efek-efek
ah

lik

yang ditransaksikan untuk produk Reksadana GAP Equity Focus


Fund (SID MFD1205C9153420) periode 2015 - Juni 2020;
79. 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Data Unusual
m

ub

Market Activity (UMA) Divisi Pengawasan Transaksi BEI atas


efek-efek yang ditransaksikan untuk produk Reksadana GAP
ka

Equity Focus Fund (SID MFD1205C9153420) periode 2015 -


ep

Juni 2020;
80. 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Data Suspensi
ah

Divisi Pengawasan Transaksi BEI atas efek-efek yang


R

ditransaksikan untuk produk Reksadana GAP Equity Focus Fund


es

(SID MFD1205C9153420) periode 2015 - Juni 2020;


M

 Barang bukti disita dari Mida Medina Febiyanny :


ng

81. 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen form pembukaan


on

akun rekening efek PT. GAP Capital pada PT. Bahana Sekuritas
17 Mei 2013;
gu

hal | 9 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
82. 1 (satu) lembar Fotocopy dilegalisir rekapitulasi transaksi PT.

a
GAP Capital dengan Produk Reksadana GAP Equity Focus Fund

R
pada PT. Bahana Sekuritas;

si
83. 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Trade Confirmation
untuk PT. GAP Capital dengan Produk Reksadana GAP Equity

ne
ng
Focus Fund pada PT. Bahana Sekuritas;
84. 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir detail transaksi
nasabah untuk GAP Capital dengan Produk Reksadana GAP

do
gu Equity Focus Fund pada PT. Bahana Sekuritas;
 Barang bukti disita dari Soehartanto :
85. 1 (satu) bundel Print Out Rekening Koran Bank Mandiri KC Jkt

In
A
Puncak Mas dengan nomor : 1020008800069 atas nama GAP
CAPITAL yang terdiri dari:
a. Periode tahun 2015 sejak tanggal 5 Januari 2015 sampai
ah

lik
dengan tanggal 31 Desember 2015;
b. Periode tahun 2016 sejak tanggal 4 Januari 2016 sampai
dengan tanggal 31 Desember 2016;
am

ub
c. Periode tahun 2017 sejak tanggal 3 Januari 2017 sampai
dengan tanggal 31 Desember 2017;
d. Periode tahun 2018 sejak tanggal 3 Januari 2018 sampai
dengan tanggal 31 Desember 2018; dan
ep
k

e. Periode bulan Januari 2019 sejak tanggal 02 Januari 2019


sampai dengan 31 Januari 2019.
ah

86. 1 (satu) bundel dokumen print out Nilai Management Fee


R

si
(bersih) yang diterima PT. GAP Capital selaku Manajer Investasi
Reksa Dana GAP Equity Focus Fund periode tahun 2015 sampai

ne
ng

dengan tahun 2018, yang terdiri dari:


a. Surat PT. GAP Capital kepada Kejaksaan Agung perihal:
Pemberitahuan Nilai Management Fee (bersih) yang

do
diterima PT. GAP Capital selaku Manajer Investasi di Reksa
gu

Dana GAP Equity Focus Fund periode 2015 s.d 2018;


b. Surat dari Bank Kustodian ( PT. Bank Maybank Indonesia
Tbk.) kepada Kejaksaan Agung perihal “Pemberitahuan
In
A

Nilai Management Fee (bersih) yang diterima PT. GAP


Capital selaku Manajer Investasi di Reksa Dana GAP
Equity Focus Fund periode 2015 s.d 2018”;
ah

lik

c. PPN (Pajak Pertambahan Nilai) atas Management Fee;


d. Faktur PPN atas Management Fee Reksa Dana GAP
Equity Focus Fund;
m

ub

e. Bukti Pembayaran PPN PT. GAP Capital;


f. OJK (Otoritas Jasa Keuangan) Fee;
ka

g. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 11 Tahun


ep

2014 tentang Pungutan Oleh Otoritas Jasa Keuangan;


h. Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 3/POJK.02/2014
ah

tentang Tata Cara Pelaksanaan Pungutan oleh Otoritas


R

Jasa Keuangan;
es

i. Perhitungan OJK (Otoritas Jasa Keuangan) Fee atau


M

Pungutan OJK atas Reksa Dana GAP Equity Focus Fund


ng

berdasarkan Pasal 7 Peraturan Otoritas Jasa Keuangan


on

Nomor 3/POJK.02/2014 dan cara perhitungan berdasarkan


Penjelasan atas Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor
gu

hal | 10 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
3/POJK.02.2014 Pasal 7 ayat (1); dan

a
j. Bukti Pembayaran OJK Fee atau Pungutan Otoritas Jasa

R
Keuangan PT. GAP Capital.

si
87. 1 (satu) bundel dokumen print out Nilai AUM (Asset Under
Management) Harian atau Laporan Aktiva dan Kewajiban Harian

ne
ng
Reksa Dana GAP Equity Focus Fund sebagai Dasar untuk
perhitungan OJK Fee, yang dibagi menjadi beberapa lampiran,
yaitu sebagai berikut:

do
gu a. Nilai AUM (Asset Under Management) Harian atau Laporan
Aktiva dan Kewajiban Harian Reksa Dana GAP Equity
Focus Fund sebagai Dasar untuk perhitungan OJK Fee

In
A
tahun 2015;
b. Nilai AUM (Asset Under Management) Harian atau Laporan
Aktiva dan Kewajiban Harian Reksa Dana GAP Equity
ah

lik
Focus Fund sebagai Dasar untuk perhitungan OJK Fee
tahun 2016;
c. Nilai AUM (Asset Under Management) Harian atau Laporan
am

ub
Aktiva dan Kewajiban Harian Reksa Dana GAP Equity
Focus Fund sebagai Dasar untuk perhitungan OJK Fee
tahun 2017; dan
d. Nilai AUM (Asset Under Management) Harian atau Laporan
ep
k

Aktiva dan Kewajiban Harian Reksa Dana GAP Equity


Focus Fund sebagai Dasar untuk perhitungan OJK Fee
ah

tahun 2018.
R

si
88. 1 (satu) bundel dokumen print out Rincian Perhitungan
Pendapatan dan Penerimaan MI Fee Tahun 2015, 2016, 2017,

ne
ng

dan 2018, serta rekapitulasi perhitungan Beban Pegawai Tahun


2015, 2016, 2017, dan 2018, berikut dengan Perhitungan Beban
Operasional Tahun 2015, 2016, 2017, dan 2018;

do
Barang bukti nomor 1 s.d 88, tetap terlampir dalam Berkas
gu

Perkara.
89. Uang sejumlah Rp9.967.100.355,00 (sembilan miliar sembilan
ratus enam puluh tujuh juta seratus ribu tiga ratus lima puluh lima
In
A

rupiah) yang disetor PT. GAP Capital melalui Bank Mandiri


dengan nomor rekening 102 000 8800 069 ke Nomor Virtual
Account : 8830699999920200027, Nama Bank: PT. Bank
ah

lik

Mandiri (Persero) Tbk., Kode Biller: 88306 – Kejaksaan Republik


Indonesia – Sitaan IDR;
Barang bukti nomor 89, dirampas untuk Negara
m

ub

90. 1 (satu) lembar Slip Formulir Multi Pembayaran Bank Mandiri


berisi Informasi mutasi Uang sejumlah Rp. 9.967.100.355,-
ka

(sembilan miliar sembilan ratus enam puluh tujuh juta seratus


ep

ribu tiga ratus lima puluh lima rupiah) dari PT. GAP Capital
melalui Bank Mandiri dengan nomor rekening 102 000 8800 069
ah

kepada Nomor Virtual Account : 8830699999920200027, Nama


R

Bank: PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk., Kode Biller: 88306 –


es

Kejaksaan Republik Indonesia – Sitaan IDR tanggal 12 Oktober


M

2020.
ng

Barang bukti nomor 90, tetap terlampir dalam Berkas Perkara.


on
gu

hal | 11 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Barang bukti berkas perkara atas nama Drs. Hendrisman Rahim

a
yang masih dipergunakan dalam perkara ini (lampiran berkas

R
perkara), sebagai berikut :

si
A.2. Barang bukti disita dari Ronang Andrianto :
1. 1 (satu lembar) Surat Keputusan Menteri Hukum dan

ne
ng
Hak Asasi Manusia Republik Indonesia nomor: AHU-
96890.AH.01.02 tahun 2008 tanggal 16 Desember
2008 tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran

do
gu Dasar Perseroan;
2. 1 (Satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat
Perubahan Anggaran Dasar Perusahaan Perseroan

In
A
PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor 155 tanggal
29 Agustus 2008 Notaris NETTY MARIA MACHDAR,
SH. di Jakarta;
ah

lik
3. 1 (satu lembar) Surat Menteri Hukum dan Hak Asasi
Manusia Republik Indonesia nomor: AHU-AH.01.10-
01078 tanggal 15 Januari 2010 perihal Penerimaan
am

ub
Pemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar
Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Asuransi
Jiwasraya;
4. 1 (Satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.
ep
k

Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor 74 tanggal 18


Nopember 2009 Notaris NETTY MARIA MACHDAR,
ah

SH. di Jakarta;
R

si
5. 1 (satu lembar) Surat Menteri Hukum dan Hak Asasi
Manusia Republik Indonesia nomor: AHU-AH.01.10-

ne
ng

04767 tanggal 14 Februari 2013 perihal Penerimaan


Pemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar
Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Asuransi

do
Jiwasraya;
gu

6. 1 (Satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.


Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor 34 tanggal 4
Februari 2013 Notaris NETTY MARIA MACHDAR, SH.
In
A

di Jakarta;
7. 1 (Satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.
Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor 8 tanggal 5
ah

lik

Februari 2018 Notaris DRS. GUNAWAN TEDJO, SH.,


MH. di Jakarta;
8. 1 (Satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.
m

ub

Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor 56 tanggal 28 Mei


2018 Notaris DRS. GUNAWAN TEDJO, SH., MH. di
ka

Jakarta;
ep

9. 1 (satu lembar) Surat Menteri Hukum dan Hak Asasi


Manusia Republik Indonesia nomor: AHU-AH.01.03-
ah

0183710 tanggal 2 April 2019 perihal Penerimaan


R

Pemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar


es

Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Asuransi


M

Jiwasraya;
ng

10. 1 (Satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.


on

Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor 110 tanggal 29


gu

hal | 12 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Maret 2019 Notaris DRS. GUNAWAN TEDJO, SH.,

a
MH. di Jakarta;

R
C. Barang bukti disita dari Ronang Andrianto :

si
20. Prosedur Pembuatan Produk Hukum No. Dokumen
: JS.1.02.16;

ne
ng
21. Prosedur Desk Audit No. Dokumen: JS.1.03.02
beserta lampiran Alur Kerja Desk Audit;
22. Prosedur Spot Audit No. Dokumen: JS.1.03.03

do
gu beserta lampiran Alur Kerja Spot Audit;
23. Prosedur Special Audit No. Dokumen: JS.1.03.04
beserta lampiran Alur Kerja Special Audit;

In
A
24. Prosedur Pembelian Saham pada Pasar Perdana
No. Dokumen: JS.2.06.42 beserta lampiran Alur
Kerja Proses;
ah

lik
25. Prosedur Pembelian Saham pada Pasar Sekunder
No. Dokumen: JS.2.06.43 beserta lampiran Alur
Kerja Proses;
am

ub
26. Prosedur Penjualan Saham pada Pasar Sekunder
No. Dokumen: JS.2.06.44 beserta lampiran Alur
Kerja Proses;
27. Prosedur Transaksi Penjualan Saham pada Pasar
ep
k

Sekunder No. Dokumen: JS.2.06.44 beserta


lampiran Alur Kerja Proses;
ah

28. Prosedur Pembelian Awal Unit Penyertaan


R

si
Reksadana No. Dokumen: JS.2.06.48 beserta
lampiran Alur Kerja Proses;

ne
ng

29. Prosedur Penambahan (Top Up) Unit Penyertaan


Reksadana No. Dokumen: JS.2.06.49 beserta
lampiran Alur Kerja Proses;

do
30. Prosedur Penjualan (Redemption) Unit Penyertaan
gu

Reksadana No. Dokumen: JS.2.06.50 beserta


lampiran Alur Kerja Proses;
31. Prosedur Pengembangan Produk No. Dokumen:
In
A

JS.3.09.02;
32. Prosedur Permintaan MOU & PKS No. Dokumen:
JS.3.11.01;
ah

lik

33. Prosedur Pemasaran Mitra Bank melalui Sales


Program No. Dokumen: JS.3.11.26;
34. Prosedur Pemasaran Mitra Bank melalui Insentif
m

ub

Nasabah No. Dokumen: JS.3.11.27;


35. Prosedur Distribusi, Integrasi dan Referensi Produk
ka

/ Non Bank – Penutupan Produk No. Dokumen:


ep

JS.3.11.28;
36. Prosedur Penutupan Referensi Produk No.
ah

Dokumen: JS.3.11.29;
R

37. Prosedur Operasional Sales dan Penerimaan


es

Aplikasi No. Dokumen: JS.3.11.30;


M

38. Prosedur Pembuatan Tarif No. Dokumen:


ng

JS.4.13.13;
on

39. Prosedur Pelaporan Produk Baru No. Dokumen:


JS.04.13.15;
gu

hal | 13 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
40. Prosedur Pengajuan Permintaan Tarif dan Alokasi

a
Biaya Produk Non Standar No. Dokumen:

R
JS.4.13.16;

si
41. Prosedur Pengajuan Permintaan Alokasi Biaya No.
Dokumen: JS.4.13.16;

ne
ng
42. Prosedur Penawaran dan Penerimaan SPAJ No.
Dokumen: JS.4.14.43;
43. Prosedur Pembuatan Proposal Pusat

do
gu Bancassurance dan Aliansi Strategis No. Dokumen:
JS.4.14.76;
44. Prosedur Rekonsiliasi Data Pertanggungan

In
A
Kumpulan No. Dokumen: JS.4.14.81;
45. Prosedur Pembayaran Kompensasi Penutupan PK
No. Dokumen : JS.3.10.12;
ah

lik
46. Prosedur Penutupan Referensi Produk No.
Dokumen: JS.3.11.29;
47. Prosedur Penetapan Besaran Komposisi Alokasi
am

ub
Cost of Fund (COF) Produk saving Plan
Bancassurance No. JS.2.06.70;
48. Prosedur Permintaan Alokasi Biaya No. JS.4.13.16;
49. Prosedur Pengajuan Permintaan Alokasi Biaya No.
ep
k

JS.4.13.16;
H. Barang bukti disita dari Ronang Andrianto :
ah

126. 1 (Satu) bundel Keputusan Direksi PT Asuransi


R

si
Jiwasraya (Persero) Nomor: 00042.SK.U.0218
tentang Pembentukan Komite Investasi PT.

ne
ng

Asuransi Jiwasraya (Persero) tanggal 13 Februari


2018;
127. 1 (Satu) bundel Keputusan Direksi PT Asuransi

do
Jiwasraya (Persero) Nomor: 326.SK.U.1215 tentang
gu

Pembentukan Komite Investasi PT. Asuransi


Jiwasraya (Persero) tanggal 28 Desember 2018;
I. Barang bukti disita dari Ronang Andrianto :
In
A

128. 1 (Satu) bundel Keputusan Direksi PT Asuransi


Jiwasraya (Persero) Nomor: 279.SK.U.1015 tentang
Standar Operasional Prosedur (SOP) Proses Bisnis
ah

lik

PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) tanggal 22


Oktober 2015;
129. 1 (satu) lembar lampiran I SK Direksi PT Asuransi
m

ub

Jiwasraya (Persero) Nomor: 279.SK.U.1015 perihal


Konsep Dasar Hi Level Business Process;
ka

130. 1 (satu) bundel lampiran II SK Direksi PT Asuransi


ep

Jiwasraya (Persero) Nomor: 279.SK.U.1015 perihal


proses bisnis Direktorium Utama;
ah

131. 1 (satu) bundel lampiran III SK Direksi PT Asuransi


R

Jiwasraya (Persero) Nomor: 279.SK.U.1015 perihal


es

proses bisnis Direktorium Keuangan;


M

132. 1 (satu) bundel lampiran IV SK Direksi PT Asuransi


ng

Jiwasraya (Persero) Nomor: 279.SK.U.1015 perihal


on

proses bisnis Direktorium Pertanggungan;


gu

hal | 14 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
133. 1 (satu) bundel lampiran V SK Direksi PT Asuransi

a
Jiwasraya (Persero) Nomor: 279.SK.U.1015 perihal

R
proses bisnis Direktorium Pemasaran;

si
Q. Barang bukti disita dari Deni Sjahbani :
328. 1 (satu) bundel copy dokumen Laporan Atas

ne
ng
Kepatuhan Terhadap Peraturan Perundang-
undangan dan Peraturan Internal dan Pengendalian
Internal PT Asuransi Jiwasraya (Persero) untuk

do
gu tahun yang berakhir 31 Desember 2017 dari Kantor
Akuntan Publik Tanudiredja, Wibisana, Rintis &
Rekan, tanggal 27 Juli 2018.

In
A
329. 1 (satu) bundel copy dokumen Laporan Hasil
Pemeriksaan Investigasi Pengelolaan Aset Finansial
Periode 2014 s/d 2018 PT Asuransi Jiwasraya
ah

lik
(Persero), tanggal 16 Oktober 2019 dari Satuan
Pengawas Internal (SPI) PT Asuransi Jiwasraya
(Persero).
am

ub
330. 1 (satu) bundel copy dokumen Laporan Hasil Audit
Sektor Investasi dan Perhitungan Cadangan Teknis
Nomor: 00014/SPI/VII/2018, tanggal 31 Juli 2018
dari Satuan Pengawas Internal (SPI) PT Asuransi
ep
k

Jiwasraya (Persero).
331. 1 (satu) bundel copy dokumen Laporan Hasil Audit
ah

Divisi Investasi Nomor: LHA-SPI/06/06/2019,


R

si
tanggal 28 Juni 2019 dari Satuan Pengawas Internal
(SPI) PT Asuransi Jiwasraya (Persero).

ne
ng

332. 1 (satu) bundel copy Keputusan Direksi PT Asuransi


Jiwasraya (Persero) Nomor 004A.SK.U.012004,
tanggal 09 Januari 2004 Tentang Pedoman

do
Investasi PT Asuransi Jiwasraya (Persero).
gu

333. 1 (satu) bundel copy Keputusan Direksi PT Asuransi


Jiwasraya (Persero) Nomor 008B.SK.U.012004,
tanggal 16 Januari 2004 Tentang Addendum
In
A

Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya (Persero)


Nomor 004A.SK.U.012004, tanggal 09 Januari 2004
Tentang Pedoman Investasi PT Asuransi Jiwasraya
ah

lik

(Persero).
334. 1 (satu) bundel copy Keputusan Direksi PT Asuransi
Jiwasraya (Persero) Nomor 285.SK.U.102010,
m

ub

tanggal 19 Oktober 2010 Tentang Addendum Kedua


Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya (Persero)
ka

Nomor 004A.SK.U.012004, tanggal 09 Januari 2004


ep

Tentang Pedoman Investasi PT Asuransi Jiwasraya


(Persero).
ah

335. 1 (satu) bundel copy Keputusan Direksi PT Asuransi


R

Jiwasraya (Persero) Nomor 280a.SK.U.1212,


es

tanggal 28 Desember 2012 Tentang Pedoman


M

Investasi PT Asuransi Jiwasraya (Persero).


ng

336. 1 (satu) bundel copy Keputusan Direksi PT Asuransi


on

Jiwasraya (Persero) Nomor 074b.SK.U.0315,


tanggal 20 Maret 2015 Tentang Perubahan
gu

hal | 15 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya (Persero)

a
Nomor 280a.SK.U.1212, tanggal 28 Desember 2012

R
Tentang Pedoman Investasi PT Asuransi Jiwasraya

si
(Persero).
337. 1 (satu) bundel copy Keputusan Direksi PT Asuransi

ne
ng
Jiwasraya (Persero) Nomor 217.SK.U.0716, tanggal
20 Juli 2016 Tentang Pedoman Investasi PT
Asuransi Jiwasraya (Persero).

do
gu 338. 1 (satu) bundel copy Keputusan Direksi PT Asuransi
Jiwasraya (Persero) Nomor 369.SK.U.0617, tanggal
19 Juni 2017 Tentang Pedoman Investasi PT

In
A
Asuransi Jiwasraya (Persero).
339. 1 (satu) bundel copy Keputusan Direksi PT Asuransi
Jiwasraya (Persero) Nomor 027.SK.U.0119, tanggal
ah

lik
15 Januari 2019 Tentang Pedoman Investasi PT
Asuransi Jiwasraya (Persero).
Q.1. Barang bukti disita dari Deni Sjahbani :
am

ub
340. 1 (satu) bundel copy dokumen Prosedur Pembelian
Saham pada Pasar Perdana No. Dokumen:
JS.2.06.42.
341. 1 (satu) bundel copy dokumen Prosedur Pembelian
ep
k

Unit Penyertaan Reksadana No. Dokumen:


JS.2.06.48.
ah

R. Barang bukti disita dari Faizal Satria Gumay :


R

si
342. 1 (satu) lembar asli dokumen Data Pendapatan
Premi PT Asuransi Jiwasraya Tahun 2008-2018

ne
ng

tanggal 29 Nopember 2019.


343. 1 (satu) lembar asli dokumen Posisi Portofolio
Produk Saving Plan di Kanal Distribusi

do
Bancassurance: Rekapitulasi Nilai Kewajiban
gu

Produk Saving Plan Per 30 November 2019, tanggal


2 Desember 2019.
344. 1 (satu) lembar asli dokumen Kinerja Saham Yang
In
A

Dimiliki PT Asuransi Jiwasraya (Persero), tanggal 2


Desember 2019.
345. 1 (satu) lembar asli dokumen Kinerja Reksadana
ah

lik

Saham Yang Dimiliki PT Asuransi Jiwasraya


(Persero), tanggal 2 Desember 2019.
346. 1 (satu) bundel asli dokumen Kartu Saham PT
m

ub

Asuransi Jiwasraya (Persero).


347. 1 (satu) bundel asli dokumen Kartu Reksadana
ka

Saham PT Asuransi Jiwasraya (Persero).


ep

348. 1 (satu) bundel dokumen Portofolio Valuation


Report (PVR) Reksadana Saham Asuransi
ah

Jiwasraya (Persero).
R

R.2. Barang bukti disita dari Faizal Satria Gumay :


es

353. 1 (satu) bundel fotocopy Berkas Reksa Dana


M

Existing PT Asuransi Jiwasraya (Persero)


ng

Desember 2019, yang terdiri dari :


on

1. Corfina Equity Syariah dengan manajer investasi


PT Corfina Capital
gu

hal | 16 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2. Corfina G2P Rotasi Strategis dengan manajer

a
investasi PT Corfina Capital

R
3. Pan Arcadia Dana Saham Bertumbuh dengan

si
manajer investasi PT Pan Arcadia Capital
4. Pan Arcadia Dana Syariah dengan manajer

ne
ng
investasi PT Pan Arcadia Capital
5. Millenium Equity Prima Plus dengan manajer
investasi PT Millenium Capital Management

do
gu 6. GAP Equity Focus Fund dengan manajer
investasi PT GAP CAPITAL
7. Jasa Capital Saham Progresif dengan manajer

In
A
investasi PT Jasa Capital Asset Management
8. Pool Advista Kapital Optimal dengan manajer
investasi PT Pool Advista Aset Manajemen
ah

lik
9. Pool Advista Kapital Syariah dengan manajer
investasi PT Pool Advista Aset Manajemen
10. Danareksa Mawar Komoditas 10 dengan
am

ub
manajer investasi PT Danareksa Investment
Management
11. Maybank Dana Ekuitas Syariah dengan manajer
investasi PT Maybank Asset Management
ep
k

12. Millenium MCM Equity Sectoral dengan manajer


investasi PT Millenium Capital Management
ah

13. Millenium Dynamic Equity Fund dengan manajer


R

si
investasi PT Millenium Capital Management
14. MNC Dana Syariah Ekuitas II dengan manajer

ne
ng

investasi PT MNC Asset Management


15. OSO Flores Equity Fund dengan manajer
investasi PT OSO Manajemen Investasi

do
16. Oso Moluccas Equity Fund dengan manajer
gu

investasi PT OSO Manajemen Investasi


17. Pinnacle Dana Prima dengan manajer investasi
PT Pinnacle Persada Investama
In
A

18. Prospera Dana Berkembang dengan manajer


investasi PT Prospera Asset Management
19. Prospera Syariah Saham dengan manajer
ah

lik

investasi PT Prospera Asset Management


20. Simas Saham Ultima dengan manajer investasi
PT Sinarmas Asset Management
m

ub

21. Treasure Fund Super Maxxi dengan manajer


investasi PT Treasure Fund Investama
ka

22. Treasure Saham Mantap dengan manajer


ep

investasi PT Treasure Fund Investama


23. Treasure Saham Berkah dengan manajer
ah

investasi PT Treasure Fund Investama


R

R.3. Barang bukti disita dari Faizal Satria Gumay :


es

356. Asli 1 (satu) bundel Surat dari Asuransi Jiwasraya


M

kepada PT. GAP Capital Nomor:


ng

02864/Jiwasraya/INT/1119, tanggal 19 November


on

2019. Perihal Permintaan Informasi atas Produk


Reksa Dana;
gu

hal | 17 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
S. Barang bukti disita dari Rianto Ahmadi :

a
368. 1 (satu) bundel copy Laporan Audit Buku 2017 oleh

R
auditor PWC, tanggal 29 Juni 2018.

si
369. Copy dokumen Laporan Finansial Unaudited Buku
2017.

ne
ng
370. 1 (satu) bundel copy Laporan Operasional Triwulan
IV Tahun 2017 PT Asuransi Jiwasraya (Persero)
Nomor: 00017/Jiwasraya/U/0118, tanggal 12

do
gu Januari 2018.
371. 1 (satu) lembar copy dokumen keterangan
rekonsiliasi cadangan 2017 oleh sdr. Iswardi selaku

In
A
Aktuaris PT Asuransi Jiwasraya (Persero) yang
baru.
372. 1 (satu) lembar copy dokumen Dinamika Finansial
ah

lik
produk savings plan bancassurance 2013-2018,
yang berisi info premi, roll over, dan cadangan.
U. Barang bukti disita dari Muhammad Karim :
am

ub
375. 1 (satu) bundel list Costumer Buy/Sell PT GAP
Capital Periode 18 Jun 2015 to 30 Dec 2019 Reksa
Dana GAP Equity Focus Fund;
376. 1 (satu) lembar Customer Transaction Portofolio
ep
k

atas nama PT Asuransi Jiwasraya (Persero) tanggal


07 Januari 2020;
ah

377. 1 (satu) lembar daftar broker yang digunakan Reksa


R

si
Dana GAP Equity Focus Fund;
378. 1 (satu) eksemplar Laporan Auditor Independen

ne
ng

atas Laporan Keuangan PT GAP CAPITAL untuk


tahun-tahun yang berakhir pda tanggal 31
Desember 2018 dan 2017;

do
379. 1 (satu) eksemplar Reksa Dana GAP Equity Focus
gu

Fund Laporan Keuangan untuk tahun-tahun yang


berakhir pada tanggal-tanggal 31 Desember 2018
dan 2017 beserta Lapiran Auditor Independen;
In
A

380. 1 (satu) eksemplar Reksa Dana GAP Equity Focus


Fund Laporan Keuangan untuk tahun-tahun yang
berakhir pada tanggal-tanggal 31 Desember 2017
ah

lik

dan 2016 beserta Lampiran Auditor Independen;


381. 1 (satu) eksemplar Reksa Dana GAP Equity Focus
Fund Laporan Keuangan untuk tahun yang berakhir
m

ub

pada tanggal 31 Desember 2016 dan untuk periode


dari tanggal 12 Mei 2015 (Tanggal Efektif) sampai
ka

dengan Tanggal 31 Desember 2015 beserta


ep

Laporan Auditor Independen;


382. 1 (satu) eksemplar Reksa Dana GAP Equity Focus
ah

Fund Laporan Keuangan untuk periode dari tanggal


R

12 Mei 2015 (tanggal efektif) sampai dengan


es

tanggal 31 Desember 2015 beserta Lampiran


M

Auditor Independen;
ng

383. 1 (satu) eksemplar Prospektus Reksa Dana GAP


on

Equity Focus Fund tanggal efektif 12 Mei 2015


tanggal mulai penawaran 15 Juni 2015;
gu

hal | 18 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
384. 1 (satu) eksemplar Financial Statement PT GAP

a
Capital Desember 2017 Unaudited;

R
385. 1 (satu) eksemplar balance sheet PT GAP Capital

si
tanggal 12 Sep 2017;
386. 1 (satu) eksemplar Laporan Keuangan Independen

ne
ng
atas Laporan Keuangan PT GAP Capital Tahun
yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2016
dengan angka perbandingan untuk tahun 2015 oleh

do
gu Doli, Bambang, Sulistiyanto, Dadang &Ali
Registered Public Accountants;
387. 1 (satu) eksemplar copy Akta Kontrak Investasi

In
A
Kolektif Reksa Dana Equity Focus Fund tanggal 28
April 2015 nomor 98 Kantor Notaris Leolin
Jayayanti, SH.;
ah

lik
388. 1 (satu) lembar surat kepada PT Trimegah
Securities, Tbk perihal: Instruksi Pembelian Saham
tanggal 3 Juni 2016;
am

ub
389. 1 (satu) lembar copy surat kepada Direksi PT GAP
Capital perihal: Management fee Reksadana
tanggal 18 Oktober 2019;
390. 1 (satu) bundel Surat Kepada Ketua Dewan
ep
k

Komisioner Otoritas Jasa Keuangan perihal:


Laporan Pemeriksaan Hukum Pembentukan
ah

REKSA DANA BERBENTUK KONTRAK


R

si
INVESTASI KOLEKTIF REKSA DANA GAP
EQUITY FOCUS FUND No. Referensi: 343/AM-

ne
ng

4509915/AA-BN-MK/IV/2015 tanggal 29 April 2015;


391. 1 (satu) bundel Surat Kepada Ketua Dewan
Komisioner Otoritas Jasa Keuangan perihal :

do
Pendapat dari segi hukum sehubungan dengan
gu

Pembentukan REKSA DANA BERBENTUK


KONTRAK INVESTASI KOLEKTIF REKSA DANA
GAP EQUITY FOCUS FUND No. Referensi:
In
A

344/AM-4509915/AA-BN-MK/IV/2015 tanggal 29
April 2015;
392. 1 (satu) bundel Formulir Nomor: IX.C.5-1 Nomor:
ah

lik

008/DIR/IV/GAPC.2015 perihal: Pernyataan


pendaftaran dalam rangka penawaran umum reksa
dana berbentuk kontrak investasi kolektif reksa
m

ub

dana GAP EQUITY FOCUS FUND tanggal 28 April


2015;
ka

393. 1 (satu) bundel rencana pemasaran & operasional


ep

reksa dana GAP EQUITY FOCUS FUND;


394. 1 (satu) Laporan Auditor Independen atas Laporan
ah

keuangan PT GAP Capital untuk tahun-tahun yang


R

berakhir pada tanggal 31 Desember 2017 dan


es

2016;
M

395. 1 (satu) bundel product Launch Approval Reksa


ng

Dana Jenis Saham nama: GAP EQUITY FOCUS


on

FUND Nomor 001/PLA/IV/2015.GAPC tanggal 28


April 2015;
gu

hal | 19 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
396. 1 (satu) Bundel Valuation Report Calculation of

a
Expense for Several Pay, Amounts of Gratituity

R
Service, and Compensation Pay PT GAP Capital

si
valuation as at Desember 31, 2016;1 (satu) bundel
map kuning bertuliskan PT Asuransi Jiwasraya,

ne
ng
yang terdiri dari:
a. Lembar formulir Penjualan Kembali Unit
Penyertaan/Redemption Form No. Formulir:

do
gu 001057 dengan nama investor PT Asuransi
Jiwasraya dan nama Reksa Dana: GAP
SYARIAH EQUITY FUND, tanggal 04 Juli 2019

In
A
yang ditandatangani FAIZAL SATRIA GUMAY
berikut tindasannya;
b. Copy formulir Pembelian Unit
ah

lik
Penyertaan/Subscription Form No. Formulir:
003235 dengan nama investor PT Asuransi
Jiwasraya dan nama Reksa Dana: GAP
am

ub
SYARIAH EQUITY FUND dengan jumlah
pembelian bersih/Net Subscription Amount: Rp
10.000.000.000,- (sepuluh miliar rupiah), tanggal
06 April 2017 yang ditandatangani
ep
k

HENDRISMAN RAHIM berikut lampiran transfer


information;
ah

c. Copy formulir Pembelian Unit


R

si
Penyertaan/Subscription Form No. Formulir:
003277 dengan nama investor PT Asuransi

ne
ng

Jiwasraya dan nama Reksa Dana: GAP EQUITY


FOCUS FUND dengan jumlah pembelian
bersih/Net Subscription Amount: Rp

do
25.000.000.000,- (dua puluh lima miliar rupiah),
gu

tanggal 07 Maret 2017 yang ditandatangani


HENDRISMAN RAHIM berikut lampiran single
RTGS-Detail-Report;
In
A

d. 1 (satu) lembar copy Surat Keterangan Domisili


Perusahaan an. PT Asuransi Jiwasraya
(Persero) Nomor: 210/27.1BU.1/31.71.01.1005/-
ah

lik

071.562/E/2016 tanggal 11 November 2016;


e. 1 (satu) lembar copy Tanda Daftar Perusahaan
PT Asuransi Jiwasraya (Persero) tanggal 07
m

ub

Januari 2016;
f. 3 (tiga) lembar copy Formulir Pembukaan
ka

Rekening PT Asuransi Jiwasraya (Persero) di


ep

PT GAP Capital dengan No. Formulir: 000001;


g. 1 (satu) lembar kertas fotocopy berisi
ah

indentitas/KTP An. Drs. HENDRISMAN RAHIM,


R

MA, An. HARY PRASETYO, M.BA, dan An. DE


es

YONG ADRIAN;
M

h. 1 (satu) lembar kertas fotocopy kartu AKSES


ng

Acuan Kepemilikan Sekuritas;


on
gu

hal | 20 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
i. 1 (satu) lembar copy Tanda Daftar Perusahaan

a
PT Asuransi Jiwasraya (Persero) tanggal 23

R
Februari 2011;

si
j. 1 (satu) lembar copy NPWP PT Asuransi
Jiwasraya;

ne
ng
k. 1 (satu) lembar copy Surat Keterangan Domisili
Perusahaan PT Asuransi Jiwasraya (Persero)
Nomor: 580/1.824.03/IX/2014, tanggal 12

do
gu September 2014;
l. Surat JIWASRAYA Nomor:
357/Jiwasraya/K/06.15, Perihal: Spesimen

In
A
Tanda Tangan, yang ditandatangani oleh HARY
PRASETYO selaku Direktur Keuangan berikut
lampiran spesimen tanda tangan;
ah

lik
m. 1 (satu) lembar asli dan 1 (satu) lembar copy
Surat Kuasa Nomor: 106.KU.U.0615 tanggal 12
Juni 2015 yang ditandatangani oleh
am

ub
HENDRISMAN RAHIM selaku Pemberi Kuasa
dan AGUSTIN WIDHIASTUTI selaku penerima
kuasa;
n. 1 (satu) lembar copy Identitas/KTP An.
ep
k

AGUSTIN WIDHIASTUTI;
o. 1 (satu) bundel copy Akta Notaris Pernyataan
ah

Keputusan Rapat ASURANSI JIWASRAYA


R

si
(PERSERO) No. 74.- tanggal 18 Nopember
2009 yang ditandatangani oleh NETTY MARIA

ne
ng

MACHDAR, SH selaku Notaris beserta


tambahan berita Negara PT Asuransi Jiwasraya
(Persero) No. 12;

do
p. 1 (satu) lembar copy Surat Keputusan
gu

Keputusan Menetri Hukum dan Hak Asasi


Manusi Nomor: AHU-96890.AH.01.02. Tahun
2008 Tentang Persetujuan Akta Perubahan
In
A

Anggaran Dasar Perseroan, tanggal 16


Desember 2008;
q. 1 (satu) bundel copy Akta Pernyataan
ah

lik

Keputusan Rapat Perubahan Anggaran Dasar


PT Asuransi Jiwasraya (Persero) No: 155
tanggal 29 Agustus 2008;
m

ub

r. 1 (satu) lembar copy Laporan Keuangan


JIWASRAYA Per 31 Desember 2014 dan 2013;
ka

s. 1 (satu) bundel Akta Notaris Pernyataan


ep

Keputusan Rapat PT ASURANSI JIWASRAYA


(PERSERO) No. 275.- tanggal 29 Oktober 2012
ah

yang ditandatangani oleh NETTY MARIA


R

MACHDAR, SH selaku Notaris;


es

t. 1 (satu) lembar copy Formulir Pengkinian Data


M

Klien PT GAP Capital yaitu PT ASURANSI


ng

JIWASRAYA (Persero);
on

u. 1 (satu) lembar copy identitas/KTP An. FAIZAL


SATRIA GUMAY;
gu

hal | 21 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
v. 1 (satu) lembar copy surat perubahan susunan

a
manajemen & Spesimen tandatangan PT

R
Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor:

si
01044/Jiwasraya/I/1118 tanggal 30 November
2018;

ne
ng
w. 1 (satu) lembar copy Surat Kuasa Nomor:
203.KU.I.1118 tanggal 19 Nopember 2018 yang
ditandatangani oleh HEXANA TRI SASONGKO

do
gu selaku Pemberi Kuasa dan FAIZAL SATRIA
GUMAY selaku penerima kuasa;
x. 1 (satu) bundel Akta Notaris Pernyataan

In
A
Keputusan Rapat PT ASURANSI JIWASRAYA
(PERSERO) No.7, tanggal 3 Desember 2018
yang ditandatangani oleh Drs. GUNAWAN
ah

lik
TEDJO, SH, MH selaku Notaris.
397. 1 (satu) bundel copy Kertas Kerja Valuasi
(penilaian) Emiten yang diterbitkan oleh Tim
am

ub
Investasi PT GAP Capital, yang terdiri dari:
a. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT BUMI CITRA
PERMAI Tbk (BCIP);
b. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT BAKRIE
ep
k

TELECOM Tbk (BTEL);


c. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT RIMO
ah

INTERNATIONAL LESTARI Tbk (RIMO);


R

si
d. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT PRIMA
CAKRAWALA ABADI Tbk (PCAR);

ne
ng

e. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT HANSON


INTERNATIONAL (Tbk);
f. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT SMR UTAMA

do
Tbk (SMRU);
gu

g. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT BUKIT


ULUWATU VILLA Tbk (BUVA);
h. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT GRAND
In
A

KARTECH Tbk (KRAH);


i. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT EUREKA
PRIMA JAKARTA Tbk (LCGP);
ah

lik

j. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT POLARIS


INVESTAMA Tbk (PLAS);
k. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT BANK
m

ub

PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT Tbk


(BJBR);
ka

l. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT BANK


ep

PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR Tbk


(BJTM);
ah

m. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT BUMI


R

RESOURCES MINERALS Tbk (BRMS);


es

n. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT BAKRIELAND


M

DEVELOPMENT Tbk (ELTY);


ng

o. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT PIKKO LAND


on

DEVELOPMENT Tbk (RODA);


gu

hal | 22 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
p. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT SUGIH

a
ENERGY Tbk.(SUGI)

R
q. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT SARASWATI

si
GRIYA LESTARI Tbk (HOTL);
r. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT TRI BANYAN

ne
ng
TIRTA Tbk (ALTO);
s. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT BAKRIRES &
BROTHERS Tbk (BNBR);

do
gu t. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT INTI AGRI
RESOURCES Tbk (IIKP).
398. Laporan Keuangan REKSA DANA GAP EQUITY

In
A
FUND untuk tahun yang berakhir pada tanggal-
tanggal 31 Desember 2014 dan 2013 beserta
Laporan Auditor Independen;
ah

lik
399. 1 (satu) bundel copy pernyataan keputusan rapat
PT GAP Capital Nomor: 11 tanggal 09-10-12;
400. 1 (satu) bundel copy Akta pernyataan keputusan
am

ub
para pemegang saham di luar rapat PT Guna Abadi
Perkasa Nomor: 2 tanggal: 03 Agustus 2011;
401. 1 (satu) bundel Gap Capital formulir pembelian unit
penyertaan / Subscription form nomor: 003025
ep
k

tanggal 19 Juni 2015 beserta bukti transfernya


senilai Rp. 50.000.000.000.00;
ah

402. 1 (satu) bundel Gap Capital formulir pembelian unit


R

si
penyertaan / Subscription form nomor: 003274
tanggal 22 Maret 2015 beserta bukti transfernya

ne
ng

senilai Rp. 70.000.000.000.00;


403. 1 (satu) bundel Gap Capital formulir pembelian unit
penyertaan / Subscription form nomor: 003277

do
tanggal 07 Maret 2017 beserta bukti transfernya
gu

senilai Rp. 25.000.000.000.00;


404. 1 (satu) bundel Gap Capital formulir penjualan
kembali unit penyertaan / Redemption form nomor:
In
A

001056 tanggal 05 Agustus 2016 beserta


Redemption Batch Form tanggal 05 Agustus 2016
dan Laporan Keuangan Statement of Financial
ah

lik

Account tanggal 31 Agustus 2016;


405. 1 (satu) bundel copy Gap Capital formulir pembelian
unit penyertaan / Subscription form nomor: 003023
m

ub

tanggal 20 Desember 2016 beserta bukti


transfernya senilai Rp. 30.000.000.000.00;
ka

406. 1 (satu) bundel Gap Capital formulir pembelian unit


ep

penyertaan / Subscription form nomor: 003027


tanggal 23 Juni 2015 beserta bukti transfernya
ah

senilai Rp. 50.000.000.000.00;


R

407. 1 (satu) bundel Gap Capital formulir pembelian unit


es

penyertaan / Subscription form nomor: 003276


M

tanggal 17 Juni 2015 beserta bukti transfernya


ng

senilai Rp. 50.000.000.000.00;


on

408. 1 (satu) bundel Gap Capital formulir pembelian unit


penyertaan / Subscription form nomor: 003026
gu

hal | 23 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tanggal 25 Juni 2015 beserta bukti transfernya

a
senilai Rp. 50.000.000.000.00;

R
409. 1 (satu) bundel Gap Capital formulir pembelian unit

si
penyertaan / Subscription form nomor: 003024
tanggal 02 Juni 2016 beserta bukti transfernya

ne
ng
senilai Rp. 116.000.000.000.00;
410. 1 (satu) bundel Gap Capital formulir pembelian unit
penyertaan / Subscription form nomor: 003272

do
gu tanggal 11 Desember 2015 beserta Laporan
Keuangan Statement of Financial Account Maybank
tanggal 31 Desember 2015.

In
A
Y. Barang bukti disita dari Rudolfus Pribadi Agung Sujagad :
789. 1 (satu) Bundle Fotocopy PT GAP Capital Customer
Buy Period: 01-Sep-2015 to 30-Sep-2019 Reksa
ah

lik
Dana Syariah GAP Syariah Equity Fund beserta PT
GAP Capital Reksa Dana GAP Equity Focus Fund
Period: 1-Jan-2015 to 20-Sep-2019.
am

ub
790. 1 (satu) Bundle Fotocopy Surat Kementerian Hukum
dan Hak Asasi Manusia Nomor: AHU-AH.01.03-
0990161 kepada Notaris Leolin Jayanti, SH Perihal:
Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data
ep
k

Perseroan PT GAP CAPITAL tanggal 22 Desember


2015.
ah

791. 1 (satu) Bundle Fotocopy Keputusan Menteri


R

si
Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor: AHU-
43806.AH.01.01.Tahun 2010 tentang Pengesahan

ne
ng

Badan Hukum Perseroan PT Guna Abadi Perkasa


tanggal 06 September 2010 beserta Akta Pendirian
Perseroan Terbatas PT Guna Abadi Perkasa Nomor

do
15 tanggal 24 Agustus 2010.
gu

792. 1 (satu) Lembar Bagan PT GAP CAPITAL Periode


2015.
793. 1 (satu) Lembar Bagan PT GAP CAPITAL Periode
In
A

2016-Sekarang.
BB. Barang bukti disita dari Ir. Syafriandi Armand S :
1145. 1 (satu) set copy dokumen Perjanjian
ah

lik

Pembukaan Rekening Efek (Badan Hukum) atas


nama nasabah PT. Anugrah Semesta Investama;
1146.1 (satu) set copy dokumen Perjanjian Pembukaan
m

ub

Rekening Efek (Badan Hukum) atas nama


nasabah PT. Dexindo Jasa Multiartha;
ka

1147. 1 (satu) set copy dokumen Perjanjian Pembukaan


ep

Rekening Efek (Badan Hukum) atas nama


nasabah PT. Dexindo Multiartha Mulia;
ah

1148. 1 (satu) set copy dokumen Perjanjian Pembukaan


R

Rekening Efek (Kelembagaan) atas nama


es

nasabah PT. Pinnacle Persada Investama;


M

1149. 1 (satu) set copy dokumen Perjanjian Pembukaan


ng

Rekening Efek (Badan Hukum) atas nama


on

nasabah PT. Topas Internasional;


gu

hal | 24 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1150. 1 (satu) set copy dokumen Perjanjian Pembukaan

a
Rekening Efek (Badan Hukum) atas nama

R
nasabah PT. Dexa Indo Pratama;

si
1151. 1 (satu) set copy dokumen Perjanjian Pembukaan
Rekening Efek (Badan Hukum) atas nama

ne
ng
nasabah PT. Anugrah Semesta Investama;
1152. 1 (satu) set copy dokumen Perjanjian Pembukaan
Rekening Efek (Badan Hukum) atas nama

do
gu nasabah PT. Dexindo Jasa Multiartha;
1153. 1 (satu) set copy dokumen Perjanjian Pembukaan
Rekening Efek (Badan Hukum) atas nama

In
A
nasabah PT. Dexindo Multiartha Mulia;
1155. 1 (satu) set copy dokumen Perjanjian Pembukaan
Rekening Efek (Badan Hukum) atas nama
ah

lik
nasabah PT. Topas Internasional;
1157. 1 (satu) set copy dokumen Perjanjian Pembukaan
Rekening Efek (Badan Hukum) atas nama
am

ub
nasabah PT. Anugrah Semesta Investama;
1158. 1 (satu) set copy dokumen Perjanjian Pembukaan
Rekening Efek (Badan Hukum) atas nama
nasabah PT. Dexindo Jasa Multiartha;
ep
k

1159. 1 (satu) set copy dokumen Perjanjian Pembukaan


Rekening Efek )Badan Hukum) atas nama
ah

nasabah PT. Dexindo Multiartha Mulia;


R

si
1161. 1 (satu) set copy dokumen Perjanjian Pembukaan
Rekening Efek (Badan Hukum) atas nama

ne
ng

nasabah PT. Topas Internasional


1168. 1 (satu) set copy dokumen Perjanjian Pembukaan
Rekening Efek (Badan Hukum) atas nama

do
nasabah PT. Topaz Investment
gu

1173. 1 (satu) set copy dokumen formulir pembukaan


rekening efek (perorangan) atas nama WANDA
CAROLINA POLA
In
A

1187. 1 (satu) set copy dokumen client statement period


01 Januari 2015 – 08 Januari 2020 An. pt. TOPAS
INTERNATIONAL;
ah

lik

1188. 1 (satu) set copy dokumen client statement period


01 Januari 2015 – 08 Januari 2020 An. pt. TOPAZ
INVESTMENT;
m

ub

1200. 1 (satu) set copy dokumen client statement period


01 Januari 2015 – 08 Januari 2020 An. GAP
ka

CAPITAL, PT;
ep

1204. 1 (satu) set copy dokumen client statement period


01 Januari 2015 – 08 Januari 2020 An. DEXINDO
ah

MULTIARTHA MULIA, PT;


R

1205. 1 (satu) set copy dokumen client statement period


es

01 Januari 2015 – 08 Januari 2020 An. DEXINDO


M

JASA MULIARTHA, PT;


ng

1207 1 (satu) set copy dokumen client statement period


on

01 Januari 2015 – 08 Januari 2020 An. DEXA


INDO PRATAMA, PT;
gu

hal | 25 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1210. 1 (satu) set copy dokumen client statement period

a
01 Januari 2015 – 08 Januari 2020 An.

R
ANUGRAH SEMESTA INVESTAMA, PT;

si
1216. 1 (satu) bundel fotocopy Instruksi Pembelian /
Penjualan Saham PT. GAP Capital kepada PT.

ne
ng
Trimegah Sekuritas Indonesia berisi:
- Instruksi pembelian / Penjualan Saham
tertanggal 27 Juni 2016 (1 set berisi 4 lembar);

do
gu - Instruksi Penjualan /pembelian Saham
tertanggal 12 Juli 2016 (1 set berisi 7 lembar);
- Instruksi pembelian / Penjualan Saham

In
A
tertanggal 03 Februari 2017 (1 set berisi 6
lembar);
- Instruksi Penjualan / pembelian Saham
ah

lik
tertanggal 9 Februari 2017 (1 set berisi 7
lembar);
- Instruksi pembelian / Penjualan Saham
am

ub
tertanggal 10 Februari 2017 (1 set berisi 6
lembar);
- Instruksi pembelian Saham tertanggal 07
Maret 2017 (1 set berisi 9 lembar);
ep
k

- Instruksi Penjualan /pembelian Saham


tertanggal 7 April 2017 (1 set berisi 10
ah

lembar);
R

si
- Instruksi Penjualan Saham tertanggal 5 Juli
2017 (1 set berisi 2 lembar);

ne
ng

- Instruksi Penjualan / Pembelian Saham


tertanggal 25 Juli 2017 (1 set berisi 5 lembar);
- Instruksi Penjualan /Pembelian Saham

do
tertanggal 28 Juli 2017 (1 set berisi 5 lembar);
gu

- Instruksi Pembelian / Penjualan Saham


tertanggal 28 September 2017 (1 set berisi 5
lembar);
In
A

- Instruksi Pembelian / Penjualan Saham


tertanggal 15 Desember 2017 (1 set berisi 7
lembar);
ah

lik

- Instruksi Pembelian Saham tertanggal 26


Maret 2018 (1 set berisi 2 lembar);
- Instruksi Pembelian dan Penjualan Saham
m

ub

tertanggal 27 Maret 2017 (1 set berisi 7


lembar).
ka

EE. Barang bukti disita dari Irvan Susandy :


ep

2054. Dokumen fotokopi Laporan Hasil Pengawasan


Transaksi Kepada OJK terhadap saham TRAM,
ah

SMRU, LCGP, IIKP, dan MYRX periode tahun


R

2008 sampai dengan tahun 2018, dengan rincian


es

sebagai berikut :
M

ng

No Saham ND ke Dir PTK OJK


S- 0020/
on

ND. 0560/ BEI-WAS/ 12.2010, 15


1 MYRX BEI.WAS/01-2012 ,
Desember 2010
3 Januari 2011
gu

hal | 26 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
S- 06743/ BEI.WAS/
ND. 0497/ BEI.WAS/ 09-2012, 24

a
2 TRAM 10-2012 , 4Oktober
September 2012
2012

si
S-01284/ BEI.WAS/
ND. 00186/ BEI.WAS/ 04.2014, 14
3 TRAM 04.2014, 17 April
April 2014
2014

ne
ng
S-03300/ BEI.WAS/
ND. 00381/ BEI.WAS/ 07.2014, 23
4 MYRX 07.2014, 25 Juli
Juli 2014
2014

do
SMRU, S-05737/ BEI.WAS/
gu 5 IIKP dan
HADE
ND. 00591/ BEI.WAS/ 11.2014, 17
November 2014
11.2014, 27
November 2014
S-06233/ BEI.WAS/
ND. 00665/ BEI.WAS/ 12.2014, 17

In
6 LCGP 12. 2014, 19
A
Desember 2014
Desember 2014
S- 02004/ BEI.WAS/
ND. 00147/ BEI.WAS/ 04.2015, 8
7 TRAM 04.2015, 9 April
ah

lik
April 2015
2015
S-03744/ BEI.WAS/
ND.00229/ BEI.WAS/ 05.2016, 19
8 IIKP 06.2016, 13 Juni
Mei 2016
am

ub
2016
S-04719/ BEI.WAS/
ND.00309/ BEI.WAS/ 07.2016, 1
9 LCGP 08.2016, 2 Agustus
Juli 2016
2016
ep S.06064/ BEI.WAS/
k

ND.00574/ BEI.WAS/ 10.2017, 17


10 SMRU 10.2017, 31 Oktober
Oktober 2017
2017
ah

2055. Dokumen fotokopi Pengumuman UMA (Unusual


R

si
Market Activity) dan Suspensi atas saham TRAM,
SMRU, LCGP, IIKP, dan MYRX periode tahun

ne
2008 sampai dengan 2018, dengan rincian
ng

sebagai berikut :
1) Rekap Data ND dan Pengumuman UMA dan
Suspen IIKP :

do
gu

No ND Perihal Keterangan
Peng-007/ BEI.WAS/
ND-0116/ BEI.WAS/ Usulan Suspensi
1 02.2008
02.2008 CD
In
26 Februari 2008
A

Peng-009/ BEI.WAS/
ND-0125/ BEI.WAS/ Usulan Suspensi 1
2 02.2008
02.2008 Siklus
28 Februari 2008
ah

lik

Peng-003/ BEI.WAS/
ND-0250/ BEI.WAS/ Usulan
3 UMA/04-2008
04.2008 Penyebaran UMA
21 April 2008
m

ub

Peng-UMA-0002/ BEI.WAS/
ND-0002/ BEI.WAS/ Usulan
4 01-2014
01.2014 Penyebaran UMA
2 Januari 2014
ka

Peng-UMA-0043/ BEI.WAS/
ND-0406/ BEI.WAS/ Usulan
ep

5 08-2014
08-2014 Penyebaran UMA
12 Agustus 2014
Peng-UMA-0008/ BEI.WAS/
ah

ND-00070/ Usulan
6 02-2015
BEI.WAS/ 02-2015 Penyebaran UMA
R

16 Februari 2015
es

Peng-UMA-0033/ BEI.WAS/
ND-00359/ Usulan
M

7 08-2015
BEI.WAS/ 08-2015 Penyebaran UMA
ng

12 Agustus 2015
Peng-UMA-0051/ BEI.WAS/
on

ND-00554/ Usulan
8 12-2015
BEI.WAS/ 12-2015 Penyebaran UMA
2 Desember 2015
gu

hal | 27 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Peng-SPT-029/ BEI.WAS/
ND-00571 Usulan Suspensi

a
9 12.2015
/BEI.WAS/ 12-2015 CD
11 Desember 2015

si
Peng-SPT-031/ BEI.WAS/
ND-00589/ Usulan Suspensi 1
10 12-2015
BEI.WAS/ 12-2015 Siklus
21 Desember 2015

ne
ng
Peng-UMA-0116/ BEI.WAS/
ND-00670/ Usulan
11 11-2017
BEI.WAS/ 11-2017 Penyebaran UMA
30 November 2017

do
gu 2) Rekap Data ND dan
Suspensi TRAM;
Pengumuman UMA dan

In
A
No ND Perihal Keterangan
Peng-035/ BEI.WAS/ UMA/
Usulan Penyebaran
ND-0648/ BEI.WAS/ 09-2008
ah

UMA

lik
1 09.2008 22 September 2008
Peng-UMA-0050/
Usulan Penyebaran
ND-0267 /BEI.WAS/ BEI.WAS/ 06-2009
UMA
2 06.2009 8 Juni 2009
am

ub
Peng-UMA-0062/
Usulan Penyebaran
ND-0360/ BEI.WAS/ BEI.WAS/ 08-2009
UMA
3 08.2009 19 Agustus 2009
ep Peng-UMA-0080/
Usulan Penyebaran
k

ND-0513/ BEI.WAS/ BEI.WAS/ 11-2009


UMA
4 12.2009 8 Desember 2009
ah

Peng-UMA-0083/
Usulan Penyebaran
R
ND-0534/ BEI.WAS/ BEI.WAS/ 12-2009 - 29

si
UMA
5 12.2009 Desember 2009
Pen-SPT-001/ BEI.WAS/
Usulan Suspensi

ne
ng

ND-0540/ BEI.WAS/ 01-2010


CD
6 12.2009 4 Januari 2010
Peng-UMA-0054/
Usulan Penyebaran
ND-0424/ BEI.WAS/ BEI.WAS/ 09-2011

do
UMA
gu

7 09.2011 12 September 2011


Peng-UMA-0077/
Usulan Penyebaran
ND-00609/ BEI.WAS/ 11-2014
UMA
8 BEI.WAS/ 11.2014 24 November 2014
In
A

Peng-SPT-028/ BEI.WAS/
Usulan Suspensi
ND-00618/ 11-2014 - 25 November
CD
9 BEI.WAS/ 11.2014 2014
ah

lik

Peng-UMA-0098/
Usulan Penyebaran
ND-00501/ BEI.WAS/ 10-2016
UMA
10 BEI.WAS/ 10.2016 11 Oktober 2016
Peng-SPT-0042/ BEI.WAS/
m

Usulan Suspensi
ub

ND-00502/ 10-2016
CD
11 BEI.WAS/ 10.2016 11 Oktober 2016
Peng-SPT-0048/ BEI.WAS/
ka

Usulan Suspensi 1
ND-00539/ 10-2016
ep

Siklus
12 BEI.WAS/ 0.2016 26 Oktober 2016
Peng-UMA-0015/
Usulan Penyebaran
ah

ND-00067/ BEI.WAS/ 02-2017


UMA
13 BEI.WAS/ 02.2017 2 Februari 2017
R

Peng-SPT-0003/ BEI.WAS/
es

Usulan Suspensi
ND-00082/ 02-2017
M

CD
14 BEI.WAS/ 02.2017 7 Februari 2017
ng

Peng-UMA-0089/
Usulan Penyebaran
on

ND-00484/ BEI.WAS/ 08-2017


UMA
15 BEI.WAS/ 08.2017 25 Agustus 2017
gu

hal | 28 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
3) Rekap Data ND dan Pengumuman UMA dan

a
Suspensi MYRX;

si
No ND Perihal Keterangan
Peng-UMA-0059
ND-00356/ Usulan Penyebaran

ne
ng
1 /BEI.WAS/ 08-2010
BEI.WAS/ 08.2010 UMA
20 Agustus 2010
Peng-SPT-027/ BEI.WAS/
ND-0429/ BEI.WAS/ Usulan Suspensi
2 10-2010

do
09.2010 CD
gu 3
ND-00110/ Usulan Penyebaran
1 Oktober 2010
Peng-UMA-0013/
BEI.WAS/ 02-2013
BEI.WAS/ 09.2010 UMA
28 Februari 2013

In
A
Peng-UMA-0068/
ND-0543/ BEI.WAS/ Usulan Penyebaran
4 BEI.WAS/ 10-2014
10.2014 UMA
20 Oktober 2014
ah

lik
Peng-UMA-0025/
ND-00258/ Usulan Penyebaran
5 BEI.WAS/ 06-2015
BEI.WAS/ 06.2015 UMA
11 Juni 2015
am

ub
4) Rekap Data ND dan Pengumuman UMA dan
Suspensi LCGP; ep
k

No ND Perihal Keterangan
ND- Peng-UMA-0039/BEI.WAS/07-
Usulan Penyebaran
ah

1 0320/BEI.WAS/07.201 2011
UMA
1 Tgl 12 Juli 2011
R

si
ND- Peng-UMA-0008/BEI.WAS/02-
Usulan Penyebaran
2 00050/BEI.WAS/02.20 2012
UMA
12 Tgl 1 Februari 2012

ne
ng

ND- Peng-UMA-070/BEI.WAS/08-
Usulan Penyebaran
3 00361/BEI.WAS/08.20 2016
UMA
16 Tgl 8 Agustus 2016
ND- Peng-SPT-0026/BEI.WAS/08-

do
4 00386/BEI.WAS/08.20 Usulan Suspensi CD 2016
gu

16 Tgl 19 Agustus 2016


ND- Peng-UMA-0109/BEI.WAS/11-
Usulan Penyebaran
5 00560/BEI.WAS/11.20 2016
UMA
16 Tgl 8 November 2016
In
A

5) Rekap Data ND dan Pengumuman UMA dan Suspensi


SMRU;
ah

lik

No ND Perihal Keterangan
ND- Peng-UMA-0001/BEI.WAS/01-
m

ub

Usulan Penyebaran
1 0001/BEI.WAS/01.201 2014
UMA
4 Tgl 2 Januari 2014
ND- Peng-UMA-0033/BEI.WAS/07-
ka

Usulan Penyebaran
2 0334/BEI.WAS/07.201 2014
UMA
ep

4 Tgl 4 Juli 2014


ND- Peng-SPT-012/BEI.WAS/07-
Usulan Suspensi 1
3 0365/BEI.WAS/07.201 2014
ah

Sesi
4 Tgl 16 Juli 2014
R

ND- Peng-SPT-020/BEI.WAS/08-
4 00450/BEI.WAS/08.20 Usulan Suspensi CD 2014
es

14 Tgl 29 Agustus 2014


M

ND- Peng-UMA-0006/BEI.WAS/02-
ng

Usulan Penyebaran
5 0050/BEI.WAS/02.201 2016
UMA
6 Tgl 4 Februari 2016
on

ND- Usulan Penyebaran Peng-UMA-0042/BEI.WAS/05-


6
00236/BEI.WAS/05.20 UMA 2016 Tgl 24 Mei 2016
gu

hal | 29 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
16

a
ND-
Usulan Penyebaran Peng-UMA-0120/BEI.WAS/12-
7 00628/BEI.WAS/12.20

R
UMA 2016 Tgl 8 Desember 2016

si
16
ND-
Peng-SPT-0054/BEI.WAS/12-
8 00639/BEI.WAS/12.20 Usulan Suspensi CD

ne
2016 Tgl 14 Desember 2016

ng
16
ND-
Usulan Penyebaran Peng-UMA-0040/BEI.WAS/04-
9 00198/BEI.WAS/04.20
UMA 2017 Tgl 3 April 2017
17

do
gu 2056. Dokumen fotokopi Laporan Evaluasi dan Tindak Lanjut
Permasalahan pada saham TRAM, SMRU, LCGP, IIKP,
dan MYRX periode tahun 2008 sampai dengan 2018,

In
dengan rincian sebagai berikut : (Rekap Data Laporan
A
Evaluasi dan Tindak Lanjut Permasalahan pada Saham
TRAM. Hanya saham TRAM saja yang dilaporkan kepada
ah

OJK);

lik
No Nomor Surat Perihal Keterangan
am

ub
1 S- Laporan Status Terakhir Laporan kepada
04340/BEI.PG2/09- Kronologi dan Tindak OJK
2014 Lanjut Bursa atas
Permasalahan PT Trada
ep
Maritime Tbk. (TRAM)
k

2057. Dokumen fotokopi Nota Dinas Suspensi saham


ah

TRAM, SMRU, LCGP, IIKP, dan MYRX periode


R
tahun 2008 sampai dengan 2018, dengan rincian

si
sebagai berikut:

ne
ng

 Rekap Data Nota Dinas Suspensi Saham TRAM :


No Nomor Nota Dinas Perihal Keterangan
Usulan Penghentian

do
gu

Peng-SPT-
00265/BEI.PG2/06- Sementara Efek PT
1 00003/BEI.P
2014 Trada Maritime Tbk
G2/06-2014
(TRAM)
Usulan Pencabutan
In
A

Peng-UPT-
00671/BEI.PG2/11- Penghentian Sementara
2 00006/BEI.P
2014 Efek PT Trada Maritime
G2/11-2014
Tbk (TRAM)
ah

lik

 Rekap Data Nota Dinas Suspensi Saham LCGP


No Nomor Nota Dinas Perihal Keterangan
m

ub

Usulan Penghentian
Peng-SPT-
00993/BEI.PPJ/10- Sementara Efek PT
1 00020/BEI.P
2013 Laguna Cipta Griya Tbk.
PJ/10-2013
ka

(LCGP)
ep

Usulan Pencabutan
Peng-UPT-
Penghentian Sementara
2 0998/BEI.PPJ/10-2013 00018/BEI.P
Efek PT Laguna Cipta
ah

PJ/11-2014
Griya Tbk. (LCGP)
R

Usulan Penghentian
Peng-SPT-
es

00579/BEI.PP3/08- Sementara Efek PT


3 00021/BEI.P
M

2017 Eureka Prima Jakarta


P3/08-2017
ng

Tbk. (LCGP)
Usulan Pembukaan Peng-UPT-
on

00695/BEI.PP3/10-
4 Suspensi Efek PT Eureka 00010/BEI.P
2017
Prima Jakarta Tbk. P3/10-2017
gu

hal | 30 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
(LCGP)

a
Usulan Penghentian
Sementara Efek PT

si
Eureka Prima Jakarta Peng-SPT-
00257/BEI.PP3/04-
5 Tbk. (LCGP), PT Jakarta 00006/BEI.P
2019
Kyoei Steel Works Tbk. P3/05-2019

ne
ng
(JKSW) dan PT Triwira
Insanlestari Tbk. (TRIL)

do
gu  Rekap Data Nota Dinas Suspensi Saham MYRX
Keteranga
No Nomor Nota Dinas Perihal
n

In
1 Usulan Penghentian Peng-
A
00699/BEI.PSR/11 Sementara Efek PT 006/BEI.P
-2008 Hanson International SR/SPT/1
ah

lik
Tbk. (MYRX) 1-2008
2 Usulan Penghentian Peng-SPT-
00035/BEI.PP3/01- Sementara Efek PT 00002/BEI
am

ub
2020 Hanson International .PP3/01-
Tbk. (MYRX) 2020
3 Usulan Penghentian Peng-SPT-
00057/BEI.PP3/01- Sementara Efek 00003/BEI
ep
k

2020 terkait kasus .PP3/01-


Jiwasraya 2020
ah

2058. Rekomendasi Daftar Indeks Saham LQ45 saham


R

si
TRAM dan MYRX periode tahun 2008 sampai dengan
2018 serta Catatan atau Notulen Rapat penentuan Daftar

ne
ng

Indeks Saham LQ45 untuk saham TRAM dan MYRX


periode tahun 2008 sampai dengan 2018, dengan rincian
sebagai berikut :

do
No No Dokumen Perihal
gu

Daftar Saham-saham Untuk


ND-00014/BEI.RIS/01- Penghitungan Indeks LQ45
1
In
2012 periode Februari - Juli 2012,
A

tanggal 20 Jan 2012


Rapat Finalisasi Daftar Saham
ah

untuk Indeks LQ45 &


lik

2 Notula Rapat
Kompas100 Periode Februari -
Juli 2012, tanggal 19 Jan 2012
m

ub

Pemilihan Daftar Saham untuk


Indeks LQ45 & Kompas100
3 Notulen Rapat
Periode Februari - Juli 2012,
ka

tanggal 16 Jan 2012


ep

Daftar Saham Konstituen Indeks


ND-00151/BEI.RIS/07- LQ45 dan IDX30 untuk periode
ah

4
2012 Agustus 2012 - Januari 2013,
R

tanggal 20 Juli 2012


es

Pembahasan Daftar Saham yang


M

ng

masuk dalam Penghitungan


5 Notulen Rapat Indeks LQ45, Kompas100, dan
on

IDX30 periode Agustus 2012 -


Januari 2013, tanggal 19 Juli
gu

hal | 31 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
No No Dokumen Perihal

a
2012

si
Daftar Saham-saham Untuk
ND-00155/BEI.RIS/07- Penghitungan Indeks LQ45
6
2012 periode Agustus 2012 - Januari

ne
ng
2013, tanggal 24 Jul 2012
Daftar Saham Konstituen Indeks
ND-
LQ45 dan Indeks IDX30 untuk

do
gu 7 00032/BEI.RDP/01-
2016
periode Februari - Juli 2016,
tanggal 20 Jan 2016
Saham Konstituen Indeks LQ45

In
A
ND-00 /BEI.RDP/01- dan Indeks IDX30 untuk periode
8
2016 Februari - Juli 2016, tanggal 15
Jan 2016
ah

lik
Pemilihan Daftar Saham untuk
Indeks LQ45 & Kompas 100
9 Notulen Rapat
Periode Februari - Juli 2016,
am

ub
tanggal 15 Jan 2016
Peng- Saham yang Masuk dan Keluar
10 00021/BEI.OPP/07- dalam Penghitungan Indeks
ep
2016 LQ45, tanggal 25 Januari 2016
k

Daftar Saham Konstituen Indeks


ND-
ah

LQ45 dan Indeks IDX30 untuk


11 00165/BEI.RDP/07-
R
periode Agustus 2016 - Januari

si
2016
2017, tanggal 25 Juli 2016
Daftar Saham Konstituen Indeks

ne
ng

ND-
LQ45 dan Indeks IDX30 untuk
12 00156/BEI.RDP/07-
periode Agustus 2016 - Januari
2016
2017, tanggal 21 Juli 2016

do
gu

Pemilihan Daftar Saham untuk


Indeks LQ45 & Kompas 100
13 Notulen Rapat
Periode Agustus 2016 - Januari
In
A

2017, tanggal 22 Juli 2016


Peng- Saham yang Masuk dan Keluar
14 00671/BEI.OPP/07- dalam Penghitungan Indeks
ah

lik

2016 LQ45, tanggal 26 Juli 2016


Daftar Saham Konstituen
ND-
Indfeks LQ45 dan Indeks IDX30
15 00014/BEI.RDP/01-
m

ub

untuk Periode Februari – Juli


2017
2017, tanggal 24 Januari 2017
ka

Pemilihan Daftar Saham untuk


ep

Indeks LQ45 & Kompas 100


16 Notulen Rapat
Periode Februari - Juli 2017,
ah

tanggal 11 Jan 2017


R

Peng- Saham yang Masuk dan Keluar


17 00025/BEI.OPP/01- dalam Penghitungan Indeks
es

2017 LQ45, tanggal 25 Januari 2017


M

ng

ND- Permohonan Persetujuan Daftar


18 00087/BEI.RDP/07- Saham untuk Penghitungan
on

2017 Indeks LQ45 dan Indeks IDX30


gu

hal | 32 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
No No Dokumen Perihal

a
untuk periode Agustus 2017 -

si
Januari 2018, tanggal 12 Jul
2017
Peng- Saham yang Masuk dan Keluar

ne
ng
19 00728/BEI.OPP/07- dalam Penghitungan Indeks
2017 LQ45, tanggal 24 Juli 2017
Permohonan Persetujuan Daftar

do
gu 20
ND-
00022/BEI.RDP/01-
Saham untuk Penghitungan
Indeks LQ45 dan Indeks IDX30
2018 periode Februari - Juli 2018,

In
A
tanggal 24 Jan 2018
Pemilihan Daftar Saham untuk
Indeks LQ45 & Kompas 100
ah

lik
21 Notulen Rapat
Periode Februari - Juli 2018,
tanggal 8 Jan 2018
Peng- Saham yang Masuk dan Keluar
am

ub
22 00028/BEI.OPP/01- dalam Penghitungan Indeks
2018 LQ45, tanggal 25 Januari 2018
Daftar Saham Konstituen Indeks
ND-
ep
LQ45 dan Indeks IDX30 periode
k

23 00199/BEI.RDP/07-
Agustus 2018 - Januari 2019
2018
ah

tanggal 23 Juli 2018


R
Peng-00696/BEI.OPP/07-2018

si
Laporan Komite Indeks
perihal Saham yang Masuk dan
No.: LAP-
24 Keluar dalam Penghitungan

ne
ng

00001/BEI.RDP/07-
Indeks LQ45, tanggal 25 Juli
2018
2018
perihal Saham yang Masuk dan

do
Peng-
gu

Keluar dalam Penghitungan


25 00696/BEI.OPP/07-
Indeks LQ45, tanggal 25 Juli
2018
2018
In
A

HH. Barang bukti disita dari Agustin Widhiastuti :


2132. 1 (satu) bundel Nota Intern Kantor Pusat
ah

lik

Jiwasraya tanggal 20 September 2018 yang


ditandatangani AGUSTIN WIDHIASTUTI (Kepala
Divisi Keuangan dan Investasi).
m

ub

2159. 1 (satu) lembar tabel realisasi dan proyeksi


penerimaan dan pengeluaran asuransi yang
terdapat tulisan tangan.
ka

ep

2176. 1 (satu) lembar Daftar Pengurus Manajer


Investasi dan Daftar Pengurus Sekuritas.
2177. 1 (satu) lembar Kinerja Saham Jiwasraya 22
ah

Juni 2018.
R

2178. 1 (satu) lembar Posisi Saham Jiwasraya 22


es

Juni 2018.
M

ng

2179. 1 (satu) bundel slide presentasi tanggal 30


April 2018.
on

2180. 1 (satu) bundel tabel Kinerja Reksa Dana


tanggal 19 Oktober 2018.
gu

hal | 33 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2181. 1 (satu) lembar tabel Kolektabilitas Instrumen

a
Investasi, Jum’at 09 November 2018.

R
2182. 1 (satu) bundel tabel Kinerja Reksa Dana

si
tanggal 19 Oktober 2018.
2183. 1 (satu) bundel tabel Posisi Saham pada

ne
ng
Reksa Dana (31 Juli 2018).
2184. 1 (satu) lembar tabel Rincian Harga Reksa
Dana Per 20 Juli 2018

do
gu 2188. 1 (satu) bundel tabel Kinerja Reksa Dana PT.
Asuransi Jiwasraya (Persero) tanggal 22 Juni 2018.
2189. 1 (satu) bundel tabel Kinerja Reksa Dana PT.

In
A
Asuransi Jiwasraya (Persero) tanggal 22 Juni 2018.
2190. 3 (tiga) lembar tabel Perbandingan NAB Reksa
Dana tanggal 31 Des 2017 dan 22 Jun 2018.
ah

lik
2191. 1 (satu) lembar tabel Reksa Dana per 22 Mei
2018 (CLEAN).
2192. 1 (satu) lembar tabel Kolektabilitas Instrumen
am

ub
Investasi 23 Mei 2018 (Dalam Miliar Rupiah).
2193. 1 (satu) lembar tabel Total Nominal
Penempatan Reksa Dana Pada MI 18 Mei 2018.
2194. 1 (satu) lembar tabel Posii Underlying Saham
ep
k

Pada Reksa Dana dan kepemilikan Langsung 18


Mei 2018.
ah

2195. 1 (satu) bundel Job Description, Effective Date


R

si
08/01/2016.
2227. 1 (satu) buah Map warna putih bertuliskan

ne
ng

Jiwasraya
g. 1 (satu) lembar tabel Reksa Dana Gap Equity
Focus Fund, total subscription 458,000,000,000,

do
total redemption 10,000,000,000
gu

w. 1 (satu) lembar tabel Reksa Dana GAP Syariah


Equity Fund, total subscription 10,000,000,000,
total redemption.
In
A

2378. Copy dokumen kinerja reksa dana PT Asuransi


Jiwasraya (Persero) 26 Oktober 2018 sebanyak 2
(dua) lembar.
ah

lik

2379. Copy dokumen posisi saham 26 Oktober 2018.


2384. Copy perbandingan NAB Reksa Dana per 28
Sep 2018.
m

ub

2397. Print out time table penyelesaian reksadana


saham.
ka

2404. Copy dokumen produk reksa dana beserta MI


ep

2013-2015.
2406. Copy Prosedur Kerjasama Awal dengan
ah

MANAJER INVESTASI No. Dokumen: JS.2.06.24.


R

2407. Copy Prosedur pembelian awal unit


es

penyertaan reksadana No. Dokumen: JS.2.06.48.


M

II. Barang bukti disita dari Ferry Budiman Tanja :


ng

2633. 1 Bundel Formulir Pembukaan Rekening, Akte,


on

Produk GAP CAPITAL, PT;


gu

hal | 34 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2643. 1 Bundel Formulir Pembukaan Rekening, Akte,

a
ANUGRAH SEMESTA INVESTAMA, PT;

R
2644. 1 Bundel Formulir Pembukaan Rekening, Akte,

si
DEXINDO JASA MULTIARTHA, PT;
2645. 1 Bundel Formulir Pembukaan Rekening, Akte,

ne
ng
DEXINDO MULTIARTHA MULIA, PT;
2648. 1 Bundel Formulir Pembukaan Rekening, Akte,
PERMAI ALAM SENTOSA, PT;

do
gu 2650. 1 Bundel Formulir Pembukaan Rekening, Akte,
TANDIKEK ASRI LESTARI, PT;
Tabel List Nsabah MI

In
A
2654. 1 Bundel TC periode 25 Sep 2012 s/d 27 Des
2018 An. MI GAP CAPITAL, PT;
Tabel List Nsabah MI
ah

lik
2662. 1 Bundel TC periode 29 Aug 2017 s/d 26 Nov
2018 An PERMAI ALAM SENTOSA, PT;
2663. 1 Bundel TC periode 31 Mei 2017 s/d 27 Des 2018
am

ub
An DEXA INDO PRATAMA, PT;
2664. 1 Bundel TC periode 15 Des 2017 s/d 29 Des
2017 An TANDIKEK ASRI LESTARI, PT.
JJ. Barang bukti disita dari Arisandhi Indro Dwisatio :
ep
k

2774. 4 (empat) lembar fotocopy dokumen daftar


nasabah sales Rosita_28012020.xlsx;
ah

2779. 1 (satu) bundel opening acount atas akun-akun


R

si
yang di suspend oleh KSEI di PT. Mirae Asset
Sekuritas dan akun Manager Investasi yang di

ne
ng

buka melalui Rosita;


2781. 1 (satu) bundel Instruksi nego atas nama akun-
akun yang di suspend dari Manager Investasi;

do
LL. Barang bukti disita dari Agustin Widhiastuti :
gu

2880. 14 (empat belas) lembar Notulen rapat komite


investasi tanggal 30 Januari 2015;
2881. 11 (sebelas) lembar Notulen rapat komite investasi
In
A

tanggal 26 Februari 2015;


2882. 11 (sebelas) lembar Notulen rapat komite investasi
tanggal 17 Maret 2015;
ah

lik

2883. 11 (sebelas) lembar Notulen rapat komite investasi


tanggal 7 April 2015;
2884. 11 (sebelas) lembar Notulen rapat komite investasi
m

ub

tanggal 13 Mei 2015;


2885. 17 (tujuh belas) lembar Notulen komite rapat
ka

investasi tanggal 17 Juni2015;


ep

2886. 12 (dua belas) lembar Notulen rapat komite investasi


tanggal 14 Juli 2015;
ah

2887. 19 (sembilan belas) lembar Notulen rapat komite


R

investasi tanggal 12 Agustus 2015;


es

2888. 4 (empat) lembar Notulen rapat komite investasi


M

tanggal 24 Agustus 2015;


ng

2889. 7 (tujuh) lembar Notulen rapat komite investasi


on

tanggal 15 September 2015;


gu

hal | 35 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2890. 12 (dua belas) lembar Notulen rapat komite investasi

a
tanggal 20 Oktober 2015;

R
2891. 11 (sebelas) lembar Notulen rapat komite investasi

si
tanggal 10 November 2015;
2892. 12 (dua belas) lembar Notulen rapat komite investasi

ne
ng
tanggal 16 Desember 2015;
2893. 13 (tiga belas) lembar Notulen rapat komite investasi
tanggal 19 Januari 2016;

do
gu 2894. 10 (sepuluh) lembar Notulen rapat komite investasi
tanggal 28 Maret 2016;
2895. 13 (tiga belas) lembar Notulen rapat komite investasi

In
A
tanggal 11 April 2016;
2896. 13 (tiga belas) lembar Notulen rapat komite investasi
tanggal 16 Mei 2016;
ah

lik
2897. 9 (sembilan) lembar Notulen rapat komite investasi
tanggal 13 Juli 2016;
2898. 9 (sembilan) lembar Notulen rapat komite investasi
am

ub
tanggal 13 September 2016;
2899. 8 (delapan) lembar Notulen rapat komite investasi
tanggal 15 Desember 2016;
2900. 21 (dua puluh satu) lembar Notulen rapat komite
ep
k

investasi tanggal 11 Januari 2017;


2901. 26 (dua puluh enam) lembar Notulen rapat komite
ah

investasi tanggal 8 Februari 2017;


R

si
2902. 10 (sepuluh) lembar Notulen rapat komite investasi
tanggal 27 April 2017;

ne
ng

2903. 11 (sebelas) lembar Notulen rapat komite investasi


tanggal 6 Juni 2017;
2904. 11 (sebelas) lembar Notulen rapat komite investasi

do
tanggal 7 Juli 2017;
gu

2905. 22 (dua puluh dua) lembar Notulen rapat komite


investasi tanggal 13 Februari 2018;
2906. 17 (tujuh belas) lembar Notulen rapat komite
In
A

investasi tanggal 09 Mei 2018;


VV. Barang bukti disita dari Rudolfus Pribadi Agung Sujagad :
3032. 1 (satu) rangkap photocopy Keputusan Direksi PT.
ah

lik

Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor:


280.a.SK.U.1212 Tentang Pedoman Investasi PT.
Asuransi Jiwasraya (Persero) Tanggal 28
m

ub

Desember 2012;
3033. 1 (satu) rangkap photocopy Keputusan Direksi PT.
ka

Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor:


ep

280.b.SK.U.1212 Tentang Kewenangan dan


Batasan Nominal Transaksi Investasi Tanggal 28
ah

Desember 2012;
R

3035. 1 (satu) rangkap photocopy Keputusan Direksi PT.


es

Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor:


M

074.b.SK.U.0315 Perubahan Keputusan Direksi PT.


ng

Asuransi Jiwasraya Nomor: 280.a.SK.U.1212


on

Tentang Pedoman Investasi PT. Asuransi


Jiwasraya (Persero) Tanggal 20 Maret 2015;
gu

hal | 36 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
3036. 1 (satu) rangkap photocopy Keputusan Direksi PT.

a
Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor:

R
217.SK.U.0716 Tentang Pedoman Investasi PT.

si
Asuransi Jiwasraya (Persero) Tanggal 20 Juli 2016;
3037. 1 (satu) rangkap photocopy Keputusan Direksi PT.

ne
ng
Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor:
369.SK.U.0617 Tentang Pedoman Investasi PT.
Asuransi Jiwasraya (Persero) Tanggal 19 Juni 2017

do
gu dan lampirannya;
3038. 1 (satu) rangkap photocopy Keputusan Direksi PT.
Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor:

In
A
027.SK.U.0119 Tentang Pedoman Investasi PT.
Asuransi Jiwasraya (Persero) Tanggal 15 Januari
2019 dan lampirannya.
ah

lik
AAA. Barang bukti disita dari Meitawati Edianingsih :
3138. Dokumen/salinan (Fotokopi) :
11. Instruksi dan Trade Cofirmation PT GAP
am

ub
Capital.
3139. 1 (satu) bundel Daftar Transaksi Free Of Payment
(FOP)
3140. 1 (satu) bundel Daftar Transaksi Free Of Payment
ep
k

(FOP) PT Jiwasraya (Persero)


3141. 1 (satu) lembar Daftar Transaksi Terakhir Negosiasi
ah

Asset Management
R

si
3142. 1 (satu) bundel Data Terkait Transaksi PT Asuransi
Jiwasraya (Persero)

ne
ng

3143. 1 (satu) lembar Daftar Asset Management & PIC


3144. 1 (satu) lembar Daftar Broker Lawan& PIC
3145. 1 (satu) lembar Daftar Saham yang Sering

do
Ditransaksikan
gu

3146. 1 (satu) bundel Sample TC Regular PT Jiwasraya


(Persero)
3147. 1 (satu) bundel Printout Email Informasi Transaksi
In
A

dari Jiwasraya & Moudy ke Meita & Team


3148. 1 (satu) bundel Client Statement periode 01 Januari
2015 s/d 31 Januari 2020, atas nama Client PT.
ah

lik

Topaz Investment;
3149. 1 (satu) bundel Client Statement periode 01 Maret
2018 s/d 31 Desember 2018, atas nama Client PT.
m

ub

Anugrah Semesta Investama;


3150. 1 (satu) bundel Client Statement periode 01 Januari
ka

2015 s/d 31 Desember 2019, atas nama Client PT.


ep

Anugrah Semesta Investama;


3151. 1 (satu) bundel Client Statement periode 01 April
ah

2015 s/d 31 Desember 2019, atas nama Client PT.


R

Topas Internasional;
es

3156. 1 (satu) bundel Client Statement periode 01 Januari


M

2015 s/d 31 Desember 2019, atas nama Client PT.


ng

Dexa Indo Pratama;


on
gu

hal | 37 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
3157. 1 (satu) bundel Client Statement periode 01 Januari

a
2015 s/d 31 Desember 2019, atas nama Client PT.

R
Dexindo Jasa Muliartha;

si
3158. 1 (satu) bundel Client Statement periode 01 Januari
2015 s/d 31 Desember 2019, atas nama Client PT.

ne
ng
Dexindo Multiartha Mulia;
3160. USB warna kuning yang berisikan data tentang :
- Pembukaan Rekening:

do
gu 1. PT Anugrah Semesta Investama;
2. PT BaramegaPersada Investama;
3. PT Berlian Multi Investma;

In
A
4. PT Corfina Capital;
5. PT Dexa Indo Pratama;
6. PT Dexindo Jasa Multiartha;
ah

lik
7. PT Dexindo Multiartha Mulia;
8. PT Dhanawibawa Asset Management;
9. PT GAP Capital;
am

ub
10. PT Jasa Capital Asset Management;
11. PT Kharisma Asset Management;
12. PT Maxima Agro Industri;
13. PT Maybank Asset Management;
ep
k

14. PT Millenium Asset Management;


15. PT MNC Asset Management;
ah

16. PT OSO Manajemen Investasi;


R

si
17. PT Pinnacle Persada Investama;
18. PT Permai Alam Sentosa;

ne
ng

19. PT Topas International;


20. PT Topaz Investment;
21. PT Sinarmas Asset Management;

do
22. PT TarbatinMakmur Utama;
gu

23. PT Treasure Fund Investama;


24. Anne Patricia Sutanto;
25. Leonard Hartana;
In
A

26. PO Saleh; dan


27. PT Trisurya Lintas Investama.
- Statement Of Account :
ah

lik

1. Anne Patricia Sentosa;


2. PT Anugrah Semesta Investama;
3. PT Baramega Persada Investama;
m

ub

4. PT Berlian Multi Investma;


5. PT Corfina Capital;
ka

6. PT Dexa Indo Pratama;


ep

7. PT Dexindo Jasa Multiartha;


8. PT Dexindo Multiartha Mulia;
ah

9. PT Dhanawibawa Pan Arcadia;


R

10. PT GAP Capital;


es

11. PT Jasa CapitalAsset Management;


M

12. PT Kharisma Asset Management;


ng

13. Leonard Hartana;


on

14. PT Maxima AgroIndustri


15. PT Maybank Asset Management;
gu

hal | 38 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
16. PT Millenium Asset Management;

a
17. PT MNC Asset Management;

R
18. PT OSO Manajemen Investasi;

si
19. PT Permai Alam Sentosa;
20. PT Pinnacle Persada Investama;

ne
ng
21. PO Saleh;
22. PT Prospera Asset Management;
23. PT Sinarmas Asset Management;

do
gu 24. PT Tarbatin Makmur Utama;
25. PT Topas International;
26. PT Topaz Investment;

In
A
27. PT Treasure Fund Investama; dan
28. PT Trisurya Lintas Investama.
BBB. Barang bukti disita dari Paratmo Anindito :
ah

lik
3161. Dokumen Undangan Kepada 11 Manajer
Investasi terkait Porsi Kepemilikan Saham per
Oktober 2016, terdiri dari :
am

ub
4) Surat Nomor : S-1552 /PM.211/2016
tanggal 10 Oktober 2016, undangan
Klarifikasi terkait penempatan portofolio
Efek pada Efek Saham IIKP dan PPRO
ep
k

lebih dari 10% dari nilai aktiva Bersih Reksa


Dana, Senin 17 Oktober 2016, Jam 11:00-
ah

12:00 WIB PT GAP CAPITAL.


R

si
OOO. Barang bukti disita dari Muhammad Karim :
3351. 1 (satu) unit Harddisk Seagate 500 GB S/N:

ne
ng

W2A584V2 milik Direktur Suhartanto PT GAP


Capital;
3352. 1 (satu) unit Harddisk Hitachi 500 GB S/N:

do
101122PBN403X7CH1JXL milik Lia Fajarima
gu

Marketing PT GAP Capital.

Barang bukti huruf A.2 (Nomor 1 s.d 10); huruf C (Nomor 20


In
A

s.d 49); huruf H (Nomor 126 & 127); huruf I (Nomor 128 s.d
133); huruf Q (Nomor 328 s.d 339); huruf Q.1 (Nomor 340 &
341); huruf R (Nomor 342 s.d 348); huruf R.2 (Nomor 353);
ah

lik

huruf R.3 (Nomor 356); huruf BB (Nomor 1145 s.d 1153,


1155, 1157 s.d 1161, 1168, 1173, 1187 & 1188, 1200, 1204
& 1205, 1207, 1210, 1216); huruf S (368 s.d 372); huruf U
m

ub

(Nomor 375 s.d 410); huruf Y (Nomor 789 s.d 793); huruf EE
(Nomor 2054 s.d 2058); huruf HH (Nomor 2132, 2159, 2176
ka

s.d 2184, 2188 s.d 2195, 2227, 2378 & 2379, 2384, 2397,
ep

2404, 2406 & 2407); huruf II (Nomor 2633, 2643 s.d 2645,
2648, 2650, 2654, 2662 s.d 2664); huruf JJ (Nomor 2774,
ah

2779, 2781); huruf LL (Nomor 2880 s.d 2906); huruf VV


R

(Nomor 3032 & 3033, 3035 s.d 2038); huruf AAA (Nomor
es

3138 s.d 3151, 3156 s.d 3158, 3160); huruf BBB (Nomor
M

3161); dan huruf OOO (Nomor 3351 & 3352) tetap


ng

terlampir dalam Berkas Perkara.


on
gu

hal | 39 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Barang bukti dalam berkas perkara atas nama Joko Hartono Tirto

a
yang masih dipergunakan dalam perkara ini yaitu Barang bukti no

R
140 disita dari Vicco Anandia Perdana :

si
Nama Nama
Nama Jumlah
No Rekening IFUA SID
Reksa Manajer
Investor Unit

ne
ng
Dana Investasi
1. GAP01010260F ISD23039125 PT. REKSA PT. Gap 464.392.273
0151 0630 ASURANSI DANA Capital
JIWA GAP

do
gu RAYA EQUITY
(PERSERO FOCUS
FUND
Barang bukti nomor 140, dikembalikan kepada Negara Cq PT.

In
A
Asuransi Jiwasraya.
6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara
sebesar Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
ah

lik
Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa PT. GAP Capital, Tbk
am

ub
mengajukan Pembelaan yang pada pokoknya sebagai berikut :
1. Menyatakan TERDAKWA PT GAP CAPITAL tidak terbukti secara sah dan
menyakinkan telah melakukan tindak pidana korupsi dan TPPU yang didakwakan
ep
kepada Terdakwa :
k

2. Membebaskan TERDAKWA PT GAP CAPITAL dari segala dakwaan Penuntut


ah

Umum
R
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudkan, harkat serta

si
martabatnya;
4. Mengembalikan seluruh bukti-bukti yang dilakukan penyitaan oleh Penuntut Umum,

ne
ng

termasuk mengembalikan dana milik Terdakwa sebesar Rp. 9.967.100.355,00


(sembilan miliar Sembilan ratus enam puluh tujuh juta serratus ribu tiga ratus lima
puluh lima rupiah) yang telah diserahkan untuk disita oleh Penyidik Kejaksaan Agung

do
gu

RI
5. Membebankan biaya perkara pidana ini kepada Negara.
In
A

Atau

Apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, maka mohon putusan yang
ah

lik

seadil-adilnya :

Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh Penasihat Hukum


m

ub

Terdakwa tersebut selanjutnya Jaksa Penuntut Umum mengajukan Replik secara


tertulis yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;
ka

Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut, Penasehat Hukum


ep

Terdakwa mengajukan Duplik (tanggapan atas Replik) secara tertulis yang pada
ah

pokoknya tetap pada Pledoinya;


R

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum


es
M

dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:


ng

on

KESATU PRIMAIR:
gu

hal | 40 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
----------- Bahwa Terdakwa PT. GAP CAPITAL, yang didirikan berdasarkan Akta

a
Notaris Nomor : 15 tanggal 24 Agustus 2010 dibuat oleh Notaris KAMALUDDIN

si
AHMAD, SH., M.Kn bertindak selaku Manajer Investasi, pada hari dan tanggal yang
tidak dapat dipastikan lagi dalam Tahun tahun 2008 sampai dengan tahun 2018

ne
ng
bertempat di Kantor PT Asuransi Jiwasraya (Persero) di Jalan Ir. H. Juanda No. 34
Jakarta Pusat, dan di kantor Terdakwa PT. GAP CAPITAL di Plaza Asia Kav. 59 lt.

do
gu
20C, Jln. Jenderal Sudirman RT.005/RW.003 Kel. Senayan Kec. Kebayoran Baru
Kota Jakarta Selatan, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan
Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang

In
A
memeriksa dan mengadili perkaranya, secara melawan hukum yaitu:
1. Terdakwa PT. GAP CAPITAL telah menyepakati dan melaksanakan pengelolaan
ah

lik
transaksi pembelian dan penjualan instrumen keuangan yang menjadi underlying
pada produk Reksa Dana milik PT. AJS yang dikelola oleh Terdakwa GAP
am

ub
CAPITAL, untuk dikendalikan oleh HERU HIDAYAT dan BENNY
TJOKROSAPUTRO melalui JOKO HARTONO TIRTO dan PITER RASIMAN
yang bertentangan dengan :
ep
k

1. Pasal 27 Undang-Undang (UU) Nomor 8 Tahun 1995 tentang Pasar Modal,


ah

yang menegaskan:
R
Ayat 1 : Manajer Investasi wajib dengan itikad baik dan penuh tanggung

si
jawab menjalankan tugas sebaik mungkin semata mata untuk

ne
ng

kepentingan reksa dana;


Ayat 2 : Dalam hal Manajer Investasi tidak melaksanakan kewajibannya
sebagaimana dimaksud dalam ayat 1, manajer investasi tersebut

do
gu

wajib bertanggung jawab atas segala kerugian yang timbul karena


tindakannya.
In
A

2. Pasal 2, Pasal 18, Pasal 19 huruf a dan b, Pasal 20 huruf b dan c angka 1
dan angka 2, Pasal 22 Peraturan OJK Nomor 43/POJK.04/2015 tanggal 23
ah

Desember 2015 tentang Pedoman Perilaku Manajer Investasi;


lik

a. Pasal 2 menyatakan bahwa “Dalam menjalankan usahanya, Manajer


Investasi wajib menerapkan prinsip yang meliputi :
m

ub

a) Integritas
b) Profesionalisme
ka

ep

c) Mengutamakan kepentingan nasabah


d) Pengawasan dan pengendalian
ah

e) Kecukupan sumber daya


R

f) Perlindungan asset nasabah


es
M

g) Keterbukaan informasi
ng

h) Benturan kepentingan, dan


on

i) kepatuhan
gu

hal | 41 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
b. Pasal 18 yang menyatakan : Manajer Investasi wajib membuat dan

a
melaksanakan setiap kebijakan investasi serta melakukan transaksi untuk

si
kepentingan nasabah berdasarkan alasan rasional;
c. Pasal 19 menyatakan : Manajer Investasi wajib memastikan,

ne
ng
- huruf a, Kebijakan investasi, rekomendasi investasi dan/atau transaksi
untuk kepentingan nasabah dilakukan sesuai dengan tujuan, batasan,

do
gu dan pedoman investasi serta peraturan perundang-undangan di Sektor
Pasar Modal yang terkait dengan pengelolaan investasi; dan
- huruf b, pelaksanaan kebijakan investasi, dan/atau transaksi dalam

In
A
rangka investasi untuk kepentingan nasabah didokumentasikan secara
tertulis untuk setiap portofolio investasi yang dikelolanya
ah

lik
d. Pasal 20 menyatakan Manajer Investasi yang melakukan pengelolaan
Portofolio Efek untuk kepentingan Nasabah secara individual dilarang:
am

ub
- huruf b, melaksanakan pesanan jual dan/atau beli Efek untuk rekening
Nasabah atas dasar instruksi Pihak Ketiga yang tidak diberi
kewenangan terlebih dahulu secara tertulis oleh Nasabah; dan
ep
k

- huruf c, melakukan pembelian dan/atau penjualan efek untuk


ah

kepentingan nasabah yang tidak sesuai dengan :


R
Angka 1, kebijakan investasi sebagaimana diatur dalam peraturan

si
perundang-undangan di sektor Pasar Modal terkait dengan

ne
ng

pengelolaan investasi; dan/atau


Angka 2, kebijakan investasi yang dimuat dalam perjanjian
pengelolaan investasi kecuali terlebih dahulu telah memperoleh

do
gu

persetujuan tertulis dari Nasabah;


e. Pasal 22 menyatakan “Manajer Investasi wajib menyusun dan
In
A

menerapkan kebijakan dan prosedur tertulis berkaitan dengan riset agar


riset yang dilakukan oleh analis MI untuk mendukung pengambilan
ah

keputusan investasi perusahaan”


lik

3. Pasal 2 POJK Nomor 23/POJK.04/2016 tentang Reksa Dana Berbentuk


Kontrak Investasi Kolektif;
m

ub

- Ayat 1 : manajer investasi dan Bank Kustodian wajib dengan itikad baik
dan penuh tanggung jawab menjalankan tugas sebaik mungkin untuk
ka

ep

kepentingan reksa dana sesuai peraturan perundang undangan.


- Ayat 2 : dalam hal manajer investasi dan /atau bank Kustodian tidak
ah

melaksanakan kewajibannya sebagaimana dimaksud sebagaimana ayat


R

1, manajer investasi dan/atau bank custodian tersebut wajib bertanggung


es
M

jawab atas segala kerugian yang timbul karena tindakannya masing-


ng

masing.
on
gu

hal | 42 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2. Terdakwa PT. GAP CAPITAL telah menerima komisi berupa komisi berupa

a
Management Fee sebagai Manajer Investasi yang tidak sah dan merugikan

si
kepentingan PT.AJS sebagai nasabah dalam proses pengambilan keputusan
investasi, perbuatan Terdakwa PT. GAP CAPITAL tersebut tidak mematuhi

ne
ng
ketentuan Pasal 15 Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 43/Pojk.04/2015
Tentang Pedoman Perilaku Manajer Investasi yang menyatakan Manajer

do
gu
investasi dapat menerima komisi, sepanjang komisi tersebut secara langsung
bermanfaat bagi manajer investasi dalam proses pengambilan keputusan
investasi untuk kepentingan nasabah dan tidak mengakibatkan benturan

In
A
kepentingan dengan nasabah dan /atau merugikan kepentingan nasabah;
memperkaya diri sendiri yaitu Terdakwa PT. GAP CAPITAL telah mendapatkan
ah

lik
komisi berupa management fee yang tidak sah sebesar Rp11.568.714.360,00
(sebelas miliar lima ratus enam puluh delapan juta tujuh ratus empat belas ribu tiga
am

ub
ratus enam puluh rupiah) atau setidaknya sejumlah tersebut dalam pengelolaan
investasi dalam produk Reksadana milik PT. AJS yang dikendalikan oleh HERU
HIDAYAT dan BENNY TJOKROSAPUTRO melalui JOKO HARTONO TIRTO dan
ep
k

PITER RASIMAN, atau orang lain yaitu memperkaya HERU HIDAYAT dan BENNY
ah

TJOKROSAPUTRO, atau suatu korporasi, yang merugikan keuangan negara atau


R
perekonomian negara yaitu merugikan keuangan Negara seluruhnya sebesar

si
sebesar Rp448.000.000.000,00 (empat ratus empat puluh delapan miliar rupiah)

ne
ng

atau setidak-tidaknya sekitar jumlah tersebut sebagaimana Laporan Hasil


Pemeriksaan Investigatif Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Negara Atas
Pengelolaan Keuangan dan Dana Investasi pada PT Asuransi Jiwasraya (Persero)

do
gu

Periode Tahun 2008 s.d. 2018 Nomor: 06/LHP/XXI/03/2020 Tanggal 9 Maret 2020
dari Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia (BPK RI), yang dilakukan
In
A

dengan cara-cara sebagai berikut : ----------------------


- PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) yang selanjutnya disingkat dengan PT. AJS
ah

merupakan perusahaan milik Negara Republik Indonesia yang seluruh


lik

sahamnya dimiliki oleh Negara Republik Indonesia. Maksud dan tujuan


Perseroan tersebut adalah melakukan usaha di bidang asuransi jiwa, termasuk
m

ub

asuransi jiwa dengan prinsip syariah serta optimalisasi pemanfaatan sumber


daya Perseroan untuk menghasilkan jasa yang bermutu tinggi dan berdaya saing
ka

ep

kuat, untuk mendapatkan/mengejar keuntungan guna meningkatkan nilai


Perseroan dengan menerapkan prinsip-prinsip Perseroan Terbatas.
ah

- Pada periode tahun 2008 sampai dengan tahun 2018 HENDRISMAN RAHIM
R

menjabat sebagai Direktur Utama PT. AJS, HARY PRASETYO selaku Direktur
es
M

Keuangan PT. AJS dan SYAHMIRWAN selaku Kepala Divisi Investasi periode
ng

tahun 2008 sampai dengan 2014 dan selaku General Manager Investasi dan
on

Keuangan periode tahun 2015 sampai dengan 2018 PT. AJS, yang ketiganya
gu

hal | 43 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
bertindak selaku Komite Investasi dengan jabatan HENDRISMAN RAHIM

a
sebagai Ketua, HARY PRASETYO sebagai Wakil Ketua dan SYAHMIRWAN

si
sebagai Anggota, dan sejak tahun 2008 sampai dengan 2018 HENDRISMAN
RAHIM , HARY PRASETYO dan SYAHMIRWAN telah menggunakan dana-dana

ne
ng
hasil produk PT. AJS berupa produk non saving plan, produk saving plan,
maupun premi korporasi, diantaranya untuk melakukan investasi saham,

do
-
gu
Reksadana maupun Medium Term Note (MTN).
Sekira bulan Mei 2008 bertempat di Kantor Pusat PT. AJS, HARY PRASETYO
melakukan pertemuan dengan JOKO HARTONO TIRTO selaku Direktur PT.

In
A
INTI AGRI RESOURCES yang juga merupakan Advisor di PT. MAXIMA
INTEGRA INVESTAMA yang dimiliki oleh HERU HIDAYAT. HARY PRASETYO
ah

lik
mengenal JOKO HARTONO TIRTO sejak tahun 2000 ketika mereka sama-sama
bekerja di PT. TRIMEGAH SEKURITAS INDONESIA Tbk. HARY PRASETYO
am

ub
sebagai Vice President di Investment Banking sedangkan JOKO HARTONO
TIRTO sebagai Kepala Divisi Informasi Teknologi. Pada pertemuan tersebut
HARY PRASETYO bersepakat dengan JOKO HARTONO TIRTO bahwa PT.
ep
k

AJS akan membeli saham-saham milik HERU HIDAYAT yang transaksinya akan
ah

diatur oleh JOKO HARTONO TIRTO. Untuk menindaklanjuti hal tersebut JOKO
R
HARTONO TIRTO meminta agar PT. AJS membuka akun di PT HD CAPITAL

si
Tbk yang merupakan perusahaan sekuritas milik HERU HIDAYAT. Saat itu

ne
ng

JOKO HARTONO TIRTO meminta kepada HARY PRASETO untuk membeli


saham-saham antara lain IIKP dan TRAM yang dimiliki oleh HERU HIDAYAT.
Hasil pertemuan tersebut dilaporkan oleh HARY PRASETYO kepada

do
gu

HENDRISMAN RAHIM yang kemudian menyetujuinya dan membuka akun PT.


AJS pada PT. HD Capital dengan KODE KSEI : HD001 atas nama PT. AJS.
In
A

- Menindaklanjuti kesepakatan pada bulan Mei 2008, maka sejak tanggal 29 Mei
2008, HARY PRASETYO atas persetujuan HENDRISMAN RAHIM kemudian
ah

melakukan pembelian saham-saham milik HERU HIDAYAT yaitu IIKP, TRUB,


lik

BKDP, ENRG, BNBR, TRAM dan PLAS, yang dibeli secara direct di pasar
negosiasi melalui broker (perusahaan sekuritas) milik HERU HIDAYAT yaitu
m

ub

PT.HD CAPITAL dan PT. DHANAWIBAWA SEKURITAS, yang kemudian


saham-saham tersebut ditempatkan di Bank Mandiri (Bank Kustodian) atas
ka

ep

nama PT. AJS tanpa dilakukan kajian maupun analisis memadai dan profesional
yang tertuang dalam NIKP. Oleh karena pembelian saham-saham tersebut
ah

sudah disepakati maka NIKP untuk pembelian saham-saham hanya dimasukkan


R

hal-hal yang mendukung analisa pembelian, sedangkan data-data fundamental


es
M

yang menghasilkan analisa yang buruk tidak diambil, padahal saham-saham


ng

tersebut adalah saham-saham yang berisiko dan tidak liquid karena emiten tidak
on
gu

hal | 44 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
memiliki kondisi keuangan yang baik, tidak memiliki prospek pertumbuhan dan

a
nilai transaksi yang tinggi.

si
- Atas sepengetahuan dan persetujuan HENDRISMAN RAHIM , HARY
PRASETYO dan SYAHMIRWAN , PT AJS secara masif melakukan pembelian

ne
ng
saham milik HERU HIDAYAT meskipun saham-saham tersebut selalu
mengalami penurunan harga (pasar). Agar saham-saham yang sudah dimiliki

do
gu
tidak tercatat rugi, kemudian dibentuk Kontrak Pengelolaan Dana (KPD) dengan
Manajer Investasi sebagai bagian dari kesepakatan HARY PRASETYO dan
SYAHMIRWAN dengan HERU HIDAYAT dan JOKO HARTONO TIRTO.

In
A
- Pada bulan Agustus 2008 dilakukan pertemuan SYAHMIRWAN , LUSIANA
(Kabag Pengembangan Dana PT.AJS) dan JOKO HARTONO TIRTO untuk
ah

lik
membahas pembentukan Kontrak Kerjasama Pengelolaan Dana (KPD),
menyepakati antara lain : (a) Manajer Investasi yang diusulkan oleh JOKO
am

ub
HARTONO TIRTO untuk mengelola KPD adalah PT. TREASURE FUND
INVESTAMA (TFI) yang dimiliki oleh HERU HIDAYAT, (b) Saham-saham yang
akan dimasukkan dalam KPD ditentukan oleh JOKO HARTONO TIRTO,
ep
k

termasuk nilai saham menggunakan harga perolehan meskipun saat itu harga
ah

pasar masih dibawah harga perolehan (c) Dana yang disepakati disetor oleh PT.
R
AJS sebesar Rp75.000.000.000,00 (tujuh puluh lima miliar rupiah); dan (d)

si
Jangka waktu pembentukan KPD selama tiga bulan.

ne
ng

- Oleh karena KPD merupakan bagian dari kesepakatan, maka penempatan


saham milik PT. AJS ke dalam KPD dengan menggunakan Manajer Investasi
PT. TREASURE FUND INVESTAMA, maka HARY PRASETYO dan

do
gu

SYAHMIRWAN membuat administrasi NIKP sebagai dasar pelaksanaan


investasi ke KPD yang hanya bersifat formalitas untuk memenuhi SOP Pedoman
In
A

Investasi, pada PT. AJS.


- Selanjutnya JOKO HARTONO TIRTO menghubungi BUDI PURWANTO selaku
ah

Komisaris PT. TFI dan meminta untuk melakukan pemaparan di ruang Divisi
lik

Investasi PT. AJS pada tanggal 14 Agustus 2008 sebelum pelaksanaan Rapat
Komite Investasi PT. AJS, kemudian dilakukan Rapat Komite Investasi dan
m

ub

dalam rapat tersebut SYAHMIRWAN mengusulkan bentuk investasi KPD secara


Full Discretionary Fund untuk menggantikan kerjasama Semi Discretionary Fund,
ka

ep

dengan rincian perubahan sebagai berikut :


- Jenis saham yang awalnya adalah saham LQ45 diubah menjadi saham biasa
ah

dan obligasi;
R

- Awalnya saham yang dibeli adalah saham Blue Chip diubah menjadi saham
es
M

biasa sesuai kas dan setara kas;


ng

- Awalnya IPO Saham adalah BUMN diubah menjadi Corporate/ BUMN;


on
gu

hal | 45 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Awalnya investasi harus mengajukan Izin ke PT. AJS diubah menjadi tidak

a
perlu mengajukan Izin ke PT. AJS;

si
- Awalnya tidak boleh cut loss diubah menjadi di switching;
Perubahan bentuk kebijakan investasi di atas bertujuan untuk memudahkan

ne
ng
saham-saham yang dimiliki HERU HIDAYAT yang tidak termasuk dalam LQ45
dapat dibeli dalam jumlah yang banyak dan terus menerus oleh PT. AJS.

do
- gu
Berdasarkan kesimpulan Notulen Rapat Komite Investasi tanggal 14 Agustus
2008, HENDRISMAN RAHIM dan HARY PRASETYO menyetujui NIKP yang
disusun oleh SYAHMIRWAN meskipun diketahui bahwa NIKP yang disusun

In
A
hanya secara formalitas tanpa didasarkan pada data yang objektif dan analisis
yang profesional dengan tujuan untuk memenuhi syarat formalitas SOP PT. AJS
ah

lik
guna memuluskan kerjasama KPD dengan PT. TREASURE FUND INVESTAMA
dapat direalisasikan, karena berdasarkan Pedoman Investasi yang berlaku saat
am

ub
itu investasi dalam bentuk KPD belum diatur.
- Pada tanggal 26 Agustus 2008, HENDRISMAN RAHIM selaku Dirut PT AJS dan
DWINANTO AMBORO selaku Dirut PT. TFI menandatangani perjanjian KPD
ep
k

Nomor : 006/TFI/KPD/VIII/2008 dan Nomor : 082.SJ.U.0808 yaitu Perjanjian


ah

Kerjasama Pengelolaan Dana (KPD) antara PT AJS dengan PT TREASURE


R
FUND INVESTAMA, yang berlaku selama 3 (tiga) bulan sejak tanggal 26

si
Agustus 2008 sampai dengan 26 Nopember 2008, yang antara lain menyepakati

ne
ng

PT. AJS menempatkan saham-saham milik PT AJS meliputi saham-saham


bluechip /BUMN yang telah dibeli oleh Direksi sebelumnya termasuk saham-
saham IIKP yang telah dibeli oleh HARY PRASETYO kedalam KPD dalam

do
gu

bentuk pernyataan aset (asset settlement) yang dinilai Rp411.250.768.863,75


(empat ratus sebelas miliar dua ratus lima puluh juta tujuh ratus enam puluh
In
A

delapan ribu delapan ratus enam puluh tiga rupiah tujuh puluh lima sen), nilai
tersebut menggunakan nilai perolehan dan tidak menggunakan nilai pasar
ah

karena saham-saham tersebut mengalami penurunan harga. Selain itu PT. AJS
lik

juga melakukan setoran uang kas kepada PT. TREASURE FUND INVESTAMA
sebesar Rp75.000.000.000,00 (tujuh puluh lima miliar rupiah).
m

ub

- KPD antara PT. AJS dengan PT. TREASURE FUND INVESTAMA, dalam
pelaksanaannya hanya berjalan selama 1 (satu) bulan, dan diakhiri pada tanggal
ka

ep

17 September 2008. Dalam pengelolaan KPD, PT. TREASURE FUND


INVESTAMA selaku Manajer Investasi menjual saham-saham bluechip dan
ah

menggantinya dengan saham milik HERU HIDAYAT antara lain saham TRAM.
R

Sebelum pengembalian saham oleh PT. TFI kepada PT. AJS, PT. AJS membeli
es
M

secara langsung saham TRAM milik HERU HIDAYAT senilai


ng

Rp9.998.534.000,00 (sembilan miliar sembilan ratus sembilan puluh delapan juta


on

lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah) pada tanggal 11 September 2008,
gu

hal | 46 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
kemudian dijual ke KPD (PT. TFI) pada tanggal 25 September 2008 dengan

a
harga dibuat lebih tinggi dari harga perolehan/pembelian PT. AJS untuk

si
selanjutnya dijadikan sebagai underlying KPD yang dikelola oleh PT.
TREASURE FUND INVESTAMA. Penjualan Saham TRAM tersebut di atas,

ne
ng
menunjukkan seolah-olah PT. AJS mendapatkan keuntungan akan tetapi
sesungguhnya tidak ada keuntungan karena PT. TREASURE FUND

do
gu
INVESTAMA membeli saham TRAM tersebut dengan menggunakan dana milik
PT. AJS dari penyetoran awal KPD sebesar Rp75.000.000.000,00 (tujuh puluh
lima miliar rupiah).

In
A
- PT. TREASURE FUND INVESTAMA mengirimkan laporan pelaksanaan
pemindahan saham kepada PT. AJS melalui surat Nomor: 08/TFI/DIR/IX/2008
ah

lik
tanggal 29 September 2008 perihal Laporan Pelaksanaan Pemindahan Saham
berupa asset settlement dari PT. TREASURE FUND INVESTAMA kepada PT.
am

ub
AJS melalui Bank Mandiri selaku Bank Kustodian. Saham-saham yang
dikembalikan oleh PT. TREASURE FUND INVESTAMA mengalami perubahan
komposisi yaitu komposisi saham-saham bluechip/BUMN yang awalnya
ep
k

prosentase besar diganti menjadi kepemilikan saham-saham tidak liquid milik


ah

HERU HIDAYAT, antara lain :


R
a. Saham IIKP sebanyak 124.300.000 lembar senilai Rp82.038.000.000,00

si
(delapan puluh dua mliliar tiga puluh delapan juta rupiah)

ne
ng

b. Saham TRAM sebanyak 339.000.000 lembar senilai Rp148.200.000.000,00


(seratus empat puluh delapan miliar dua ratus juta rupiah)
- Selanjutnya HARY PRASETYO dan SYAHMIRWAN memerintahkan LUSIANA

do
gu

untuk melakukan penilaian dan membukukan saham-saham yang diterima dari


pengembalian oleh PT. TREASURE FUND INVESTAMA tersebut dengan
In
A

menggunakan Harga Perolehan karena jika menggunakan penilaian harga pasar


maka saham-saham tersebut tercatat mengalami kerugian karena nilai pasar
ah

atas saham-saham tersebut mengalami penurunan.


lik

- Pada September 2008 dilakukan pertemuan antara JOKO HARTONO TIRTO


dengan SYAHMIRWAN di ruangan SYAHMIRWAN untuk membicarakan tentang
m

ub

penempatan saham PT. AJS yang dimiliki secara langsung ke dalam Reksa
Dana Penyertaan Terbatas (RDPT) pada Manajer Investasi yang sudah ditunjuk
ka

ep

oleh JOKO HARTONO TIRTO antara lain PT. AIM TRUST, PT. TREASURE
FUND INVESTAMA, PT. POOL ADVISTA ASET MANAJEMEN yang saat itu
ah

masih bernama PT. KHARISMA ASSET MANAGEMENT, PT. DHANAWIBAWA


R

MANAJEMEN INVESTASI yang saat ini menjadi PT PAN ARCADIA CAPITAL,


es
M

dan lainnya, dengan cara membuat counterparty antara PT. AJS dengan
ng

perusahaan Manajer Investasi yang telah ditentukan oleh JOKO HARTONO


on

TIRTO tersebut untuk mengatur portofolio saham-saham milik PT. AJS, baik
gu

hal | 47 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
yang dibeli secara langsung maupun saham-saham sebelumnya berasal dari

a
KPD yang dikelola oleh PT. TREASURE FUND INVESTAMA, yang mengalami

si
kerugian untuk ditempatkan kembali ke dalam RDPT dengan menggunakan
harga valuasi yang diatur oleh JOKO HARTONO TIRTO.

ne
ng
- Tujuan pembentukan Reksadana Penyertaan Terbatas (RDPT) diantaranya
untuk menampung dan menjaga penurunan saham-saham milik HERU

do
gu
HIDAYAT (diantaranya saham TRAM dan IIKP) yang telah dibeli secara
langsung oleh PT. AJS maupun yang dibeli melalui KPD yang dikelola oleh PT.
TREASURE FUND INVESTAMA, karena saham-saham tersebut harus

In
A
ditransaksikan secara terus menerus agar nilai saham tidak mengalami
penurunan sebab saham-saham tersebut pada dasarnya adalah saham-saham
ah

lik
yang tidak liquid.
- Selain itu RDPT juga difungsikan sebagai sarana pembelian saham-saham milik
am

ub
HERU HIDAYAT oleh PT. AJS secara tidak langsung agar tidak terlihat
mencolok pembelian dan kepemilikan saham milik HERU HIDAYAT oleh PT.
AJS karena hanya tercatat di Manajer Investasi melalui RDPT.
ep
k

- Atas investasi yang ditempatkan dalam RDPT, pada saat Redemption tidak
ah

boleh dilakukan cut loss (penjualan rugi) atau secara tidak langsung nilainya
R
harus terus naik, saham-saham yang ditransaksikan oleh pihak-pihak yang

si
dikendalikan HERU HIDAYAT melalui Manajer Investasi tercatat dan terlihat

ne
ng

harus untung. Saham-saham yang diterima dari pengakhiran KPD kemudian


menjadi setoran efek untuk Reksa Dana Penyertaan Terbatas (RDPT). Portofolio
unit penyertaan Reksa Dana telah ditentukan saham apa yang akan dibeli

do
gu

termasuk apabila Subscription berupa asset settlement atas saham apa yang
diinginkan oleh PT AJS maupun saat Redemption cash yang kemudian
In
A

diteruskan kepada beberapa pihak Manajer Investasi yang ditentukan oleh


HERU HIDAYAT melalui JOKO HARTONO TIRTO.
ah

Agar saham-saham milik HERU HIDAYAT dapat terserap ke RDPT milik PT.
lik

-
AJS, atas sepengetahuan HARY PRASETYO dan SYAHMIRWAN , maka JOKO
HARTONO TIRTO membuat counterparty antara PT. AJS dengan perusahaan
m

ub

Manajer Investasi. Counterparty dalam transaksi saham telah ditentukan dengan


menggunakan nomine-nomine baik menggunakan akun pereorangan maupun
ka

ep

dengan akun perusahaan yang dikendalikan PITER RASIMAN yang juga


merupakan pihak yang terafiliasi dengan HERU HIDAYAT. PITER RASIMAN
ah

ditunjuk oleh HERU HIDAYAT sebagai pengurus dari perusahaan-perusahaan


R

milik HERU HIDAYAT diantaranya : sebagai Dewan Direksi PT. INTI AGRI
es
M

RESOURCES Tbk, PT. Trada Dryship, PT. Trada Ofshore Service, PT. Trada
ng

Shipping International.
on
gu

hal | 48 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Sebagai pengendali dan pengatur Counterparty, PITER RASIMAN mendirikan

a
dan menggunakan perusahaan-perusahaan yang khusus difungsikan sebagai

si
nominee untuk menjalankan transaksi saham yang dikendalikan JOKO
HARTONO TIRTO, diantaranya yaitu : PT. Dexa Indo Pratama; PT. Dexindo

ne
ng
Jasa Multiartha; PT. Dexa Anugrah Investama; PT. Anugrah Semesta
Investama; PT. Bumi Harapan Lestari; PT. Tarbatin Makmur Utama; PT. Permai

do
gu
Alam Sentosa; PT. Tandikek Asri Lestari; PT. Trisurya Lintas Investama; PT.
Dexindo Multi Artha Mulia; PT. Topaz Investment; PT. Topas Internasional; PT.
Kariangau Industri Sejahtera; PT. Sriwijaya Megah Makmur; PT. Sriwijaya Abadi

In
A
Sentosa. Selain menggunakan nominee perusahaan, PITER RASIMAN juga
mengggunakan nominee perorangan dan rekening bank atas orang-orang
ah

lik
tersebut, diantaranya : Utomo Puspo Suharto; Suprihatin Njoman; Tan Drama;
Piter Rasiman; Tommy Iskandar Wijaya; Freddy Gunawan; Janner Tandra;
am

ub
Wijaya Mulia; Joko Hartono Tirto.
- Selain menyiapkan nominee-nominee yang akan digunakan sebagai
counterparty dalam transaksi saham, PITER RASIMAN juga memerintahkan
ep
k

stafnya bernama MOUDY MANGKEY untuk membantu JOKO HARTONO


ah

TIRTO dalam mengatur dan menjalankan transaksi saham dengan menghubungi


R
kepada pihak PT. AJS, pihak broker (broker jual dan broker beli), dan pihak

si
Manajer Investasi.

ne
ng

- Dalam pelaksanaan pengaturan pengelolaan investasi saham dan Reksadana


milik PT. AJS, JOKO HARTONO TIRTO selaku pihak yang terafiliasi dengan
HERU HIDAYAT mengatur isi portofolio pada saat penjualan dan pembelian

do
gu

saham oleh PT. AJS dengan cara menyampaikan kepada MOUDY MANGKEY
untuk mengatur detail/teknis transaksinya. Saham yang akan dibeli dan lawan
In
A

transaksi dicarikan oleh PITER RASIMAN. JOKO HARTONO TIRTO


menggunakan 2 (dua) skema untuk instruksi transaksi kepada masing-masing
ah

Manajer Investasi, yaitu:


lik

a. Skema pertama, instruksi transaksi penjualan atau pembelian saham


disampaikan langsung oleh MOUDY MANGKEY kepada pihak Manajer
m

ub

Investasi. Skema tersebut berlaku atas Manajer Investasi yang pihak


manajemennya telah dikenal oleh JOKO HARTONO TIRTO yaitu PT.
ka

ep

TREASURE FUND INVESTAMA, PT. AIM TRUST, PT. MILLENIUM


CAPITAL MANAGEMENT, PT. DHANAWIBAWA MANAJEMEN
ah

INVESTASI/PAN ARCADIA CAPITAL, PT. KHARISMA ASSET


R

MANAGEMENT/PT. POOL ADVISTA, PT. JASA CAPITAL ASSET


es
M

MANAGEMENT.
ng

b. Skema kedua, berlaku untuk Manajer Investasi yang pihak manajemennya


on

tidak dikenal secara langsung oleh JOKO HARTONO TIRTO, yaitu dengan
gu

hal | 49 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
cara MOUDY MANGKEY menyampaikan instruksi penjualan atau pembelian

a
saham kepada Manajer Investasi melalui pihak Sekuritas (broker) yaitu PT.

si
OSO MANAGEMENT INVESTASI, PT. PROSPERA ASSET MANAGEMENT,
PT. PINNACLE PERSADA INVESTAMA, PT. SINARMAS ASSET

ne
ng
MANAGEMENT, PT. MNC ASSET MANAGEMENT, PT. MAYBANK ASSET
MANAGEMENT, PT. GAP CAPITAL dan PT. CORFINA CAPITAL.

do
- gu
Untuk mendukung skema pengaturan tersebut, JOKO HARTONO TIRTO
menentukan broker (perusahaan sekuritas) yang akan digunakan yaitu broker
yang dikendalikan HERU HIDAYAT, antara lain: PT. TRIMEGAH SEKURITAS;

In
A
PT. LOTUS ANDALAN SEKURITAS (sekarang PT. LAUTANDHANA
SEKURITAS); PT. DAEWOO SEKURITAS; PT. MILLENIUM SEKURITAS; PT.
ah

lik
BNC SEKURITAS (BLOOM SEKURITAS); PT. CIPTADANA SEKURITAS; PT.
HD CAPITAL; PT. DHANAWIBAWA SEKURITAS; PT. ARTHA SEKURITAS
am

ub
INDONESIA; PT. TRUST SEKURITAS. Selain itu, HERU HIDAYAT
menggunakan sejumlah nominee yang sebagian digunakan oleh PITER
RASIMAN sebagai pihak counyterparty yaitu 1ST FINANCIAL COMPANY
ep
k

LIMITED, PT. ANUGRAH SEMESTA INVESTAMA, BAMBANG SUMARSONO,


ah

DANI BUSTAN, DENNY SURIADINATA, PT. DEXINDO MULTIARTHA MULIA,


R
DJASMANTO HALIM, DUDY SUBARDJO, ERWIN BUDIMAN, JENIFER

si
HANDAYANI, LEONARD HARTANA, LUCKI TAN, MEITAWATI EDIANINGSIH,

ne
ng

MOHAMAD PARIS, NIE SWE HOA, PT PINNACLE PERSADA INVESTAMA, PT


BUMI HARAPAN LESTARI, PT. TOPAS INTERNASIONAL, PT. TREASURE
FUND INVESTAMA, PT TRISURYA LINTAS INVESTAMA, PT. DEXA INDO

do
gu

PRATAMA, PT MAHKOTA INVESTAMA UNGGULAN, PT SRIWIJAYA ABADI


SENTOSA, DRS RIFIN HARTONO, PT. TOPAZ INVESTMENT, RINDUWATI,
In
A

ROSITA, RUSLEE, SUWANDI DARMAWAN, PT. TANDIKEK ASRI LESTARI,


TJAN MING SEN, TOMMY ISKANDAR WIDJAJA, UTOMO PUSPO SUHARTO,
ah

WANDA CAROLINA POLA, WIJAYA MULIA, HENCE GUNAWAN KOSASIH.


lik

- Selain saham-saham HERU HIDAYAT, PT AJS juga membeli saham-saham


milik BENNY TJOKROSAPUTRO antara lain : MYRX, BTEK, RIMO, ARMY,
m

ub

yang transaksinya disepakati melalui skema yang diatur oleh HERU HIDAYAT
melalui JOKO HARTONO TIRTO. Pada awal tahun 2015 BENNY
ka

ep

TJOKROSAPUTRO dan AVI YASA DWIPAYANA (Pendiri dan Pemegang


Saham PT. TRIMEGAH SECURITIES) melakukan pertemuan dengan HARY
ah

PRASETYO dan disepakati untuk menerima permintaan BENNY


R

TJOKROSAPUTRO untuk menjual saham-saham miliknya kepada PT. AJS


es
M

antara lain saham MYRX, LCGP, RIMO, BTEK, ARMY, RODA, FIRE dan
ng

Medium Term Note (MTN), proses berikutnya ditindaklanjuti oleh SYAHMIRWAN


on

dengan melakukan pembelian saham milik BENNY TJOKROSAPUTRO yang


gu

hal | 50 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dalam pelaksanaan transaksinya dikendalikan oleh JOKO HARTONO TIRTO

a
dengan cara menginstruksikan kepada MOUDY MANGKEY untuk berkomunikasi

si
dengan AGUSTIN WIDHIASTUTI dari pihak PT. AJS dan LISA ANASTASIA
selaku Tim Investasi BENNY TJOKROSAPUTRO dalam rangka mengatur para

ne
ng
pihak yang akan dipakai sebagai counterparty, termasuk dalam rangka
menentukan nilai dan volume transaksi saham milik BENNY

do
gu
TJOKROSAPUTRO. Nominee yang digunakan oleh BENNY TJOKROSAPUTRO
untuk melakukan transaksi dengan PT AJS antara lain yaitu AGUNG TOBING,
AILEEN LIM, BACHTIAR EFFENDI, BENNY TJOKROSAPUTRO, DWI

In
A
NUGROHO, HENDRA BRATA, PO SALEH, PT. AJ ADISARANA WANAARTHA,
PT OSO SEKURITAS INDONESIA, RM AGUS HENDRO CAHYONO,
ah

lik
CATHARINE, JIMMY SUTOPO, PT TARBATIN MAKMUR, PT INDOJASA
UTAMA, PT TOPAS INTERNASIONAL.
am

ub
- Saham-saham milik HERU HIDAYAT maupun saham-saham milik BENNY
TJOKROSAPUTRO yang dibeli oleh PT. AJS adalah saham-saham yang yang
berisiko dan tidak liquid karena emiten tidak memiliki kondisi keuangan yang
ep
k

baik, tidak memiliki prospek pertumbuhan dan nilai transaksi yang tinggi.
ah

Sebelum ditransaksikan ke PT. AJS melalui skema yang diatur oleh JOKO
R
HARTONO TIRTO, saham-saham milik HERU HIDAYAT maupun BENNY

si
TJOKROSAPUTRO melakukan sejumlah transaksi yang bertujuan untuk

ne
ng

menaikkan harga saham dengan sejumlah nominee-nya setelah harga saham


tinggi selanjutnya ditransaksikan ke PT. AJS, sehingga PT AJS membeli saham-
saham milik HERU HIDAYAT maupun BENNY TJOKROSAPUTRO pada harga

do
gu

yang sudah digerakkan naik melalui pasar negosiasi. Proses pembelian saham-
saham milik HERU HIDAYAT maupun BENNY TJOKROSAPUTRO oleh pihak
In
A

PT. AJS tidak lagi dilakukan analisa profesional dalm pembeliannya karena
sudah ada kesepakatan untuk membeli saham-saham tersebut sehingga NIKP
ah

dibuat hanya untuk memenuhi SOP yang ada di PT. AJS. SYAHMIRWAN dan
lik

HARY PRASETYO memerintahkan AGUSTIN WIDHIASTUTI untuk membuat


NIKP yang sifatnya formalitas untuk mendukung pembelian saham-saham milik
m

ub

BENNY TJOKROSAPUTRO oleh PT. AJS, walaupun diketahui saham-saham


yang ditawarkan oleh BENNY TJOKROSAPUTRO berisiko atau tidak liquid.
ka

ep

- Untuk mempertahankan nilai saham-saham yang sudah dibeli oleh PT. AJS,
maka saham-saham tersebut harus ditransaksikan oleh HERU HIDAYAT dan
ah

BENNY TJOKROSAPUTRO melalui nominee-nominee-nya, termasuk disepakati


R

menggunakan reksadana-reksadana pada beberapa Manajer Investasi yang


es
M

akan menampung dan mentransaksikan saham-saham milik PT. AJS yang


ng

pelaksanaannya diatur dan dikendalikan oleh JOKO HARTONO TIRTO.


on
gu

hal | 51 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Oleh karena terdapat perubahan regulasi pengelolaan RDPT yang diterbitkan

a
oleh OJK (Otoritas Jasa Keuangan) yaitu Peraturan OJK Nomor :

si
37/POJK.04/2014 tanggal 8 Desember 2014 tentang Reksadana Berbentuk
Kontrak Investasi Kolektif Penyertaan Terbatas, yang mengatur bahwa Manajer

ne
ng
Investasi yang telah mengelola RDPT dan portofolionya merupakan efek yang
ditawarkan melalui penawaran umum wajib menyesuaikan dengan peraturan

do
gu
OJK paling lambat 3 (tiga) tahun sejak peraturan diundangkan, maka PT. AJS
melakukan pembubaran RDPT secara bertahap dengan melakukan Redemption
all (menarik semua) terhadap semua RDPT sampai dengan tahun 2016, dan

In
A
setelah itu dilanjutkan kesepakatan antara HENDRISMAN RAHIM , HARY
PRASETYO dan SYAHMIRWAN dengan JOKO HARTONO TIRTO, HERU
ah

lik
HIDAYAT dan BENNY TJOKROSAPUTRO bahwa saham-saham RDPT, akan
dialihkan ke produk Reksadana Konvensional.
am

ub
- Dalam pelaksanaan pemindahan saham-saham underlying dari RDPT-RDPT ke
Reksadana Konvensional, diawali dengan adanya intervensi harga market oleh
HERU HIDAYAT dan para afiliasinya yang menyebabkan naiknya harga
ep
k

beberapa saham yang tidak liquid/kapitalisasi rendah yang menyebabkan Net


ah

Asset Value (NAV) dari RDPT menjadi naik saat dilakukan Redemption
R
dibandingkan harga pembeliannya. Kemudian proses pemindahannya

si
diantaranya dilakukan dengan cara, yaitu :

ne
ng

a. Saham-saham underlying RDPT beralih menjadi Saham Direct PT. AJS


melalui mekanisme asset settlement dari Redemption RDPT, seperti
misalnya : tanggal 20 Maret 2013 kepemilikan Direct Saham IIKP yang

do
gu

berasal dari RDPT Kharisma Flexi Terbatas berdasarkan data transaksi dan
kepemilikan Direct Saham SMRU yang berasal dari RDPT TFI JS Extra
In
A

berdasarkan data transaksi tanggal 25 Maret 2013. Dari transaksi tersebut


seolah-olah RDPT jual dengan harga tinggi dan membukukan keuntungan,
ah

namun pada kenyataannya saham-saham tersebut beralih menjadi saham


lik

direct yang dibukukan dengan harga pembelian tinggi melalui pasar


negosiasi.
m

ub

b. PT. AJS melakukan penunjukan Manajer Investasi untuk melakukan


rebalancing (restructure), selanjutnya PT AJS menjual saham tersebut
ka

ep

kepada Manajer Investasi untuk dijadikan underlying Reksadana Saham


pada harga negotiable price jauh diatas harga perolehan (lebih tinggi dari
ah

harga pasar), sehingga transaksi tersebut terlihat PT AJS memperoleh


R

keuntungan secara pembukuan penjualan saham direct, namun beralih


es
M

menjadi Reksa Dana Saham dengan NAV pada harga tinggi. Untuk menjaga
ng

NAV sesuai dengan yang diinginkan, PT AJS melakukan top up dana pada
on

Reksa dana tersebut. Berdasarkan temuan hasil audit BPK tahun 2016
gu

hal | 52 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
disampaikan bahwa : Jiwasraya diindikasi melakukan window dressing

a
Laporan Keuangan dengan menjual saham direct kepada 6 (enam) reksa

si
dana yang dimiliki sendiri sebesar Rp1.444.628.944.000,00 ( satu triliun
empat ratus empat puluh empat miliar enam ratus dua puluh delapan juta

ne
ng
Sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah)
- Dalam rangka mencari Manajer Investasi yang bersedia membentuk produk

do
gu
Reksadana khusus untuk PT. AJS yang pengelolaannya dapat dikendalikan oleh
JOKO HARTONO TIRTO, HERU HIDAYAT dan BENNY TJOKROSAPUTRO,
maka SYAHMIRWAN atas persetujuan HARY PRASETYO dan HENDRISMAN

In
A
RAHIM melakukan komunikasi terlebih dahulu dengan Manajer Investasi agar
bersedia pengelolaan transaksi pembelian dan penjualan saham akan diatur oleh
ah

lik
JOKO HARTONO TIRTO dan sebagai counterparty ditunjuk dan dikendalikan
oleh PITER RASIMAN yang menggunakan akun-akun perorangan dan
am

ub
perusahaan-perusahaan.
- Dengan adanya kesepakatan dan persetujuan antara HENDRISMAN RAHIM ,
HARY PRASETYO dan SYAHMIRWAN untuk menyerahkan pengaturan dan
ep
k

pengendalian investasi Saham dan Reksadana milik PT. AJS kepada JOKO
ah

HARTONO TIRTO selaku pihak yang terafiliasi dengan HERU HIDAYAT dan
R
BENNY TJOKROSAPUTRO tersebut, HERU HIDAYAT dan BENNY

si
TJOKROSAPUTRO dapat mengendalikan pengaturan dan pengelolaan

ne
ng

Reksadana milik PT AJS yang dikelola oleh Terdakwa PT GAP Capital


(selanjutnya disebut Terdakwa VII PT.GAP CAPITAL) sebagai perusahaan yang
didirikan dengan Akta No.15 tangal 24 Agustus 2010, terakhir diubah dengan

do
gu

Akta No.2 tanggal 3 Agustus 2011, dibuat di hadapan Kamaluddin Ahmad, S.H.,
M.Kn. Notaris di Purwakarta. PT GAP Capital memperoleh izin usaha Manajer
In
A

Investasi berdasarkan SK Ketua Bapepam dan LK No.KEP- 09/BL/MI/2011


tanggal 24 November 2011. Susunan pengurus dan pemegang saham PT GAP
ah

Capital sebagai berikut :


lik

No. Nama Jabatan Periode

1 Muhamad Kerry Adrianto Riza Komisaris Utama 2011 – 2020


m

ub

2 Reza Mahrizal Komisaris 2015 – sekarang


3 Soehartanto Direktur 2011 – sekarang
ka

4 Muhammad Karim Direktur 2015 – sekarang


ep

5 PT Mahameru Kencana Abadi Pemegang Saham 2011 – sekarang


6 Muhamad Kerry Adrianto Riza Pemegang Saham
ah

- Reksadana GAP Equity Focus Fund (GEFF) adalah reksa dana berbentuk
es

Kontrak Investasi Kolektif (KIK) antara Terdakwa PT GAP Capital dan PT Bank
M

ng

Internasional Indonesia Tbk. selaku Bank Kustodian. KIK dibentuk berdasarkan


Akta Notaris Nomor 98 tanggal 28 April 2015 yang dibuat di hadapan Leolin
on
gu

hal | 53 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Jayayanti, S.H. Notaris di Jakarta. Reksa Dana GEFF mendapat pernyataan

a
efektif dari OJK sesuai dengan surat No.S- 188/D.04/2015 tanggal 12 Mei 2015.

si
- Sesuai dengan Prospektus Reksa Dana GEFF, tanggal mulai penawaran adalah
15 Juni 2015. Tujuan dari GEFF adalah untuk memberikan tingkat pengembalian

ne
ng
yang optimal melalui investasi yang mampu memanfaatkan sektor-sektor
unggulan pada setiap siklus pasar di pasar modal dengan tetap mengutamakan

do
gu
pengendalian tingkat risiko. Adapun Komite Investasi dan Tim Pengelola
Investasi yang terlibat dalam pengelolaan Reksa Dana GEFF sebagai berikut :

In
A
No. Nama Jabatan
1 Soehartanto Ketua Komite Investasi
2 Arifadhi Soesilarto Anggota Komite Investasi
ah

lik
3 Muhammad Karim Ketua Tim Pengelola Investasi
4 Akbar Kuncoro Anggota Tim Pengelola Investasi

- PT. AJS memiliki produk Reksa Dana pada PT. GAP CAPITAL yaitu Reksa
am

ub
Dana GAP Equity Focus Fund (GEFF) yang khusus untuk menampung dana
investasi PT. AJS agar pengelolaan instrumen keuangan yang menjadi
ep
underlying Reksa Dana PT. AJS dapat dikendalikan oleh Saksi JOKO
k

HARTONO TIRTO, HERU HIDAYAT dan BENNY TJOKROSAPUTRO dan hal


ah

tersebut terlihat dari meskipun GAP Equity Focus Fund adalah reksadana yang
R

si
ditawarkan kepada publik tetapi hanya PT. AJS yang menjadi investasi saat
dimulai dan baru pada tahun 2018 ada investor lain yang membeli produk

ne
ng

tersebut, yaitu Suhartanto, yang merupakan Direktur PT. GAP Capital.


- Awalnya, SYAHMIRWAN selaku General Manager Produksi dan Keuangan PT

do
gu

AJS dan Joko Hartono Tirto selaku pihak terafiliasi dengan Heru Hidayat mencari
Manajer Investasi yang bersedia membentuk produk reksa dana khusus untuk
PT AJS agar pengelolaan instrumen keuangan yang menjadi underlying reksa
In
A

dana dikendalikan oleh Joko Hartono Tirto selaku pihak terafiliasi Heru Hidayat.
Berdasarkan komunikasi antara SYAHMIRWAN dengan Manajer Investasi yang
ah

lik

salah satunya adalah terdakwa PT GAP Capital disepakati bahwa transaksi


pembelian dan penjualan saham dan efek lainnya akan diatur oleh Joko Hartono
m

ub

Tirto dan Piter Rasiman selaku pihak yang terafiliasi Heru Hidayat.
- Pembentukan produk Reksadana GAP Equity Focus Fund diawali dengan
ka

penawaran produk dan pertemuan Arifadhi (Direktur Pemasaran PT GAP


ep

Capital), Ratna (Bagian Marketing) ke PT Asuransi Jiwasraya. Setelah


ah

pertemuan tersebut, Terdakwa PT.GAP CAPITAL diwakili Soehartanto selaku


R

Direktur diberitahu oleh Arifadhi bahwa PT Asuransi Jiwasraya mau berinvestasi


es

di Terdakwa PT.GAP CAPITAL. Selain itu, Ratna menginformasikan bahwa


M

ng

pihak PT Asuransi Jiwasraya meminta untuk bertemu dengan salah satu direksi
on

(direksi yang lain) Terdakwa PT.GAP CAPITAL.


gu

hal | 54 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Terdakwa PT.GAP CAPITAL diwakili Soehartanto selaku Direktur datang ke

a
kantor PT Asuransi Jiwasraya dan menemui Agustin Widhiastuti. Saat itu,

si
Agustin Widhiastuti menyampaikan kepadanya bahwa PT Asuransi Jiwasraya
mau berinvestasi di Terdakwa PT.GAP CAPITAL dalam produk reksadana yang

ne
ng
dapat membagikan deviden tanpa mengurangi unit pernyataan reksadana. Tidak
terdapat permintaan dari Agustin Widhiastuti kepada Terdakwa PT.GAP

do
gu
CAPITAL diwakili Soehartanto selaku Direktur bahwa produk reksadana yang
akan dibentuk adalah khusus/eksklusif untuk PT Asuransi Jiwasraya. Terdakwa
PT.GAP CAPITAL diwakili Soehartanto selaku Direktur menyanggupi

In
A
pembentukan produk reksadana sesuai permintaan PT Asuransi Jiwasraya
dengan persyaratan penyertaan yang akan dilakukan PT Asuransi Jiwasraya
ah

lik
adalah Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima milyar rupiah).
- Terdakwa PT.GAP CAPITAL diwakili Soehartanto selaku Direktur
am

ub
menginstruksikan kepada product development untuk menyiapkan prospektus
dan Kontrak Investasi Kolektif dan selanjutnya mendaftarkan produk ke OJK
untuk mendapatkan pernyataan efektif.
ep
k

- Untuk kelengkapan administrasi di PT. AJS, HARY PRASETYO dan


ah

SYAHMIRWAN atas persetujuan HENDRISMAN RAHIM memerintahkan


R
AGUSTIN WIDHIASTUTI untuk menyusun NIKP yang dibuat secara formalitas

si
guna memenuhi SOP PT. AJS. Divisi Keuangan dan Investasi PT AJS telah

ne
ng

menyusun analisis pembelian unit penyertaan Reksa Dana GEFF yang


dituangkan dalam NIKP. NIKP tersebut kemudian disampaikan kepada Direksi
untuk mendapatkan persetujuan. Setelah memeroleh persetujuan Direksi, Divisi

do
gu

Keuangan dan Investasi melaksanakan proses Subscription Reksa Dana GEFF


dengan menyampaikan formulir Subscription. Formulir tersebut diotorisasi oleh
In
A

Direksi PT AJS sesuai dengan batas kewenangan. Berdasarkan data dan


dokumen pengelolaan Reksa Dana GEFF, diketahui bahwa PT AJS melakukan
ah

sembilan kali Subscription sebesar Rp458.000.000.000,00 dan satu kali


lik

Redemption sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah)


- PT. Asuransi Jiwasraya melakukan pembelian unit penyertaan (subscribe)
m

ub

produk reksadana GAP Equity Focus Fund sebanyak 9 (Sembilan) kali dengan
nilai total sebesar Rp458.000.000.000,00 (empat ratus lima puluh delapan
ka

ep

miliar rupiah) dengan rincian sebagai berikut :


▪ Tanggal 17 Juni 2015 Rp50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah)
ah

▪ Tanggal 19 Juni 2015 Rp50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah)


R

▪ Tanggal 23 Juni 2015 Rp50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah)


es
M

▪ Tanggal 25 Juni 2015 Rp50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah)


ng

▪ Tanggal 11 Des 2015 Rp17.000.000.000,00 (tujuh belas miliar rupiah)


on

▪ Tanggal 02 Juni 2016 Rp116.000.000.000,00 (seratus enam belas


miliar rupiah)
gu

hal | 55 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
▪ Tanggal 20 Des 2016 Rp30.000.000.000,00 (tiga puluh miliar)

a
▪ Tanggal 07 Mar3t 2016Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliar)

si
▪ Tanggal 22 Maret 2016Rp70.000.000.000,00 (tujuh puluh miliar)
- Pada tanggal 5 Agustus 2016 pihak PT. AJS melakukan pengambilan nilai unit

ne
ng
penyertaan reksadana sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah)
sehingga mengurangi nilai unit penyertaan menjadi sebesar

do
Rp448.000.000.000,00 (empat ratus empat puluh delapan miliar rupiah). Saat
gu
dilakukan pengambilan (redeem) tersebut reksadana GAP Equity Focus Fund
sudah mendapatkan penambahan nilai sebesar Rp19.436.499.049,00 (sembilan

In
A
belas miliar empat ratus tiga puluh enam juta empat ratus sembilan puluh
sembilan ribu empat puluh sembilan rupiah).
ah

lik
- Dalam pengelolaaan Reksa Dana GEFF, Terdakwa PT. GAP CAPITAL selaku
Manajer Investasi tidak memiliki pengendalian atas transaksi pembelian dan
am

penjualan saham-saham yang menjadi underlying, namun dikendalikan oleh

ub
BENNY TJOKROSAPUTRO dan HERU HIDAYAT melalui JOKO HARTONO
TIRTO, PITER RASIMAN dan MOUDY MANGKEY menggunakan PT TSI dan
ep
k

PT MAS selaku perantara pedagang efek dalam setiap transaksi yang dilakukan
Terdakwa PT. GAP CAPITAL.
ah

R
- Transaksi pembelian dan penjualan instrumen keuangan yang menjadi

si
underlying Reksa Dana GEFF sebagian besar dilakukan oleh counterparty

ne
ng

diantaranya FREDDY GUNAWAN, ERWIN BUDIMAN, UTOMO PUSPO


SUHARTO, TOMMY ISKANDAR WIDJAJA, DENNY SURIADINATA, DANI
BUSTAN, WANDA CAROLINA POLA, DUDY SUBARDJO, SUPRIHATIN

do
gu

NJOMAN, PT DEXA INDO PRATAMA, PT TOPAS INTERNASIONAL, PT


DEXINDO JASA MULTIARTHA, PT TOPAZ INVESTMENT, PT PERMAI ALAM
In
A

SENTOSA, PT. ANUGRAH SEMESTA INVESTAMA, PT SRIWIJAYA MEGAH


MAKMUR, PT MAXIMA INTEGRA INVESTAMA, PT DEXINDO MULTIARTHA
MULIA., PT SYNERGI INTERUSAHA SEJAHTERA, RIFIN HARTONO, QUEST
ah

lik

CORPORATION, PT BUMI HARAPAN LESTARI, PT TANDIKEK ASRI LESTARI


DAN WYOMING INTERNATIONAL LIMITED yang dikendalikan JOKO
m

ub

HARTONO TIRTO, HERU HIDAYAT bersama dengan PITER RASIMAN.


- Saham-saham yang ditransaksikan dan ditempatkan dalam portofolio reksadana
ka

ep

GAP Equity Focus Fund yang dikelola oleh Terdakwa PT. GAP Capital
seluruhnya berasal dari pihak broker yang menyebutkan nama emiten saham,
ah

yaitu antara lain :


R

1. SMRU
es

2. TRAM
M

3. IIKP
ng

4. BIPI;
on

5. BJBR;
6. BNBR;
gu

hal | 56 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
7. BTEK;

a
8. ELTY;
9. JGLE

si
10. LCGP;
11. MTFN;

ne
12. MYRX;

ng
13. POOL;
14. PPRO;
15. SMBR.

do
gu
- SOP Pengelolaan Reksadana yang berlaku di PT. GAP Capital berlaku Standard
Operating Procedure Investment Analysis And Recommendation Preparation
Doc. No. SOP-INV-002/Rev.00/2012 tanggal 3 September 2012, dimana

In
A
prosedur PT. GAP Capital dalam pembelian dan/atau penjualan efek bersifat
Ekuitas di sektor Pasar Modal agar adil dan wajar adalah :
ah

lik
1. Tim riset mengumpulkan data-data dari Broker, Emiten maupun media
massa untuk kemudian diolah dan dianalisis.
2. Dari hasil analisis ini merekomendasikan berupa portopolio universe,
am

ub
strategic report.
3. Rekomendasi yang dikeluarkan Tim Riset akan digunakan sebagai dasar
alokasi aset atau prediksi 3 bulanan kepada Komite Investasi.
4. Komite Investasi akan menetapkan strategic report untuk 3 bulan
ep
mendatang yang digunakan sebagai panduan oleh Tim Pengelola
k

Investasi dalam melakukan eksekusi trading efek.


ah

5. Tim Pengelola Investasi dalam melakukan eksekusi trading efek harus


mengutamakan kepentingan nasabah dan/atau reksadana secara adil
R

si
dan wajar.
6. Tim Pengelola Investasi dapat melakukan CUT LOSS (jual rugi) atas
efek apabila diperlukan guna melindungi kerugian yang lebih besar atas

ne
ng

efek yang dimiliki.


- Bahwa penentuan/pemilihan saham-saham yang akan ditransaksikan dan
ditempatkan dalam produk reksadana GAP Equity Focus Fund saham-saham

do
gu

underlying Reksadana GAP Equity Focus Fund yang dikelola oleh Korporasi
Terdakwa PT.GAP CAPITAL tidak melalui prosedur yang berlaku di Terdakwa
In
A

PT.GAP CAPITAL dikarenakan adanya permintaan dari pihak investor yaitu PT.
Asuransi Jiwasraya untuk membeli saham-saham yang telah ditentukan oleh
ah

pihak investor melalui broker, sehingga dalam penentuan/pemilihan saham-


lik

saham tidak pernah dilakukan tahapan-tahapan sebagaimana Standard


Operating Procedure Investment Analysis And Recommendation Preparation
m

ub

Doc. No. SOP-INV- 002/Rev.00/2012 tanggal 3 September 2012.


- Sejak tahun 2015 hingga 2018 PT. AJS melakukan intervensi/arahan kepada MI
ka

ep

yang salah satunya Terdakwa PT. GAP CAPITAL untuk melakukan pembelian
saham-saham kemudian menginstruksikan broker untuk membeli saham-saham
ah

tersebut, setelah transaksi disetujui maka Terdakwa PT. GAP CAPITAL


R

memberikan instruksi kepada Bank Kustodian untuk melakukan penyelesaian


es
M

transaksi efek.
ng

- Pemilihan/penentuan untuk pembelian saham-saham yang akan ditempatkan


on

dalam reksadana GAP Equity Focus Fund yang dikelola oleh Terdakwa PT. GAP
gu

hal | 57 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
CAPITAL berasal dari pihak PT. AJS, broker menginformasikan kepada Tim

a
Pengelola Investasi Terdakwa PT. GAP CAPITAL bahwa PT. AJS akan

si
melakukan pembelian saham-saham tertentu.
- Oleh karena pengelolaan reksadana GAP Equity Focus Fund (GEFF) khusus

ne
ng
untuk PT. AJS, transaksinya diatur dan dikendalikan oleh HERU HIDAYAT dan
BENNY TJOKROSAPUTRO melalui JOKO HARTONO TIRTO dengan tujuan

do
gu
saham-saham milik HERU HIDAYAT dan BENNY TJOKROSAPUTRO yang non
liquid dibeli dan menjadi underlying dalam portopolio reksadana, maka saham-
saham yang dibeli sebagai underlying Reksadana GAP Equity Focus Fund

In
A
(GEFF) merupakan saham-saham yang berisiko atau tidak liquid pada akhirnya
tidak dapat memberikan keuntungan dan tidak dapat memenuhi kebutuhan
ah

lik
likuiditas guna menunjang kegiatan operasional perusahaan PT. AJS, sehingga
telah merugikan Negara cq. PT. AJS seluruhnya sebesar Rp448.000.000.000,00.
am

ub
(empat ratus empat puluh delapan miliar rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar
jumlah tersebut, sebagaimana Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif Dalam
Rangka Penghitungan Kerugian Negara Atas Pengelolaan Keuangan dan Dana
ep
k

Investasi pada PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Periode Tahun 2008 s.d. 2018
ah

Nomor 06/LHP/XXI/03/2020 Tanggal 9 Maret 2020 dari Badan Pemeriksa


R
Keuangan Republik Indonesia (BPK RI), dengan rincian sebagai berikut :

si
Nama Nilai Subscription Nilai Redemption Nilai KN
No

ne
ng

Reksadana (Rp) (Rp) (Rp)


1. Reksadana 458.000.000.000,00 10.000.000.000,00 448.000.000.000,00
GEFF
- Dalam melakukan kegiatan tersebut, Terdakwa PT. GAP CAPITAL memperoleh

do
gu

komisi berupa Management Fee dari tahun 2015 hingga tahun 2018 dari Bank
Kustodian Maybank sebesar Rp11.568.714.360,00 (sebelas milyar lima ratus
In
A

enam puluh delapan juta tujuh ratus empat belas ribu tiga ratus enam
puluh rupiah). Terhadap komisi berupa Management Fee tersebut,
ah

lik

Terdakwa PT. GAP CAPITAL melakukan Pembayaran PPN sebesar


Rp1.068.824.399,00 (satu miliar enam puluh delapan juta delapan ratus dua
puluh empat ribu tiga ratus sembilan puluh sembilan rupiah) dan
m

ub

Pembayaran kepada OJK sebesar Rp532.789.606,00 (lima ratus tiga puluh


dua juta tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu enam ratus enam rupiah)
ka

ep

Sehingga komisisi berupa Management Fee bersih yang diterima perseroan


adalah sebesar Rp9.967.100.355,00 (sembilan milyar sembilan ratus enam
ah

puluh tujuh juta seratus ribu tiga ratus lima puluh lima rupiah) dimana mekanisme
R

es

penerimaannya berasal dari Bank Kustodian.


M

- Perbuatan Terdakwa PT. GAP CAPITAL tersebut di atas, bertentangan


ng

dengan:
on

1. Pasal 27 Undang Undang No. 8 Tahun 1995 tentang Pasar Modal;


gu

hal | 58 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Ayat 1 : Manajer Investasi wajib dengan itikad baik dan penuh

a
tanggung jawab menjalankan tugas sebaik mungkin semata

si
mata untuk kepentingan reksa dana;
Ayat 2 : Dalam hal Manajer Investasi tidak melaksanakan kewajibannya

ne
ng
sebagaimana dimaksud dalam ayat 1, manajer investasi
tersebut wajib bertanggung jawab atas segala kerugian yang

do
gu timbul karena tindakannya.
2. Pasal 2, Pasal 15, Pasal 18, Pasal 19 huruf a dan b, Pasal 20 huruf b dan
c angka 1 dan angka 2, Pasal 22 Peraturan OJK Nomor 43/POJK.04/2015

In
A
tanggal 23 Desember 2015 tentang Pedoman Perilaku Manajer Investasi;
a. Pasal 2 menyatakan bahwa “Dalam menjalankan usahanya, Manajer
ah

lik
Investasi wajib menerapkan prinsip yang meliputi :
a) Integritas
am

ub
b) Profesionalisme
c) Mengutamakan kepentingan nasabah
d) Pengawasan dan pengendalian
ep
k

e) Kecukupan sumber daya


ah

f) Perlindungan asset nasabah


R
g) Keterbukaan informasi

si
h) Benturan kepentingan, dan

ne
ng

i) kepatuhan
b. Pasal 15 yang menyatakan : Manajer investasi dapat menerima
komisi, sepanjang komisi tersebut secara langsung bermanfaat bagi

do
gu

manajer investasi dalam proses pengambilan keputusan investasi


untuk kepentingan nasabah dan tidak mengakibatkan benturan
In
A

kepentingan dengan nasabah dan /atau merugikan kepentingan


nasabah;
ah

c. Pasal 18 yang menyatakan : Manajer Investasi wajib membuat dan


lik

melaksanakan setiap kebijakan investasi serta melakukan transaksi


untuk kepentingan nasabah berdasarkan alasan rasional;
m

ub

d. Pasal 19 menyatakan : Manajer Investasi wajib memastikan,


- huruf a, Kebijakan investasi, rekomendasi investasi dan/atau
ka

ep

transaksi untuk kepentingan nasabah dilakukan sesuai dengan


tujuan, batasan, dan pedoman investasi serta peraturan
ah

perundang-undangan di Sektor Pasar Modal yang terkait dengan


R

pengelolaan investasi; dan


es
M

- huruf b, pelaksanaan kebijakan investasi, dan/atau transaksi


ng

dalam rangka investasi untuk kepentingan nasabah


on
gu

hal | 59 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
didokumentasikan secara tertulis untuk setiap portofolio

a
investasi yang dikelolanya

si
e. Pasal 20 menyatakan Manajer Investasi yang melakukan pengelolaan
Portofolio Efek untuk kepentingan Nasabah secara individual

ne
ng
dilarang:
- huruf b, melaksanakan pesanan jual dan/atau beli Efek untuk

do
gu rekening Nasabah atas dasar instruksi Pihak Ketiga yang tidak
diberi kewenangan terlebih dahulu secara tertulis oleh Nasabah;
dan

In
A
- huruf c, melakukan pembelian dan/atau penjualan efek untuk
kepentingan nasabah yang tidak sesuai dengan :
ah

lik
Angka 1, kebijakan investasi sebagaimana diatur dalam
peraturan perundang-undangan di sektor Pasar Modal
am

ub
terkait dengan pengelolaan investasi; dan/atau
Angka 2, kebijakan investasi yang dimuat dalam perjanjian
pengelolaan investasi kecuali terlebih dahulu telah
ep
k

memperoleh persetujuan tertulis dari Nasabah;


f. Pasal 22 menyatakan “Manajer Investasi wajib menyusun dan
ah

R
menerapkan kebijakan dan prosedur tertulis berkaitan dengan riset

si
agar riset yang dilakukan oleh analis MI untuk mendukung

ne
ng

pengambilan keputusan investasi perusahaan”


3. Pasal 2 POJK No. 23/POJK.04/2016 tanggal 13 Juni 2016 yang
menyatakan:

do
gu

Ayat 1 : manajer investasi dan Bank Kustodian wajib dengan itikad


baik dan penuh tanggung jawab menjalankan tugas sebaik
In
A

mungkin untuk kepentingan reksa dana sesuai peraturan


perundang undangan.
ah

Ayat 2 : dalam hal manajer investasi dan /atau bank Kustodian tidak
lik

melaksanakan kewajibannya sebagaimana dimaksud


sebagaimana ayat 1, manajer investasi dan/atau bank
m

ub

custodian tersebut wajib bertanggung jawab atas segala


kerugian yang timbul karena tindakannya masing-masing.
ka

ep

- Akibat perbuatan Terdakwa PT. GAP CAPITAL, dalam pengelolaan investasi


Reksa Dana milik PT AJS periode 2015 sampai dengan 2018 yang dikendalikan
ah

oleh HERU HIDAYAT dan BENNY TJOKROSAPUTRO melalui JOKO


R

HARTONO TIRTO dan PITER RASIMAN tersebut telah mengakibatkan kerugian


es
M

Keuangan Negara Cq. PT AJS sebesar Rp.448.000.000.000,00. (empat ratus


ng

empat puluh delapan miliar rupiah) atau setidaknya sejumlah tersebut


on

sebagaimana Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif Dalam Rangka


gu

hal | 60 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Penghitungan Kerugian Negara Atas Pengelolaan Keuangan dan Dana Investasi

a
pada PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Periode Tahun 2008 s.d. 2018 Nomor:

si
06/LHP/XXI/03/2020 Tanggal 9 Maret 2020 dari Badan Pemeriksa Keuangan
Republik Indonesia (BPK RI).

ne
ng
------------ Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 20 Jo Pasal 18 Undang-Undang No. 31 Tahun 1999

do
gu
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah
dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang perubahaan atas Undang-Undang
No.31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ----------------

In
A
---------------------------------------------
ah

lik
KESATU SUBSIDIAIR :
----------- Bahwa Terdakwa PT. GAP CAPITAL yang didirikan berdasarkan Akta
am

ub
Notaris Nomor : 15 tanggal 24 Agustus 2010 dibuat oleh Notaris KAMALUDDIN
AHMAD, SH., M.Kn bertindak selaku Manajer Investasi, pada hari dan tanggal yang
tidak dapat dipastikan lagi dalam Tahun 2008 sampai dengan Tahun 2018
ep
k

bertempat di Kantor PT Asuransi Jiwasraya (Persero) di Jalan Ir. H. Juanda No. 34


ah

Jakarta Pusat, di Kantor Terdakwa PT. GAP CAPITAL di Plaza Asia Kav. 59 lt.
R
20C, Jln. Jenderal Sudirman RT.005/RW.003 Kel. Senayan Kec. Kebayoran Baru

si
Kota Jakarta Selatan, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan

ne
ng

Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang


memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan tujuan menguntungkan diri
sendiri yaitu : Terdakwa GAP CAPITAL telah mendapatkan keuntungan

do
gu

(management fee) yang tidak sah sebesar sebesar Rp11.568.714.360,00 (sebelas


miliar lima ratus enam puluh delapan juta tujuh ratus empat belas ribu tiga ratus
In
A

enam puluh rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah tersebut dalam


pengelolaan investasi dalam produk Reksadana milik PT. AJS yang dikendalikan
ah

oleh HERU HIDAYAT dan BENNY TJOKROSAPUTRO melalui JOKO HARTONO


lik

TIRTO dan PITER RASIMAN, atau orang lain yaitu menguntungkan HERU
HIDAYAT dan BENNY TJOKROSAPUTRO, atau suatu korporasi,
m

ub

menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya


karena jabatan atau kedudukan yaitu :
ka

ep

1. Terdakwa PT. GAP CAPITAL telah menyepakati dan melaksanakan


pengelolaan transaksi pembelian dan penjualan instrumen keuangan yang
ah

menjadi underlying pada produk Reksa Dana milik PT. AJS yang dikelola oleh
R

Terdakwa GAP CAPITAL, untuk dikendalikan oleh HERU HIDAYAT dan BENNY
es
M

TJOKROSAPUTRO melalui JOKO HARTONO TIRTO dan PITER RASIMAN,


ng

perbuatan Terdakwa GAP CAPITAL tersebut tidak mematuhi ketentuan sebagai


on

berikut:
gu

hal | 61 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1. Pasal 27 Undang-Undang (UU) Nomor 8 Tahun 1995 tentang Pasar Modal,

a
yang menegaskan:

si
Ayat 1 : Manajer Investasi wajib dengan itikad baik dan penuh tanggung
jawab menjalankan tugas sebaik mungkin semata mata untuk

ne
ng
kepentingan reksa dana;
Ayat 2 : Dalam hal Manajer Investasi tidak melaksanakan kewajibannya

do
gu sebagaimana dimaksud dalam ayat 1, manajer investasi tersebut
wajib bertanggung jawab atas segala kerugian yang timbul karena
tindakannya.

In
A
2. Pasal 2, Pasal 18, Pasal 19 huruf a dan b, Pasal 20 huruf b dan c angka 1
dan angka 2, Pasal 22 Peraturan OJK Nomor 43/POJK.04/2015 tanggal 23
ah

lik
Desember 2015 tentang Pedoman Perilaku Manajer Investasi;
a. Pasal 2 menyatakan bahwa “Dalam menjalankan usahanya, Manajer
am

ub
Investasi wajib menerapkan prinsip yang meliputi :
a) Integritas
b) Profesionalisme
ep
k

c) Mengutamakan kepentingan nasabah


ah

d) Pengawasan dan pengendalian


R
e) Kecukupan sumber daya

si
f) Perlindungan asset nasabah

ne
ng

g) Keterbukaan informasi
h) Benturan kepentingan, dan
i) kepatuhan

do
gu

b. Pasal 18 yang menyatakan : Manajer Investasi wajib membuat dan


melaksanakan setiap kebijakan investasi serta melakukan transaksi untuk
In
A

kepentingan nasabah berdasarkan alasan rasional;


c. Pasal 19 menyatakan : Manajer Investasi wajib memastikan,
ah

- huruf a, Kebijakan investasi, rekomendasi investasi dan/atau transaksi


lik

untuk kepentingan nasabah dilakukan sesuai dengan tujuan, batasan,


dan pedoman investasi serta peraturan perundang-undangan di Sektor
m

ub

Pasar Modal yang terkait dengan pengelolaan investasi; dan


- huruf b, pelaksanaan kebijakan investasi, dan/atau transaksi dalam
ka

ep

rangka investasi untuk kepentingan nasabah didokumentasikan secara


tertulis untuk setiap portofolio investasi yang dikelolanya
ah

d. Pasal 20 menyatakan Manajer Investasi yang melakukan pengelolaan


R

Portofolio Efek untuk kepentingan Nasabah secara individual dilarang:


es
M

- huruf b, melaksanakan pesanan jual dan/atau beli Efek untuk rekening


ng

Nasabah atas dasar instruksi Pihak Ketiga yang tidak diberi


on

kewenangan terlebih dahulu secara tertulis oleh Nasabah; dan


gu

hal | 62 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- huruf c, melakukan pembelian dan/atau penjualan efek untuk

a
kepentingan nasabah yang tidak sesuai dengan :

si
Angka 1, kebijakan investasi sebagaimana diatur dalam peraturan
perundang-undangan di sektor Pasar Modal terkait dengan

ne
ng
pengelolaan investasi; dan/atau
Angka 2, kebijakan investasi yang dimuat dalam perjanjian

do
gu pengelolaan investasi
memperoleh persetujuan tertulis dari Nasabah;
kecuali terlebih dahulu telah

e. Pasal 22 menyatakan “Manajer Investasi wajib menyusun dan

In
A
menerapkan kebijakan dan prosedur tertulis berkaitan dengan riset agar
riset yang dilakukan oleh analis MI untuk mendukung pengambilan
ah

lik
keputusan investasi perusahaan”
3. Pasal 2 POJK Nomor 23/POJK.04/2016 tentang Reksa Dana Berbentuk
am

ub
Kontrak Investasi Kolektif;
- Ayat 1 : manajer investasi dan Bank Kustodian wajib dengan itikad baik
dan penuh tanggung jawab menjalankan tugas sebaik mungkin untuk
ep
k

kepentingan reksa dana sesuai peraturan perundang undangan.


ah

- Ayat 2 : dalam hal manajer investasi dan /atau bank Kustodian tidak
R
melaksanakan kewajibannya sebagaimana dimaksud sebagaimana ayat

si
1, manajer investasi dan/atau bank custodian tersebut wajib bertanggung

ne
ng

jawab atas segala kerugian yang timbul karena tindakannya masing-


masing.
2. Terdakwa PT. GAP CAPITAL telah menerima komisi sebagai Manajer Investasi

do
gu

yang tidak sah dan merugikan kepentingan PT.AJS sebagai nasabah dalam
proses pengambilan keputusan investasi, perbuatan Terdakwa GAP CAPITAL
In
A

tersebut tidak mematuhi ketentuan Pasal 15 Peraturan Otoritas Jasa Keuangan


Nomor 43 /Pojk.04/2015 Tentang Pedoman Perilaku Manajer Investasi ;
ah

yang merugikan keuangan negara atau perekonomian negara yaitu merugikan


lik

keuangan Negara seluruhnya sebesar sebesar Rp448.000.000.000,00 (empat ratus


empat puluh delapan miliar rupiah) atau setidaknya sekitar jumlah tersebut
m

ub

sebagaimana Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif Dalam Rangka Penghitungan


Kerugian negara Atas Pengelolaan Keuangan dan Dana Investasi pada PT Asuransi
ka

ep

Jiwasraya (Persero) Periode Tahun 2008 s.d. 2018 Nomor: 06/LHP/XXI/03/2020


Tanggal 9 Maret 2020 dari Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia (BPK
ah

RI)yang dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut: ---


R

Terdakwa PT GAP CAPITAL merupakan pihak yang kegiatan usahanya


es

-
M

mengelola Portofolio Efek untuk para nasabah atau mengelola portofolio


ng

investasi kolektif untuk sekelompok nasabah, kecuali Perusahaan Asuransi,


on

Dana Pensiun, dan Bank yang melakukan sendiri kegiatan usahanya


gu

hal | 63 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
berdasarkan peraturan perundang-undangan yang berlaku, dengan

a
kewajibannya yakni:

si
1. Berdasarkan Pasal 18, Pasal 19, Pasal 20 dan Pasal 22 Peraturan OJK
Nomor 43/POJK.04/2015 tanggal 23 Desember 2015 tentang Pedoman

ne
ng
Perilaku Manajer Investasi, Manajer Investasi mempunyai kewajiban sebagai
berikut:

do
gu
a) membuat dan melaksanakan setiap kebijakan investasi serta melakukan
transaksi untuk kepentingan nasabah berdasarkan alasan rasional;
b) memastikan Kebijakan investasi, rekomendasi investasi dan/atau

In
A
transaksi untuk kepentingan nasabah dilakukan sesuai dengan tujuan,
batasan, dan pedoman investasi serta peraturan perundang-undangan di
ah

lik
Sektor Pasar Modal yang terkait dengan pengelolaan investasi; dan
c) memastikan pelaksanaan kebijakan investasi, dan/atau transaksi dalam
am

ub
rangka investasi untuk kepentingan nasabah didokumentasikan secara
tertulis untuk setiap portofolio investasi yang dikelolanya
d) Manajer Investasi yang melakukan pengelolaan Portofolio Efek untuk
ep
k

kepentingan Nasabah secara individual dilarang :


ah

- melaksanakan pesanan jual dan/atau beli Efek untuk rekening


R
Nasabah atas dasar instruksi Pihak Ketiga yang tidak diberi

si
kewenangan terlebih dahulu secara tertulis oleh Nasabah; dan

ne
ng

- melakukan pembelian dan/atau penjualan efek untuk kepentingan


nasabah yang tidak sesuai dengan kebijakan investasi sebagaimana
diatur dalam peraturan perundang-undangan di sektor Pasar Modal

do
gu

terkait dengan pengelolaan investasi;


e) menyusun dan menerapkan kebijakan dan prosedur tertulis berkaitan
In
A

dengan riset agar riset yang dilakukan oleh analis MI untuk mendukung
pengambilan keputusan investasi perusahaan.
ah

2. Berdasarkan Pasal 2 Peraturan OJK No. 23/POJK.04/2016 tanggal 13 Juni


lik

2016 Manajer Investasi mempunyai kewajiban antara lain:


a. menjalankan tugas sebaik mungkin, dengan itikad baik dan penuh
m

ub

tanggung jawab untuk kepentingan reksa dana sesuai peraturan


perundang undangan.
ka

ep

b. wajib bertanggung jawab atas segala kerugian yang timbul karena


tindakannya masing-masing.
ah

- PT. AJS merupakan perusahaan milik Negara Republik Indonesia yang seluruh
R

sahamnya dimiliki oleh Negara Republik Indonesia. Maksud dan tujuan


es
M

Perseroan tersebut adalah melakukan usaha di bidang asuransi jiwa, termasuk


ng

asuransi jiwa dengan prinsip syariah serta optimalisasi pemanfaatan sumber


on

daya Perseroan untuk menghasilkan jasa yang bermutu tinggi dan berdaya saing
gu

hal | 64 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
kuat, untuk mendapatkan/mengejar keuntungan guna meningkatkan nilai

a
Perseroan dengan menerapkan prinsip-prinsip Perseroan Terbatas.

si
- Pada periode tahun 2008 sampai dengan tahun 2018 HENDRISMAN RAHIM
menjabat sebagai Direktur Utama PT. AJS, HARY PRASETYO selaku Direktur

ne
ng
Keuangan PT. AJS dan SYAHMIRWAN selaku Kepala Divisi Investasi periode
tahun 2008 sampai dengan 2014 dan selaku General Manager Investasi dan

do
gu
Keuangan periode tahun 2015 sampai dengan 2018 PT. AJS, yang ketiganya
bertindak selaku Komite Investasi dengan jabatan HENDRISMAN RAHIM
sebagai Ketua, HARY PRASETYO sebagai Wakil Ketua dan SYAHMIRWAN

In
A
sebagai Anggota.
- Jabatan yang melekat pada HENDRISMAN RAHIM , HARY PRASETYO dan
ah

lik
SYAHMIRWAN tersebut maka secara ex officio melekat jabatan sebagai Komite
Investasi PT AJS diantaranya berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT AJS
am

ub
Nomor : 087.SK.U.0413 Tentang Pembentukan Komite Investasi Tanggal 29
April 2013, yang memiliki Tugas, Wewenang dan Tanggung Jawab sebagai
berikut :
ep
k

a. Tugas, diantaranya yaitu :


ah

1) membantu Direksi dalam merumuskan Kebijakan dan Sasaran Investasi


R
secara tertulis,

si
2) dalam melaksanakan tugasnya mengacu kepada rumusan Kebijakan dan

ne
ng

strategi Investasi secara tertulis sesuai dengan batasan-batasan transaksi


secara umum atau sesuai dengan Pedoman Investasi yang telah
ditetapkan Perusahaan.

do
gu

b. Wewenang dan Tanggung jawab, diantaranya yaitu :


1) Memantau pelaksanaan kebijakan dan strategi Investasi yang telah
In
A

ditetapkan oleh Perusahaan,


2) melakukan evaluasi, monitoring atas pelaksanaan Kebijakan dan Strategi
ah

Investasi oleh Tim Pengelola Investasi berdasarkan acuan / pedoman


lik

yang sudah ditetapkan secara tertulis dan atau sesuai dengan pedoman
investasi yang telah ditetapkan oleh Perusahaan, dan
m

ub

3) dapat melaksanakan pertemuan setiap saat bila dianggap perlu atau


minimal 3 (tiga) bulan sekali dalam rangka merumuskan Kebijakan dan
ka

ep

Strategi Investasi dan atau memantau pelaksanaan Kebijakan dan


Strategi Investasi yang dilaksanakan oleh Tim Pengelola Investasi sesuai
ah

Kebijakan dan Strategi Investasi yang telah ditetapkan oleh Perusahaan.


R

Pada periode tahun 2008 sampai dengan tahun 2018 HENDRISMAN RAHIM ,
es

-
M

HARY PRASETYO dan SYAHMIRWAN telah menggunakan dana-dana hasil


ng

produk PT. AJS berupa produk non saving plan, produk saving plan, maupun
on
gu

hal | 65 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
premi korporasi, diantaranya untuk melakukan investasi saham, Reksadana

a
maupun Medium Term Note (MTN).

si
- Sekira bulan Mei 2008 bertempat di Kantor Pusat PT. AJS, HARY PRASETYO
melakukan pertemuan dengan JOKO HARTONO TIRTO selaku Direktur PT.

ne
ng
INTI AGRI RESOURCES yang juga merupakan Advisor di PT. MAXIMA
INTEGRA INVESTAMA yang dimiliki oleh HERU HIDAYAT. HARY PRASETYO

do
gu
mengenal JOKO HARTONO TIRTO sejak tahun 2000 ketika mereka sama-sama
bekerja di PT. TRIMEGAH SEKURITAS INDONESIA Tbk. HARY PRASETYO
sebagai Vice President di Investment Banking sedangkan JOKO HARTONO

In
A
TIRTO sebagai Kepala Divisi Informasi Teknologi. Pada pertemuan tersebut
HARY PRASETYO bersepakat dengan JOKO HARTONO TIRTO bahwa PT.
ah

lik
AJS akan membeli saham-saham milik HERU HIDAYAT yang transaksinya akan
diatur oleh JOKO HARTONO TIRTO. Untuk menindaklanjuti hal tersebut JOKO
am

ub
HARTONO TIRTO meminta agar PT. AJS membuka akun di PT HD CAPITAL
Tbk yang merupakan perusahaan sekuritas milik HERU HIDAYAT. Saat itu
JOKO HARTONO TIRTO meminta kepada HARY PRASETO untuk membeli
ep
k

saham-saham antara lain IIKP dan TRAM yang dimiliki oleh HERU HIDAYAT.
ah

Hasil pertemuan tersebut dilaporkan oleh HARY PRASETYO kepada


R
HENDRISMAN RAHIM yang kemudian menyetujuinya dan membuka akun PT.

si
AJS pada PT. HD Capital dengan KODE KSEI : HD001 atas nama PT. AJS.

ne
ng

- Menindaklanjuti kesepakatan pada bulan Mei 2008, maka sejak tanggal 29 Mei
2008, HARY PRASETYO atas persetujuan HENDRISMAN RAHIM kemudian
melakukan pembelian saham-saham milik HERU HIDAYAT yaitu IIKP, TRUB,

do
gu

BKDP, ENRG, BNBR, TRAM dan PLAS, yang dibeli secara direct di pasar
negosiasi melalui broker (perusahaan sekuritas) milik HERU HIDAYAT yaitu
In
A

PT.HD CAPITAL dan PT. DHANAWIBAWA SEKURITAS, yang kemudian


saham-saham tersebut ditempatkan di Bank Mandiri (Bank Kustodian) atas
ah

nama PT. AJS tanpa dilakukan kajian maupun analisis memadai dan profesional
lik

yang tertuang dalam NIKP. Oleh karena pembelian saham-saham tersebut


sudah disepakati maka NIKP untuk pembelian saham-saham hanya dimasukkan
m

ub

hal-hal yang mendukung analisa pembelian, sedangkan data-data fundamental


yang menghasilkan analisa yang buruk tidak diambil, padahal saham-saham
ka

ep

tersebut adalah saham-saham yang berisiko dan tidak liquid karena emiten tidak
memiliki kondisi keuangan yang baik, tidak memiliki prospek pertumbuhan dan
ah

nilai transaksi yang tinggi.


R

Atas sepengetahuan dan persetujuan HENDRISMAN RAHIM , HARY


es

-
M

PRASETYO dan SYAHMIRWAN , PT AJS secara masif melakukan pembelian


ng

saham milik HERU HIDAYAT meskipun saham-saham tersebut selalu


on

mengalami penurunan harga (pasar). Agar saham-saham yang sudah dimiliki


gu

hal | 66 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tidak tercatat rugi, kemudian dibentuk Kontrak Pengelolaan Dana (KPD) dengan

a
Manajer Investasi sebagai bagian dari kesepakatan HARY PRASETYO dan

si
SYAHMIRWAN dengan HERU HIDAYAT dan JOKO HARTONO TIRTO.
- Pada bulan Agustus 2008 dilakukan pertemuan SYAHMIRWAN , LUSIANA

ne
ng
(Kabag Pengembangan Dana PT.AJS) dan JOKO HARTONO TIRTO untuk
membahas pembentukan Kontrak Kerjasama Pengelolaan Dana (KPD),

do
gu
menyepakati antara lain : (a) Manajer Investasi yang diusulkan oleh JOKO
HARTONO TIRTO untuk mengelola KPD adalah PT. TREASURE FUND
INVESTAMA (TFI) yang dimiliki oleh HERU HIDAYAT, (b) Saham-saham yang

In
A
akan dimasukkan dalam KPD ditentukan oleh JOKO HARTONO TIRTO,
termasuk nilai saham menggunakan harga perolehan meskipun saat itu harga
ah

lik
pasar masih dibawah harga perolehan (c) Dana yang disepakati disetor oleh PT.
AJS sebesar Rp75.000.000.000,00 (tujuh puluh lima miliar rupiah); dan (d)
am

ub
Jangka waktu pembentukan KPD selama tiga bulan.
- Oleh karena KPD merupakan bagian dari kesepakatan, maka penempatan
saham milik PT. AJS ke dalam KPD dengan menggunakan Manajer Investasi
ep
k

PT. TREASURE FUND INVESTAMA, maka HARY PRASETYO dan


ah

SYAHMIRWAN membuat administrasi NIKP sebagai dasar pelaksanaan


R
investasi ke KPD yang hanya bersifat formalitas untuk memenuhi SOP Pedoman

si
Investasi, pada PT. AJS.

ne
ng

- Selanjutnya JOKO HARTONO TIRTO menghubungi BUDI PURWANTO selaku


Komisaris PT. TFI dan meminta untuk melakukan pemaparan di ruang Divisi
Investasi PT. AJS pada tanggal 14 Agustus 2008 sebelum pelaksanaan Rapat

do
gu

Komite Investasi PT. AJS, kemudian dilakukan Rapat Komite Investasi dan
dalam rapat tersebut SYAHMIRWAN mengusulkan bentuk investasi KPD secara
In
A

Full Discretionary Fund untuk menggantikan kerjasama Semi Discretionary Fund,


dengan rincian perubahan sebagai berikut :
ah

- Jenis saham yang awalnya adalah saham LQ45 diubah menjadi saham biasa
lik

dan obligasi;
- Awalnya saham yang dibeli adalah saham Blue Chip diubah menjadi saham
m

ub

biasa sesuai kas dan setara kas;


- Awalnya IPO Saham adalah BUMN diubah menjadi Corporate/ BUMN;
ka

ep

- Awalnya investasi harus mengajukan Izin ke PT. AJS diubah menjadi tidak
perlu mengajukan Izin ke PT. AJS;
ah

- Awalnya tidak boleh cut loss diubah menjadi di switching;


R

Perubahan bentuk kebijakan investasi di atas bertujuan untuk memudahkan


es
M

saham-saham yang dimiliki HERU HIDAYAT yang tidak termasuk dalam LQ45
ng

dapat dibeli dalam jumlah yang banyak dan terus menerus oleh PT. AJS.
on
gu

hal | 67 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Berdasarkan kesimpulan Notulen Rapat Komite Investasi tanggal 14 Agustus

a
2008, HENDRISMAN RAHIM dan HARY PRASETYO menyetujui NIKP yang

si
disusun oleh SYAHMIRWAN meskipun diketahui bahwa NIKP yang disusun
hanya secara formalitas tanpa didasarkan pada data yang objektif dan analisis

ne
ng
yang profesional dengan tujuan untuk memenuhi syarat formalitas SOP PT. AJS
guna memuluskan kerjasama KPD dengan PT. TREASURE FUND INVESTAMA

do
gu
dapat direalisasikan, karena berdasarkan Pedoman Investasi yang berlaku saat
itu investasi dalam bentuk KPD belum diatur.
- Pada tanggal 26 Agustus 2008, HENDRISMAN RAHIM selaku Dirut PT AJS dan

In
A
DWINANTO AMBORO selaku Dirut PT. TFI menandatangani perjanjian KPD
Nomor : 006/TFI/KPD/VIII/2008 dan Nomor : 082.SJ.U.0808 yaitu Perjanjian
ah

lik
Kerjasama Pengelolaan Dana (KPD) antara PT AJS dengan PT TREASURE
FUND INVESTAMA, yang berlaku selama 3 (tiga) bulan sejak tanggal 26
am

ub
Agustus 2008 sampai dengan 26 Nopember 2008, yang antara lain menyepakati
PT. AJS menempatkan saham-saham milik PT AJS meliputi saham-saham blue
chip /BUMN yang telah dibeli oleh Direksi sebelumnya termasuk saham-saham
ep
k

IIKP yang telah dibeli oleh HARY PRASETYO kedalam KPD dalam bentuk
ah

pernyataan aset (asset settlement) yang dinilai Rp411.250.768.863,75 (empat


R
ratus sebelas miliar dua ratus lima puluh juta tujuh ratus enam puluh delapan

si
ribu delapan ratus enam puluh tiga rupiah tujuh puluh lima sen), nilai tersebut

ne
ng

menggunakan nilai perolehan dan tidak menggunakan nilai pasar karena saham-
saham tersebut mengalami penurunan harga. Selain itu PT. AJS juga
melakukan setoran uang kas kepada PT. TREASURE FUND INVESTAMA

do
gu

sebesar Rp75.000.000.000,00 (tujuh puluh lima miliar rupiah).


- KPD antara PT. AJS dengan PT. TREASURE FUND INVESTAMA, dalam
In
A

pelaksanaannya hanya berjalan selama 1 (satu) bulan, dan diakhiri pada tanggal
17 September 2008. Dalam pengelolaan KPD, PT. TREASURE FUND
ah

INVESTAMA selaku Manajer Investasi menjual saham-saham blue chip dan


lik

menggantinya dengan saham milik HERU HIDAYAT antara lain saham TRAM.
Sebelum pengembalian saham oleh PT. TFI kepada PT. AJS, PT. AJS membeli
m

ub

secara langsung saham TRAM milik HERU HIDAYAT senilai


Rp9.998.534.000,00 (sembilan miliar sembilan ratus sembilan puluh delapan juta
ka

ep

lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah) pada tanggal 11 September 2008,
kemudian dijual ke KPD (PT. TFI) pada tanggal 25 September 2008 dengan
ah

harga dibuat lebih tinggi dari harga perolehan/pembelian PT. AJS untuk
R

selanjutnya dijadikan sebagai underlying KPD yang dikelola oleh PT.


es
M

TREASURE FUND INVESTAMA. Penjualan Saham TRAM tersebut di atas,


ng

menunjukkan seolah-olah PT. AJS mendapatkan keuntungan akan tetapi


on

sesungguhnya tidak ada keuntungan karena PT. TREASURE FUND


gu

hal | 68 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
INVESTAMA membeli saham TRAM tersebut dengan menggunakan dana milik

a
PT. AJS dari penyetoran awal KPD sebesar Rp75.000.000.000,00 (tujuh puluh

si
lima miliar rupiah).
- PT. TREASURE FUND INVESTAMA mengirimkan laporan pelaksanaan

ne
ng
pemindahan saham kepada PT. AJS melalui surat Nomor: 08/TFI/DIR/IX/2008
tanggal 29 September 2008 perihal Laporan Pelaksanaan Pemindahan Saham

do
gu
berupa asset settlement dari PT. TREASURE FUND INVESTAMA kepada PT.
AJS melalui Bank Mandiri selaku Bank Kustodian. Saham-saham yang
dikembalikan oleh PT. TREASURE FUND INVESTAMA mengalami perubahan

In
A
komposisi yaitu komposisi saham-saham blue chip/BUMN yang awalnya
prosentase besar diganti menjadi kepemilikan saham-saham tidak liquid milik
ah

lik
HERU HIDAYAT, antara lain :
a. Saham IIKP sebanyak 124.300.000 lembar senilai Rp82.038.000.000,00
am

ub
(delapan puluh dua miliar tiga puluh delapan juta rupiah)
b. Saham TRAM sebanyak 339.000.000 lembar senilai Rp148.200.000.000,00
(seratus empat puluh delapan miliar dua ratus juta rupiah)
ep
k

- Selanjutnya HARY PRASETYO dan SYAHMIRWAN memerintahkan LUSIANA


ah

untuk melakukan penilaian dan membukukan saham-saham yang diterima dari


R
pengembalian oleh PT. TREASURE FUND INVESTAMA tersebut dengan

si
menggunakan Harga Perolehan karena jika menggunakan penilaian harga pasar

ne
ng

maka saham-saham tersebut tercatat mengalami kerugian karena nilai pasar


atas saham-saham tersebut mengalami penurunan.
- Pada September 2008 dilakukan pertemuan antara JOKO HARTONO TIRTO

do
gu

dengan SYAHMIRWAN di ruangan SYAHMIRWAN untuk membicarakan tentang


penempatan saham PT. AJS yang dimiliki secara langsung ke dalam Reksa
In
A

Dana Penyertaan Terbatas (RDPT) pada Manajer Investasi yang sudah ditunjuk
oleh JOKO HARTONO TIRTO antara lain PT. AIM TRUST, PT. TREASURE
ah

FUND INVESTAMA, PT. POOL ADVISTA ASET MANAJEMEN yang saat itu
lik

masih bernama PT. KHARISMA ASSET MANAGEMENT, PT. DHANAWIBAWA


MANAJEMEN INVESTASI yang saat ini menjadi PT PAN ARCADIA CAPITAL,
m

ub

dan lainnya, dengan cara membuat counterparty antara PT. AJS dengan
perusahaan Manajer Investasi yang telah ditentukan oleh JOKO HARTONO
ka

ep

TIRTO tersebut untuk mengatur portofolio saham-saham milik PT. AJS, baik
yang dibeli secara langsung maupun saham-saham sebelumnya berasal dari
ah

KPD yang dikelola oleh PT. TREASURE FUND INVESTAMA, yang mengalami
R

kerugian untuk ditempatkan kembali ke dalam RDPT dengan menggunakan


es
M

harga valuasi yang diatur oleh JOKO HARTONO TIRTO.


ng

- Tujuan pembentukan Reksadana Penyertaan Terbatas (RDPT) diantaranya


on

untuk menampung dan menjaga penurunan saham-saham milik HERU


gu

hal | 69 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
HIDAYAT (diantaranya saham TRAM dan IIKP) yang telah dibeli secara

a
langsung oleh PT. AJS maupun yang dibeli melalui KPD yang dikelola oleh PT.

si
TREASURE FUND INVESTAMA, karena saham-saham tersebut harus
ditransaksikan secara terus menerus agar nilai saham tidak mengalami

ne
ng
penurunan sebab saham-saham tersebut pada dasarnya adalah saham-saham
yang tidak liquid.

do
- gu
Selain itu RDPT juga difungsikan sebagai sarana pembelian saham-saham
milik HERU HIDAYAT oleh PT. AJS secara tidak langsung agar tidak terlihat
mencolok pembelian dan kepemilikan saham milik HERU HIDAYAT oleh PT.

In
A
AJS karena hanya tercatat di Manajer Investasi melalui RDPT.
- Atas investasi yang ditempatkan dalam RDPT, pada saat Redemption tidak
ah

lik
boleh dilakukan cut loss (penjualan rugi) atau secara tidak langsung nilainya
harus terus naik, saham-saham yang ditransaksikan oleh pihak-pihak yang
am

ub
dikendalikan HERU HIDAYAT melalui Manajer Investasi tercatat dan terlihat
harus untung. Saham-saham yang diterima dari pengakhiran KPD kemudian
menjadi setoran efek untuk Reksa Dana Penyertaan Terbatas (RDPT). Portofolio
ep
k

unit penyertaan Reksa Dana telah ditentukan saham apa yang akan dibeli
ah

termasuk apabila Subscription berupa asset settlement atas saham apa yang
R
diinginkan oleh PT AJS maupun saat Redemption cash yang kemudian

si
diteruskan kepada beberapa pihak Manajer Investasi yang ditentukan oleh

ne
ng

HERU HIDAYAT melalui JOKO HARTONO TIRTO.


- Agar saham-saham milik HERU HIDAYAT dapat terserap ke RDPT milik PT.
AJS, atas sepengetahuan HARY PRASETYO dan SYAHMIRWAN , maka JOKO

do
gu

HARTONO TIRTO membuat counterparty antara PT. AJS dengan perusahaan


Manajer Investasi. Counterparty dalam transaksi saham telah ditentukan dengan
In
A

menggunakan nomine-nomine baik menggunakan akun pereorangan maupun


dengan akun perusahaan yang dikendalikan PITER RASIMAN yang juga
ah

merupakan pihak yang terafiliasi dengan HERU HIDAYAT. PITER RASIMAN


lik

ditunjuk oleh HERU HIDAYAT sebagai pengurus dari perusahaan-perusahaan


milik HERU HIDAYAT diantaranya : sebagai Dewan Direksi PT. INTI AGRI
m

ub

RESOURCES Tbk, PT. Trada Dryship, PT. Trada Ofshore Service, PT. Trada
Shipping International.
ka

ep

- Sebagai pengendali dan pengatur Counterparty, PITER RASIMAN mendirikan


dan menggunakan perusahaan-perusahaan yang khusus difungsikan sebagai
ah

nominee untuk menjalankan transaksi saham yang dikendalikan JOKO


R

HARTONO TIRTO, diantaranya yaitu : PT. Dexa Indo Pratama; PT. Dexindo
es
M

Jasa Multiartha; PT. Dexa Anugrah Investama; PT. Anugrah Semesta


ng

Investama; PT. Bumi Harapan Lestari; PT. Tarbatin Makmur Utama; PT. Permai
on

Alam Sentosa; PT. Tandikek Asri Lestari; PT. Trisurya Lintas Investama; PT.
gu

hal | 70 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Dexindo Multi Artha Mulia; PT. Topaz Investment; PT. Topas Internasional; PT.

a
Kariangau Industri Sejahtera; PT. Sriwijaya Megah Makmur; PT. Sriwijaya Abadi

si
Sentosa. Selain menggunakan nominee perusahaan, PITER RASIMAN juga
mengggunakan nominee perorangan dan rekening bank atas orang-orang

ne
ng
tersebut, diantaranya : Utomo Puspo Suharto; Suprihatin Njoman; Tan Drama;
Piter Rasiman; Tommy Iskandar Wijaya; Freddy Gunawan; Janner Tandra;

do
- Selain
gu
Wijaya Mulia; Joko Hartono Tirto.
menyiapkan nominee-nominee yang akan digunakan sebagai
counterparty dalam transaksi saham, PITER RASIMAN juga memerintahkan

In
A
stafnya bernama MOUDY MANGKEY untuk membantu JOKO HARTONO
TIRTO dalam mengatur dan menjalankan transaksi saham dengan menghubungi
ah

lik
kepada pihak PT. AJS, pihak broker (broker jual dan broker beli), dan pihak
Manajer Investasi.
am

ub
- Dalam pelaksanaan pengaturan pengelolaan investasi saham dan Reksadana
milik PT. AJS, JOKO HARTONO TIRTO selaku pihak yang terafiliasi dengan
HERU HIDAYAT mengatur isi portofolio pada saat penjualan dan pembelian
ep
k

saham oleh PT. AJS dengan cara menyampaikan kepada MOUDY MANGKEY
ah

untuk mengatur detail/teknis transaksinya. Saham yang akan dibeli dan lawan
R
transaksi dicarikan oleh PITER RASIMAN. JOKO HARTONO TIRTO

si
menggunakan 2 (dua) skema untuk instruksi transaksi kepada masing-masing

ne
ng

Manajer Investasi, yaitu:


a. Skema pertama, instruksi transaksi penjualan atau pembelian saham
disampaikan langsung oleh MOUDY MANGKEY kepada pihak Manajer

do
gu

Investasi. Skema tersebut berlaku atas Manajer Investasi yang pihak


manajemennya telah dikenal oleh JOKO HARTONO TIRTO yaitu PT.
In
A

TREASURE FUND INVESTAMA, PT. AIM TRUST, PT. MILLENIUM


CAPITAL MANAGEMENT, PT. DHANAWIBAWA MANAJEMEN
ah

INVESTASI/PAN ARCADIA CAPITAL, PT. KHARISMA ASSET


lik

MANAGEMENT/PT. POOL ADVISTA, PT. JASA CAPITAL ASSET


MANAGEMENT.
m

ub

b. Skema kedua, berlaku untuk Manajer Investasi yang pihak manajemennya


tidak dikenal secara langsung oleh JOKO HARTONO TIRTO, yaitu dengan
ka

ep

cara MOUDY MANGKEY menyampaikan instruksi penjualan atau pembelian


saham kepada Manajer Investasi melalui pihak Sekuritas (broker) yaitu PT.
ah

OSO MANAGEMENT INVESTASI, PT. PROSPERA ASSET MANAGEMENT,


R

PT. PINNACLE PERSADA INVESTAMA, PT. SINARMAS ASSET


es
M

MANAGEMENT, PT. MNC ASSET MANAGEMENT, PT. MAYBANK ASSET


ng

MANAGEMENT, PT. GAP CAPITAL dan PT. CORFINA CAPITAL.


on
gu

hal | 71 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Untuk mendukung skema pengaturan tersebut, JOKO HARTONO TIRTO

a
menentukan broker (perusahaan sekuritas) yang akan digunakan yaitu broker

si
yang dikendalikan HERU HIDAYAT, antara lain: PT. TRIMEGAH SEKURITAS;
PT. LOTUS ANDALAN SEKURITAS (sekarang PT. LAUTANDHANA

ne
ng
SEKURITAS); PT. DAEWOO SEKURITAS; PT. MILLENIUM SEKURITAS; PT.
BNC SEKURITAS (BLOOM SEKURITAS); PT. CIPTADANA SEKURITAS; PT.

do
gu
HD CAPITAL; PT. DHANAWIBAWA SEKURITAS; PT. ARTHA SEKURITAS
INDONESIA; PT. TRUST SEKURITAS. Selain itu, HERU HIDAYAT
menggunakan sejumlah nominee yang sebagian digunakan oleh PITER

In
A
RASIMAN sebagai pihak counyterparty yaitu 1ST FINANCIAL COMPANY
LIMITED, PT. ANUGRAH SEMESTA INVESTAMA, BAMBANG SUMARSONO,
ah

lik
DANI BUSTAN, DENNY SURIADINATA, PT. DEXINDO MULTIARTHA MULIA,
DJASMANTO HALIM, DUDY SUBARDJO, ERWIN BUDIMAN, JENIFER
am

ub
HANDAYANI, LEONARD HARTANA, LUCKI TAN, MEITAWATI EDIANINGSIH,
MOHAMAD PARIS, NIE SWE HOA, PT PINNACLE PERSADA INVESTAMA, PT
BUMI HARAPAN LESTARI, PT. TOPAS INTERNASIONAL, PT. TREASURE
ep
k

FUND INVESTAMA, PT TRISURYA LINTAS INVESTAMA, PT. DEXA INDO


ah

PRATAMA, PT MAHKOTA INVESTAMA UNGGULAN, PT SRIWIJAYA ABADI


R
SENTOSA, DRS RIFIN HARTONO, PT. TOPAZ INVESTMENT, RINDUWATI,

si
ROSITA, RUSLEE, SUWANDI DARMAWAN, PT. TANDIKEK ASRI LESTARI,

ne
ng

TJAN MING SEN, TOMMY ISKANDAR WIDJAJA, UTOMO PUSPO SUHARTO,


WANDA CAROLINA POLA, WIJAYA MULIA, HENCE GUNAWAN KOSASIH.
- Selain saham-saham HERU HIDAYAT, PT AJS juga membeli saham-saham

do
gu

milik BENNY TJOKROSAPUTRO antara lain : MYRX, BTEK, RIMO, ARMY,


yang transaksinya disepakati melalui skema yang diatur oleh HERU HIDAYAT
In
A

melalui JOKO HARTONO TIRTO. Pada awal tahun 2015 BENNY


TJOKROSAPUTRO dan AVI YASA DWIPAYANA (Pendiri dan Pemegang
ah

Saham PT. TRIMEGAH SECURITIES) melakukan pertemuan dengan HARY


lik

PRASETYO dan disepakati untuk menerima permintaan BENNY


TJOKROSAPUTRO untuk menjual saham-saham miliknya kepada PT. AJS
m

ub

antara lain saham MYRX, LCGP, RIMO, BTEK, ARMY, RODA, FIRE dan
Medium Term Note (MTN), proses berikutnya ditindaklanjuti oleh SYAHMIRWAN
ka

ep

dengan melakukan pembelian saham milik BENNY TJOKROSAPUTRO yang


dalam pelaksanaan transaksinya dikendalikan oleh JOKO HARTONO TIRTO
ah

dengan cara menginstruksikan kepada MOUDY MANGKEY untuk berkomunikasi


R

dengan AGUSTIN WIDHIASTUTI dari pihak PT. AJS dan LISA ANASTASIA
es
M

selaku Tim Investasi BENNY TJOKROSAPUTRO dalam rangka mengatur para


ng

pihak yang akan dipakai sebagai counterparty, termasuk dalam rangka


on

menentukan nilai dan volume transaksi saham milik BENNY


gu

hal | 72 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
TJOKROSAPUTRO. Nominee yang digunakan oleh BENNY TJOKROSAPUTRO

a
untuk melakukan transaksi dengan PT AJS antara lain yaitu AGUNG TOBING,

si
AILEEN LIM, BACHTIAR EFFENDI, BENNY TJOKROSAPUTRO, DWI
NUGROHO, HENDRA BRATA, PO SALEH, PT. AJ ADISARANA WANAARTHA,

ne
ng
PT OSO SEKURITAS INDONESIA, RM AGUS HENDRO CAHYONO,
CATHARINE, JIMMY SUTOPO, PT TARBATIN MAKMUR, PT INDOJASA

do
-
gu
UTAMA, PT TOPAS INTERNASIONAL.
Saham-saham milik HERU HIDAYAT maupun saham-saham milik BENNY
TJOKROSAPUTRO yang dibeli oleh PT. AJS adalah saham-saham yang yang

In
A
berisiko dan tidak liquid karena emiten tidak memiliki kondisi keuangan yang
baik, tidak memiliki prospek pertumbuhan dan nilai transaksi yang tinggi.
ah

lik
Sebelum ditransaksikan ke PT. AJS melalui skema yang diatur oleh JOKO
HARTONO TIRTO, saham-saham milik HERU HIDAYAT maupun BENNY
am

ub
TJOKROSAPUTRO melakukan sejumlah transaksi yang bertujuan untuk
menaikkan harga saham dengan sejumlah nominee-nya setelah harga saham
tinggi selanjutnya ditransaksikan ke PT. AJS, sehingga PT AJS membeli saham-
ep
k

saham milik HERU HIDAYAT maupun BENNY TJOKROSAPUTRO pada harga


ah

yang sudah digerakkan naik melalui pasar negosiasi. Proses pembelian saham-
R
saham milik HERU HIDAYAT maupun BENNY TJOKROSAPUTRO oleh pihak

si
PT. AJS tidak lagi dilakukan analisa profesional dalm pembeliannya karena

ne
ng

sudah ada kesepakatan untuk membeli saham-saham tersebut sehingga NIKP


dibuat hanya untuk memenuhi SOP yang ada di PT. AJS. SYAHMIRWAN dan
HARY PRASETYO memerintahkan AGUSTIN WIDHIASTUTI untuk membuat

do
gu

NIKP yang sifatnya formalitas untuk mendukung pembelian saham-saham milik


BENNY TJOKROSAPUTRO oleh PT. AJS, walaupun diketahui saham-saham
In
A

yang ditawarkan oleh BENNY TJOKROSAPUTRO berisiko atau tidak liquid.


- Untuk mempertahankan nilai saham-saham yang sudah dibeli oleh PT. AJS,
ah

maka saham-saham tersebut harus ditransaksikan oleh HERU HIDAYAT dan


lik

BENNY TJOKROSAPUTRO melalui nominee-nominee-nya, termasuk disepakati


menggunakan reksadana-reksadana pada beberapa Manajer Investasi yang
m

ub

akan menampung dan mentransaksikan saham-saham milik PT. AJS yang


pelaksanaannya diatur dan dikendalikan oleh JOKO HARTONO TIRTO.
ka

ep

- Oleh karena terdapat perubahan regulasi pengelolaan RDPT yang diterbitkan


oleh OJK (Otoritas Jasa Keuangan) yaitu Peraturan OJK Nomor :
ah

37/POJK.04/2014 tanggal 8 Desember 2014 tentang Reksadana Berbentuk


R

Kontrak Investasi Kolektif Penyertaan Terbatas, yang mengatur bahwa Manajer


es
M

Investasi yang telah mengelola RDPT dan portofolionya merupakan efek yang
ng

ditawarkan melalui penawaran umum wajib menyesuaikan dengan peraturan


on

OJK paling lambat 3 (tiga) tahun sejak peraturan diundangkan, maka PT. AJS
gu

hal | 73 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
melakukan pembubaran RDPT secara bertahap dengan melakukan Redemption

a
all (menarik semua) terhadap semua RDPT sampai dengan tahun 2016, dan

si
setelah itu dilanjutkan kesepakatan antara HENDRISMAN RAHIM , HARY
PRASETYO dan SYAHMIRWAN dengan JOKO HARTONO TIRTO, HERU

ne
ng
HIDAYAT dan BENNY TJOKROSAPUTRO bahwa saham-saham RDPT, akan
dialihkan ke produk Reksadana Konvensional.

do
- gu
Dalam pelaksanaan pemindahan saham-saham underlying dari RDPT-RDPT ke
Reksadana Konvensional, diawali dengan adanya intervensi harga market oleh
HERU HIDAYAT dan para afiliasinya yang menyebabkan naiknya harga

In
A
beberapa saham yang tidak liquid/kapitalisasi rendah yang menyebabkan Net
Asset Value (NAV) dari RDPT menjadi naik saat dilakukan Redemption
ah

lik
dibandingkan harga pembeliannya. Kemudian proses pemindahannya
diantaranya dilakukan dengan cara, yaitu :
am

ub
a. Saham-saham underlying RDPT beralih menjadi Saham Direct PT. AJS
melalui mekanisme asset settlement dari Redemption RDPT, seperti
misalnya : tanggal 20 Maret 2013 kepemilikan Direct Saham IIKP yang
ep
k

berasal dari RDPT Kharisma Flexi Terbatas berdasarkan data transaksi dan
ah

kepemilikan Direct Saham SMRU yang berasal dari RDPT TFI JS Extra
R
berdasarkan data transaksi tanggal 25 Maret 2013. Dari transaksi tersebut

si
seolah-olah RDPT jual dengan harga tinggi dan membukukan keuntungan,

ne
ng

namun pada kenyataannya saham-saham tersebut beralih menjadi saham


direct yang dibukukan dengan harga pembelian tinggi melalui pasar
negosiasi.

do
gu

b. PT. AJS melakukan penunjukan Manajer Investasi untuk melakukan


rebalancing (restructure), selanjutnya PT AJS menjual saham tersebut
In
A

kepada Manajer Investasi untuk dijadikan underlying Reksadana Saham


pada harga negotiable price jauh diatas harga perolehan (lebih tinggi dari
ah

harga pasar), sehingga transaksi tersebut terlihat PT AJS memperoleh


lik

keuntungan secara pembukuan penjualan saham direct, namun beralih


menjadi Reksa Dana Saham dengan NAV pada harga tinggi. Untuk menjaga
m

ub

NAV sesuai dengan yang diinginkan, PT AJS melakukan top up dana pada
Reksa dana tersebut. Berdasarkan temuan hasil audit BPK tahun 2016
ka

ep

disampaikan bahwa : Jiwasraya diindikasi melakukan window dressing


Laporan Keuangan dengan menjual saham direct kepada 6 (enam) reksa
ah

dana yang dimiliki sendiri sebesar Rp1.444.628.944.000,00 ( satu triliun


R

empat ratus empat puluh empat miliar enam ratus dua puluh delapan juta
es
M

Sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah)


ng

- Dalam rangka mencari Manajer Investasi yang bersedia membentuk produk


on

Reksadana khusus untuk PT. AJS yang pengelolaannya dapat dikendalikan oleh
gu

hal | 74 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
JOKO HARTONO TIRTO, HERU HIDAYAT dan BENNY TJOKROSAPUTRO,

a
maka SYAHMIRWAN atas persetujuan HARY PRASETYO dan HENDRISMAN

si
RAHIM melakukan komunikasi terlebih dahulu dengan Manajer Investasi agar
bersedia pengelolaan transaksi pembelian dan penjualan saham akan diatur oleh

ne
ng
JOKO HARTONO TIRTO dan sebagai counterparty ditunjuk dan dikendalikan
oleh PITER RASIMAN yang menggunakan akun-akun perorangan dan

do
-
gu
perusahaan-perusahaan.
Dengan adanya kesepakatan dan persetujuan antara HENDRISMAN RAHIM ,
HARY PRASETYO dan SYAHMIRWAN untuk menyerahkan pengaturan dan

In
A
pengendalian investasi Saham dan Reksadana milik PT. AJS kepada JOKO
HARTONO TIRTO selaku pihak yang terafiliasi dengan HERU HIDAYAT dan
ah

lik
BENNY TJOKROSAPUTRO tersebut, HERU HIDAYAT dan BENNY
TJOKROSAPUTRO dapat mengendalikan pengaturan dan pengelolaan
am

ub
Reksadana milik PT AJS yang dikelola oleh Terdakwa PT GAP Capital
(selanjutnya disebut Terdakwa PT.GAP CAPITAL) sebagai perusahaan yang
didirikan dengan Akta No.15 tangal 24 Agustus 2010, terakhir diubah dengan Akta
ep
k

No.2 tanggal 3 Agustus 2011, dibuat di hadapan Kamaluddin Ahmad, S.H.,


ah

M.Kn. Notaris di Purwakarta. PT GAP Capital memperoleh izin usaha Manajer


R
Investasi berdasarkan SK Ketua Bapepam dan LK No.KEP- 09/BL/MI/2011

si
tanggal 24 November 2011. Susunan pengurus dan pemegang saham PT GAP

ne
ng

Capital sebagai berikut :


No. Nama Jabatan Periode
1 Muhamad Kerry Adrianto Riza Komisaris Utama 2011 – 2020

do
gu

2 Reza Mahrizal Komisaris 2015 – sekarang


3 Soehartanto Direktur 2011 – sekarang
4 Muhammad Karim Direktur 2015 – sekarang
5 PT Mahameru Kencana Abadi Pemegang Saham 2011 – sekarang
In
A

6 Muhamad Kerry Adrianto Riza Pemegang Saham

- Reksadana GAP Equity Focus Fund (GEFF) adalah reksa dana berbentuk
ah

lik

Kontrak Investasi Kolektif (KIK) antara PT GAP Capital dan PT Bank Internasional
Indonesia Tbk. selaku Bank Kustodian. KIK dibentuk berdasarkan Akta Notaris
Nomor 98 tanggal 28 April 2015 yang dibuat di hadapan Leolin Jayayanti, S.H.
m

ub

Notaris di Jakarta. Reksa Dana GEFF mendapat pernyataan efektif dari OJK
ka

sesuai dengan surat No.S- 188/D.04/2015 tanggal 12 Mei 2015.


ep

- Sesuai dengan Prospektus Reksa Dana GEFF, tanggal mulai penawaran adalah
15 Juni 2015. Tujuan dari GEFF adalah untuk memberikan tingkat pengembalian
ah

yang optimal melalui investasi yang mampu memanfaatkan sektor-sektor


es

unggulan pada setiap siklus pasar di pasar modal dengan tetap mengutamakan
M

pengendalian tingkat risiko. Adapun Komite Investasi dan Tim Pengelola


ng

Investasi yang terlibat dalam pengelolaan Reksa Dana GEFF sebagai berikut :
on

No. Nama Jabatan


gu

hal | 75 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 75
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1 Soehartanto Ketua Komite Investasi

a
2 Arifadhi Soesilarto Anggota Komite Investasi
3 Muhammad Karim Ketua Tim Pengelola Investasi

si
4 Akbar Kuncoro Anggota Tim Pengelola Investasi
- PT. AJS memiliki produk Reksa Dana pada PT. GAP CAPITAL yaitu Reksa

ne
ng
Dana GAP Equity Focus Fund (GEFF) yang khusus untuk menampung dana
investasi PT. AJS agar pengelolaan instrumen keuangan yang menjadi

do
underlying Reksa Dana PT. AJS dapat dikendalikan oleh Saksi JOKO
gu
HARTONO TIRTO, HERU HIDAYAT dan BENNY TJOKROSAPUTRO dan hal
tersebut terlihat dari meskipun GAP Equity Focus Fund adalah reksadana yang

In
A
ditawarkan kepada publik tetapi hanya PT. AJS yang menjadi investasi saat
dimulai dan baru pada tahun 2018 ada investor lain yang membeli produk
ah

lik
tersebut, yaitu Suhartanto, yang merupakan Direktur PT. GAP Capital.
- Awalnya, SYAHMIRWAN selaku General Manager Produksi dan Keuangan PT
am

ub
AJS dan Joko Hartono Tirto selaku pihak terafiliasi dengan Heru Hidayat mencari
Manajer Investasi yang bersedia membentuk produk reksa dana khusus untuk
PT AJS agar pengelolaan instrumen keuangan yang menjadi underlying reksa
ep
k

dana dikendalikan oleh Joko Hartono Tirto selaku pihak terafiliasi Heru Hidayat.
Berdasarkan komunikasi antara SYAHMIRWAN dengan Manajer Investasi yang
ah

R
salah satunya adalah Terdakwa PT GAP Capital disepakati bahwa transaksi

si
pembelian dan penjualan saham dan efek lainnya akan diatur oleh Joko Hartono

ne
ng

Tirto dan Piter Rasiman selaku pihak yang terafiliasi Heru Hidayat.
- Pembentukan produk Reksadana GAP Equity Focus Fund diawali dengan
penawaran produk dan pertemuan Arifadhi (Direktur Pemasaran PT GAP

do
gu

Capital), Ratna (Bagian Marketing) ke PT Asuransi Jiwasraya. Setelah


pertemuan tersebut, Terdakwa PT.GAP CAPITAL diwakili Soehartanto selaku
In
A

Direktur diberitahu oleh Arifadhi bahwa PT Asuransi Jiwasraya mau berinvestasi


di Terdakwa PT.GAP CAPITAL. Selain itu, Ratna menginformasikan bahwa
ah

pihak PT Asuransi Jiwasraya meminta untuk bertemu dengan salah satu direksi
lik

(direksi yang lain) Terdakwa PT.GAP CAPITAL.


- Terdakwa PT.GAP CAPITAL diwakili Soehartanto selaku Direktur datang ke
m

ub

kantor PT Asuransi Jiwasraya dan menemui Agustin Widhiastuti. Saat itu,


Agustin Widhiastuti menyampaikan kepadanya bahwa PT Asuransi Jiwasraya
ka

ep

mau berinvestasi di Terdakwa PT.GAP CAPITAL dalam produk reksadana yang


dapat membagikan deviden tanpa mengurangi unit pernyataan reksadana. Tidak
ah

terdapat permintaan dari Agustin Widhiastuti kepada Terdakwa PT.GAP


R

CAPITAL diwakili Soehartanto selaku Direktur bahwa produk reksadana yang


es
M

akan dibentuk adalah khusus/eksklusif untuk PT Asuransi Jiwasraya. Terdakwa


ng

PT.GAP CAPITAL diwakili Soehartanto selaku Direktur menyanggupi


on

pembentukan produk reksadana sesuai permintaan PT Asuransi Jiwasraya


gu

hal | 76 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 76
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dengan persyaratan penyertaan yang akan dilakukan PT Asuransi Jiwasraya

a
adalah Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima milyar rupiah).

si
- Terdakwa PT. GAP CAPITAL diwakili Soehartanto selaku Direktur
menginstruksikan kepada product development untuk menyiapkan prospektus

ne
ng
dan Kontrak Investasi Kolektif dan selanjutnya mendaftarkan produk ke OJK
untuk mendapatkan pernyataan efektif.

do
- Untuk gu
SYAHMIRWAN
kelengkapan
atas
administrasi
persetujuan
di PT.
HENDRISMAN
AJS, HARY
RAHIM
PRASETYO
memerintahkan
dan

AGUSTIN WIDHIASTUTI untuk menyusun NIKP yang dibuat secara formalitas

In
A
guna memenuhi SOP PT. AJS. Divisi Keuangan dan Investasi PT AJS telah
menyusun analisis pembelian unit penyertaan Reksa Dana GEFF yang
ah

lik
dituangkan dalam NIKP. NIKP tersebut kemudian disampaikan kepada Direksi
untuk mendapatkan persetujuan. Setelah memeroleh persetujuan Direksi, Divisi
am

ub
Keuangan dan Investasi melaksanakan proses Subscription Reksa Dana GEFF
dengan menyampaikan formulir Subscription. Formulir tersebut diotorisasi oleh
Direksi PT AJS sesuai dengan batas kewenangan. Berdasarkan data dan
ep
k

dokumen pengelolaan Reksa Dana GEFF, diketahui bahwa PT AJS melakukan


ah

sembilan kali Subscription sebesar Rp458.000.000.000,00 dan satu kali


R
Redemption sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah)

si
- PT. Asuransi Jiwasraya melakukan pembelian unit penyertaan (subscribe)

ne
ng

produk reksadana GAP Equity Focus Fund sebanyak 9 (sembilan) kali dengan
nilai total sebesar Rp458.000.000.000,00 (empat ratus lima puluh delapan
miliar rupiah) dengan rincian sebagai berikut :

do
gu

▪ Tanggal 17 Juni 2015 Rp50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah)


▪ Tanggal 19 Juni 2015 Rp50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah)
In

A

Tanggal 23 Juni 2015 Rp50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah)


▪ Tanggal 25 Juni 2015 Rp50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah)
▪ Tanggal 11 Des 2015 Rp17.000.000.000,00 (tujuh belas miliar rupiah)
ah

lik

▪ Tanggal 02 Juni 2016 Rp116.000.000.000,00 (seratus enam belas miliar


rupiah)
m


ub

Tanggal 20 Des 2016 Rp30.000.000.000,00 (tiga puluh miliar)


▪ Tanggal 07 Mar3t 2016Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliar)
ka

▪ Tanggal 22 Maret 2016Rp70.000.000.000,00 (tujuh puluh miliar)


ep

- Pada tanggal 5 Agustus 2016 pihak PT. AJS melakukan pengambilan nilai unit
penyertaan reksadana sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah)
ah

sehingga mengurangi nilai unit penyertaan menjadi sebesar


es

Rp448.000.000.000,00 (empat ratus empat puluh delapan miliar rupiah). Saat


M

ng

dilakukan pengambilan (redeem) tersebut reksadana GAP Equity Focus Fund


sudah mendapatkan penambahan nilai sebesar Rp19.436.499.049,00 (sembilan
on
gu

hal | 77 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 77
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
belas miliar empat ratus tiga puluh enam juta empat ratus sembilan puluh

a
sembilan ribu empat puluh sembilan rupiah).

si
- Dalam pengelolaaan Reksa Dana GEFF, Terdakwa PT. GAP CAPITAL selaku
Manajer Investasi tidak memiliki pengendalian atas transaksi pembelian dan

ne
ng
penjualan saham-saham yang menjadi underlying, namun dikendalikan oleh
BENNY TJOKROSAPUTRO dan HERU HIDAYAT melalui JOKO HARTONO

do
gu
TIRTO, PITER RASIMAN dan MOUDY MANGKEY menggunakan PT TSI dan
PT MAS selaku perantara pedagang efek dalam setiap transaksi yang dilakukan
Terdakwa PT. GAP CAPITAL.

In
A
- Transaksi pembelian dan penjualan instrumen keuangan yang menjadi
underlying Reksa Dana GEFF sebagian besar dilakukan oleh counterparty
ah

lik
diantaranya FREDDY GUNAWAN, ERWIN BUDIMAN, UTOMO PUSPO
SUHARTO, TOMMY ISKANDAR WIDJAJA, DENNY SURIADINATA, DANI
am

ub
BUSTAN, WANDA CAROLINA POLA, DUDY SUBARDJO, SUPRIHATIN
NJOMAN, PT DEXA INDO PRATAMA, PT TOPAS INTERNASIONAL, PT
DEXINDO JASA MULTIARTHA, PT TOPAZ INVESTMENT, PT PERMAI ALAM
ep
k

SENTOSA, PT. ANUGRAH SEMESTA INVESTAMA, PT SRIWIJAYA MEGAH


ah

MAKMUR, PT MAXIMA INTEGRA INVESTAMA, PT DEXINDO MULTIARTHA


R
MULIA., PT SYNERGI INTERUSAHA SEJAHTERA, RIFIN HARTONO, QUEST

si
CORPORATION, PT BUMI HARAPAN LESTARI, PT TANDIKEK ASRI LESTARI

ne
ng

DAN WYOMING INTERNATIONAL LIMITED yang dikendalikan JOKO


HARTONO TIRTO, HERU HIDAYAT bersama dengan PITER RASIMAN.
- Saham-saham yang ditransaksikan dan ditempatkan dalam portofolio reksadana

do
gu

GAP Equity Focus Fund yang dikelola oleh Terdakwa PT. GAP Capital
seluruhnya berasal dari pihak broker yang menyebutkan nama emiten saham,
In
A

yaitu antara lain :


1. SMRU
2. TRAM
ah

lik

3. IIKP
4. BIPI;
5. BJBR;
m

ub

6. BNBR;
7. BTEK;
8. ELTY;
ka

9. JGLE
ep

10. LCGP;
11. MTFN;
12. MYRX;
ah

13. POOL;
R

14. PPRO;
es

15. SMBR.
M

ng

- SOP Pengelolaan Reksadana yang berlaku di PT. GAP Capital berlaku Standard
Operating Procedure Investment Analysis And Recommendation Preparation
on

Doc. No. SOP-INV-002/Rev.00/2012 tanggal 3 September 2012, dimana


gu

hal | 78 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 78
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
prosedur PT. GAP Capital dalam pembelian dan/atau penjualan efek bersifat

a
Ekuitas di sektor Pasar Modal agar adil dan wajar adalah :

si
1. Tim riset mengumpulkan data-data dari Broker, Emiten maupun media
massa untuk kemudian diolah dan dianalisis.

ne
2. Dari hasil analisis ini merekomendasikan berupa portopolio universe,

ng
strategic report.
3. Rekomendasi yang dikeluarkan Tim Riset akan digunakan sebagai dasar
alokasi aset atau prediksi 3 bulanan kepada Komite Investasi.

do
gu
4. Komite Investasi akan menetapkan strategic report untuk 3 bulan
mendatang yang digunakan sebagai panduan oleh Tim Pengelola
Investasi dalam melakukan eksekusi trading efek.
5. Tim Pengelola Investasi dalam melakukan eksekusi trading efek harus

In
A
mengutamakan kepentingan nasabah dan/atau reksadana secara adil dan
wajar.
6. Tim Pengelola Investasi dapat melakukan CUT LOSS (jual rugi) atas efek
ah

lik
apabila diperlukan guna melindungi kerugian yang lebih besar atas efek
yang dimiliki.
- Penentuan/pemilihan saham-saham yang akan ditransaksikan dan ditempatkan
am

ub
dalam produk reksadana GAP Equity Focus Fund saham-saham underlying
Reksadana GAP Equity Focus Fund yang dikelola oleh Korporasi Terdakwa
PT.GAP CAPITAL tidak melalui prosedur yang berlaku di Terdakwa PT.GAP
ep
k

CAPITAL dikarenakan adanya permintaan dari pihak investor yaitu PT. Asuransi
ah

Jiwasraya untuk membeli saham-saham yang telah ditentukan oleh pihak


R
investor melalui broker, sehingga dalam penentuan/pemilihan saham-saham

si
tidak pernah dilakukan tahapan-tahapan sebagaimana Standard Operating

ne
ng

Procedure Investment Analysis And Recommendation Preparation Doc. No.


SOP-INV- 002/Rev.00/2012 tanggal 3 September 2012.
- Sejak tahun 2015 hingga 2018 PT. AJS melakukan intervensi/arahan kepada MI

do
gu

yang salah satunya Terdakwa PT. GAP CAPITAL untuk melakukan pembelian
saham-saham kemudian menginstruksikan broker untuk membeli saham-saham
In
A

tersebut, setelah transaksi disetujui maka Terdakwa PT. GAP CAPITAL


memberikan instruksi kepada Bank Kustodian untuk melakukan penyelesaian
ah

transaksi efek.
lik

- Pemilihan/penentuan untuk pembelian saham-saham yang akan ditempatkan


dalam reksadana GAP Equity Focus Fund yang dikelola oleh Terdakwa PT. GAP
m

ub

CAPITAL berasal dari pihak PT. AJS, broker menginformasikan kepada Tim
Pengelola Investasi Terdakwa PT. GAP CAPITAL bahwa PT. AJS akan
ka

ep

melakukan pembelian saham-saham tertentu.


- Oleh karena pengelolaan reksadana GAP Equity Focus Fund (GEFF) khusus
ah

untuk PT. AJS, transaksinya diatur dan dikendalikan oleh HERU HIDAYAT dan
R

BENNY TJOKROSAPUTRO melalui JOKO HARTONO TIRTO dengan tujuan


es
M

saham-saham milik HERU HIDAYAT dan BENNY TJOKROSAPUTRO yang non


ng

liquid dibeli dan menjadi underlying dalam portopolio reksadana, maka saham-
on

saham yang dibeli sebagai underlying Reksadana GAP Equity Focus Fund
gu

hal | 79 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 79
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
(GEFF) merupakan saham-saham yang berisiko atau tidak liquid pada akhirnya

a
tidak dapat memberikan keuntungan dan tidak dapat memenuhi kebutuhan

si
likuiditas guna menunjang kegiatan operasional perusahaan PT. AJS, sehingga
telah merugikan Negara cq. PT. AJS seluruhnya sebesar Rp448.000.000.000,00.

ne
ng
(empat ratus empat puluh delapan miliar rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar
jumlah tersebut, sebagaimana Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif Dalam

do
gu
Rangka Penghitungan Kerugian Negara Atas Pengelolaan Keuangan dan Dana
Investasi pada PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Periode Tahun 2008 s.d. 2018
Nomor 06/LHP/XXI/03/2020 Tanggal 9 Maret 2020 dari Badan Pemeriksa

In
A
Keuangan Republik Indonesia (BPK RI), dengan rincian sebagai berikut :
Nama Nilai Subscription Nilai Redemption Nilai KN
No
ah

lik
Reksadana (Rp) (Rp) (Rp)
1. Reksadana 458.000.000.000,00 10.000.000.000,00 448.000.000.000,00
GEFF
am

ub
- Dalam melakukan kegiatan tersebut, Terdakwa PT. GAP CAPITAL memperoleh
komisi berupa Management Fee dari tahun 2015 hingga tahun 2018 dari Bank
Kustodian Maybank sebesar Rp11.568.714.360,00 (sebelas milyar lima ratus
ep
k

enam puluh delapan juta tujuh ratus empat belas ribu tiga ratus enam
puluh rupiah). Terhadap komisi berupa Management Fee tersebut,
ah

R
Terdakwa PT. GAP CAPITAL melakukan Pembayaran PPN sebesar

si
Rp1.068.824.399,00 (satu miliar enam puluh delapan juta delapan ratus dua

ne
ng

puluh empat ribu tiga ratus sembilan puluh sembilan rupiah) dan
Pembayaran kepada OJK sebesar Rp532.789.606,00 (lima ratus tiga puluh
dua juta tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu enam ratus enam rupiah)

do
gu

Sehingga komisi berupa Management Fee bersih yang diterima perseroan


adalah sebesar Rp9.967.100.355,00 (sembilan milyar sembilan ratus enam
In
A

puluh tujuh juta seratus ribu tiga ratus lima puluh lima rupiah) dimana mekanisme
penerimaannya berasal dari Bank Kustodian.
ah

- Perbuatan Terdakwa PT. GAP CAPITAL tersebut di atas, bertentangan


lik

dengan:
1. Pasal 27 Undang Undang No. 8 Tahun 1995 tentang Pasar Modal;
m

ub

Ayat 1 : Manajer Investasi wajib dengan itikad baik dan penuh


tanggung jawab menjalankan tugas sebaik mungkin semata
ka

ep

mata untuk kepentingan reksa dana;


Ayat 2 : Dalam hal Manajer Investasi tidak melaksanakan kewajibannya
ah

sebagaimana dimaksud dalam ayat 1, manajer investasi


R

tersebut wajib bertanggung jawab atas segala kerugian yang


es
M

timbul karena tindakannya.


ng

on
gu

hal | 80 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 80
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2. Pasal 2, Pasal 15, Pasal 18, Pasal 19 huruf a dan b, Pasal 20 huruf b dan

a
c angka 1 dan angka 2, Pasal 22 Peraturan OJK Nomor 43/POJK.04/2015

si
tanggal 23 Desember 2015 tentang Pedoman Perilaku Manajer Investasi;
a. Pasal 2 menyatakan bahwa “Dalam menjalankan usahanya, Manajer

ne
ng
Investasi wajib menerapkan prinsip yang meliputi :
a) Integritas

do
gu b) Profesionalisme
c) Mengutamakan kepentingan nasabah
d) Pengawasan dan pengendalian

In
A
e) Kecukupan sumber daya
f) Perlindungan asset nasabah
ah

lik
g) Keterbukaan informasi
h) Benturan kepentingan, dan
am

ub
i) kepatuhan
b. Pasal 15 yang menyatakan : Manajer investasi dapat menerima
komisi, sepanjang komisi tersebut secara langsung bermanfaat bagi
ep
k

manajer investasi dalam proses pengambilan keputusan investasi


ah

untuk kepentingan nasabah dan tidak mengakibatkan benturan


R
kepentingan dengan nasabah dan /atau merugikan kepentingan

si
nasabah;

ne
ng

c. Pasal 18 yang menyatakan : Manajer Investasi wajib membuat dan


melaksanakan setiap kebijakan investasi serta melakukan transaksi
untuk kepentingan nasabah berdasarkan alasan rasional;

do
gu

d. Pasal 19 menyatakan : Manajer Investasi wajib memastikan,


- huruf a, Kebijakan investasi, rekomendasi investasi dan/atau
In
A

transaksi untuk kepentingan nasabah dilakukan sesuai dengan


tujuan, batasan, dan pedoman investasi serta peraturan
ah

perundang-undangan di Sektor Pasar Modal yang terkait dengan


lik

pengelolaan investasi; dan


- huruf b, pelaksanaan kebijakan investasi, dan/atau transaksi
m

ub

dalam rangka investasi untuk kepentingan nasabah


didokumentasikan secara tertulis untuk setiap portofolio
ka

ep

investasi yang dikelolanya


e. Pasal 20 menyatakan Manajer Investasi yang melakukan pengelolaan
ah

Portofolio Efek untuk kepentingan Nasabah secara individual


R

dilarang:
es
M

- huruf b, melaksanakan pesanan jual dan/atau beli Efek untuk


ng

rekening Nasabah atas dasar instruksi Pihak Ketiga yang tidak


on
gu

hal | 81 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 81
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
diberi kewenangan terlebih dahulu secara tertulis oleh Nasabah;

a
dan

si
- huruf c, melakukan pembelian dan/atau penjualan efek untuk
kepentingan nasabah yang tidak sesuai dengan :

ne
ng
Angka 1, kebijakan investasi sebagaimana diatur dalam
peraturan perundang-undangan di sektor Pasar Modal

do
gu Angka 2,
terkait dengan pengelolaan investasi; dan/atau
kebijakan investasi yang dimuat dalam perjanjian
pengelolaan investasi kecuali terlebih dahulu telah

In
A
memperoleh persetujuan tertulis dari Nasabah;
f. Pasal 22 menyatakan “Manajer Investasi wajib menyusun dan
ah

lik
menerapkan kebijakan dan prosedur tertulis berkaitan dengan riset
agar riset yang dilakukan oleh analis MI untuk mendukung
am

ub
pengambilan keputusan investasi perusahaan”
3. Pasal 2 POJK No. 23/POJK.04/2016 tanggal 13 Juni 2016 yang
menyatakan:
ep
k

Ayat 1 : manajer investasi dan Bank Kustodian wajib dengan itikad


ah

baik dan penuh tanggung jawab menjalankan tugas sebaik


R
mungkin untuk kepentingan reksa dana sesuai peraturan

si
perundang undangan.

ne
ng

Ayat 2 : dalam hal manajer investasi dan /atau bank Kustodian tidak
melaksanakan kewajibannya sebagaimana dimaksud
sebagaimana ayat 1, manajer investasi dan/atau bank

do
gu

custodian tersebut wajib bertanggung jawab atas segala


kerugian yang timbul karena tindakannya masing-masing.
In
A

- Akibat perbuatan Terdakwa PT. GAP CAPITAL, dalam pengelolaan investasi


Reksa Dana milik PT AJS periode 2015 sampai dengan 2018 yang dikendalikan
ah

oleh HERU HIDAYAT dan BENNY TJOKROSAPUTRO melalui JOKO


lik

HARTONO TIRTO dan PITER RASIMAN tersebut telah mengakibatkan kerugian


Keuangan Negara Cq. PT AJS sebesar Rp.448.000.000.000,00. (empat ratus
m

ub

empat puluh delapan miliar rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut


sebagaimana Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif Dalam Rangka
ka

ep

Penghitungan Kerugian Negara Atas Pengelolaan Keuangan dan Dana Investasi


pada PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Periode Tahun 2008 s.d. 2018 Nomor:
ah

06/LHP/XXI/03/2020 Tanggal 9 Maret 2020 dari Badan Pemeriksa Keuangan


R

Republik Indonesia (BPK RI).


es
M

ng

------------ Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana dalam


on

Pasal 3 Jo Pasal 20 Jo Pasal 18 Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang


Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU
gu

hal | 82 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 82
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
No. 20 Tahun 2001 tentang perubahaan atas Undang-Undang No.31 Tahun

a
1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. -----------------------------------

si
-------------
DAN

ne
ng
KEDUA PRIMAIR :
----------- Bahwa Terdakwa PT. GAP CAPITAL sebagai Manajer Investasi, pada

do
gu
hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi dalam tahun tahun 2015 sampai
dengan tahun 2018 bertempat di Kantor PT. Asuransi Jiwasraya (AJS) di Jalan Ir. H.
Juanda No. 34 Jakarta Pusat dan di Kantor Terdakwa PT. GAP CAPITAL di Plaza

In
A
Asia Kav. 59 lt. 20C, Jln. Jenderal Sudirman RT.005/RW.003 Kel. Senayan Kec.
Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain
ah

lik
dimana Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah menempatkan,
am

ub
mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, menghibahkan,
menitipkan, membawa ke luar negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan
mata uang atau surat berharga atau perbuatan lain, yaitu telah melakukan
ep
k

pembayaran untuk kepentingan Terdakwa PT. GAP CAPITAL sebesar


ah

Rp11.568.714.360,00 (sebelas miliar lima ratus enam puluh delapan juta tujuh ratus
R
empat belas ribu tiga ratus enam puluh rupiah) yang berasal dari management fee,

si
atas harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil

ne
ng

tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) yaitu Terdakwa
PT. GAP CAPITAL telah mengetahui atau patut menduga bahwa management fee
yang diterima tersebut tidak sah dan merupakan hasil kejahatan tindak pidana

do
gu

korupsi, karena pengelolaan investasi Reksa Dana GAP Equity Focus Fund
(GEFF) milik PT AJS yang ada pada Terdakwa PT. GAP CAPITAL dalam periode
In
A

tahun 2015 sampai dengan tahun 2018 dikendalikan oleh HERU HIDAYAT dan
BENNY TJOKROSAPUTRO melalui JOKO HARTONO TIRTO dan PITER
ah

RASIMAN, dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usul Harta


lik

Kekayaan yaitu menyembunyikan atau menyamarkan asal usul dari hasil tindak
pidana dengan cara melakukan pembayaran untuk kepentingan Terdakwa PT. GAP
m

ub

CAPITAL sehingga seolah-olah bukan dari hasil tindak pidana korupsi, yang
dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :
ka

ep

- PT. AJS merupakan perusahaan milik Negara Republik Indonesia yang seluruh
sahamnya dimiliki oleh Negara Republik Indonesia. Maksud dan tujuan
ah

Perseroan tersebut adalah melakukan usaha di bidang asuransi jiwa, termasuk


R

asuransi jiwa dengan prinsip syariah serta optimalisasi pemanfaatan sumber


es
M

daya Perseroan untuk menghasilkan jasa yang bermutu tinggi dan berdaya saing
ng

kuat, untuk mendapatkan/mengejar keuntungan guna meningkatkan nilai


on

Perseroan dengan menerapkan prinsip-prinsip Perseroan Terbatas.


gu

hal | 83 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 83
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Pada periode tahun 2008 sampai dengan tahun 2018 HENDRISMAN RAHIM

a
menjabat sebagai Direktur Utama PT. AJS, HARY PRASETYO selaku Direktur

si
Keuangan PT. AJS dan SYAHMIRWAN selaku Kepala Divisi Investasi periode
tahun 2008 sampai dengan 2014 dan selaku General Manager Investasi dan

ne
ng
Keuangan periode tahun 2015 sampai dengan 2018 PT. AJS, yang ketiganya
bertindak selaku Komite Investasi dengan jabatan HENDRISMAN RAHIM

do
gu
sebagai Ketua, HARY PRASETYO sebagai Wakil Ketua dan SYAHMIRWAN
sebagai Anggota, dan sejak tahun 2008 sampai dengan 2018 HENDRISMAN
RAHIM , HARY PRASETYO dan SYAHMIRWAN telah menggunakan dana-dana

In
A
hasil produk PT. AJS berupa produk non saving plan, produk saving plan,
maupun premi korporasi, diantaranya untuk melakukan investasi saham dan
ah

lik
Reksadana maupun Medium Term Note (MTN).
- Dalam pelaksanaannya, investasi saham dan reksadana PT. AJS diserahkan
am

ub
kepada HERU HIDAYAT dan BENNY TJOKROSAPUTRO melalui JOKO
HARTONO TIRTO sehingga saham-saham yang dibeli oleh PT.AJS baik secara
direct maupun melalui Reksadana adalah saham-saham yang tidak liquid milik
ep
k

HERU HIDAYAT dan BENNY TJOKROSAPUTRO. Oleh karena saham-saham


ah

mengalami penurunan nilai dan tidak tercatat rugi pada pembukuan PT. AJS,
R
maka sejak tahun 2008 PT. AJS melalui JOKO HARTONO TIRTO menggunakan

si
Manajer Investasi (MI) sebagai penampung saham-saham tersebut yang akan

ne
ng

mengelola dan mentransaksikan saham-saham tersebut dibawah pengendalian


HERU HIDAYAT dan BENNY TJOKROSAPUTRO melalui JOKO HARTONO
TIRTO, sebagai berikut :

do
gu

a. Bulan Agustus 2008, dengan menggunakan instrument Kontrak Pengelolaan


dana (KPD) menggunakan PT. Treasure Fund Investama (PT. TFI) sebagai
In
A

Manajer Investasi yang menampung dan mengelola sekaligus membelikan


saham - saham untuk PT. AJS
ah

b. Sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2016, dengan menggunakan


lik

instrumen Reksadana Penyertaan Terbatas (RDPT) menggunakan beberapa


Manajer Investasi yang menampung dan mengelola sekaligus membelikan
m

ub

saham - saham untuk PT. AJS yang transaksinya diatur dan kendalikan oleh
JOKO HARTONO TIRTO, dan dalam pengelolaan RDPT tersebut, saham-
ka

ep

saham non liquid milik HERU HIDAYAT dan BENNY TJOKROSAPUTRO


menjadi portofolio yang dibeli.
ah

c. Sejak tahun 2015 Terdakwa PT. GAP CAPITAL menyediakan reksadana


R

konvensional yang menampung dan mengelola sekaligus membelikan saham


es
M

- saham untuk PT. AJS yang transaksinya diatur dan kendalikan oleh JOKO
ng

HARTONO TIRTO dan PITER RASIMAN, dan dalam pengelolaan reksadana


on

milik PT. AJS yang dikelola oleh Terdakwa PT. GAP CAPITAL tersebut,
gu

hal | 84 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 84
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
saham-saham non liquid milik HERU HIDAYAT dan BENNY

a
TJOKROSAPUTRO menjadi portofolio yang dibeli.

si
- Pengaturan dan pengendalian Investasi saham dan Reksa Dana PT. AJS
dilakukan HERU HIDAYAT dan BENNY TJOKROSAPUTRO karena adanya

ne
ng
kesepakatan dengan HARY PRASETYO , SYAHMIRWAN dan HENDRISMAN
RAHIM melalui pertemuan-pertemuan untuk menyerahkan pengelolaan investasi

do
gu
saham dan Reksa Dana PT. AJS kepada HERU HIDAYAT dan BENNY
TJOKROSAPUTRO melalui JOKO HARTONO TIRTO dan PITER RASIMAN.
- Dalam pelaksanaan pengaturan pengelolaan investasi saham dan Reksadana

In
A
milik PT. AJS, JOKO HARTONO TIRTO selaku pihak yang terafiliasi dengan
HERU HIDAYAT mengatur isi portofolio pada saat penjualan dan pembelian
ah

lik
saham oleh PT. AJS dengan cara menyampaikan kepada PITER RASIMAN
untuk menjalankan transaksi. Kemudian PITER RASIMAN memerintahkan
am

ub
sekretarisnya, yaitu MOUDY MANGKEY untuk mengatur detail/teknis
transaksinya. Saham yang akan dibeli dan lawan transaksi dicarikan oleh PITER
RASIMAN. JOKO HARTONO TIRTO menggunakan 2 (dua) skema untuk
ep
k

instruksi transaksi kepada masing-masing Manajer Investasi, yaitu:


ah

a. Skema pertama, instruksi transaksi penjualan atau pembelian saham


R
disampaikan langsung oleh MOUDY MANGKEY kepada pihak Manajer

si
Investasi. Skema tersebut berlaku atas Manajer Investasi yang pihak

ne
ng

manajemennya telah dikenal oleh JOKO HARTONO TIRTO yaitu PT.


TREASURE FUND INVESTAMA, PT. AIM TRUST, PT. MILLENIUM
CAPITAL MANAGEMENT, PT. DHANAWIBAWA MANAJEMEN

do
gu

INVESTASI/PAN ARCADIA CAPITAL, PT. KHARISMA ASSET


MANAGEMENT yang saat ini bernama PT. POOL ADVISTA ASET
In
A

MANAJEMEN, PT. JASA CAPITAL ASSET MANAGEMENT.


b. Skema kedua, berlaku untuk Manajer Investasi yang pihak manajemennya
ah

tidak dikenal secara langsung oleh JOKO HARTONO TIRTO, yaitu dengan
lik

cara MOUDY MANGKEY menyampaikan instruksi penjualan atau pembelian


saham kepada Manajer Investasi melalui pihak Sekuritas (broker) yaitu PT.
m

ub

OSO MANAGEMENT INVESTASI, PT. PROSPERA ASSET MANAGEMENT,


PT. PINNACLE PERSADA INVESTAMA, PT. SINARMAS ASSET
ka

ep

MANAGEMENT, PT. MNC ASSET MANAGEMENT, PT. MAYBANK ASSET


MANAGEMENT, PT. GAP CIPITAL dan PT. CORFINA CAPITAL.
ah

- Pengaturan dan pengendalian Investasi saham dan Reksa Dana PT. AJS
R

dilakukan HERU HIDAYAT dan BENNY TJOKROSAPUTRO karena adanya


es
M

kesepakatan dengan HARY PRASETYO , SYAHMIRWAN dan HENDRISMAN


ng

RAHIM melalui pertemuan-pertemuan untuk menyerahkan pengelolaan investasi


on
gu

hal | 85 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 85
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
saham dan Reksa Dana PT. AJS kepada HERU HIDAYAT dan BENNY

a
TJOKROSAPUTRO melalui JOKO HARTONO TIRTO dan PITER RASIMAN.

si
- Terdakwa PT. GAP CAPITAL sebagai salah satu Manajer Investasi, melakukan
kesepakatan dengan PT AJS dan JOKO HARTONO TIRTO untuk membuatkan

ne
ng
reksadana khusus untuk menampung investasi PT. AJS. Pada tahun 2015
Terdakwa PT. GAP CAPITAL membentuk reksadana GAP Equity Focus Fund

do
gu
(GEFF) khusus untuk PT. AJS, yang pengelolaan
dikendalikan oleh HERU HIDAYAT dan BENNY TJOKROSAPUTRO melalui
transaksinya diatur dan

JOKO HARTONO TIRTO dan PITER RASIMAN dengan tujuan saham-saham

In
A
milik HERU HIDAYAT dan BENNY TJOKROSAPUTRO yang non liquid dibeli
dan menjadi underlying dalam portofolio reksadana.
ah

lik
- Oleh karena saham-saham yang dibeli sebagai underlying Reksadana GAP
Equity Focus Fund (GEFF) merupakan saham-saham yang berisiko atau tidak
am

ub
liquid pada akhirnya tidak dapat memberikan keuntungan dan tidak dapat
memenuhi kebutuhan likuiditas guna menunjang kegiatan operasional
perusahaan PT. AJS, sehingga telah merugikan Negara cq. PT. AJS seluruhnya
ep
k

sebesar Rp448.000.000.000,00. (empat ratus empat puluh delapan miliar rupiah)


ah

atau setidaknya sejumlah tersebut, sebagaimana Laporan Hasil Pemeriksaan


R
Investigatif Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Negara Atas Pengelolaan

si
Keuangan dan Dana Investasi pada PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Periode

ne
ng

Tahun 2008 s.d. 2018 Nomor 06/LHP/XXI/03/2020 Tanggal 9 Maret 2020 dari
Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia (BPK RI), dengan rincian
sebagai berikut :

do
gu

Nama Nilai Subscription Nilai Redemption


No Nilai KN (Rp)
Reksadana (Rp) (Rp)
1. Reksadana 458.000.000.000,00 10.000.000.000,00 448.000.000.000,00
In
A

GEFF
- Dalam pengelolaan Reksadana GAP Equity Focus Fund (GEFF) milik PT. AJS
ah

yang dikelola oleh Terdakwa PT. GAP CAPITAL sejak tahun 2015 sampai
lik

dengan tahun 2018 Terdakwa PT. GAP CAPITAL mendapatkan komisi berupa
Management Fee dari Bank Kustodian Maybank adalah sebesar
m

ub

Rp11.568.714.360, (sebelas milyar lima ratus enam puluh delapan juta tujuh
ratus empat belas ribu tiga ratus enam puluh rupiah).
ka

ep

- Komisi berupa Management Fee tersebut, dimasukkan ke dalam rekening


Operasional Terdakwa PT. GAP CAPITAL pada Bank Mandiri dengan nomor
ah

rekening 102 000 8800 069 dan bercampur antara uang yang berasal dari
R

Management Fee atas kegiatan investasi PT. AJS pada Reksa Dana GEFF
es
M

dengan uang hasil kegiatan Terdakwa PT. GAP CAPITAL lainnya.


ng

- Karena transaksi saham dalam pengelolaan Reksa Dana GEFF milik PT. AJS
on

yang dikelola oleh Terdakwa PT. GAP CAPITAL selaku Manajer Investasi, dan
gu

hal | 86 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 86
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dikendalikan oleh JOKO HARTONO TIRTO melalui MOUDY MANGKEY, maka

a
manajemen fee yang diterima oleh Terdakwa PT. GAP CAPITAL menjadi tidak

si
sah sekaligus menjadi hasil kejahatan tindak pidana korupsi.
- Selanjutnya selama kurun waktu antara tahun 2015 sampai dengan 2018, komisi

ne
ng
berupa Management Fee sebagai hasil kejahatan tindak pidana korupsi atas
pengelolaan reksadana milik PT. AJS yang yang diterima oleh Terdakwa PT.

do
gu
GAP CAPITAL, dengan tujuan untuk menyembunyikan atau menyamarkan asal
usul Harta Kekayaan dari hasil kejahatan Terdakwa PT. GAP CAPITAL
menggunakan uang hasil kejahatan sebesar Rp11.568.714.360, (sebelas milyar

In
A
lima ratus enam puluh delapan juta tujuh ratus empat belas ribu tiga ratus enam
puluh rupiah) untuk kepentingan Terdakwa PT. GAP CAPITAL.
ah

lik
----------- Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 3 Jo Pasal 7 Undang-Undang RI Nomor 8 Tahun 2010 tentang
am

ub
Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian. --------------------------
-------------------------------- ep
k

KEDUA SUBSIDIAIR :
ah

----------- Bahwa Terdakwa PT. GAP CAPITAL sebagai Manajer Investasi, pada
R

si
hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi dalam tahun tahun 2015 sampai
dengan tahun 2018 bertempat di Kantor PT. Asuransi Jiwasraya (AJS) di Jalan Ir. H.

ne
ng

Juanda No. 34 Jakarta Pusat dan di Kantor Terdakwa PT. GAP CAPITAL di Plaza
Asia Kav. 59 lt. 20C, Jln. Jenderal Sudirman RT.005/RW.003 Kel. Senayan Kec.

do
Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain
gu

dimana Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah menyembunyikan atau
In
A

menyamarkan asal usul, sumber, lokasi, peruntukkan, pengalihan hak-hak,


atau kepemilikan yang sebenarnya atas harta kekayaan yaitu telah
ah

lik

menyembunyikan atau menyamarkan asal usul dari hasil tindak pidana dengan cara
melakukan pembayaran untuk kepentingan Terdakwa PT. GAP CAPITAL sebesar
m

Rp11.568.714.360, (sebelas miliar lima ratus enam puluh delapan juta tujuh ratus
ub

empat belas ribu tiga ratus enam puluh rupiah) seolah-olah bukan dari hasil tindak
ka

pidana korupsi, yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil


ep

tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) yaitu Terdakwa
PT. GAP CAPITAL telah mengetahui dan menerima Management Fee yang tidak
ah

sah sebesar Rp11.568.714.360, (sebelas milyar lima ratus enam puluh delapan juta
es

tujuh ratus empat belas ribu tiga ratus enam puluh rupiah) sebagai hasil kejahatan
M

ng

tindak pidana korupsi dalam pengelolaan investasi Reksa Dana GAP Equity Focus
Fund (GEFF) tahun 2015 s/d 2018 milik PT AJS yang ada pada Terdakwa PT. GAP
on

CAPITAL yang dikendalikan oleh HERU HIDAYAT dan BENNY TJOKROSAPUTRO


gu

hal | 87 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 87
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
melalui JOKO HARTONO TIRTO dan PITER RASIMAN dengan cara sebagai

a
berikut :

si
- PT. AJS merupakan perusahaan milik Negara Republik Indonesia yang seluruh
sahamnya dimiliki oleh Negara Republik Indonesia. Maksud dan tujuan

ne
ng
Perseroan tersebut adalah melakukan usaha di bidang asuransi jiwa, termasuk
asuransi jiwa dengan prinsip syariah serta optimalisasi pemanfaatan sumber

do
gu
daya Perseroan untuk menghasilkan jasa yang bermutu tinggi dan berdaya saing
kuat, untuk mendapatkan/mengejar keuntungan guna meningkatkan nilai
Perseroan dengan menerapkan prinsip-prinsip Perseroan Terbatas.

In
A
- Pada periode tahun 2008 sampai dengan tahun 2018 HENDRISMAN RAHIM
menjabat sebagai Direktur Utama PT. AJS, HARY PRASETYO selaku Direktur
ah

lik
Keuangan PT. AJS dan SYAHMIRWAN selaku Kepala Divisi Investasi periode
tahun 2008 sampai dengan 2014 dan selaku General Manager Investasi dan
am

ub
Keuangan periode tahun 2015 sampai dengan 2018 PT. AJS, yang ketiganya
bertindak selaku Komite Investasi dengan jabatan HENDRISMAN RAHIM
sebagai Ketua, HARY PRASETYO sebagai Wakil Ketua dan SYAHMIRWAN
ep
k

sebagai Anggota, dan sejak tahun 2008 sampai dengan 2018 HENDRISMAN
ah

RAHIM , HARY PRASETYO dan SYAHMIRWAN telah menggunakan dana-dana


R
hasil produk PT. AJS berupa produk non saving plan, produk saving plan,

si
maupun premi korporasi, diantaranya untuk melakukan investasi saham dan

ne
ng

Reksadana maupun Medium Term Note (MTN).


- Dalam pelaksanaannya, investasi saham dan reksadana PT. AJS diserahkan
kepada HERU HIDAYAT dan BENNY TJOKROSAPUTRO melalui JOKO

do
gu

HARTONO TIRTO sehingga saham-saham yang dibeli oleh PT.AJS baik secara
direct maupun melalui Reksadana adalah saham-saham yang tidak liquid milik
In
A

HERU HIDAYAT dan BENNY TJOKROSAPUTRO. Oleh karena saham-saham


mengalami penurunan nilai dan tidak tercatat rugi pada pembukuan PT. AJS,
ah

maka sejak tahun 2008 PT. AJS melalui JOKO HARTONO TIRTO menggunakan
lik

Manajer Investasi (MI) sebagai penampung saham-saham tersebut yang akan


mengelola dan mentransaksikan saham-saham tersebut dibawah pengendalian
m

ub

HERU HIDAYAT dan BENNY TJOKROSAPUTRO melalui JOKO HARTONO


TIRTO, sebagai berikut :
ka

ep

a. Bulan Agustus 2008, dengan menggunakan instrument Kontrak Pengelolaan


dana (KPD) menggunakan PT. Treasure Fund Investama (PT. TFI) sebagai
ah

Manajer Investasi yang menampung dan mengelola sekaligus membelikan


R

saham-saham untuk PT. AJS


es
M

b. Sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2016, dengan menggunakan


ng

instrumen Reksadana Penyertaan Terbatas (RDPT) menggunakan beberapa


on

Manajer Investasi yang menampung dan mengelola sekaligus membelikan


gu

hal | 88 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 88
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
saham - saham untuk PT. AJS yang transaksinya diatur dan kendalikan oleh

a
JOKO HARTONO TIRTO, dan dalam pengelolaan RDPT tersebut, saham-

si
saham non liquid milik HERU HIDAYAT dan BENNY TJOKROSAPUTRO
menjadi portofolio yang dibeli.

ne
ng
c. Sejak tahun 2015 Terdakwa PT. GAP CAPITAL menyediakan reksadana
konvensional yang menampung dan mengelola sekaligus membelikan saham

do
gu
- saham untuk PT. AJS yang transaksinya diatur dan kendalikan oleh JOKO
HARTONO TIRTO dan PITER RASIMAN, dan dalam pengelolaan reksadana
milik PT. AJS yang dikelola oleh Terdakwa PT. GAP CAPITAL tersebut,

In
A
saham-saham non liquid milik HERU HIDAYAT dan BENNY
TJOKROSAPUTRO menjadi portofolio yang dibeli.
ah

lik
- Pengaturan dan pengendalian Investasi saham dan Reksa Dana PT. AJS
dilakukan HERU HIDAYAT dan BENNY TJOKROSAPUTRO karena adanya
am

ub
kesepakatan dengan HARY PRASETYO , SYAHMIRWAN dan HENDRISMAN
RAHIM melalui pertemuan-pertemuan untuk menyerahkan pengelolaan investasi
saham dan Reksa Dana PT. AJS kepada HERU HIDAYAT dan BENNY
ep
k

TJOKROSAPUTRO melalui JOKO HARTONO TIRTO dan PITER RASIMAN.


ah

- Dalam pelaksanaan pengaturan pengelolaan investasi saham dan Reksadana


R
milik PT. AJS, JOKO HARTONO TIRTO selaku pihak yang terafiliasi dengan

si
HERU HIDAYAT mengatur isi portofolio pada saat penjualan dan pembelian

ne
ng

saham oleh PT. AJS dengan cara menyampaikan kepada PITER RASIMAN
untuk menjalankan transaksi. Kemudian PITER RASIMAN memerintahkan
sekretarisnya, yaitu MOUDY MANGKEY untuk mengatur detail/teknis

do
gu

transaksinya. Saham yang akan dibeli dan lawan transaksi dicarikan oleh PITER
RASIMAN. JOKO HARTONO TIRTO menggunakan 2 (dua) skema untuk
In
A

instruksi transaksi kepada masing-masing Manajer Investasi, yaitu:


a. Skema pertama, instruksi transaksi penjualan atau pembelian saham
ah

disampaikan langsung oleh MOUDY MANGKEY kepada pihak Manajer


lik

Investasi. Skema tersebut berlaku atas Manajer Investasi yang pihak


manajemennya telah dikenal oleh JOKO HARTONO TIRTO yaitu PT.
m

ub

TREASURE FUND INVESTAMA, PT. AIM TRUST, PT. MILLENIUM


CAPITAL MANAGEMENT, PT. DHANAWIBAWA MANAJEMEN
ka

ep

INVESTASI/PAN ARCADIA CAPITAL, PT. KHARISMA ASSET


MANAGEMENT yang saat ini bernama PT. POOL ADVISTA ASET
ah

MANAJEMEN, PT. JASA CAPITAL ASSET MANAGEMENT.


R

b. Skema kedua, berlaku untuk Manajer Investasi yang pihak manajemennya


es
M

tidak dikenal secara langsung oleh JOKO HARTONO TIRTO, yaitu dengan
ng

cara MOUDY MANGKEY menyampaikan instruksi penjualan atau pembelian


on

saham kepada Manajer Investasi melalui pihak Sekuritas (broker) yaitu PT.
gu

hal | 89 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 89
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
OSO MANAGEMENT INVESTASI, PT. PROSPERA ASSET MANAGEMENT,

a
PT. PINNACLE PERSADA INVESTAMA, PT. SINARMAS ASSET

si
MANAGEMENT, PT. MNC ASSET MANAGEMENT, PT. MAYBANK ASSET
MANAGEMENT, PT. GAP CIPITAL dan PT. CORFINA CAPITAL.

ne
ng
- Pengaturan dan pengendalian Investasi saham dan Reksa Dana PT. AJS
dilakukan HERU HIDAYAT dan BENNY TJOKROSAPUTRO karena adanya

do
gu
kesepakatan dengan HARY PRASETYO , SYAHMIRWAN dan HENDRISMAN
RAHIM melalui pertemuan-pertemuan untuk menyerahkan pengelolaan investasi
saham dan Reksa Dana PT. AJS kepada HERU HIDAYAT dan BENNY

In
A
TJOKROSAPUTRO melalui JOKO HARTONO TIRTO dan PITER RASIMAN.
- Terdakwa PT. GAP CAPITAL sebagai salah satu Manajer Investasi, melakukan
ah

lik
kesepakatan dengan PT AJS dan JOKO HARTONO TIRTO untuk membuatkan
reksadana khusus untuk menampung investasi PT. AJS. Pada tahun 2015
am

ub
Terdakwa PT. GAP CAPITAL membentuk reksadana GAP Equity Focus Fund
(GEFF) khusus untuk PT. AJS, yang pengelolaan transaksinya diatur dan
dikendalikan oleh HERU HIDAYAT dan BENNY TJOKROSAPUTRO melalui
ep
k

JOKO HARTONO TIRTO dan PITER RASIMAN dengan tujuan saham-saham


ah

milik HERU HIDAYAT dan BENNY TJOKROSAPUTRO yang non liquid dibeli
R
dan menjadi underlying dalam portofolio reksadana.

si
- Oleh karena saham-saham yang dibeli sebagai underlying Reksadana GAP

ne
ng

Equity Focus Fund (GEFF) merupakan saham-saham yang berisiko atau tidak
liquid pada akhirnya tidak dapat memberikan keuntungan dan tidak dapat
memenuhi kebutuhan likuiditas guna menunjang kegiatan operasional

do
gu

perusahaan PT. AJS, sehingga telah merugikan Negara cq. PT. AJS seluruhnya
sebesar Rp448.000.000.000,00. (empat ratus empat puluh delapan miliar rupiah)
In
A

atau setidaknya sejumlah tersebut, sebagaimana Laporan Hasil Pemeriksaan


Investigatif Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Negara Atas Pengelolaan
ah

Keuangan dan Dana Investasi pada PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Periode


lik

Tahun 2008 s.d. 2018 Nomor 06/LHP/XXI/03/2020 Tanggal 9 Maret 2020 dari
Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia (BPK RI), dengan rincian
m

ub

sebagai berikut :
Nama Nilai Subscription Nilai Redemption
ka

No Nilai KN (Rp)
Reksadana (Rp) (Rp)
ep

1. Reksadana 458.000.000.000,00 10.000.000.000,00 448.000.000.000,00


GEFF
ah

- Dalam pengelolaan Reksadana GAP Equity Focus Fund (GEFF) milik PT. AJS
R

yang dikelola oleh Terdakwa PT. GAP CAPITAL sejak tahun 2015 sampai
es

dengan tahun 2018 Terdakwa PT. GAP CAPITAL mendapatkan komisi berupa
M

ng

Management Fee dari Bank Kustodian Maybank adalah sebesar


on

Rp11.568.714.360, (sebelas milyar lima ratus enam puluh delapan juta tujuh
ratus empat belas ribu tiga ratus enam puluh rupiah).
gu

hal | 90 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 90
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Komisi berupa Management Fee tersebut, dimasukkan ke dalam rekening

a
Operasional Terdakwa PT. GAP CAPITAL pada Bank Mandiri dengan nomor

si
rekening 102 000 8800 069 dan bercampur antara uang yang berasal dari
Management Fee atas kegiatan investasi PT. AJS pada Reksa Dana GEFF

ne
ng
dengan uang hasil kegiatan Terdakwa PT. GAP CAPITAL lainnya.
- Karena transaksi saham dalam pengelolaan Reksa Dana GEFF milik PT. AJS

do
gu
yang dikelola oleh Terdakwa PT. GAP CAPITAL selaku Manajer Investasi, dan
dikendalikan oleh JOKO HARTONO TIRTO melalui MOUDY MANGKEY, maka
manajemen fee yang diterima oleh Terdakwa PT. GAP CAPITAL menjadi tidak

In
A
sah sekaligus menjadi hasil kejahatan tindak pidana korupsi.
- Selanjutnya selama kurun waktu antara tahun 2015 sampai dengan 2018, komisi
ah

lik
berupa Management Fee sebagai hasil kejahatan tindak pidana korupsi atas
pengelolaan reksadana milik PT. AJS yang yang diterima oleh Terdakwa PT.
am

ub
GAP CAPITAL, dengan tujuan untuk menyembunyikan atau menyamarkan asal
usul Harta Kekayaan dari hasil kejahatan Terdakwa PT. GAP CAPITAL
menggunakan uang hasil kejahatan sebesar Rp11.568.714.360, (sebelas milyar
ep
k

lima ratus enam puluh delapan juta tujuh ratus empat belas ribu tiga ratus enam
ah

puluh rupiah) untuk kepentingan Terdakwa PT. GAP CAPITAL.


R

si
----------- Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 4 Jo Pasal 7 Undang-Undang RI Nomor 8 Tahun 2010 tentang

ne
ng

Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian. --------------------------

Menimbang, bahwa selanjutnya guna membuktikan Dakwaannya, Penuntut

do
gu

Umum telah mengajukan saksi-saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah di


persidangan, masing-masing pada pokoknya sebagai berikut:
In
A

1. Faisal Satria Gumay


- Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan
ah

Agung lebih dari satu kali, semua keterangnya benar diberikan tanpa ada
lik

paksaan, tekanan atau arahan, saksi membaca Berita Acara Pemeriksaan


(BAP) tersebut dan saksi memberikan paraf dan menandatanganinya;
m

ub

- Bahwa saksi mengetahui korporasi PT. GAP Capital yakni sebagai salah
satu perusahaan Manager Investasi (MI) yang mengelola investasi PT. AJS
ka

ep

pada salah satu produk reksadananya yaitu GAP Equity Focus Fund. Saksi
tidak pernah bekerja pada PT. GAP Capital sejak saksi menjabat sebagai
ah

Kepala Divisi Investasi hanya ada hubungan koordinasi dan monitoring


R

pekerjaan terkait dengan pengelolaan investasi PT. AJS pada salah satu
es
M

produk reksadananya;
ng

- Bahwa saksi menjabat Kadiv Invetasi PT. AJS sejak 2018 dasar
on

pengangkatan saksi dalam jabatan sebagai Kepala Divisi Investasi PT.


gu

hal | 91 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 91
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Asuransi Jiwasraya (Persero) adalah Surat Keputusan Direksi Nomor :

a
267.SK.P.1018 tanggal 31 Oktober 2018 tugas pokok dan fungsi saksi

si
selaku Kepala Divisi Investasi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) adalah
melaksanakan pengelolaan aset investasi perusahaan guna memberikan

ne
ng
hasil yang optimal dan menjaga likuiditas perusahaan dengan berpedoman
pada good corporate governance dan manajemen risiko dan melakukan

do
gu
penyusunan strategi investasi mulai dari perencanaan hingga evaluasi.
Sedangkan dalam pelaksanaan tugas saksi bertanggungjawab kepada
Direktur Utama;

In
A
- Bahwa saksi menjelaskan PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) merupakan
Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yang berdiri sejak tahun 1859, terlahir
ah

lik
dengan nama NILMIIJ, yang kemudian dinasionalisasikan, dan terakhir pada
tahun 1960an berubah nama menjadi Asuransi Jiwasraya hingga saat ini.
am

ub
Adapun dasar pendiriannya saksi tidak mengetahui secara jelas, namun
untuk perubahan-perubahannya hingga saat ini didasarkan pada Akta
Notaris. Maksud dan tujuan pendiriaan Asuransi Jiwasraya adalah untuk
ep
k

melakukan kegiatan usaha asuransi jiwa, dengan menjual polis asuransi


ah

kepada masyarakat secara luas dan kepemilikan Asuransi Jiwasraya ini


R
100% dimiliki oleh Pemerintah Negara Republik Indonesia;

si
- Bahwa saksi menerangkan yang menjadi bisnis utama PT. Asuransi

ne
ng

Jiwasraya (Persero) adalah di bidang asuransi jiwa, dana pensiun, dan


asuransi kesehatan, dengan dasar hukum yakni Anggaran Dasar PT.
Asuransi Jiwasraya (Persero) sebagaimana diubah terakhir dalam Akta

do
gu

Notaris Netty Maria Nachdar, SH. Nomor 155 tanggal 29 Agustus 2008 yang
tercantum dalam SK Menkumham Nomor : AHU-96890.AH.01.02 Tahun
In
A

2008 tanggal 16 Desember 2008 dan Akta Nomor 74 tanggal 18 Nopember


2009 yang terdaftar di Kemenkumham sebagaimana surat Nomor : AHU-
ah

AH.01.10-01078 tanggal 15 Januari 2010;


lik

- Bahwa selain modal disetor yang bersumber dari Kementerian Badan Usaha
Milik Negara sebanyak 100 % (Rp 235 miliar), yang menjadi sumber
m

ub

pendapatan PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) adalah pendapatan premi


yang didapatkan dari penjualan polis produk (asuransi jiwa, dana pensiun,
ka

ep

asuransi kesehatan) dan pendapatan hasil investasi;


- Bahwa saksi menerangkan PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) mengelola
ah

premi yang didapatkan dari penjualan polis asuransi tersebut adalah dengan
R

cara melakukan investasi yang pengelolaannya dilaksanakan oleh Divisi


es
M

Investasi. Bahwa dasar hukum dalam pelaksanaan investasi adalah


ng

berdasarkan pada Keputusan Direksi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero)


on

Nomor 027.SK.U.0119 tanggal 15 Januari 2019 dan Peraturan OJK No.


gu

hal | 92 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 92
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
27/POJK.05/2018 tentang Perubahan atas Peraturan OJK Nomor

a
71/POJK.05/2016 tentang Kesehatan Keuangan Perusahaan Asuransi dan

si
Perusahaan Reasuransi;
- Bahwa jenis transaksi investasi yang dilaksanakan oleh PT. Asuransi

ne
ng
Jiwasraya (persero) adalah dilakukan melalui langkah-langkah sebagai
berikut:

do
gu o Jual beli saham; Pendapatan yang didapatkan dari investasi jenis jual
beli saham ini dapat kami peroleh dari dividen atau capital gain.

In
o Reksadana; Pendapatan diharapkan diperoleh dari capital gain.
A
o Deposito; Pendapatan diperoleh dari bunga deposito yang sudah
ah

lik
dipotong pajak.

o Pembelian obligasi/ surat hutang; Pendapatan diperoleh dari capital


am

ub
gain dan kupon bunga obligasi yang sudah dipotong pajak

- Bahwa saksi menerangkan mekanisme transaksi investasi dimulai dari uang


ep
yang didapatkan dari penjualan premi masuk dan dikumpulkan di Divisi
k

Keuangan dan Investasi, setelah itu Divisi Keuangan dan Investasi


ah

melakukan analisa apakah akan diinvestasikan dalam bentuk saham,


R

si
reksadana, deposito, atau obligasi, serta analisa terhadap trend pasar.
Bahwa pihak yang terlibat dan memahami tahapan investasi adalah Kepala

ne
ng

Divisi Investasi dan Keuangan, General Manager Produksi dan Keuangan,


Direktur Keuangan, dan Direktur Utama;

do
gu

- Bahwa saksi menerangkan detail mengenai transaksi investasi reksadana


diatur dalam Prosedur Pembelian Awal Unit Penyertaan Reksadana No.
Dokumen : JS.2.06.48, Prosedur Penambahan (Top Up) Unit Penyertaan
In
A

Reksa Dana No. Dokumen JS.2.06.49, dan Prosedur Penjualan


(Redemption) Unit Penyertaan Reksa Dana No. Dokumen JS.2.06.50,
ah

lik

sedangkan mengenai investasi saham diatur dalam Prosedur Pembelian


Saham pada Pasar Perdana No. Dokumen : JS.2.06.42, Prosedur
m

ub

Pembelian Saham pada Pasar Sekunder No. Dokumen : JS.2.06.43, dan


Prosedur Transaksi Penjualan Saham pada Pasar Perdana No. Dokumen :
ka

JS.2.06.44;
ep

- Bahwa benar ada porsentase yang mengatur maksimal jumlah yang


ah

diinvestasikan yaitu:
R

 Untuk saham sebesar maskimal 10% per emiten dari total investasi
es

dan maksimal 40% investasi saham dari total investasi;


M

ng

 Untuk reksadana maksimasl 20% per masing-masing manajer


on

invetasi dari total investasi dan maksimal 50% investasi reksadana


gu

hal | 93 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 93
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dari total investasi;

a
R
- Bahwa saksi menerangkan pendapatan penjualan produk PT. Asuransi

si
Jiwasraya (Persero) tidak diinvestasikan dengan baik berdasarkan prinsip

ne
good corporate governance dan manajemen risiko, karena uangnya

ng
dialokasikan dalam pembelian saham-saham perusahaan yang nilainya
fluktuatif, tidak liquid, nilainya cenderung menurun, serta pembelian saham-

do
-
gu
saham yang dibungkus dengan reksadana yang nilainya cenderung turun;
Bahwa saksi menerangkan kepemilikan PT. Asuransi Jiwasraya (persero)

In
pada unit reksadana tersebut Reksa Dana GAP Equity Focus Fund
A
merupakan pemegang saham mayoritas;
- Bahwa saksi menjelaskan terkait transaksi saham LCGP hal tersebut
ah

lik
merupakan indikasi pemindahan saham dari Saham Direct ke dalam
underlying Reksa Dana Saham, karena setelah melakukan penjualan
am

ub
terhadap saham LCGP, Divisi Investasi tidak perlu melakukan subscribe
penempatan dana pada Reksadana CORFINA GROW 2 PROSPER ROTASI
STRATEGIS, Reksadana PHILIP PRIME EQUITY, Reksadana PROSPERA
ep
k

DANA BERKEMBANG, dan Reksadana PINNACLE DANA PRIMA, karena


ah

setelah saham dilepas pada pasar negosiasi dengan harga di atas harga
R

si
pembelian maka seharusnya PT. Asuransi Jiwasraya (persero) telah
mendapatkan keuntungan pada saat itu, yang terjadi justru ditempatkan

ne
ng

kembali pada Reksadana yang underlying saham-nya ternyata milik LCGP


juga yang nilainya tidak bagus dan tidak liquid;

do
gu

- Bahwa Peran Komite Investasi adalah membantu direksi dalam menyusun


strategi investasi secara tertulis, melakukan evaluasi dan monitoring
pelaksanaan strategi investasi, namun tidak terlibat langsung dan tidak
In
A

menentukan setiap tahapan transaksi investasi yang hendak dilakukan oleh


Divisi Investasi;
ah

lik

- Bahwa contoh saham-saham perusahaan yang menurut kami fluktuatif yang


pernah dilakukan pembelian sahamnya oleh PT. Asuransi Jiwasraya
m

ub

(Persero) sebagai investasi adalah sebagai berikut : Astrindo Nusantara


Infrastruktur (BIPI), Pool Advista (POOL), PT. Trada Alam Minera, TBK
ka

(TRAM), PT. PP Properti (PPRO), PT. Semen Baturaja (SMBR), PT.


ep

Capitalinc Investment (MTFN), PT. Inti Agri Resources (IIKP), PT. SMR
ah

Utama (SMRU), Kertas Basuki Rahmat (KBRI), Prima Cakrawala Abadi


R

(PCAR);
es
M

- Benar saksi menjelaskan ada membuat analisa terbaru mengenai aset


ng

finansial PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) yang berisikan identifikasi


on

masalah;
gu

hal | 94 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 94
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa saksi menerangkan berdasarkan temuan hasil audit Badan

a
Pemeriksa Keuangan (BPK) Tahun 2016 disampaikan Adanya indikasi

si
strategi yang dilakukan JS untuk memenuhi ketentuan OJK terkait
pembubaran RDPT, berdasarkan Surat Edaran Bapepam dan LK No. S-

ne
ng
9692/BL/2010 tanggal 27 Oktober 2010 perihal pembatasan Portofolio Efek
Reksa Dana Berbentuk Kontrak Investasi Kolektif (KIK) RDPT, hanya dapat

do
gu
berinvestasi pada portofolio efek yang berkaitan langsung dengan sektor riil
(proyek). Bagi reksa dana yang terbit sebelum surat edaran tersebut ada
dapat tetap berinvestasi pada portofolio efek yang tidak berkaitan langsung

In
A
dengan sektor riil (proyek) sampai dengan jatuh tempo reksa dana dimaksud
atau diatur lebih lanjut oleh Bapepam LK. Kemudian terbit POJK No.
ah

lik
37/POJK.4/2014 tanggal 8 Desember 2014 tentang Reksa Dana Berbentuk
KIK RDPT yang menegaskan bahwa Manajer Investasi yang telah
am

ub
mengelola Reksa Dana Penyertaan Terbatas dan Portofolionya merupakan
efek yag ditawarkan melalui Penawaran Umum wajib menyesuaikan dengan
POJK ini paling lambat 3 (tiga) tahun sejak POJK ini diundangkan.
ep
k

Berdasarkan ketentuan tersebut, maka RDPT-RDPT yang dimiliki JS harus


ah

dilakukan pembubaran maksimal 8 Desember 2017. Oleh karena itu JS


R
diindikasikan secara bertahap memindahkan underlying portofolio saham

si
dalam RDPT ke instrumen lainnya, namun karena likuiditas saham-saham

ne
ng

(underlying) yang dimiliki sangat rendah dan apabila ditransaksikan melalui


pasar reguler dapat mengalami penurunan harga yang berakibat pada
kerugian JS maka strategi yang dilakukan adalah dengan memindahkan

do
gu

portofolio tersebut ke reksa dana umum yang dimiliki JS (LHP PDTT Hal 97-
98);
In
A

- Dalam pelaksanaan pemindahan saham-saham underlying dari RDPT-


RDPT tersebut diawali dengan adanya intervensi harga market oleh pihak
ah

tertentu yang menyebabkan naiknya harga beberapa saham yang tidak


lik

liquid/kapitalisasi rendah yang menyebabkan NAV dari RDPT menjadi naik


dan berpotensi menghasilkan laba saat dilakukan redemption dibandingkan
m

ub

harga pembeliannya. Kemudian proses pemindahannya dilakukan dengan


berbagai cara, yaitu :
ka

ep

- Saham-saham underlying RDPT beralih menjadi Saham Direct JS melalui


ah

mekanisme asset settlement dari redemption RDPT, seperti contohnya


R

Kepemilikan Direct Saham IIKP yang berasal dari RDPT Kharisma Flexi
es

Terbatas berdasarkan data transaksi tanggal 20 Maret 2013


M

ng

on
gu

hal | 95 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 95
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Harga Regular / Harga
Trade Date Settle Date Broker Jumlah Lembar Nominal

a
Transaksi Negotiable Penutupan

20-Mar-13 21 Mar 13 In Kind 167,000,000 1,500 250,500,000,000 Negotiable 1,500

si
2-Apr-14 03 Apr 14 Trimegah Sekuritas 13,310,000 2,250 29,971,458,000 Negotiable 2,250
29-Dec-15 04 Jan 16 CIMB Securities 119,265,200 3,050 364,169,907,512 Negotiable 2,940
Total 299,575,200 644,641,365,512

ne
ng
- Kepemilikan Direct Saham SMRU yang berasal dari RDPT TFI JS Extra
berdasarkan data transaksi tanggal 25 Maret 2013.

do
gu Trade Date

25-Mar-13
02-Apr-14
Settle Date

26 Mar 13
03 Apr 14
Broker

Inkind
Trimegah
Jumlah Lembar

69.870.000
70.200.000
Harga
Transaksi
430
285
Nominal (Rp)

30.044.100.000
20.023.005.600
Regular /
Negotiable
Negotiable
Negotiable
Harga
Penutupan
400
285
17-Sep-14 18 Sep 14 Trimegah 139.469.400 177 24.705.832.667 Negotiable 176

In
17-Sep-14 18 Sep 14 Trimegah 82.780.000 177 14.663.781.648 Negotiable 176
A
17-Oct-14 20 Okt 14 Trimegah 14.833.900 162 2.405.014.273 Negotiable 162
17-Oct-14 20 Okt 14 Trimegah 8.061.500 162 1.307.007.770 Negotiable 162
17-Oct-14 20 Okt 14 Trimegah 14.802.500 162 2.399.923.404 Negotiable 162
17-Oct-14 20 Okt 14 Trimegah 10.849.700 162 1.759.057.521 Negotiable 162
ah

lik
17-Oct-14 20 Okt 14 Trimegah 13.452.400 162 2.181.032.231 Negotiable 162
03-Nov-14 04 Nov 14 Trimegah 10.566.300 193 2.040.927.337 Negotiable 179
03-Nov-14 06 Nov 14 Trimegah 51.558.400 193 9.958.731.817 Regular 179
21-Nov-14 25 Nov 14 Trimegah 90.300.000 280 25.304.227.200 Negotiable 291
23-Apr-15 28 Apr 15 Trimegah 49.600.000 341 16.897.728.000 Regular 343
am

ub
27-Apr-15 30 Apr 15 Trimegah 32.300.000 341 11.036.328.600 Regular 342
09-Jun-16 10 Jun 16 Trimegah 32.187.700 264 8.504.350.842 Negotiable 264
09-Jun-16 10 Jun 16 Trimegah 78.000.000 264 20.608.473.600 Negotiable 264
09-Jun-16 10 Jun 16 Trimegah 14.812.300 264 3.913.575.558 Negotiable 264
28-Mar-18 03 Apr 18 Mirae 5.673.000 459 2.607.326.134 Regular 440
29-Mar-18 04 Apr 18 Mirae 19.866.500 552 10.986.082.323 Regular 505
ep
Total 809.183.600 211.346.506.525
k
ah

Dari transaksi tersebut seolah-olah RDPT jual dengan harga tinggi dan
R

si
membukukan keuntungan, namun pada kenyataannya saham-saham
tersebut beralih menjadi saham direct yang dibukukan dengan harga

ne
ng

pembelian tinggi (harga nego);


- Bahwa saksi menerangkan PT. Asuransi Jiwasraya (PT.AJS) melakukan
penunjukan MI untuk melakukan rebalancing (restructure), MI menerbitkan

do
gu

Reksa Dana Saham yang kemudian AJS membeli Reksadana yang


diterbitkan oleh MI tersebut. Tahap selanjutnya diindikasikan AJS menjual
In
A

saham (no.1) tersebut yang kemudian dibeli oleh MI untuk dijadikan


underlying Reksadana Saham pada harga negotiable price jauh diatas
ah

lik

harga perolehan (lebih tinggi dari harga pasar), sehingga transaksi tersebut
terlihatA JS memperoleh keuntungan secara pembukuan penjualan saham
direct, namun beralih menjadi Reksa Dana Saham dengan NAV pada harga
m

ub

tinggi;
ka

- Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang ditunjukan


ep

Penuntut Umum dipersidangan yaitu:



ah

Barang bukti kode C Fotocopy legalisir SOP Internal PT. AJS barang bukti
R

no 24-29 yaiitu:
es
M

- Prosedur Pembelian Saham pada Pasar Perdana No. Dokumen :


ng

JS.2.06.42 beserta lampiran Alur Kerja Proses;


on
gu

hal | 96 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 96
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Prosedur Pembelian Saham pada Pasar Sekunder No. Dokumen :

a
JS.2.06.43 beserta lampiran Alur Kerja Proses;

si
- Prosedur Penjualan Saham pada Pasar Sekunder No. Dokumen :
JS.2.06.44 beserta lampiran Alur Kerja Proses;

ne
ng
- Prosedur Transaksi Penjualan Saham pada Pasar Sekunder No.
Dokumen : JS.2.06.44 beserta lampiran Alur Kerja Proses;

do
gu - Prosedur Pembelian Awal Unit Penyertaan Reksadana No.
Dokumen : JS.2.06.48 beserta lampiran Alur Kerja Proses;
- Prosedur Penambahan (Top Up) Unit Penyertaan Reksadana No.

In
A
Dokumen: JS.2.06.49 beserta lampiran Alur Kerja Proses;
- Prosedur Penjualan (Redemption) Unit Penyertaan Reksadana No.
ah

lik
Dokumen: JS.2.06.50 beserta lampiran Alur Kerja Proses;
 Barang bukti kode Q Fotocopy Legalisir Dokumen Audit Keuangan,
am

ub
dokumen Keputusan Direksi PT. AJS Tentang Pedoman Investasi PT
Asuransi Jiwasraya (Persero) beserta perubahannya barang bukti nomor
328-338.
ep
k

 Barang bukti kode Q1 barang bukti nomor 340 yaitu 1 (satu) bundel copy
ah

dokumen Prosedur Pembelian Saham pada Pasar Perdana No. Dokumen:


R

si
JS.2.06.42. dan barang bukti no 341 1 (satu) bundel copy dokumen
Prosedur Pembelian Unit Penyertaan Reksadana No. Dokumen:

ne
ng

JS.2.06.48.
 Barang Bukti kode R No 342-348 disita dari Faizal Satria Gumay sebagai
berikut:

do
gu

342. 1 (satu) lembar asli dokumen Data Pendapatan Premi PT


Asuransi Jiwasraya Tahun 2008-2018 tanggal 29 Nopember 2019.
In
A

343. 1 (satu) lembar asli dokumen Posisi Portofolio Produk Saving Plan
di Kanal Distribusi Bancassurance: Rekapitulasi Nilai Kewajiban
ah

lik

Produk Saving Plan Per 30 November 2019, tanggal 2 Desember


2019.
m

ub

344. 1 (satu) lembar asli dokumen Kinerja Saham Yang Dimiliki PT


ka

Asuransi Jiwasraya (Persero), tanggal 2 Desember 2019.


ep

345. 1 (satu) lembar asli dokumen Kinerja Reksadana Saham Yang


ah

Dimiliki PT Asuransi Jiwasraya (Persero), tanggal 2 Desember


R

2019.
es
M

346. 1 (satu) bundel asli dokumen Kartu Saham PT Asuransi Jiwasraya


ng

(Persero).
on
gu

hal | 97 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 97
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
347. 1 (satu) bundel asli dokumen Kartu Reksadana Saham PT

a
Asuransi Jiwasraya (Persero).

si
348. 1 (satu) bundel dokumen Portofolio Valuation Report (PVR)

ne
Reksadana Saham Asuransi Jiwasraya (Persero).

ng
 Barang Bukti kode RR No 353 angka 6 disita dari Faizal Satria Gumay

do
berupa dokumen 1 (satu) bundel fotocopy Berkas Reksa Dana Existing PT
gu Asuransi Jiwasraya (Persero) Desember 2019 Reksadana GAP Equity
Focus Fund dengan manajer investasi PT GAP CAPITAL

In
A
 Barang Bukti kode RR No 356 disita dari Faizal Satria Gumay berrupa
dokumen Asli 1 (satu) bundel Surat dari Asuransi Jiwasraya kepada PT.
ah

lik
GAP Capital Nomor : 02864/Jiwasraya/INT/1119, tanggal 19 November
2019. Perihal Permintaan Informasi atas Produk Reksa Dana
 Barang bukti kode LL Fotocopy legalisir notulen rapat komite investasi
am

ub
PT. AJS tahun 2008-2018 barang bukti nomor 2821-2906
- Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa melalui yang mewakili menyatakan
ep
tidak ada keberatan dan tidak ada pertanyaan/tanggapan.
k
ah

2. Lusiana
R

si
- Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan
Agung semua keterangnya benar diberikan tanpa ada paksaan, tekanan

ne
ng

atau arahan, saksi membaca Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut


dan saksi memberikan paraf dan menandatanganinya.

do
- Saksi menerangkan mengetahui terdakwa Korporasi atas nama PT GAP
gu

Capital adalah Manajer Investasi. Hubungan saksi dengan PT GAP Capital


hanya sebatas hubungan kerjasama pengelolaan investasi milik PT
In
A

Asuransi Jiwasraya tempat saksi bekerja khususnya pada produk


reksadana yang dikelola oleh PT GAP Capital
ah

lik

- Bahwa saksi menjelaskan tupoksi saksi sebagai Kepala Bagian


Pengembangan Dana adalah melakukan investasi dana dan mencapai
target return investasi dengan tetap memperhatikan analisa, prosedur, dan
m

ub

prudent atas resiko yang ada untuk menjaga eksistensi perusahaan.


ka

- Saksi menjelaskan tugas pokok saksi sebagai Kepala Bagian


ep

Pengembangan Dana tahun 2007 s/d 2011 adalah:


a) -- Mengkoordinir proses analisa penempatan dana untuk masing-masing
ah

instrumen investasi berdasarkan proposal yang diterima (30%).


es

b) -- Mengkoordinir pembuatan laporan setiap jenis instrumen investasi


M

sesuai tanggung jawabnya (15%).


ng

c) Mengawasi administrasi dan pengarsipan sesuai dengan tanggung


on

jawabnya.
gu

hal | 98 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 98
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
d) -- Mengkoordinir pembuatan laporan kinerja investasi setiap triwulan

a
untuk manajemen (15%).

si
e) -- Mengkoordinir administrasi keuangan atas penerimaan dana atau
pembayaran atas transaksi investasi (15%).

ne
ng
f)--- Melaksanakan pembinaan/supervisi kepada bawahan (10%).
- Bahwa pada tahun 2008-2011 saksi selaku Kepala Bagian Pengembangan

do
gu
Dana menghadiri setiap pelaksanaan Rapat Komite Investasi sebagai
Sekretaris Rapat Komite Investasi yang bertugas melakukan pencatatan.
Bahwa untuk pemilihan dan pembelian saham tersebut tidak pernah

In
A
dibahas dalam rapat komite investasi namun telah ditransaksi langsung
oleh sdr. Hary Prasetyo.
ah

lik
- Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 14 Februari 2008 pernah sekali
dilakukan kontes pemilihan Manajer Investasi yang melakukan presentasi di
am

ub
dalam Rapat komite investasi. Setelah itu terjadi perubahan format
pemilihan Manajer Investasi dengan tidak ada lagi presentasi dari MI
melainkan hanya penyampaian dari Direktur Keuangan dan Kepala Divisi
ep
k

Investasi jika Jiwasraya akan melakukan kerjasama dengan MI didalam


ah

rapat komite investasi


R
- Bahwa dari kontes pemilihan Manajer Investasi tanggal 14 Februari 2008

si
diperoleh 4 (empat) Manajer investasi terpilih yaitu: Trimegah Securities,

ne
ng

AAA Securities, Danareksa Securitis dan Batavia Prosperindo Securities.


Sementara kuota transaksi yang dikelola oleh masing-masing Manajer
Investasi sebesar Rp 100 miliar. Sehingga total dari 4 MI menjadi sebesar

do
gu

Rp 400 milyar.
- Bahwa tidak ada kajian khusus baik untuk memilih 4 (empat) Manajer
In
A

investasi yaitu: Trimegah Securities, AAA Securities, Danareksa Securitis


dan Batavia Prosperindo maupun untuk menentukan besaran jumlah dana
ah

lik

yang dikelola oleh MI pada saat dilaksanakannya kontes pemilihan Manajer


Investasi tanggal 14 Februari 2008. Dimana pada kontes tersebut
sesungguhnya diambil dari hasil rapat komite (hasil voting)
m

ub

- Bahwa saksi menerangkan terkait permasalahan di PT.AJS Pada Rakernas


Tahun 2018 ada penyampaian dari Direktur Keuangan jika ada beberapa
ka

ep

asset financial dari investasi yang tidak likuid, kalau dijual kondisi langsung
turun sementara kalau dipaksa jual sementara nilainya turun akan
ah

mengakibatkan kerugian Negara kemudian Kanwil-kanwil Jiwasrayar


R

es

diminta untuk meningkatkan penjualan guna meningkatkan target premi.


M

Disamping itu sekitar bulan Agustus 2018 Bapak Asmawi Syam selaku Dirut
ng

PT Asuransi Jiwasraya menyampaikan tentang tidak likuidnya investasi


on

Jiwasraya. Januari 2019 Bapak Hexana selaku Dirut menyampaikan


gu

hal | 99 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 99
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
kepada saksi untuk melakukan monitoring reksadana yang menurut hasil

a
pemeriksaan ada permasalahan likuiditas selanjutnya tim pada Divisi

si
Investasi memperlihatkan kepada saksi portofolio-portofolio investasi yang
tidak likuid dan bermasalah seperti reksadana dan saham. Akhirnya saksi

ne
ng
diberi tugas untuk menangani fund manager (Manajer Investasi) berjumlah
13 (tiga belas) yang bermasalah.

do
- gu
Bahwa hasil dari penugasan Pimpinan PT Asuransi Jiwasraya (PT AJS)
kepada saksi untuk menangani Fund Manager (Manajer Investasi)
berjumlah 13 (tiga belas) yaitu saksi dibawah koordinator Pak Faizal Satria

In
A
Gumay (Kadiv Investasi PT AJS) membuat surat kepada 13 Manajer
Investasi yang isinya mengundang mereka untuk berdiskusi terkait
ah

lik
pengelolaan Reksadana Saham milik PT AJS.
- Bahwa saksi menerangkan selanjutnya dari pertemuan tersebut kami
am

ub
mendapatkan penjelasan dari para Manajer Investasi terkait kinerja dan
underlying portofolio reksadana saham. Dalam pertemuan tersebut kami
juga menyampaikan rencana pencairan/redemption Reksadana Saham
ep
k

untuk memenuhi kebutuhan likuiditas. Manajer Investasi menyatakan


ah

pencairan agak sulit dilakukan, lalu Pihak PT AJS menanyakan alasannya,


R
Manajer Investasi menjawab “karena sahamnya tidak likuid”. PT AJS

si
kembali menanyakan mengapa tidak likuid. Manajer Investasi menjawab

ne
ng

“itu akibat dari kebijakan manajemen PT AJS yang lama dimana pembelian
saham-saham yang tidak likuid dilakukan untuk menghasilkan return yang
tinggi. PT AJS kembali menanyakan “kemungkinan untuk redemption

do
gu

bagaimana karena kami butuh likuiditas. Ada beberapa Manajer Investasi


yang menjawab “kita bisa mencairkan tapi dilakukan secara bertahap agar
In
A

tidak mengganggu harga pasar underlying portofolio RD ini”. Dengan


pertimbangan tersebut PT AJS meminta schedule pencairan dari Manajer
ah

Investasi.
lik

- Bahwa saksi menerangkan Hasil diskusi tersebut diperoleh alternatif yaitu


Manajer Investasi akan menjual saham-saham dalam Reksadana secara
m

ub

perlahan-lahan, lalu kas hasil penjualan saham akan diinfokan kepada PT


AJS sehingga PT AJS akan membuat surat redemption sebesar cash yang
ka

ep

tersedia. Manajer Investasi dari PT MCM dan TFI mengatakan akan


mengusahakan pencairan setiap minggu atau akan diusahakan jual lalu
ah

setiap cash yang masuk akan diserahkan ke PT AJS. Realisasinya ada


R

es

yang tidak sesuai dengan rencana dengan alasan sulitnya menjual saham-
M

saham tersebut, namun proses redemption secara bertahap itu terjadi


ng

dalam periode Januari-Februari 2019. Dalam proses pencairan bertahap itu


on

di pertengahan bulan Februari 2020 PT AJS kembali menyurati MI yang


gu

hal | 100 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 100
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
ditandatangani Pak Faizal selaku Kepala Divisi Investasi dimana isi surat

a
tersebut meminta agar Manajer Investasi merubah strategi investasi dari

si
yang semula membeli saham-saham lapis kedua dengan volume kecil
diganti dengan portofolio saham yang bagus/likuid tapi kewenangan

ne
ng
pengelolaan reksadana sepenuhnya diserahkan di Manajer Investasi.
Setelah adanya surat tersebut kemudian di bulan April sd Juni 2020

do
gu
beberapa Manajer Investasi mulai melakukan rebalancing portofolio secara
bertahap.
- Bahwa saksi menerangkan Pada bulan Juni 2020 harga saham-saham

In
A
yang menjadi underlying portofolio reksadana mulai mengalami penurunan
tajam akhirnya NAB Reksadana mengalami minus dibandingkan harga
ah

lik
perolehan PT AJS. Karena minus akhirnya pencairan berhenti, tidak
dijalankan lagi sampai di Juni 2019. Pada triwulan IV Manajemen PT AJS
am

ub
merubah kebijakan agar Manajer Investasi menghentikan rebalancing
portofolio (agar tidak menjual saham-saham dalam reksadana dalam
kondisi rugi)
ep
k

- Bahwa hasil pelaksanaan rebalancing portofolio Reksadana GEFF milik PT


ah

Asuransi Jiwasraya yang dikelola oleh terdakwa korporasi PT Gap Capital


R
saksi melakukan monitoring di awal tahun 2019 RD GEFF telah banyak

si
mengalami perubahan portofolio yang signifikan dari yang awalnya tidak

ne
ng

likuid menjadi lebih likuid. Tapi tidak semua berhasil di rebelancing, alasan
Manajer Investasi adalah harga saham sedang mengalami penurunan yang
tajam, penjualan di pasar sekunder akan menyebabkan semakin turunnya

do
gu

harga saham tersebut dan menurunkan NAB sehingga Manajer Investasi


memilih strategi dengan melakukan penjualan secara bertahap atau
In
A

mencari investor strategis/investor lain, MI juga akan melakukan best effort


dengan melakukan stock picking untuk memperbaiki kinerja dan memenuhi
ah

kebutuhan likuiditas PT. Asuransi Jiwasraya . Alasan mereka tercantum


lik

dalam notulen rapat tanggal 27 Februari 2019.


- Bahwa saksi menerangkan kemudian dilakukan pertemuan kedua-keempat
m

ub

pada tanggal 15 Mei 2019, 7 Agustus 2019 dan 19 September 2019 yang
pertemuannya memonitor kinerja reksadana dari Manager Investasi, dan
ka

ep

dalam pertemuan tersebut kami (PT. AJS) menyarankan kepada MI untuk


rebalancing terhadap underlying portofolio nya diganti yang lebih liquid
ah

namun tetap memperhatikan kondisi pasar / market.


R

-
es

Bahwa saksi menerangkan selanjutnya dilakukan pertemuan tanggal 16


M

Oktober 2019 yang pada intinya untuk saham-saham saham baru hasil
ng

rebalancing tetap dilakukan trading aktif (BBCA, BBRI, BMRI, ASII, TLKM),
on

namun untuk saham-saham yang tidak liquid yang masih tersisa (IIKP,
gu

hal | 101 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 101
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
MTFN, SUGI, SMRU, PCAR, BTEL, ELTY), karena harganya turun sudah

a
terlalu dalam, kami meminta untuk sementara dihentikan agar reksa dana

si
tidak merealisasi kerugian terlalu dalam, situasi ini menunggu sampai
dengan kondisi market positif, tetapi dengan catatan kewenangan

ne
ng
pengelolaan tetap berada ditangan Manager Investasi.
- Bahwa dalam transaksi portofolio saham Reksadana GEFF pernah

do
gu
ditemukan terjadinya pelanggaran POJK tentang RD ( saksi lupa pasal dan
nmr ketentuan nya) oleh terdakwa korporasi PT GAP CAPITAL yaitu
melanggar batas maksimal 10 % per pihak ( per emiten/saham) atas

In
A
saham MTFN (capital link nvestment) dimana saham tersebut dimiliki oleh
RD GEFF melebihi 10 % dari total AUM (Asset Under Maagement), dimana
ah

lik
seharus nya kepemilikan saham tersebut prosentase nya di bawah10 %
atau maksimal 10 % dari total AUM
am

ub
- Bahwa saksi menerangkan Reksa Dana Penyertaan Terbatas (RDPT)
merupakan investasi yang diperkenalkan oleh Sdr. Hary Prasetyo. Beliau
menyampaikan bahwa RDPT merupakan investasi yang dapat dilakukan
ep
k

untuk menyelamatkan PT Asuransi Jiwasraya dari krisis. Mekanisme


ah

pembelian dan/atau penambahan unit penyertaan reksadana diatur dalam


R
Nota Dinas Nomor 190.ND.K.0604 perihal Standar Operasional Dan

si
Prosedur Investasi tanggal 30 Juni 2004 pada angka 2. Pembelian dan/atau

ne
ng

Penambahan Unit Penyertaan Reksadana dan angka 3. Penjualan


(redemption) unit penyertaam reksadana. Pada saat diperkenalkan oleh
Sdr. Hary Prasetyo, PT Asuransi Jiwasraya (PT AJS) belum memiliki aturan

do
gu

yang khusus mengatur tentang penempatan investasi berbentuk RDPT


- Bahwa Rapat Komite Investasi terkait pembentukan RDPT PT Asuransi
In
A

Jiwasraya (Persero) diadakan sekitar awal November 2008 yang berisi


rencana pembentukan RDPT PT AJS untuk mengatasi kerugian pencatatan
ah

lik

(unrealised loss) akibat penurunan harga saham yang terjadi pada saat itu.
Saham/obligasi yang menjadi underlying asset RDPT dilakukan secara
Asset Settlement
m

ub

- Bahwa Manajer Investasi yang ditunjuk PT Asuransi Jiwasraya (PT AJS)


untuk mengelola Reksa Dana Penyertaan Terbatas (RDPT) di tahun 2009
ka

ep

s/d tahun 2011 adalah: PT Millenium Danatama Indonesia (MDI), PT


Treasure Fund Investama (TFI), PT Dhanawibawa Manajemen Investasi
ah

(DMI) dan PT Kharisma Asset Manajemen (KAM)


R

-
es

Saksi tidak mengetahui kapan PT GAP Capital ditunjuk sebagai MI dan


M

bagaimana mekanisme penunjukannya karena saksi tidak berada di divisi


ng

investasi pada saat penunjukan MI tapi saksi baru berada di divisi investasi
on

sejak bulan Januari 2019,


gu

hal | 102 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 102
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa saksi menerangkan terkait underlying reksa dana GAP Equity Focus

a
Fund saksi tahu berdasarkan data yang saksi miliki per 28 Desember 2018

si
terdiri dari 23 jenis saham tidak likuid seperti saham IIKP, TRAM, MTFN,
PCAR, SMRU, SUGI dengan nilai NAB sebesar Rp 442,5 miliar, sedang

ne
ng
NAB saat ini per 30 September 2020 nilai sahamnya sebesar Rp 182,8
miliar dengan underlying asset telah mengalami rebalancing cukup banyak

do
gu
dengan saham yang lebih likuid (menjadi 34 jenis saham) seperti TLKM,
BMRI, BBRI, ASII, BBCA dan beberapa saham lainnya
- Saksi tidak mengetahui underlying saham oleh MI, namun alasan MI

In
A
memilih saham-saham yang tidak liquid ( mid cap dan small cap) tersebut
karena ada kebijakan dari manajemen yang lama yang menginginkan hasil
ah

lik
investasi / return yang tinggi ( HP dan SYM)
- Saksi tidak tahu apakah PT GAP Capital pernah mendapatkan
am

ub
teguran/suspend. Kalau melihat adanya kelebihan batasan kepemilikan
10% pada saham MTFN biasanya dari bank kustodian akan memberi surat
teguran pada Manajer Investasi
ep
k

- Bahwa berdasarkan data per 28 Desember 2018 isi dari underlying RD


ah

GEFF yaitu saham BCIP, BJBR, BRMS, BTEK, BTEL, ELSA, ELTY, FIRE,
R

si
IIKP, ISSP, JGLE, MTFN, MYRX, PBRX, PCAR, PLAS, POOL, PPRO,
RIMO, SMBR, SMRU, SUGI dan TRAM

ne
ng

- Bahwa saksi menerangkan Pada 28 september 2018 nilai NAB sekira


Rp.410 milyar adalah terdiri dari saham yang tidak liquid atau sebanyak 21
saham dari total 23 saham merupakan saham yang tidak liquid ( kapitalisasi

do
gu

kecil dan volum transaksi nya kecil), saksi tidak bisa menyatakan apakah
kebijakan manajemen yang lama benar atau salah, tapi pengaturan kepada
In
A

MI dalam pemilihan underlying saham untuk produk investasi RD


merupakan hal yang melanggar karena keputusan dalam pemilihan
ah

lik

portofolio dalam mengelola RD adalah kewenangan dari MI


- Saksi tidak mengetahui apakah setiap saham yang dibeli MI merupakan
kebijakan dari manajemen PT AJS karena yang saksi tahu dari MI bahwa
m

ub

saham yang dibeli itu merupakan kebijakan PT AJS, namun apakah setiap
saham yang dibeli merupakan pilihan dari PT AJS atau ada juga yang
ka

ep

merupakan pilihan dari MI saksi tidak tahu.


- Bahwa saksi menerangkan Setiap MI seharusnya independen dan
ah

mempunyai kajian sendiri dalam pemilihan portofolio produk saham nya


R

es

sehingga kalaupun ada masukan/saran dari nasabah itu hanya bersifat


M

sebagai masukan saja tapi keputusan dan kewenangan tetap berdasar


ng

pada kajian MI tersebut selaku manager Investasi


on
gu

hal | 103 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 103
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Sebagai Tupoksi semestinya transaksi jual/beli saham-saham IIKP, TRAM

a
melekat pada unit kerja Divisi Investasi berdasarkan Pedoman Investasi

si
dan SOP Internal Perusahaan. Namun prakteknya yang melakukan
transaksi jual beli bukan hanya Kepala Divisi Investasi melainkan juga Hary

ne
ng
Prasetyo, MBA (Direktur Keuangan) dengan cara meminta pak Dony
Sudarmono Karyadi membukan RDN atas nama AJS dan memasang stock

do
gu
watch / TRI bursa sementara Divisi Investasi hanya menerima bukti
pembelian dari broker untuk dilakukan pembayaran, namun untuk saat ini
pelimpahan transaksi tidak hanya di kadiv investasi namun ada di

In
A
departemen manajemen portofolio aset financial dan para trader dengan
batasan kewenangan tertentu (limit transaksi tertentu).
ah

lik
- Bahwa pada saat pembelian awal saham-saham IIKP, dan TRAM ini tidak
masuk dalam daftar LQ45 (daftar saham likuid yang dikeluarkan oleh BEI
am

ub
secara berkala. saham-saham IIKP, dan TRAM yang dibeli Jiwasraya tidak
termasuk dalam kategori saham bluechip (berkapitalisasi besar/memiliki
pendapatan stabil.
ep
k

- Bahwa saksi menerangkan wewenang menentukan broker atau


ah

perusahaan sekuritas yang akan melakukan transaksi jual beli saham IIKP,
R
dan TRAM yang dibeli Jiwasraya adalah Bapak Syahmirwan selaku Kepala

si
Divisi Investasi Jiwasraya melalui pengajuan kepada Direksi.

ne
ng

- Bahwa broker yang ditunjuk oleh Syahmirwan selaku Kepala Divisi


Investasi Jiwasraya untuk melakukan transaksi jual beli saham IIKP, dan
TRAM adalah Trimegah Securities, Lautandhana dan Ciptadana.

do
gu

- Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang ditunjukan


Penuntut Umum dipersidangan yaitu:
In
A

 Barang bukti kode C Fotocopy legalisir SOP Internal PT. AJS barang
bukti no 24-29 yaiitu:
ah

lik

- Prosedur Pembelian Saham pada Pasar Perdana No. Dokumen


: JS.2.06.42 beserta lampiran Alur Kerja Proses;
m

ub

- Prosedur Pembelian Saham pada Pasar Sekunder No.


Dokumen : JS.2.06.43 beserta lampiran Alur Kerja Proses;
ka

ep

- Prosedur Penjualan Saham pada Pasar Sekunder No.


Dokumen : JS.2.06.44 beserta lampiran Alur Kerja Proses;
ah

- Prosedur Transaksi Penjualan Saham pada Pasar Sekunder


R

No. Dokumen : JS.2.06.44 beserta lampiran Alur Kerja Proses;


es
M

- Prosedur Pembelian Awal Unit Penyertaan Reksadana No.


ng

Dokumen : JS.2.06.48 beserta lampiran Alur Kerja Proses;


on
gu

hal | 104 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 104
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Prosedur Penambahan (Top Up) Unit Penyertaan Reksadana

a
No. Dokumen : JS.2.06.49 beserta lampiran Alur Kerja Proses;

si
- Prosedur Penjualan (Redemption) Unit Penyertaan Reksadana
No. Dokumen : JS.2.06.50 beserta lampiran Alur Kerja Proses;

ne
ng
 Barang bukti kode Q Fotocopy Legalisir Dokumen Audit Keuangan,
dokumen Keputusan Direksi PT. AJS Tentang Pedoman Investasi

do
gu PT Asuransi Jiwasraya (Persero) beserta perubahannya barang bukti
nomor 328-338.
 Barang bukti kode Q1 barang bukti nomor 340 yaitu 1 (satu) bundel

In
A
copy dokumen Prosedur Pembelian Saham pada Pasar Perdana No.
Dokumen: JS.2.06.42. dan barang bukti no 341 1 (satu) bundel copy
ah

lik
dokumen Prosedur Pembelian Unit Penyertaan Reksadana No.
Dokumen: JS.2.06.48.
am

ub
 Barang bukti kode LL Fotocopy legalisir notulen rapat komite
investasi PT. AJS tahun 2008-2018 barang bukti nomor 2821-2906
- Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa melalui yang mewakili menyatakan
ep
k

tidak ada keberatan dan tidak ada pertanyaan/tanggapan.


ah

3. Agustin Widhiastuti Binti Madiyono


R

si
- Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan
Agung lebih dari satu kali, semua keterangnya benar diberikan tanpa ada

ne
ng

paksaan, tekanan atau arahan, saksi membaca Berita Acara Pemeriksaan


(BAP) tersebut dan saksi memberikan paraf dan menandatanganinya

do
gu

- Saksi mengenal Terdakwa Korporasi PT. Gap Capital karena PT. Asuransi
Jiwasraya pernah menempatkan reksadana di PT. Gap Capital selaku
Manager Investasi
In
A

- Bahwa saksi menerangkan Saksi bekerja di PT.AJS sejak tahun 2009 s/d
sekarang, saksi menjabat Kepala Divisi Keuangan dan Investasi pada PT.
ah

lik

Asuransi Jiwasraya (Persero) sejak 2015-2019.


- Bahwa saksi menjelaskan PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) adalah
m

ub

perusahaan BUMN yang bergerak di bidang perasuransian jiwa dan dimiliki


100% oleh Negara RI.Tujuan dibentuknya BUMN bidang asuransi jiwa ini
ka

turut membangun ekonomi Nasional. Sesuai Anggaran Dasarnya bahwa


ep

Perusahaan berhak melakukan kegiatan operasional pengelolaan asuransi


ah

khususnya jiwa serta pengelolaan kegiatan investasi. Investasi dalam hal ini
R

adalah investasi dalam aset finansial dan aset tanah/bangunan properti


es

- Bahwa saksi menerangkan Dasar aturan dalam pengelolaan investasi di PT


M

ng

Asuransi Jiwasraya (Persero) adalah:


on
gu

hal | 105 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 105
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a) -- Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor : 71/POJK.05/2016 tanggal

a
28 Desember 2016 tentang Kesehatan Keuangan Perusahaan

si
Asuransi dan Perusahaan Reasuransi

ne
b) -- Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor : 73/POJK.05/2016 tanggal

ng
28 Desember 2016 tentang Tata Kelola Perusahaan Yang Baik Bagi
Perusahaan Perasuransian

do
gu c) -- Surat Edaran Otoritas Jasa Keuangan Nomor : 22/SEOJK.05/2017
tanggal 13 Juni 2017 tentang Dasar Penilaian Aset Dalam Bentuk

In
A
Investasi dan Bukan Investasi Bagi Perusahaan Asuransi dan
Perusahaan Reasuransi
ah

lik
d) -- Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor :
369.SK.U.0617 tanggal 19 Juni 2017 Tentang Pedoman Investasi PT
am

ub
Asuransi Jiwasraya (Persero)

- Tujuan dari pengelolaan investasi adalah untuk menunjang kegiatan


ep
operasional Perusahaan baik untuk jangka pendek maupun jangka
k

panjang, Sasaran jangka pendek memperoleh hasil investasi yang optimal


ah

dan likuiditas yang memadai dan Sasaran jangka panjang kontribusi hasil
R

si
investasi yang meningkat , hasil investasi yang memadai , meningkatkan
kekayaan Perusahaan, memenuhi manfaat yang dijanjikan kepada

ne
ng

Pemegang Polis.
- Bahwa bentuk Investasi PT. AJS di Instrumen keuangan dan instrumen

do
gu

properti maupun investasi langsung;


- Bahwa saksi menerangkan Sumber dana PT.AJS dapat berasal dari
penerimaan premi (setelah diperhitungkan biaya-biaya), hasil penjualan
In
A

atas investasi lainnya (misal deposito dicairkan atau saham dijual) /


reinvestasi dan penerimaan hasil investasi yang berasal dari bunga
ah

lik

deposito/bunga obligasi/hasil deviden investasi/hasil sewa tanah bangunan


properti.
m

ub

- Bahwa sesuai struktur organisasi divisi Keuangan dan Investasi terdapat


Bagian Pengembangan Dana dan Seksi Pasar Modal. Tugas utama adalah
ka

: melakukan perencanaan, analisa, monitoring dan pengawasan. Dalam


ep

setiap melakukan kegiatan penempatan dan pencairan/penjualan investasi


ah

berdasarkan SOP yang telah diatur di internal Perusahaan yaitu Nomor :


R

143.ND.K.0716 tanggal 21 Juli 2016. Sedangkan dalam hal kegiatan rutin


es

sehari-hari dalam melakukan tugas utama tersebut juga didukung dengan


M

ng

sarana atau media informasi yang terkait dengan investasi yaitu


on

infovesta.com (berlangganan), Bloomberg (berlangganan), Media internet


lainnya, Laporan kinerja emiten saham, nilai reksa dana dan Forum diskusi
gu

hal | 106 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 106
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
atau pemaparan kondisi makro ekonomi maupun kondisi pasar terbaru

a
yang disampaikan oleh pihak eksternal (Regulator, Industri Asuransi,

si
Manajer Investasi, bank, sekuritas, tenaga ahli dalam bidang investasi, dsb)
- Bahwa saksi menerangkan bahwa pola atau kebijakan investasi termasuk

ne
ng
dalam hal nominal kompisisi telah diatur sebelumnya dalam setiap RKAP;
- Bahwa saksi menerangkan Untuk Kerjasama dengan PT.Gap Capital mulai

do
gu
maret 2015 saksi dipanggil pak Syahmirwan dan Pak Anggoro untuk
mencari Manajer Investasi (MI) yang menampung saham-saham PT.AJS
ke reksadana, saksi menghubungi Ratna sales PT.GAP Capital untuk

In
A
Kerjasama pengelolaan dana investasi tersebut, kemudian hadir Direktur
PT.GAP Capital Bapak Soehartanto untuk menawarkan kerjasama
ah

lik
direksadana kemudian dilihat profil perusahaan PT. GAP Capital apakah
ada saham-saham kemudian PT.GAP Capital menyatakan akan
am

ub
mempelajari dahulu.
- Bahwa saksi menerangkan Proses pembentukan Reksadana GAP Equity
Focus Fund oleh PT. GAP Capital Awalnya, Sdr. Syahmirwan selaku
ep
k

General Manager Produksi dan Keuangan PT AJS dan Sdr. Joko Hartono
ah

Tirto selaku pihak terafiliasi dengan Sdr. Heru Hidayat mencari Manajer
R
Investasi yang bersedia membentuk produk reksa dana khusus untuk PT

si
AJS agar pengelolaan instrumen keuangan yang menjadi underlying reksa

ne
ng

dana dikendalikan oleh Sdr. Joko Hartono Tirto selaku pihak terafiliasi Sdr.
Heru Hidayat. Berdasarkan komunikasi tersebut, Saksi diperintahkan sdr
Syahmirwan untuk mencari MI yang bersedia bekerja sama untuk

do
gu

pengelolaan investasi di produk reksa dana. Saksi selanjutnya


menghubungi sdri Ratna sebagai marketing dari PT GAP CAPITAL yang
In
A

sudah dikenal pada saat Ratna sebagai marketing di MI lain yang pernah
bekerja sama dengan PT AJS sebelumnya. Dalam pertemuan dengan sdri
ah

lik

Ratna saksi menyampaikan perihal kerjasama pengelolaan investasi reksa


dana pada PT GAP CAPITAL dan meminta direksi PT GAP CAPITAL
datang untuk membicarakan penawaran kerjasama dengan PT AJS.
m

ub

Selanjutnya, Sdr. Soehartanto (Direktur PT GAP CAPITAL) datang ke


kantor PT Asuransi Jiwasraya dan menemui saksi dan sdr Syahmirwan.
ka

ep

Saat itu, disampaikan oleh sdr Syahmirwan bahwa PT Asuransi Jiwasraya


mau berinvestasi di PT GAP Capital dalam produk reksadana dimana
ah

underlying dalam reksadana tersebut adalah merupakan saham titipan dari


R

es

PT AJS. Pihak MI (Sdr. Soehartanto) menyanggupi pembentukan produk


M

reksadana sesuai permintaan PT Asuransi Jiwasraya perihal underlying


ng

reksadana adalah titipan saham dari PT AJS dengan persyaratan


on
gu

hal | 107 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 107
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
penyertaan yang akan dilakukan PT Asuransi Jiwasraya adalah minimal

a
Rp25 milyar.

si
- Bahwa saksi menerangkan Saksi selaku Kepala Divisi Keuangan dan
Investasi menjelaskan bahwa atas penawaran PT GAP Capital, Divisi

ne
ng
Keuangan dan Investasi menyusun NIKP tanggal 18 Mei 2015 perihal
Permohonan Pembelian Unit Penyertaan Reksadana GAP Equity Focus

do
gu
Fund yang dikelola oleh PT GAP Capital- sebagai Underlying Asset
Bancassurance yang dikelola PT Asuransi Jiwasraya dan
menyampaikannya kepada Direksi. Berdasarkan NIKP tanggal 18 Mei

In
A
2015, dengan memperhatikan arahan rapat Komite Investasi tanggal 13
Mei 2015, Divisi Keuangan dan Investasi mengajukan permohonan
ah

lik
subscription Reksadana GAP Equity Focus Fund (GEFF) yang dikelola PT
GAP Capital dengan jumlah nominal pembelian sampai dengan
am

ub
Rp100.000.000.000,00 dengan dana berasal dari penjualan saham & RDPT
maupun dari penerimaan premi perusahaan yang akan dijadikan underlying
produk saving plan bancassurance maupun diversifikasi portofolio. NIKP
ep
k

terkait rencana subscription/top up Reksadana Equity Focus Fund;


ah

- Bahwa saksi menerangkan Redemption sebesar Rp10.000.000.000,00


R
berdasarkan Formulir Penjualan Kembali Unit Penyertaan Reksa Dana

si
tanggal 5 Agustus 2016 yang ditandatangani Sdr. Hendrisman Rahim,

ne
ng

konfirmasi penjualan unit pada tanggal transaksi 5 Agustus 2016 dengan


Nilai Bersih Rp10.000.000.000,00, NAB per unit Rp1.060,5166 dan jumlah
unit 9.429.366,7822,-

do
gu

- Bahwa Produk reksadana yang dimiliki PT AJS yang dikelola MI PT. GAP
CAPITAL dikendalikan oleh Sdr. Heru Hidayat yang dilaksanakan melalui
In
A

Sdr. Joko Hartono Tirto baik secara langsung atau tidak langsung.

- Bahwa saksi menerangkan Pengendalian secara langsung tersebut yaitu


ah

lik

PT Asuransi Jiwasraya melakukan subscription untuk reksadana yang


dikelola oleh MI tersebut jumlah nominal dan waktu dilakukannya
m

ub

subscription sudah diatur oleh Sdr. Moudy Mankey dengan sepengetahuan


Sdr. Syahmirwan dan selanjutnya penempatan underlying sahamnya sudah
ka

berjalan dengan sendirinya tanpa turut campur (tanpa sepengetahuan) dari


ep

PT Asuransi Jiwasraya, sedangkan, untuk pengendalian secara tidak


ah

langsung oleh Sdr Joko Hartono Tirto dibantu Oleh Sdr. Maudy Mangkey
R

terhadap produk-produk reksadana yang dikelola oleh PT. GAP CAPITAL


es

yaitu pada saat MI menentukan underlying reksadana tersebut tidak


M

ng

berdasarkan independensi MI, namun mengikuti pilihan saham yang sudah


on

ditentukan oleh broker (Broker tersebut berkomunikasi dengan Sdr. Moudy


Mankey), sepengetahuan saksi Broker tersebut adalah Trimegah Securities
gu

hal | 108 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 108
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
yaitu Meita dan Daewoo Securities yaitu Sdr. Rosita. Saat penawaran

a
produk sudah disampaikan oleh Sdr. Syahmirwan kepada MI bahwa

si
underlying reksadana yang akan mereka kelola adalah saham-saham milik
PT Asuransi Jiwasraya.

ne
ng
- Bahwa benar Sdr Joko Hartono Tirto dibantu oleh Sdr. Maudy Mangkey,
saksi mengingat hal tersebut karena saksi membuat catatan dalam agenda

do
gu
saksi;

- Bahwa benar NIKP terkait penyertaan reksadana Saham yang dikendalikan

In
A
oleh Sdr. Heru Hidayat dibuat berdasarkan arahan dari Sdr. Syahmirwan
selaku Kepala Divisi Keuangan dan Investasi / GM Produksi dan Keuangan
ah

lik
dan menyesuaikan dengan kondisi keuangan yang tersedia. Kajian yang
tercantum dalam NIKP, saksi buat dengan menyesuaikan arahan dan/atau
perintah dari Sdr. Syahmirwan dan bukan didasarkan pada analisa
am

ub
profesional.
- Bahwa saksi menerangkan Subscription dan Redemption untuk investasi
ep
k

yang ditempatkan pada MI yang terafiliasi dengan Sdr. Heru Hidayat


dilakukan atas arahan-arahan dari Sdr. Syahmirwan selaku Kepala Divisi
ah

R
Keuangan dan Investasi/General Manager Produksi dan Keuangan.

si
- Bahwa maksud dari underlying saham-saham titipan yang dimaksud Sdr.

ne
Syahmirwan tersebut adalah menitipkan saham-saham milik PT AJS yang
ng

dikelola langsung maupun tidak langsung (di dalam reksa dana yang lain)
untuk dijadikan underlying aset saham di dalam Reksa Dana yang dikelola

do
gu

PT GAP CAPITAL pada saat pembelian awal (subscription) dan pembelian


selanjutnya (top up), sedangkan pihak MI GAP CAPITAL dalam
In
pengelolaan saham-saham tersebut lebih pasif dikarenakan transaksi atas
A

saham (pembelian dan penjualan selanjutnya) harus dalam kordinasi


dengan PT AJS yaitu sepengetahuan Sdr. Syahmirwan dikarenakan
ah

lik

saham-saham tersebut seluruhnya dalam pengendalian Sdr. Joko Hartono


Tirto dan Sdri. Moudy Mangkey
m

ub

- Bahwa dalam pelaksanaan perpindahan saham milik PT AJS langsung


maupun saham yang berasal dari reksa dana yang lama (seingat saksi
ka

saham dari RDPT – nama RDPT lupa) harus dilakukan transaksi penjualan
ep

saham dari PT AJS maupun transaksi penjualan saham yang berasal dari
ah

RDPT melalui broker yang telah ditentukan dari pihak yang mengendalikan
R

dalam hal ini Sdri. Moudy Mankey dan Sdr. Joko Hartono Tirto yaitu
es
M

Trimegah Sekuritas (sales Meitha) atau Daewoo Sekuritas/Mirae (sales


ng

Rosita). Begitu pula di sisi pihak MI PT GAP CAPITAL juga harus


on

menggunakan broker yang telah ditentukan tersebut. Untuk transaksi


gu

hal | 109 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 109
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
penjualan saham yang berasal dari PT AJS maka Sdri. Moudy akan

a
memberikan daftar saham yang berupa nama saham, jumlah lembar

si
saham, harga penjualan beserta tanggal transaksinya kepada saksi melalui
komunikasi email atau whasapp. Untuk pembelian saham yang dilakukan

ne
ng
oleh RD GAP Equity Focus, maka Sdri Moudy akan memberikan daftar
saham yang akan dibeli berupa nama saham, jumlah lembar saham, harga

do
gu
pembelian beserta tanggal transaksinya kepada saksi melalui komunikasi
email atau whasapp. Seingat saksi pihak broker pun sudah tahu akan daftar
saham mana yang akan dijual PT AJS maupun RDPT dan saham mana

In
A
yang akan dibeli oleh MI PT GAP CAPITAL, karena Sdri Meitha dan Sdri.
Rosita yang saksi tahu sudah mengenal Sdri. Moudy Mangkey dan Sdr.
ah

lik
Joko Hartono Tirto. Pelaksanaan transaksi antara MI dan broker sendiri
saksi tidak tahu karena yang saksi tahu bahwa semua transaksi berjalan
am

ub
sesuai yang telah ditentukan dalam daftar saham tersebut.
- Bahwa berdasarkan data saham milik PT AJS yang berpindah ke Reksa
Dana GAP Equity Focus yaitu untuk subscription bulan Juni 2015 terdapat
ep
k

penjualan saham milik PT AJS diantaranya saham IIKP, BUVA, BNBR,


ah

BTEL, VIVA, PLAS, RODA, PBRX, SUGI, LCGP, ISSP. Data berasal dari
R
transaksi penjualan saham milik PT AJS pada tanggal transaksi 18 Juni, 22

si
Juni, 24 Juni dan 26 Juni 2015. Dari hasil penjualan saham tersebut

ne
ng

kemudian saham berpindah ke reksa dana Prospera Dana Berkembang


dan Reksa Dana GAP Equity Focus secara bertahap dan menyebar sesuai
dengan tanggal dan jumlah subscription reksa dana yang telah diatur

do
gu

sebelumnya oleh Sdri. Moudy Mangkey. Dan data tersebut sesuai dengan
daftar saham yang diberikan dari Sdri. Moudy Mangkey kepada saksi.
In
A

- Bahwa saksi menerangkan Untuk subscription bulan Desember 2015


terdapat penjualan saham MYRX milik PT AJS melalui Daewoo Securities
ah

dengan jumlah lembar 141.500.000 lembar dengan harga Rp. 637/lembar


lik

dengan total jumlah Rp. 89.932.695.126,- yang kemudian saham-saham


tersebut berpindah menyebar ke Reksa Dana Prospera Dana Berkembang
m

ub

senilai sekitar Rp. 17 Miliar, reksa dana Corfina Grow 2 Prosper Rotasi
Strategis senilai sekitar Rp. 26 Miliar, Reksa Dana GAP Equity Focus
ka

ep

senilai sekitar Rp. 17 Miliar dan reksa dana Philip Prime Equity senilai
sekitar Rp. 30 Miliar. Dan data tersebut sesuai dengan daftar saham yang
ah

diberikan dari Sdri. Moudy Mangkey kepada saksi.


R

-
es

Bahwa benar untuk transaksi penjualan/pembelian saham invetasi milik PT


M

AJS secara langsung maupun tidak langsung (ex RDPT) telah diatur dari
ng

Sdri. Moudy Mangkey yang merupakan anak buah Heru Hidayat dan saksi
on

tidak mengenal counterparty nya.


gu

hal | 110 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 110
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa NIKP yang telah dibuat Divisi Keuangan & Investasi pada intinya

a
dilakukan secara tidak profesional atau proforma atas perintah terdakwa

si
SYAHMIRWAN selaku Kadiv Keuangan dan Investasi
- Benar saat saksi menjabat sebagai Kepala Divisi Keuangan dan Investasi,

ne
ng
Pak Syahmirwan pernah mengatakan kepada saksi, agar dalam setiap
komunikasi via whatsApp, chat ataupun online dalam membahas transaksi

do
gu
jual/beli saham yang akan dilakukan oleh Jiwasraya, agar menggunakan
nama alias, dimana beliau memberi nama panggilan kepada saksi “RIKE”,
untuk pak Syahmirwan panggilannya “MAHMUD”, Pak Hary Prasetyo

In
A
panggilan “RUDY”, Joko Hartono Tirto panggilan “PANDA/MAMAN”, Heru
Hidayat panggilan “PAK HAJI” dan Hendrisman dengan panggilan “CHIEF”,
ah

lik
- Bahwa saksi menerangkan total investasi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero)
dalam transaksi jual dan beli saham IIKP, TRAM, SMRU, LCGP dan MYRX
am

ub
baik yang melalui pembelian saham langsung (Direct) yang diperoleh dari
transaksi saham Reguler, Pasar Negosiasi maupun Asset Settlement dari
Redemption Reksadana Penyertaan Terbatas (RDPT) sebagai berikut:
ep
k

a. Pembelian saham IIKP sejak 2008 s/d 2016 adalah Rp


ah

1.138.576.159.000,- (satu triliun seratus tiga puluh delapan milyar lima


R
ratus tujuh puluh enam juta seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

si
b. Pembelian saham TRAM sejak 2008 s/d 2014 adalah Rp

ne
ng

2.038.630.756.000,- (dua triliun tiga puluh delapan milyar enam ratus


tiga puluh juta tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).

do
gu

c. Pembelian saham SMRU sejak 2013 s/d 2018 adalalah Rp


211.346.506.525,- (dua ratus sebelas milyar tiga ratus empat puluh
In
enam juta lima ratus enam ribu lima ratus dua puluh lima rupiah).
A

d. Pembelian saham LCGP sejak 2014 s/d 016 adalah sebesar Rp


ah

lik

140.070.473.500,- (seratus empat puluh milyar tujuh puluh juta empat


ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah).
m

ub

e. Pembelian saham MYRX sejak 2015 s/d 2016 adalah sebesar Rp


429.470.138.448,- (empat ratus dua puluh sembilan milyar empat
ka

ratus tujuh puluh juta seratus tiga puluh delapan ribu empat ratus
ep

empat puluh delapan rupiah).


ah

- Bahwa saksi menerangkan Sepengetahuan saksi pada akhir saksi


R

menjabat masih terdapat kepemilikan 5 saham IIKP, TRAM, SMRU, LCGP


es
M

& MYRX dalam Reksadana saham yang dikelola 13 Manajer Investasi (MI)
ng

yang PT. AJS berinvetasi didalamnya dan saat ini harga saham tersebut
on

mengalami penurunan nilai valuasi pasar.


gu

hal | 111 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 111
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa saksi menerangkan Kepemilikian PT.AJS di Reksadana GEFF

a
adalah mayoritas, Mekanisme pengelolaan awal PT.AJS Subscription

si
mengiirmkan dana ke rekening reksadana dan melakukan pengelolaan
dana dengan melakukan pembelian saham-saham melalui broker masing-

ne
ng
masing, Yang menentukan broker PT.AJS, untuk reksadana GAP
menggunakan broker Trimegah Sekuritas dan Mirae Sekuritas semuanya

do
gu
hampir menggunakan 2 broker tersebut, Broker memberikan konfirmasi
mengenai pembelian-pembelian saham.
- Bahwa dalam transaksi awal sudah dikendalikan Joko Hartono Tirto dan

In
A
Moudy Mangkey mulai dari subscription, pembelin dan penjualan saham
dapat info dari Moudy Mangkey proses selanjutnya saksi tidak mengetahui.
ah

lik
- Bahwa saksi menerangkan Manajer Invetasi mendapatkan MI fee atas
pengelolaan reksadana tersebut yang diambil dari dana kelolaan PT. AJS
am

ub
melalui bank custodian ke rekening manajer investasi..
- Bahwa benar ada dibuat NIKP saat investasi reksadana dengan PT. GAP
Capital namun hanya performa/formalitas untuk syarat saja sebagaimana
ep
k

dalam NIKP sesuai arahan Pak Syahmirwan tidak dibuat secara


ah

profesional. Tujuannya menempatkan saham banyak yang dikendalikan


R

si
Joko Hartono Tirto melalui Moudy karena harga saham mengalami
penurunan dibawah harga perolehan maka caranya untuk meningkatkan

ne
ng

harga dan tercatat untuk menghindari unrealised loss untuk dilaporan


keuangan PT.AJS kerena PT.AJS sudah insolven Rp.6,7 Trilyun
- Bahwa saksi menerangkan Transaksi dipasar negosiasi misalkan harga

do
gu

150 kemudian dibeli 200 nanti tim Joko Hartono Tirto yang membayar
selisih 50 melalui pembelian saham-saham lain melalui reksadana di MI
In
A

- Bahwa saksi menerangkan PT.AJS dijanjikan diakhir tahun oleh tim Joko
Hartono Tirto akan diberikan keuntungan akan dikembalikan 3 Trilyun
ah

lik

diakhir tahun namun tidak direalisasikan kenyataanya kita PT.AJS terus


mensubcribe lagi
- Pada saat saksi menjabat ada penambahan dana untuk investasi dan
m

ub

dibelikan beberapa saham yang memiliki prospek kedepan baik, untuk


saham-saham tidak liquid saksi pernah menanyakan kepada Direksi dan
ka

ep

Komite Investasi kenapa berlarut-larut penyelesainnya namun tidak ada


tindaklanjut kemampuan saksi hanya sampai disitu.
ah

- Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang ditunjukan


R

es

Penuntut Umum dipersidangan yaitu:


M

 Barang Bukti Kode A.2. No 1-10 berupa foto copy legalisir dokumen
ng

Surat Keputusan Menkumham RI dan Akta Notaris tentang


on
gu

hal | 112 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 112
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pendirian, anggaran dasar dan perubahannya Perusahaan

a
Perseroan PT. Asuransi Jiwasraya (Persero)

si
 Barang bukti kode C No 24-49 berupa Fotocopy legalisir SOP
Internal Perusahaan Perseroan PT. Asuransi Jiwasraya (Persero)

ne
ng
 Barang Bukti kode H No 126 dan 127 berupa 1 (Satu) bundel
Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor:

do
gu 00042.SK.U.0218 tentang Pembentukan Komite Investasi PT.
Asuransi Jiwasraya (Persero) tanggal 13 Februari 2018 dan 1 (Satu)
bundel Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor:

In
A
326.SK.U.1215 tentang Pembentukan Komite Investasi PT. Asuransi
Jiwasraya (Persero) tanggal 28 Desember 2018;
ah

lik
 Barang bukti kode I nomor 279 berupa 1 (Satu) bundel Keputusan
Direksi PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor: 279.SK.U.1015
am

ub
tentang Standar Operasional Prosedur (SOP) Proses Bisnis PT.
Asuransi Jiwasraya (Persero) tanggal 22 Oktober 2015 dan barang
bukti nomor 131 berupa 1 (satu) bundel lampiran III SK Direksi PT
ep
k

Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor: 279.SK.U.1015 perihal proses


ah

bisnis Direktorium Keuangan;


R
 Barang bukti kode Q nomor 328-339 berupa Fotocopy Legalisir

si
Dokumen Audit Keuangan, dokumen Keputusan Direksi PT. AJS

ne
ng

Tentang Pedoman Investasi PT Asuransi Jiwasraya (Persero)


beserta perubahannya
 Barang bukti kode Q1 barang bukti nomor 340 yaitu 1 (satu) bundel

do
gu

copy dokumen Prosedur Pembelian Saham pada Pasar Perdana No.


Dokumen: JS.2.06.42. dan barang bukti no 341 1 (satu) bundel copy
In
A

dokumen Prosedur Pembelian Unit Penyertaan Reksadana No.


Dokumen: JS.2.06.48.
ah

 Barang bukti HH yang disita dari Agustin Widhiastutiberupa:


lik

2132. 1 (satu) bundel Nota Intern Kantor Pusat Jiwasraya tanggal


m

ub

20 September 2018 yang ditandatangani AGUSTIN


WIDHIASTUTI (Kepala Divisi Keuangan dan Investasi).
ka

2159. 1 (satu) lembar tabel realisasi dan proyeksi penerimaan dan


ep

pengeluaran asuransi yang terdapat tulisan tangan.


ah

2176. 1 (satu) lembar Daftar Pengurus Manajer Investasi dan


R

Daftar Pengurus Sekuritas.


es

2177. 1 (satu) lembar Kinerja Saham Jiwasraya 22 Juni 2018.


M

ng

2178. 1 (satu) lembar Posisi Saham Jiwasraya 22 Juni 2018.


on

2179. 1 (satu) bundel slide presentasi tanggal 30 April 2018.


gu

hal | 113 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 113
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2180. 1 (satu) bundel tabel Kinerja Reksa Dana tanggal 19

a
Oktober 2018.

si
2181. 1 (satu) lembar tabel Kolektabilitas Instrumen Investasi,
Jum’at 09 November 2018.

ne
ng
2182. 1 (satu) bundel tabel Kinerja Reksa Dana tanggal 19
Oktober 2018.

do
gu 2183. 1 (satu) bundel tabel Posisi Saham pada Reksa Dana (31
Juli 2018).
2184. 1 (satu) lembar tabel Rincian Harga Reksa Dana Per 20 Juli

In
A
2018
2188. 1 (satu) bundel tabel Kinerja Reksa Dana PT. Asuransi
ah

lik
Jiwasraya (Persero) tanggal 22 Juni 2018.
2189. 1 (satu) bundel tabel Kinerja Reksa Dana PT. Asuransi
am

ub
Jiwasraya (Persero) tanggal 22 Juni 2018.
2190. 3 (tiga) lembar tabel Perbandingan NAB Reksa Dana
tanggal 31 Des 2017 dan 22 Jun 2018.
ep
k

2191. 1 (satu) lembar tabel Reksa Dana per 22 Mei 2018


ah

(CLEAN).
R
2192. 1 (satu) lembar tabel Kolektabilitas Instrumen Investasi 23

si
Mei 2018 (Dalam Miliar Rupiah).

ne
ng

2193. 1 (satu) lembar tabel Total Nominal Penempatan Reksa


Dana Pada MI 18 Mei 2018.
2194. 1 (satu) lembar tabel Posii Underlying Saham Pada Reksa

do
gu

Dana dan kepemilikan Langsung 18 Mei 2018.


2195. 1 (satu) bundel Job Description, Effective Date 08/01/2016.
In
A

2227. 1 (satu) buah Map warna putih bertuliskan Jiwasraya


g. 1 (satu) lembar tabel Reksa Dana Gap Equity Focus Fund,
ah

total subscription 458,000,000,000, total redemption


lik

10,000,000,000
w. 1 (satu) lembar tabel Reksa Dana GAP Syariah Equity
m

ub

Fund, total subscription 10,000,000,000, total redemption -.


2378. Copy dokumen kinerja reksa dana PT Asuransi Jiwasraya
ka

ep

(Persero) 26 Oktober 2018 sebanyak 2 (dua) lembar.


2379. Copy dokumen posisi saham 26 Oktober 2018.
ah

2384. Copy perbandingan NAB Reksa Dana per 28 Sep 2018.


R

2397. Print out time table penyelesaian reksadana saham.


es
M

2404. Copy dokumen produk reksa dana beserta MI 2013-2015.


ng

2406. Copy Prosedur Kerjasama Awal dengan Manjajer Investasi


on

No. Dokumen: JS.2.06.24.


gu

hal | 114 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 114
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2407. Copy Prosedur pembelian awal unit penyertaan reksadana

a
No. Dokumen: JS.2.06.48.

si
 Barang bukti kode LL nomor 2821-2906 berupa fotocopy legalisir

ne
notulen rapat komite investasi PT. AJS tahun 2008-2018.

ng
 Barang bukti RR No 353 angka 6 berupa 1 (satu) bundel fotocopy
Berkas Reksa Dana Existing PT Asuransi Jiwasraya (Persero)

do
gu Desember 2019 Reksadana GAP Equity Focus Fund dengan
manajer investasi PT GAP CAPITAL

In
 Barang bukti No 10 yaitu Fotocopy 1 (satu) bundel dokumen
A
pembentukan Reksa Dana GAP Equity Focus Fund, berupa :
a) Instruksi NAV IDR1,000 dengan No. Ref . 038/DIR-
ah

lik
SHT/VI/GAPC.2015 tertanggal 16 juni 2015
b) KIK GAP Equity Focus Fund yang diterbitkan oleh Kantor
am

ub
Notaris Leolin Jayayanti, SH dengan No. 98 tertanggal 28
April CCCCCC2015
c) NPWP GAP Equity Focus Fund
ep
k

d) Ops Memo GAP Capital – BII Maybank-compressed


ah

e) Prospektus GAP E
R

si
f) quity Focus Fund 2015 yang diterbitkan pada tanggal 8 Juni
2015.

ne
ng

g) Surat Efektif OJK Reksa Dana GAP Equity Fund dengan No.
S-188/D.04/2015 tertanggal 12 Mei 2015

do
gu

h) Surat Instruksi buka rekening dengan No ref


016/GAPC/OPR/II/2016 tertanggal 29 Februari 2016.
i) Surat Penawaran dan Acceptance Page dengan No.
In
A

S.2014.304/DIR.GLOBAL BANKING-TB-Securities Services


tertanggal 12 November 2014.
ah

lik

j) Izin sebagai Bank Kustodian yang dikeluarkan oleh OJK (d/h


BAPEPAM) dengan No. KEP-67/PM/1991 tertanggal 20 Juli
m

ub

1991.
- Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa melalui yang mewakili menyatakan
ka

tidak ada keberatan dan tidak ada pertanyaan/tanggapan.


ep
ah

4. Muhammad Rommy
R

- Benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Agung, semua


es

keterangnya benar diberikan tanpa ada paksaan, tekanan atau arahan, saksi
M

ng

membaca Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut dan saksi memberikan


on

paraf dan menandatanganinya


gu

hal | 115 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 115
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Bagian Dana Divisi Keuangan dan

a
Investasi di PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) sejak Maret 2016 – Februari

si
2019
- Bahwa tugas pokok saksi selaku Kepala Bagian Dana Divisi Keuangan dan

ne
ng
Investasi di PT. Asuransi Jiwasraya secara umum antara lain membuat
usulan SOP dan pedoman investasi, Membuat usulan strategi investasi,

do
gu
Melaksanakan pengelolaan dana dan Melakukan supervisi terhadap
bawahan
- Bahwa saksi menerangkan ada Standart Operasional dan Prosedur (SOP)

In
A
investasi di internal PT Asuransi Jiwasraya (Persero) yang mengatur tentang
penempatan dana nett cash flow milik PT AJS baik kepada MI Reksadana
ah

lik
maupun pembelian saham baik di Pasar Perdana maupun di Pasar
Sekunder. Namun, dari tahun ke tahun pedoman / aturan tersebut dapat
am

ub
berubah disesuaikan dengan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan (POJK).
- Bahwa saksi menerangkan prosedur dan praktek untuk penempatan
investasi saham sebagai berikut :
ep
k

o Bagian keuangan mengirimkan nota dana tersedia untuk di investasikan


ah

(nett cash flow) yang ditujukan kepada Bagian Dana.


R
o Bahwa untuk waktu kurang lebih 3 bulan sekali ada rapat komite

si
investasi yang salah satu agendanya adalah menentukan strategi dan

ne
ng

kebijakan investasi perusahaan.


o Lalu Kepala Divisi Investasi berkoordinasi dengan General Manager
untuk menentukan dana tersebut akan digunakan untuk investasi jenis

do
gu

apa sesuai dengan keputusan rapat komite investasi.


o Kemudian Divisi Investasi (BRAMANTYO, IWA KUSTIWA, ANGGORO,
In
A

ROMMY, AGUSTIN) melakukan analisa yang berisi tentang kinerja


bursa (IHSG), PER (Price Earning Ratio), PBV (Price Book Value),
ah

Market Sell, potensi saham saksi (upside), jumlah saham yang akan
lik

diinvestasikan, dibukukan sebagai saham apa (Surat Berharga yang


Diperdagangkan / Available For Sell).
m

ub

o Setelah analisa jadi kemudian diparaf oleh Kepala Seksi, Kepala Bagian
dan ditandatangani oleh Kepala Divisi.
ka

ep

o Kemudian setelah ditandatangani Kepala Divisi, analisa tersebut


diajukan kepada Direksi yang membidangi (Direksi Keuangan dan
ah

Investasi);
R

o Apabila disetujui oleh Direksi Keuangan dan Investasi analisa tersebut


es
M

kemudian dikembalikan kepada Divisi Investas


ng

o Bahwa untuk jenis investasi yang lain prosedur dan praktek yang
on

dilaksanakan di AJS, kurang lebih sama seperti penjelasan saksi diatas


gu

hal | 116 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 116
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa saksi menerangkan Komite Investasi Periode 2016 – 2017, pada PT.

a
Asuransi Jiwasraya meliputi :

si
Ketua Komite : Dirut (Hendrisman Rahim)
Wakil Ketua : Hary Prasetyo

ne
ng
Sekretaris : Kepala Bagian Pengembangan Dana (M. Rommy)
Anggota :

do
gu Direktur Pemasaran
Direktur Umum & SDM
: De Yong Adrian
: Muhammad Zamkhani
General Manager Produksi & Keuangan : Syahmirwan

In
A
General Manager Teknik : I Putu Sutama
General Manager Operasional & Adm : Danang Suryono
ah

lik
Kadiv Investasi : Agustin W
Kadiv Akuntansi : Dicky Kurniawan
am

ub
Kadiv Aktuaria : Iswardi
Kadiv Pemasaran : Buddy Nugraha
Kadiv Manajemen Risiko : Ari Faizal
ep
k

- ---- Bahwa saksi menerangkan tugas dan wewenang Komite Investasi adalah
ah

sebagai berikut :
R
1. Komite Investasi berwenang dan bertanggung jawab dalam memantau

si
pelaksanaan Kebijakan dan Strategi Investasi yang telah ditetapkan

ne
ng

oleh Perusahaan.

2. Komite Investasi berwenang dan bertanggung jawab untuk melakukan

do
gu

evaluasi, monitoring atas pelaksanaan Kebijakan dan Strategi Investasi


oleh Tim Pengelola Investasi berdasarkan acuan/pedoman yang sudah
ditetapkan secara tertulis dan atau sesuai Pedoman Investasi yang
In
A

telah ditetapkan Perusahaan.

3. Dalam melaksanakan wewenang dan tanggung jawabnya Komite


ah

lik

Investasi dapat melaksanakan pertemuan setiap saat bila dianggap


perlu atau minimal 3 (tiga) bulan sekali dalam rangka merumuskan
m

ub

Kebijakan dan Strategi Investasi dan atau memantau pelaksanaan


Kebijakan dan Strategi Investasi yang dilaksanakan oleh Tim pengelola
ka

investasi sesuai Kebijakan dan Strategi investasi yang telah ditetapkan


ep

Perusahaan.
ah

4. Kebijakan dan Strategi investasi sebagaimana dimaksud dalam


R

es

Keputusan Komite Investasi adalah strategi dan kebijakan yang sudah


M

dirumuskan oleh Komite Investasi atau telah ditetapkan oleh


ng

Perusahaan yang pelaksanaannya dilakukan oleh Tim Pengelola


on

Investasi (divisi Investasi) setelah sebelumnya berkoordinasi dengan


gu

hal | 117 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 117
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Komite Investasi guna mengoptimalkan hasil investasi dengan tetap

a
memperhatikan prinsip-prinsip investasi yang sehat dan hati-hati

si
(prudent).

ne
- Bahwa saksi menerangkan pedoman dalam membuat kajian penempatan

ng
investasi ada di Pedoman dan SOP investasi yaitu SK Direksi Nomor 217
Tahun 2016 mengenai Pedoman Investasi, namun pedoman tersebut

do
gu
dikhususkan hanya untuk menjawab temuan hasil pemeriksaan BPK tahun
2015/2016, kemudian pada pedoman baru SK Nomor 369 tahun 2017

In
mengenai Pedoman Investasi yang didalamnya lebih detail mengatur
A
tentang kriteria pembelian saham seperti perusahaan dapat membeli
maksimal 2,5 % dari total saham yang beredar kecualin saham BUMN dan
ah

lik
BUMD related, selanjutnya ada yang memiliki kapitalisasi pasar sebesar 1
Triliyun yaitu saham-saham yang tergolong dalam LQ45
am

ub
- Bahwa terdapat beberapakali rapat Komite Investasi dalam setahun setiap
bulannya dilakukan tahun 2016 awal tahun biasanya membahas membahas
ep
dan mengusulkan strategi investasi tahun berjalan, review kinerja bulanan
k

perseroan khususnya dana investasi, Transaksi trading saham dinaikkan


ah

menjadi Rp. 200 miliyar (Hary Prasetyo), pembahasan Optimasi reksadana


R

si
penyertaan terbatas, memperhatikan timing market pada saat dilakukan
redeemtion secara bertahap dan diusahakan realized gain dan untuk

ne
ng

diperhatikan liquiditas perusahaan, Koordinasi dengan pihak yang terkait


dengan rebalancing aset terutama untuk aset seatle, review kinerja triwulan,

do
gu

dan sebagainya.
- Bahwa saksi menerangkan Rapat komite investasi tahun 2017 antara lain
membahas laporan investasi sampai dengan 31 Desember 2016, strategi dan
In
A

kebijakan investasi tahun 2017, review kinerja investasi 2017, Mempersiapkan


penjualan / redeemtion dengan tetap memperhatikan potensi gain dan kondisi
ah

lik

market saat realisasi, review kinerja bulanan/triwulan, dan sebagainya.


- Rapat komite investasi tahun 2018 antara lain membahas laporan investasi
m

ub

sampai dengan 31 Desember 2017, strategi dan kebijakan investasi tahun


2018, review kinerja investasi 2018, Melakukan rebalancing saham SMBR
ka

karena terlalu besar Menyiapkan liquiditas, Realisasi gain sebagian reksadana


ep

dan saham, Melakukan rebalancing saham SMBR karena terlalu besar, review
ah

kinerja bulanan/triwulan, dan sebagainya. Review kinerja masing-masing mitra


R

MI sebagai bahan evaluasi, dilakukan review untuk kriteria pemilihan MI baru,


es

Porsi reksdana saham terlalu besar, agar disiapkan timeline untuk strategi
M

ng

rebalancing pada reksadana saham, Melakukan pengurangan porsi reksadana


on

dengan MI yang telah mengelola reksadana jiwasraya diatas Rp. 1 triliun dan
sebagianya
gu

hal | 118 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 118
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa yang aktif dalam memberikan petunjuk dan arahan kebijakan

a
investasi PT. AJS antara lain Sdr Agustin, Sdr, Syahmirwan, Sdr. Hary

si
Prasetyo. Hal tersebut juga berkaitan dengan agenda rapat memang
bidang dari orang-orang tersebut.

ne
ng
- Bahwa sepengetahuan saksi komite investasi tidak pernah mendapatkan fee
tambahan sebagai komite investasi

do
- gu
Bahwa sepengetahuan saksi memang PT. Asuransi Jiwasraya (AJS) pernah
melakukan investasi saham PT. Trada Alam Mineral (TRAM), PT. SMR
Utama (SMRU), PT. Inti Agro Resources (IIKP), PT. Hanson International

In
A
(MYRX), PT. Eureka Prima Jakarta (LCGP). Saksi mengetahui hal tersebut
melalui dokumen perusahaan
ah

lik
- Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan dilakukan investasi / transaksi terhadap
saham PT. Trada Alam Mineral (TRAM), PT. Inti Agro Resources (IIKP),
am

ub
PT. Hanson International (MYRX), PT. Eureka Prima Jakarta (LCGP). Lalu
seingat saksi ketika saksi menjabat ada transaksi pembelian saham PT.
SMR Utama (SMRU) sekitar bulan Maret 2018 dengan nilai kurang lebih
ep
k

Rp. 13 miliyar. Dan seingat saksi lagi AJS juga memiliki kepemilikan saham
ah

yang besar di PT. Bank Jabar Banten, PT. PP dan PT. Semen Baturaja
R
-

si
Bahwa untuk proses AJS melakukan investasi terhadap saham-saham PT.
Trada Alam Mineral (TRAM), PT. Inti Agro Resources (IIKP), PT. Hanson

ne
ng

International (MYRX), PT. Eureka Prima Jakarta (LCGP) secara detailnya


saksi lupa. Namun, ada transaksi yang masih dapat saksi ingat yaitu
transaksi pembelian saham PT. SMR Utama (SMRU) sekitar bulan Maret

do
gu

2018 dengan nilai kurang lebih Rp. 13 miliyar. Sepengetahuan saksi


pembelian saham SMRU tersebut merupakan arahan / petunjuk dari Kepala
In
A

Divisi Investasi (Sdr. Agustin) dan GM (Sdr. Syahmirwan). Setelah


mendapatkan arahan dari Sdr. Agustin dan Sdr. Syahmirwan, kami (saksi
ah

lik

sendiri dan Iwa Kustiwa) membuat Nota Intern Kantor Pusat mengenai
persetujuan pembelian saham kepada Direksi (M. Zamkhani) dan setelah
mendapatkan persetujuan Direksi tersebut, kami melakukan transaksi
m

ub

pembelian saham tersebut. Sepengetahuan saksi pembelian saham


tersebut tidak melalui rapat Komite Investasi, tujuannya adalah untuk
ka

ep

laporan keuangan supaya menjadi nampak bagus.


- Bahwa seingat saksi tidak ada perintah/arahan langsung dari Hendrisman
ah

Rahim dan Hary Prasetyo untuk melakukan investasi terhadap saham-


R

es

saham PT. Trada Alam Mineral (TRAM), PT. SMR Utama (SMRU), PT. Inti
M

Agro Resources (IIKP), PT. Hanson International (MYRX), PT. Eureka


ng

Prima Jakarta (LCGP) perintah tersebut dari sdr. Syahmirwan


on
gu

hal | 119 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 119
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa seingat saksi memang pernah ada mendapatkan tugas untuk

a
membuat analisa terhadap data saham SMRU yang histori kinerja harga

si
sahamnya hanya pada waktu harganya naik dan menghilangkan kinerja
saham pada saat harganya turun dalam analisa selanjutnya diajukan untuk

ne
ng
pembelian seolah-olah analisanya telah sesuai dengan ketentuan. Perintah
tersebut saksi terima dari Sdr. Agustin selaku atasan saksi langsung. Dan

do
gu
saksi juga pernah dibeberapa kesempatan diajak berkoordinasi dengan
Sdr. Syahmirwan oleh Sdr. Agustin untuk melakukan pembelian saham-
saham lain selain IIKP, TRAM, SMRU, MYRX dan LCGP dengan

In
A
mengambil data pada saat kinerja saham tersebut baik.
- Bahwa seharusnya analisa terhadap data saham diambil secara
ah

lik
menyeluruh bukan parsial hanya yang bagusnya saja yang dituangkan
dalam Nota Intern Kantor Pusat (NIKP).
am

ub
- Bahwa seingat saksi mayoritas investasi AJS ditempatkan di produk saham
yaitu saham di PT. Bank Jabar Banten, PT. PP dan PT. Semen Baturaja
dengan nominal kurang lebih sebesar Rp. 5,2 triliun. Untuk ETF XISB
ep
k

investasi AJS kurang lebih Rp. 1 triliun. Untuk investasi AJS diproduk yang
ah

lain ada di reksadana saham, namun untuk total nominalnya saksi lupa
R
-

si
Bahwa sepengetahuan saksi ada 28 MI yang bekerja sama dengan AJS
antara lain : Danareksa, Trimegah, Indopremier, Syailendra, Mandiri

ne
ng

Managemen Investasi, Treasure Fund Invesment, Pool Advista Management,


Dhana Wibawa, Millenium, Oso Management, Corvina, GAP Capital,
Prospera Asset, Maybank Aset, Sinarmas Aset, MNC asset, Inside, Bahana,

do
gu

Pratama Asset, CIMB PAM, Kharisma Aset, selebihnya saksi tidak ingat

- Bahwa sepengetahuan saksi sebelumnya telah ada rapat komite investasi


In
A

yang membahas pembelian reksadana pada beberapa MI. Kemudian anggota


komite investasi (GM Produk dan Keuangan, Kepala Divisi Investasi, Direktur
ah

lik

Keuangan) menyampaikan pembelian reksadana dibeberapa MI yang sudah


bekerja sama dengan AJS. Selanjutnya MI memberikan proposal penawaran
m

ub

(penawaran reksadana, profil MI, strategi dan kebijakan reksadana, jenis


reksadana, biaya-biaya, managemen fee) kepada Direksi / Divisi Investasi,
ka

setelah mendapatkan Disposisi dari Direksi, proposal tersebut turun ke Kepala


ep

Divisi untuk dilakukan pemilihan reksadana yang ditawarkan tersebut. Secara


ah

praktek kepala Divisi Investasi berkoordinasi dengan General Manager untuk


R

memilah reksadana yang masuk. Setelah mendapatkan disposisi dari Kepala


es

Divisi, selanjutnya dibuatkan Nota Dinas Intern Kantor Pusat (NIKP), dimana
M

ng

didalamnya berisi profil MI, struktur reksadana yang ditawarkan, kinerja atau
on

pengalaman dari MI tersebut, izin dari MI, apakah MI tersebut terlibat dalam
masalah hukum atau tidak, pertimbangan AJS membeli, nominal pembelian.
gu

hal | 120 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 120
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Kemudian NIKP tersebut dibawa ke Direksi untuk mendapatkan persetujuan,

a
apabila mendapatkan persetujuan maka bagian dana seksi pasar modal akan

si
melakukan proses pembelian.

ne
- Bahwa yang menjadi pertimbangan Komite Investasi memilih saham yang

ng
tidak masuk dalam kategori LQ45 / non liquid, untuk mendapatkan potensial
gain sehingga menghasilkan return investasi yang tinggi untuk memenuhi

do
gu
target investasi setelah mendapat persetujuan dari Direks

- Saksi menerangkan Mekanisme AJS bekerjasama dengan broker adalah

In
A
broker menawarkan diri untuk memakai jasa saksi dalam bentuk proposal
(profil perusahaan yang kerja sama dengan broker, fee broker yang
ah

lik
ditawarkan dan profil perusahaan broker) diserahkan kepada Divisi Investasi,
lalu diteruskan kepada Direksi setelah mendapatkan persetujuan Direksi,
maka Divisi Investasi akan menindaklanjuti dengan broker tersebut untuk
am

ub
membuka account atas nama AJS

- Bahwa saksi dan tim tidak pernah melakukan konfirmasi dan kroscek kepada
ep
k

BEI maupun KSEI sebelum melakukan investasi terhadap saham-saham


ah

tertentu.
R

si
- Bahwa sepengetahuan saksi UMA adalah keadaan nilai saham yang tidak
biasanya, bisa naik secara drastis atau turun secara drastic (saham yang tidak

ne
ng

stabil). Bahwa yang menentukan keadaan UMA adalah BEI. Ketika suatu
saham dianggap masuk dalam kategori UMA, maka saham tersebut dapat

do
disuspend oleh BEI dan tidak dapat diperjualbelikan
gu

- Bahwa saham-saham yang masuk dalam katagori UMA dan disuspend lalu
diunsuspend oleh BEI, secara umum sebaiknya untuk investasi dihindari
In
A

atau dikurangi
- Bahwa saksi menerangkan dalam membuat analisa untuk diusulkan kepada
ah

lik

komite investasi, saksi dan tim tidak memasukkan pertimbangan saham-


saham yang pernah masuk dalam kategori UMA atau tidak dan pernah
dilakukan suspend atau tidak dengan alasan tidak ada aturan yang mengatur
m

ub

kewajiban harus memasukkan poin saham yang akan diinvestasikan tersebut


ka

masuk UMA atau tidak.-


ep

- Bahwa saksi tidak ingat lagi perusahaan mana saja yang dilakukan investasi
reksa dana oleh AJS, karena banyak yang masuk dalam reksadana saham.
ah

Tapi jika berdasarkan MI saksi ingat antara lain : Danareksa, Trimegah,


es

Indopremier, Syailendra, Mandiri Managemen Investasi, Treasure Fund


M

Invesment, Pool Advista Management, Dhana Wibawa, Millenium, Oso


ng

Management, Corvina, GAP Capital, Prospera Asset, Maybank Aset,


on
gu

hal | 121 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 121
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Sinarmas Aset, MNC asset, Inside, Bahana, Pratama Asset, CIMB PAM,

a
Kharisma Aset.

si
- ---- Bahwa saksi menerangkan pernah diperintah oleh Sdr. Agustin
Widhiastutiuntuk membuat analisa yang histori kinerja NAB (Nilai Aktiva

ne
ng
Bersih) reksadana hanya pada waktu harganya naik dan menghilangkan
kinerja NAB pada harganya turun, karena jika histori kinerja NAB pada saat

do
gu
harganya turun dimasukkan ke dalam analisa maka reksadana tersebut
tidak layak untuk dilakukan pembelian. Sdr. Agustin Widhiastuti
memerintahkan saksi demikian dengan maksud agar reksadana tersebut

In
A
memiliki kinerja yang baik sehingga layak untuk dilakukan pembelian
(subscription) oleh PT. Asuransi Jiwasraya (Persero)
ah

lik
- Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang ditunjukan
Penuntut Umum dipersidangan yaitu:
am

ub
 Barang bukti kode C Fotocopy legalisir SOP Internal PT. AJS barang
bukti no 24-29 yaiitu:
ep
- Prosedur Pembelian Saham pada Pasar Perdana No. Dokumen
k

: JS.2.06.42 beserta lampiran Alur Kerja Proses;


ah

R
- Prosedur Pembelian Saham pada Pasar Sekunder No.

si
Dokumen : JS.2.06.43 beserta lampiran Alur Kerja Proses;

ne
- Prosedur Penjualan Saham pada Pasar Sekunder No.
ng

Dokumen : JS.2.06.44 beserta lampiran Alur Kerja Proses;


- Prosedur Transaksi Penjualan Saham pada Pasar Sekunder

do
gu

No. Dokumen : JS.2.06.44 beserta lampiran Alur Kerja Proses;


- Prosedur Pembelian Awal Unit Penyertaan Reksadana No.
In
A

Dokumen : JS.2.06.48 beserta lampiran Alur Kerja Proses;


- Prosedur Penambahan (Top Up) Unit Penyertaan Reksadana
No. Dokumen : JS.2.06.49 beserta lampiran Alur Kerja Proses;
ah

lik

- Prosedur Penjualan (Redemption) Unit Penyertaan Reksadana


No. Dokumen : JS.2.06.50 beserta lampiran Alur Kerja Proses;
m

ub

 Barang bukti kode Q Fotocopy Legalisir Dokumen Audit Keuangan,


dokumen Keputusan Direksi PT. AJS Tentang Pedoman Investasi
ka

ep

PT Asuransi Jiwasraya (Persero) beserta perubahannya barang bukti


nomor 328-338.
ah

 Barang bukti kode Q1 barang bukti nomor 340 yaitu 1 (satu) bundel
R

copy dokumen Prosedur Pembelian Saham pada Pasar Perdana No.


es
M

Dokumen: JS.2.06.42. dan barang bukti no 341 1 (satu) bundel copy


ng

dokumen Prosedur Pembelian Unit Penyertaan Reksadana No.


on

Dokumen: JS.2.06.48.
gu

hal | 122 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 122
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Barang bukti RR No 353 angka 6 berupa 1 (satu) bundel fotocopy

a
Berkas Reksa Dana Existing PT Asuransi Jiwasraya (Persero)

si
Desember 2019 Reksadana GAP Equity Focus Fund dengan
manajer investasi PT GAP CAPITAL

ne
ng
- Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa melalui yang mewakili menyatakan
tidak ada keberatan dan tidak ada pertanyaan/tanggapan.

do
gu
5. Anggoro Sri Setiaji, ST

In
- Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan
A
Agung, semua keterangnya benar diberikan tanpa ada paksaan, tekanan
atau arahan, saksi membaca Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut dan
ah

lik
saksi memberikan paraf dan menandatanganinya
- Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa PT.GAP Capital dan tidak ada
am

ub
memiliki hubungan pekerjaan.
- Bahwa saksi bekerja di PT.AJS sebagai Pegawai Administrasi Seksi
ep
Pinjaman Polis Bag. Dana Div. Investasi PT. AJS Tahun 2008-2014 dan
k

Kepala Seksi Pasar Modal Bag. Dana Div. Investasi PT. AJS Tahun (Jan
ah

2014 - Juni 2017);


R

si
- Bahwa saksi menerangkan tugas dan tanggung jawab saksi selaku Staff
Administrasi Seksi Pinjaman Polis dan Dana Divisi Investasi PT. AJS

ne
ng

Tahun 2008-2014, pada pokoknya melakukan pencatatan Kegiatan


Pinjaman Polis para nasabah, yakni nasabah yang memiliki polis yang telah

do
gu

memiliki nilai tunai, dapat melakukan peminjaman dana dengan nilai


maksimal 80% dari nilai tunai, kegiatan ini yang saksi lakukan pencatatan.
- Bahwa selaku Kepala Seksi Pasar Modal Bag. Keu dan Investasi Div.
In
A

Investasi tugas saksi adalah mengelola portofolio investasi saham dan


reksadana.
ah

lik

- Bahwa saksi menerangkan secara umum prosedur pengelolaan portofolio


investasi saham dan reksadana adalah mengacu pada pedoman investasi
m

ub

dan SOP pada PT. AJS, yakni:


 Bagian Keuangan menginformasikan dana yang tersedia untuk
ka

diinvestasikan kepada Bagian Dana.


ep

 Bagian Dana merencanakan penempatan investasi;


ah


R

Jika penempatan berupa deposito atau obligasi diserahkan kepada


es

Seksi Pasar Uang dan Pendapatan Tetap. Jika penempatan dalam


M

bentuk saham dan reksadana maka diserahkan kepada Seksi Pasar


ng

Modal yakni Saksi selaku Kepala Seksi.


on
gu

hal | 123 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 123
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Selanjutnya Seksi Pasar Modal menyiapkan Nota untuk penempatan

a
investasi, dokumen administasinya adalah:

si
- Pembelian Saham

ne
ng
1. Pembukaan Rek. Efek (jika belum punya rekening efek);

2. Membuat Nota analisa saham yang akan dibeli, berikut data

do
gu pendukungnya yakni: data-data perusahaan (legalitas perusahaan),
fundamental perusahaan.

In
A
3. Selanjutnya selanjutnya kepada Kepala Bagian, jika sudah bener,
selanjutnya diajukan kepada Kepala Divisi. Selanjutnya diajukan ke
ah

Direksi.

lik
4. Selanjutnya kami menghubungi broker, jika nilai transaksi dibawah
am

ub
10M, yang menghubungi broker adalah saksi sendiri atau Pak Romi
selaku Kepala Bagian, Jika diatas 10-50M yang menghubungi adalah
Kepala Divisi. Sedangkan diatas itu secara struktur harus Direksi.
ep
k

- Reksadana;
ah

1. Adanya Proposal dari MI (proposal bisa masuk dari atas atau ada
R

si
marketing yang datang ke Divisi Investasi);

ne
ng

2. Disposisi dari Kadiv Investasi;

3. Nota Analisa terkait MI maupun produk yang ditawarkan berdasarkan

do
gu

prospektus.

4. Analisis KYC (Profil Perusahaan, Legalitas Perusahaan, KTP


In
A

Pengurus Perusahaan) Form Subcribe.

5. Dokumen tersebut diajukan sesuai hierarki. Jika sudah setuju


ah

lik

semua, baru kemudian dilakukan subscribe.

- Bahwa saksi menerangkan peraturan internal yang dijadikan rujukan dalam


m

ub

investasi adalah:
a) Keputusan Direksi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor:
ka

004A.SK.U.012004 Pedoman Investasi PT. Asuransi Jiwasraya


ep

(Persero) ;
ah

b) Keputusan Direksi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor:


R

es

008B.SK.U.012004 tentang Adendum Keputusan Direksi PT. Asuransi


M

Jiwasraya (Persero) Nomor: 004A.SK.U.012004;


ng

on
gu

hal | 124 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 124
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
c) Keputusan Direksi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor:

a
285.SK.U.102010 tentang Adendum Kedua Atas Keputusan Direksi PT.

si
Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor: 004A.SK.U.012004;

ne
d) Keputusan Direksi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor:

ng
280A.SK.U.1212;

do
e) Keputusan Direksi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor:
gu 074B.SK.U.0515 tentang Perubahan Keputusan Direksi PT. Asuransi
Jiwasraya (Persero) Nomor: 280A.SK.U.1212;

In
A
f) Keputusan Direksi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor:
217.SK.U.0716;
ah

lik
g) Keputusan Direksi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor:
369.SK.U.0617;
am

ub
h) Keputusan Direksi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor:
027.SK.U.0119;
ep
k

- Saksi menerangkan Broker yang pernah saksi hubungi dalam proses


ah

transaksi ialah:
R

si
a. Danareksa (OD) lupa nama marketingnya;

b. Mandiri Sekuritas an. Ibu Kara ;

ne
ng

c. Cipta Dana Sekuritas an. Pak Dadang S;

do
gu

d. Trimegah Sekuritas an. Bu Meitawati Edianingsih;

e. Indopremier Sekuritas an. Bu Wati;


In
A

f. Daewoo Sekuritas an. Bu Rosita ;

g. Valbury an. Pak Adi;


ah

lik

h. BNI Sekuritas an. Arif;


m

ub

i. Bahana Sekuritas an. John Dasad;

j. Kim Eng tetapi lupa namanya;


ka

ep

k. CIMB Sekuritas, tapi lupa nama agen/marketingnya;


ah

l. Erdika Sekuritas an. Winar.


R

- Bahwa dokumen yang harus dipenuhi dalam transaksi saham baik buy
es
M

maupun sell ialah Setelah saksi menghubungi broker melalui telepon baik
ng

telepon kantor maupun HP kemudian kami menerima dokumen sebagai


on

berikut:
gu

hal | 125 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 125
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
JUAL

a
- Trade Confirmation (TC);

si
- Instruksi ke Bank Kustodian (paraf Kasi dan Kabag, tanda tangan Kadiv).
- Dikirim email atau fax ke Bank Kustodian (Mandiri Kustodian, BNI

ne
ng
Kustodian, BRI Kustodian dan CIMB Kustodian).
- Uang Masuk Ke RDN (Rekening Dana Nasabah An. PT AJS)

do
gu
BELI
- Trade Confirmation (TC);

In
- Instruksi ke Bank Kustodian.
A
- Dikirim email atau fax ke Bank Kustodian.
ah

lik
Setelah T+3 (tiga hari setelah transaksi) menerbitkan SIP (Surat Izin
Pembayaran), diparaf oleh Kasi, Kabag, tanda tangan Kadiv),
am

ub
disampaikan ke Bagian Keuangan, selanjutnya Bagian Keuangan
melakukan pembayaran
- Bahwa untuk menyusun analisis saksi bersama dengan staf mengumpulkan
ep
k

data-data yang bersumber dari media informasi yang terkait dengan investasi
ah

yaitu :
R

si
a) infovesta.com (berlangganan)

b) Bloomberg (berlangganan)

ne
ng

c) Media internet lainnya

do
gu

d) Laporan kinerja emiten saham, nilai reksa dana

e) Forum diskusi atau pemaparan kondisi makro ekonomi maupun


In
kondisi pasar terbaru yang disampaikan oleh pihak eksternal
A

(Regulator, Industri Asuransi, Manajer Investasi, bank, sekuritas,


tenaga ahli dalam bidang investasi, dsb).
ah

lik

- Saksi menerangkan dari bahan-bahan tersebut disusun potensi terhadap


saham/reksadana yang akan dibeli. Namun ketika sudah ada perintah untuk
m

ub

membeli, saksi hanya memotret kondisi yang bagus untuk mendukung


ka

perintah dari Direksi, agar complay dengan peraturan yang ada.


ep

- Bahwa saksi menerangkan dalam penyusunan RKAP (Rencana Kerja


Anggaran Perusahaan) saksi tidak ikut, hanya menyuplai data yang diminta
ah

atasan.
R

es

- Bahwa saksi menerangkan inisiatif penentuan saham yang akan dibeli


M

(dalam kegiatan pembelian saham langsung) dan penentuan produk


ng

reksadana yang akan dibeli / disubscribe, Inisiatif penentuan saham yang


on

akan dibeli dapat dari karyawan yakni saksi, maupun dari Kepala Bagian,
gu

hal | 126 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 126
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Kepala Divisi maupun dari Direksi, namun perlu saksi jelaskan bahwa terkait

a
beberapa saham dibeli dari inisiatif dari Direksi yakni saham SMBR, PPRO,

si
SMRU, LCGP, IIKP, TRAMP, MTFN, SUGI, BMBR, BTEL, BTEK, MYRX,
BJBR, BJTM, ANTAM dan lain sebagainya tetapi detail nya saksi lupa. Saksi

ne
ng
menyimpulkan hal tersebut, karena nilai transaksi saham tersebut sangat
besar dan saksi biasanya disuruh GM Pak Syamirwan untuk membuat list

do
gu
saham order khusus di bawah group 3 (tiga) orang yakni: Pak Joko Hartono,
Pak Roy, Pak Badrun. Dikoordinasi Pak Joko Hartono (Sepengetahuan saksi
orangnya / terafiliasi dengan Pak Heru Hidayat) yaitu saham IIKP, SMRU,

In
A
TRAMP, BTEK , BJTM (Bank Jatim), BTEL (Bakri Telkom, skrg sudah tidak
ada), LCGP, SUGI, MYRX, BCIP yang dikoordinasi Pak Roy dan Pak Badrun
ah

lik
saham MTFN (Capitalink Investment), VIVA, BNBR (Bakri Brother) Selain itu
saksi biasanya mendapat intruksi dari Kabag dan Kadiv dan disampaikan
am

ub
bahwa itu perintah GM. Namun Untuk administrasi persetujuan minimal
ditandatangani oleh 2 Direksi. ep
- Bahwa pembelian reksadana yang pada prinsipnya inisiatif bisa dari mana
k

saja namun untuk reksadana yang eksisting hingga Desember 2019;


ah

- Bahwa saksi menerangkan yang berinisiatif menginvestasikan dalam bentuk


R

si
reksa dana pada Nomor 1-22 adalah Pak Syamirwan dengan koordinasi
Direktur Keuangan, Sedangkan 23, dari divisi Investasi saat itu kepala

ne
ng

Divisinya Pak Syamirwan juga. Perlu saksi jelaskan sepengetahuan saksi


produk reksadana tempat berinvestasi PT. AJS tersebut di atas merupakan

do
reksadana “cangkang” (wadah dari beberapa kumpulan aset berupa saham-
gu

saham), hal tersebut saksi ketahui dari laporan MI. Karena investor
reksadana tersebut adalah AJS maka saksi meminta laporan dari MI
In
A

terhadap dana yang ada diinvestasikan kemana saja. Dan dari situ terlihat
bahwa pola investasi dari semua reksa dana tersebut sama yakni
ah

lik

diinvestasinya pada beberapa emiten.


- Bahwa sepengetahuan saksi semua reksadana ini di bawah koordinasi Pak
m

ub

Heru Hidayat, saksi mengetahui hal tersebut dari pembicaraan antara Kadiv
dan GM, yang biasanya jika memerintahkan saksi untuk men-subcribe
ka

reksadana sekaligus menyampaikan bahwa telah bertemu dengan Pak Joko,


ep

yang mana kami mengetahui bahwa Pak Joko berafiliasi dengan Pak Heru
ah

Hidayat, yang menyusun analisa investasi/nota intern dalam subscribtion


R

reksadana merupakan perintah dari direksi, maka saksi selaku Kepala Seksi
es

bersama-sama dengan Staf dengan jabatan Analist Officer yakni Pak Fadi
M

ng

menyusun dengan tetap berusaha agar sesuai dengan ketentuan


on

perusahaan dengan mengabil kondisi yang terbaik disesuaikan dengan


tujuan investasi ini ditujukan untuk membuat analisis agar reksadana yang
gu

hal | 127 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 127
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
akan di subscribe mempunyai potensi yang baik tetap sesuai dengan

a
prosedural dan menjanjikan return / yield of invesment sesuai yang

si
diharapkan. Kemudian semuanya diajukan kepada atasan sesuai dengan
jenjang jabatan, kemudian saksi dan Kabag Dana paraf, dan ditandatangani

ne
ng
oleh Kadiv. Investasi.
- Bahwa untuk pembelian saham tahun 2014-2015 saksi yang menyusun

do
gu
analisisnya, namun setelah saksi meneliti kembali dokumen tersebut saksi
dapat jelaskan bahwa inisiatif pembelian tersebut dari Direksi dan GM jadi
saksi menyusun analisis hanya untuk memenuhi prosedur administrasi,

In
A
seperti halnya pembelian/subscription danareksa sebagaimana saksi
jelaskan dalam poin sebelumnya.
ah

lik
- Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Joko Hartono Tirto namun tidak
memiliki hubungan keluarga. Bahwa saksi mengetahui Joko Hartono Tirto
am

ub
sejak tahun 2008 dengan julukan “ Mr. WHITE “ pada saat Joko Hartono
Tirto bertemu dengan Syahmirwan namun saksi tidak tahu apa
keperluannya, namun Joko Hartono Tirto setelah itu sering datang untuk
ep
k

menemui Syahmirwan dan membawa Tim Aset Manajemen Treasure Fund


ah

Investama (TFI) yang bernama Dwi Cahyo Purnomo dan Pak Dwinanto
R
Amboro. Bahwa kedatangan Joko Hartono Tirto ke Kantor Jiwasraya selalu

si
pada setelah jam kantor berakhir dan langsung masuk ke ruangan

ne
ng

Syahmirwan.
- Bahwa saksi menjelaskan gambaran umum transaksi PT. Asurasi Jiwasraya
dari tahun 2008, mulai dari pembelian Saham, Medium Turn Note (MTN),

do
gu

termasuk RDPT (Reksadana Penyertaan Terbatas) yang kemudian dirubah


menjadi RDS (Reksadana Saham) terhadap saham-saham smallcap
In
A

/middlecap (kapitalisasi kecil maupun sedang) dapat saksi jelaskan Pada


mulanya tahun 2008 PT. AJS telah memiliki saham TRAM dan IIKP melalui
ah

pembelian saham langsung (direct). Untuk pembelian saham IIKP secara


lik

direct dilakukan oleh Pak Hary Prasetyo. Kemudian dibuatkan KPD (Kontrak
Pengelolaan Dana) oleh MI yakni TFI (Treasure Fund Indonesia) sebesar
m

ub

sekitar Rp. 486 milyar yang terdiri dari aset setlement (penjualan langsung
dibelikan KPD) saham milik PT AJS (termasuk saham IIKP) senilai Rp. 411
ka

ep

milyar ditambah uang cash sebesar Rp. 75 milyar. Sebulan kemudian KPD
TFI dilakukan pemutusan kontrak (break) dan PT AJS menerima penjualan
ah

KPD secara asset setlement saham dengan nilai saat itu sebesar sekitar Rp.
R

488 miyar. Masih di tahun yang sama saham milik PT. AJS (eks KPD TFI)
es
M

dijual (secara asset setlement) untuk dibelikan unit penyertaan ke RDPT AIM
ng

Trust yang dikelola Manajer Investasi AIM Trust. Selain penempatan pada
on

RDPT AIM Trust juga dilakukan penempatan pada RDPT lainnya yaitu RDPT
gu

hal | 128 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 128
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
yang dikelola oleh Manajer Investasi PT TFI, Millenium Danatama Indonesia

a
(sekarang Millenium Capital Management), Dhanawibawa Asset

si
Management (sekarang Pan Arcadia Asset Management) dan Kharisma
Asset Management (sekarang Pool Advista Asset Management) dan AAA

ne
ng
Securities. Proses pembelian unit penyertaan berikut penjualan unit
penyertaan Reksa Dana Penyertaan Terbatas pada total 5 MI tersebut

do
gu
dilakukan sejak akhir tahun 2008 sampai dengan 2016. Dan dalam rentang
tahun tersebut banyak dilakukan transaksi-transaksi antara lain :
a) Hasil penjualan reksa dana RDPT AIM Trust dicairkan untuk kemudian

In
A
dibelikan ke RDPT pada beberapa dari 5 MI tersebut (2009-2010).

b) Adanya pembelian/subscription unit penyertaan RDPT pada beberapa


ah

lik
dari 5 MI tersebut berasal dari hasil penjualan RD konvensional milik
PT AJS (2009).
am

ub
c) Adanya pembelian/subscription unit penyertaan RDPT pada beberapa
dari 5 MI tersebut berasal dari hasil penjualan obligasi milik PT AJS
ep
(2009).
k
ah

d) Adanya asset setelmen saham (TRAM, IIKP, dll) didalam RDPT


R

si
berpindah ke PT AJS dikarenakan adanya regulasi yang mengatur
ketentuan maksimal penempatan reksadana terhadap total investasi

ne
ng

(2013).

e) Pembelian/subscription dan penjualan/redemption unit penyertaan

do
gu

pada seluruh RDPT yang dikelola 5 MI tersebut secara cash/tunai.

f) Pengalihan pengelolaan produk RDPT AAA – JS Multisectoral yang


In
A

dikelola PT AAA Asset Management kepada PT Kharisma Asset


Management (2015). MI AAA mengundurkan diri.
ah

lik

g) Tahun 2016 dilakukan redemption all unit (pelunasan) dan diterima


secara tunai. Hasil penjualan ini kemudian dibelikan unit penyertaan
m

ub

reksa dana saham yang masih dikendalikan oleh pihak Heru Hidayat
dan Benny Tjokrosaputro (saham MYRX, BTEK, RIMO, ARMY).
ka

- Bahwa saksi menerangkan untuk transaksi-transaksi sebelum saksi mulai


ep

menjabat sebagai Kepala Seksi Pasar Modal Pada Bagian Dana Divisi
ah

Investasi PT. Asuransi Jiwasraya (persero) pada tahun 2014 saksi ketahui
R

dari dokumen pada Bagian Dana, sementara untuk beberapa transaksi lain
es

setelah itu saksi mengetahui secara langsung karena ikut terlibat dalam
M

ng

pengelolaan transaksi-transaksi tersebut.


on

- Bahwa benar saksi pada tahun 2015 pernah diperintahkan oleh Agustin
Widhiastuti untuk membuat analisis atau kajian secara Proforma
gu

hal | 129 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 129
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
(menyajikan dari point of view yang terbaik) untuk pembelian saham-saham

a
yang terafiliasi dengan Benny Tjokrosaputro yakni diantaranya MYRX

si
dengan BTEK untuk dituangkan dalam Nota Intern Kantor Pusat (NIKP).
- Bahwa saksi jelaskan yang dimaksud dengan analisis atau kajian secara

ne
ng
Proforma yakni kami dalam hal ini hanya melakukan kajian dari data-data
yang telah kita pilih dapat mendukung untuk dapat dilakukannya transaksi

do
gu
saham dimaksud, kajian tersebut dalam hal ini tidak dilakukan secara
mendalam dan lengkap.
- Bahwa saksi menerangkan seingat saksi pada saat itu pernah ada

In
A
pembahasan yang dilakukan oleh Saksi dengan Ibu Agustin
Widhiastutiterkait dengan saham-saham yang terafiliasi dengan Benny
ah

lik
Tjokrosaputro yakni MYRX dan BTEK. Dalam pembahasan tersebut
diperoleh informasi bahwa saham MYRX dan BTEK tidak masuk dalam
am

ub
kategori saham LQ45, seluruh kegiatan perusahaan dilakukan oleh anak
usaha, saham MYRX memiliki valuasi PER (Price Earning Ratio) sangat
tinggi sebesar 143X (31/01/2015) di atas PER industri yang sebesar 15,26X
ep
k

serta saham MYRX pernah mengalami kenaikan tidak wajar di semester 1-


ah

2013 yaitu sebesar 159% padahal kinerja keuangan emiten di tahun 2012
R
mencatatkan kerugian, serta adanya kabar di pasar saham bahwa saham

si
MYRX dikenal sebagai saham yang “digoreng” (saham itu dikendalikan oleh

ne
ng

bandar saham yakni Sdr. Benny Tjokrosaputro).


- Bahwa informasi-informasi sebagaimana tersebut dalam pembahasan tidak
saksi masukkan dalam kajian yang saksi buat karena berdasarkan

do
gu

penjelasan dari Ibu Agustin Widhiastutihal tersebut adalah berdasarkan


arahan dari Pak General Manager yakni Pak Syahmirwan.
In
A

- Bahwa setelah analisis atau kajian yang saksi persiapkan tersebut diajukan
dalam bentuk NIKP yang ditandatangan oleh Ibu Agustin Widhiastutike
ah

Direksi kemudian disetujui adanya transaksi terkait dengan saham-saham


lik

yang terafiliasi dengan Benny Tjokrosaputro yakni MYRX dan BTEK, yang
dari data yang ada di kantor dapat saksi perinci pebagai berikut :
m

ub

- Transaksi terkait dengan saham MYRX Jumlah pembelian sebesar


Rp. 278.599.847.448,00:
ka

ep

- Tanggal 03 Juli 2015 PT. AJS membeli saham MYRX dari pasar
ah

dengan harga per lembar Rp. 725/lembar dengan jumlah 13.698.600


R

lembar total harga Rp. 9.939.430.188,- melalui broker Trimegah


es

Sekuritas.
M

ng

- Tanggal 05 Okt 2015 PT. AJS membeli saham MYRX dari pasar
on

dengan harga per lembar Rp. 670/lembar dengan jumlah 22.200.000


gu

hal | 130 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 130
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
lembar total harga Rp. 14.885.899.200,- melalui broker Trimegah

a
Sekuritas.

si
- Tanggal 05 Okt 2015 PT. AJS membeli saham MYRX dari pasar

ne
dengan harga per lembar Rp. 660/lembar dengan jumlah 27.000.000

ng
lembar total harga Rp. 17.834.256.000,- melalui broker Trimegah
Sekuritas.

do
gu - Tanggal 05 Okt 2015 PT. AJS membeli saham MYRX dari pasar
dengan harga per lembar Rp. 680/lembar dengan jumlah 24.800.000

In
A
lembar total harga Rp. 16.877.491.200,- melalui broker Trimegah
Sekuritas.
ah

lik
- Tanggal 09 Okt 2015 PT. AJS membeli saham MYRX dari pasar
dengan harga per lembar Rp. 685/lembar dengan jumlah 27.700.000
am

ub
lembar total harga Rp. 18.989.679.600,- melalui broker Trimegah
Sekuritas. ep
- Tanggal 09 Okt 2015 PT. AJS membeli saham MYRX dari pasar
k

dengan harga per lembar Rp. 685/lembar dengan jumlah 8.800.000


ah

lembar total harga Rp. 6.032.822.400,- melalui broker Trimegah


R

si
Sekuritas.

ne
ng

- Tanggal 12 Okt 2015 PT. AJS membeli saham MYRX dari pasar
dengan harga per lembar Rp. 685/lembar dengan jumlah 24.800.000
lembar total harga Rp. 17.001.590.400,- melalui broker Trimegah

do
gu

Sekuritas.

- Tanggal 12 Okt 2015 PT. AJS membeli saham MYRX dari pasar
In
A

dengan harga per lembar Rp. 685/lembar dengan jumlah 19.000.000


lembar total harga Rp. 13.025.412.000,- melalui broker Trimegah
ah

lik

Sekuritas.

- Tanggal 13 Okt 2015 PT. AJS membeli saham MYRX dari pasar
m

ub

dengan harga per lembar Rp. 685/lembar dengan jumlah 28.000.000


lembar total harga Rp. 19.195.344.000,- melalui broker Trimegah
ka

Sekuritas.
ep

- Tanggal 13 Okt 2015 PT. AJS membeli saham MYRX dari pasar
ah

dengan harga per lembar Rp. 685/lembar dengan jumlah 26.600.000


R

es

lembar total harga Rp. 18.235.676.800,- melalui broker Trimegah


M

Sekuritas.
ng

on

- Tanggal 30 Nov 2015 PT. AJS membeli saham MYRX dari pasar
dengan harga per lembar Rp. 645/lembar dengan jumlah 100.000.000
gu

hal | 131 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 131
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
lembar total harga Rp. 64.545.150.000,- melalui broker Trimegah

a
Sekuritas.

si
- Tanggal 10 Des 2015 PT. AJS membeli saham MYRX dari pasar

ne
dengan harga per lembar Rp. 620/lembar dengan jumlah 99.990.000

ng
lembar total harga Rp. 62.037.195.660,- melalui broker Trimegah
Sekuritas.

do
-
gu
Transaksi terkait dengan saham BTEK Total sebesar Rp. 15.010.999.200,-,
sehingga nett saham BTEK menjadi Rp. 7.647.112.800 ialah:

In
A
a. Tanggal 09 Okt 2015 (tgl settlement) PT. AJS membeli saham
BTEK dari pasar nego dengan harga per lembar Rp.
ah

lik
1.416,13/lembar dengan jumlah 4.605.400 total harga Rp.
6.521.854.131,-
am

ub
b. Tanggal 09 Okt 2015 (tgl settlement) PT. AJS membeli saham
BTEK dari pasar nego dengan harga per lembar Rp.
ep
1.416,13/lembar dengan jumlah 794.600 total harga Rp.
k

1.125.258.487,-
ah

R
c. Tanggal 09 Okt 2015 (tgl settlement) PT. AJS membeli saham

si
BTEK dari pasar nego dengan harga per lembar Rp.

ne
ng

1.416,13/lembar dengan jumlah 5.200.000 total harga Rp.


7.363.886.400,- kemudian dijual langsung dihari yang sama pada
harga Rp. 1.420/lembar dengan jumlah lembar 5.200.000 senilai

do
gu

Rp. 7.384.000.000

- Bahwa seingat saksi sekitar Bulan Maret 2015 ada pertemuan yang
In
A

dilakukan di Ruang Rapat Divisi Investasi yang dihadiri oleh Ibu Agustin
Widhiastuti, Pak Joko Hartono Tirto dan Pak Gustia Dwipayana yang pada
ah

lik

pokoknya Pak Joko Hartono Tirto menawarkan skema investasi melalui


pembelian Medium Term Note (MTN) untuk menurunkan komposisi saham
m

ub

non liquid (midcap) agar standar deviasi yang digunakan dalam


perhitungan RBC (Risk Base Capital) dapat turun, sehingga RBC menjadi
ka

naik. Pada saat itu dari PT. Asuransi Jiwasraya (persero) mensyaratkan
ep

rating MTN minimal single A dengan bentuk scriptless namun


persaksiratan tersebut tidak dapat dipenuhi oleh Pak Joko Hartono Tirto.
ah

- Bahwa saksi menerangkan Pada tanggal 23 Nopember 2015 diterima surat


es

dari Benny Tjokrosaputro 23 November 2015 tentang Surat Panawaran dan


M

ng

Memorandum Information yang ditujukan kepada Direktur Keuangan PT


on

AJS up. Bapak Hary Prasetyo yang pada pokoknya menawarkan MTN PT.
Armidian Karyatama senilai Rp. 200 milyar. Selanjutnya Saksi dan Sdr.
gu

hal | 132 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 132
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Gustia Dwipayana diminta oleh Ibu Agustin Widhiastutiuntuk menyusun

a
NIKP tertanggal 24 November 2015 yang mana dalam penyusunan NIKP

si
tersebut hanya dilakukan secara proforma saja, yakni tidak dilakukan telaah
secara mendalam terkait risiko investasi pada perusahaan tersebut, dimana

ne
ng
MTN PT. Armidian tidak memiliki rating (non rating) dan dalam laporan
keuangan tercatat pada bulan September 2015, PT. Armidian Karyatama

do
gu
(ARMY) belum membukukan penjualan sehingga masih membukukan rugi.
Bahwa dari penjelasan Ibu Agustin Widhiastutipenyusunan NIKP secara
proforma tersebut merupakan arahan dari General Manager untuk

In
A
melakukan skema pembelian MTN Armidian, hal tersebut terkonfirmasi
setelah tidak ada komplain dari Pak Syahmirwan atas laporan cash in dan
ah

lik
cash out yang biasa saksi buat dan laporkan kepada Pak Syahmirwan atas
transaksi terkait dengan saham atau MTN terkait dengan Joko Hartono
am

ub
Tirto.
- Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 25 Nopember 2015 saksi dan
Gustia Dwipayana membuat konsep surat instruksi kepada BNI Kustodian
ep
k

untuk menjalankan setlement transaksi pembelian MTN Armidian


ah

Karyatama Tahun 2015 total sebesar Rp.200.133.333.335,00 dalam 5


R
(lima) tahap masing-masing sebesar Rp.40.026.666.667. Transaksi

si
tersebut seluruhnya ditandatangani Hary Prasetyo. Setelah surat instruksi

ne
ng

ditandatangani, maka saksi dan Pak Gustia Dwipayana pergi ke Bank


Kustodian untuk membicarakan proses teknis perihal settlemen MTN
Armidian dimana sebelum masuk ke Bank Kustodian tersebut sesuai

do
gu

dengan arahan Ibu Agustin Widhiastutikami bertemu dulu dengan Pak Dwi
Tjahyo Purnomo (Pak TJ) dikarenakan kami pada saat itu masih belum
In
A

punya pengalaman dalam proses transaksi MTN dalam bentuk Script.


Bahwa pembayaran MTN Armidian adalah dengan mendebet Rek PT. AJS
ah

Bank BNI No. Rek. 389910585 untuk dibayar ke Bank BCA No Rek.
lik

4583009526 an. PT Lautandhana Securindo selaku Broker;


- Sepengetahuan saksi Total Saham MYRX, BTEK dan MTN Armidian yang
m

ub

dimiliki oleh PT AJS mulai Juli 2015 sampai Desember 2015 adalah
sebesar Rp.486.380.293.583,00
ka

ep

- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah semua transaksi saham MYRX


diatas sudah dibahas di dalam Komite Investasi yang dipimpin Hendrisman
ah

Rahim selaku DIRUT, Hary Prasetyo selaku Direktur Keuangan dan


R

Syahmirwan selaku GM Keuangan dan Investasi karena secara


es
M

senyatanya saksi tidak pernah mengikuti rapat Komite Investasi, namun


ng

untuk transaksi pembelian saham MYRX selalu saksi buatkan konsep NIKP
on

dari Kepala Divisi Investasi yang ditujukan kepada Direksi yang dalamnya
gu

hal | 133 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 133
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
merujuk ke hasil Rapat Komite Investasi untuk mendapatkan persetujuan

a
dari Direksi;

si
- Bahwa pada tanggal 18 Desember 2015 diterima surat dari Benny
Tjokrosaputro dan Rony Agung Suseno selaku Direktur Utama dan

ne
ng
Direktur PT. Hanson International 18 Des 2015 tentang Surat Panawaran
MTN PT. Hanson International yang ditujukan kepada Dir. Keuangan PT

do
gu
AJS up. Bapak Hary Prasetyo yang pada pokoknya menawarkan MTN PT.
Hanson International, Tbk. senilai Rp.700 Milyar.
- Bahwa saksi menerangkan Ibu Agustin Widhiastuti memerintahkan saksi

In
A
dan Gustiar Dwipayana untuk Menyiapkan Nota Internal Kantor Pusat
(NIKP) tertanggal 21 Desember 2015 yang mana dalam penyusunan NIKP
ah

lik
tersebut hanya dilakukan secara proforma / formalitas saja, yakni tidak
dilakukan telaah secara mendalam terkait risiko investasi pada perusahaan
am

ub
tersebut dimana sebenarnya PT. Hanson tersebut dikenal milik Benny
Tjokrosaputro, bahkan dalam laporan keuangan tercatat pada bulan
September 2015, PT. Hanson Internasional membukukan keuntungan yang
ep
k

kecil yakni sekitar Rp. 8,3 milyar. Bahwa dari penjelasan Ibu Agustin
ah

Widhiastuti penyusunan NIKP secara proforma tersebut merupakan arahan


R
dari General Manager Pak Syahmirwan untuk melakukan skema pembelian

si
MTN Armidian, hal tersebut terkonfirmasi setelah tidak ada komplain dari

ne
ng

Pak SYAHMIRWAN atas laporan cash in dan cash out yang biasa saksi
buat dan laporkan kepada Pak Syahmirwan atas transaksi terkait dengan
saham atau MTN terkait dengan Joko Hartono Tirto

do
gu

- Bahwa saksi menerangkan tanggal 28 Desember 2015 saksi dan Gustia


Dwipayana membuat konsep surat instruksi kepada BNI Kustodian untuk
In
A

menjalankan setlement transaksi pembelian MTN PT. Hanson Tahun 2015


sebesar Rp. 260.433.333.334,00 untuk dibayarkan pada tanggal 28 Des
ah

2015 yang berasal dari Rek PT. AJS Bank BNI No Rek. 389910585 untuk
lik

dibayar ke Bank BNI No Rek. 424698945 an. PT. Pacific 2000 Sekuritas
selaku Broker. Bahwa tanggal 28 Desember 2015 saksi dan Gustia
m

ub

Dwipayana membuat konsep surat instruksi kepada BNI Kustodian untuk


menjalankan setlement transaksi pembelian MTN PT. Hanson Tahun 2015
ka

ep

sebesar Rp. 240.400.000.000,00 untuk dibayarkan pada tanggal 28 Des


2015 yang berasal dari Rek PT. AJS Bank BNI No Rek. 389910585 untuk
ah

dibayar ke Bank BNI No Rek. 424698945 an. PT. Pacific 2000 Sekuritas
R

selaku Broker. Bahwa tanggal 29 Desember 2015 saksi dan GUSTIA


es
M

DWIPAYANA membuat konsep surat instruksi kepada BNI Kustodian untuk


ng

menjalankan setlement transaksi pembelian MTN PT. Hanson Tahun 2015


on

sebesar Rp. 180.360.000.000,00 untuk dibayarkan pada tanggal 29 Des


gu

hal | 134 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 134
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2015 yang berasal dari Rek PT. AJS Bank BNI No Rek. 389910585 untuk

a
dibayar ke Bank BNI No Rek. 424698945 an. PT. Pacific 2000 Sekuritas

si
selaku Broker. Sehingga Total MTN PT. Hanson International sekitar Rp.
680 Milyar.

ne
ng
- Bahwa sesuai dengan data yang ada pada tanggal 28 Desember 2015 (hari
yang sama saat Benny Tjokro menerima pembayaran MTN PT Hanson dari

do
gu
PT. AJS sebesar sekitar Rp. 500 Milyar) kemudian Benny Tjokro melakukan
setlement (pelunasan) atas MTN Armidian Karyatama sebesar Rp.
201.947.914.667 diterima di rekening PT. AJS No. Rek 389910585 dari Rek

In
A
An. PT. Pasific 2000 (Broker). Selain itu juga PT AJS melakukan penjualan
saham MYRX melalui pasar nego, sebagai berikut. Tanggal 14 Des 2015
ah

lik
PT. AJS menjual saham MYRX dari pasar dengan harga per lembar Rp.
637/lembar dengan jumlah 141.500.000 total harga Rp. 89.932.695.128,-
am

ub
melalui Daewoo Sekuritas / Mirae Sekuritas Jumlah penjualan sebesar Rp.
282.070.777.321. dengan rincian:
 Tanggal 29 Des 2015 PT. AJS menjual saham MYRX dari pasar
ep
k

dengan harga per lembar Rp. 685/lembar dengan jumlah 41.088.600


ah

total harga Rp. 28.082.363.195,- melalui Daewoo Sekuritas / Mirae


R
Sekuritas.

si
 Tanggal 29 Des 2015 PT. AJS menjual saham MYRX dari pasar

ne
ng

dengan harga per lembar Rp. 685/lembar dengan jumlah 20.000.000


total harga Rp. 13.676.710.000,- melalui Trimegas Sekuritas.

do
gu

 Tanggal 28 Des 2015 PT. AJS menjual saham MYRX dari pasar
dengan harga per lembar Rp. 685/lembar dengan jumlah
In
220.000.000 total harga Rp. 150.379.009.000,- melalui CIMB
A

Sekuritas yang mana atas perintah Syahmirwan dengan diketahui


oleh Hary Prasetyo, uangnya di depositokan di oncall / DOC pada
ah

lik

Bank CIMB. Kemudian di awal tahun 2016 untuk pencairan dari DOC
digunakan untuk membeli kembali saham MYRX dengan jumlah
m

ub

lembar dan harga yang sama saat penjualan yakni sebesar Rp.
150.870.291.000,00.
ka

ep

- Bahwa saksi menjelaskan terkait dengan terkait perubahan Surat


Keputusan Direksi PT AJS nomor : 074b.SK.U.0315 Tentang Perubahan
ah

Keputusan Direksi Nomor : 280a.SK.U.1212 Tentang Pedoman Investasi


R

es

PT AJS tertanggal 20 Maret 2015, saksi ingat pernah melakukan


M

pembahasan dalam rangka penyusunan Draft perubahan SK Pedoman


ng

Investasi bersama dengan Kepala Divisi Investasi (Ibu Agustin Widhiastuti),


on

Kepala Seksi Unit Link (Pak M. ROMMY) dan bagian hukum Divisi
gu

hal | 135 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 135
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Sekretariat Perusahaan (Pak. RONANG), yang seingat saksi pokok

a
perubahannya adalah terkait dengan perubahan syarat investasi dalam

si
bentuk MTN yang pada awalnya dengan rating investmen grade paling
kurang A, menjadi BBB.

ne
ng
- Bahwa pembahasan Draft perubahan SK Pedoman Investasi tersebut
sesuai dengan penjelasan Ibu Agustin Widhiastuti yang menurutnya atas

do
gu
Instruksi Pak General Manager Produksi dan Keuangan (Pak Syahmirwan)
adalah untuk mengakomodasi pembelian MTN (termasuk Armidian dan
Hanson) yang pada awal pengajuan skema oleh Joko Hartono Tirto

In
A
ternyata terkendala dengan adanya syarat rating investmen grade paling
kurang A;
ah

lik
- Bahwa saksi menerangkan Ibu Agustin Widhiastuti menyampaikan kepada
saksi bahwa mendapatkan informasi dari Pak Syahmirwan terkait hasil audit
am

ub
BPK tahun 2016 yang pada pokoknya menyatakan pembelian MTN yang
dilakukan oleh PT. Asuransi Jiwasraya memiliki resiko yang tinggi karena
ratting investment grade MTN PT. Hanson hanya BBB yang memiliki default
ep
k

(potensi gagal bayar) mengingat pedoman investasi jiwasraya menyatakan


ah

minimal ratting BBB yang dalam hal ini sama dengan yang dipersyaratkan
R
oleh OJK sehingga jika terjadi gagal bayar akan terjadi penurunan ratting

si
langsung akan menyalahi aturan OJK. BPK menurut Ibu Agustin Widhiastuti

ne
ng

merekomendasikan untuk merubah kembali ketentuan dalam SK Direksi PT


AJS yang merubah kriteria perusahaan yang dapat ditempati investasi
dalam bentuk MTN dari BBB menjadi A, dan MTN tersebut harus

do
gu

dihapuskan dengan batas waktu tahun 2017;


- Bahwa saksi menerangkan untuk penjualan MTN selanjutnya saksi secara
In
A

detail tidak mengetahuinya karena pada saat itu pengelolaan atas MTN
diserahkan kepada Ibu Yoda Apta Periangan selaku Kepala Seksi Pasar
ah

Uang dan Pendapatan Tetap dan Pak M. ROMMY selaku Kepala Bagian
lik

Dana. Bahwa terkait dengan penjualan saham MYRX, saksi mendapatkan


instruksi dari Pak M. ROMMY dengan Ibu AGUSTIN WIDHIASTUTI untuk
m

ub

melakukan analisa penjualan saham MYRX yang akan dilaksanakan dalam


waktu dekat, pada saat itu disampaikan ada kebijakan untuk mengganti
ka

ep

saham-saham midcap pada posisi portofolio investasi saham di PT.


Asuransi Jiwasaksi. Penjualan saham MYRX ditahun 2016 sebesar Rp.
ah

171.617.850.625,- sebagai berikut:


R

es

a. Tanggal transaksi 09 Juni 2016 PT. AJS menjual saham MYRX dari
M

ng

pasar dengan harga per lembar Rp. 800/lembar dengan jumlah


on

25.740.000 total harga Rp. 20.554.934.400,- melalui Trimegah Sekuritas;


gu

hal | 136 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 136
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
b. Tanggal transaksi 09 Juni 2016 PT. AJS menjual saham MYRX dari

a
pasar dengan harga per lembar Rp. 800/lembar dengan jumlah

si
4.888.000 total harga Rp. 3.903.361.280,- melalui Trimegah Sekuritas;

ne
c. Tanggal transaksi 09 Juni 2016 PT. AJS menjual saham MYRX dari

ng
pasar dengan harga per lembar Rp. 800/lembar dengan jumlah
10.622.000 total harga Rp. 8.482.304.320,- melalui Trimegah Sekuritas;

do
gu
d. Tanggal transaksi 22 Juni 2016 PT. AJS menjual saham MYRX dari
pasar dengan harga per lembar Rp. 800/lembar dengan jumlah

In
A
64.000.000 total harga Rp. 51.112.960.000,- melalui Trimegah Sekuritas;

e. Tanggal transaksi 28 Juni 2016 PT. AJS menjual saham MYRX dari
ah

lik
pasar dengan harga per lembar Rp. 765/lembar dengan jumlah
114.750.000 total harga Rp. 87.574.290.625,- melalui CIMB Sekuritas;
am

ub
- Bahwa sepanjang bulan juni 2016 terdapat subscription unit penyertaan
reksa dana sejumlah Rp. 1.791.000.000.000, dengan perincian sebagai
ep
berikut:
k

1. Tanggal 2 Juni 2016 subscribe reksadana GAP Equity Fokus


ah

sebesar Rp. 116.M;


R

si
2. Tanggal 2 Juni 2016 subscribe reksadana Prospera Dana
Berkembang sebesar Rp. 120 M;

ne
ng

3. Tanggal 3 Juni 2016 subscribe RDPT Danawibawa Ekslusif


Terbatas I sebesar Rp. 250 M;

do
gu

4. Tanggal 6 Juni 2016 subscribe RDPT Danawibawa Ekslusif


Terbatas I sebesar Rp. 250 M;
5. Tanggal 21 Juni 2016 subscribe RD Pinnacle Dana Prima sebesar
In
A

Rp. 155M;
6. Tanggal 23 Juni 2016 RDPT Danawibawa Ekslusif Terbatas I
ah

lik

sebesar Rp. 280M;


7. Tanggal 27 Juni 2016 RDPT Danawibawa Ekslusif Terbatas I
m

ub

sebesar Rp. 400M;


8. Tanggal 28 Juni 2016 RD Pinnacle Dana Prima sebesar Rp. 220M
ka

- Bahwa pada saat akan melakukan penjualan saham MYRX dan saham
ep

lainnya saksi mendapat perintah dari Pak ROMMY dan Ibu AGUSTIN atas
ah

instruksi Pak SYAHMIRWAN dan kemudian untuk teknis mengenai saham-


R

saham apa yang akan dijual Ibu AGUSTIN WIDHIASTUTI langsung


es

berhubungan dengan MOUDY MANGKEY yang setahu saksi adalah Tim


M

ng

dari Pak JOKO HARTONO TIRTO agar saham yang dijual oleh PT.
on

Asuransi Jiwasraya nantinya dibeli oleh MI (pengelola reksadana yang


ditunjuk oleh PT. AJS) dan dimasukkan ke dalam RDS.
gu

hal | 137 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 137
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa yang saksi ketahui setiap transaksi pembelian dan transaksi

a
penjualan atas perintah Sdr. SYAHMIRWAN melalui Ibu AGUSTIN

si
WIDHIASTUTI, dimana untuk transaksi penjualan harga jual sudah diatur
dengan harga jual diatas harga pembelian sehingga hasil penjualan

ne
ng
mencatatkan keuntungan secara buku. Pada akhirnya saham-saham
tersebut dimasukkan dalam Reksadana milik PT. ASURANSI JIWASRAYA

do
gu
(Persero), yang ternyata saham-saham MYRX, BTEK, RIMO, ARMY
mengalami kesulitan liquiditas atau harga jatuh dan tidak dapat dilakukan
penjualan sehingga mengakibatkan terjadinya kerugian yang besar bagi

In
A
PT. AJS
- Bahwa hasil penjualan saham yang diterima PT. AJS itu berasal dari dana
ah

lik
subcription ke Reksadana milik PT AJS yang oleh MI pengelola RD
tersebut digunakan untuk membeli saham milik PT. AJS secara tidak
am

ub
langsung. Sehingga dengan kata lain meskipun saham-saham tersebut
telah dijual dan mencatatkan keuntungan, namun saham tersebut secara
senyatanya dibeli kembali oleh MI (yang telah dikondisikan sebelumnya)
ep
k

dan dibungkus dalam bentuk Reksadana Saham baik konvensional


ah

maupun syariah
R
- Bahwa kajian terhadap kedua reksa dana tersebut di atas dibuat atas dasar

si
instruksi dari atasan secara berjenjang dari Kepala Divisi Keuangan dan

ne
ng

Investasi (AGUSTIN WIDHIASTUTI) dan juga arahan dan koordinasi dari


General Manajer Produksi dan Keuangan (SYAHMIRWAN) mengingat
pengajuan reksa dana tersebut diajukan dengan nominal besar.

do
gu

- Bahwa saksi menerangkan analisa pembelian reksa dana tersebut


berdasar atas surat penawaran kerjasama PT. GAP Capital kepada PT.
In
A

AJS serta rapat Komite Investasi PT. AJS. Reksa dana GAP Capital Equity
Focus merupakan reksa dana yang baru mendapatkan pernyataan efektif
ah

oleh OJK pada bulan Juni 2015 sehingga belum ada historis kinerja reksa
lik

dana tersebut. Maka analisa reksa dana tersebut dibuat berdasarkan atas
reksa dana sejenis yang telah dikelola oleh PT. GAP Capital yaitu reksa
m

ub

dana GAP Equity Focus Fund dan GAP Value Fund analisa dibuat
berdasarkan return NAB (Nilai Aktiva Bersih) reksa dana dimaksud
ka

ep

terhadap IHSG yang pada saat itu return kedua reksa dana mencatatkan
hasil yang lebih baik dibandingkan dengan acuannya berupa Indeks Harga
ah

Saham Gabungan (IHSG). Tidak ada analisa risiko investasi pada produk
R

reksa dana tersebut mengingat analisa terkait dengan risiko dilakukan oleh
es
M

Divisi tersendiri yaitu Divisi Manajemen Risiko, namun sepengetahuan saksi


ng

analisa risiko tersebut tidak dilakukan.


on
gu

hal | 138 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 138
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa benar analisa yang dibuat ditandatangani Kepala Divisi Keuangan

a
dan Investasi kemudian disampaikan kepada Direksi untuk mendapatkan

si
disposisi persetujuan penempatan dengan dibubuhkan paraf Direksi pada
Nota Intern Kantor Pusat dan juga tulisan tangan disposisi dari Direktur

ne
ng
Keuangan (HARY PRASETYO) selanjutnya diteruskan kepada Direktur
Utama (HENDRSIMAN RAHIM) untuk mendapatkan paraf persetujuan.

do
gu
Setelah diterima kembali Nota Intern tersebut maka Seksi Pasar Modal
Bagian Dana Divisi Keuangan dan Investasi menyiapkan kelengkapan
adminsitrasi untuk melakukan proses subscription atas reksa dana tersebut

In
A
dan melengkapi form pembukaan reksa dana berupa form KYC (Knowing
Your Customer) form pembelian unit penyertaan dan instruksi perintah
ah

lik
pembayaran kepada Bagian Keuangan. Setelah dana diterima oleh MI
kemudian dimintakan bukti subscription confirmation kepada MI untuk
am

ub
diteruskan kepada pihak Bank Kustodian untuk menyiapkan laporan
subscription confirmation. Melakukan pencatatan transaksi dimaksud pada
buku kerja perusahan serta mendokumentasikan transaksi tersebut.
ep
k

- Untuk Pembelian Reksadana GAP Capital Equity Focus dilakukan


ah

beberapa kali pembelian yaitu :


R

si
 Tahun 2015 dilakukan pembelian dengan total nilai Rp. 217 Milyar.

 Tahun 2016 Rp.146 Milyar dan dilakukan redemption (penarikan

ne
ng

kembali) sebesar Rp.10 Milyar, karena ada rencana untuk


ditempatkan kembali ke dalam instrumen investasi lainnya. Namun

do
gu

dalam perkembangannya saksi tidak tahu apakah hal rencana


tersebut direalisasikan atau tidak.
In
A

 Tahun 2017 sebesar Rp. 95 milyar.

- Bahwa Prosedur pengelolaan dana yang dilakukan oleh PT. AJS terhadap
ah

lik

produk reksadana GAP Equity Focus Fund semua dilakukan berdasarkan


SOP yang berlaku di PT. AJS saat itu, mulai dari tahap pengajuan,
m

ub

subscripton dan redemption. Namun demikian produk reksadana GAP


Equity Focus Fund merupakan reksa dana yang dikoordinir oleh Sdr. Joko
ka

Hartono Tirto. Reksadana GAP Equity Focus Fund ini adalah reksadana
ep

eksklusif karena pemegang unit mayoritas adalah PT. AJS. Saksi pernah
ah

diperintahkan oleh Kabag Dana (Rommy) dan Kepala Divisi Keuangan


R

(Agustin Widiastuti) untuk meminta portopolio di dalam reksadana tersebut


es

kepada MI (PT. GAP Capital), untuk dilakukan rekap atas portopolio


M

ng

saham-saham yang ada dalam reksadana tersebut. Seingat saksi di dalam


on

reksadana tersebut terdapat beberapa saham-saham antaral lain IIKP,


SMRU, TRAM, PPRO, BJBR, SUGI, dan BUVA. Beberapa saham-saham
gu

hal | 139 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 139
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tersebut terafiliasi dengan Sdr. HERU HIDAYAT, diantaranya saham IIKP

a
dan TRAM. Saham-saham yang saksi sebutkan di atas memiliki likuiditas

si
yang kecil di pasar saham, sehingga akan sulilt untuk dijual kembali dalam
jumlah yang besar pada suatu waktu, hal tersebut akan berimbas pada

ne
ng
resiko likuiditas reksadana tersebut pada saat akan dilakukan penjualan
atau redemption

do
- gu
Bahwa benar pengurus PT. GAP Capital yang melakukan pengelolaan
produk reksadana GAP Equity Focus Fund adalah Sdr.Soehartanto selaku
Direktur PT. GAP Capital, Sdr. MUHAMMAD KARIM (selaku Fund Manajer

In
A
PT. GAP Capital) dan Ibu RATNA selaku Marketing
- Bahwa benar PT. GAP Capital ini bertindak selaku wadah dari pengelolaan
ah

lik
aset-aset saham yang tidak dilakukan secara independen oleh MI, dimana
saham-saham tersebut dikendalikan dari luar Manajer Investasi (PT. GAP
am

ub
CapitaI)
- Sesuai dengan saham-saham yang ada dalam portopolio tersebut, maka
produk reksadana GAP Equity Focus Fund dikendalikan Sdr. HERU
ep
k

HIDAYAT, dkk
ah

- Bahwa benar PT. GAP Capital terkait pengelolaan produk reksadana GAP
R
Equity Focus Fund tentunya mendapat keuntungan / manfaat berupa dana

si
kelolaan yaitu Asset Under Manajement (AUM), Referensi nasabah dan MI

ne
ng

Fee yang besarnya berkisar antara 2-3% dari dana yang dikelola
(jumlahnya saksi tidak mengetahuinya).
- Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang ditunjukan

do
gu

Penuntut Umum dipersidangan yaitu:


 Barang bukti kode C Fotocopy legalisir SOP Internal PT. AJS barang
In
A

bukti no 24-29 yaiitu:

- Prosedur Pembelian Saham pada Pasar Perdana No. Dokumen


ah

lik

: JS.2.06.42 beserta lampiran Alur Kerja Proses;


- Prosedur Pembelian Saham pada Pasar Sekunder No.
m

ub

Dokumen : JS.2.06.43 beserta lampiran Alur Kerja Proses;


- Prosedur Penjualan Saham pada Pasar Sekunder No.
ka

Dokumen : JS.2.06.44 beserta lampiran Alur Kerja Proses;


ep

- Prosedur Transaksi Penjualan Saham pada Pasar Sekunder


ah

No. Dokumen : JS.2.06.44 beserta lampiran Alur Kerja Proses;


R

- Prosedur Pembelian Awal Unit Penyertaan Reksadana No.


es

Dokumen : JS.2.06.48 beserta lampiran Alur Kerja Proses;


M

ng

- Prosedur Penambahan (Top Up) Unit Penyertaan Reksadana


on

No. Dokumen : JS.2.06.49 beserta lampiran Alur Kerja Proses;


gu

hal | 140 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 140
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Prosedur Penjualan (Redemption) Unit Penyertaan Reksadana

a
No. Dokumen : JS.2.06.50 beserta lampiran Alur Kerja Proses;

si
 Barang bukti kode Q Fotocopy Legalisir Dokumen Audit Keuangan,
dokumen Keputusan Direksi PT. AJS Tentang Pedoman Investasi

ne
ng
PT Asuransi Jiwasraya (Persero) beserta perubahannya barang bukti
nomor 328-338.

do
gu  Barang bukti kode Q1 barang bukti nomor 340 yaitu 1 (satu) bundel
copy dokumen Prosedur Pembelian Saham pada Pasar Perdana No.
Dokumen: JS.2.06.42. dan barang bukti no 341 1 (satu) bundel copy

In
A
dokumen Prosedur Pembelian Unit Penyertaan Reksadana No.
Dokumen: JS.2.06.48.
ah

lik
 Barang bukti RR No 353 angka 6 berupa 1 (satu) bundel fotocopy
Berkas Reksa Dana Existing PT Asuransi Jiwasraya (Persero)
am

ub
Desember 2019 Reksadana GAP Equity Focus Fund dengan
manajer investasi PT GAP CAPITAL ep
Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa melalui yang mewakili menyatakan
k

tidak ada keberatan dan tidak ada pertanyaan/tanggapan.


ah

si
6. Moudy Mangkey
- Bahwa saksi menerangkan benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik

ne
ng

Kejaksaan Agung lebih dari satu kali, semua keterangnya benar diberikan
tanpa ada paksaan, tekanan atau arahan, saksi membaca Berita Acara

do
gu

Pemeriksaan (BAP) tersebut dan saksi memberikan paraf dan


menandatanganinya.
In
- Bahwa saksi kenal dengan PT. GAP Capital namun tidak memiliki
A

hubungan pekerjaan dan tidak kenal dengan pengurus perusahaan PT.


GAP Capital tersebut.
ah

lik

- Bahwa saksi bekerja sebagai asisten Piter Rasiman sejak tahun 2005,
sebagai asisten Sdr. Piter Raiman saksi membantu dalam setiap transaksi
m

ub

saham-saham yang dimiliki dan dikendalikan oleh Piter Rasiman baik


ka

melalui perusahaan-perusahaannya maupun nominee perorangan dan


ep

tugas-tugas lainnya yang diperintahkan Piter Rasiman, saksi


mendapatkan gaji bulan Januari 2020 sebesar Rp 20 juta per bulannya,
ah

namun saat ini sudah berhenti bekekrja dengan Piter Rasiman.


R

es

- Bahwa saksi menjelaskan salah satu tugas saksi sesuai permintaan Sdr.
M

Piter Rasiman adalah membuka opening account untuk beberapa


ng

perusahaan seperti Tarbatin Makmur Utama, Permai Alam Sentosa, Dexa


on

Indo Pratama, Dexindo Jasa Multiartha, Dexindo Multiartha Mulia,


gu

hal | 141 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 141
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Baramega, Dexa Anugerah Investama dan melakukan transaksi

a
perdagangan efek untuk kepentingan perusahaan-perusahaan tersebut.

si
- Bahwa broker yang dipakai untuk transaksi saham atas perintah Sdr. Piter
Rasiman antara lain Trimegah Sekuritas (LG), OCBC Sekuritas Indonesia

ne
ng
(TP), PT. Mirae Sekuritas (dulu bernama Daewoo).
- Bahwa saksi menerangkan sekitar tahun 2010 atau 2011, saksi

do
gu diperintahkan oleh Sdr. Piter Rasiman untuk membantu Sdr. Joko Hartono
Tirto bertransaksi saham-saham yang menjadi underlaying dalam
reksadana yang dimiliki oleh PT. Asuransi Jiwasraya. Namun saksi tidak

In
A
mengetahui nama jenis reksadananya yang saksi ketahui hanya
diperintahkan mentransaksikan jual/beli saham-sahamnya saja.
ah

lik
- Bahwa saksi kenal dan mengetahui Sdr. Joko Hartono Tirto sejak tahun
2010 sebagai teman bisnis dari Sdr. Piter Rasiman.
am

ub
- Bahwa saksi menerangkan pernah diminta oleh Sdr. Joko Hartono Tirto
untuk membuka opening account atas nama perusahaan Tandikek Asri
Lestari, Topas Internasional. Untuk perusahaan tersebut, saksi tidak
ep
k

melakukan transaksi saham atas nama perusahaan karena yang


ah

bertransaksi adalah Sdr. Joko Hartono Tirto. Broker yang dipakai untuk
R
transaksi saham Sdr. Joko Hartono Tirto adalah PT.Trimegah Sekuritas

si
(LG) melalui sdri. Meitawati dan Glend, PT.Mirae Asset Sekuritas

ne
ng

Indonesia (YP) melalui sdri. Rosita dan Shiva, dan PT.CGS-CIMB/OCBC


Sekuritas Indonesia (YU) melalui Willy Sunaryo melalu email atau whatsup
- Bahwa saksi bekerja di kantor Rukan Senayan Jakarta, saksi dibantu oleh

do
gu

Sdr. Meri (tugas membuat surat instruksi nego ke broker) dan Sdr. Ester
(tugas melaporkan rekap transaksi ke bagian keuangan/finance yaitu Sdr.
In
A

Luke, Sdr. Daniel dan Sdr. Helen).


- Bahwa saksi jelaskan mekanisme transaksi Joko Hartono Tirto selaku
ah

pihak yang terafiliasi dengan Heru Hidayat mengatur isi portofolio pada
lik

saat penjualan dan pembelian saham oleh PT. AJS dengan cara
menyampaikan kepada Piter Rasiman (Mantan Direksi PT. Inti Agri
m

ub

Resources Tbk) untuk menjalankan transaksi. Kemudian Piter Rasiman


memerintahkan saksi Moudy Mangkey untuk mengatur detail/teknis
ka

ep

transaksinya dengan memberitahukan nama saham, harga saham dan


jumlah/nilai banyaknya saham yang akan ditransaksikan dengan
ah

memberitahukan nama broker dan lawan transksi (counterpart). Teknisnya


R

menggunakan 2 (dua) skema untuk instruksi transaksi kepada masing-


es
M

masing Manajer Investasi, yaitu :


ng

1. Skema pertama, instruksi transaksi penjualan atau pembelian saham


on

disampaikan langsung oleh Moudy Mangkey kepada pihak Manajer


gu

hal | 142 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 142
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Investasi. Skema tersebut berlaku atas Manajer Investasi yang pihak

a
manajemennya telah dikenal oleh Joko Hartono Tirto Yaitu PT.

si
Treasure Fund Investama (Budi Purwanto), PT. Aim Trust (Fuad Dan
Febri Sihombing), PT. Millenium Capital Management (Fahyudi

ne
ng
Djaniatmadja), PT. Dhanawibawa Manajemen Investasi/Pan Arcadia
Capital (Irawan Gunari), PT. Kharisma Asset Management/PT. Pool

do
gu Advista (Ronald Abnego Sebayang), PT. Jasa Capital (Rudolfus
Pribadi Agung Sujagad).

In
2. Skema kedua, berlaku untuk Manajer Investasi yang pihak
A
manajemennya tidak dikenal secara langsung oleh Joko Hartono
Tirto, yaitu dengan cara Moudy Mangkey menyampaikan instruksi
ah

lik
penjualan atau pembelian saham melalui pihak Sekuritas (broker),
selanjutnya broker memberikan daftar transaksi saham-saham
am

ub
tersebut kepada Manajer Investasi untuk ditransaksikan dengan
pihak lawan/counterpart yang juga telah ditentukan oleh Moudy
ep
Mangkey. Manajer Investasi tersebut antara lain yaitu PT. OSO
k

Management Investasi, PT. Prospera Asset Management, PT.


ah

Pinnacle Persada Investama, PT. Sinarmas Asset Management, PT.


R

si
Mam Asset Management, PT. Maybank Asset Management, PT.Gap
Capital dan PT. Corfina Capital.

ne
ng

- Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa memang informasi transaksi terkait


saham PPRO, BJBR, SMRU dan SMBR sudah ditentukan oleh Sdr. Joko

do
gu

Hartono Tirto melalui saksi. Ada dua pola transaksi dibursa yaitu:
1. Pasar regular, Sdr. Joko Hartono menyampaikan informasi/instruksi
In
jual/beli saham PPRO, BJBR, SMRU dan SMBR kepada saksi dan
A

Sdr. Agustin Widihastuti dengan range harga yang telah ditentukan.


Misalnya untuk transaksi PT Asuransi Jiwasraya beli, Sdr. Joko
ah

lik

hartono menginformasikan range harga beli kepada Sdr. Agustin


Widihastuti, Sdr. Joko Hartono Tirto menyampaikan kepada saksi
m

ub

untuk menjual di range harga yang sama, akun-akun yang dipakai


untuk bertransaksi dengan PT Asuransi Jiwasraya adalah akun-akun
ka

yang dikendalikan Sdr. Piter Rasiman. Selanjutnya saksi menelpon


ep

Sdr. Meitawati dan menginstruksikan untuk membeli saham PPRO,


ah

BJBR, SMRU dan SMBR di range harga yang ditentukan Sdr. Joko
R

Hartono Tirto. Patokan range harga tersebut selalu menjadi acuan di


es
M

pasar regular. Selain itu, beberapa kali memang saksi dengan Sdri.
ng

Agustin Widihastuti saling berkomunikasi melalui telepon untuk


on

bersama-sama melakukan transaksi dalam waktu yang sama, Sdri.


gu

hal | 143 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 143
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Agustin Widihastuti posisi beli dan saksi posisi jual, itu biasanya

a
adalah jika antrian bid offer-nya sedikit.

si
2. Pasar negosiasi, untuk transaksi di pasar negosiasi, pola informasi
transaksinya adalah saksi menginformasikan kepada Sdr. Meitawati

ne
ng
(saham, volume, harga, counterparty, settlement) dan saksi minta
Sdr. Meitawati untuk meneruskan kepada Sdr. Agustin Widihastuti

do
gu untuk dibuatkan instruksi transaksi. Informasi saham, volume, harga,
counterparty, settlement saksi peroleh dari Sdr. Joko Hartono.
- Bahwa sepengetahuan saksi, saham-saham yang ditransaksikan atas

In
A
instruksi Sdr. Joko Hartono dan Sdr. Piter Rasiman adalah: TRAM, IIKP,
PCAR, POOL, ANTM, PGAS, BJBR, SMRU, POLA , SMBR, PPRO.
ah

lik
Saham-saham tersebut ditransaksikan di Reksadana (salah satunya
Reksadana GAP Equity Focus Fund) dengan counterparty antar
am

ub
rekasadana, grup dexa maupun grup topas sesuai arahan Sdr. Joko
Hartono.
- Bahwa benar akun-akun perusahaan yang dibawah kendali Sdr. Piter
ep
k

Rasiman untuk transaksi jual beli saham adalah:


ah

- PT Baramega Persada Investama


R
- PT. Dexindo Jasa Multiartha

si
- PT. Dexa Indo Pratama

ne
ng

- PT. Tarbatin Makmur Utama


- PT Permai Alam Sentosa
- PT Sriwijaya Abadi Sentosa

do
gu

- PT Bumi Harapan Lestari


- Akun-akun yang dikendalikan oleh Sdr. Joko Hartono dinataranya
In
A

adalah :
- PT. Topaz Investment
ah

- PT. Topas International


lik

- Tommy Iskandar Wijaya


- PT Tandikek Asri Lestari
m

ub

- Bahwa saksi menerangkan mendapatkan Informasi (melalui HP) dari Sdr.


ka

Joko Hartono Tirto atau dari Sdr. Agustin (PT. Jiwasraya) melalui HP/ WA
ep

tentang transaksi kedua Produk tersebut, mereka menginformasikan


ah

saham yang akan di jual atau dibeli, apabila Pak Piter Rasiman dan Sdri.
R

Agustin berminat terhadap saham yang di informasikan, maka kemudian


es

saksi menghubungi Broker. Setelah itu kepada Broker tersebut saksi


M

ng

menginformasikan (melalui WA atau Email) mengenai transaksi saham


on

yang isinya mengenai jenis saham, volume/ Jumlah saham, harga saham,
settlement (t+) (tanggal penyelesaian) dan broker counterparty beserta
gu

hal | 144 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 144
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
nomer kontak personnya, kemudian broker lanjutkan informasi dari saksi

a
kepada Manajer Investasi (dalam hal ini PT. GAP Capital) dan kemudian

si
membuat instruksi jual / beli berdasarkan informasi tersebut.
- Bahwa Broker yang saksi hubungi yaitu Sdri. Meitawati, Sdr. Gle Riyanto,

ne
ng
Sdr. Morgan Gindo dari PT. Trimega Sekuritas, dan Sdri. Rosita dari PT.
Mirae Sekuritas.

do
- gu Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa untuk pola transaksi adalah sebagai
berikut : Jika Broker Jual dan Broker belinya sama (ada pada satu broker)
maka saksi informasikan detail transaski langsung kepada broker,

In
A
kemudian broker yang menghubungi Manager Investasi, tetapi jika
manager Investasi tersebut saksi kenal maka saksi juga tembuskan
ah

lik
informasi tersebut kepada Manager Investasi, kemudian Broker akan
menghubungi kembali saksi jika MI telah menyetujui transaksi tersebut,
am

ub
setelah itu saksi sampaikan kepada Pak Joko kalau sudah ok, setelah itu
menyampaikan kepada broker untuk menunggu instruksi.
- Jika broker jual dan broker beli berbeda tetapi jika saksi mengenal kedua
ep
k

broker tersebut maka saksi akan menyampaikan informasi transaksi


ah

kepada kedua broker tersebut berdasarkan nasabah masing/masing


R
kemudian mereka menghubungi masing-masing Manager Investasinya

si
kemudian membuat kesepakatan nego setelah itu menunggu instruksi dari

ne
ng

masing-masing Manger Investasi untuk kemudian dijalankan transaksinya.


- Jika saksi hanya mengetahui salah satu brokernya saja (broker jual atau
broker beli) maka saksi hanya menginformasikan transaksi tersebut

do
gu

kepada broker yang saksi kenal saja setelah itu broker tersebut
menghubungi pihak Manager Investasi kemudian pihak manager investasi
In
A

menghubingi broker mereka sendiri setelah itu broker kami dengan broker
manager investasi membuat kesepakatan nego dan selanjutnya
ah

menunggu instruksi untuk menjalankan transaksi tersebut. Jika dipasar


lik

regular biasanya dari pihak Manager Investasi menjual sendiri saham


dalam reksadana yang dikelola dengan menyampaikan instruksi kepada
m

ub

Broker, kami hanya biasa disampaikan untuk meminta saran saham apa
yang harus dijual tetapi eksekusi sepenuhnya di Manager Investasi.
ka

ep

- Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah berhubungan / berkomunikasi


dengan pihak PT. GAP Capital terkait dengan transaksi Reksadana GAP
ah

Equity Focus Fund.


R

- Bahwa sebagian besar informasi yang saksi berikan kepada broker


es
M

dilaksanakan / jadi dilakukan transaksi, hal tersebut saksi ketahui karena


ng

pada sore harinya saksi menelepon brokernya.


on
gu

hal | 145 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 145
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa saksi menerangkan nama-nama pihak lawan yang bertransaksi

a
yang berkaitan dengan Reksadana GAP Equity Focus Fund antara lain

si
PT. Topas Internasional, PT. Dexindo Multi Artha (pemiliknya adalah Sdr.
Piter Rasiman) dan Po Saleh (yang mana Sdr. Piter Rasiman meminjam

ne
ng
nomine Po Saleh tersebut dari Sdr. Jimmy Sotopo).
- Saksi benar pernah melakukan transaksi nego memasukkan saham LCGP

do
gu ke Reksa Dana atas perintah Sdr. Joko Hartono Tirto. Seingat saksi baik
Sdr. Joko Hartono maupun Sdr. Piter Rasiman tidak pernah membeli
saham LCGP di pasar.

In
A
- Bahwa saham MYRX, seingat saksi diperoleh dari tukar saham antara
grup Sdr. Joko Hartono atau Sdr. Piter Rasiman dengan grup Sdr. Benny
ah

lik
Tjokro ditukar dengan saham TRAM. Bahwa kontak person dari Sdr.
Benny Tjokro yang biasa berhubungan dengan saksi adalah Sdri. Lisa
am

ub
Anastasia dan juga saudara Jimmy Sutopo, menggunakan nominee atas
nama PO Saleh, ketika transaksi saham MYRX tersebut melalui broker
Trimegah Sekuritas dengan sales Sdri. Meitawati.
ep
k

- Bahwa harga transaksi yang digunakan adalah sekitar 1 atau 2 tingkatan


ah

harga dari harga di pasar reguler. Sementara untuk pasar nego, harga
R
yang digunakan adalah jumlah harga transaksi yang ditentukan Sdr. Piter

si
Rasiman dan saksi hanya menjalankan instruksi.

ne
ng

- Bahwa saksi menerangkan untuk transaksi pertukaran saham yang


dimiliki Sdr. Benny Tjokrosaputro dan Sdr. Joko Hartono/Sdr.
PiterRasiman, saksi diminta Sdr. Joko Hartono untuk menghubungi Sdr.

do
gu

Lisa melalui whatsapp. Pertukaran saham yang terjadi diantaranya adalah


MYRX milik Sdr. Benny Tjokrosaputro dan TRAM yang saksi tidak ingat
In
A

milik perusahaan Sdr. Joko Hartono/Sdr. Piter Rasiman. Yang dicocokkan


terlebih dahulu adalah nilai/value pertukaran saham, kemudian harga dan
ah

jumlah saham. Setelah itu, saksi menentukan broker dan Sdr. Lisa juga
lik

menentukan broker-nya sendiri. Transaksi pertukaran saham terjadi di


pasar nego. Selanjutnya, masing-masing pihak menghubungi brokernya
m

ub

sendiri-sendiri karena masing-masing pihak tidak mau menanggung risiko


dan apabila terdapat kelebihan maka akan terdapat pembayaran kepada
ka

ep

lawan transaksi. Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan transaksi


pertukaran saham tersebut.
ah

- Bahwa saksi tidak mengetahui transaksi repo saham MYRX milik Sdr.
R

Benny Tjokrosaputro yang diatur oleh Sdr. Joko Hartono/Sdr. Piter


es
M

Rasiman.
ng

- Bahwa saksi menerangkan saksi tidak pernah berhubungan langsung


on

dengan Sdr. Heru Hidayat dan saksi tidak mengetahui bentuk kerjasama
gu

hal | 146 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 146
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
antara Sdr. Heru Hidayat dengan Sdr. Joko Hartono. Saksi memang

a
pernah diminta melakukan pengurusan opening account untuk akun-akun

si
PT Topaz Investment, PT Topas Internasional, tetapi yang meminta
adalah Sdr. Joko Hartono. Sedangkan terkait dengan akun email atas

ne
ng
nama saksi moudy.mangkey@maximaintegra.com, dapat saksi jelaskan
bahwa nama saksi diminta oleh Sdr. Piter Rasiman untuk memenuhi kuota

do
gu pendaftaran akun email corporate. Sedangkan kerjasama antara Sdr. Joko
Hartono dengan Sdr. Piter Rasiman yang saksi ketahui adalah terkait
dengan transaksi saham, yaitu apabila Sdr. Joko Hartono memerlukan

In
A
saham tertentu yang tidak dimilikinya/jumlahnya kurang, Sdr. Joko hartono
menanyakan kepada Sdr. Piter Rasiman apakah memliki saham tersebut,
ah

lik
jika ada, akun yang dikendalikan Sdr. Piter Rasiman akan digunakan
untuk transaksi. Demikian juga jika harus menampung saham dari Reksa
am

ub
Dana, sering juga menggunakan akun-akun yang dikendalikan Sdr. Piter
Rasiman. Dapat saksi tambahkan bahwa Sdr. Piter Rasiman tidak pernah
berhubungan langsung dengan PT Asuransi Jiwasraya maupun Manajer
ep
k

Investasi yang mengelola dana PT Asuransi Jiwasraya. Saksi pernah


ah

beberapa kali diajak Sdr. Joko Hartono melakukan rapat dengan pihak PT
R
Asuransi Jiwasraya (Sdr. Syahmirwan, Sdri. Agustin).

si
- Bahwa saksi menjelaskan membuat catatan dalam file excel di Komputer

ne
ng

kantor yang selalu saksi update artinya setiap ada transaksi file tersebut
selalu saksi timpa/hapus data transaksi yang lama, dan juga arsip filenya
saksi berikan kepada broker. Awalnya, movement saham di Reksa Dana

do
gu

selalu dibuat yaitu dengan berdasarkan TC dan meminta portofolio pada


akhir bulan, tetapi dikarenakan sering terdapat perbedaan dengan data di
In
A

MI, Sdr. Joko Hartono menginstruksikan agar tidak membuat catatan,


karena semua transaksi sudah tercatat di kustodian. Pada akhir tahun,
ah

dibuat summary atas seluruh transaksi yang dilakukan perusahaan-


lik

perusahaan milik Sdr. Piter Rasiman, dihitung berapa total beli dan total
jual, sehingga diketahui berapa profitnya. Yang memegang summary
m

ub

tersebut adalah accounting dikantor saksi, yaitu Sdri. Evi. Yang dilakukan
summary hanya perusahaan-perusahaan Sdr. Piter Rasiman yaitu atas
ka

ep

semua saham yang ada di akun-akun tersebut, sehingga tidak pernah


dipisahkan mana saham yang “titipan” dari Sdr. Joko Hartono. Dapat saksi
ah

tambahkan bahwa biasanya untuk saham yang berasal dari Reksa Dana,
R

tidak akan bertahan lama di akun perusahaan Sdr. Piter Rasiman, satu
es
M

atau dua minggu, saham yang diperoleh dari Reksa Dana, biasanya
ng

sudah ditransaksikan lagi sesuai instruksi Sdr. Joko Hartono. Memang


on

beberapa kali terdapat transaksi FOP (free of payment) antara akun yang
gu

hal | 147 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 147
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dikendalikan Sdr. Piter Rasiman dengan akun yang dikendalikan Sdr. Joko

a
Hartono, tetapi saksi tidak mengetahui underlaying dari transaksi tersebut,

si
hanya Sdr. Piter Rasiman dan Sdr. Joko Hartono yang mengetahui.
- Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa apabila ada transaksi jual saham,

ne
ng
uang yang diperoleh langsung masuk ke rekening perusahaan yang
tercantum dalam opening account, tergantung akun perusahaan mana

do
gu yang digunakan. Saksi tidak pernah mencatat transaksi kas jual/beli
saham, yang melakukan pencatatan adalah Sdri. LUKE staf keuangan.
- Bahwa saksi menjelaskan terkait dengan file raiser.xlsx, alur posa JS

In
A
IPMI.xls, dan file lainnya yang Saudari kirimkan
(moudy.mangkey@maximaintegra.com atau mrs.b10e@gmail) kepada
ah

lik
Sdri. Meitawati Edianingsih (meitawati. edianingsih@trimegah.com) File-
file tersebut merupakan file set up transaksi yang saksi kirimkan kepada
am

ub
Sdri. Meita (Broker Trimegah) yang menginformasikan rencana transaksi
jual/beli saham melalui broker Trimegah atas akun-akun Reksa Dana.
Informasi set up transaksi saksi peroleh dari Sdr. Joko Hartono, Sdr. Joko
ep
k

Hartono meminta kepada saksi untuk menghitung berapa dana yang


ah

dibutuhkan untuk bertransaksi saham sehingga untuk memudahkan


R
perhitungan, saksi membuat file Raiser tersebut. File Raiser tersebut berisi

si
tentang perhitungan total harga saham yang akan ditukar dengan total

ne
ng

harga saham penukarnya, dengan patokan harga saham atau total harga
saham yang ditentukan oleh Sdr. Joko Hartono. Setiap file Raiser yang
baru, saksi menimpa file Raiser yang lama sehingga file Raiser yang lama

do
gu

terhapus. Saksi menimpa file yang lama karena transaksi tersebut


merupakan transaksi Sdr. Joko Hartono yang saksi tidak perlukan. Alasan
In
A

selain itu adalah file tersebut juga saksi kirimkan kepada broker yang tidak
memerlukan file Raiser yang lama, tapi memerlukan file Raiser yang baru.
ah

File-file tersebut selalu saksi kirimkan kepada kedua pihak broker,


lik

misalnya apabila Reksa Dana menggunakan broker Trimegah, email akan


saksi kirimkan ke Meita, tetapi jika counterparty yang disiapkan
m

ub

menggunakan broker Mirae, saksi juga kirim email kepada Rosita.


Informasi yang dikirimkan kepada broker hanya sebatas transaksi di
ka

ep

broker tersebut, jika memang antara akun jual dan akun beli dalam satu
broker, informasi yang di sampaikan adalah keseluruhan informasi setup
ah

jual dan beli.


R

- Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa saksi hanya menjalankan instruksi


es
M

Sdr. Joko Hartono untuk melakukan perhitungan transaksi di Reksa Dana


ng

saja dan meneruskan informasi tersebut kepada pihak Manajer Investasi


on
gu

hal | 148 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 148
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
atau pihak Broker. Ada 4 tipe transaksi di Reksadana yang diatur oleh Sdr.

a
Joko Hartono, yaitu :

si
1. Subscription
Ketika PT Asuransi Jiwasraya melakukan subscription, saksi

ne
ng
mendapatkan instruksi dari Sdr. Joko Hartono untuk menyiapkan
beberapa saham untuk mengisi Reksa Dana sesuai dengan nilai

do
gu subscription. Saksi tidak tahu
mengetahui ada subscription dari PT Asuransi Jiwasraya. Ketika
darimana Sdr. Joko Hartono

mencari saham, biasanya Sdr. Joko Hartono sudah menginformasikan

In
A
bahwa akan menggunakan saham di grup Topas, tetapi apabila di
grup Topas tidak ada/tidak cukup, Sdr. Joko Hartono meminta
ah

lik
bantuan saham di akun yang dikendalikan Sdr. Piter Rasiman.
2. Redemption
am

ub
Ketika PT Asuransi Jiwasraya akan melakukan redemption, saksi
diminta Sdr. Joko Hartono untuk melakukan perhitungan, saham
mana yang akan dijual akan saksi informasikan dahulu kepada MI,
ep
k

saksi juga menyiapkan akun-akun yang akan membeli saham dari


ah

Reksa Dana, biasanya Sdr. Joko Hartono sudah menentukan akun


R
mana yang akan menampung dan apabila tidak mencukupi akan

si
menggunakan akun yang dikuasai Sdr. Piter Rasiman.

ne
ng

3. Manajer Investasi Fee & Bank Kustodi Fee


Biasanya Manajer Investasi (atas MI-MI yang memiliki jalur
komunikasi langsung dengan saksi), pihak Broker (atas MI-MI yang

do
gu

tidak memiliki jalur komunikasi secara langsung dengan saksi


misalnya PT. GAP Capital) ataupun Sdr. Joko Hartono menghubungi
In
A

saksi untuk menyediakan dana guna pembayaran MI fee dan BK fee.


Sebelumnya saksi juga tidak mengetahui alasan para MI atau pihak
ah

Broker meminta pembayaran MI fee dan BK fee, tetapi karena


lik

dijelaskan bahwa Reksa Dana tersebut adalah single investor dan


para MI sudah diarahkan untuk menghubungi Sdr. Joko Hartono,
m

ub

akhirnya saksi mengikuti pola tersebut dan meneruskan kepada Sdr.


Joko Hartono. Untuk pembayaran MI fee dan BK feediperoleh dari
ka

ep

penjualan saham. Diutamakan dilakukan penjualan saham ke pasar


reguler, saham-saham yang akan dijual ke pasar saksi yang
ah

informasikan kepada MI atau broker berdasarkan instruksi Sdr. Joko


R

Hartono, tetapi apabila tidak ada saham yang bisa dilepas ke market,
es
M

saksi menginformasikan ke Sdr. Joko hartono untuk meminta


ng

persetujuan Sdr. Joko Hartono membeli/menampung saham tersebut,


on
gu

hal | 149 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 149
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
sehingga ada cash yang masuk ke MI, cash tersebut yang digunakan

a
untuk membayar MI fee dan BK fee.

si
4. Tukar Saham
Transaksi tukar saham yaitu antara jumlah nilai jual dan beli sama

ne
ng
(netting), biasanya dilakukan untuk keperluan (a) saham yang di
Reksa Dana dibutuhkan Sdr. Joko Hartono untuk transaksi di

do
gu luar/tidak terkait PT Asuransi Jiwasraya, (b) harga saham yang di
Reksa Dana semakin menurun, sehingga agar portofolio selalu bagus,
harus diganti saham yang lebih bagus, (c) ada kelebihan bobot di

In
A
portofolio Reksa Dana, ketentuan 10% satu saham biasanya melebihi
karena harga yang sedang naik atau saham lain sedang turun, (d)
ah

lik
saham sudah tidak masuk pada daftar efek syariah sehingga harus
diganti saham lain yang ada di DES yaitu untuk Reksa Dana syariah.
am

ub
- Bahwa saksi menerangkan sebenarnya yang menentukan set up
transaksi adalah value/nilai dari transaksi tersebut, misalnya untuk
redemption Rp.5 Miliar akan menggunakan jual 3 saham, dibuat saham A
ep
k

nilai Rp. 2 Miliar, saham B nilai Rp. 2 Miliar dan saham C nilai Rp. 1 Miliar,
ah

sedangkan harga saham dikomunikasikan dulu apakah menggunakan nilai


R
market atau harga negosiasi tergantung dari kondisi saham, yang pasti

si
Reksa Dana selalu harus untung karena transaksi sangat mempengaruhi

ne
ng

NAB (Nilai aktiva bersih).


- Bahwa seperti saksi jelaskan sebelumnya, tidak ada pencatatan transaksi
saham secara khusus, bahkan Sdr. Joko Hartono pernah

do
gu

menginstruksikan agar tidak perlu membuat catatan terkait transaksi


saham, karena semua sudah terekam oleh broker. Pada periode awal,
In
A

saksi pernah membuat rekapitulasi saham baik untuk reksa dana maupun
akun-akun yang dikelola oleh Sdr. Joko Hartono Tirto dan Sdr. Piter
ah

Rasiman namun karena transaksi sangat banyak tidak saksi lanjutkan.


lik

Saksi hanya mengumpulkan Trade Confirmation (TC) di setiap hari


transaksi atau hari berikutnya melalui TC yang dikirimkan ke email akun
m

ub

terkait. Selain itu saksi juga meminta Statement of Account (SOA) dari
masing-masing akun yang dikelola oleh Sdr. Pak Joko Hartono dan Sdr.
ka

ep

Piter Rasiman.
- Bahwa terakhir kali saksi melakukan set up transaksi kepada manajer
ah

investasi dan broker pada akhir tahun 2018 beberapa MI diantaranya PT.
R

GAP Capital dan Maybank telah melakukan penjualan saham di pasar


es
M

reguler tanpa menginformasikan sebelumnya kepada Sdr. Joko Hartono


ng

Tirto. Pada Juni 2019 Sdr. Ferro (MI dari Kharisma Asset Management)
on

menginformasikan bahwa PT Asuransi Jiwasraya membutuhkan dana,


gu

hal | 150 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 150
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
namun Sdr. Joko Hartono Tirto sedang tidak ada dana dan meminta waktu

a
sehingga Sdr. Ferro melakukan penjualan ke pasar reguler. Terakhir saksi

si
setup transaksi ke manajer investasi Pinnacle (pertukaran barang) sekitar
November 2019. Sebelum bulan November 2019 sebenarnya sudah

ne
ng
jarang transaksi, dan hanya pertukaran barang.
- Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa saldo cash balance di RDN atas akun-

do
gu akun yang biasa digunakan untuk melakukan transaksi jual/beli saham
sebetulnya jarang dipantau, karena saldo biasanya dikosongkan. Jika
transaksi yang dilakukan adalah net sell nilai jual lebih banyak dari nilai

In
A
beli, sehingga investor menerima dana), uang hasil pencairan net sell
tersebut biasanya langsung ditarik ke rekening giro yang dikuasai oleh
ah

lik
kantor, namun tetap dengan nama yang sama dengan nama pada
rekening RDN.
am

ub
- Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada saat membuka akun, ada isian
terkait dengan apakah saldo dana yang ada dalam RDN akan tetap ada di
RDN atau langsung ditransfer ke rekening giro yang didaftarkan dalam
ep
k

opening account. Untuk akun-akun yang biasa digunakan untuk transaksi-


ah

transaksi jual/beli saham oleh Sdr. Joko Hartono maupun Sdr. Piter
R
Rasiman, form pengisiannya diisi agar saldo di RDN langsung ditransfer

si
otomatis ke rekening giro yang didaftarkan, kebetulan saksi sendiri yang

ne
ng

mengurus pembukaan akunnya. Jadi bentuk penarikannya biasanya


dilakukan secara otomatis. Kadang jika ada saldo dalam jumlah kecil,
pihak broker juga menanyakan kepada kami, apakah ingin tetap ada di

do
gu

RDN (untuk keperluan BK Fee) atau ditransfer kerekening giro.


- Bahwa saksi menerangkan biasanya setiap ada transaksi saksi lapor ke
In
A

Finance yaitu Sdri. Luke, kemudian pada saat jatuh tempo maka dengan
sendirinya Finance akan melakukan pembayaran ke pihak broker. Bahwa
ah

untuk transaksi jual/beli saham di pasar negosiasi, saksi sendiri yang


lik

melakukan perhitungan (jumlah lembar dan harga per lembar saham)


transaksinya secara detail dengan tetap berkoordinasi dengan Sdr. Joko
m

ub

Hartono maupun Sdr. Piter Rasiman. Sedangkan untuk transaksi jual/beli


saham di pasar reguler, saksi biasanya hanya memberitahu transaksi
ka

ep

secara globalnya saja, misal untuk transaksi nett buy (lebih banyak nilai
beli dari pada nilai jual), hari ini mau beli saham A sebanyak 110.000
ah

lembar dengan harga Rp100/lembar saham, dan jual saham B sebanyak


R

50.000 lembar dengan harga Rp200/lembar saham. Dengan demikian,


es
M

transaksi nett buy sebesar Rp1 Milyar (Beli 11 Milyar < 110.000 x Rp100 /
ng

lembar > dikurangi Jual 10 Milyar <50.000 x Rp200 / lembar>). Saksi


on

memberitahukan transaksi regular secara global ini kepada Sdr. Piter


gu

hal | 151 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 151
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Rasiman/Sdr. Joko Hartono Tirto, begitu juga dengan transaksi regular

a
(untuk akun-akun perorangan) maka Sdr. Tommy Iskandar Wijaya yang

si
membantu melakukan transaksi. Kemudian Sdr. Luki (untuk beberapa
akun perusahaan : Anugrah Semesta Investama; Sriwijaya Abadi Sentosa;

ne
ng
Sriwijaya Megah Makmur dan Bumi Harapan Lestari).Untuk akun
perusahaan lain selain yang dibantu oleh Sdr. Luki, saksi sendiri yang

do
gu melakukan set up transaksinya. Untuk transaksi reguler yang dibantu oleh
Sdr. Tommy Iskandar Wijaya dan Sdr. Luki, mereka sendiri yang
memecah transaksi global tersebut menjadi transaksi yang lebih kecil-kecil

In
A
melalui beberapa broker.
- Bahwa saksi membuat catatan dalam file di computer kantor. File yang
ah

lik
saksibuatsesuaidengan file yang ditunjukkan kepada saksi oleh
Pemeriksa, namun catatan dalam file tersebut belum lengkap. Isi dalam
am

ub
catatan tersebut merupakan transaksi-transaksi yang dilakukan secara
negosiasi antar akun yang saksikeloladenganakun-akun Manajer
Investasi(MI) yang mengelola produk yang kepemilikannya dimiliki oleh PT
ep
k

Asuransi Jiwasraya. Sumber informasinya dari hitungan transaksi yang


ah

saksi komunikasikan dengan para MI.


R
- Bahwa saksi pernah berkomunikasi dengan Sdr. Jimmy Sutopo untuk

si
melakukan transaksi saham. Saksi diinstruksikan oleh Sdr. Joko Hartono

ne
ng

Tirto untuk menghubungi Sdr. Jimmy Sutopo. Berdasarkan instruksi


tersebut, Saksi hanya menyiapkan transaksi saham dengan menentukan
pihak penjual dan pembelinya. Pihak yang digunakan untuk bertransaksi

do
gu

saham dengan PT Jiwasraya adalah Sdr. Jimmy Sutopo dan Sdr. Po


Saleh (akun yang dikendalikan oleh Sdr. Jimmy Sutopo). Namun untuk
In
A

nilai dan volumenya, saksi tidak ingat apakah sudah ditentukan oleh Sdr.
Jimmy Sutopo atau oleh Sdr. Joko Hartono Tirto setelah sebelumnya
ah

berkomunikasi dengan Sdr. Jimmy Sutopo.


lik

- Bawa dapat Saksi jelaskan bahwa transaksi tersebut adalah transaksi


antara PO Saleh dengan PT. Asuransi Jiwasraya sesuai yang
m

ub

diperintahkan oleh Sdr. Joko Hartono Tirto kepada Saksi. Transaksi


tersebut Saksi menggunakan akun Po Saleh yang Saksi dapatkan dari
ka

ep

Sdr. Jimmy Sutopo selaku pihak penjual saham. Untuk harga dan volume
saham yang akan ditransaksikan telah ditentukan oleh Sdr. Joko Hartono
ah

Tirto. Sedangkan terkait dengan penerimaan dana atas transaksi


R

penjualan saham tersebut Saksi tidak mengetahuinya.


es
M

- Bahwa saksi menerangkan pada sekitar Oktober 2015, Sdr. Joko Hartono
ng

Tirto menyampaikan informasi pembelian saham MYRX kepada saksi


on

yaitu “Mod, Pak Benny mau masukin MYRX, kamu ambil dananya di
gu

hal | 152 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 152
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Jiwasraya ”. Sdr. Joko Hartono Tirto menyampaikan detail transaksi

a
tersebut meliputi harga, volume dan value total. Sebelumnya sudah ada

si
kesepakatan/ deal transaksi antara Sdr. JOKO HARTONO TIRTO dengan
Sdr. BENNY TJOKOSAPUTRO, karena saksi langsung diinstruksikan

ne
ng
untuk menghubungi Sdr. LISA (staf Sdr. BENNY TJOKRO) berkaitan
dengan koordinasi dalam menjalankan transaksi, saksi tidak perlu

do
gu menghitung transaksi seperti yang sering saksi lakukan, saksi kemudian
menghubungi Sdri. LISA melalui aplikasi Whatsapp/whatsapp call.
Selanjutnya saksi menghubungi Sdri. MEITAWATI EDIANINGSIH selaku

In
A
sales Trimegah Sekuritas yang memegang akun PT.ASURANSI
JIWASRAYA, melalui telepon (karena transaksinya sederhana hanya satu
ah

lik
saham senilai + Rp. 260.000.000.000,- kurang lebih dua ratus enam puluh
milyar rupiah) terkait dengan informasi transaksi (saham, volume, harga,
am

ub
counterparty, settlement) serta sales broker counterparty dan saksi minta
agar Sdri. MEITAWATI EDIANINGSIH meneruskan informasi tersebut
kepada pihak PT Asuransi Jiwasraya melalui Sdri. AGUSTIN
ep
k

WIDIHASTUTI terkait informasi transaksi, kemungkinan sudah ada


ah

komunikasi terlebih dahulu antara Sdr. JOKO HARTONO TIRTO dengan


R
Sdri. AGUSTIN WIDIHASUTI, terbukti pihak PT Asuransi Jiwasraya tidak

si
bertanya tentang transaksi dan langsung mengikuti arahan saksi melalui

ne
ng

Sdri. MEITAWATI EDIANINGSIH, dengan instruksi beli saham MYRX.


Kemudian sore harinya, saksi menanyakan kepada Sdri. MEITAWATI
EDIANINGSIH tentang jadi tidaknya transaksi pembelian MYRX oleh PT.

do
gu

Asuransi Jiwasraya (Persero), selanjutnya Sdri. MEITAWATI


EDIANINGSIH menginformasikan transaksi pembelian MYRX oleh PT.
In
A

Asuransi Jiwasraya (Persero) telah dilaksanakan, kemudian saksi segera


melaporkan kepada Sdr. JOKO HARTONO TIRTO. Saksi menanyakan
ah

kepada Sdr. JOKO HARTONO TIRTO “Pak, kita perlu catat nggak
lik

transaksi Jiwasraya beli MYRX tadi?”, Sdr. JOKO HARTONO TIRTO


menjawab “Nggak usah catat, itu repo-nya Pak Benny langsung dengan
m

ub

Jiwasraya”, oleh karena itu, saksi juga tidak menyampaikan informasi


transaksi tersebut kepada Sdr. LUKE GHANI, karena tidak ada uang yang
ka

ep

masuk/keluar.
- saksi menerangkan PT.ASURANSI JIWASRAYA (Persero), sehingga
ah

saksi membantu menginformasikan transaksi kepada PT. Asuransi


R

Jiwasraya (Persero) melalui Sdri. MEITA dari Broker TRIMEGAH,


es
M

selanjutnya Sdri. MEITA menghubungi pihak dari PT. ASURANSI


ng

JIWASRAYA (Persero). Setelah mendapatkan instruksi dari PT.


on

ASURANSI JIWASRAYA (Persero), Broker TRIMEGAH menjalankan


gu

hal | 153 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 153
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
transaksinya di Market. Pada saat jatuh tempo PT. Asuransi Jiwasraya

a
(Persero) membayar transaksi posisi beli (harga saat itu), dan BENNY

si
TJOKROSAPUTRO menerima uang hasil penjualan saham MYRX
tersebut. Seingat saksi transaksinya terjadi di bulan Oktober tahun 2015,

ne
ng
dengan nominal Rp.260.000.000.000,- (dua ratus enam puluh miliar).
Terkait Harga per lembar MYRX dan Broker sudah ditentukan oleh Sdr.

do
-
gu JOKO HARTONO TIRTO.
Bahwa sepengetahuan saksi hal tersebut terjadi karena semua saham
yang ditransaksikan dengan pihak PT. ASURANSI JIWASRAYA (Persero)

In
A
dikoordinasikan oleh Sdr. JOKO HARTONO TIRTO.
- Bahwa saksi menjelaskan terkait dengan penjualan saham MYRX oleh PT
ah

lik
Asuransi Jiwasraya, Sdr. Joko Hartono Tirto menyampaikan kepada saksi
“Mod, Pak Benny minta balik barangnya, coba cek di reksadana, kita
am

ub
harus ganti barang apa?. Dapat saksi jelaskan, sesuai dengan data
transaksi tersebut, tidak semua saham MYRX milik Sdr. BENNY
TJOKROSAPUTRO yang di-repo-kan dengan PT.Asuransi Jiwasraya
ep
k

langsung kembali ke pihak Sdr. BENNY TJOKROSAPUTRO, tetapi ada


ah

yang dipinjam oleh Sdr.JOKO HARTONO TIRTO yaitu melalui beberapa


R
transaksi yang menggunakan “kendaraan” akun Po Saleh dengan lawan

si
transaksi Reksa Dana PT Asuransi Jiwasraya. Pemindahan saham MYRX

ne
ng

dari PT Asuransi Jiwasraya ke Reksa Dana sudah sepersetujuan pihak


Sdr. BENNY TJOKRO karena menggunakan akun Po Saleh dan melalui
koordinasi dengan Sdr. JIMMY SUTOPO (orang dari Sdr. BENNY

do
gu

TJOKRO). Dapat saksi pastikan bahwa, seluruh saham MYRX yang


diperoleh dari transaksi repo Sdr. Benny Tjokro, sudah dikembalikan
In
A

seluruhnya. Sdr. Lisa sudah menyatakan semua saham MYRX sudah


kembali dan tidak pernah menanyakan keberadaan saham MYRX di reksa
ah

Dana/tempat Sdr. Joko Hartono. Selisih jumlah lembar saham ketika


lik

memperoleh/beli MYRX dengan mengembalikan/jual MYRX sebesar


13.698.600 lembar(422.588.600 – 408.890.000)adalah karena ada saham
m

ub

MYRX yang sebelumnya telah dibeli sendiri oleh PT Asuransi Jiwasraya


ikut terserap.
ka

ep

- Bahwa saksi menjelaskan terkait dengan transaksi jual/beli MYRX oleh PT


Asuransi Jiwasraya, Transaksi tersebut adalah permintaan dari PT
ah

Asuransi Jiwasraya, terkait dengan menjelang tutup buku laporan


R

keuangan. Substansi dari transaksi tersebut adalah yang penting PT


es
M

Asuransi Jiwasraya menjual untung/di atas cost (di atas biaya sewaktu
ng

membeli), tetapi nanti di beli lagi dengan tanggal settlement sudah ganti
on

tahun (Januari 2016).


gu

hal | 154 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 154
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada dasarnya semua email tersebut

a
adalah terkait dengan transaksi jual PT Asuransi Jiwasraya ke reksadana

si
melalui “kendaraan” Po Saleh. PT Asuransi Jiwasraya harus menjual
saham di atas cost/harga perolehan, tetapi reksadana harus membeli di

ne
ng
harga market pada saat itu, karena pasti ada selisih (at cost lebih tinggi
dibanding harga market), harus ada uang/saham yang ditambahkan dan

do
gu seringnya tambah saham untuk menyeimbangkan value. Karena jika
menggunakan saham yang ada di akun-akun pengelolaan Piter Rasiman,
jenis sahamnya akan tidak jauh berbeda dengan portofolio di reksa dana

In
A
(IIKP, TRAM, SMRU dll) maka Sdr. Joko Hartono meminjam saham-
saham yang ada di akun Po Saleh dan berkoordinasi dengan Sdr. Jimmy
ah

lik
Sutopo. Sdr. Joko Hartono Tirto menyampakan kepada saksi “Itu ada
barang dari Pak Benny, kamu hubungi Jimmy”. Selanjutnya saksi juga
am

ub
berkoordinasi dengan Sdr. Agustin Widihastuti terkait dengan skema
transaksi tersebut. Saksi tidak dapat memastikan apakah semua saham
yang ada di akun PO Saleh tersebut milik Sdr. Benny Tjokro atau bukan.
ep
k

Detail transaksi dapat dilihat pada attachment email-email tersebut,


ah

karena setelah saksi membaca dengan teliti, dapat saksi pastikan bahwa
R
file attachment tersebut adalah saksi yang membuatnya (author di file

si
properties: Moudy).

ne
ng

- Bahwa saksi menjelaskan mengenai Print out email dari morgan.gindo@


gmail.com ke ratih.ningrum@trimegah.com, dewi.madrais
@trimegah.com, meitawati.edianigsih@trimegah.com,

do
gu

morgan.gindo@trimegah.com; date 26 Dec 2017, Transaksi tersebut


adalah tukar saham antara Sdr. Joko Hartono Tirto dengan Sdri. Anne
In
A

Patricia Sutanto. Jenis sahamnya adalah seperti pada skema transaksi di


email tersebut. Dapat saksi jelaskan bahwa ada akun Insight Guru yang
ah

merupakan reksadana di ASABRI, kemungkinan adalah karena Sdr. Joko


lik

Hartono pernah memasukkan sahamnya di Insght Guru, dan pada saat


itu, saham tersebut harus keluar sehingga Sdr. Joko Hartono harus
m

ub

menyiapkan tempat untuk menampung sekaligus ganti saham, dapatlah


kerjasama transaksi dengan Sdri. Anne Patricia Sutanto. Seingat saksi
ka

ep

transaksi tersebut adalah netting (sell/buy), yaitu nilai beli dan nilai jual
kedua pihak sama atau beda sedikit, tetapi untuk fee transaksi ditanggung
ah

oleh Sdr. Joko Hartono yaitu dengan cara mentransfer cash ke rekening
R

Sdri. Anne Patricia Sutanto. Ketika menghitung transaksi, saksi diberikan


es
M

Nomor Telepon sales broker MU (minna Padi) oleh Sdr. Joko Hartono
ng

Tirto. Dapat saksi tambahkan bahwa jika melihat pengirim email adalah
on

morgan.gindo@gmail.com yang mengirimkan email salah satunya


gu

hal | 155 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 155
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
kemorgan.gindo@trimegah.com yang sebelumnya saksi mengirimkan

a
email beserta attachment ke email morgan.gindo@gmail.com. Dapat saksi

si
pastikan bahwa rekap hitungan transaksi adalah saksi yang membuat.
- Bahwa saksi menerangkan saham IIKP, SMRU POOL di reksadana

ne
ng
kelebihan bobot sehingga harus direbalancing. Sdr. Joko Hartono Tirto
mencari lawan transaksi. Sdr. Joko Hartono Tirto menginformasikan ke

do
gu saksi bahwa ASABRI juga butuh untuk melepas MYRX sehingga mereka
(Sdr. Joko Hartono dan ASABRI) bersepakat untuk saling tukar saham
(IIKP, SMRU, POOL ditukar dengan MYRX). Saksi yang melakukan

In
A
hitungan transkasi berdasarkan informasi dari Sdr. JOKO HARTONO
TIRTO. Selanjutnya saksi menginformasikan kepada Sdri. Meitawati
ah

lik
melalui email. Sedangkan kontak broker lawan, saksi peroleh dari Sdr.
Joko Hartono Tirto. Dengan demikian dapat saksi pastikan bahwa, apabila
am

ub
di dalam reksadana masih terdapat saham MYRX yang outstanding, itu
adalah berasal dari transaksi ini (lawan ASABRI).
- Bahwa terkait dengan file rekap stock manual-2018.xlsx, file tersebut
ep
k

merupakan pencatatan stock dari masing-masing nominee pada masing


ah

masing broker. Tujuan dari file tersebut adalah untuk mengetahui stock
R
yang tersedia di dalam masing-masing akun, bahan ketika Sdr. Joko

si
hartono menanyakan stock saham.

ne
ng

- Bahwa saksi menerangkan pada file rekap stock manual-2018.xlsx


tersebut, terdapat keterangan:
 Terima barang artinya, transaksi dengan akun sama tetapi beda

do
gu

broker (saham masuk)


 Jual/beli artinya transaksi DVP (delivery versus payment /RVP
In
A

(receiveable versus payment)


 Transfer barang artinya pemindahan saham pada akun sama beda
ah

broker (saham keluar)


lik

 FOP barang artinya transaksi secara FOP


 Saldo awal artinya, saksi baru mengetahui bahwa di dalam akun
m

ub

tersebut sudah ada saldo saham, baru saksi catat belakangan.


- Bahwa saksi menerangkan untuk transaksi yang bertanda minus, artinya
ka

ep

akun tertentu jual saham dulu (misal MU-Anne dan MU-Golden-BTEK


RIMO, ASABRI-MYRX) tanpa ada saldo awal itu saksi asumsikan adalah
ah

pinjam saham karena akun tersebut tidak dibawah pengelolaan Sdr. Joko
R

Hartono Tirto dan jenis sahamnya bukan yang sering kami transaksikan.
es
M

Tidak ada instruksi langsung dari Sdr. Joko Hartono Tirto untuk mencatat
ng

transaksi atas akun-akun yang bukan di bawah kendali Sdr. Joko Hartono
on
gu

hal | 156 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 156
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Tirto, pencatatan itu saksi buat untuk menjaga sewaktu-waktu saham

a
tersebut oleh Sdr. Joko Hartono minta dikembalikan.

si
- Bahwa benar saksi mulai mencatat transaksi JS-Induk (PT
AsuransiJiwasraya) adalah ketika PT AJS mulai transaksi pembelian

ne
ng
saham PPRO, BJBR, SMBR. Catatan itu saksi buat, atas instruksi Sdr.
Joko Hartono dan Sdr. Piter Rasiman dalam rangka

do
gu mengumpulkan/cornering saham-saham
transaksi saham ANTM di JS-Induk, saksi catat Karena lawan JS-Induk
tersebut. Terkait dengan

adalah ASABRI yang catatannyajugaada di file rekap stock manual,

In
A
sehingga ketika dilihat pada sheet “summary by broker” jumlah saham
ANTM antara JS-Induk dengan ASABRI adalah sama tetapi dalam posisi
ah

lik
berlawanan (rekap stock manual.xlsx).
- Bahwa saksi menerangkan pada sekitar Desember 2019, Sdr. Joko
am

ub
Hartono menginstruksikan saksi untuk menghancurkan alat komunikasi
(handphone), membersihkan semua email. Kemudian saksi menjalankan
instruksi Sdr. Joko Hartono dengan membuka casing handphone dan
ep
k

menghancurkan chipsetnya, untuk selanjutnya dibuang ke mall secara


ah

terpisah. Sedangkan email yang sudah dihapus adalah email


R
hanzo.hattori718@gmail.com, untuk email mrs.b10e@gmailsaksibenar-

si
benar lupa password-nya karena sudah lama tidak digunakan, diganti

ne
ng

dengan emailhanzo.hattori718@gmail.com. Saksi terpaksa menjalankan


instruksi Sdr. Joko Hartono karena takut dan tertekan.
- Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang ditunjukan

do
gu

Penuntut Umum dipersidangan yaitu:


 Barang bukti AAA Nomor 3147 - 3158 berupa:
In
A

3147. 1 (satu) bundel Printout Email Informasi Transaksi dari


Jiwasraya & Moudy ke Meita & Team
ah

3150. 1 (satu) bundel Client Statement periode 01 Januari 2015


lik

s/d 31 Januari 2020, atas nama Client PT. Topaz


Investment
m

ub

3151. 1 (satu) bundel Client Statement periode 01 Maret 2018


s/d 31 Desember 2018, atas nama Client PT. Anugrah
ka

ep

Semesta Investama
3152. 1 (satu) bundel Client Statement periode 01 Januari 2015
ah

s/d 31 Desember 2019, atas nama Client PT. Anugrah


R

Semesta Investama
es
M

3153. 1 (satu) bundel Client Statement periode 01 April 2015 s/d


ng

31 Desember 2019, atas nama Client PT. Topas


on

Internasional
gu

hal | 157 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 157
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
3156. 1 (satu) bundel Client Statement periode 01 Januari 2015

a
s/d 31 Desember 2019, atas nama Client PT. Dexa Indo

si
Pratama.
3157. 1 (satu) bundel Client Statement periode 01 Januari 2015

ne
ng
s/d 31 Desember 2019, atas nama Client PT. Dexindo
Jasa Muliartha;

do
gu 3158. 1 (satu) bundel Client Statement periode 01 Januari 2015
s/d 31 Desember 2019, atas nama Client PT. Dexindo
Multiartha Mulia

In
A
 Barang bukti MMM Nomor 3327 Berupa 1 (satu) bundel fotocopy
formulir pembukaan rekening efek untuk institusi Client Name
ah

lik
PT.Topas Internasional
 Barang bukti MMM Nomor 3328 poin a s/d e Berupa 1 (satu) bundel
am

ub
fotocopy lembar Trade Confirmation, trade date 10/13/15,
Settlement date 10/13/2015, Client PT. Topas International, Code
ep
PTTO005T, Net proceed 300,615,300, Stock IIKP
k

 Barang bukti No 62 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir


ah

Formulir pembukaan rekening efek atas nama TOMMY ISKANDAR


R

si
WIDJAJA dengan Kode nasabah TOMM005R tanggal 28 Juli 2008.
 Barang bukti No 63 1 (satu) bundel dokumen print out dari Sistem

ne
ng

PT. Lotus Andalan Sekuritas berupa Trade Confirmation Nomor :


YJ/05466/II/16 tanggal 26 Februari 2016 atas nama TOMMY

do
gu

ISKANDAR WIDJAJA dengan Kode nasabah TOMM005R.


 Barang bukti No 64 1 (satu) bundel dokumen print out dari Sistem
PT. Lotus Andalan Sekuritas berupa Trade Confirmation Nomor :
In
A

YJ/06440/IV/16 tanggal 27 April 2016 atas nama TOMMY


ISKANDAR WIDJAJA dengan Kode nasabah TOMM005R.
ah

lik

 Barang bukti No 65 1 (satu) bundel dokumen print out dari Sistem


PT. Lotus Andalan Sekuritas berupa Trade Confirmation Nomor :
m

ub

YJ/06426/VI/16 tanggal 27 Juni 2016 atas nama TOMMY


ISKANDAR WIDJAJA dengan Kode nasabah TOMM005R
ka

 Barang bukti No 66 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir


ep

print out email dari Maudy Mangkey dengan alamat email :


ah

mrs.b10e@gamail.com yang berisi informasi transaksi saham pada


R

Trimegah Sekuritas yang diantaranya terdapat informasi transaksi


es

saham untuk PT. GAP Capital


M

ng

- Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa melalui yang mewakili


on

menyatakan tidak ada keberatan dan tidak ada pertanyaan/tanggapan;


gu

hal | 158 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 158
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
7. Meitawati Edianingsih, SH

a
- Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Agung lebih,

si
semua keterangnya benar diberikan tanpa ada paksaan, tekanan atau
arahan, saksi membaca Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut dan

ne
ng
saksi memberikan paraf dan menandatanganinya.
- Bahwa saksi bekerja di PT. Trimegah Sekuritas Indonesia tugas pokok

do
gu jabatan Equity Sales Institusi tugasnya di antaranya adalah mencari
nasabah baru, menyampaikan regular update kondisi pasar kepada
seluruh nasabah, mengusahakan agar PT Trimegah Sekuritas Indonesia

In
A
Tbk mendapatkan porsi transaksi dari nasabah, memastikan setiap
transaksi mengikuti SOP internal, peraturan regulator (OJK, bursa, KPEI,
ah

lik
KSEI).
- Bahwa kaitan PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) dengan PT. Trimegah
am

ub
Sekuritas Indonesia Tbk. adalah pada sekira 23 Maret 2013 PT. Asuransi
Jiwasraya (Persero) menjadi nasabah PT. Trimegah Sekuritas Indonesia
Tbk, yang memiliki rekening efek selaku nasabah yang digunakan untuk
ep
k

transaksi jual/beli efek. Kami berkomunikasi dengan sdr. Agustin dan Tim
ah

Investasi dari AJS (antara lain: sdr. ANGGORO, sdr. ROMMY, sdr.
R
FADHY, sdr. AAN, sdr. NAHRI, dan sdr. IWA).

si
- Bahwa pada awal tahun 2013 saksi bergabung dengan PT. Trimegah

ne
ng

Sekuritas Indonesia Tbk dan saat itu saksi melihat PT. Asuransi Jiwasraya
belum menjadi nasabah PT. Trimegah Sekuritas Indonesia Tbk, maka di
awal tahun 2013 tersebut saksi menghubungi dan kemudian mendatangi

do
gu

ibu Agustin di Kantor PT. Asuransi Jiwasraya di Juanda. Saat itu saksi
menawarkan jasa PT. Trimegah Sekuritas Indonesia Tbk sebagai broker
In
A

untuk jual beli saham PT AJS di bursa, diikuti dengan pengiriman formulir
pembukaan rekening oleh saksi kepada Ibu Agustin. Setelah itu, PT. AJS
ah

mengisi dan melengkapi form tersebut termasuk lampiran dokumen


lik

pendukung berupa AD/ART, NPWP, Domisili (SKDP/Surat Keterangan


Domisili Perusahaan), KTP Pengurus, TDP (Tanda Daftar Perusahaan),
m

ub

SIUP (dalam hal ini Izin Usaha dari Kementerian Keuangan). Form
pembukaan Account diterima oleh Customer Service PT.Trimegah
ka

ep

Sekuritas Indonesia Tbk dan dimonitor pembukaannya oleh admin di


Equity sales institusi. Proses analisa kelayakan dan approval pembukaan
ah

rekening direview oleh bagian Compliance & Risk Management. Status


R

aktif PT. AJS sebagai nasabah PT. Trimegah Sekuritas Indonesia Tbk
es
M

tanggal 23 Maret 2013. Masih ditahun 2013 (waktu persisnya saksi lupa)
ng

saksi hubungi bu Agustin untuk datang ke Kantor PT. Asuransi Jiwasraya


on

untuk diperkenalkan dengan Pak Hary Prasetyo (sebagai Direktur


gu

hal | 159 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 159
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Investasi), saksi diperkenalkan sebagai Sales PT. Trimegah Sekuritas

a
Indonesia Tbk.

si
- Bahwa benar PT. Gap Capital merupakan nasabah dari PT. Trimegah
Sekuritas Indonesia Tbk. Awal nya sekira awal Januari 2016 Ibu Agustin

ne
ng
mereferensikan PT GAP Capital untuk menjadi nasabah dengan
memberikan contact person di PT GAP Caital yaitu pak M Karim,

do
gu selanjutnya saksi follow up dengan memberikan opening account dan
dilengkapi persyaratannya selanjutnya efektif menjadi nasabah PT
Trimegah sejak 21 Januari 2016 dengan SID CPD240873985027 dengan

In
A
Bank Kustodian BII 01 dengan nomor account kustodian 2259006428.
Berdasarkan data rekap transaksi untuk RD (GEFF) pertama kali
ah

lik
ditransaksikan pada tanggal 26 Februari 2016.
- Bahwa saksi menerangkan setiap hari kami melakukan morning meeting
am

ub
dengan tim Research, mengumpulkan dan menyampaikan semua
informasi sepanjang operational jam market (sesi 1, 09.00 s/d 12.00 dan
sesi 2, 13.30 s/d 16.15). Selama jam market berlangsung, PT Trimegah
ep
k

Sekuritas Indonesia Tbk dan nasabah saling berkomunikasi terkait kondisi


ah

market yang sedang berjalan secara lisan dan/atau media komunikasi


R
lannya. Penyampaian atas informasi terkait hasil Research disampaikan

si
melalui email oleh tim Research kepada sales dan email nasabah.

ne
ng

Klasifikasi atas transaksi dilakukan dengan 3 cara, yaitu:


 Pasar Reguler, dimana pembeli dan penjual tidak saling mengenal,
dilakukan tawar menawar secara terus menerus selama jam

do
gu

operational perdagangan. Oleh karenanya, harga saham dapat


berubah terus setiap waktu;
In
A

 Pasar Negosiasi, nama saham, harga, jumlah saham dan


mekanisme penyelesaian transaksi sudah ditentukan oleh penjual
ah

dan pembeli;
lik

 Pasar Tunai, sama dengan pasar Reguler akan tetapi penyelesaian


transaksinya dilakukan pada hari yang sama.
m

ub

- Bahwa terkait informasi transaksi PT Gap Capital ibu Agustin


menyampaikan kepada saksi akan disampaikan oleh Moudy Mangkey
ka

ep

(anak buah Joko Hartono Tirto).


- Pada prakteknya Mengenai transaksi ini, terdapat 2 (dua) pihak yang
ah

menyampaikan informasi transaksi terkait PT GAP CAPITAL yaitu :


R

 Dari Pihak Asuransi Jiwasraya (Agustin/Romy) melalui telephone


es
M

dan/atau email kepada saksi dan tim.


ng

 Dari Maudy Mangkey melalui telephone dan/atau email kepada


on

saksi dan tim.


gu

hal | 160 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 160
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Informasi transaksi baik dari pihak AJS (Agustin dan Tim) maupun dari

a
Maudy Mangkey dengan rincian sebagai berikut :

si
 PT.GAP CAPITAL yang bertransaksi dan lawan transaksi dalam
hal ini apabila lawan transaksi merupakan di luar PT Trimegah

ne
ng
Sekuritas Indonesia Tbk Moudy memberikan informasi terkait nama
dan nomor telephone broker lawan, posisi masing-masing baik

do
gu beli/jual, nama, harga, jumlah lembar saham dan mekanisme
penyelesaian transaksi.
 Setelah informasi transaksi tersebut diterima oleh PT. Trimegah

In
A
Sekuritas Indonesia Tbk, maka PT. Trimegah Sekuritas Indonesia
Tbk mengklarifikasi informasi tersebut kepada penjual dan pembeli
ah

lik
dalam hal ini PT. GAP Capital (IPAN atau AKBAR sebagai fund
manager atau dealer dari PT. GAP CAPITAL) dan lawan transak
am

ub
sinya, karena informasi transaksi tersebut tidak dapat dijadikan
landasan untuk melakukan transaksi, sehingga transaksi baru
dapat kami tindak lanjuti apabila PT. GAP Capital telah
ep
k

mengirimkan instruksi tertulis (Instruksi Penjualan Saham/Instruksi


ah

Pembelian Saham) kepada PT. Trimegah Sekuritas Indonesia Tbk


R
melalui email. Dalam beberapa transaksi terdapat beberapa proses

si
tambahan yang harus dilakukan seperti:

ne
ng

 Apabila transaksi dilakukan dengan counterpart sekuritas


lain (lawan broker) agar transaksi dapat dijalankan, kedua
pihak broker harus membuat kesepakatan negosiasi antar

do
gu

broker, dimana didalam surat tersebut memuat seluruh detail


transaksi dan harus ditandatangani oleh orang yang
In
A

diberikan wewenang oleh perursahaan sekuritas tersebut


(pihak yang berwenang di PT. Trimegah Sekuritas Indonesia
ah

Tbk adalah Direksi)


lik

 Jika terdapat transaksi yang membutuhkan kenaikan limit


transaksi (dikarenakan nilai transaksi besar) maka saksi dan
m

ub

tim membutuhkan approvel kenaikan limit transkasi dari


atasan langsung dan direksi yang kemudian ditindaklajuti
ka

ep

oleh Direktorat Risk Management.


- Bahwa saksi menerangkan proses transaksi dalam penjelasan saksi
ah

tersebut pada point 12 diatas belum final. Masih ada tahap selanjutnya
R

dimana, saksi selaku sales memerintahkan kepada dealer (juga termasuk


es
M

di divisi Institusi) untuk melakukan transaksi tersebut ke sistem bursa.


ng

Apabila transaksi sudah berhasil dilakukan, dealer akan menyampaikan


on

kepada saksi selaku sales dan saksi akan melanjutkan lagi informasi
gu

hal | 161 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 161
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tersebut kepada nasabah secara lisan. Setelah proses transaksi selesai

a
dilakukan, divisi Operation PT Trimegah Sekuritas Indonesia Tbk

si
mengirimkan Trade Confirmation kepada nasabah sesuai dengan yang
telah ditransaksikan di pasar. Trade Confirmation yang dikirimkan oleh

ne
ng
Operation ke masing-masing nasabah memuat rincian posisi transaksi
(jual/beli), nama, harga, dan jumlah lembar saham, alokasi masing-

do
gu masing produk, tanggal settlement dan metode penyelesaian transaksi.
Apabila dalam waktu 24 jam Trade Confirmation yang telah dikirimkan
tidak ada sanggahan dari nasabah, maka Trade Confirmation dianggap

In
A
valid dan diakui sebagai transaksi oleh nasabah. Trade Confirmation akan
dijadikan dasar untuk proses settlement dimana trnsaksi tersebut
ah

lik
melibatkan Bank Kustodian yang ditunjuk langsung oleh nasabah sebagai
pihak yang akan melakukan proses settlement transaksi.
am

ub
- Bahwa saksi menerima informasi transaksi yang dterima oleh
Trimegah/broker melalui email dari Mohammad Romi yang di cc kepada
Agustin Sasongko ataupun dari Maudy Mankey adalah terkait nama dan
ep
k

nomor telephone broker lawan transaksi, posisi masing-masing baik


ah

beli/jual, nama, harga, jumlah lembar saham yang ditransasikan dan


R
tanggal settlement dan mekanisme penyelesaian transaksi, dan pihak2 MI

si
yang bertransaksi salah satunya terkait MI GAP CAPITAL. Dalam hal ini

ne
ng

Broker melaksanakan transaksi setelah ada instruksi dari MI secara


tertulis dengan kata lain terhadap informasi transaksi yang disampaikan
oleh Maudi atau Agustin dan Tim, pihak PT Trimegah tetap

do
gu

menyampaikan info tersbeut kepada MI karena informasi tidak bisa


dijadikan landasan untuk melakukan transaksi, setelah MI mendapat info
In
A

dari broker dan menyatakan bahwa info tersebut valid maka MI


menindaklanjuti dengan mengirimkan instruksi transaksi tertulis kepada
ah

broker untuk setiap transaksi.


lik

- Bahwa saksi menerangkan beberapa kode saham yang ditransaksikan


oleh PT PAM, seingat saksi diantaranya: ALTO, IIKP, SMBR, SMRU,
m

ub

PPRO, TRAM, POOL, BJBR, JGLE, MTFN, MYREX, RIMO, PCAR,


BNBR, BUMI, BRMS, TRAM.
ka

ep

- Bahwa saksi menerangkan fee transaksi negosiasi yang disepakati PT.


Trimegah dengan PT. GAP CAPITAL untuk penjualan sebesar 0,2 % dan
ah

fee pembelian sebesar 0,1%. Berdasarkan data yang saksi terima dari
R

Risk Management PT Trimegah Sekuritas Indonesia Tbk rincian total


es
M

transaksi PT GAP CAPITAL terkait RD GEFF;


ng

on
gu

hal | 162 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 162
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa benar seingat saksi ada transaksi PT. GAP CAPITAL, dimana

a
yang menjadi lawan transaksi tersebut adalah nasabah PT. Trimegah

si
Sekuritas Indonesia Tbk
- Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang ditunjukan

ne
ng
Penuntut Umum dipersidangan yaitu:
 Barang bukti no 66-74 berupa:

do
gu 66. 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir print out email dari
Maudy Mangkey dengan alamat email :
mrs.b10e@gamail.com yang berisi informasi transaksi saham

In
A
pada Trimegah Sekuritas yang diantaranya terdapat informasi
transaksi saham untuk PT. GAP Capital
ah

lik
67. 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Instruksi transaksi
saham dari PT. GAP Capital
am

ub
68. 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Trade
Confirmation untuk GAP Capital
69. 1 (satu) lembar dokumen keterangan total fee broker PT.
ep
k

Trimegah Sekuritas dari Manager Investasi PT. GAP Capital


ah

70. 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Transaksi Jual dan


R
Beli (Negosiasi dan Reguler) PT. GAP Capital dengan

si
Produk Reksadana GAP Equity Focus Fund pada PT. Trimegah

ne
ng

Sekuritas tertanggal sejak 2/12/2016 sampai dengan 27/2/2018


71. 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Form Pembukaan
rekening efek PT. GAP Capital dan dokumen pendukungnya

do
gu

72. 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Client statement


PT. GAP Capital dengan Produk Reksadana GAP Equity Focus
In
A

Fund periode 01 Januari 2015 sampai dengan 31 Desember


2018
ah

73. 2 (dua) lembar dokumen fotocopy dilegalisir dari Mohammad


lik

Rommy dengan alamat email : mohammadrommy@gamail.com


yang berisi informasi transaksi saham pada Trimegah Sekuritas
m

ub

yang diantaranya terdapat informasi transaksi saham untuk PT.


GAP Capital
ka

ep

74. 1 (set) dokumen dilegalisir bagan mekanisme transaksi saham


pada pasar Reguler dan Pasar Negosiasi, Mekanisme
ah

Konfirmasi & Setlement transaksi, timeline transaksi di BEI dan


R

proses pembukaan rekening nasabah.


es
M

 Barang Bukti kode AAA nomor 3138-3147 berupa:


ng

3138. Dokumen/salinan (Fotokopi) 11 Instruksi dan Trade


on

Cofirmation PT GAP Capital.


gu

hal | 163 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 163
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
3139. 1 (satu) bundel Daftar Transaksi Free Of Payment (FOP)

a
3140. 1 (satu) bundel Daftar Transaksi Free Of Payment (FOP)

si
PT Jiwasraya (Persero)
3141. 1 (satu) lembar Daftar Transaksi Terakhir Negosiasi Asset

ne
ng
Management
3142. 1 (satu) bundel Data Terkait Transaksi PT Asuransi

do
gu Jiwasraya (Persero)
3143. 1 (satu) lembar Daftar Asset Management & PIC
3144. 1 (satu) lembar Daftar Broker Lawan& PIC

In
A
3145. 1 (satu) lembar Daftar Saham yang Sering Ditransaksikan
3146. 1 (satu) bundel Sample TC Regular PT Jiwasraya
ah

lik
(Persero)
3147. 1 (satu) bundel Printout Email Informasi Transaksi dari
am

ub
Jiwasraya & Moudy ke Meita & Team
- Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa melalui yang mewakili
menyatakan tidak ada keberatan dan tidak ada pertanyaan/tanggapan;
ep
k
ah

8. Glen Riyanto
R
- Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Agung,

si
semua keterangnya benar diberikan tanpa ada paksaan, tekanan atau

ne
ng

arahan, saksi membaca Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut dan saksi
memberikan paraf dan menandatanganinya.
- Bahwa saksi menjelaskan bekerja di PT. Trimegah Sekuritas Indonesia, Tbk.

do
gu

pada Juli 2015 sebagai Management Trainee di bawah naungan HRD, lalu
pada bulan Mei tahun 2016 berpindah sebagai equity institutional sales
In
A

assistant bertugas membantu equity sales untuk menerima order/instruksi


jual/beli dari nasabah dan meneruskan ke dealer dan juga membantu
ah

mengadakan event update market bagi nasabah-nasabah institusi dengan


lik

atasan Sdr. Meitawati. Kemudian berpindah menjadi equity institutional sales


di divisi equity institusi pada September 2017 bertugas dengan tugas sama
m

ub

sebagai equity sales assistant dengan tambahan tugas memberikan update


atas laporan riset, kondisi ekonomi, dan update mengenai emiten dari tim
ka

ep

riset ke nasabah dengan atasan Sdr. Daniel Dwi Seputro dan kemudian pada
Juni 2018 menjabat sebagai equity sales retail dengan atasan Untung
ah

Wijaya, hingga akhirnya pada tahun 2020 bertugas sebagai business


R

development dengan atasan Untung Wijaya.


es
M

- Bahwa saksi menerangkan kaitan PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) dan PT


ng

Gap Capital adalah nasabah PT. Trimegah Sekuritas Indonesia Tbk, yang
on

ketika saksi bergabung di equity institusional kedua nya telah menjadi


gu

hal | 164 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 164
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
nasabah yang memiliki rekening efek selaku nasabah yang digunakan untuk

a
transaksi jual / beli efek.

si
- Bahwa saksi menjelaskan sebagai broker pada PT. Trimegah Sekuritas
Indonesia, Tbk. berhubungan dengan pihak PT AJS di bagian investasi

ne
ng
bernama Sdr. BRAM, Sdri AGUSTIN, Sdr. ROMMY, Sdr. ANGGORO, Sdr.
IWA, Sdr. FADHIE dan Sdr. AAN. Komunikasi saksi terkait update market,

do
gu
emiten , kondisi ekonomi atau berita global dimana dari tim riset PT
Trimegah saksi sampaikan ke pihak PT AJS dalam rangka direct tansaksi PT
AJS terhadap saham dan bukan rekasadana.

In
A
- Bahwa benar PT. Gap Capital merupakan nasabah dari PT. Trimegah
Sekuritas Indonesia Tbk Sejak kapannya saksi tidak tahu namun pada saat
ah

lik
saksi sebagai Equity Institutional Sales Assistant di PT. Trimegah Sekuritas
Indonesia Tbk tahun 2016, PT GAP Capital telah menjadi nasabah PT
am

ub
Trimegah Sekuritas Indonesia Tbk dengan sales adalah bu Meitha dan
produk Reksadana nya adalah GAP Equity Focus Fund (GEFF).
- Bahwa saksi menerangkan ketika saksi bergabung di tim equity institutional
ep
k

sales pada tahun 2016, PT Gap Capital telah bertransaksi jual/beli saham
ah

dimana produknya, yaitu RD GEFF melalui PT Trimegah Sekuritas


R
Indonesia. Kaitannya antara produk investasi RD GEFF dengan PT Asuransi

si
Jiwasraya setahu saksi berinvestasi pada produk RD GEFF dimana Ibu

ne
ng

Meita pernah menginformasikan bahwa setiap informasi transaksi mengenai


MI yang terkait dengan Jiwasraya, informasinya akan di berikan oleh Moudy.
Dimana Ibu Meita juga mengatakan ke saksi kalau hal ini telah

do
gu

diinformasikan oleh Ibu Agustin.


- Bahwa kapan Produk Reksana GEFF tersebut dibuka saksi tidak tahu, saksi
In
A

baru mengetahui bahwa RD GEFF tersebut sudah berjalan ketika saksi


bergabung sebagai Equity Institutional Sales Assistant di PT. Trimegah
ah

Sekuritas Indonesia tahun 2016.dan sampai kapannya saksi tidak megetahui


lik

karena saksi pada September tahun 2017 sudah tidak menjabat sebagai
Equity Institutional Sales Assistant dari bu Meitha, dan saksi tidak
m

ub

mengetahui apakah GEFF ini single investor atau tidak.


- Bahwa saksi menerangkan mekanisme transaksi terdapat dua metode yaitu
ka

ep

pasar reguler dan pasar negosiasi, namun untuk produk RD GEFF sebagian
menggunakan transaksi negosiasi , dapat saksi jelasakan mekanismenya
ah

yaitu
R

 Mekanisme Pasar Negosiasi : untuk pasar negosiasi, kami


es
M

memperoleh informasi mengenai rencana transaksi dari Moudy


ng

Mangkey secara lisan (telepon) dan maupun tertulis (email) yang


on

berisikan Nama Saham, Jumlah Lembar Saham, Harga Saham,


gu

hal | 165 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 165
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Penyelesaian (Settlement), Pihak Jual maupun Beli dan Kontak

a
Person untuk PIC Broker Lawan. Kemudian dari informasi tersebut

si
kami sampaikan ke pihak-pihak terkait yang telah diinformasikan.
Yaitu Pihak PT GAP Capital Sdr. IPAN melalui telepon. Setelah pihak

ne
ng
Management Asset ( MI) menyetujui kemudian mereka ( PT Gap
Capital) memberikan instruksi (melalui Email) kepada PT. Trimegah

do
gu untuk melakukan transaksi jual maupun beli. Setelah instruksi
lengkap, akan diproses untuk diinput oleh pihak dealer melalui
system. Bilamana lawan transaksi adalah broker di luar Trimegah,

In
A
maka kami akan menghubungi pihak broker lawan untuk bersama-
sama membuat surat kesepakatan yang nantinya akan ditanda
ah

lik
tangani oleh pejabat berwenang dari masing-masing broker sebelum
nantinya akan disampaikan ke dealer untuk diinput. Setelah transaksi
am

ub
selesai (done), nanti akan dikirimkan Trade Confirmation (TC) kepada
masing-masing nasabah oleh pihak back office. Terkait transaksi
dengan broker yang sama (PT Trimegah) hanya diperlukan surat
ep
k

instruksi dari kedua belah pihak (pembeli dan penjual).


ah

- Bahwa saksi menerangkan sebagian besar informasi transaksi datang dari


R
Moudy, tidak pernah kita selaku broker menyampaikan informasi transasi

si
walalupun di PT Trimegah memang ada divisi yang melakukan riset utk

ne
ng

dapat disampaikan hasil riset tersebut kepada nasabah, dan tidak ada juga
inormasi dr PT AJS kepada broker yang saksi sampaikan ke MI, semua
informasi transaksi memuat Nama Saham, Jumlah Lembar Saham, Harga

do
gu

Saham, Tanggal Penyelesaian (Settlement), Pihak Jual maupun Beli datang


dari MOUDY dan saksi teruskan ke MI.
In
A

- Bahwa Instruksi transaksi yang dibuat oleh PT. Gap Capital kepada broker
isinya adalah sama dengan informasi yang saksi berikan sebelumnya kecuali
ah

Nomor Telepon Person PIC Broker Lawan dan pihak lawan transaksi karena
lik

surat instruksi ini hanya terkait instruksi dari PT GAP Capital, dan terkait
lawan transaksi nya semua sudah di informasi oleh Moudy. Bahwa proses
m

ub

jual beli saham pada umumnya di PT. Trimegah Sekuritas Indonesia Tbk
- Bahwa saksi menerangkan Pasar Regular yaitu pihak nasabah memberikan
ka

ep

instruksi atau order jual atau beli beserta nama saham, harga, dan jumlah
lembar. Nasabah juga dapat memberikan order beli atau jual yang memuat
ah

nama saham dan nominal yang ingin dibeli atau dijual. Kemudian order atau
R

instruksi tersebut disampaikan ke dealer untuk diinput di system trading


es
M

Trimegah yang tersambung dengan bursa efek.


ng

- Bahwa saksi menerangkan Untuk Pasar Negosiasi yaitu pihak nasabah


on

memberikan instruksi atau order jual atau beli beserta nama saham, harga,
gu

hal | 166 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 166
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dan jumlah lembar. Jika nasabah sudah mengetahui pihak lawan transaksi

a
negosiasinya, maka nasabah akan menginformasikan pihak lawan

si
transaksinya untuk ditindak lanjuti. Jika nasabah belum mengetahui lawan
transaksi negosiasinya, maka order jual/beli negosiasi tersebut akan diinput

ne
ng
oleh dealer ke papan negosiasi di bursa efek Indonesia. Jika ada pihak yang
berminat, maka pihak tersebut akan menghubungi Trimegah untuk

do
-
gu
kelengkapan surat kesepakatan antar broker sebelum ditindak lanjuti.
Untuk Pasar Tunai saksi tidak memahami prosedurnya karena memang
hampir tidak pernah dilakukan;

In
A
- Bahwa saksi tidak mengetahui karena tidak ikut penentuan fee, saksi hanya
mendapatkan data dari bu Meitha bahwa fee transaksi negosiasi yang
ah

lik
disepakati PT. Trimegah dengan PT. Gap Capital untuk penjualan sebesar
0,2 % dan fee pembelian sebesar 0,1%. Berdasarkan data yang saksi terima
am

ub
dari Risk Management PT Trimegah Sekuritas Indonesia Tbk rincian total
transaksi PT Gap Capital terkait RD GEFF;
- Bahwa saksi tidak mengetahui siapa Sdri. Maudy Mangkey dari instansi
ep
k

mana, akan tetapi ketika saksi bergabung di Tim Equity Institutional Sales
ah

Assistant, Sdr. Meitawati menginformasikan kepada saksi untuk transaksi


R
yang berhubungan dengan PT. Jiwasraya dan Manajer Investasi yang mana

si
PT AJS investasi di dalamnya informasi transaksinya akan diberikan oleh

ne
ng

Sdri. Moudy Mangkey. Waktu Itu saksi pernah bertanya kepada Sdri.
Meitawati mengenai Sdri. Moudy Mangkey, kemudian di jawab Sdri.
Meitawati bahwa Ibu Agustin sudah memberitahu kalau informasi rencana

do
gu

transaksi nanti akan disampaikan oleh Moudy Mangkey.


- Bahwa di dalam persidangan kasus AJS saksi mengetahui bahwa Sdri.
In
A

Moudy Mangkey adalah anak buah dari Sdr. Pieterasiman dimana Sdr.
Pieterasiman adalah teman Sdr. Joko Hartono Tirto.
ah

- Bahwa saksi menerangkan broker memiliki tim riset yang tugas nya
lik

melakukan analisa terhadap kondisi ekonomi dan keuangan emiten, tapi ini
bukan merupakan kewajiban, melainkan hanya sebagai service dari
m

ub

Trimegah untuk melakukan riset dan menyampaikan hasil riset nya kepada
nasabah, namun yang wajib menganalisa transaksi dan bertanggung jawab
ka

ep

atas keputusan investasi adalah MI karena dia yang mengelola dana


nasabah
ah

- Bahwa saksi tidak tahu apakah MI sebelum mengeluarkan instruksi transaksi


R

telah melakukan analisa atau hanya mengkonfirmasi informasi transaksi


es
M

yang kita berikan.


ng

on
gu

hal | 167 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 167
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa beberapa kode saham yang ditransaksikan oleh PT PAM, seingat

a
saksi diantaranya: IIKP, SMBR, SMRU, PPRO, TRAM, POOL, BJBR, JGLE,

si
MTFN, PCAR, BNBR.
- Bahwa jumlah nilai transaksi saham-saham di PT. Trimegah Sekuritas

ne
ng
Indonesia Tbk terkait underlying saham reksadana RD GEFF dapat saksi
jelaskan pada tabel di bawah namun secara system yang muncul hanya

do
gu
lawan transaksi dalam bentuk broker, untuk siapa yang menjadi lawan
transaksi ada di email yang dikirim oleh sdri MOUDY sebagaimana
dijelaskan di BAP penyidik Kejaksaan

In
A
- Bahwa saksi tidak ingat apakah saham tersebut masuk dalam LQ 45, namun
saham-saham tersebut tidak termasuk Saham Bluechip.
ah

lik
- Bahwa saham LQ 45 merupakan saham-saham yang memiliki liquiditas /
volume transaksi tinggi, namun bukan saham-saham yang tidak memiliki
am

ub
resiko begitu juga saham yang bukan termasuk dalam LQ 45 tidak berarti
memiliki resiko tinggi.
- Bahwa saksi tidak tahu apakah pada saat ditransaksi kan saham itu
ep
k

termasuk berisiko tinggi, namun pada saat itu beberapa saham tersebut
ah

(MTFN) harganya sudah Rp.50/ lembar. Sepengetahuan saksi harga saham


R
yang Rp.50 adalah harga yang terendah sehingga resikonya tidak bisa dijual

si
dipasar regular.

ne
ng

- Bahwa yang dimaksud dengan saham yang berisiko tinggi adalah saham
yang harganya sudah Rp. 50/ lembar karena susah untuk di jual kembali.
- Bahwa sekuritas-sekuritas/broker yang digunakan untuk melakukan transaksi

do
gu

sebagaimana yang diinformasikan oleh saudara Moudy Mangkey dan untuk


sales nya antara lain yang saksi ingat Lautan Dana Sekuritas (YJ) dengan
In
A

sales Ujang, Dana tama ( Nola).


- Bahwa nama-nama pihak lawan yang bertransaksi sebagaimana informasi
ah

yang diberikan Sdr. Moudy Mangkey kepada saksi yang terkait dengan PT.
lik

Asuransi Jiwasraya adalah antara lain adalah PT. Topas Internasional, PT.
Dexa Indo Pratama, PT. Dexindo Jaya Multi Artha, PT. Dexindo Multi Artha,
m

ub

dan PT. Tarbatin Makmur Utama. Dan namun lengkap nya akan disusulkan
kemudian.
ka

ep

- Bahwa saksi memiliki sertifikat wakil perantara pedagang efek dengan


Nomor : 12787 / PSP – AWPPEI / 2015 dan tanggal 11 September 2015
ah

- Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang ditunjukan


R

Penuntut Umum dipersidangan yaitu:


es
M

 Barang Bukti nomor 66-71 yaitu sebagai berikut:


ng

66. 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Instruksi transaksi


on

saham dari PT. GAP Capital


gu

hal | 168 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 168
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
67. 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Trade

a
Confirmation untuk GAP Capital

si
68. 1 (satu) lembar dokumen keterangan total fee broker PT.
Trimegah Sekuritas dari Manager Investasi PT. GAP Capital

ne
ng
69. 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Transaksi Jual dan
Beli (Negosiasi dan Reguler) PT. GAP Capital dengan Produk

do
gu Reksadana GAP Equity Focus Fund pada PT. Trimegah
Sekuritas tertanggal sejak 2/12/2016 sampai dengan 27/2/2018
70. 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Form Pembukaan

In
A
rekening efek PT. GAP Capital dan dokumen pendukungnya
71. 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Client statement
ah

lik
PT. GAP Capital dengan Produk Reksadana GAP Equity Focus
Fund periode 01 Januari 2015 sampai dengan 31 Desember
am

ub
2018
 Barang bukti kode BB Nomor 1216 barang bukti dokumen dari
Trimegah Sekuritas berupa 1 (satu) bundel fotocopy Instruksi
ep
k

Pembelian / Penjualan Saham PT. GAP Capital kepada PT. Trimegah


ah

Sekuritas Indonesia tahun 2017.


R
- Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa melalui yang mewakili

si
menyatakan tidak ada keberatan dan tidak ada pertanyaan/tanggapan.

ne
ng

9. Rosita
- Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa;

do
gu

- Bahwa saksi tidak mengenal Para Pengurus PT GAP;


- Bahwa saksi bekerja sebagai Agen Lepas PT. Mirae Sekuritas sejak tahun
In
2007 sampai dengan Juni 2020;
A

- Bahwa saksi bekerja sebagai Agent Lepas di Broker PT. Mirae Asset
Sekuritas, terkait dengan PT. Asuransi Jiwasraya adalah saksi yang
ah

lik

menjalankan transaksi untuk Broker PT. Mirae Asset Sekutias berdasarkan


Power Of Attorney/Surat Kuasa dari Agustin Widyastuti kepada saksi
m

ub

(Rosita) untuk melakukan kegiatan yang berhubungan dengan transaksi


saham PT. Jiwasraya yang terjadi PT. Daewo Sekurties/ PT. Mirae Asset
ka

Sekuritas;
ep

- Bahwa saksi menerangkan awal mula dapat membuka opening account PT.
ah

Jiwasraya di PT. Mirae Asset Sekuritas yakni pertama kali, saksi bertemu
R

Joko Hartono Tirto menawarkan apakah saksi mau membantu transaksi


es
M

BUMN dan atas tawaran tersebut saksi katakan bersedia lalu sesuai instruksi
ng

saksi membuka opening account a.n. PT. Jiwasraya;


on
gu

hal | 169 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 169
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa saksi menerangkan kenal Joko Hartono Tirto pada 2013 yang

a
merupakan teman dari suami saksi Erwin Budiman dan yang saksi tahu sdr.

si
Joko Hartono Tirto bekerja di PT Maxima Integra dan suami saksi Sdr. Erwin
Budiman bekerja di tempat yang sama yakni PT Maxima Integra dan setelah

ne
ng
berteman dengan Joko Hartono Tirto pada tahun 2015, Joko Hartono Tirto
meminta saksi membuka opening account atas nama PT. Jiwasraya

do
gu
kemudian saksi bertemu dengan sdr. Agustin Widhiastutisalah satu pejabat
di PT Asuransi Jiwasraya atas suruhan Joko Hartono Tirto. Selanjutya sdr.
Agustin Widhiastutimemberikan dokumen berupa surat kuasa (power of

In
A
attorney) dari pihak Pt Asuransi Jiwasraya kepada saksi untuk menjadi agen
di Mirae Sekuritas yang menangani transaksi PT. Asuransi Jiwasraya tanpa
ah

lik
batasan transaksi, namun tidak dapat menginput (enter) transaksi karena
sebagai agen lepas tidak memiliki otorisasi menginput (enter) transaksi.
am

ub
- Bahwa saksi mengenal Syahmirwan sejak tahun 2013 pada saat saksi
travelling ke Jepang bersama Joko Hartono Tirto. Bahwa pada saat itu saksi
tidak tahu bahwa beliau adalah orang PT. Jiwasraya yang saksi tahu beliau
ep
k

teman dari Joko Hartono Tirto dan saksi bertugas untuk mengurus
ah

perjalanan tersebut saja namun untuk biaya perjalanan saksi, saksi bayar
R
sendiri;

si
- Bahwa saksi mengenal Heru Hidayat karena beliau adalah atasan dari suami

ne
ng

saksi di grup perusahaan milik beliau (Gunung Bara Utama, Maxima Integra
dan Ricobanna);
- Bahwa saksi mengenal Joko Hartono Tirto sejak tahun 2013 dikarenakan

do
gu

Joko Hartono Tirto yang merupakan teman sekantor suami saksi di PT.
Maxima Integra namun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga;
In
A

- Bahwa saksi tidak mengenal Benny Tjokro, Harry Prasetyo dan Hendrisman
Rahim;
ah

- Bahwa hubungan saksi sebagai Agent Lepas di Broker PT. Mirae Asset
lik

Sekuritas dengan PT. Asuransi Jiwasraya adalah yang menjalankan


transaksi untuk Broker PT. Mirae Asset Sekutias berdasarkan Power Of
m

ub

Attorney/Surat Kuasa dari Agustin Widyastuti kepada saksi;


- Bahwa saksi menjelaskan awalnya PT Mirae Asset Sekuritas bernama PT e-
ka

ep

trading sekuritas lalu berganti nama PT. Daewoo dan saat ini bernama PT
Mirae Asset Sekuritas dan posisi saksi sebagai agen di pasar modal dari pt
ah

mirae asset sekuritas dan selaku agen lepas yang mana saksi tidak
R

menerima gaji dari PT. Mirae Asset Sekuritas, namun hanya mendapatkan
es
M

komisi berdasarkan transaksi yang ada atas nasabah saksi sebesar 50%
ng

dari total broker fee yang diterima perusahaan;


on
gu

hal | 170 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 170
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa setahu saksi posisi Saudara Agustin pada PT Asuransi Jiwasraya

a
adalah sebagai Kepala Divisi Bagian Investasi;

si
- Bahwa yang memberikan perintah untuk membeli saham – saham yang
akan ditransaksikan terkait saham PT AJS untuk transaksi crossing dari

ne
ng
Saudari Moudy Mangkey dan untuk transaksi regular oleh Saudari Agustin;
- Bahwa saksi menerangkan saham-saham yang pernah saksi transaksikan

do
gu
terkait dengan PT. Jiwasraya dan PT GAP Capital dan nasabah Reksadana
GAP Equity Focus Fund adalah saham-saham milik BIPI, ELTY, IIKP,
MTFN,PLAS, SMRU, SUGI, LCGP, RODA, BUVA, BITEL,BNBR, BCIP,

In
A
BUMI BTEL, ANTM, BRMS, TRAM, BTEK, GJTL, ELSA, POOL, VIVA,
PBRX, PLAS , ALTO , HOTL, ISSP;
ah

lik
- Bahwa Trade Confirmation (TC) Reksa Dana GAP Equity Focus Fund PT.
GAP Capital pada Pasar Tunai, Pasar Negosiasi, dan Pasar Reguler,
am

ub
tersebut adalah semacam invoice yang diberitahukan oleh broker (PT. Mirae
Asset Sekuritas / PT. Daewoo Securities) kepada nasabah setiap selesai
dilakukan transaksi. TC tersebut juga disampaikan kepada MI.
ep
k

- Bahwa Statement Of Account RD GAP Equity Focus Fund PT. GAP Capital
ah

adalah keseluruhan transaksi yang pernah saksi lakukan terkait nasabah


R
Reksadana GAP Equity Focus Fund sejak tanggal 18 Juni 2015 s/d 17 Mei

si
2018, yang berisi kode saham, tanggal transaksi dilakukan, SID /kode

ne
ng

nasabah, volume dan harga pembelian, volume dan harga penjualan dan
lawan transaksi.
- Benar saksi selaku broker menerima fee yang diterima nilainya saksi lupa

do
gu

sesuai dengan BAP saksi waktu pemeriksaan di Kejaksaan


- Bahwa untuk transaksi crossing (negosiasi) pada April s/d Juni 2015 saksi
In
A

mendapatkan instruksi dari Moudy Mangkey melalui email yang didalamnya


terdapat daftar saham-saham yang akan saksi transaksikan terkait PT.
ah

Asuransi Jiwasraya, dan untuk transaksi reguler saksi mendapatkan


lik

perintah/arahan langsung dari Sdri. Agustin.


- Bahwa saksi menerangkan Sdri Moudy Mankey adalah satu group dengan
m

ub

Joko Hartono Tirto yang sepengetahuan saksi Joko Hartono Tirto bekerja
untuk Heru Hidayat. Bahwa Moudy Mankey dalam hal yang selalu
ka

ep

mengubungi saksi melalui telpon terkait dengan transaksi dengan MI


(Manager Investasi) untuk mengkonfimasikan transaksi bisa berjalan atau
ah

tidak dan kemudian saksi menginformasikan kembali kepada Moudy


R

Mangkey bahwa dalam transaksi yang berhubungan dengan MI memang


es
M

sudah diberitahukan untuk transaksi dengan MI berhubungan dengan Maudy


ng

Mangkey.
on
gu

hal | 171 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 171
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Untuk transaksi dengan Jiwasraya saksi ketahui hanya berhubungan dengan

a
Agustin Widhiastutidi PT Asuransi Jiwasraya baik untuk beberapa transaksi

si
jual maupun beli baik di pasar negosiasi maupun reguler dan hubungan
dengan Moundy Mangkey dengan Jiwasraya saksi tidak mengetahuinya

ne
ng
karena fungsi saksi hanya sebagai agen lepas yang menjalankan transaksi
berdasarkan instruksi dari klien.

do
- gu
Bahwa saksi menerangkan Jika ada transaksi Moudy Mangkey untuk
bertanya kepada MI di atas terkait detail transaksi apakah bisa berjalan atau
tidak bila bisa berjalan MI memberikan surat instruksi.

In
A
- Bahwa benar pada periode April 2015 s/d Juni 2015 seluruh instruksi jual/beli
saham Jiwasraya di pasar negosiasi yang sesuai dengan email dari Moudy
ah

lik
Mangkey kepada saksi selalu diketahui oleh Sdri. Agustin Widhiastuti,
dikarenakan setiap setelah saksi menerima email dari Moudy Mangkey, Sdri.
am

ub
Agustin Widhiastutilangsung telpon saksi dengan perihal yang sama. Dan
untuk selanjutnya Sdri. Agustin Widhiastutisendiri yang memberikan instruksi
langsung kepada saksi tentang transaksi Jiwasraya.
ep
k

- Bahwa saksi tidak mengetahui tentang adanya pembagian uang saku yang
ah

diberikan kepada personil PT AJS yang ikut dalam tur ke Pulau Belitung
R
tahun 2016;

si
- Saksi tidak tahu pastinya apakah Terdakwa memperoleh keuntungan terkait

ne
ng

pengelolaan produk reksadana GEFF;


- Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa melalui yang mewakili
menyatakan tidak ada keberatan dan tidak ada pertanyaan/tanggapan;

do
gu

In
A

10. Willy Sunaryo


- Bahwa saksi mengenal Terdakwa PT GAP Capital namun tidak ada
ah

hubungan kerja;
lik

- Saksi menerangkan bekerja sejak Januari 2010 sampai dengan 2018 di


CIMB Sekuritas Indonesia dengan jabatan terakhir (sejak sekitar bulan Juni
m

ub

2014) sebagai Area Manager. Februari 2018 – sekarang Sebagai Head Of


Sales PT. OCBC Sekuritas Indonesia;
ka

ep

- Bahwa tugas saksi sebagai Equity Sales OCBC Sekuritas:


1. Mengembangkan bisnis
ah

2. Mencari klien
R

3. Menjalankan transaksi (jual dan beli) sesuai yang diperintahkan


es
M

nasabah atau klien


ng

4. Memberikan masukan ke klien/nasabah tentang saham yang baik


on

untuk dibeli atau dijual


gu

hal | 172 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 172
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
5. Mengkonfirmasi ulang kepada nasabah atas setiap beli dan jual

a
saham yang telah dilakukan.

si
- Bahwa saksi memiliki lisensi bernama WPPE (Wakil Perantara edagang
Efek), pertama saksi mendapat WPPE dari Bapepam dan selanjutnya saat

ne
ng
ini dari Otoritas Jasa keuangan. Lisensi tersebut diperbaharui setiap 2 tahun.
Saat ini saksi belum membawa fotocopy dari WPPE, dan saksi siap

do
-
gu
memberikan fotocopy dari WPPE yang saksi miliki beserta perpanjangannya.
Bahwa PT. CIMB Sekuritas Indonesia adalah perusahaan yang bergerak
sekuritas sebagai perantara (broker) perdagangan efek dan sebagai

In
A
penjamin efek. Yang menjadi pengurus dari PT. CIMB Sekuritas Indonesia
adalah Dirut : Hary Soepoyo Direktur : Muhammad Irwan, Marhaendra
ah

lik
- Bahwa saksi menerangkan sepanjang pengetahuan saksi, jual beli saham
dilakukan di 3 (tiga) market, yaitu:
am

ub
1) Pasar Regular, yaitu pasar yang paling umum dimana investor
melakukan transaksi jual beli saham melalui sekuritas dimana investor
membuka/mempunyai account. Acuan transaksinya adalah harga
ep
k

dibursa pada saat transaksi dilakukan. Biasanya untuk serah terima


ah

dana dan saham adalah T+2 (hari bursa)


R
2) Pasar Negosiasi. Yaitu pasar yang terjadi karena kesepakatan antar

si
anggota bursa sesuai dengan instruksi klien saksi.

ne
ng

3) Pasar Tunai, yaitu pasar yang dilakukan secara seketika, biasanya


diakibatkan adanya gagal serah terima terima saham (cash and carry).
Untuk transaksi saham biasanya pasar ini jarang dilakukan.

do
gu

- Bahwa transaksi yang paling sering saksi lakukan adalah transaksi di pasar
negosiasi dan pasar regular, khususnya untuk nasabah dalam bentuk
In
A

reksadana (asset management) transaksi dilakukan biasanya di pasar


negosiasi.
ah

- Bahwa benar saksi mengetahui adanya reksadana PT.GAP Capital, dengan


lik

nama Reksadana GAP Equity Focus Fund dan menjadi nasabah dari PT.
CIMB Sekuritas Indonesia.
m

ub

- Pada saksi menerangkan awalnya yaitu pada saat saksi sudah pindah kerja
ke OCBC Sekuritas Indonesia pada sekitar bulan April 2018, pada saat itu
ka

ep

sepengetahuan saksi PT. GAP Capital telah memilik acoount induk


reksadana pada OCBC Sekuritas Indonesia sehingga saksi tinggal
ah

melanjutkan saja untuk membuka sub account untuk produk reksa dana GAP
R

Equity Focus Fund pada sekitar bulan April atau Mei 2018, berdasarkan
es
M

permintaan dari bu Maudy Mangkey. Dan ketika produk reksa dana tersebut
ng

dibukakan account pada OCBC Sekuritas Indonesia, Pada saat pembukaan


on

sub account untuk produk reksa dana GAP Equity Focus Fund di OCBC
gu

hal | 173 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 173
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Sekuritas Indonesia memang atas instruksi bu maudy mangkey, akan tetapi

a
disetujui oleh pihak PT. GAP Capital karena pada form opening account

si
pihak pengurus PT. GAP Capital harus bertandatangan sebagai kelengkapan
dokumen yang dibutuhkan.

ne
ng
- Bahwa saksi menjelaskan alur untuk pembelian/pejualan saham biasanya
dilakukan melalui 2 (dua) jenis Pasar yaitu negosisasi dan regular. Untuk

do
gu
pasar negosiasi diperlukan dokumen-dokumen pendukung untuk terjadinya
transaksi tersebut. Adapun dokumen yang diperlukan adalah surat instruksi
nasabah untuk beli/jual dari asset manajemen saksi, surat kesepakatan

In
A
beli/jual antar broker, surat Approval untuk terjadinya transaksi negosiasi
klien saksi, setelah itu dilakukan serah terima saham dan dana pembayaran.
ah

lik
Setelah transaksi terjadi (saat ini melalui S-invest) untuk diteruskan ke bank
Kustodi klien saksi. Sedangkan untuk Pasar Reguler, manajer Investasi
am

ub
biasanya memberikan perintah jual atau beli baik secara lisan maupun
tertulis untuk melakukan pembelian atau penjualan efek saksi, yang dibatasi
dana ataupun jumlah sahamnya. Dan setelah transaksi terjadi dimasukkan
ep
k

dalam system S-invest untuk diteruskan ke bank custodian saksi. Kemudian


ah

diterbitkan Trade Confirmation (TC) untuk dimasukkan dalam system S-


R
invest.

si
- Bahwa saham-saham yang sering saksi transaksikan di reksadana GAP

ne
ng

Equity Focus Fund adalah IIKP, FIRE, PCAR, SMRU, MYRX, TRAM, POOL,
POLA. Rata-rata adalah saham lapis ketiga atau saham tingkat fluktuasi
harganya besar/tinggi.

do
gu

- Bahwa saksi menerangkan mendapatkan nasabah PT.GAP Capital adalah


dari Maudy Mangkey saksi diperkenalkan kepada Moudy Mangkey dari
In
A

atasan saksi bernama pak Fitra Sie (Head of Equity Sales PT. CIMB
Securitas) Sekitar pertengahan tahun 2016 saksi berkenalan dengan Bu
ah

Maudy, lalu pada tahun 2018 ketika saksi sudah bekerja di PT. OCBC
lik

Sekuritas Indonesia saksi diminta oleh pak Fitra agar menghubungi ibu
Maudy karena saksi ingin membuka account di PT. OCBC Sekuritas
m

ub

Indonesia, kemudian saksi menghubungi ibu Maudy setelah itu ibu Maudy
meminta saksi untuk menghubungi dan mengirimkan opening account ke
ka

ep

beberapa asset management salah sataunya adalah PT. GAP Capital.


- Bahwa saksi diminta oleh bu Maudy untuk membuka account di CIMB
ah

Securitas atas nama institusi dimana saksi dihubungkan dengan pak Pieter
R

Rasiman, dan Beberapa perusahaan kemudian membuka account adalah


es
M

Dexa Anugerah Investama (Direkturnya pak Pieter Rasiman), Dexindo Jasa


ng

Multiartha (direkturnya pak Pieter Rasiman juga), Baramega Persada


on

Investama, Tarbatin (TMU) dan beberapa yang perusahaan yang lainnya


gu

hal | 174 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 174
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
yang saksi sudah lupa namanya. Sedangkan atas nama perorangan saksi

a
pernah diminta oleh atasan saksi pak Fitra untuk opening account atas nama

si
Heru Hidayat (tahun 2016/2017) yang ditujukan untuk transaksi sendiri, yang
mana penggunaan account atas nama Heru Hidayat, yang transaksinya

ne
ng
bukan kepada saksi tetapi langsung menghubungi dealer (Muhammad Galih)
yang juga mentransaksikan jual-beli saham dipasar negosiasi.

do
- gu
Bahwa saksi menerangkan untuk nama Heru Hidayat direferensikan oleh
atasan saksi pak Fitra, account sudah dibuka dan saksi selaku Salesnya
tinggal bertandatangan, selanjutnya untuk semua transaksi atas account an.

In
A
Heru Hidayat saksi sebagai Salesnya. Untuk pembelian atau penjualan
saham atas account an. Heru Hidayat di order sendiri oleh pak Heru Hidayat
ah

lik
dengan cara/melalui telepon langsung dari pak Heru Hidayat ke dealer saksi
(pak Muhammad Galih) selalu melalui pak Galih. Adapun saham-saham
am

ub
yang diorder untuk dibeli atau dijual sudah ditentukan oleh pak Heru Hidayat
dan dieksekusi oleh pak Galih, karena selaku dealer pak Galih juga memiliki
wewenang untuk mengeksekusi (meng input data transaksi dan
ep
k

mentransaksikan).
-
ah

Bahwa saksi menjelaskan untuk account yang melibatkan pak Pieter


R
Rasiman, saksi mendapat referensi dari ibu Maudy untuk dibuatkan account

si
institusi (perusahaan), dimana pak Pieter Rasiman sebagai pihak yang

ne
ng

berwenang atas account yang dibuka, karena dia yang menjadi direktur atas
perusahaan-perusahaan tersebut, karena memang ada beberapa
perusahaan yang jumlah pastinya saksi lupa. Untuk pembukaan account,

do
gu

seringkali melalui bu Maudy yaitu saksi mengirimkan formulir opening


account setelah semuanya lengkap dan ditandatangani baru saksi
In
A

memproses pembukaan account tersebut. Pernah sekali saksi juga bertemu


langsung dengan pak Pieter Rasiman pada saat opening account tetapi
ah

tempatnya bukan di kantor CIMB tetapi disebuah restaurant, untuk


lik

menandatangani formulir opening account sekaligus juga berkenalan dengan


beliau. Adapun saham-saham yang di order untuk dibeli atau dijual untuk
m

ub

account yang dimiliki oleh perusahaan-perusahaan pak Pieter Rasiman di


order oleh beliau sendiri atau dengan anak buahnya yang bernama pak
ka

ep

Anthony dengan pak Hendry, atau jika saksi tidak bisa menghubungi mereka
saksi langsung berhubungan ibu Maudy untuk dihubungkan sama pak Pieter
ah

Rasiman.
R

- Bahwa untuk pembukaan opening account atas nama beberapa perusahaan


es
M

yang berkaitan dengan Pieter Rasiman pada OCBC Sekuritas Indonesia


ng

hampir sama dengan seperti yang saksi jelaskan tersebut di atas, yaitu saksi
on

mendapat referensi dari ibu Maudy untuk dibuatkan account institusi


gu

hal | 175 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 175
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
(perusahaan), dimana pak Pieter Rasiman sebagai pihak yang berwenang

a
atas account yang dibuka, karena dia yang menjadi direktur atas

si
perusahaan-perusahaan tersebut, karena memang ada beberapa
perusahaan yang jumlah pastinya saksi lupa. Untuk pembukaan account,

ne
ng
seringkali melalui bu Maudy yaitu saksi mengirimkan formulir opening
account setelah semuanya lengkap dan ditandatangani baru saksi

do
gu
memproses pembukaan account tersebut. Adapun saham-saham yang di
order untuk dibeli atau dijual untuk account yang dimiliki oleh perusahaan-
perusahaan pak Pieter Rasiman di order oleh beliau sendiri atau dengan

In
A
anak buahnya yang bernama pak Anthony dengan pak Hendry, atau jika
saksi tidak bisa menghubungi mereka saksi langsung berhubungan ibu
ah

lik
Maudy untuk dihubungkan sama pak Pieter Rasiman
- Sepengetahuan saksi untuk pak Heru Hidayat pernah transaksi saham yaitu
am

ub
ELSA, PGAS, BUMI, sedangkan pak Pieter Rasiman selalu memesan saham
lapis ketiga seperti IIKP, SMRU, FIRE, POOL, TRAM, PCAR dll
- Bahwa seingat saksi, saham-saham yang disering di order dan
ep
k

ditransaksikan oleh pihak PT. Gap Capital melalui produk reksa dana GAP
ah

EQUITY FOCUS FUND baik pada saat masih berstatus nasabah CIMB
R
Securitas Indonesia maupun pada saat menjadi nasabah OCBC Sekuritas

si
Indonesia dimana saksi menjadi sales broker yaitu saham lapis ketiga seperti

ne
ng

IIKP, SMRU, FIRE, POOL, TRAM, PCAR dan lain-lain, yang merupakan
saham-saham yang sama yang disering di order oleh Pieter Rasiman melalui
perusaha-perusahaannya. Untuk order dan transaksi saham-saham

do
gu

ditransaksikan oleh pihak PT. Gap Capital melalui produk reksa dana GAP
Equity Focus Fund seingat saksi sebagian besar melalui pasar Negosiasi.
In
A

- Bahwa saksi menerangkan untuk saham-saham yang disering di order dan


ditransaksikan oleh pihak PT. Gap Capital melalui produk reksa dana GAP
ah

Equity Focus Fund, selalu instruksi atau order transaksi dari bu Muady
lik

Mangkey, bukan dari pihak PT. Gap Capital, walaupun setelah instruksi
tersebut tentunya saksi harus meminta persetujuan dari pihak GAP Capital,
m

ub

dan biasanya saksi untuk meminta persetujuan tersebut berhubungan via


WA atau call dengan Found manager dari PT. GAP Capital. Untuk instruksi
ka

ep

atau order terkait transaksi saham oleh pihak PT. Gap Capital melalui produk
reksa dana GAP Equity Focus Fund yang selalu dilakukan oleh Bu Maudy
ah

Mangkey, sebagian besar disetujui oleh pihak PT. GAP Capital, dan hanya
R

beberapa kali saja pihak PT. GAP Capital menolak untuk menyetujui
es
M

- Bahwa sepengetahuan saksi selama menjadi sales broker jarang terjadi


ng

instruski/order transaksi saham dilakukan oleh pihak lain diluar pemilik atau
on

pengurus suatu perusahaan yang menjadi nasabah perusahaan broker


gu

hal | 176 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 176
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dimaksud, hanya saja memang untuk PT. Gap Capital melalui produk reksa

a
dana GAP Equity Focus Fund, instruksi/order transaksi selalu dilakukan oleh

si
Bu Maudy Mangkey karena memang pada awal opening account saksi yang
meinstruksikan seperti telah saksi jelaskan tersebut di atas, dan lagi setiap

ne
ng
kali transaksi setelah ada instruksi dari Bu Maudy Mangkey kami dari pihak
broker selalu meminta persetujuan dari pihak PT. Gap Capital selaku

do
gu
nasabah kami, dan tidak akan pernah terjadi transaksi saham-saham
tersebut walau dengan instruksi bu Maudy Mangkey tapi tidak dengan
persetujuan dari PT. Gap Capital, dan sebagian besar instruksi/order

In
A
transaksi saham atas PT. Gap Capital melalui produk reksa dana GAP
Equity Focus Fund dari bu Maudy Mangkey mendapat persetujuan dari PT.
ah

lik
GAP Capital
- Bahwa saksi tidak mengingat secara detail waktu instruksi/order transaksi
am

ub
saham-saham oleh Pieter Rasiman melalui perusahaan-perusahaannya dan
instruksi/order saham-saham reksadana GAP Equity Focus Fund PT. GAP
Capital oleh bu Maudy Mangkey, akan tetapi memang seingat saksi ada
ep
k

kalanya berada pada satu waktu atau dalam waktu yang berdekatan
ah

instruksi/order transaksi saham-sahamnya;


R
- Bahwa saksi menerangkan yang menjadi dasar bagi saksi untuk melakukan

si
kegiatan yang berhubungan dengan transaksi saham PT. Asuransi

ne
ng

Jiwasraya terkait produk reksadana GAP Equity Focus Fund PT. GAP
Capital yaitu sebagai sales broker hanya berdasarkan penunjukan lisan dari
atasan saksi yang merupakan perusahaan broker yang berkerjasama

do
gu

dengan pihak nasabah;


- Bahwa menurut saksi Statement Account adalah statement yang diterbitkan
In
A

oleh perusahaan sekuritas setiap bulannya untuk masing-masing nasabah


yang berisikan komposisi saham yang dimiliki nasabah, harga rata-rata,
ah

jumlah lembar saham, laba atau rugi;


lik

- Saksi menjelaskan Client of activity adalah aktivitas transaksi dari nasabah


saksi yang berisi transaksi yang dilakukan oleh nasabah meliputi jenis
m

ub

saham, harga, quantity, tanggal transaksi;


- Bahwa dapat saksi jelaskan untuk fee broker perusahaan baik pada PT.
ka

ep

CIMB Sekuritas Indonesia maupun pada PT. OCBC Sekuritas Indonesia atas
nasabah PT. GAP Capital dengan produk reksadana GAP Equity Focus
ah

Fund biasanya terdapat pada dokumen opening acoount nasabah untuk


R

persentasenya, dan biasanya seingat saksi untuk transaksi beli pada pasar
es
M

negosiasi sekitar 0,1 % dari total velue sementara untuk transaksi jual pada
ng

pasar nego sekitar 0,2 % dari total velue akan tetapi untuk besaran nilainya
on

secara detail saksi tidak mengetahui. Sementara untuk komisi saksi sebagai
gu

hal | 177 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 177
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
sales broker, saksi mendapat 40 % dari fee bersih yang diterima oleh

a
perusahaan broker dari total transaksi (jual-beli) nasabah per bulannya

si
- Bahwa saksi tidak pernah menerima uang atau pemberian dalam bentuk lain,
dari pak Fitra Sie atau bu maudy mangkey atau Pieter Rasiman atau dari

ne
ng
pihak PT. GAP Capital selain honor saksi sebagai sales broker dari
perusahaan broker saksi.

do
- gu
Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang ditunjukan
Penuntut Umum dipersidangan yaitu:
 Barang bukti no 5 yaitu 1 (satu) bundel fotocopy dokumen transaksi

In
A
saham berupa Surat Instruksi jual beli saham dan kesepakatan antar
broker, dengan nasabah PT. OCBC Sekuritas Indonesia atas nama
ah

lik
PT. GAP Capital dengan produk reksa dana GAP Equity Focus Fund
transaksi 25 April 2018 s/d 07 Desember 2018
am

ub
Bahwa atas keterangan saksi terdakwa melalui yang mewakilinya
menyatakan tidak ada keberatan dan tidak ada pertanyaan/tanggapan.
ep
k

11. Pudjo Damaryono


-
ah

Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan


R
Agung, semua keterangnya benar diberikan tanpa ada paksaan, tekanan

si
atau arahan, saksi membaca Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut dan

ne
ng

saksi memberikan paraf dan menandatanganinya


- Bahwa saksi mengenal terdakwa korporasi PT. GAP Capital sebagai salah
satu perusahaan yang bergerak di bidang Manajer Investasi, yang

do
gu

mendapatkan ijin dari OJK, PT. GAP Capital pernah berhubungan dengan
saksi ketika kami mengundang PT. GAP Capital pada saat terjadi
In
A

pelanggaran komposisi portofolio melebihi 10% atau 20% terhadap produk


reksadana yang kelola PT. GAP Capital.
ah

- Bahwa saksi menerangkan Dasar pengangkatan saksi sebagai Kepala


lik

Bagian Pendaftaran Produk Pengelolaan Investasi pada Direktorat


Pengelolaan Investasi OJK berdasarkan Keputusan Dewan Komisioner OJK
m

ub

Nomor: 25/KDK.02/2015 tanggal 30 Juni 2015 tentang Penetapan Promosi,


Promosi Mutasi, Mutasi dan Rotasi Pegawai di Level setingkat Deputi
ka

ep

Direktur Sampai Dengan jabatan setingkat staf dilingkungan OJK.


Tupoksinya berdasarkan salinan Peraturan Dewan Komisioner (PDK) OJK
ah

Nomor: 24 / PDK.02/2014 tentang Organisasi OJK dengan Tugas Pokok,


R

antara lain :
es
M

1. Melakukan penelaahan aspek hukum, keterbukaan, serta bisnis dan


ng

keuangan dalam rangka pernyataan pendaftaran atau pencatatan


on

produk pengelolaan investasi;


gu

hal | 178 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 178
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2. Memproses perubahan prospektus dan kontrak investasi kolektif

a
produk pengelolaan investasi;

si
3. Memproses pembubaran dan likuidasi produk pengelolaan investasi;
4. Menelaah dan mengadministrasikan pengelolaan portofolio Efek untuk

ne
ng
kepentingan nasabah secara individual;
5. Melakukan pembinaan basis investor produk pengelolaan investasi,

do
gu dan
6. Melakukan pengawasan produk pengelolaan investasi
- Bahwa dalam melaskanakan tugas sebagai Kepala Bagian Pendaftaran

In
A
Produk Pengelolaan Investasi pada Direktorat Pengelolaan Investasi OJK,
saksi bertanggungjawab kepada Deputi Direktur Perizinan Pengelolaan
ah

lik
Investasi pada DPIV OJK (Sdr. I Made B Tirtayatra).
- Bahwa saksi menerangkan terkait Produk Reksa Dana diatur dalam
am

ub
Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 23/POJK.04/2016 tentang Reksa
Dana Berbentuk Kontrak Investasi Kolektif, yang mensyaratkan beberapa hal
terkait produk reksadana yang diajukan Manajer Investasi yaitu formulir
ep
k

Pernyataan Pendaftaran Reksa Dana disertai dokumen dan/atau informasi


ah

sebagai berikut:
R
- Kontrak Investasi Kolektif yang dibuat oleh Notaris yang terdaftar di

si
OJK;

ne
ng

- Checklist kelengkapan Kontrak Investasi Kolektif yang telah dibubuhi


materai dan ditandatangani oleh direktur Manajer Investasi;
- Rancangan terakhir Prospektus Reksa Dana berbentuk Kontrak

do
gu

Investasi Kolektif yang diberi materai dan ditandatangani oleh para


Pihak;
In
A

- Checklist kelengkapan Prospektus yang telah dibubuhi materai dan


ditandatangani oleh direktur Manajer Investasi
ah

- Bahwa saksi menerangkan PT. GAP Capital pernah mengajukan


lik

permohonan efektivitas produk reksadana yang bernama Reksadana GAP


Equaty Focus Fund (GEFF) pada tahun 2015. Saat itu, Reksa Dana yang
m

ub

diajukan adalah Reksadana Saham dalam bentuk Kontrak Investasi Kolektif


(Kontrak antara MI dan BK yang mengikat pemegang Unit Penyertaan).
ka

ep

Pada saat pengajuan, saksi selaku sebagai Kasubag Penelaahan Hukum


OJK, saat itu setelah dianalisa bagian Pendaftaran Produk Pengelolaan
ah

Investasi memberikan pengajuan draft pernyataan efektif atas produk


R

reksadana GAP Equaty Focus Fund selanjutnya OJK menerbitkan surat


es
M

efektifitasnya berdasarkan Surat OJK Nomor: S-188/D.04/2015 tanggal 12


ng

Mei 2015 tentang Pemberitahuan Efektifnya Pernyataan Pendaftaran Reksa


on

Dana Berbentuk KIK untuk Reksa Dana GAP Equaty Focus Fund.
gu

hal | 179 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 179
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa saksi menerangkan Mekanisme Otoritas Jasa Keuangan dalam

a
memberikan pernyataan efektif terhadap RD GAP Equaty Focus Fund yang

si
dikelola PT. GAP Capital adalah:
- Manajer Investasi menyampaikan dokumen pernyataan pendaftaran

ne
ng
Reksa Dana sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku
kepada OJK disertai surat pengantar yang ditujukan kepada Kepala

do
gu Eksekutif Pengawas Pasar Modal (KEPPM).
- Dilakukan penelaahan atas kesesuaian dan kelengkapan dokumen
pernyataan pendaftaran Reksa Dana sesuai peraturan dan

In
A
didisposisikan secara berjenjang, yakni KEPPM  Deputi Komisioner
Pengawas Pasar Modal II (Dekom II)  Kepala Departemen
ah

lik
Pengawasan Pasar Modal 2A (KaDep 2A)  Direktur Pengelolaan
Investasi  Deputi Direktur Pengelolaan Investasi (Depdir)  Kepala
am

ub
Bagian Pendaftaran Pengelolaan Investasi (KaBag)  Kepala Sub
Bagian (KasubBag)  Staf.
- Selanjutnya, akan dilakukan penelaahan dokumen pernyataan
ep
k

pendaftaran Reksa Dana. Jika dokumen sudah sesuai dan lengkap,


ah

maka staf akan membuat konsep catatan dinas dan konsep surat
R
efektif. Selanjutnya dokumen tersebut akan direview secara berjenjang

si
oleh Kepala Sub Bagian  KaBag  Depdir  Direktur  KaDep 2A.

ne
ng

- Dalam melakukan review, jika terdapat hal yang perlu dikoreksi pada
dokumen maka akan dikembalikan untuk diperbaiki oleh konseptor.
Selanjutnya, Dekom II melakukan review konsep surat efektif dan

do
gu

menandatangani catatan dinas. Kemudian KEPPM membaca catatan


dinas dan menandatangani surat efektif. Selanjutnya, surat efektif
In
A

tersebut akan dikirimkan oleh tata persuratan kepada Manajer


Investasi. Namun, jika pada saat dilakukan penelaahan OJK
ah

membutuhkan informasi tambahan terkait dokumen pernyataan


lik

pendaftaran Reksa Dana tersebut, maka OJK akan mengeluarkan surat


perubahan dan/atau tambahan informasi (penjelasan pada nomor 4 dan
m

ub

5)
- Surat perubahan dan/atau tambahan informasi beserta Catatan Dinas
ka

ep

pengantar akan dikonsepkan oleh staf dan direview secara berjenjang


oleh Kepala Sub Bagian dan KaBag. Selanjutnya, Depdir akan
ah

mereview konsep surat perubahan dan/atau tambahan informasi,


R

menandatangani catatan dinas dan menyampaikan kedua dokumen


es
M

tersebut kepada Direktur. Selanjutnya Direktur membaca catatan dinas


ng

dan menandatangani surat perubahan dan/atau tambahan informasi.


on
gu

hal | 180 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 180
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Surat perubahan dan/atau tambahan informasi kemudian dikirimkan

a
oleh tata persuratan kepada Manajer Investasi.

si
- Manajer Investasi menyampaikan dokumen perubahan dan/atau
tambahan informasi Reksa Dana kepada OJK disertai surat pengantar

ne
ng
yang ditujukan kepada Direktur. Selanjutnya, dokumen perubahan
dan/atau tambahan informasi pernyataan pendaftaran Reksa Dana

do
gu tersebut akan didisposisikan secara berjenjang, yakni Direktur 
Depdir  KaBag  KasubBag  Staf. Selanjutnya akan dilakukan
kegiatan nomor 3

In
A
- Bahwa saksi menjelaskan Dalam pengurusan produk Reksa Dana GAP
Equaty Focus Fund yang dikelola PT. GAP Capital, saksi tidak pernah
ah

lik
bertemu dengan Pihak PT. GAP Capital, sehingga analisis yang kita lakukan
hanya sebatas penelitian dokumen yang diajukan oleh PT. GAP Capital
am

ub
Dapat saksi jelaskan bahwa dipengajuan reksadana tersebut tidak
disebutkan institusi atau retail sehingga tidak terinformasi apakah Reksa
Dana GAP Equaty Focus Fund yang dikelola PT. GAP Capital diperuntukkan
ep
k

untuk instutusi dan retail. Dari segi perlakukan sama saja mekanismenya
ah

antara RD untuk institusi atau retail.


R
- Bahwa saksi menerangkan sesuai amanat Pasal 75 ayat(2) UU No.8 Tahun

si
1995 tentang Pasar Modal menyatakan bahwa Bapepam / OJK tidak

ne
ng

memberikan penilaian atas keunggulan atau kelemahan suatu efek sehingga


OJK tidak memberikan persetujuan atas keunggulan atau kelemahan efek
reksadana yang dikelola oleh PT. GAP Capital, sehingga keunggulan dan

do
gu

kelemahan serta kebenaran pada saat pendaftaran merupakan


tanggungjawab para pihak dalam hal ini BK dan MI serta Konsultan Hukum
In
A

para pihak.
- Bahwa secara hukum Reksa Dana GAP Equaty Focus Fund berlaku sejak
ah

KIK ditandatangani para pihak. Selanjutnya, MI mengajukan pernyataan


lik

pendaftaran kepada OJK dan OJK mengeluarkan pernyataan efektif atas


pernyataan pendaftaran tersebut, dimana ketika sudah dinyatakan efektif
m

ub

barulah produk tersebut dapat ditawarkan ke investor. Produk RD tersebut


dapat menjadi Efektif dengan sendirinya apabila selama 45 hari, OJK tidak
ka

ep

ada tanggapan. Namun, selama ini OJK selalu memberikan pernyataan


efektif.
ah

- Bahwa saksi menerangkan mekanisme penelahaan dokumen Produk Reksa


R

Dana GAP Equaty Focus Fund sampai dengan dinyatakan lengkap dan
es
M

efektif ialah Proses penelahaan dilakukan setelah dokumen masuk, dimana


ng

pada saat penelaahan saksi menunjuk Tim saksi akan tetapi saksi tidak ingat
on

siapa saja nama-nama timnya. Setelah itu, Tim Penelahaan melakukan


gu

hal | 181 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 181
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
penelahaan dokumen kelengkapan dan hasilnya sebagaimana yang saksi

a
jelaskan pada butir jawaban pertanyaan nomor 11. Selanjutnya, Tim

si
membuat konsep catatan dinas dan konsep surat efektif. Selanjutnya
dokumen tersebut akan direview secara berjenjang oleh kasubag yaitu saksi

ne
ng
sendiri beserta Kasubag lainnya (3 Kasubag), setelah itu direview oleh
Kabag Pendaftaran Produk Pengelolaan Investasi saat itu (Pak Made) dan

do
gu
selanjutnya karena jabatan Deputi Direktur pada waktu itu kosong, maka
langsung kepada Direktur (Pak Sujanto) lalu ke Pak Kadep 2A (Pak Fakhri
Hilmi) selanjutnya direview oleh Deputi Komisoner yaitu Pak Noorachman;

In
A
Setelah dinyatakan lengkap, barulah Kepala Eksekutif Pasar Modal
(Nurhaida) menandatangani Surat Pernyataan Efektif.
ah

lik
- Saksi tidak mengetahui mengenai pengenaan sanksi administrasi oleh OJK
terhadap Manajer Investasi PT. GAP Capital, karena bukan manjadi
am

ub
kewenangan saksi. Terkait dengan sanksi administrasi dapat dikonfirmasi
kepada bagian Kepatuhan PI DPIV OJK
- saksi menerangkan terkait pertemuan dengan Joko Hartono Tirto awalnya
ep
k

sekitar akhir 2016, Pak Erry Firmansyah menemui kami di Kantor OJK dan
ah

saat itu Pak Erry Firmansyah membawa saudara Joko Hartono Tirto. Ketika
R
mereka berdua sudah di Kantor OJK, selanjutnya Pak Sujanto bertanya

si
kepada saudara Joko Hartono Tirto bahwa “Bapak ini sebagai apa?” dan

ne
ng

dijawab oleh Saudara Joko Hartono Tirto bahwa “Saksi yang membantu
BUMN” dan Pak Sujanto tanya “Apakah bapak sebagai advisor atau sebagai
apa?” tapi dijawab oleh saudara Joko Hartono Tirto bahwa “Ya bantu saja”

do
gu

sedangkan saat itu Pak Erry Firmansyah menanyakan kepada Pak Sujanto
mengenai adanya kelebihan portofolio reksadana maka saat itu Pak Erry
In
A

Firmansyah menanyakan kepada Pak Sujanto “apakah berinvestasi di


Reksadana tersebut bisa diatas 10% dan reksadana Syariah diatas 20%”
ah

dan Pak Sujanto katakan “tidak bisa karena bunyi peraturannya adalah
lik

seperti itu”. Kemudian Pak Erry Firmansyah juga menanyakan “Dalam hal
ada perusahaan MI yang berinvestasi lebih daripada 10% atau 20% apakah
m

ub

itu pelanggaran” dan Pak Sujanto jawab “Iya” dan juga Pak Sujanto jelaskan
bahwa dalam hal pelanggaran maka MI wajib menyesuaikan Investasinya itu
ka

ep

dibawah 10% untuk konvensional dan 20% untuk Syariah. Sedangkan


saudara Joko Hartono Tirto hanya menimpali pertanyaan yang disampaikan
ah

oleh Pak Erry Firmansyah yakni “Apakah 10% dan 20% itu adalah
R

sebagaimana yang diatur dalam POJK yang 23 itu” dan Pak Sujanto jawab
es
M

“Iya memang 10% diatur dalam POJK 23 tapi Syariah itu ada di POJK 19
ng

tahun 2015.
on
gu

hal | 182 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 182
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Saksi menjelaskan Sanksi yang diberikan kepada Manajer Investasi yang

a
tidak memenuhi batas waktu penyesuaian sesuai POJK nomor :

si
23/POJK.04/2016 tentang Reksadana Berbentuk Kontrak Investasi Kolektif,
karena didalam aturan tersebut pada Pasal 76 Ayat (1) Dengan tidak

ne
ng
mengurangi ketentuan pidana dibidang pasar modal, OJK berwenang
mengenakan sanksi administratif terhadap setiap pihak yang melakukan

do
gu
pelanggaran ketentuan
menyebabkan terjadinya pelanggaran tersebut berupa :
peraturan OJK ini, termasuk pihak yang

a. Peringatan tertulis

In
A
b. Denda yaitu kewajiban untuk membayar sejumlah uang tertentu
c. Pembatasan kegiatan usaha
ah

lik
d. Pembekuan kegiatan usaha
e. Pencabutan Izin Usaha
am

ub
f. Pembatalan Persetujua, dan
g. Pembatalan Pendaftaran.
Ayat (2) Sanksi administratif sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf b,
ep
k

huruf c, huruf d, huruf e, huruf f, atau huruf g dapat dikenakan dengan atau
ah

tanpa didahului pengenaan sanksi administratif berupa peringatan tertulis


R
sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a.

si
Ayat (3) Sanksi administratif berupa denda sebagaimana dimaksud pada

ne
ng

ayat (1) huruf b dapat dikenakan secara tersendiri atau secara Bersama-
sama dengan pengenaan sanksi administrative sebagaimana dimaksud pada
ayat (1) huruf c, huruf d, huruf e, huruf f atau huruf g.

do
gu

Pasal 77 Selain sanksi administratif sebagaimana dimaksud dalam pasal 76


ayat (1) OJK dapat melakukan tindakan tertentu terhadap setiap pihak yang
In
A

melakukan pelanggaran ketentuan peraturan OJK ini


- Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang ditunjukan
ah

Penuntut Umum dipersidangan yaitu:


lik

 Barang bukti no 10F yaitu Surat Efektif OJK Reksa Dana GAP Equity
Fund dengan No. S-188/D.04/2015 tertanggal 12 Mei 2015
m

ub

 Barang bukti no 75 yaitu 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir


Salinan Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal Dan Lembaga
ka

ep

Keuangan Nomor: KEP-09 /BL/MI/2011 Tentang Pemberian Izin Usaha


Perusahaan Efek Yang Melakukan Kegiatan Usaha Sebagai Manager
ah

Investasi Kepada PT. GAP Capital NPWP : 03.098.504.8-012.000,


R

tanggal 24 November 2011


es
M

 Barang bukti no 76 yaitu 1 (satu) lembar dokumen fotocopy dilegalisir


ng

Surat Undangan Rapat Klarifikasi Dari Otoritas Jasa Keuangan Nomor


on

: S 1552/ PM.211/2016 tanggal 10 Oktober 2016 kepada Direksi PT.


gu

hal | 183 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 183
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
GAP Capital

a
 Barang bukti no 77 yaitu 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir

si
Risalah Rapat Pertemuan Otoritas Jasa Keuangan dengan PT. GAP
Capital terkait Klarifikasi Penempatan Portofolio Efek Reksa Dana

ne
ng
Nomor : RR-75/PM.2112/2016 tanggal 26 Oktober 2016
- Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa melalui yang mewakili

do
gu
menyatakan tidak ada keberatan dan tidak ada pertanyaan/tanggapan.

12. Rizky Herucaraka

In
A
- Benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Agung, semua
keterangnya benar diberikan tanpa ada paksaan, tekanan atau arahan, saksi
ah

lik
membaca Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut dan saksi memberikan
paraf dan menandatanganinya
am

ub
Bahwa saksi kenal dengan terdakwa PT.Gap Capital, tidak memiliki
hubungan pekerjaan dengan terdakwa.
- Bahwa saksi menerangkan mengetahui terdakwa korporasi PT. GAP Capital
ep
k

yakni sebagai salah satu perusahaan Manager Investasi (MI) yang


ah

mengelola investasi PT. AJS pada salah satu produk reksadananya yaitu
R
GAP Equity Focus Fund, yang mana merupakan nasabah kami pada Bank

si
Kustodian PT Bank Maybank Indonesia, Tbk

ne
ng

- Bahwa saksi menerangkan dasar pengangkatan saksi dalam jabatan


sebagai Head, Securities Services PT Bank Maybank Indonesia, Tbk adalah
SK Pengangkatan No.SK.PERS.2017.0125/DIR HC. Tanggal 6 Januari 2017

do
gu

tugas pokok dan fungsi saksi selaku Kepala Divisi Operasional PT. GAP
Capital adalah diantaranya Melakukan pemasaran jasa bank custodian,
In
A

Melakukan implementasi dari pemasaran jasa bank kustodian, Sedangkan


dalam pelaksanaan tugas saksi bertanggungjawab kepada Head Transaction
ah

Banking.
lik

- Saksi menjelaskan PT Bank Maybank Indonesia, Tbk, dahulunya merupakan


PT Bank Internasional Indonesia (saksi lupa tahun berdirinya).kemudian
m

ub

dibeli oleh Bank Maybank Malaysia, selanjutnya berganti nama menjadi PT


Bank Maybank Indonesia, Tbk. Pemilik saham mayoritas PT Bank Maybank
ka

ep

Indonesia, Tbk adalah Bank Maybank Malaysia dan telah mendapatkan


persetujuan sebagai Bank Kustodian pada tahun 1991 dengan Surat
ah

Keputusan Ketua BAPEPAM Nomor: Kep-67/PM/1991 Tanggal 20 Juli 1991


R

tentang Persetujuan Tempat Penitipan Harta di Pasar Modal kepada PT.


es
M

Bank Internasional Indonesia.


ng

- Bahwa saksi menerangkan Kustodian, menurut Undang-Undang Nomor 8


on

Tahun 1995 tentang Pasar Modal (“UU 8/1995”) serta POJK 24/2017, adalah
gu

hal | 184 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 184
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pihak yang memberikan jasa penitipan Efek dan harta lain yang berkaitan

a
dengan Efek serta jasa lain, termasuk menerima dividen, bunga, dan hak

si
lain, menyelesaikan transaksi Efek, dan mewakili pemegang rekening yang
menjadi nasabahnya.Bank Kustodian merupakan salah satu pihak yang ada

ne
ng
dalam Kontrak Investasi Kolektif (“KIK”). Dalam KIK, Bank Kustodian dan
Manajer Investasi sepakat untuk melakukan penghimpunan dan pengelolaan

do
gu
dana dari masyarakat dalam bentuk reksa dana dengan pembagian hak dan
kewajiban yang jelas pada masing-masing pihak. Tugas dari Bank Kustodian
secara umum dapat dikatakan sebagai administrator, safe keeping dan

In
A
pengawas. Yang dimaksud dengan administrator yaitu berkaitan dengan
segala kegiatan pencatatan berkaitan dengan investasi reksa dana baik yang
ah

lik
dilakukan oleh investor ataupun Manajer Investasi.
- Selanjutnya dalam Pasal 7 (1) POJK 23/2016 disebutkan bahwa “Dalam hal
am

ub
komposisi Portofolio Efek dari Reksa Dana berbentuk Kontrak Investasi
Kolektif tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal
4 ayat (1), Pasal 6 ayat (1) huruf b, huruf c, huruf d, huruf e, huruf f, huruf g,
ep
k

huruf h,huruf j,dan huruf p dan/atau kebijakan investasi yang telah ditetapkan
ah

dalam Kontrak Investasi Kolektif yang tidak disebabkan karena tindakan


R
transaksi yang dilakukan oleh Manajer Investasi, paling lambat 2 (dua) hari

si
bursa sejak terjadinya perubahan komposisi Portofolio Efek dari Reksa Dana

ne
ng

berbentuk Kontrak Investasi Kolektif, Bank Kustodian wajib memberikan


surat pemberitahuan kepada Manajer Investasi.
- Bahwa saksi menerangkan custodian services dibawah kendali Divisi

do
gu

Securities services Operations (operionalnya) yang dipimpin oleh Sdr. Vicco


A. Perdana dan Divisi Securities Services (bisnisnya) yang dipimpin oleh
In
A

saksi sendiri. Untuk Divisi Securities Services Operations berada dibawah


Head OPC sdr. Irwan Santoso yang berada dibawah Direktur Operasional
ah

yaitu Widya Permana. Sementara untuk Divisi Securities Services berada


lik

dibawah Head Transaction Banking yaitu Nirmala Salli yang berada dibawah
Direktur Global Banking yaitu Ricky Antariksa, terkait dengan fungsi sebagai
m

ub

Bank Kustodian untuk kegiatan operation (penyimpanan, pencatatan


efek/aset dan perhitungan NAV) dilakukan oleh Divisi Securities Services
ka

ep

Operations.
- Saksi menerangkan Penerbitan Reksadana inisiatif penerbitan dari MI,
ah

namun sesuai dengan ketentuan MI harus menunjuk Bank Kustodian dan


R

kemudian dibuatkan Kontrak Investasi Kolektif. Berikutnya Dokumen KIK dan


es
M

dokumen pendukung (KIK, Prospektus, Dokumen Perusahaan MI dan BK)


ng

diantaranya prospektus. Apabila sudah disetujui oleh OJK akan terbit Surat
on
gu

hal | 185 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 185
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pernyataan Pernyataan Efektif terhadap reksadana tersebut. Kemudian MI

a
melakukan penjualan unit penyertaan dan mulai NAB Rp. 1.000,00.

si
- Bahwa saksi menjelaskan saat penerbitan reksadana, BK menyediakan
rekening (sesuai KIK pasal 9.1) 2 (dua) rekening yakni rekening subcription

ne
ng
dan rekening operational, selain itu juga dibukakan rekening efek atas nama
reksadana tersebut dimana untuk saham dan obligasi korposasi di C-BEST

do
gu
(milik KSEI), sedangkan catatan BK di buat di sistem NCIS (harus mirorring
dengan C-Best).
- Bahwa saksi menerangkan mekanisme Pembelian Unit Penyertaan

In
A
Reksadana (Subcribe) ialah:
1. Investor / nasabah mengisi formulir pembelian / subcription.
ah

lik
2. Investor / nasabah mengirimkan dana pembelian ke rekening
Subscription reksadana.
am

ub
3. Setelah MI menyetujui pembelian selanjutnya MI menginput ke aplikasi S-
Invest (Milik Penyedia Jasa KSEI).
4. Selanjutnya BK melihat ke S-Invest yang ada di BK. Berikutnya BK
ep
k

mengunduh dari S-Invest dan mengunggah ke Sistem milik BK dalam hal


ah

ini PT Bank Maybank Indonesia Tbk yakni bagian Unit Registry dibawah
R
Divisi Securities Services Operations.

si
5. Bagian Fund Admin (Bank Kustodian / Bagian yang dipimpin Kepala

ne
ng

Divisi Securities Services Operations melakukan penghitungan NAB (Nilai


Aktiva Bersih / Net Asset Value). NAB dilaporakan ke MI dan OJK.
Laporan ke MI dalam bentuk surat elektronik sedangkan ke OJK dalam

do
gu

bentuk Aplikasi e-monitoring.


- Bahwa saksi menerangkan mekanisme Penjualan Unit Penyertaan
In
A

Reksadana (Redemption) yaitu:


1. Investor mengisi formulir penjualan / redemption
ah

2. Setelah MI menyetujui pembelian selanjutnya MI menginput ke aplikasi S-


lik

Invest (Milik Penyedia Jasa KSEI).


3. Selanjutnya BK melihat ke S-Invest yang ada di BK. Berikutnya BK
m

ub

mengunduh dari S-Invest dan mengunggah ke Sistem milik BK dalam hal


ini PT Bank Maybank Indonesia Tbk, yakni bagian Unit Registry dibawah
ka

ep

Divisi Securities Services Operations.


4. Bagian Fund Admin (Bank Kustody) melakukan penghitungan NAB (Nilai
ah

Aktiva Bersih / Net Asset Value). NAB dilaporkan ke MI dan OJK.


R

Laporan ke MI dalam bentuk surat elektronik sedangkan ke OJK dalam


es
M

bentuk Aplikasi e-monitoring.


ng

5. Investor / nasabah mendapatkan kiriman dana dari BK yang mana BK


on

mendebet dari Rekening Operational Reksadana dimaksud.


gu

hal | 186 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 186
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa saksi menerangkan maksud Perpindahan Unit Penyertaan

a
Reksadana (Switching) merupakan kombinasi dari penjualan dari satu RD

si
dan pembelian dari RD lainnya.
- Bahwa Terkait portofolio reksadana MI memberikan intruksi setlement

ne
ng
melalui S-Invest; Selanjutnya pada saat setlement (T+2) Bank Kustodian
mengirimkan dana dan menerima saham sesuai rekening masing-masing.

do
gu
Pada T+1 BK akan melakukan assesment terhadap portofolio dihubungkan
dengan kepatuhan atas peraturan dari regulator diantaranya porsi maksimal
10% untuk saham konvensional dan 20% untuk saham syariah.

In
A
- Bahwa saksi menjelaskan dasar PT Bank Maybank Indonesia, Tbk, sebagai
Bank Kustodian untuk produk Reksadana GAP Equaty Focuas Fund adalah
ah

lik
berdasarkan Surat No. S2014.304./DIR GLOBAL BANKING-TB-Securities
Service tanggal 12 November 2014 dari PT. Bank Internasional Indonesia
am

ub
Tbk, kepada PT. GAP Capital perihal penawaran Jasa BII Kustodian yang
kemudian atas surat tersebut mendapat Acceptance Page (persetujuan) dari
pihak PT. GAP Capital yang ditandatangani oleh Harjono Budiharsana
ep
k

selaku Direktur Utama, Soehartanto dan Arifadhi Soesilarto selaku Direktur


-
ah

Bahwa adapun nomor Reksadana Progresif Reksadana GAP Equaty Focus


R
Fund, SUBS 2-259-006414 (Rekening Subscribe), OPR. 2-259-006428

si
(Rekening Operasional), REKENING EFEK Reksadana GEFF BII 01-1914-

ne
ng

001-67, SID (Single Identification) Reksadana GEFF MFD1205C9153420


- Saksi menerangkan kronologis pembukaan Rekening GEFF yaitu PT. GAP
Capital memberitahu bahwa akan membuat produk reksa dana dan meminta

do
gu

penawaran biaya custodian dari BII, kemudian pada tanggal 12 November


2014 BII (Maybank) mengajukan penawaran jasa kustodian, kemudian pada
In
A

tanggal 27 November 2014 PT. GAP Capital menyetujui untuk menggunakan


jasa kustodian dari BII. Selanjutnya pada tanggal 27 April 2015 PT. GAP
ah

Capital Meminta kepada BII untuk dibukakan Rekening Subscription dan


lik

rekening Operation untuk produk reksa dana GAP Equaty Focus Fund,
kemudian pada tanggal 28 April 2015 dilakukan penandatanganan KIK.
m

ub

Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Mei OJK mengeluarkan surat


pernyataan efektif produk reksa dana GAP Equaty Focus Fund, kemudian
ka

ep

pada tanggal 08 Juni 2015 dilakukan penadatanganan prosepektus.


Selanjutnya pada tanggal 16 Juni 2015 PT. GAP Capital mengirimkan Surat
ah

Launching Latter Bank Kustodian yakni BII (sekarang berubah nama menjadi
R

Maybank).
es
M

- Bahwa saksi menerangkan Untuk Fee PT Bank Maybank Indonesia, Tbk


ng

selaku Bank Kustodian di Reksadana GAP Equaty Focus Fund adalah


on

adalah 0,10 % per tahun. Dasar hukumnya yaitu berdasarkan Surat No.
gu

hal | 187 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 187
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
S2014.304./DIR GLOBAL BANKING-TB-Securities Service tanggal 12

a
November 2014 dari PT. Bank Internasional Indonesia Tbk, kepada PT. GAP

si
Capital perihal penawaran Jasa BII Kustodian yang kemudian atas surat
tersebut mendapat Acceptance Page (persetujuan) dari pihak PT. GAP

ne
ng
Capital yang ditandatangani oleh Harjono Budiharsana : Direktur Utama,
Soehartanto : Direktur, Arifadhi Soesilarto : Direktur

do
- gu
Bahwa saksi menerangkan Yang melakukan subcription pada produk
Reksadana GAP Equaty Focus Fund bukan hanya PT. Asuransi Jiwasraya
(Persero) ada juga dari perorangan yang melakukan subcription yaitu atas

In
A
nama SOEHARTANTO dengan melakukan sebanyak 2 kali subcription yaitu
Pada tanggal 28 September 2018 sebesar Rp. 103.000.000.000,- dan
ah

lik
tanggal 17 Oktober 2018 sebesar Rp. 92.000.000,-
- Bahwa saksi menerangkan NAB dihitung setiap hari bursa dan Diumumkan
am

ub
Ke Media Masa. Setelah Reksadana GAP Equaty Focus Fund melakukan
transaksi atau tidak ada melakukan transaksi sama sekali.melalui system
(aplikasi yang dimiliki BK) saat Jiwasraya Subs aplikasinya bernama “HiPort”.
ep
k

Yang pasti NAB dapat berubah, tergantung Transaksi efek, transaksi unit,
ah

Harga efek di pasar dan biaya-biaya yang diakrualisasi.


R
- Bahwa ahli menjelaskan NAB adalah menghitung seluruh asset pada hari

si
tersebut dikurangi seluruh kewajiban. Sedangkan nilai asset dihitung dari

ne
ng

seluruh portofolio dikalikan dengan harga penutupan bursa (closing price)


hari tersebut (untuk portofolio saham) ditambah dengan nilai kas.
- Bahwa untuk besaran nilai fee broker atas suatu produk reksa dana, kami

do
gu

dari bank custodian tidak mengetahui detailnya hanya saja dari pihak Bank
Kustodian membayarakan fee broker yang menjadi satu kesatuan pada nilai
In
A

transaksi yang dikeluarkan setiap kali transaksinya dengan dikelola oleh


KSEI.
ah

- Saksi menjelaskan mekanisme penyelesaian transaksi (Jual) MI memberikan


lik

instruksi kepada BK untuk menyelesaikan transaksi jual yang telah terjadi


sebelumnya dengan broker. Kemudian BK memasukkan instruksi
m

ub

penyelesaian transaksi jual pada system CBEST dan system internal BK, lalu
broker pada saat yang sama juga menginput ke CBEST. Selanjutnya KSEI
ka

ep

secara system akan melakukan perpindahan efek dan dana secara


bersamaan, lalu BK menarik dana tersebut dari KSEI melalui rekening efek
ah

produk reksa dana dan memasukkan ke rekening operasional produk reksa


R

dana yang terdapat pada Bank Kustodian. Sementara untuk mekanisme


es
M

penyelesaian transaksi (Beli) MI memberikan instruksi kepada BK untuk


ng

menyelesaikan transaksi beli yang telah terjadi sebelumnya dengan broker.


on

Kemudian BK memasukkan instruksi penyelesaian transaksi beli pada


gu

hal | 188 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 188
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
system CBEST dan system internal BK, lalu broker pada saat yang sama

a
juga menginput ke CBEST. Selanjutnya BK mendebit (mengeluarkan) dana

si
dari rekening operasional MI pada bank custodian dan memasukkan dana ke
rekening efek Reksa dana di CBEST. Pada tanggal penyelesaian, KSEI

ne
ng
secara system melakukan perpindahan efek dan dana secara bersamaan.
Bank custodian lalu meupdate posisi efek yang baru dibeli pada system

do
-
gu
internal BK, sesuai dengan posisi efek pada CBEST.
Saksi menerangkan Mekanisme pembayaran fee MI yaitu MI memberikan
instruksi pembayaran Management fee sesuai dengan perhitungan pihak MI,

In
A
lalu setelah menerima instruksi tersebut, BK melakukan verifikasi dan
memeriksa kecukupan dana pada rekening operasional produk reksa dana,
ah

lik
kalo tersedia dana maka BK mengeluarkan dana sesuai dengan instruksi dai
MI tersebut, dan mengirimkan dan ke rekening operasional MI. Untuk nilai riil
am

ub
fee yang telah diterima PT . GAP Capital, berdasarkan rekapitrulasi yang
dilakukan dari system kami yaitu Juni 2015 – Desember 2018 = Total IDR
11,425,444, 434.06 Jun 2015 – Juni 2020 = Total IDR 14,560,278,421.06
ep
k

- Bahwa Fee MI tersebut dibayarkan setiap bulan dan ke rekening PT. GAP
ah

Capital di Bank Mandiri No. Rek : 102.000.8800.069, dan nilai yang


R
dibayarkan setiap bulannya tersebut sudah merupakan nilai bersih.

si
- Bahwa dapat saksi jelaskan mekanisme penyelesaian Redemption yaitu

ne
ng

Investor memberikan instruksi redemption kepada pihak MI untuk melakukan


pembayaran redemption, dan untuk melakukan pembayaran redemption MI
bisa melakukan penjualan efek atau melakukan pencairan deposito.

do
gu

Kemudian MI memberikan instruksi pembayaran redemption kepada Bank


Kustodian, lalu bank custodian memeriksa ketersediaan dana di rekening
In
A

operasional, jika dana tersedia maka bank custodian melakukan pengeluaran


dana dari rekening operasional dan mengirimkan dana redemption ke
ah

investor sesuai instruksi dari MI;


lik

- Bahwa saksi menerangkan nilai Redemption yang dilakukan atas produk


reksa dana GAP Equaty Focus Fund berdasarkan data yang ada pada
m

ub

system PT Bank Maybank Indonesia, Tbk yaitu Pada tanggal 5 Agustus 2016
sebesar Rp. 10.000.000.000,- yang dilakukan dari rekening operasional
ka

ep

reksa dana GAP Equaty Focus Fund ke rekening Investor.


- Bahwa dapat saksi jelaskan memang suatu produk reksa dana dapat
ah

diwujudkan dalam investasi selain berbentuk saham seperti deposito. Untuk


R

produk reksa dana GAP Equaty Focus Fund sebagai produk reksa dana
es
M

saham maka harus sebagian besar dalam bentuk saham, akan tetapi
ng

berdasarkan KIK dapat bula diinvestasikan dalam bentuk deposito, dan untuk
on

GAP Equaty Focus Fund diinvestasikan dalam deposito pada 10 bank : yaitu
gu

hal | 189 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 189
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Bank Capital, Bank MNC Internasional, Bank Maybank, Bank BTPN, Bank

a
Bukopin dan Bank Bukopin Syariah, Bank BRI, Bank Mayapada

si
Internasional, Bank Victoria Syariah, BTN.
- Bahwa saksi menerangkan deposito PT. Asuransi Jiwasraya melakukan

ne
ng
pembelian unit penyertaan (subscribe) produk reksadana GAP Equity Focus
Fund sebanyak 9 (Sembilan) kali dengan nilai total sebesar Rp.

do
gu
458.000.000.000,- dengan rincian sebagai berikut :
 Tanggal 17 Juni 2015 Rp. 50.000.000.000,-
 Tanggal 19 Juni 2015 Rp. 50.000.000.000,-

In
A
 Tanggal 23 Juni 2015 Rp. 50.000.000.000,-
 Tanggal 25 Juni 2015 Rp. 50.000.000.000,-
ah

lik
 Tanggal 11 Des 2015 Rp. 17.000.000.000,-
 Tanggal 02 Juni 2016 Rp. 116.000.000.000,-
am

ub
 Tanggal 20 Des 2016 Rp. 30.000.000.000,-
 Tanggal 07 Maret 2016 Rp. 25.000.000.000,-
 Tanggal 22 Maret 2016 Rp. 70.000.000.000,-
ep
k

- Bahwa menurut saksi jika performa reksa dana menunjukkan Nilai Aktiva
ah

Bersih (NAB) atau NAV (Nett Asset Vallue) dibawah Nilai Aktiva Bersih
R
(NAB) atau NAV (Nett Asset Vallue) perolehan, seharusnya yang

si
bertanggungjawab adalah Manager Investasi sebagai pihak yang

ne
ng

seharusnya melakukan pengelolaan reksa dana.


- Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang ditunjukan
Penuntut Umum dipersidangan yaitu:

do
gu

 Barang bukti no 6 yaitu 1 (satu bundel) dokumen Print out dari sistem
PT Bank Maybank Indonesia Tbk berupa harian NAV portfolio Reksa
In
A

Dana GAP Equity Focus Fund Periode sejak bulan Juni 2015 sampai
dengan bulan Juni 2020
ah

 Barang bukti no 7 yaitu 1 (satu bundel) dokumen Print out dari sistem
lik

PT Bank Maybank Indonesia Tbk berupa rekening Koran operasional


Reksa Dana GAP Equity Focus Fund dengan nomor : 2-259-006428
m

ub

Periode bulan Juni 2015 sampai dengan bulan Juni 2020


 Barang bukti no 8 yaitu 1 (satu bundel) dokumen Print Out dari sistem
ka

ep

PT Bank Maybank Indonesia Tbk berupa rekening Koran subscription


Reksa Dana GAP Equity Focus Fund dengan nomor 2-259-006414
ah

Periode bulan Juni 2015 sampai dengan bulan Juni 2020.


R

 Barang bukti no 9 yaitu 1 (satu bundel) dokumen Print Out dari sistem
es
M

PT Bank Maybank Indonesia Tbk berupa data rekapitulasi Biaya,


ng

penempatan deposito dan NAB bulanan


on
gu

hal | 190 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 190
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Barang bukti no 10a-i yaitu Fotokopi 1 (satu) bundel Dokumen

a
pembentukan Reksa Dana GAP Equity Focus Fund.

si
 Barang bukti no 86b yaitu Surat dari Bank Kustodian ( PT. Bank
Maybank Indonesia Tbk.) kepada Kejaksaan Agung perihal

ne
ng
“Pemberitahuan Nilai Management Fee (bersih) yang diterima PT.
GAP Capital selaku Manajer Investasi di Reksa Dana GAP Equity

do
gu Focus Fund periode 2015 s.d 2018”;
- Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa melalui yang mewakili
menyatakan tidak ada keberatan dan tidak ada pertanyaan/tanggapan.

In
A
13. Freddy Gunawan
ah

lik
- Saksi membenarkan pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Agung
semua keterangnya benar diberikan tanpa ada paksaan, tekanan atau
am

ub
arahan, saksi membaca Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut dan saksi
memberikan paraf dan menandatanganinya
- Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan kerja dengan terdakwa
ep
k

PT.GAP Capital.
- Bahwa saksi menerangkan sekitar tahun 2015 atau tahun 2016, ketika saksi
ah

R
sedang berada di Kantor Sdr. Heru Hidayat sedang berkunjung, pada saat itu

si
Sdr. Heru Hidayat hendak membuat suatu perusahaan akan tetapi atas

ne
ng

nama orang lain sehingga meminta tolong pada saksi untuk digunakan nama
saksi dalam pembuatan perusahaan kemudian saksi menyerahkan identitas
saksi berupa KTP (Kartu Tanda Penduduk) kepada staf Sdr. Heru Hidayat

do
gu

(yang bernama Kathleen Karyose atau hartati). Dimana pada waktu saksi
menyerahkan KTP kemudian Sdr. Joko Hartono Tirto menyampaikan kepada
In
A

saksi jika KTP saksi tersebut digunakan untuk pembuatan perusahaan lalu
saksi diminta untuk tandatangan dokumen di Kantor Sdr. Heru Hidayat
ah

Sentra Senayan No. 2 lantai 27 Jakarta Selatan. Saksi tidak ingat lagi
lik

dokumen apa saja yang saksi tandatangan di Kantor Sdr. Heru Hidayat, yang
jelas dokumen-dokumen terkait pendirian perusahaan.
m

ub

- Bahwa nama perusahaan yang dibuat oleh Sdr. Heru Hidayat dengan
meminjam KTP saksi (dengan menggunakan nama saksi sebagai Direktur)
ka

ep

yaitu bernama PT Tandikek Asri Lestari, akan tetapi saksi tidak pernah
mengetahui perusahaan tersebut bergerak pada bidang usaha apa
ah

- Saksi menerangkan baru mengetahui jika saksi menjabat sebagai Direktur di


R

PT Tandikek Asri Lestari setelah dipanggil oleh Penyidik Kejaksaan pada


es
M

saat pemeriksaan awal perkara korupsi Jiwasraya


ng

- Bahwa benar saksi memang sering datang ke kantor Sdr. Heru Hidayat dan
on

diminta untuk menandatangani dokumen/surat-surat namun saksi tidak


gu

hal | 191 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 191
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
mengetahui tentang apa dokumen tersebut dimana saksi menandatangani

a
dokumen/ surat-surat tersebut lebih dari tiga kali (berkali-kali). Biasanya

si
saksi datang ke ke kantor Sdr. Heru Hidayat dan diminta untuk
menandatangani dokumen/surat-surat dengan terlebih dahulu dihubungi oleh

ne
ng
(Kathleen Karyose atau hartati) yang merupakan sekretaris Heru Didayat.
- Saksi menerangkan tidak tahu mengenai isi dokumen/ surat-surat yang saksi

do
gu
tanda tangani karena saksi tidak baca dokumen/ surat-surat yang saksi
tanda tangani. Dimana sepengetahuan saksi juga ada orang lain yang
namanya juga dipinjam dan digunakan oleh Sdr. Heru Hidayat yaitu teman

In
A
saksi yang bernama Tommy Iskandar Widjaja
- Saksi menerangkan tidak pernah melakukan transaksi jual-beli saham
ah

lik
dengan menggunakan nama PT Tandikek Asri Lestari.
- Bahwa saksi tidak pernah menerima uang maupun upah dari Sdr. Heru
am

ub
Hidayat selama nama saksi digunakan untuk kegiatan usaha
- Bahwa dapat saksi jelaskan pada tahun 2018 saksi menerima uang sebesar
Rp. 2,5 milyar dari Heru Hidayat untuk merenovasi lantai 4 Minus 2 di Pantai
ep
k

Indah Kapuk milik keluarga saksi, kemudian saksi juga pernah meminjam
ah

uang kepada Sdr. Heru Hidayat pada tahun 2018 sejumlah Rp 4 miliar
R
- Bahwa Uang yang saksi pinjam dari Sdr. Heru Hidayat saksi gunakan untuk

si
membuat kapal kayu di Bira (Sulawesi Selatan) dan akan disewakan dalam

ne
ng

kegiatan pariwisata seperti di daerah Labuhan Bajo (NTT), Raja Ampat


(Papua), dan Derawan (Kalimantan Timur), karena Papa saksi juga usaha di
persewaan (carter) kapal untuk destinasi wisata

do
gu

- Bahwa hingga saat ini pengerjaan pembuatan kapal belum selesai namun
sudah mencapai 90% (sembilan puluh persen) dengan biaya pembuatan
In
A

kapal sebesar kurang lebih Rp 10 Milyar


- Bahwa rekening bank yang saksi gunakan untuk menerima transaksi
ah

pengiriman uang yang saksi pinjam dari Sdr. Heru Hidayat menggunakan
lik

rekening pribadi saksi di Bank BCA dengan No. Rekening 0827798979 atas
nama Freddy Gunawan
m

ub

- Bahwa saksi menerangkan rekening yang digunakan oleh Sdr. Heru Hidayat
untuk mentransfer pinjaman uang kepada saksi adalah rekening atas nama
ka

ep

PT Permai Alam Sentosa. Awalnya saksi tidak mengetahui namun setelah


beberapa hari saksi mendapatkan surat panggilan dari Kejaksaan Agung
ah

akhirnya saksi mencari tahu menggunakan atas nama siapa Sdr. Heru
R

Hidayat mengirim uang tersebut kepada saksi, sedangkan transfer dilakukan


es
M

sebanyak 1 (satu) kali dan untuk No. Rekening perusahaan yang digunakan
ng

saksi tidak mengetahui


on
gu

hal | 192 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 192
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa saksi menerangkan Sdr. Heru Hidayat melakukan transfer uang ke

a
rekening saksi dengan menggunakan rekening atas nama PT Permai Alam

si
Sentosa sekitar tanggal 09 April 2018
- Bahwa saksi menerangkan Sdr. Heru Hidayat pernah menggunakan nama

ne
ng
PT Permai Alam Sentosa ketika melakukan transfer ke rekening pribadi saksi
di Bank BCA dengan No. Rekening 0827798979 atas nama Freddy

do
gu
Gunawan yaitu pada tanggal 13 Februari 2018 sebesar Rp 2,5 Milyar untuk
renovasi ruko keluarga saksi (Freddy Gunawan) Lantai 4 di Pantai Indah
Kapuk Jakarta Utara dan juga transfer dari Tommy Iskandar Widjaja tanggal

In
A
9 Juni 2017 sebesar Rp 4,870 Milyar untuk membayar Casino Resource
World Sentosa (RWS) di Singapura
ah

lik
- Benar saksi menerangkan pernah ada Sdr. Heru Hidayat melakukan transfer
uang ke rekening pribadi saksi yang lain yaitu No. Rek 386 300 89779 Bank
am

ub
BCA yaitu untuk keperluan pembayaran judi dibeberapa casino antara lain di
Casino MGM di Macau, Marina Bay Sands (MBS) di Singapura, Resource
World Sentosa (RWS) di Singapura dan untuk bayar Casino Sky City di New
ep
k

Zealand nilainya bervariasi dari ratusan juta sampai milyaran nilai pastinya
ah

saksi lupa.
R
- Bahwa setiap kali customer casino (yang saksi bawa) melakukan

si
pembayaran saksi akan dikasih bagian oleh Casino sebesar 01, % dari nilai

ne
ng

pembayaran ketika sudah lunas.


- Bahwa saksi menerangkan cara saksi ketika melakukan pembayaran utang
casino atas nama Sdr. Heru Hidayat adalah sebagai berikut: setelah saksi

do
gu

mendapatkan instruksi dari Sdr. Heru Hidayat untuk melakukan pembayaran


ke salah satu Casino tempat Sdr. Heru Hidayat memiliki hutang. Sdr. Heru
In
A

Hidayat kemudian mengirimkan sejumlah uang untuk membayar hutangnya


di salah satu casino kepada saksi, selanjutnya setelah uang masuk ke
ah

rekening saksi di No. Rek. 386 300 8979 saksi melakukan deal dengan Sdr.
lik

Heru Hidayat atas nilai tukar uang di Money Changer lalu setelah Sdr. Heru
Hidayat setuju baru saksi belikan melalui Money Changer dan Money
m

ub

Changer tersebut yang mengirimkan nilai dollar ke rekening casino tempat


Sdr. Heru Hidayat berhutang dan Saksi lupa nama money changernya.
ka

ep

- saksi pernah meminjam uang secara pribadi untuk proyek galangan kapal
dimana saat saksi pinjam uang kepada Sdr. Heru Hidayat tidak ada
ah

perjanjian tertulis namun ada saksi atas nama Suwandi Dharmawan yang
R

mengetahui bahwa uang yang saksi pinjam dari Sdr. Heru Hidayat adalah
es
M

untuk membuat kapal.


ng

- Benar saksi sudah menyerahkan uang yang saksi pinjam dari sdr. Heru
on

Hidayat kepada penyidik untuk kepentingan penyidikan perkara Jiwasraya


gu

hal | 193 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 193
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
atas nama Sdr. Heru Hidayat. Dimana uang yang sudah saksi serahkan

a
kepada Penyidik sebesar Rp 2,5 miliar, pada tanggal 05 Mei 2020 saksi

si
transfer ke Nomor Rekening Kejaksaan Republik Indonesia:
8830699999920224 dari No. Rekening BCA: 0827798979 an. Freddy

ne
ng
Gunawan
- Saksi tidak mengetahui apakah nama saksi pernah digunakan sebagai

do
gu
nominee dalam transaksi efek dan saksi juga tidak pernah menerima tagihan
pajak atas nama saksi terkait transaksi efek.
- Bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti yang ditunjukan Penuntut Umum

In
A
dipersidangan yaitu barang bukti:
2650. 1 Bundel Formulir Pembukaan Rekening, Akte, PT. TANDIKEK
ah

lik
ASRI LESTARI
2664. 1 Bundel TC periode 15 Des 2017 s/d 29 Des 2017 An
am

ub
PT.TANDIKEK ASRILESTARI.
- Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa melalui yang mewakili
menyatakan tidak ada keberatan dan tidak ada pertanyaan/tanggapan.
ep
k
ah

14. Tommy Iskandar Widjaya


R
- Saksi membenarkan pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Agung

si
semua keterangnya benar diberikan tanpa ada paksaan, tekanan atau

ne
ng

arahan, saksi membaca Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut dan saksi
memberikan paraf dan menandatanganinya;
- Saksi tidak kenal dan tidak pernah mengetahui tentang Terdakwa Korporasi

do
gu

PT. GAP Capital dengan produk reksa dana GAP Equaty Focus Fund;
- Bahwa saksi menerangkan kenal Sdr. Heru Hidayat sejak lama karena
In
A

memang beliau pemain besar di dunia pasar modal. Pertama kali ketemu di
suatu acara di sebuah restoran sekitar tahun 2011. Kami berbincang soal
ah

pasar modal dan beliau menanyakan kepada apakah saksi melakukan


lik

trading saham dan saksi menjawab bahwa saksi memang melakukan


transaksi saham di pasar modal. Selanjutnya sekitar tahun 2014 kemudian
m

ub

saksi bertemu dengan beliau di sebuah restoran. Pertemuan tersebut tidak


kami rencanakan. Pada pertemuan tersebut, Sdr. Heru Hidayat menanyakan
ka

ep

kepada saksi apakah saksi bisa melakukan transaksi saham, berapa account
yang saksi punya, di sekuritas mana saja, dan berapa kemampuan
ah

transaksinya. Kemudiaan saksi menjawab bahwa saksi memiliki sekitar 4


R

atau 5 account diantaranya pada Sekuritas Henan Putirai (HP),


es
M

Lautandhana, Bloom Nusantara Capital dan kemampuan saksi bertransaksi


ng

sampai dengan 1,5 miliar. Selanjutnya Pak Heru Hidayat menawarkan


on

pekerjaan kepada saksi untuk melakukan transaksi saham untuk Heru


gu

hal | 194 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 194
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Hidayat. Saksi menyepakati hal tersebut dengan harapan dapat memperoleh

a
keuntungan dan info-info penting terkait dunia saham karena saksi juga

si
melakukan transaksi saham untuk saksi sendiri. Selanjutnya Sdr. Heru
Hidayat menyampaikan informasi bahwa saksi akan dihubungi oleh Sdri.

ne
ng
Moudy Mangkey. Keesokan harinya saksi dihubungi oleh sdr. Moudy
Mangkey dan menanyakan account saksi untuk bertransaksi berada di

do
gu
sekuritas mana saja. Kemudian sdr. Moudy Mangkey memilih account saksi
yang berada di Lautandhana Sekuritas untuk bertransaksi. Saksi melakukan
transaksi untuk sesuai instruksi yang disampaikan oleh Sdri. Moudy

In
A
Mangkey. Instruksi selalu disampaikan via telephone. Saksi tidak ingat
saham apa yang pertama kali saksi beli untuk Sdr. Heru Hidayat melalui Sdri.
ah

lik
Moudy mangkey. Selanjutnya pada saat jatuh tempo settlement (t+3) Sdri.
Moudy Mangkey mentransfer dana ke Rekening Dana Investasi (RDI) milik
am

ub
saksi guna penyelesaian transaksi yang saksi lakukan sebelumnya melalui
account saksi di Lautandhana Sekuritas. Selanjutnya saksi semakin intens
bertransaksi untuk Sdr. Heru Hidayat dan menggunakan beberapa account.
ep
k

Terkait dengan transaksi yang saksi lakukan tersebut untuk Sdr. Heru
ah

Hidayat, saksi memperoleh keuntungan sejumlah 0,03% dari nilai transaksi


R
pembelian saham. Nilai tersebut ditransfer oleh Sdri. Moudy Mangkey ke

si
rekening dana nasabah sekaligus dengan biaya pembelian;

ne
ng

- Saksi menerangkan Sekitar tahun 2015 saksi meminta izin kepada teman
saksi Sdr. Denny Suriadinata untuk buka account atas nama Sdr. Denny
Suriadinata di sekuritas Lautandhana dan akan saksi gunakan untuk

do
gu

bertransaksi untuk kepentingan Sdr. Heru Hidayat. Selain itu saksi juga buka
account atas nama istri saksi Jenifer Handayani untuk kepentingan yang
In
A

sama. Bisa dikatakan kedua akun tersebut merupakan account nominee


saksi karena semua transaksi saksi yang menjalankan. Namun demikian,
ah

dapat saksi jelaskan bahwa sebelum saksi meminta Sdr. Denny Suriadinata
lik

untuk buka account untuk kepentingan saksi, beliau sudah memiliki acoount
di sekuritas. Sehingga tidak semua transaksi atas nama Denny Suriadinata
m

ub

adalah transaksi yang saksi lakukan;


- Bahwa dapat saksi jelaskan hubungan saksi dengan Sdr. Heru Hidayat
ka

ep

terkait bisnis saksi di bidang perdagangan efek seperti telah saksi jelaskan
tersebut diatas, hanya saja untuk komunikasi selanjutnya setiap harinya
ah

saksi langsung berkomunikasi dengan Moudy Mangkey bukan lagi dengan


R

Heru Hidayat;
es
M

- Bahwa saksi menerangkan Untuk transaksi di pasar reguler Sdr. Moudy


ng

Mangkey biasanya menghubungi saksi via telephon real time pada saat jam
on

trading dengan menyampaikan instruksi jual/beli saham apa, dengan jumlah


gu

hal | 195 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 195
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
berapa lot, dan pada harga berapa. Selanjutnya saksi melakukan trasnsaksi

a
melalui aplikasi yang disediakan oleh sekuritas. Untuk transaksi di pasar

si
negosiasi instruksi yang disampaikan oleh Sdri. Moudy Mangkey untuk
mengirim saham ke broker Trimegah (paling sering) melalui account saksi.

ne
ng
Selanjutnya saksi menyampaikan instruksi tersebut kepada sekuritas, namun
pihak sekuritas biasanya sudah mengetahui transaksi yang akan saksi

do
gu
lakukan. Sdri. Moudy Mangkey menghubungi langsung pihak sekuritas
terkait transaksi yang akan dilakukan. Selanjutnya pihak sekuritas mengirim
form instruksi transaksi negosiasi yang yang sudah terisi lengkap via fax.

In
A
Saksi tinggal menandatangani form yang dikirimkan tersebut dan mengirim
balik via fax setelah saksi tandatangani;
ah

lik
- Benar saksi menerangkan di Lautandhana Securitas Indonesia saksi punya
akun rekening efek yang dibuat sekitar tahun 2008, memang akun tersebut
am

ub
dalam penguasaan dan hanya bisa dipergunakan oleh saksi sendiri akan
tetapi sebagian besar transaksi pada akun tersebut diatur oleh Heru Hidayat
melalui Maudy Mangkey dan sebagian besar sumber dana untuk transaksi
ep
k

tersebut juga berasal dari Heru Hidayat. Lautandhana securindo saat ini
ah

berubah Lotus Andalah Sekuritas.


R
- Bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti yang ditunjukan Penuntut Umum

si
dipersidangan yaitu barang bukti:

ne
ng

62. 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Formulir pembukaan


rekening efek atas nama TOMMY ISKANDAR WIDJAJA dengan Kode
nasabah TOMM005R tanggal 28 Juli 2008.

do
gu

63. 1 (satu) bundel dokumen print out dari Sistem PT. Lotus Andalan
Sekuritas berupa Trade Confirmation Nomor : YJ/05466/II/16 tanggal 26
In
A

Februari 2016 atas nama TOMMY ISKANDAR WIDJAJA dengan Kode


nasabah TOMM005R
ah

64. 1 (satu) bundel dokumen print out dari Sistem PT. Lotus Andalan
lik

Sekuritas berupa Trade Confirmation Nomor : YJ/06440/IV/16 tanggal


27 April 2016 atas nama TOMMY ISKANDAR WIDJAJA dengan Kode
m

ub

nasabah TOMM005R
65. 1 (satu) bundel dokumen print out dari Sistem PT. Lotus Andalan
ka

ep

Sekuritas berupa Trade Confirmation Nomor : YJ/06426/VI/16 tanggal


27 Juni 2016 atas nama TOMMY ISKANDAR WIDJAJA dengan Kode
ah

nasabah TOMM005R;
R

- Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa melalui yang mewakili


es
M

menyatakan tidak ada keberatan dan tidak ada pertanyaan/tanggapan.


ng

on

15. Denny Suriadinata


gu

hal | 196 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 196
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Saksi membenarkan pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Agung lebih,

a
semua keterangnya benar diberikan tanpa ada paksaan, tekanan atau

si
arahan, saksi membaca Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut dan saksi
memberikan paraf dan menandatanganinya

ne
ng
- Saksi tidak kenal dengan terdakwa atas nama korporasi PT GAP Capital dan
saksi tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan pihak pengurus PT.

do
gu
GAP Capital.
- Saksi kenal Heru Hidayat dari teman saksi yang mana teman saksi pernah
mengatakan bahwa Heru Hidayat dan Benny Tjorosaputro adalah salah satu

In
A
pengusaha batu bara.
- Saksi tidak mengetahui apa saja nama nama perusahaan milik Heru Hidayat
ah

lik
dan Benny Tjokrosaputro
- Bahwa saksi menerangkan terkait jual beli saham atas nama perusahaan
am

ub
milik Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro saksi tidak pernah
melakukannya, namun pada saat saksi menerima dan surat panggilan dari
Kejaksaan Agung saksi baru paham bahwa kenapa saksi dipanggil dikarena
ep
k

pernah nama saksi dipakai oleh teman saksi yakni Sdr Tommy Iskandar
ah

Wijaya untuk bermain saham dan kemudian saksi menghubungi Sdr Tommy
R
untuk menanyakan kenapa saksi dipanggil terkait Perkara Jiwasraya dan Sdr

si
Tommy datang memenuhi panggilan tersebut dan menjelaskan apa adanya.

ne
ng

- Bahwa pada tahun 2011 saksi pernah berhutang budi pada Sdr Tommy yang
mana Sdr Tommy membantu pengobatan ayah saksi dan kemudian sekitar
tahun 2014-2016 Sdr Tommy menghubungi saksi dan meminta ijin untuk

do
gu

memakai nama saksi guna keperluan jual beli saham dan atas permintaan
tersebut saksi tidak keberatan dan memberikan Foto copy KTP saksi dan
In
A

selanjutnya bagaimana prosedure KTP saksi digunakan saksi tidak tahu


seingat saksi untuk membuka Account dan membuka rekening Bank dan
ah

perlu saksi tambahkan bahwa Sdr Tommy Iskandar wijaya adalah salah
lik

pengusaha di bidang property.


- saksi menerangkan Mekanisme pembukaan rekening bank dan atau akun
m

ub

rekening efek atas nama saksi yang dilakukan Sdr Tommy Iskandar Wijaya
saksi tidak tahu, namun saksi pernah dikirimkan blanko tandatangan
ka

ep

specimen oleh Sdr Tommy dan setelah saksi tandatangani lalu saksi
serahkan kembali ke Sdr Tommy.
ah

- Saksi tidak mengetahui nama nama saham perusahaan yang dilakukan jual
R

beli oleh akun rekening efek atas nama saksi seperti saham BJBR, SMBR,
es
M

PPRO dan TURI dan yang lebih tahu adalah Sdr Tommy Iskandar Wijaya
ng

karena sebagaimana keterangan saksi sebelumnya bahwa Sdr Tommy


on

Iskandar Wijaya menggunakan nama saksi untuk pembukaan Account


gu

hal | 197 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 197
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Saham. Saksi tidak mengetahui transaksi jual beli saham BJBR, SMBR,

a
PPRO dan TURI dengan terdakwa Korporasi PT. GAP Capital

si
- Saksi tidak pernah menandatangani Trade Confirmation, dan dokumen-
dokumen lain terkait trading saham, hanya saja memang saksi mengetahui

ne
ng
jika TC dimaksud masuk ke email, tapi yang mengendalikan adalah Tommy
Iskandar Widjaja.

do
gu
- Bahwa saksi menerangkan untuk nama akun rekening efek atas nama saksi
yang dipergunakan oleh Sdr. Tommy Iskandar Widjaja saksi sudah tidak
ingat lagi, akan tetapi seingat dan sepengetahuan saksi akun rekening efek

In
A
dibuka pada 3 perusahaan broker yaitu :
1) Reliance Sekuritas (LS)
ah

lik
2) PT. BNC Sekuritas Indonesia (GA)
3) PT. OCBC Sekuritas Indonesia (TP).
am

ub
- Bahwa saksi membenarkan akun-akun rekening efek atas nama saksi
dikuasai dan dipergunakan oleh Sdr. Tommy Iskandar Widjaja
- Bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti yang ditunjukan Penuntut Umum
ep
k

dipersidangan yaitu barang bukti:


ah

62. 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Formulir pembukaan


R
rekening efek atas nama TOMMY ISKANDAR WIDJAJA dengan Kode

si
nasabah TOMM005R tanggal 28 Juli 2008.

ne
ng

63. 1 (satu) bundel dokumen print out dari Sistem PT. Lotus Andalan
Sekuritas berupa Trade Confirmation Nomor : YJ/05466/II/16 tanggal
26 Februari 2016 atas nama TOMMY ISKANDAR WIDJAJA dengan

do
gu

Kode nasabah TOMM005


64. 1 (satu) bundel dokumen print out dari Sistem PT. Lotus Andalan
In
A

Sekuritas berupa Trade Confirmation Nomor : YJ/06440/IV/16 tanggal


27 April 2016 atas nama TOMMY ISKANDAR WIDJAJA dengan Kode
ah

nasabah TOMM005R
lik

65. 1 (satu) bundel dokumen print out dari Sistem PT. Lotus Andalan
Sekuritas berupa Trade Confirmation Nomor : YJ/06426/VI/16 tanggal
m

ub

27 Juni 2016 atas nama TOMMY ISKANDAR WIDJAJA dengan Kode


nasabah TOMM005R;
ka

ep

- Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa melalui yang mewakili


menyatakan tidak ada keberatan dan tidak ada pertanyaan/tanggapan.
ah

16. Rifin Hartono


es
M

- Saksi membenarkan pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Agung,


ng

semua keterangnya benar diberikan tanpa ada paksaan, tekanan atau


on
gu

hal | 198 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 198
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
arahan, saksi membaca Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut dan saksi

a
memberikan paraf dan menandatanganinya

si
- Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa korporasi atas nama Korporasi
PT. GAP Capital.

ne
ng
- Bahwa saksi kenal dengan Moudy Mangkey, Joko Hartono Tirto dan Heru
Hidayat dalam hal jual beli saham. Pada saat itu yang bersangkutan ditawari

do
gu
oleh Tommy untuk jual beli saham, lalu yang bersangkutan dipertemukan
dengan Moudy. Pada saat bertemu dengan Moudy yang bersangkutan
dijelaskan mengenai cara bertransaksi, fee transaksi, bunga jika ada

In
A
pinjaman, dan yang bersangkutan juga disampaikan akan dipinjam nama
untuk melakukan transaksi saham (termasuk nama isteri yang bersangkutan
ah

lik
Wanda Carolina Pola). Untuk Sdr. Joko Hartono Tirto dan Sdr. Heru Hidayat
yang bersangkutan juga pernah bertemu yang mana pertemuan tersebut
am

ub
biasanya difasilitasi oleh Tommy, dalam pertemuan tersebut tidak pernah
dibahas mengenai saham.
- Bahwa setahu saksi mereka bertiga memiliki hubungan pekerjaan yang
ep
k

mana setahu yang bersangkutan juga Moudy Mangkey dan Joko Hartono
ah

Tirto adalah bawahan dari Heru Hidayat.


R
- Bahwa cara transaksi yang saksi lakukan adalah sesuai dengan instruksi

si
Moudy Mangkey, biasanya Moudy Mangkey menyampaikan jenis saham,

ne
ng

harga saham, jumlah saham dan broker yang akan melakukan jual/ beli yang
disampaikan melalui telepon atau WA.
- Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui pernah atau tidak melakukan

do
gu

transaksi saham yang kemudian ditempatkan pada reksadana GAP Equity


Focus Fund karena jika melakukan transaksi berdasarkan instruksi dari
In
A

Moudy Mangkey yang bersangkutan tidak tahu saham-saham yang dijual /


beli berasal darimana dan akan ditempatkan di reksadana mana.
ah

- Bahwa saksi tidak ingat kapan Moudy Mangkey memberi instruksi kepada
lik

Saudara untuk melakukan transaksi jual beli saham, namun sudah lama
sekitar 4 atau 5 tahun yang lalu.
m

ub

- Bahwa saksi menerangkan saham-saham yang biasa diinstruksikan oleh


Moudy Mangkey untuk dilakukan penjualan maupun pembelian adalah
ka

ep

TRAM, IIKP,FIRE, POOL, SMBR, BJBR, SMRU dan lain-lain yang


bersangkutan tidak ingat semua.
ah

- Bahwa saksi menerangkan broker yang digunakan dalam melakukan


R

transaksi jual beli saham adalah Evergreen dan Lotus Andalan.


es
M

- Bahwa saksi menerangkan untuk sumber uang pembelian saham


ng

berdasarkan instruksi dari Moudy Mangkey yang bersangkutan tidak ingat,


on

namun untuk uang hasil penjualan saham berdasarkan instruksi dari Moudy
gu

hal | 199 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 199
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Mangkey yang bersangkutan transfer ke rekening atas nama PT. Permai

a
Alam Sentosa dan PT.Tandikek Asri Lestari.

si
- Bahwa saksi tidak pernah menerima uang atau mendapatkan upah dari Sdr.
Moudy Mangkey. Keuntungan yang yang bersangkutan dapat adalah fee

ne
ng
transaksi sebesar 0,03 persen dari jumlah transaksi. Fee tersebut diberikan
setelah selesai transaksi jual atau beli.

do
- gu
Bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti yang ditunjukan Penuntut Umum
dipersidangan yaitu barang bukti:
62. 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Formulir pembukaan

In
A
rekening efek atas nama TOMMY ISKANDAR WIDJAJA dengan Kode
nasabah TOMM005R tanggal 28 Juli 2008.
ah

lik
63. 1 (satu) bundel dokumen print out dari Sistem PT. Lotus Andalan
Sekuritas berupa Trade Confirmation Nomor : YJ/05466/II/16 tanggal
am

ub
26 Februari 2016 atas nama TOMMY ISKANDAR WIDJAJA dengan
Kode nasabah TOMM005
64. 1 (satu) bundel dokumen print out dari Sistem PT. Lotus Andalan
ep
k

Sekuritas berupa Trade Confirmation Nomor : YJ/06440/IV/16 tanggal


ah

27 April 2016 atas nama TOMMY ISKANDAR WIDJAJA dengan Kode


R
nasabah TOMM005R

si
65. 1 (satu) bundel dokumen print out dari Sistem PT. Lotus Andalan

ne
ng

Sekuritas berupa Trade Confirmation Nomor : YJ/06426/VI/16 tanggal


27 Juni 2016 atas nama TOMMY ISKANDAR WIDJAJA dengan Kode
nasabah TOMM005R;

do
gu

- Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa melalui yang mewakili


menyatakan tidak ada keberatan dan tidak ada pertanyaan/tanggapan.
In
A

17. Erwin Budiman


ah

- Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Agung,


lik

semua keterangnya benar diberikan tanpa ada paksaan, tekanan atau


arahan, saksi membaca Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut dan saksi
m

ub

memberikan paraf dan menandatanganinya


- Bahwa saksi tidak mengetahui, tidak kenal, tidak pernah bekerja dengan
ka

ep

terdakwa dan pengurus Korporasi PT. GAP Capital.


- Bahwa saksi bekerja sebagai Komisaris di PT. Ricobana Abadi yaitu anak
ah

perusahaan dari PT Ricobana dan PT. Ricobana adalah anak perusahaan


R

dari PT. SMR Utama Tbk (SMRU) milik PT. Trada Alam Mineral (TRAM),
es
M

dimana pada tahun 2018 (seingat saksi), saksi diminta oleh Sdr. Heru
ng

Hidayat untuk menjadi Komisaris PT. Ricobana Abadi dan diputuskan


on
gu

hal | 200 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 200
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
melalui RUPS namun saksi tidak ada kepemilikan saham di perusahaan

a
tersebut.

si
- Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Joko Hartono Tirto sekitar tahun
2012 pada saat saksi masih di PT. Daewoo Sekuritas yang sebelumnya

ne
ng
bernama PT E-Trading Sekuritas berganti nama PT Daewoo Sekuritas
kemudian saat ini menjadi PT Mirae Sekuritas

do
- gu
Bahwa saksi menjelaskan kemudian pada tahun 2013 saksi diajak oleh Joko
Hartono Tirto untuk bergabung di PT. Maxima Integra Investama (milik Heru
Hidayat) dan pada bulan April tahun 2014 saksi bergabung di PT. Maxima

In
A
Integra Investama dan saksi ditugaskan oleh Heru Hidayat untuk
berkomunikasi langsung dengan masyarakat Dayak dalam rangka urusan
ah

lik
PT. Gunung Bara Utama (milik Heru Hidayat).
- Saksi kenal dengan Heru Hidayat beliau karena beliau adalah atasan saksi
am

ub
di PT. Maxima Integra Investama sejak tahun 2014, dengan Syahmirwan,
saksi kenal beliau sejak tahun 2013 pada saat saksi travelling ke Jepang
bersama Joko Hartono Tirto. pada saat itu saksi diberitahu beliau adalah
ep
k

orang PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) dan merupakan teman dari Joko
ah

Hartono Tirto. Bahwa perjalanan ke Jepang tersebut saksi biayai sendiri;


R
- Bahwa saksi menerangkan pada tahun 2014 saksi pernah ditanya oleh Joko

si
Hartono Tirto “apakah PT. Daewoo Sekurities Indonesia punya dana atau

ne
ng

tidak” dan minta dikenalkan kepada PT. Daewoo Sekuritas, dan kemudian
saksi mengenalkan Joko Hartono Tirto dengan MR.LIM. Bahwa dalam
pertemuan tersebut dibahas mengenai adanya minat dari yang bersakutan

do
gu

untuk transaksi saham di PT. Daewoo Sekurities Indonesia. Namun setelah


itu saksi pergi ke Australia bersama keluarga dan saksi tidak tahu apakah
In
A

ada pertemuan berikutnya. Pada saat saksi di Australia saksi dihubungi Mr.
Lim yang menjelaskan bahwa Joko Hartono Tirto sudah menjelaskan
ah

mengenai transaksi saham yang akan dijalankan di PT. Daewoo Daewoo


lik

Sekurities Indonesia, sesudah itu Mr. Lim menjelaskan kepada saksi bahwa
transaksi yang akan dilakukan oleh Joko Hartono Tirto bisa dijalankan
m

ub

dengan menggunakan akun saksi di PT. Daewoo, hal ini dikarenakan status
saksi di PT. Daewoo Sekurities Indonesia adalah mantan Managing Director
ka

ep

sehingga menurut Mr. Lim Daewoo Korea dan Daewo Indonesia sudah
percaya dengan saksi dan memperbolehkan untuk Joko Hartono Tirto
ah

menggunakan akun saksi dengan limit 100 Miliar Rupiah per harinya untuk
R

transaksi saham. Setelah itu saksi telpon Joko Hartono Tirto untuk
es
M

menanyakan untuk keperluan apakah akun saksi digunakan, saksi bertanya


ng

“ini tidak aneh-aneh kan”? dan Joko Hartono Tirto menjelaskan bahwa
on

transaksi yang akan dilakukannya adalah aman dan tidak aneh-aneh


gu

hal | 201 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 201
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dikarenakan berkaitan dengan saham BUMN yaitu PT. Asuransi Jiwasraya

a
(Persero). Beberapa hari kemudian Sdri. Moudy Mankey menghubungi saksi

si
dan meminta tanda tangan basah untuk transaksi yang akan dijalankan oleh
Joko Hartono Tirto dengan menggunakan akun saksi.

ne
ng
- Saksi menjelaskan mempunyai akun/nomor untuk transaksi di Pasar Modal
atau biasa disebut dengan Single Identificatioan (SID) pada PT. Daewoo

do
gu
Sekurities Indonesia sejak tahun 2009 dan akun tersebut saksi gunakan
untuk bertransaksi secara pribadi, saksi memiliki akun yang dibuka sekitar
tahun 2009 untuk transaksi saham reguler dan margin. Kemudian, pada

In
A
tahun 2013 sesuai ketentuan OJK, saksi kembali membuka akun khusus
transaksi saham margin (margin saksi : perusahaan = 1:1) dan saksi
ah

lik
gunakan untuk kepentingan pribadi saksi. Salah satu akun SID yang saksi
miliki dengan SID : IDD290279140602, namun saksi sudah lupa apa saja
am

ub
nomor akun saksi karena saksi main saham sejak tahun 1996 di beberapa
broker saham
- Saksi menerangkan Sekitar April dan Juni tahun 2015, Sdr. Joko Hartono
ep
k

Tirto meminjam akun saksi dan menggunakan akun saksi untuk crossing
ah

transaksi. Transaksi tersebut dapat dilakukan hingga limit sampai dengan


R
Rp100 milyar per hari, dengan transaksi awal senilai Rp. 8 milyar untuk

si
menaikkan limit sehingga menjadi Rp100 milyar. Bahwa saat itu Joko

ne
ng

Hartono Tirto mengatakan transaksi crossing dalam rangka restrukturisasi,


dan akunnya mau dipakai karena dia teman kantor ruanga kerjanya
Disebelah saksi makanya saksi mau kasih pinjam, dia di PT.Maxima Integra

do
gu

perusahaan yang sama milik Heru Hidayat. Teknis pelaksanaan crosing


transaksi tersebut dibawah kendali moudy mangke, meita dan Daewoo korea
In
A

(mirae ) melalui istri saksi yang menjadi broker di Mirae sekuritas.


- Saksi menerangkan tidak menerima apapun atas dipinjamnya akun SID
ah

saksi untuk crossing transaski yang dilakukan Joko Hartono Tirto, semuanya
lik

karena dia teman saksi saja.


- Bahwa akun saham yang saksi miliki saksi gunakan untuk transaksi saham
m

ub

pribadi saksi sendiri dan tidak tahu ada transaksi jual beli saham di PT. GAP
Capital.
ka

ep

- Bahwa saksi menerangkan terkait dokumen ”Daftar Nasabah Sales


Rosita_28012020” adalah Rosita adalah istri saksi yang menjadi sales agen
ah

lepas di PT. Mirae Sekuritas, Di pasar modal, terdapat profesi agen lepas
R

yang tidak menerima gaji, namun mendapat komisi berdasarkan transaksi.


es
M

Perbedaan dengan sales yaitu agen lepas tidak memiliki target


ng

penjualan/sales. Tugas agen, diantaranya membawa klien ke perusahaan.


on

Terkait transaksi jual/beli saham saksi tidak tahu karena semua transaksi
gu

hal | 202 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 202
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tersebut saksi serahkan kepada istri saksi ROSITA begitu juga pembukaan

a
opening account PT. Asuransi Jiwasraya di PT Mirae Sekuritas saksi tidak

si
memahaminya.
- Bahwa saksi mengenal Moudy Mankey dikarenakan dia adalah Orangnya

ne
ng
Joko Hartono Tirto untuk transaksi saham, namun dia tidak berkantor di PT.
Maxima Integra melainkan setahu saksi dia berkantor di Patal Senayan,

do
gu
bahwa saksi tidak tahu pasti apakah dia merupakan pegawai dari PT.
Maxima Integra namun pada saat dia datang ke PT. Maxima Integra selalu
ke ruangan Joko Hartono Tirto

In
A
- Saksi mengenal Tommy Iskandar Widjaja pada saat bersama-sama
membentuk perusahaan angkutan batubara di PT. Armada Bara Utama,
ah

lik
bahwa perusahaan tersebut dibentuk guna mensupport transportasi PT.
Gunung Bara Utama dan perusahaan tersebut merupakan bentukan dari
am

ub
teman-teman Heru Hidayat. Bahwa peran saksi di perusahaan tersebut
adalah untuk pengamanan di lapangan, karena saksi mempunyai beberapa
teman tokoh masyrakat di Kalimantan Timur yang berpengaruh terhadap
ep
k

keamanan disana.
-
ah

Saksi menerangkan tidak mengetahui Manajer Investasi atas nama PT. GAP
R
CAPITAL dan saksi tidak pernah berhubungan baik secara langsung

si
maupun tidak langsung dengan Manajer Investasi khususnya dalam

ne
ng

transaksi saham, saksi juga tidak mengetahui produk Reksadana GAP


Equity Focus Fund yang dikelola oleh Manajer Investasi atas nama PT. GAP
CAPITAL.

do
gu

- Bahwa benar saksi mengetahui barang bukti yang ditunjukan Penuntut


Umum dipersidangan yaitu rekening transaksi atas nama saksi untuk
In
A

crossing pembelian/penjualan saham hanya di bulan April dan Juni tahun


2015, Sdr. Joko Hartono Tirto meminjam akun saksi dan menggunakan akun
ah

saksi untuk crossing transaksi tersebut.


lik

- Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa melalui yang mewakili menyatakan


tidak ada keberatan dan tidak ada pertanyaan/tanggapan.
m

ub

18. Andrianto Aryo Sambodo


ka

ep

- Bahwa beanr saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Agung,


semua keterangnya benar diberikan tanpa ada paksaan, tekanan atau
ah

arahan, saksi membaca Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut dan


R

saksi memberikan paraf dan menandatanganinya


es
M

- Bahwa saksi bekerja sebagai Sales di PT. CIMB Sekuritas sejak 2014-2019
ng

tugas pokok dan fungsi selaku Sales PT. CIMB Sekuritas adalah Mencari
on

nasabah yang baru untuk bertransaksi, melaksanakan instruksi jual beli


gu

hal | 203 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 203
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
saham berdasarkan perintah nasabah, dasar tugas saksi diatur dalam

a
kontrak kerja.

si
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa PT. GAP CAPITAL awalnya saksi
dikasih opening account dari atasan saksi Dikkie Yurianda, kemudian saksi

ne
ng
proses opening account PT. Gap Capital tersebut kemudian saksi yang
menjadi broker dalam transaksi dri PT Gap Capital dengan produk GEFF (

do
gu
Gap Equity Focus Fund). Sedangkan dengan pengurus dari PT Gap Capital
saksi tidak kenal yang sering berhubungan adalah sdr IVAN dan PANDU
(keduanya sebagai dealer di PT Gap Capital yang memberi instruksi order

In
A
jual/beli.
- Bahwa saksi menerangkan pelaksanaan tugas saksi mencari nasabah
ah

lik
yang akan melakukan investasi di Pasar modal. Ada 2 tipe calon nasabah
yakni ada yang trading sendiri atau butuh advice/ rekomendasi. selanjutnya
am

ub
saksi baru bisa melakukan transaksi. Saat sudah mendapatkan
klien/nasabah, saksi melakukan pembukaan rekening efek (opening
account). Persyaratan untuk nasabah retail dan institusi berbeda, bedanya
ep
k

adalah untuk retail syaratnya KTP dan NPWP. Jika Institusi ada disyaratkan
ah

surat pendirian PT, NPWP Perusahaan, SIUP dan TDP. selanjutnya atas
R
instruksi MI agar dibuka Sub-account/reksadana di CIMB Sekuritas.

si
Selanjutnya dilakukan pengecekan Custody/Bank Penyimpanan terhadap

ne
ng

reksadana yang dibentuk oleh MI. Pengecekan hanya sebatas ada atau
tidaknya produk tersebut mempunyai account di Custody. setelah complete
administration untuk opening account, dilakukan verifikasi kelengkapan

do
gu

data dan keabsahan data oleh CSO (Customer Servise Officer), kemudian
diteruskan untuk minta persetujuan Direksi. Apabila proses tersebut telah
In
A

selesai maka CIMB Sekuritas mengkonfirmasi kepada nasabah


(MI/Reksadana) bahwa account telah siap digunakan untuk bertransaksi.
ah

-
lik

Bahwa seingat saksi ada 2 MI yang menjadi klien saat menjadi Sales PT.
CIMB Sekuritas yaitu PT. Treasure Fund Investama dan PT. Gap Capital
- Bahwa terkait kapan PT Gap Capital menjadi nasabah PT. CIMB Sekuritas
m

ub

saksi lupa karena harus melihat Opening Account sesuai dengan dokumen
yang ada di Opening Account, Statement of Account, Surat Instruksi
ka

ep

Crossing Nasabah, Surat Kespakatan dengan Sekuritas lain dan Trade


Confirmation
ah

- Bahwa saksi menerangkan Pola Kerja/ Instruksi MI PT Gap Capital ke PT


R

es

CIMB Sekuritas adalah awalnya pada saat pembukaan account, saksi


M

diinformasi oleh atasan saksi pak DIKKIE bahwa untuk produk reksadana
ng

GEFF milik PT Gap Capital nanti informasi transaksi yang dterima oleh
on

broker adalah berasal dari Maudy Mankey, selanjutnya setelah berjalan nya
gu

hal | 204 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 204
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
proses PT GAP sebagai nasabah saksi mendapat telepon dari Maudy

a
Mankey terkait data-data seperti infromasi transaksi berupa nama dan

si
nomor telephone broker lawan transaksi (cross trading), posisi masing-
masing saham baik untuk beli maupun jual, nama saham, harga, jumlah

ne
ng
lembar saham yang ditransaksikan dan tanggal settlement serta
mekanisme penyelesaian transaksi, selanjutnya atas informasi tersebut

do
gu
saksi melakukan komunikasi/surat
kemudian saksi menghubungi MI PT Gap Capital, lalu setelah MI mendapat
menyurat dengan broker lawan

info dari broker dan menyatakan bahwa info tersebut valid maka MI

In
A
menindaklanjuti dengan mengirimkan instruksi transaksi tertulis kepada
broker. setiap transaksi melalui email ke PT.CIMB sekuritas (email saksi
ah

lik
sendiri) atau lewat telephon ke saksi langsung lalu PT CIMB Sekuritas
melakukan proses eksekusi order dengan cara menginput order jual atau
am

ub
beli. Transaksi dilaksanakan di CIMB Sekuritas melalui system
- Bahwa benar saksi kenal dengan Moudy Mangkey, saksi mengetahui
MOUDY sebab pada saat PT GAP CAPITAL oppening account atasan
ep
k

saksi memberi tahu kontak person orang PT GAP CAPITAL dan nomor HP
ah

dari MOUDY MANGKEY, atasan saksi tersebut adalah Dikkie Yurianda, ia


R
mengatakan terkait pengurusan transaksi PT GAP CAPITAL ini adalah

si
lewat MAUDY.

ne
ng

- Bahwa saksi tidak tahu apakah PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) pernah
membeli saham secara langsung melalui PT. CIMB Sekuritas
- Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mempertanyakan siapa Moudy

do
gu

Mangkey karena itu merupakan perintah atasan dan saksi juga ada target
transaksi sehingga saksi merasa sudah dibantu oleh atasan karena
In
A

diberikan nasabah sehingga saksi hanya menjalankan saja, terkait kenapa


semua informasi transaksi berasal dari MOUDY MANGKEY saksi juga tidak
ah

lik

mempertanyakan karena atasan yang menyampaikan bahwa nantinya


terkait info transaksi PT GAP CAPITAL dalam produk RD GEFF berasal
dari MOUDY MANGKEY I, selanjutnya terkait informasi transaksi dari
m

ub

MOUDY MANGKEY kenapa selalu sesuai dengan instruksi dari MI adalah


memang sebagian besar informasi dari MOUDY MANGKEY sesuai dengan
ka

ep

instruksi dari MI tetapi terhadap transaksi crossing atau dengan lawan


transaksi yang beda broker, untuk kemudian saksi teruskan konfirmasi ke
ah

MI dan selalu dibenarkan oleh MI dengan cara MI mengirimkan kertas


R

es

instruksi transaksi namun untuk transaksi reguler biasanya langsung dari


M

pihak MI dan tidak melalui MOUDY MANGKEY, terkait detail saham apa
ng

saja yang dibeli dan lawan transaksi dalam underlying RD GEFF saksi lupa
on

sesuai data yang ada dipenyidik


gu

hal | 205 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 205
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa saksi menerangkan benar Info yang diberikan moudy itu adalah

a
nama saham, jumlah, dan nominal. Moudy memberikan info secara lisan

si
dan saksi catat kemudiAn ditransaksikan dengan PT.Gap Capital yang
membenarkan informasi/instruksi dari moudy mangkey dan diaminkan oleh

ne
ng
PT.GAP seingat saksi sama persis, dari sekuritas itu biasanya ada
statetmen of account (SOA) disitulah bisa dilihat isi instruksinya., Untuk

do
gu
lawan transaksi kita tidak bisa lihat itu dari broker lawan lainya. Transaksi
yang dilkukan adalah negosiasi dilakukan antar broker
- Bahwa benar Moudy Mangkey bukan orang PT. GAP Capital dia pihak

In
A
ketiga dan sebenernya tidak bisa pihak ketiga seperti itu namun karena ini
perintah bos atasan saksi jadi saksi laksanakan saja
ah

lik
- Bahwa sepengetahuan saksi saham-saham yang ditawarkan oleh moudy
mangkey itu saham gorengan/saham biasa yang beresiko tinggi.
am

ub
- Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang ditunjukan
Penuntut Umum dipersidangan yaitu :
 Barang bukti nomor 39 yaitu 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir
ep
k

Dokumen Penunjukan pihak-pihak yang berwenang memberikan


ah

instruksi Jual dan Beli serta Instruksi penyelesaian keuangan dari


R

si
PT. GAP Capital tanggal 03 April 2012
 Barang bukti nomor 40 yaitu Fotocopy dilegalisir Dokumen form

ne
ng

checklist pemeriksaan kelengkapan dokumen pembukaan akun


rekening efek PT. GAP Capital pada PT. CIMB Securities Indonesia
tahun 2012

do
gu

 Barang bukti nomor 41 s/d 50 yaitu Fotocopy dilegalisir Dokumen


Instruksi transaksi Negosiasi (Beli) dari PT. GAP Capital atas produk
In
A

Reksa Dana GAP Equaty Focus Fund kepada PT. CIMB Securities
Indonesia untuk saham-saham periode 2016-2017.
ah


lik

Barang bukti nomor 51 yaitu 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir


Dokumen Rekapitulasi transaksi pada pasar Negosiasi dan pasar
Reguler PT. GAP Capital atas produk Reksa Dana GAP Equaty
m

ub

Focus Fund pada PT. CIMB Securities Indonesia serta nama


perusahaan broker lawan masing-masing transaksi serta rekapitulasi
ka

ep

nilai Fee Broker (Net) PT. CIMB Securities Indonesia dan


 Barang bukti nomor 58 yaitu 2 (dua) lembar foto copy dokumen yang
ah

telah dilegalisir berupa Laporan Transaksi (Account Statement)


R

es

tanggal 30 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh CIMB Niaga


M

- Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa melalui yang mewakili menyatakan


ng

tidak ada keberatan dan tidak ada pertanyaan/tanggapan.


on
gu

hal | 206 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 206
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
19. Luke Imawati Ghani

a
- Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Agung,

si
semua keterangnya benar diberikan tanpa ada paksaan, tekanan atau
arahan, saksi membaca Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut dan

ne
ng
saksi memberikan paraf dan menandatanganinya.
- Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak memiliki hubungan pekerjaan

do
-
gu
dengan terdakwa Korporasi PT. GAP Capital.
Bahwa saksi menerangkan bekerja sebagai asisten Piter Rasiman terkait
dengan keperluan keuangan (Finance) Piter Rasiman sejak tahun 2005

In
A
Tugasnya melaksanakan pembayaran transaksi keuangan perusahaan-
perusahaan milik Piter Rasiman.
ah

lik
- Bahwa Saksi mengerjakan semua tugas sesuai dengan hal-hal yang
diperintahkan oleh Piter Rasiman, utamanya terkait dengan pembayaran
am

ub
atas transaksi saham dan instruksi lain yang diperintahkan oleh Piter
Rasiman. Terkait dengan pembayaran atas transaksi saham, sebagian
besar saksi hanya membayar atas transaksi yang sudah nett ke reksadana
ep
k

atas akun yang melakukan transaksi.


ah

- Bahwa Saksi diminta Piter Rasiman mentransaksikan keuangan direkening


R

si
perusahaan dan perorangan antara lain PT. Permai Alam Sentosa, PT.
Dexa Indo Pratama, PT. Dexindo Jasa Multiartha, PT. Dexa Anugrah

ne
ng

Investama, PT. Anugrah Semesta Investama, PT. Topaz Investment, PT.


Topas Internasional;PT. Bumi Harapan Lestari, PT. Tarbatin Makmur
Utama, PT. Tandikek Asri Lestari, PT. Trisurya Lintas Investama, PT.

do
gu

Dexindo Multi Artha Mulia, PT. Kariangau Industri Sejahtera, PT. Sriwijaya
Megah Makmur, PT. Sriwijaya Abadi Sentosa
In
A

- Bahwa untuk rekening perorangan tersebut diatas, saksi diperintahkan oleh


Piter Rasiman untuk membuka rekening (opening account) kemudian
ah

lik

bagaimana orang-orang tersebut menandatangani forrn opening account


saksi tidak tahu. Kemudian setelah ada tandatangan di form tersebut, saksi
serahkan ke Bank kemudian berikut dengan saldo awal pembukaannya
m

ub

yang saksi ambil dari petty cash Pak Piter Rasiman yang saksi pegang.
Kemudian me-maintanace sesuai perintah Piter Rasiman. Dapat saksi
ka

ep

tambahkan bahwa rekening giro dan rekening perorangan yang digunakan


untuk akun-akun ini adalah rekening Bank CIMB Niaga. Sedangkan untuk
ah

transaksinya sebagian besar melalui internet banking Biz Channel, rekening


R

es

perorangan tersebut antara lain atas nama Utomo Puspo Suharto,


M

Suprihatin Njoman, Tan Drama, Piter Rasiman, Tommy Iskandar Wijaya,


ng

Freddy Gunawan, Janner Tandra, WIjaya Mulia dan Joko Hartono Tirto.
on
gu

hal | 207 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 207
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa benar saksi kenal dengan Joko Hartono Tiro, pernah bertemu ketika

a
saksi datang di Kantor Pak Piter Rasiman.

si
- Bahwa saksi menerangkan untuk transaksi jual/beli saham yang dilakukan
oleh Joko Hartono maupun Piter Rasiman melalui akun-akun yang

ne
ng
dikendalikan di pasar negosiasi maupun di pasar reguler nilai uang yang
saksi transfer juga nilai nettbuy-nya saja berdasarkan Trade Confirmation,

do
gu
nilai nett buy saksi dapat dari bagian dealing (lantai 3 kantor) yaitu bagian
yang dipegang Moudy Mangkey. Uangnya saksi transfer dari akun-akun
yang memiliki saldo cash balance lebih pada saat itu, saksi transfer ke

In
A
salah satu akun saja. Untuk tranfer uang, saksi lakukan melalui internet
banking CIMB Niaga (Biz Channel), dimana awalnya saksi input dulu
ah

lik
rencana transfer yang akan dilakukan. Selanjutnya akan ada proses
approval terlebih dahulu oleh Piter Rasiman. Setelah di-approve, transaksi
am

ub
baru bisa saksi lanjutkan melalui mobile token. Untuk semua rekening yang
saksi kelola sesuai jawaban saksi, semua transaksi harus melalui approval
dari Sdr. Piter Rasiman.
ep
k

- Bahwa terkait dengan approval yang dilakukan oleh Piter Rasiman atas
ah

transaksi-transaksi yang dilakukan di Biz Channel melalui web/internet.


R
Sebelum masuk dalam Biz Channel, user harus mengisi “Company ID”,

si
“User” dan “Password”. Ada tiga user, yaitu akun Maker (yang melakukan

ne
ng

input transaksi), akun Approval (yang mengotorisasi transaksi), dan akun


Release (yang mengeksekusi transaksi setelah approval). Semua akun-
akun yang saksi kelola, memiliki “Company ID” yang berbeda-beda,

do
gu

biasanya sesuai dengan nama akun. Saksi sendiri memegang akun Maker
dan Release, namun saksi lupa apakah terdaftar atas nama saksi atau atas
In
A

nama orang lain, yang jelas isian “User” dan “Password” atas semua akun
saksi sendiri yang pegang. Begitu juga untuk akun Approval, saksi tidak
ah

lik

ingat terdaftar atas nama Piter Rasiman atau atas nama lain, yang jelas
untuk isian “User” dan “Password”nya dipegang oleh Piter Rasiman. Jadi
setelah saksi login dengan akun Maker dan melakukan input transaksi,
m

ub

saksi melapor kepada Piter Rasiman agar dilakukan approval. Setelah di-
approve, saksi kembali login dengan akun Release untuk mengeksekusi
ka

ep

transaksi yang akan dilakukan.


- Bahwa Transaksi yang pernah diperintahkan oleh Piter Rasiman kepada
ah

saksi ialah:
R

-
es

Transfer untuk transaksi jual/beli saham;


M

- Bayar cicilan a.n. Sdr. Piter Rasiman;


ng

- Bayar bunga Repo;


on

- Transfer ke rekening pihak lain (saksi lupa kemana saja); dan


gu

hal | 208 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 208
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Tarik tunai.

a
- Bahwa Untuk transaksi nomor 1 s.d 4, menggunakan internet banking / Biz

si
Channel, - sedangkan untuk transaksi nomor 5, menggunakan cek.
Pengambilannya khusus dari rekening atas nama PT Permai Alam

ne
ng
Sentosa, dengan penandatangan Piter Rasiman sendiri. Untuk
pengambilan tunai ini, seingat saksi sebelumnya menggunakan rekening

do
gu
atas nama Utomo Puspo Suharto dengan Utomo Puspo Suharto sendiri
yang menandatanganinya. Saksi menyerahkan cek kepada Piter Rasiman,
beberapa hari kemudian, cek diserahkan kembali kepada saksi setelah

In
A
ditandatangani oleh Utomo Puspo Suharto.
- Bahwa seingat saksi Nomor rekening Sdr Utomo Puspo Suharto di CIMB
ah

lik
Niaga yang saksi maintenance ada 2 yaitu nomor 702212124500 dan
nomor 800048047700
am

ub
- Bahwa untuk penarikan tunai, jumlah uang yang diambil dibawah satu
milyar rupiah. Setelah diambil, uang saksi serahkan kepada Piter Rasiman.
Terkait dengan periode pengambilan secara tunai ini, seingat saksi ada
ep
k

pengambilan secara rutin di akhir bulan sebesar 150 s.d 200 juta rupiah.
ah

Namun untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada rekening koran


R
-

si
Bahwa benar rekening CIMB Niaga atas nama Utomo Puspo Suharto
nomor rekening 702212124500 tersebut, saksi diperintahkan oleh Piter

ne
ng

Rasiman untuk mengisi aplikasi pembukaan rekening (Opening account),


sebagai identias saksi mendapat fotokopi KTP Utomo Puspo Suharto dari
Piter Rasiman. Setelah saksi isi form tersebut, saksi serahkan kepada Piter

do
gu

Rasiman, beberapa hari setelah itu Piter Rasiman memberikan kembali


form yang sudah ditandatangani Utomo Puspo Suharto kepada saksi.
In
A

Untuk pembukaan rekening ini saksi lupa tetapi biasanya bisa jadi saksi ke
Bank atau dikirim melalui kurir atau bisa juga pihak bank (marketing officer)
ah

lik

CIMB Niaga datang ke kantor kami di Patal Senayan untuk menjemput form
opening account tersebut ke Bank CIMB Niaga. Setelah selesai, baru buku
giro nya saksi terima untuk selanjutnya saksi serahkan kepada Piter
m

ub

Rasiman. Proses permintaan user name dan password Biz Channel


dilakukan bersamaan didalam form terpisah, dan yang pasri selaku maker
ka

ep

saksi sendiri, approval Pak Piter Rasiman dan release saksi sendiri. Seingat
saksi juga ada surat kuasa dari Utomo Puspo Suharto kepada Piter
ah

Rasiman dan saksi untuk menjalankan transaksi Biz Channe dan transaksi
R

es

perbankannya. Seingat saksi Rekening ini digunakan untuk rekening


M

penampungan transaksi yang dilakukan oleh Piter Rasiman dalam rangka


ng

jual beli saham yang dilakukannya. Yang pasti untuk transaksi uang keluar
on
gu

hal | 209 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 209
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dari rekening ini hanya bisa dilakukan oleh saksi atas perintah Piter

a
Rasiman

si
- Bahwa Sedangkan Rekening CIMB Niaga atas nama Utomo Puspo Suharto
nomor rekening 800048047700 tersebut, saksi diperintahkan oleh Piter

ne
ng
Rasiman untuk mengisi aplikasi pembukaan rekening (Opening account),
sebagai identias saksi mendapat fotokopi KTP Utomo Puspo Suharto dari

do
gu
Piter Rasiman. Setelah saksi isi form tersebut, saksi serahkan kepada Piter
Rasiman, beberapa hari setelah itu Piter Rasiman memberikan kembali
form yang sudah ditandatangani Utomo Puspo Suharto kepada saksi.

In
A
Untuk pembukaan rekening ini saksi lupa tetapi biasanya bisa jadi saksi ke
Bank atau dikirim melalui kurir atau bisa juga pihak bank (marketing officer)
ah

lik
CIMB Niaga datang ke kantor kami di Patal Senayan untuk menjemput form
opening account tersebut ke Bank CIMB Niaga. Setelah selesai, baru buku
am

ub
giro nya saksi terima untuk selanjutnya saksi serahkan kepada Piter
Rasiman. Proses permintaan user name dan password Biz Channel
dilakukan bersamaan didalam form terpisah, dan yang pasri selaku maker
ep
k

saksi sendiri, approval Pak Piter Rasiman dan release saksi sendiri. Seingat
ah

saksi juga ada surat kuasa dari Utomo Puspo Suharto kepada Piter
R
Rasiman dan saksi untuk menjalankan transaksi Biz Channe dan transaksi

si
perbankannya.

ne
ng

- Benar saksi pernah mentransaksikan dari rekening Utomo Puspo Suharto


di Bank CIMB Niaga Nomor Rekening 702212124500 ke Rekerning an
Heru Hidayat di Bank CIMB Niaga Nomor Rekening 4800104513187, saksi

do
gu

diperintah Piter Rasiman. Jika ditotal dari 9 kali transfer tersebut berjumlah
Rp. 68.388.354.101,00
In
A

- Bahwa selain itu juga ada transaksi penukaran valuta asing Singapura SGD
dan USD melalui rekening a.n. Utomo Puspo Suharto yang ditransfer ke PT
ah

lik

Berkat Omega Sukses Sejahtera (BOSS) dengan Nomor Rekening


2443033823 pada BCA senilai Rp238.868.500.000,00. Transfer dilakukan
oleh saksi sendiri atas perintah Piter Rasiman, yang saksi tahu hanya saksi
m

ub

diperintah transfer uang ke PT BOSS. Saksi tidak tahu itu perusahaan apa
- Bahwa saksi tidak mengetahui terkait pembuatan opening account atas
ka

ep

nama perusahaan-perusahaan milik Piter Rasiman pada perusahaan


broker PT. Trimegah Sekuritas, PT. Mirae Sekuritas, PT. CIMB Sekuritas
ah

dan PT. OCBC Sekuritas, yang mengetahui adalah Moudy Mangkey


R

-
es

Bahwa saksi maintenance rekening a.n. PT. Permai Alam Sentosa sejak
M

sekitar tahun 2016, dengan jenis rekening Giro pada Bank CIMB Niaga dan
ng

ada 2 rekening yang saksi maintenance atas nama PT. Permai Alam
on
gu

hal | 210 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 210
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Sentosa yaitu dengan nomor : 800138889000 dan dengan nomor :

a
800145586500.

si
- Bahwa saksi jelaskan ketika saksi mulai maintenance atas nama PT.
Permai Alam Sentosa yaitu dengan nomor : 800138889000 dan dengan

ne
ng
nomor : 800145586500 tersebut, maka rekening-rekening atas nama
Utomo Puspo Suharto sudah tidak dipergunakan lagi untuk bertransaksi

do
gu
dan saksi sudah tidak lagi maintenance rekening-rekening Utomo Puspo
Suharto tersebut.
- Saksi menjelaskan menerangkan benar Rekening Giro Bank CIMB Niaga

In
A
atas nama PT. Permai Alam Sentosa nomor rekening 800138889000
tersebut, saksi diperintahkan oleh Piter Rasiman untuk mengisi aplikasi
ah

lik
pembukaan rekening (Opening account), sebagai identias saksi mendapat
fotokopi akta pendirian perusahaan dan dokumen lainnya. Setelah saksi isi
am

ub
form tersebut, saksi serahkan kepada Piter Rasiman, beberapa hari setelah
itu Piter Rasiman memberikan kembali form yang sudah ditandatangani
Pak Piter Rasiman sendiri selaku pengurus PT. Permai Alam Sentosa
ep
k

kepada saksi. Untuk pembukaan rekening ini saksi lupa tetapi biasanya
ah

bisa jadi. saksi ke Bank atau dikirim melalui kurir atau bisa juga pihak bank
R
(marketing officer) CIMB Niaga datang ke kantor kami di Patal Senayan

si
untuk menjemput form opening account tersebut ke Bank CIMB Niaga.

ne
ng

Setelah selesai, baru buku giro nya saksi terima untuk selanjutnya saksi
serahkan kepada Piter Rasiman. Proses permintaan user name dan
password Biz Channel dilakukan bersamaan didalam form terpisah, dan

do
gu

yang pasti selaku maker saksi sendiri, approval Pak Piter Rasiman dan
release saksi sendiri. Seingat saksi juga ada surat kuasa dari Pak Piter
In
A

Rasiman kepada saksi untuk menjalankan transaksi Biz Channe dan


transaksi perbankannya. Seingat saksi Rekening ini digunakan untuk
ah

rekening penampungan transaksi yang dilakukan oleh Piter Rasiman dalam


lik

rangka jual beli saham yang dilakukannya. Yang pasti untuk transaksi uang
keluar dari rekening ini hanya bisa dilakukan oleh saksi atas perintah Piter
m

ub

Rasiman.
- Bahwa saksi menerangkan Rekening Giro Bank CIMB Niaga atas nama
ka

ep

PT. Permai Alam Sentosa nomor rekening 800145586500 tersebut, saksi


diperintahkan oleh Piter Rasiman untuk mengisi aplikasi pembukaan
ah

rekening (Opening account), sebagai identias saksi mendapat fotokopi akta


R

es

pendirian perusahaan dan dokumen lainnya. Setelah saksi isi form tersebut,
M

saksi serahkan kepada Piter Rasiman, beberapa hari setelah itu Piter
ng

Rasiman memberikan kembali form yang sudah ditandatangani Pak Piter


on

Rasiman sendiri selaku pengurus PT. Permai Alam Sentosa kepada saksi
gu

hal | 211 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 211
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
kepada saksi. Untuk pembukaan rekening ini saksi lupa tetapi biasanya

a
bisa jadi saksi ke Bank atau dikirim melalui kurir atau bisa juga pihak bank

si
(marketing officer) CIMB Niaga datang ke kantor kami di Patal Senayan
untuk menjemput form opening account tersebut ke Bank CIMB Niaga.

ne
ng
Setelah selesai, baru buku giro nya saksi terima untuk selanjutnya saksi
serahkan kepada Piter Rasiman. Proses permintaan user name dan

do
gu
password Biz Channel dilakukan bersamaan didalam form terpisah, dan
yang pasti selaku maker saksi sendiri, approval Pak Piter Rasiman dan
release saksi sendiri. Seingat saksi juga ada surat kuasa dari Piter Rasiman

In
A
kepada saksi untuk menjalankan transaksi Biz Channe dan transaksi
perbankannya.
ah

lik
- Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang disita dalam
perkara Piter Rasiman yang ditunjukan Penuntut Umum dipersidangan
am

ub
yaitu:
 Barang bukti no 61- 63 yaitu 1 (satu) set Copy Formulir Pembukaan
Rekening Efek Nasabah Kelembagaan / Institusi atas nama
ep
k

Nasabah PT. Permai Alam Semesta, PT. Dexindo Multi Artha Mulia,
ah

PT. Dexindo Indo Pratama pada PT. Lautandhana Securindo;


R
 Barang bukti no 64-66 yaitu 4 (empat) lembar Copy Statement of

si
Account periode 01/01/2016 sampai dengan 31/12/2016 atas nama

ne
ng

PT. Permai Alam Sentosa, PT. Dexindo Multi Artha pad, PT. Dexindo
Indo Pratama pada pada PT. Lotus Andalan sekuritas;
 Barang bukti no 90-94 yaitu 1 (satu) bundel Fotokopi Perjanjian

do
gu

Pembukaan Rekening Efek (Badan hukum/Institution) PT. Permai


Alam Sentosa, PT. Baramega Persada Investama; PT. Dexa Indo
In
A

Pratama; PT. Dexaindo Multiartha Mulia; PT. Dexaindo Jasa


Multiartha;
ah

 Barang bukti no 95 yaitu 1 (satu) eksemplar Formulir Surat Instruksi


lik

Transaksi di Pasar Negosiasi dari PT. Tarbatin Makmur Utama


kepada PT. Trimegah Sekuritas Indonesia tanggal 6 April 2017 yang
m

ub

ditandatangani oleh Piter Rasiman untuk menjual saham POOL


sejumlah 32.150.000 lembar saham beserta Trade Confirmation;
ka

ep

 Barang bukti no 96-181 yaitu 1 (satu) bundel Formulir Surat Instruksi


Transaksi di Pasar Negosiasi dari PT. Tarbatin Makmur Utama,
ah

PT.Dexindo Multiartha Mulia, PT.Dexa Indo Pratama, PT.Dexindo


R

Jasa Multi Artha,PT.permai Alam Sentosa kepada PT. Trimegah


es
M

Sekuritas Indonesia yang ditandatangani oleh Piter Rasiman untuk


ng

menjual/membeli saham beserta Trade Confirmation


on
gu

hal | 212 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 212
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Barang bukti no 571-659 yaitu 1 (satu) bundel Form Konfirmasi

a
Penarikan Dana dari Piter Rasiman selaku Direktur PT. Dexa Indo

si
Pratama (DEXA001T) kepada PT. Trimegah Sekuritas dari Rekening
Dana Nasabah PT. Dexa Indo Pratama di transfer ke rekening PT.

ne
ng
Dexa Indo Pratama di CIMB Niaga dengan Nomor Rekening 800-
135-740-600 Periode 28 Oktober 2016 – 10 April 2019.

do
- gu
Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa melalui yang mewakili menyatakan
tidak ada keberatan dan tidak ada pertanyaan/tanggapan.

In
A
20. Utomo Puspo Suharto
- Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Agung,
ah

lik
semua keterangnya benar diberikan tanpa ada paksaan, tekanan atau
arahan, saksi membaca Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut dan
am

ub
saksi memberikan paraf dan menandatanganinya
- Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa PT. GAP Capital dan tidak kenal
dengan Komisaris dan Direksi ataupun pegawai dari PT. GAP Capital.
ep
k

- Bahwa benar saksi bekerja sebagai Komisaris PT. Treasure Fund


ah

Investama,
R
-

si
Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Heru Hidayat sejak tahun 2007-
2008 melalui perkenalan dari teman namun saksi tidak mempunyai

ne
ng

hubungan keluarga dengan saksi. Saksi mempunyai hubungan pekerjaan


dengan HERU HIDAYAT yang mana saksi ditunjuk dan dijadikan oleh saksi
sebagai Komisaris PT. Treasure Fund Investama dan beberapa

do
gu

perusahaan lainnya milik HERU HIDAYAT.yang mulai kerjasama


perdagangan saham dengan Heru Hidayat pada tahun 2008, tetapi tahun
In
A

2014 saksi sudah mengundurkan diri. Saksi ikut dengan Heru Hidayat
karena saksi memiliki hutang budi. Sejak 2014 saksi sudah tidak
ah

lik

menandatangani dokumen apapun terkait perdagangan saham, termasuk


juga pencairan uang dari akun rekening bank. Perusahaan-perusahaan
yang digunakan untuk perdagangan saham setahu saksi adalah Topaz
m

ub

Invesment, Topas International, dan Thombstone. Namun saksi tidak tahu


siapa yang mengelola akun yang menggunakan nama-nama pada
ka

ep

perusahaan tersebut. Sedangkan untuk Synergi Interusaha Sejahtera saksi


tidak tahu dipergunakan untuk apa. Selain perusahaan-perusahaan
ah

tersebut, akun atas nama saksi pada beberapa broker juga digunakan oleh
R

es

Heru Hidayat untuk transaksi saham. Namun saksi lupa pada broker apa
M

saja nama saksi digunakan oleh Heru Hidayat untuk transaksi saham. Perlu
ng

saksi jelaskan, bahwa saksi juga memiliki akun pribadi untuk perdagangan
on

saham untuk kepentingan pribadi saksi yaitu akun pada broker Lautan
gu

hal | 213 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 213
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Dana atau Lotus, HD Capital, dan Samuel. Pada Lotus terdapat juga akun

a
saksi yang dikelola oleh Heru Hidayat. Transaksi-transaksi yang saksi

si
lakukan secara pribadi biasanya saksi lakukan pada pasar regular dan nilai
transaksi perhari biasanya tidak lebih dari Rp. 2 milyar. Akun saksi di HD

ne
ng
Capital seingat saksi sudah tidak saksi gunakan lagi sejak tahun 2008 atau
2009.

do
- gu
saksi menerangkan kenal dengan Joko Hartono Tirto awalnya sekira tahun
2008 karena Joko Hartono Tirto merupakan kawan/teman dari Heru
Hidayat, dan setahu Saksi Joko Hartono Tirto juga sebagai Direktur di PT.

In
A
IIKP (perusahaan Heru Hidayat).
- Bahwa yang menaruh saksi sehingga saksi bisa menduduki jabatan di PT.
ah

lik
Treasure Fund Investama, PT. Topas Internasional dan PT. Topaz
Investment adalah Heru Hidayat PT. Treasure Fund Investama adalah
am

ub
perusahaan Manajer Investasi dan benar ada aktivitas operasionalnya
berkantor di lantai 7 Gedung Sentral Senayan Jalan Asia Afrika Jakarta
Selatan, PT. Topaz Investment adalah perusahaan sekuritas yang bergerak
ep
k

di bidang pasar modal sedangkan PT. Topas Internasional sepengetahuan


ah

saksi tidak pernah ada aktivitas operasional perusahaannya.


R
- Bahwa cara Heru Hidayat menaruh saksi di perusahaannya adalah dengan

si
meminjam KTP saksi kemudian Sekretaris/Admin Heru Hidayat yang

ne
ng

bernama ANE menyuruh saksi untuk menandatangani Akte-Akte


perusahaan dimana saksi ditempatkan.
- Bahwa saksi menjelaskan transaksi jual/beli saham antara akun Utomo

do
gu

Puspo Suharto dengan PT.Asuransi Jiwasraya ataupun Reksadana yang


terkait dengan hal ini dapat saksi jelaskan bahwa akun atas nama saksi
In
A

tersebut dipergunakan oleh Heru Hidayat Tetapi pembukaan Saksi kenal


dengan Heru Hidayat sejak tahun 2007-2008 melalui perkenalan dari teman
ah

lik

namun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan saksi. Saksi


mempunyai hubungan pekerjaan dengan Heru Hidayat yang mana saksi
ditunjuk dan dijadikan oleh saksi sebagai Komisaris PT. Treasure Fund
m

ub

Investama dan beberapa perusahaan lainnya milik Heru Hidayat yang mulai
kerjasama perdagangan saham dengan Heru Hidayat pada tahun 2008,
ka

ep

tetapi tahun 2014 saksi sudah mengundurkan diri. Saksi ikut dengan Heru
Hidayat karena saksi memiliki hutang budi. Sejak 2014 saksi sudah tidak
ah

menandatangani dokumen apapun terkait perdagangan saham, termasuk


R

es

juga pencairan uang dari akun rekening bank. Perusahaan-perusahaan


M

yang digunakan untuk perdagangan saham setahu saksi adalah Topaz


ng

Invesment, Topas International, dan Thombstone. Namun saksi tidak tahu


on

siapa yang mengelola akun yang menggunakan nama-nama pada


gu

hal | 214 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 214
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
perusahaan tersebut. Sedangkan untuk Synergi Interusaha Sejahtera saksi

a
tidak tahu dipergunakan untuk apa. Selain perusahaan-perusahaan

si
tersebut, akun atas nama saksi pada beberapa broker juga digunakan oleh
Heru Hidayat untuk transaksi saham. Namun saksi lupa pada broker apa

ne
ng
saja nama saksi digunakan oleh Heru Hidayat untuk transaksi saham. Perlu
saksi jelaskan, bahwa saksi juga memiliki akun pribadi untuk perdagangan

do
gu
saham untuk kepentingan pribadi saksi yaitu akun pada broker Lautan
Dana atau Lotus, HD Capital, dan Samuel. Pada Lotus terdapat juga akun
saksi yang dikelola oleh Heru Hidayat. Transaksi-transaksi yang saksi

In
A
lakukan secara pribadi biasanya saksi lakukan pada pasar regular dan nilai
transaksi perhari biasanya tidak lebih dari Rp. 2 milyar. Akun saksi di HD
ah

lik
Capital seingat saksi sudah tidak saksi gunakan lagi sejak tahun 2008 atau
2009.
am

ub
- Bahwa saksi menerangkan cara Heru Hidayat menggunakan akun milik
saksi adalah awalnya Heru Hidayat menginformasikan kepada saksi bahwa
nama saksi akan digunakan pada Perusahaan Topaz Investment dan
ep
k

Topas International proses teknis selanjutnya terkait penggunaan tanda


ah

tangan saksi biasanya berhubungan dengan sekretaris Heru Hidayat yang


R
bernama Marianne. Setelah Marianne berhenti, saksi juga pernah

si
berhubungan dengan Tina yang merupakan receptionis dari Maxima. Selain

ne
ng

itu, terkadang terdapat berkas yang harus saksi tanda tangani yang
diberikan oleh sekretaris TFI. Selain diminta untuk menandatangani berkas-
berkas yang berkaitan dengan akun atas nama saksi tersebut, saksi juga

do
gu

pernah diminta untuk menandatangani cek kosong dari rekening atas nama
saksi pribadi pada Bank CIMB Niaga cabang BEI dengan nomor rekening
In
A

480.01.04493.18.3, dimana rekening tersebut dibuka atas perintah dari Sdr.


Heru Hidayat
ah

- Bahwa saksi menerangkan tidak pernah mendapatkan fee secara langsung


lik

atas pemakaian identitas KTP di perusahaan-perusahaan Heru Hidayat,


tetapi di pertengahan tahun 2008 saksi penah dibantu uang oleh Heru
m

ub

Hidayat sejumlah Rp.4.000.000.000,- (Empat Milyar Rupiah) melalui HD


Capital (perusahaan Heru Hidayat), dimana atas bantuan tersebut saksi
ka

ep

mencicil tiap bulannya sebesar + Rp.50.000.000,- (Lima Puluh Juta Rupiah)


selama 2 (dua) s.d 3 (tiga) Tahun. Selain itu Joko Hartono Tirto pernah
ah

membeli 3 (tiga) unit rumah yang diatasnamakan saksi, yang terletak :


R

- Di Alam Sutera, yang sekarang sudah dijual oleh Joko Hartono Tirto;
es
M

- Di BSD (Bumi Serpong Damai), yang sekarang sudah dijual oleh Joko
ng

Hartono Tirto;
on
gu

hal | 215 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 215
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Di Menteng, Jalan Subang No. 5, yang sampai sekarang rumah

a
tersebut masih ada.

si
- Bahwa saksi menjelaskan saksi memang pernah diperintah oleh Heru
Hidayat untuk membuka beberapa rekening di CIMB NIAGA dengan cara

ne
ng
meminta saksi untuk menandatangani dokumen pembukaan rekening,
namun saksi tidak ingat nomor rekening dan cabang Bank CIMB tersebut.

do
gu
Dan setelah rekening tersebut telah dibuka semua rekening tersebut
dikuasai oleh Heru Hidayat.
- Bahwa benar rekening saksi pribadi ada 3 (tiga), antara lain:

In
A
- Bank BCA Cabang Pondok Indah dengan No. Rekening :
2910481790;
ah

lik
- Bank BCA Cabang Wisma Asia dengan No. Rekening : 0849820534;
- Bank CIMB Cabang Pondok Indah dengan No. Rekening :
am

ub
705009500500.
- Bahwa dapat saksi jelaskan saksi tidak mengetahui adanya transaksi debet
yang terdapat dalam Rekening CIMB NIAGA dengan No. Rekening :
ep
k

702212124500 a.n. Utomo Puspo Suharto transaksi periode 04/Jan/2016


ah

sampai dengan 31/Des/2017 tersebut, karena rekening tersebut bukan


R

si
dalam penguasaan saksi melainkan Heru Hidayat.
- Bahwa secara Eksplisit/terang-terangan Heru Hidayat tidak pernah

ne
ng

menyatakan saksi sebagai Nominee, namun secara implisit/tersirat


sebenarnya Heru Hidayat menggunakan nama saksi dan Rekening :
702212124500 a.n. saksi (Utomo Puspo Suharto) sebagai Nominee.

do
gu

- Bahwa benar saksi memang pernah diperintah oleh Heru Hidayat untuk
membuka beberapa rekening di CIMB NIAGA dengan cara meminta saksi
In
A

untuk menandatangani dokumen pembukaan rekening, namun saksi tidak


ingat nomor rekening dan cabang Bank CIMB tersebut. Dan setelah
ah

lik

rekening tersebut telah dibuka semua rekening tersebut dikuasai oleh Heru
Hidayat
- Bahwa saksi tidak ingat dan tidak tahu apakah saksi pernah disodori oleh
m

ub

Heru Hidayat ataupun Sekretarisnya untuk pembukaan Aplikasi Biz Chanel


-
ka

Bahwa saksi pernah melakukan kegiatan transaksi dengan Heru Hidayat


ep

dalam hal Future Trading kira-kira pada periode tahun 2008 s.d. 2013
- Bahwa saksi bersedia kalau identitas, akun dan rekening saudara
ah

digunakan dalam perusahaan Heru Hidayat untuk transaksi saham, Karena


R

es

saksi pernah dibantu oleh Heru Hidayat pada saat saksi kesulitan keuangan
M

dan saksi diangkat dan bekerja sebagai karyawannya.


ng

- Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang ditunjukan


on

Penuntut Umum dipersidangan yaitu:


gu

hal | 216 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 216
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Barang bukti nomor LVII yaitu Mutasi beberapa Rekening Bank

a
CIMB Niaga atas nama Utomo Puspo Suharto, antara lain rekening

si
nomor 80004807840, 800048047700, 1700100772003,
702212124500, 4800104493183, periode 2012 s/d 2017

ne
ng
 Barang bukti nomor LXII yaitu Mutasi beberapa Rekening Bank
CIMB Niaga atas nama Utomo Puspo Suharto, antara lain rekening

do
gu nomor 700900580400,
700943985500, 702209148300, periode tahun 2012 s/d 2019.
700919293200, 700919920000,

- Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa melalui yang mewakili menyatakan

In
A
tidak ada keberatan dan tidak ada pertanyaan/tanggapan.
ah

lik
21. Indry Puspita Sari
- Benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Agung, semua
am

ub
keterangnya benar diberikan tanpa ada paksaan, tekanan atau arahan,
saksi membaca Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut dan saksi
memberikan paraf dan menandatanganinya
ep
k

- Bahwa saksi mengenal terdakwa Korporasi PT. GAP Capital sebagai salah
ah

satu perusahaan yang bergerak di bidang Manajer Investasi, yang


R
mendapatkan ijin dari OJK, PT. GAP Capital pernah berhubungan dengan

si
saksi ketika kami mengundang PT. GAP Capital pada saat terjadi

ne
ng

pelanggaran komposisi portofolio melebihi 10% atau 20% terhadap produk


reksadana yang kelola PT. GAP Capital. Saksi tidak mempunyai hubungan
keluarga dan pekerjaan dengan pihak pengurus pengurus PT. GAP Capital

do
gu

- Saksi menerangkan bekerja di Otoritas Jasa Keuangan (OJK) sejak 2013


dan pada 2016 diangkat sebagai Kepala Bagian Kepatuhan pengelolaan
In
A

Investasi adalah Keputusan Dewan Komisioner OJK Nomor: 8/D.02/2016


tanggal 29 Februari 2016 tentang Penetapan Promosi, Promosi Mutasi,
ah

lik

Mutasi, Rotasi dan Penetapan Kembali Pegawai Setingkat Deputi Direktur


Ke Bawah di Lingkungan Otoritas Jasa Keuangan. (TMT : 1 Maret 2016)
- saksi menjelaskan bahwa dasar hukum Terkait Penawaran Umum Reksa
m

ub

Dana Setiap Reksa Dana yang akan dilakukan Penawaran Umum wajib
melakukan Pernyataan Pendaftaran ke OJK berdasarkan Peraturan
ka

ep

Otoritas Jasa Keuangan Nomor 23/POJK.04/2016 tentang Reksa Dana


Berbentuk Kontrak Investasi Kolektif. Dalam melakukan Penawaran Umum
ah

Reksa Dana, wajib menyampaikan keterbukaan informasi / fakta material


R

es

yang berkaitan dengan Reksa Dana dalam bentuk Prospektus sesuai


M

dengan Peraturan Bapepam Nomor IX.C.6 Tentang Pedoman Bentuk dan


ng

Isi Prospektus Dalam Rangka Penawaran Umum Reksa Dana. Sehingga


on

prospektus yang sudah diterbitkan merupakan salah satu bentuk


gu

hal | 217 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 217
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
penawaran umum. Pengawasan terhadap penawaran umum bukan dalam

a
kewenangan saksi melainkan dibagian produk dibawah Pak PUDJO

si
- saksi menerangkan Tugas dan Fungsi Saksi sebagai Kepala Bagian
Kepatuhan pengelolaan Investasi berdasarkan Peraturan Dewan

ne
ng
Komisioner OJK Nomor 24/PDK.02/2014 tentang Organisasi Otoritas Jasa
Keuangan. Berdasarkan Pasal 501 PDK tersebut: “Bagian Kepatuhan

do
gu
Pengelolaan Investasi mempunyai tugas pokok melakukan pemeriksaan
kepatuhan Manajer Investasi, Penasihat Investasi, Agen Penjual Efek
Reksa Dana, Bank Kustodian, Wakil Manajer Investasi, Wakil Agen Penjual

In
A
Efek Reksa Dana, pihak lain yang telah memperoleh izin usaha atau
pendaftaran terkait pengelolaan investasi dan produk pengelolaan
ah

lik
investasi, memberikan rekomendasi terkait hasil pemeriksaan kepatuhan,
dan memberikan bahan pertimbangan dan rekomendasi penunjukan
am

ub
dan/atau penggunaan pengelola statuter Manajer Investasi, Agen Penjual
Efek Reksa Dana dan/atau Bank Kustodian selaku pengadministrasi produk
pengelolaan investasi”.
ep
k

- Saksi menjelaskan secara kongkrit pelaksanaan tugas saksi diantaranya:


ah

1) Melakukan pemeriksaan kepatuhan terhadap MI, Bank Kustodi dan


R
Penasehat Investasi dan Agen Penjual Reksa Dana Serta Produk

si
Pengelolaan Investasi;

ne
ng

2) Dari pemeriksaan kepatuhan tersebut, maka produk yang di keluarkan


oleh Tim Pemeriksan adalah Laporan Hasil Pemeriksan yang
dilaporkan ke Kepala Departemen Pengawasan Pasar Modal 2 A

do
gu

melalui Catatan Dinas.


3) Dapat melakukan analisis berdasarkan hasil kordinasi dengan bagian
In
A

lain di DPIV terhadap pemenuhan ketentuan perundangan yang


berlaku berkaitan dengan pengelolaan investasi antara lain ketentuan
ah

terkait reksadana dan Manajer Investasi.


lik

4) Dari analisis tersebut, maka produk yang kami keluarkan adalah


Rekomendasi yang dilaporkan ke Kepala Departemen Pengawasan
m

ub

Pasar Modal 2 A melalui Catatan Dinas dan


5) Monitoring melalui Sistem E- Monitoring terhadap aktifitas produk
ka

ep

Manajer Investasi
- Saksi menerangkan Tugas dan Fungsi dari Direktorat Pengelolaan
ah

Investasi (DPIV) pada OJK dalam melakukan fungsi pengawasan, adalah


R

es

dibagian Fungsi: Perizinan, pembinaan, pengawasan dan pengembangan


M

bidang pengelolaan investasi di sektor pasar modal yang terintegrasi


ng

terhadap keseluruhan kegiatan di sektor jasa keuangan termasuk entitas


on

utama konglomerasi keuangan pasar modal, Tugas pokok sebagaimana


gu

hal | 218 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 218
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
diatur dalam pasal 423 dan pasal 424 PDK OJK No. 36/PDK.02/2013

a
tentang Organisasi OJK Jo. PDK OJK No. 5/PDK.01/2018 tentang

si
Organisasi OJK yaitu:
1. memproses permohonan izin usaha Manajer Investasi (MI) dan

ne
ng
Penasihat Investasi(PI);
2. memproses permohonan izin usaha atau pendaftaran Agen Penjual

do
gu Efek Reksa Dana(APERD);
3. memproses permohonan izin orang perseorangan Wakil Manajer
Investasi (WMI), Wakil Agen Penjual Efek Reksa Dana (WAPERD);

In
A
4. memproses permohonan persetujuan direksi dan komisaris serta
perubahan pemegang saham perusahaan yang melakukan kegiatan
ah

lik
di bidang pengelolaaninvestasi;
5. melakukan pembinaan dan pengawasan kegiatan pihak yang
am

ub
mempunyai izin usaha, pendaftaran, dan izin orang perseorangan
dibidang pengelolaan investasi termasuk entitas utama konglomerasi
keuangan pasar modal;
ep
k

6. menelaahaspekhukum,keterbukaan,sertabisnisdan keuangan dalam


ah

rangka pernyataan pendaftaran atau pencatatan produk pengelolaan


R
investasi;

si
7. memproses perubahan prospektus dan kontrak investasi kolektif

ne
ng

produk pengelolaaninvestasi;
8. memproses pembubaran dan likuidasi produk pengelolaan investasi;
9. menelaah dan mengadministrasikan pengelolaan portofolio Efek

do
gu

untuk kepentingan nasabah secara individual;


10. melakukan pembinaan basis investor produk pengelolaaninvestasi;
In
A

11. melakukanpemantauandananalisislaporandibidang
pengelolaaninvestasi;
ah

12. melakukanpemantauandananalisisataspelaksanaan tindak lanjut


lik

hasil pemeriksaan kepatuhan di bidang pengelolaaninvestasi;


13. melakukan pemeriksaan kepatuhan terhadap MI, PI, APERD, Bank
m

ub

Kustodian, WMI, WAPERD, pihak lain terkait pengelolaan investasi


dan produk pengelolaan investasi termasuk entitas utama
ka

ep

konglomerasi keuangan pasarmodal;


14. memberikan rekomendasi terkait hasil pemeriksaan kepatuhan di
ah

bidang pengelolaan investasi;


R

15. memberikan bahan pertimbangan dan rekomendasi penunjukan


es
M

dan/atau penggunaan pengelola statuter MI, PI, APERD dan / atau


ng

Bank Kustodian selaku pengadministrasi produk pengelolaan


on

Investasi ; dan
gu

hal | 219 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 219
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
16. menyusun kebijakan dan rancangan peraturan yang terkait dengan

a
pengembangan pengelolaan investasi, pengembangan lembaga dan

si
orang perseorangan yang melakukan kegiatan di bidang pengelolaan
investasi, dan pengembangan produk investasi.

ne
ng
- Bahwa dasar / SOP / ketentuan yang melandasi fungsi pengawasan
pengelolaan investasi DPIV OJK ialah Undang-Undang No. 8 Tahun 1995

do
gu
tentang Pasar Modal, Undang-Undang No.21 Tahun 2011 tentang OJK,
SOP-45/PM.211/2014 Tentang SOP Proses Pemantauan dan Analisis
Laporan Pemantauan Pengelolaan Reksa Dana melalui sistem OJK (e-

In
A
monitoring Reksa Dana dan email Reksa Dana) dan SOP 47/PM.211/2014
Tanggal 30 Oktober 2014 tentang Proses Pemeriksaan Kepatuhan
ah

lik
Pengelolaan investasi.
- Bahwa sepengetahuan saksi untuk melihat adanya pelanggaran-
am

ub
pelanggaran oleh Manager Investasi, kami menggunakan Sistem E-
Monitoring. Sepanjang pengetahuan saksi seluruh pegawai DPIV dapat
mengakses sistem e-monitoring karena login nya menggunakan user id dan
ep
k

password email masing-masing pegawai. Sistem tersebut hanya bisa


ah

dibuka melalui Komputer Jaringan di DPIV OJK, namun dapat bisa dibuka
R
di rumah melalui Laptop pegawai melalui VPN

si
- Bahwa saksi menerangkan data / informasi yang bisa dilihat di sistem e-

ne
ng

monitoring yang ada di DPIV (Direktorat Pengelolaan Investasi) adalah :


a. Nama Produk Reksa Dana;
b. Nama Manajer Investasi (MI);

do
gu

c. Nama Bank Kustodian;


d. Nama Efek (saham/obligasi) dalam portofolio Reksa Dana;
In
A

e. Nilai Pasar Wajar Efek dalam portofolio Reksa Dana (NPW);


f. Persentase kepemilikan Efek dalam portofolio Reksa Dana;
ah

lik

g. Total dana kelolaan per Reksa Dana .


h. Data pada sistem ini di input oleh Bank Kustodian, sehingga sistem ini
terintegrasi dengan Bank Kustodian. Sepanjang pemahaman saksi,
m

ub

data – data / informasi – informasi terkait Reksa Dana yang ada di


dalam sistem e-monitoring di DPIV berasal dari Laporan Reksa Dana
ka

ep

(berdasarkan peraturan bapepam No X.D.1) yang disampaikan oleh


Bank Kustodian Reksa Dana.
ah

- Bahwa Informasi terkait nama nasabah Reksa Dana dapat diperoleh dari
R

es

Bank Kustodian atau Manajer Investasi. Mengingat administrasi


M

kepemilikan Unit Penyertaan Reksa Dana merupakan tugas dari Bank


ng

Kustodian.
on
gu

hal | 220 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 220
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa saksi menerangkan Cara Tim Pengawas DPIV mengetahui adanya

a
pelanggaran pelanggaran-pelanggaran yang dilakukan oleh suatu MI

si
(Manajer Investasi) dengan melakukan pengawasan Sistem E- Monitoring
secara intensif namun frekuensinya tidak pasti. Frekuensinya tidak pasti /

ne
ng
tidak rutin dikarenakan keterbatasan SDM. Yang menjadi objek
pengawasan DPIV adalah sebagai berikut: Manajer Investasi, Bank

do
gu
Kustodian, Produk Pengelolaan Investasi, Agen Penjual Efek Reksa Dana,
Penasihat Investasi, Wakil Manajer Investasi, Wakil Agen Penjual Efek
Reksa Dana, dan Produk Pengelolaan Investasi

In
A
- Bahwa saksi menjelaskan yang berwenang melakukan pengawasan
tentunya saksi dan jajaran saksi di Bagian Kepatuhan Pengelolaan
ah

lik
Investasi (Khusus ON Site ) dan Bagian Pemantauan dan Analisis
Pelaporan Pengelolaan Investasi (Khusus OFF Site). Biasanya hasil
am

ub
pemantauan bagian pemantauan dan analisis pelaporan pengelolaan
investasi dapat menjadi bahan rekomendasi bagi tim pengawas di bagian
kepatuhan untuk melakukan pemeriksaan kepatuhan. Sepanjang
ep
k

pemahaman saksi, pengawasan yang dilakukan DPIV terbagi menjadi dua


ah

yaitu pengawasan off site dan pengawasan on site.


R
- Bahwa dalam hal ditemukan pelanggaran yang dilakukan oleh Manajer

si
Investasi (MI), tim pengawas DPIV akan melakukan langkah-langkah

ne
ng

sebagai berikut:
 Pengawasan off site:
- konfirmasi pelanggaran yang ditemukan kepada pihak yang

do
gu

melakukan pelanggaran
- melakukan tindakan pembinaan antara lain; memberikan perintah
In
A

untuk melakukan perbaikan/penyesuaian terhadap pemenuhan


ketentuan yang berlaku.
ah

lik

- dalam hal belum dilakukan penyesuaian maka dapat diberikan


perintah untuk melakukan tindakan tertentu.
 Pengawasan on site itu memberikan rekomendasi perbaikan dan/atau
m

ub

perintah melakukan tindakan tertentu berdasarkan laporan hasil


pemeriksaan yang dilakukan
ka

ep

1. Objek pengawasan DPIV adalah pelanggaran-pelanggaran


ketentuan yang terkait peraturan Otoritas Jasa Keuangan di bidang
ah

pengelolaan investasi, contohnya:


R

es

2. POJK Nomor 23/POJK.04/2016 Tentang Reksa Dana Berbentuk


M

Kontrak Investasi Kolektif;


ng

3. POJK Nomor 19/POJK.04/2015 Tentang Persyaratan Penerbitan


on

Reksa Dana Syariah;


gu

hal | 221 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 221
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
4. POJK Nomor 43/POJK.04/2015 Tentang Pedoman Perilaku Manajer

a
Investasi;

si
5. POJK Nomor 24/POJK.04/2014 Tentang Pedoman Fungsi-Fungsi
Manajer Investasi;

ne
ng
6. POJK Nomor 39/POJK.04/2014 Tentang Agen Penjual Efek Reksa
Dana

do
- gu
Bahwa berdasarkan ketentuan dan prosedur operasional yang berlaku tidak
terdapat pembagian kategori tertentu atas kategori jenis pelanggaran.
Namun demikian, dalam hal diketahui pelanggaran yang berkaitan dengan

In
A
pelanggaran pidana dan/atau pelanggaran terhadap Undang-Undang
Tentang Pasar Modal akan dilakukan pelimpahan kepada satuan kerja
ah

lik
yang berkaitan dengan pemeriksaan pasar modal
- Bahwa sepanjang pengetahuan saksi, kewenangan pengenaan sanksi
am

ub
berada pada satuan kerja lain yaitu DSKP. Berkaitan dengan pengawasan
yang dilakukan oleh DPIV, DPIV berwenang memberikan rekomendasi
perintah tindakan tertentu atas pelanggaran yang ditemukan, dimana
ep
k

perintah untuk melakukan tindakan tertentu tersebut ditetapkan oleh Kepala


ah

Departemen Pengawasan Pasar Modal 2A. Adapun dasar hukumnya


R
adalah sebagai berikut:

si
1. Pasal 3 Undang-Undang Nomor 8 tahun 1995 tentang Pasar Modal.

ne
ng

2. Pasal 6, Pasal 8 dan Penjelasan Pasal 8 huruf F, dan Pasal 9 Undang-


Undang Nomor 21 tahun 2011 tentang Otoritas Jasa Keuangan.
3. Pasal 77 POJK 23/POJK.04/2016 Tentang Reksa Dana Berbentuk

do
gu

Kontrak Investasi Kolektif.


4. Pasal 57 POJK 19/POJK.04/2015 Tentang Penerbitan dan Persyaratan
In
A

Reksa Dana Syariah.PDK Nomor 5/PDK.01/2018 Tentang Organisasi


OJK
ah

-
lik

Bahwa saksi menerangkan Perintah Tindakan Tertentu atas Pelanggaran


yang ditemukan terhadap Manajer Investasi merupakan suatu kewenangan
yang dimiliki oleh OJK melalui Delegasi Wewenang diberikan kepada
m

ub

Kadep Pengawasan Pasar 2 A melalui DPIV yang memberikan


rekomendasi untuk diberikan Perintah Tindakan Tertentu atas suatu
ka

ep

pelanggaran yang ditemukan oleh Bagian Kepatuhan Penegelolaan


Investasi DPIV. Adapun Perintah Tindakan Tertentu bentuknya tertulis yang
ah

berisi substansi antara lain berupa : Dilarang menandatangani Produk


R

es

Kontrak Investasi Kolektif Baru atau produk pengelolaan investasi lainnya


M

atau Tidak menerbitkan Unit Penyertaan Baru (Subcription). Jangka waktu


ng

Perintah Tindakan Tertentu tidak diatur atau prakteknya selama 3 bulan


on

atau s.d. dilakukan penyesuaian. Dasar hukumnya adalah UU No.21


gu

hal | 222 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 222
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Tahun 2011 OJK penjelasan Pasal 8 huruf “f”, dimana “perintah tertulis”

a
adalah perintah secara tertulis untuk melaksanakan atau tidak

si
melaksanakan kegiatan tertentu guna memenuhi ketentuan peraturan
perundang-undangan di sektor jasa keuangan dan/atau mencegah dan

ne
ng
mengurangi kerugian Konsumen, masyarakat, dan sektor jasa keuangan.
- Bahwa perintah tertulis diberikan antara lain untuk mengganti pengurus

do
gu
atau pihak tertentu di Lembaga Jasa Keuangan, menghentikan, membatasi,
atau memperbaiki kegiatan usaha atau transaksi, menghentikan atau
mengubah perjanjian antara Lembaga Jasa Keuangan dengan pihak lain

In
A
yang diduga merugikan Konsumen, masyarakat, dan sektor jasa keuangan,
serta menyampaikan informasi, dokumen, dan/atau laporan tertentu kepada
ah

lik
OJK
- Bahwa saksi menerangkan Perbedaan Penjatuhan sanksi administrasi
am

ub
Pasal 76 POJK Nomor: 23 /POJK.04/2016 tentang Reksa Dana Berbentuk
Kontrak Investasi Kolektif, diantaranya berupa : pembatasan kegiatan
usaha dan pembekuan kegiatan usaha dilakukan oleh Direktorat
ep
k

Pengenaan Sanski dan Keberatan (DSKP) sedangkan Perintah Tindakan


ah

Tertentu sebagaimana Pasal 8 dan Pasal 9 UU No. 21 Tahun 2011 tentang


R
OJK, antara lain berupa : Dilarang menandatangani Produk Kontrak

si
Investasi Kolektif Baru atau produk pengelolaan investasi lainnya atau

ne
ng

Tidak menerbitkan Unit Penyertaan Baru (Subcription) dapat dilakukan oleh


DPIV.
- Bahwa saksi menjelaskan Persamaan Perintah Tindakan Tertentu antara

do
gu

lain berupa : Dilarang menandatangani Produk Kontrak Investasi Kolektif


Baru atau produk pengelolaan investasi lainnya atau Tidak menerbitkan
In
A

Unit Penyertaan Baru (Subcription) dapat merupakan bagian dari


Pembatasan Kegiatan Usaha sebagaimana Sanksi Administrasi Pasal 76
ah

lik

POJK Nomor: 23 /POJK.04/2016 tentang Reksa Dana Berbentuk Kontrak


Investasi Kolektif, namun saksi tegaskan bahwa kami melakukan perintah
tertulis berupa tindakan tertentu sebagaimana sebagaimana ketentuan
m

ub

Pasal 77 POJK Nomor: 23 /POJK.04/2016 tentang Reksa Dana Berbentuk


Kontrak Investasi Kolektif dan penjelasan Pasal 8 huruf f UU OJK
ka

ep

- Bahwa saksi menerangkan terdapat temuan adanya Pelanggaran yang


dilakukan oleh PT. GAP Capital dalam mengelola Reksa dana GAP Equity
ah

Focus Fund (GEFF) yang diketahui melalui sistem e-monitoring pada


R

es

tanggal 3 Oktober 2016. Saksi mengetahui ada produk ini karena pernah
M

bertugas di bagian produk, sehingga saksi mengetahui pada saat reksa


ng

dana tersebut mendapatkan Surat Efektif dari OJK pada sekitar bulan Mei
on

2015
gu

hal | 223 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 223
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa benar ditemukannya pelanggaran atas produk Reksa Dana GAP

a
Equaty Focus Fund (GEFF) yang dikelola PT. GAP Capital Pada tanggal 3

si
Oktober 2016, diketahui bahwa terdapat 11 (sebelas) Manajer Investasi
termasuk salah satunya adalah Manager Investasi PT. GAP Capital yang

ne
ng
melakukan penempatan pada Efek saham IIKP, SMBR, dan PPRO;
- Bahwa atas temuan tersebut, DPIV mengundang 11 (sebelas) Manajer

do
gu
Investasi yang diketahui melakukan penempatan pada Efek saham IIKP,
SMBR, dan PPRO lebih dari 10% (untuk Reksa Dana Konvensional) dan
lebih dari 20% (untuk Reksa Dana Syariah) – melalui CD-

In
A
527/PM.2112/2016 Tanggal 10 Oktober 2016 dan Undangan Kepada 11
Manajer Investasi, Untuk PT. GAP Capital surat nomor: S-/PM.211/2016/n
ah

lik
TANGGAL 10 Oktober 2016 Undangan Klarifikasi terkait penempatan
portofolio Efek pada Efek Saham IIKP da PPRO lebih dari 10% dari nilai
am

ub
aktiva Bersih Reksa Dana ,Senin 17 Oktober 2016,Jam 11:00-12:00 WIB
- Bahwa menurut saksi DPIV tidak mempunyai kewenangan dalam
pemberian sanksi. Kewenangan pemberian sanksi ada di satuan kerja lain
ep
k

yaitu DSKP (Direktorat Sanksi dan Keberatan Pasar Modal). Berdasarkan


ah

pendelegasian wewenang DPIV berwenang memberikan rekomendasi


R
Perintah Untuk Melakukan Tindakan Tertentu, dimana perintah tersebut

si
ditetapkan oleh Kepala Departemen Pengawasan Pasar Modal 2A.

ne
ng

- Saksi menerangkan Terkait pelanggaran kelebihan komposisi Portofolio


Efek oleh PT. GAP Capital dalam mengelola Reksa dana GAP Equity
Focus Fund (GEFF) berdasarkan Undangan Klarifikasi terkait penempatan

do
gu

portofolio Efek pada Efek Saham IIKP dan PPRO lebih dari 10% dari nilai
aktiva Bersih Reksa Dana pada hari Senin 17 Oktober 2016, diketahui
In
A

bahwa monitoring tanggal 03 Oktober 2016, setelah dilakukan klarifikasi


berdasarkan PT. GAP Capital dalam mengelola Reksa dana GAP Equaty
ah

lik

Focus Fund (GEFF) telah melakukan penyesuaian terhadap komposisi


Portofolio Efek sehingga tidak diberikan Perintah untuk melakukan tindakan
tertentu sebagai bentuk tindakan pembinaan.
m

ub

- Bahwa saksi menerangkan sanksi yang diberikan kepada Manajer Investasi


yang melakukan pelanggaran sesuai POJK Nomor : 23/POJK.04/2016
ka

ep

tentang Reksadana Berbentuk Kontrak Investasi Kolektif karena didalam


aturan tersebut pada pasal 76 ayat (1), (2) dan ayat (3) serta Pasal 77
ah

diatur bahwa :
R

 Pasal 76 Ayat (1) Dengan tidak mengurangi ketentuan pidana dibidang


es
M

pasar modal, OJK berwenang mengenakan sanksi administratif terhadap


ng

setiap pihak yang melakukan pelanggaran ketentuan peraturan OJK ini,


on
gu

hal | 224 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 224
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
termasuk pihak yang menyebabkan terjadinya pelanggaran tersebut

a
berupa :

si
1. Peringatan tertulis
2. Denda yaitu kewajiban untuk membayar sejumlah uang

ne
ng
tertentu
3. Pembatasan kegiatan usaha

do
gu 4.
5.
Pembekuan kegiatan usaha
Pencabutan Izin Usaha
6. Pembatalan Persetujua, dan

In
A
7. Pembatalan Pendaftaran.
 Pasal 76 Ayat (2) Sanksi administratif sebagaimana dimaksud pada ayat
ah

lik
(1) huruf b,huruf c, huruf d, huruf e, huruf f, atau huruf g dapat dikenakan
dengan atau tanpa didahului pengenaan sanksi administratif berupa
am

ub
peringatan tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a
 Pasal 76 Ayat (3) Sanksi administratif berupa denda sebagaimana
dimaksud pada ayat (1) huruf b dapat dikenakan secara tersendiri atau
ep
k

secara Bersama-sama dengan pengenaan sanksi administrative


ah

sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf c, huruf d, huruf e, huruf f


R
atau huruf g

si
 Pasal 77 Selain sanksi administratif sebagaimana dimaksud dalam pasal

ne
ng

76 ayat (1) OJK dapat melakukan tindakan tertentu terhadap setiap pihak
yang melakukan pelanggaran ketentuan peraturan OJK ini.
- Dapat saksi jelaskan bahwa tembusan Surat Teguran dari Bank Kustodian

do
gu

terkait pelanggaran yang dilakukan oleh Manager Investasi tersebut


diteruskan ke DPIV lalu masuk ke Bagian Pemantauan dan Analisis
In
A

Pelaporan Pengelolaan Investasi DPIV dan saksi hanya menerima


Rekapan Surat Teguran dari Bagian Pemantauan dan Analisis Pelaporan
ah

PI DPIV tersebut, kemudian dari Surat Teguran tersebut, kami dapat


lik

melakukan klarifikasi dan atau merekomendasikan untuk dilakukan


pemeriksaan kepatuhan.
m

ub

- Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang ditunjukan


Penuntut Umum dipersidangan yaitu:
ka

ep

 Barang bukti no 10F yiatu Surat Efektif OJK Reksa Dana GAP Equity
Fund dengan No. S-188/D.04/2015 tertanggal 12 Mei 2015
ah

 Barang bukti no 75 yaitu 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir


R

Salinan Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal Dan


es
M

Lembaga Keuangan Nomor : KEP - 09 /BL/MI/2011 Tentang


ng

Pemberian Izin Usaha Perusahaan Efek Yang Melakukan Kegiatan


on

Usaha Sebagai Manager Investasi Kepada PT. GAP Capital NPWP :


gu

hal | 225 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 225
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
03.098.504.8-012.000, tanggal 24 November 2011

a
 Barang bukti no 76 yaitu 1 (satu) lembar dokumen fotocopy dilegalisir

si
Surat Undangan Rapat Klarifikasi Dari Otoritas Jasa Keuangan
Nomor : S 1552/ PM.211/2016 tanggal 10 Oktober 2016 kepada

ne
ng
Direksi PT. GAP Capital
 Barang bukti no 77 yaitu 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir

do
gu Risalah Rapat Pertemuan Otoritas Jasa Keuangan dengan PT. GAP
Capital terkait Klarifikasi Penempatan Portofolio Efek Reksa Dana
Nomor : RR-75/PM.2112/2016 tanggal 26 Oktober 2016

In
A
 Barang bukti no 86i yaitu Perhitungan OJK (Otoritas Jasa Keuangan)
Fee atau Pungutan OJK atas Reksa Dana GAP Equity Focus Fund
ah

lik
berdasarkan Pasal 7 Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor
3/POJK.02/2014 dan cara perhitungan berdasarkan Penjelasan atas
am

ub
Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 3/POJK.02.2014 Pasal 7
ayat (1); dan
 Barang bukti no 86j yaitu Bukti Pembayaran OJK Fee atau Pungutan
ep
k

Otoritas Jasa Keuangan PT. GAP Capital


ah

- Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa melalui yang mewakili menyatakan


R
tidak ada keberatan dan tidak ada pertanyaan/tanggapan.

si
ne
ng

22. Bimahyunaidi Umayah


- Benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Agung, semua
keterangnya benar diberikan tanpa ada paksaan, tekanan atau arahan,

do
gu

saksi membaca Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut dan saksi


memberikan paraf dan menandatanganinya
In
A

- Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa atas nama Korporasi PT. GAP
Capital dan tidak ada hubungan keluarga dengan pengurus PT. GAP
ah

Capital. Saksi baru mengetahui ketika saksi melakukan pemantauan


lik

terhadap laporan pengelolaan investasi yang disampaikan oleh PT. GAP


Capital.
m

ub

- Bahwa saksi menerangkan bekerja di OJK Sebagai Kepala Sub Bagian


Pemantauan dan Analisis Laporan Produk Investasi di Direktorat
ka

ep

Pengelolaan Investasi pada Otoritas Jasa Keuangan Tahun 2012 s/d 2016,
Kepala Bagian Pemantauan dan Analisis Laporan Pengelolaan Investasi di
ah

Direktorat Pengelolaan Investasi pada Otoritas Jasa Keuangan Tahun 2016


R

es

s/d saat ini Saksi menduduki jabatan Kabag Pemantauan dan Analisis
M

Laporan Pengelolaan Investasi pada Otoritas Jasa Keuangan (OJK)


ng

berdasarkan SK Nomor : KEP/8/D.02/2016 tanggal 29 Februari 2016


on
gu

hal | 226 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 226
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Tugas dan Fungsi sebagai Kabag Pemantauan dan Analisis Laporan

a
Pengelolaan Investasi pada Otoritas Jasa Keuangan (OJK) :

si
1. Melakukan pemantauan dan Analisis Laporan Pengelolaan
Investasi.

ne
ng
2. Melakukan tindak lanjut rekomendasi hasil pemeriksaan
kepatuhan.

do
- gu
saksi menerangkan Struktur Organisasi pada Bagian Pemantauan dan
Analisis laporan pengelolaan Investasi di Otoritas Jasa Keuangan (OJK)
Kepala Bagian saksi sendiri (Bimahyunaidi Umayah) Kepala Sub Bagian

In
A
Pemantauan dan Analisis laporan Lembaga Pengelolaan Investasi : Arif
Akhyanto. Kasubag Pemantauan dan Analisis laporan Produk Pengelolaan
ah

lik
Investasi: Mochamad Hafidzi dan kasubag Pemantauan dan Analisis
laporan Wakil Lembaga Pengelolaan Investasi: Edward Horas Parluhutan.
am

ub
- Bahwa saksi menerangkan Maksud dan tujuan dari adanya Pemantauan
dan Analisis laporan pengelolaan Investasi di Otoritas Jasa Keuangan
(OJK) Pemantauan dan analisis laporan pengelolaan investasi bermaksud
ep
k

untuk mengetahui ketepatan waktu pelaku industri pengelolaan investasi


ah

dalam menyampaikan laporan sebagaimana diatur dalam ketentuan OJK di


R
bidang industri pengelolaan investasi, selain itu analisis dilakukan untuk

si
mengetahui kepatuhan pelaku terhadap pemenuhan ketentuan OJK di

ne
ng

bidang industri pengelolaan investasi.


- Bahwa Ruang lingkup pemantauan dan analisis laporan pengelolaan
investasi meliputi pelaporan yang disampaikan oleh lembaga pengelolaan

do
gu

investasi (Manajer Investasi, Agen Penjual Efek Reksa Dana, Penasehat


Investasi, dan Bank Kustodian yang mengadministrasikan produk
In
A

investasi), pelaporan oleh wakil lembaga (Wakil Manajer Investasi (WMI),


Wakil Agen Penjual Efek Reksa Dana (WAPERD), Penasehat Investasi
ah

lik

Perseorangan) dan pelaporan produk investasi (Reksa Dana, Produk


investasi Kontrak Investasi Kolektif (KIK), dan Kontrak Pengelolaan Dana)
- Benar Saksi pernah melakukan pemantauan terhadap laporan Reksa Dana
m

ub

secara umum khususnya terkait kinerja Reksa Dana baik pergerakan Nilai
Aktiva Bersih (NAB), subscription dan redemption, dan jumlah Unit
ka

ep

Penyertaan di Reksa Dana, serta tidak secara spesifik melakukan


pemantauan dan analisis untuk masing-masing investor. Untuk investasi
ah

saham Reksa Dana dengan nasabah PT. Asuransi Jiwasraya sifatnya


R

es

insidentil setelah adanya penugasan dari pimpinan.


M

- Bahwa saksi menerangkan Manajer Investasi yang melakukan pengelolaan


ng

saham Reksa Dana per awal Januari 2020 berjumlah 15 Manajer Investasi
on

(PT GAP Capital, PT Maybank Asset Management, PT Millenium Capital


gu

hal | 227 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 227
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Management, PT MNC Asset Management, PT OSO Manajemen Investasi,

a
PT Pan Arcadia Capital, PT Pinnacle Persada Investama, PT Pool Advista

si
Aset Manajemen, PT Sinarmas Asset Management, PT Treasure Fund
Investama, PT Corfina Capital, PT Jasa Capital Asset Management, PT

ne
ng
Prospera Asset Management, PT Danareksa Investment Management,
dan PT Mandiri Manajemen Investasi). Selain itu PT. Asuransi Jiwasraya

do
gu
juga menginvestasikan dananya di Reksa Dana ETF ( Reksa Dana yang
ditransaksikan di Bursa) : PT Indo Premier Investment Management
ReksaDana Penyertaan Terbatas ( PT Danareksa Investment

In
A
Management, dan PT Syailendra Capital
- Bahwa Ketentuan yang digunakan sebagai acuan adalah Peraturan
ah

lik
Otoritas Jasa Keuangan (POJK) Nomor : 23/POJK.04/2016 tanggal 13 Juni
2016 (PJOK 23) , tentang Reksa Dana Berbentuk Kontrak Investasi Kolektif
am

ub
dan POJK Nomor 19/POJK.04/2016 tanggal 10 November 2015 tentang
Penerbitan dan Persyaratan Reksa Dana Syariah
- Saksi menerangkan pemantauan kami lakukan terhadap seluruh Reksa
ep
k

Dana aktif yang ada di industri pengelolaan investasi khususnya terkait


ah

pemenuhan komposisi portofolio efek di Reksa Dana dan tidak spesifik


R
investasi saham Reksa Dana

si
- Untuk data Reksa Dana berdasarkan laporan Reksa Dana yang

ne
ng

disampaikan oleh Bank Kustodian secara harian di sistem E-monitoring


OJK. Sementara untuk investor Reksa Dana, data diperoleh dari data
investor yang ada di PT KSEI dan dilakukan secara manual

do
gu

- Bahwa dari laporan yang disampaikan oleh pelaku akan dilakukan kegiatan
pemantauan terhadap ketepatan penyampaian laporan. Selanjutnya dari
In
A

laporan tersebut akan dianalisis terkait pemenuhan terhadap ketentuan


POJK 23 khususnya untuk pemenuhan komposisi portofolio Efek dan
ah

lik

kebijakan investasinya. Analisis ini menghasilkan rekap berupa analisis


pelanggaran yang disampaikan kepada pimpinan.
- Bahwa saksi menerangkan hasil analisis periode tahun 2016 sampai
m

ub

dengan tahun 2018 terdapat daftar Manajer Investasi yang melakukan


pelanggaran terhadap komposisi portofolio Efek yang salah satunya adalah
ka

ep

PT. GAP Capital. Jenis-jenis pelanggaran antara lain kepemilikan Efek>


10% NAB (Nilai Aktiva Bersih), kebijakan investasi, Nilai Pasar Wajar Efek
ah

yang menjadi portofolio Efek Reksa Dana, Pemilikan Efek Indonesia


R

es

minimal 85%, investasi pada Reksa Dana Pendapatan Tetap < 80%, dan
M

kepemilikan Efek tercatat lebih dari 5% modal disetor atau lebih dari 10%
ng

NAB. Saksi laporkan hasil analisis tersebut kepada pimpinan untuk dapat
on

ditindaklanjuti oleh tim kepatuhan pengelolaan investasi yaitu pada


gu

hal | 228 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 228
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Direktorat Pengelolaan Investasi, Departemen Pengawasan Pasar Modal

a
2A

si
- Bahwa saksi mengetahui pelanggaran Manajer Investasi (MI) yang
mengelola investasi Reksa Dana dengan nasabah PT. Asuransi Jiwasraya

ne
ng
pada akhir tahun 2019 ketika melakukan analisis terhadap investor yang
terkait dengan pelanggaran komposisi Efek yang dilakukan oleh Manajer

do
-
gu
Investasi (MI) yang salah satunya adalah PT. GAP Capital
Bahwa benar Ada 13 Manajer Investasi yang melakukan pelanggaran
terhadap pengelolaan investasi dimana PT Asuransi Jiwasraya menjadi

In
A
nasabahnya, yaitu PT.GAP Capital, PT.Maybank Asset Management,
PT.Millenium Capital Management, PT.MNC Asset Management, PT.OSO
ah

lik
Manajemen Investasi, PT.Pan Arcadia Capital, PT.Pinnacle Persada
Investama, PT.Pool Advista Aset Manajemen, PT.Sinarmas Asset
am

ub
Management, PT.Treasure Fund Investama, PT.Corfina Capital, PT.Jasa
Capital Asset Management, PT.Prospera Asset Management
- Pelanggaran terhadap komposisi portofolio Efek yang dilakukan oleh
ep
k

Manajer Investasi (MI) yang kebetulan nasabahnya PT Asuransi Jiwasraya,


ah

saksi mengetahuinya pada saat melakukan analisis investasi PT Asuransi


R
Jiwasraya di Reksa Dana pada akhir 2019

si
- Bahwa saksi menerangkan Monitoring dilakukan terhadap pelanggaran

ne
ng

komposisi portofolio Efek dilakukan dalam bentuk pemantauan tindak lanjut


hasil pemeriksaan kepatuhan. Monitoring terhadap pelanggaran-
pelanggaran yang dilakukan pada Manajer Investasi sebagai hasil dari

do
gu

pemeriksaan kepatuhan dilakukan oleh Bagian Pemantauan dan Analisis


Laporan Pengelolaan Investasi setiap bulan
In
A

- Bahwa Laporan rekap analisis pelanggaran disampaikan ke Direktur


Pengelolaan Investasi yaitu Sdr. Sujanto, sehingga beliau mengetahui
ah

lik

informasi terkait jenis pelanggaran pengelolaan Reksa Dana yang


dilakukan oleh Manajer Investasi termasuk Reksa Dana yang memiliki lebih
dari 10% NAB (Nilai Aktiva Bersih). Sedangkan berkaitan dengan Sdr. Heru
m

ub

Hidayat dan Sdr. Beny Tjokrosaputro saksi tidak mengetahuinya


- Bahwa Mekanisme terhadap temuan pelanggaran yang dilakukan Manajer
ka

ep

Investasi, dari Bagian Pemantauan dan Analisis Laporan Pengelolaan


Investasi melakukan analisis terhadap pelanggaran komposisi portofolio
ah

Efek dan kebijakan investasi Reksa Dana, dan dilakukan review oleh
R

es

Kepala Bagian Pemantauan dan Analisis Laporan Pengelolaan Investasi


M

OJK . Selanjutnya hasil analisis tersebut disampaikan ke Direktur


ng

Pengelolaan Investasi OJK yaitu Pak Sujanto


on
gu

hal | 229 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 229
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Prosedur yang dilakukan ketika terdapat pelanggaran adalah

a
menyampaikan hasil analisis pelanggaran kepada Direktur Pengelolaan

si
Investasi dan memberikan rekomendasi ke tim kepatuhan untuk
menindaklanjuti pelanggaran tersebut. Beberapa bentuk tindak lanjut dari

ne
ng
pelanggaran tersebut yaitu menjadi informasi tambahan untuk onsite
(pemeriksaan lapangan) dan menyampaikan surat undangan kepada

do
gu
Manajer Investasi (MI) untuk memberikan konfirmasi terkait pelanggaran
yang terjadi. Sanksi Administratif termasuk di dalamnya peringatan tertulis
maupun denda dilakukan oleh Direktorat Pengenaan Sanksi dan Keberatan

In
A
(DSKP), sementara suspensi sebagai bentuk tindakan pembinaan
dilakukan oleh Direktorat Pengelolaan Investasi (DPIV)
ah

lik
- Bahwa penyebab terjadinya pelanggaran komposisi Efek lebih 10% NAB
yang dilakukan oleh Manajer Investasi (MI) adalah adanya kenaikan harga
am

ub
dari saham yang menjadi portofolio Efek Reksa Dana, adanya subscription
atau redemption dari nasabah yang mengakibatkan komposisi Efeknya
menjadi lebih 10% NAB, dan juga adanya transaksi pembelian Saham
ep
k

tersebut oleh Manajer Investasi.


ah

- Bahwa benar Reksa Dana GAP Equaty Focus Fund diketahui melakukan
R
pelanggaran pada tanggal 3 Oktober 2016. Tindakan yang dilakukan oleh

si
OJK terkait pelanggaran tersebut adalah mengundang Manajer Investasi

ne
ng

(MI) tersebut untuk dimintakan klarifikasi terkait pelanggaran dimaksud.


Selanjutnya memberikan batas waktu penyesuaian terhadap MI yang
melakukan pelanggaran.

do
gu

- Bahwa saski menjelaskan Pelanggaran yang dilakukan oleh Reksa Dana


GAP Equaty Focus Fund melanggar ketentuan dalam Pasal 6 ayat 1 huruf
In
A

d POJK 23 tahun 2016 tentang Reksa Dana Berbentuk Kontrak Investasi


Kolektif yang berbunyi “Manager Investasi dilarang melakukan tindakan
ah

lik

yang dapat menyebabkan Reksa Dana berbentuk Kontrak Investasi Kolektif


: d. Memiliki efek yang diterbitkan oleh 1 (satu) pihak lebih dari 10 %
(sepuluh persen) dari Nilai Aktiva Bersih Reksa Dana pada setiap
m

ub

saat.”Pelanggaran dimaksud yaitu adanya kelebihan komposisi portofolio


Efek yaitu IIKP (10,01%), PPRO (15,82%
ka

ep

- Bahwa saksi menerangkan Terkait surat teguran dan perpanjangan waktu


dari Bank Kustodian merupakan bagian dari tugas Bagian Pemantauan dan
ah

Analisis Laporan Pengelolaan Investasi. Hal ini disebabkan surat teguran


R

es

yang disampaikan Bank Kustodian ke Manajer Investasi (MI) menjadi salah


M

satu bahan analisis pemantauan pelanggaran Reksa Dana. Surat tersebut


ng

ditembuskan ke OJK dan diterima oleh Bagian Pemantauan dan Analisis


on

Laporan Pengelolaan Investasi via email reksadana@ojk.go.id.


gu

hal | 230 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 230
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa benar OJK pernah menyampaikan surat pemberitahuan kepada PT.

a
GAP Capital yaitu melalui Surat Nomor S-1552/PM.211/2016 tanggal 10

si
Oktober 2016 perihal undangan klarifikasi penempatan portofolio Efek pada
saham IIKP dan PPRO lebih dari 10% dari NAB, kemudian ketika pihak PT.

ne
ng
GAP Capital memenuhi panggilan OJK tersebut, mereka telah
menunjukkan bahwa telah melakukan penyesuaian penempatan portofolio

do
-
gu
Efek pada saham IIKP dan PPRO lebih dari 10% dari NAB dimaksud.
Berdasarkan pemantauan dengan Tugas dan kewenangan saksi sebagai
Kabag. Pemantauan dan Analisis Laporan Pengelolaan Investasi pada

In
A
Otoritas Jasa Keuangan (OJK), Reksa Dana GAP Equaty Focus Fund PT.
GAP Capital masih aktif hingga saat ini.
ah

lik
- Bahwa saksi menerangkan yang dimaksud dengan Suspensi Produk reksa
dana Manager Investasi yaitu produk reksa dana yang disuspen tidak boleh
am

ub
menerima subscription dari investor dan bagi perusahaan manager
investasi nya tidak boleh menerbitkan produk reksa dana baru, sementara
untuk transaksi saham nya terhadap produk reksa dana yang disuspen
ep
k

tersebut masih boleh dilakukan dalam rangka penyesuaian portfolio saham


ah

sebagaimana ketentuan. Untuk Produk Reksa Dana GAP Equaty Focus


R
Fund oleh PT. GAP Capital sepengetahuan saksi belum pernah dikenakan

si
sanksi Suspensi oleh OJK

ne
ng

- Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang ditunjukan


Penuntut Umum dipersidangan yaitu:
 Barang bukti no 10F yiatu Surat Efektif OJK Reksa Dana GAP Equity

do
gu

Fund dengan No. S-188/D.04/2015 tertanggal 12 Mei 2015


 Barang bukti no 75 yaitu 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir
In
A

Salinan Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal Dan


Lembaga Keuangan Nomor : KEP - 09 /BL/MI/2011 Tentang
ah

lik

Pemberian Izin Usaha Perusahaan Efek Yang Melakukan Kegiatan


Usaha Sebagai Manager Investasi Kepada PT. GAP Capital NPWP :
03.098.504.8-012.000, tanggal 24 November 2011
m

ub

 Barang bukti no 76 yaitu 1 (satu) lembar dokumen fotocopy dilegalisir


Surat Undangan Rapat Klarifikasi Dari Otoritas Jasa Keuangan
ka

ep

Nomor : S 1552/ PM.211/2016 tanggal 10 Oktober 2016 kepada


Direksi PT. GAP Capital
ah

 Barang bukti no 77 yaitu 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir


R

es

Risalah Rapat Pertemuan Otoritas Jasa Keuangan dengan PT. GAP


M

Capital terkait Klarifikasi Penempatan Portofolio Efek Reksa Dana


ng

Nomor : RR-75/PM.2112/2016 tanggal 26 Oktober 2016


on

 Barang bukti no 86i yaitu Perhitungan OJK (Otoritas Jasa Keuangan)


gu

hal | 231 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 231
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Fee atau Pungutan OJK atas Reksa Dana GAP Equity Focus Fund

a
berdasarkan Pasal 7 Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor

si
3/POJK.02/2014 dan cara perhitungan berdasarkan Penjelasan atas
Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 3/POJK.02.2014 Pasal 7

ne
ng
ayat (1); dan
 Barang bukti no 86j yaitu Bukti Pembayaran OJK Fee atau Pungutan

do
-
gu
Bahwa
Otoritas Jasa Keuangan PT. GAP Capital
atas keterangan saksi, terdakwa melalui yang mewakili
menyatakan tidak ada keberatan dan tidak ada pertanyaan/tanggapan.

In
A
23. Hendrisman Rahim
ah

lik
- Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Agung,
semua keterangnya benar diberikan tanpa ada paksaan, tekanan atau
am

ub
arahan, saksi membaca Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut dan saksi
memberikan paraf dan menandatanganinya
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Korporasi PT. GAP Capital,
ep
k

namun saksi tahu PT. GAP Capital merupakan Perusahaan yang bergerak di
ah

bidang Manajer Investasi dan salah satu perusahaan yang mengelola


R
reksadana milik PT. Asuransi Jiwasraya (Persero)

si
- Pada Tahun 2008 s/d 2018 saksi bekerja di PT. Asuransi Jiwasraya Pusat

ne
ng

Jakarta dengan jabatan sebagai Direktur Utama. Saksi diangkat selaku


Direktur Utama PT. Asuransi Jiwasraya berdasarkan Surat Keputusan
Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara selaku Rapat Umum Pemegang

do
gu

Saham (RUPS) Perusahaan Perseroan PT. Asuransi Jiwasraya Nomor :


KEP-14/MBU/2008, tanggal 08 Januari 2008 tentang Pemberhentian dan
In
A

Pengangkatan Anggota-Anggota Direksi Perusahaan (Perseroan) PT.


Asuransi Jiwasraya dengan susunan :
ah

lik

a. Hendrisman Rahim : Sebagai Direktur Utama.


b. Hary Prasetyo : Sebagai Dirut Keuangan.
c. De Yong Adrian : Sebagai Direktur Pemasaran.
m

ub

d. Indra Catarya Situmeang : Sebagai Direktur Pertanggungan.


- Bahwa saksi menerangkan tugas dan tanggungjawab saksi selaku Direktur
ka

ep

Utama berdasarkan Anggaran Dasar No.155 tanggal 29 Agustus 2008 yang


dibuat oleh Notaris Netty Maria Machdar,SH yaitu Berdasarkan Kewenangan
ah

:
R

es

a. Menetapkan kebijakan kepengurusan perseroan


M

b. Mengatur penyerahan kekuasaan direksi kepada seorang atau


ng

beberapa orang anggota direksi untuk mengambil keputusan atas nama


on

direksi atau mewakili perseroan didalam dan diluar pengadilan


gu

hal | 232 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 232
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
c. Mengatur penyerahan kekuasaan direksi kepada seorang atau

a
beberapa orang pekerja perseroan baik sendiri-sendiri maupun

si
bersama-sama atau kepada orang lain untuk mewakili perseroan di
dalam dan di luar pengadilan.-

ne
ng
d. Mengatur ketentuan-ketentuan tentang kepegawaian perseroan
termasuk penerapan gaji, pensiun atau jaminan hari tua dan

do
gu penghasilan lain bagi pekerja perseroan berdasarkan peraturan
perundang-undangan yang berlaku, dengan ketentuan penetapan gaji,
pensiun atau jaminan hari tua dan penghasilan lain bagi pekerja yang

In
A
melampaui kewajiban yang ditetapkan peraturan perundang-undangan
harus mendapatkan persetujuan terlebih dahulu dari RUPS
ah

lik
e. Mengangkat dan memberhentikan pekerja perseroan berdasarkan
peraturan kepegawaian perseroan dan peraturan perundang-undangan
am

ub
yang berlaku.
f. Mengangkat dan memberhentikan sekertaris perusahaan
g. Melakukan segala tindakan dan perbuatan lainnya mengenai
ep
k

pengurusan maupun pemilikan kekayaan perseroan, mengikat


ah

perseroan dengan pihak lain dan atau pihak lain dengan perseroan,
R
serta mewakili perseroan di dalam dan di luar pengadilan tentang

si
segala hal dan segala kejadian, dengan pembatasan-pembatasan

ne
ng

diatur dalam perundang-undangan, anggaran dasar dan atau


keputusan RUPS.
Berdasarkan Kewajiban Direksi :

do
gu

- Mengusahakan dan menjamin terlaksananya usaha dan kegiatan


perseroan sesuai dengan maksud dan tujuan serta kegiatan
In
A

usahanya.
- Menyiapkan pada waktunya rencana jangka panjang perusahaan,
ah

rencana kerja dan anggaran perusahaan, dan perubahannya serta


lik

menyampaikannnya kepada dewan komisaris dan pemegang saham


untuk mendapatkan pengesahan RUPS
m

ub

- Memberikan penjelasan kepada RUPS mengenai rencana jangka


panjang perusahaan dan rencana kerja dan anggaran perusahaan
ka

ep

- Membuat daftar pemegang saham, daftar khusus, risalah RUPS, dan


Risalah RapatDireksi
ah

- Membuat Laporan tahunan sebagai wujud pertanggungjawaban


R

es

pengurusan perseroan, serta dokumen keuangan perseroan


M

sebagaimana dimaksud dalam undang-undang tentang dokumen


ng

perusahaan.
on
gu

hal | 233 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 233
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Menyusun laporan keuangan berdasarkan standart akutansi keuangan

a
dan menyerahkan kepada akuntan publik untuk diaudit

si
- Menyampaikan laporan tahunan termasuk laporan keuangan kepada
RUPS untuk disetujui dan disahkan serta laporan mengenai hak-hak

ne
ng
perseroan yang tidak tercatat dalam pembukuan antara lain sebagai
akibat penghapus bukuan piutang

do
gu -
-
Memberikan penjelasan kepada RUPS mengenai laporan tahunan
Menyampaikan neraca dan laporan laba rugi yang telah disahkan oleh
RUPS kepada menteri yang membidangi hukum dan HAM sesuai

In
A
dengan ketentuan peraturan perundang-undangan
- Menyampaikan laporan perubahan susunan pemegang saham, direksi
ah

lik
dan dewan komisaris kepada menteri yang membidangi hukum dan
HAM
am

ub
- Memelihara daftar pemegang saham, daftar khusus, risalah RUPS,
risalah rapat dewan komisaris dan risalah rapat direksi, laporan
tahunan dan dokumen keuangan perseroan sebagaimana dimaksud
ep
k

pada hurfu b butir 4 dan 5 ayat ini, dan dokumen perseroan lainnnya
ah

- Menyimpan ditempat kedudukan perseroan : Daftar Pemegangsaham,


R

si
daftar khusus, Risalah RUPS, Risalah Rapat Dewan Komisaris dan
Risalah Rapat Direksi, laporan tahunan dan dokumen keuangan

ne
ng

perseroan serta dokumen perseroan lainnya sebagaimana dimaksud


pada huruf b butir 11 ayat ini
- Menyusun sistem akutansi sesuai dengan standart akutansi keuangan

do
gu

dan berdasarkan prinsip-prinsip pengendalian intern, terutama fungsi


pengurusan, pencatatan, penyimpanan, dan pengawasan
In
A

- Memberikan laporan berkala menurut cara dan waktu sesuai dengan


ketentuan yang berlaku, serta laporan lainnya setiap kali diminta oleh
ah

lik

Dewan Komisaris dan atau pemegang saham


- Menyiapkan susunan organisasi perseroan lengkap dengan perincian
dan tugasnya
m

ub

- Memberikan penjelasan tentang segala hal yang ditanyakan atau yang


ka

diminta anggoat dewan komisaris dan para pemegang saham


ep

- Menyusun dan menetapkan Blueprint organisasi perusahaan.


- Menjalankan kewajiban-kewajiban lainnya sesuai dengan ketentuan
ah

yang diatur dalam anggaran dasar ini dan yang ditetapkan oleh RUPS
R

es

berdasarkan peraturan perundang-undangan.


M

- Saksi menerangkan sejarah PT. AJS awalnya tanggal 31 Desember 1859


ng

oleh VOC dengan nama Nilmijj dan di nasionalisasikan sekitar tahun 1960
on

menjadi Darmasraya dan pada sekitar tahun 1970 menjadi Perusahaan


gu

hal | 234 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 234
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Negara Jiwasraya , yang pada akhir tahun 1970 menjadi PT. Persero

a
Asuransi Jiwasraya sehingga 100 % saham dimiliki oleh negara, yang

si
terbaru seingat saksi tahun 2008 pemilik saham persero sebanyak 235.000
lembar saham adalah Menteri Negara BUMN, untuk akte pendiriannya

ne
ng
saksi tidak ingat.
- Saksi menerangkan saksi masuk ke PT. ASURANSI JIWASRAYA (Persero)

do
gu
bersama dengan Hary Prasetyo, De Yong Adrian, Indra Catarya
Situmeang. Pada waktu kami menerima jabatan tersebut, saat itu kami
disampaikan oleh Pak Sofyan Djalil (Menteri BUMN saat itu) bahwa kondisi

In
A
keuangan PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) saat itu dalam keadaan hampir
kolaps, buruk dan hampir bangkrut, sehingga kami diundang oleh Pak
ah

lik
Sofyan Djalil (Menteri BUMN saat itu) pada tahun 2008 di Kantor
Kementerian BUMN dan kami disampaikan oleh Pak Sofyan Djalil bahwa
am

ub
PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) saat itu banyak masalah dan kami
diminta untuk menyelesaikan persoalan itu, dan disampaikan juga kepada
kami bahwa BAPEPAM-LK telah menyimpulkan bahwa kondisi keuangan/
ep
k

ekonomi sangat terpuruk yakni PT. Asuransi Jiwasraya dalam kondisi


bangkrut karena RBC – 500% (Minus 500 %) sebagai akibat dari tingkat
ah

R
bunga yang diperjanjikan kepada pemegang polis dibawah dari tingkat

si
bunga hasil investasi (Deposito di bank dengan bunga dibawah bunga yang

ne
ng

diperjanjikan dengan pemegang polis, Repo Saham) sehingga tidak


seimbang antara asset dengan kewajibannya. Bahwa oleh karena Direksi
sebelum kami itu telah melakukan restrukturisasi dengan cara menyimpan

do
gu

cadangan premi dengan selisih kurang lebih Rp. 6,7 Trilyun diatas aset
perusahaan. Setelah kita mengetahui permasalahan tersebut kemudian
In
A

kami laporkan kepada Pak Sofyan Djalil. Sehingga kami dimintakan


mencari penyelesaiannya karena Pemerintah sudah memutuskan bahwa
ah

masalah ini harus diselesaikan dan perusahaan ini harus bangkit lagi dari
lik

status insolvent tersebut. Sehingga kami mengusulkan dengan cara


penanaman modal negara atau penambahan modal negara sebesar Rp.
m

ub

6,7 Trilyun tetapi pemerintah pada saat itu tidak bisa memberikan PMN
tersebut karena kondisi keuangan negara yang ada pada waktu. Tetapi
ka

ep

kami tetap diminta mencari jalan lain untuk menyehatkan kembali


perusahaan ini. Kemudian kami mengusulkan cara yang kedua dengan
ah

mengusulkan agar Pemerintah memberikan Zero Kupon Bon artinya agar


R

Pemerintah mengeluarkan Surat Berharga yang nilainya Rp. 6,7 Trilyun


es
M

tetapi isinya hanya nilai Bon yang tidak ada dananya tetapi Pemerintah
ng

kemudian tidak menyetujuinya lagi. Sehingga kami menggunakan cara Re-


on

Asuransi dengan penyelesaian membutuhkan waktu selama 17 tahun untuk


gu

hal | 235 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 235
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
merecovery yang kekurangan Rp. 6,7 Triyun. Akhirnya kita diberikan izin

a
oleh BAPEPAM-LK hanya untuk 2 (dua) tahun dulu dan akan dilihat

si
perkembangannya dan dievaluasi selama 2 (dua tahun). Setelah berjalan 2
(dua) tahun ternyata ada perbaikan keuangan tetapi tidak signifikan.

ne
ng
Disamping itu kita menggunakan produk Unit Link yang ditujukan selain
sebagai produk baru juga untuk di switching dari portofolio yang sudah ada

do
gu
di PT. AJS untuk masuk ke dalam produk Unit Link. Nyatanya produk Unit
Link ini tidak sukses dijual oleh bagian pemasaran kita, disisi lain potofolio
yang diharapkan bisa di switching ke Unit Link juga tidak sukses. Karena

In
A
perusahaan harus membutuhkan dana segar untuk itu kita sepakati
dibuatkan Produk JS Saving Plan pada tahun 2009.
ah

lik
- Bahwa saksi menjelaskan Produk JS Saving Plan yang diterbitkan oleh PT.
AJS antara lain :
am

ub
1. Pada tahun 2009 yaitu JS Saving Plan dengan jenis produk yang
mengabungkan proteksi dan saving dengan penjualan melalui seluruh
kantor Cabang PT. AJS di daerah, yang terdiri dari :
ep
k

a) Produk proteksi yakni Asuransi Kecelakaan Diri selama 5 (lima)


ah

tahun dengan bunga aktuaria sebesar 6%;


R
b) Produk Saving adalah Investasi nasabah kepada PT. AJS dengan

si
masa investasi per 1 (satu) tahun berjalan dengan bunga sebesar

ne
ng

1% diatas bunga Bank Pemerintah.


2. Pada tahun 2015 yaitu JS Saving Plan dengan jenis produk yang
mengabungkan proteksi dan saving dengan penjualan melalui

do
gu

Bancassurance, yang terdiri dari:


a) Produk proteksi yakni Asuransi Kecelakaan Diri selama 5 (lima)
In
A

tahun dengan bunga aktuaria sebesar 6%;


b) Produk Saving adalah Investasi nasabah kepada PT. AJS dengan
ah

masa investasi per 1 (satu) tahun berjalan dengan bunga sebesar


lik

1% diatas bunga Bank Pemerintah.


- Bahwa Produk JS Saving Plan tersebut adalah merupakan rencana jangka
m

ub

panjang (tahun 2008 s/d tahun 2025) yang diharapkan memberikan


pendapatan premi yang besar dan sehat dengan cara menjual produk yang
ka

ep

akan memberikan jumlah premi yang sehat dan banyak dan pada sisi lain
premi yang di dapat di tambah dengan aset yang ada dapat di investasikan
ah

dengan memberikan hasil yang baik, perusahaan harus mendapatkan laba


R

yang diakumulasi di equty untuk pembayaran 6.7T selama 17 tahun.


es
M

- Bahwa saksi menerangkan benar terjadi perubahan penjualan produk JS


ng

Saving Plan pada tahun 2009 dengan tahun 2014 melambat dan alasannya
on

para tertanggung/pemegang polis yang mau beli menunda pembeliannya


gu

hal | 236 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 236
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dengan alasannya uangnya belum cair dari deposito di bank, karena ada

a
channel distribusi Bancassurance yang belum pernah di sentuh, akhirnya

si
Management dalam hal ini saksi selaku Direksi mengusulkan perubahan
Kantor Operasional dan pembentukan unit bisnis kepada Dewan Komisaris

ne
ng
Asuransi Jiwasraya dengan Surat Nomor : 202/Jiwasraya/U/0414, tanggal
17 April 2014, prihal Usulan Perubahan Kantor operasional dan

do
gu
Pembentukan Unit Bisnis yaitu :
1. Jakarta I Regional Office dan Jakarta II Regional Office di gabung
menjadi satu kantor operasional dengan nama Kantor Wilayah Utama;

In
A
2. Jakarta III Regional Office dan Divisi Program Manfaat Karyawan
digabung menjadi satu oraganisasi dengan nama Pusat Program
ah

lik
Manfaat Karyawan;
3. Pembentukan satu organisasi baru sebagai kantor operasional yaitu
am

ub
pusat bancassurance dan aliansi strategis;
4. Pembentukan tersebut dengan pertimbangan :
a) Sebagai upaya optimalisasi kantor operasional sehingga terdapat
ep
k

kantor yang fokus terhadap karakteristik bisnis yang lebih spesifik


ah

dalam mendukung pencapaian sasaran penerimaan premi


R
perusahaan;

si
b) Penetrasi pasar bisnis di industri dapat dikembangkan lagi dan

ne
ng

fokus pada pasar-pasar spesifik (Bancassurance), Employ Benefid


dan Ritel atau group dengan membuat terobosan dan saluran
distribusi baru.

do
gu

c) Dukungan sumber daya manusia dan sarana yang dimiliki


perusahaan dinilai dapat memberikan supporp terhadap eksistensi
In
A

bisnis yang ada menjadi lebih baik.


- Saksi menerangkan perubahan penjualan Produk JS Saving Plan tersebut,
ah

sebelumnya ada dilakukan pertemuan direksi ada dirapatkan di kantor


lik

sampai berulang kali dengan Direktur Keuangan ( Sdr. Hary Prasetyo),


Direktur SDM (Sdr. Zamkani), Direktur Pemasaran De Yong Adrian yang
m

ub

dilakukan pada setiap hari selasa dan hasilnya sebagaimana surat yang di
tujukan kepada Dewan Komisaris Surat Nomor : 202/Jiwasraya/U/0414,
ka

ep

tanggal 17 April 2014, prihal Usulan Perubahan Kantor operasional dan


Pembentukan Unit Bisnis dan setelah ada persetujuan dari Dewan
ah

Komisaris Nomor : 16/DK.0614 tanggal 3 Juni 2014 yang ditandatangani


R

oleh Komisaris Utama Sdr. Djony Wiguna perihal persetujuan atas


es
M

penyempurnaan struktur organisasi PT. Asuransi Jiwasraya. Kemudian


ng

hasilnya di tindaklanjuti dengan dikeluarkannya Surat Keputusan Nomor :


on

021.SK.U.0115, tanggal 26 Januari 2015 tentang Strusktur Organisasi PT.


gu

hal | 237 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 237
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Asuransi Jiwasraya (Persero)yang saksi tanda tangani selaku Direktur

a
Utama PT. Asuransi Jiwasraya dan di tindaklanjuti dengan Surat Keputusan

si
Nomor : 023.U.0115, tanggal 26 Januari 2015 tentang Organisasi Pusat
Bancassurance dan Aliansi Strategis yang saksi tanda tangani selaku

ne
ng
Direktur Utama PT. Asuransi Jiwasraya.
- Saksi menerangkan Komposisi presentase bunga COF dalam produk JS

do
gu
Saving Plan antara lain :
1. Tahun 2009 s/d 2014 :
 Guarrantee Rate/ Return kepada Nasabah atas Premi sebesar

In
A
10% dan terendah 6 %
 Insentif Nasabah Bank sebesar 0,50%
ah

lik
 Sales Program sebesar 0,30% dan terendah hingga 0,15%
2. Tahun 2015 s/d 2018 :
am

ub
 Guarrantee Rate/ Return sebesar 10% dan terendah 6 %
 Fee Based Income sebesar 1,32 %
 Insentif Nasabah Bank sebesar 0,50%
ep
k

 Sales Program sebesar 0,30% dan terendah 0,15%.


ah

- Bahwa Pemberian masa pertanggungan selama 5 (lima) tahun serta hasil


R

si
investasi (nilai tunai/ bunga) dengan jaminan prosentase yang jatuh tempo
dalam waktu 1 (satu) tahun dan juga bisa diambil secara langsung baik

ne
ng

pokok maupun bunganya. Disamping itu dapat diperpanjang untuk 5 (lima)


tahun dengan ketentuan bahwa apabila nasabah menghentikan polis

do
sebelum masa 1 (satu) tahun maka akan dikenakan denda penalty sebesar
gu

5 % dari total premi.


- Bahwa saksi menerangkan mekanisme penetapan COF dimulai dari
In
A

penyusunan usulan COF dilakukan oleh Divisi Pemasaran dan dibahas


bersama dengan Divisi Investasi dan Divisi Aktuaria setelah disetujui oleh
ah

lik

mereka kemudian diajukan kepada Direksi melalui Direktur Pemasaran


setelah mendapatkan persetujuan Direktur Pemasaran kemudian diserahkan
m

kepada Direktur Keuangan setelah disetjui bersama kemudian diserahkan


ub

kepada saksi untuk mendapatkan persetujuan saksi sebagai Dirut PT. AJS,
ka

yang menjadi acuan atau apakah ada dilakukan kajian dalam menentukan
ep

besaran bunga COF pada produk JS Saving Plan hanya kesepakatan antara
Divisi Pemasaran, Divisi Investasi dan Divisi Aktuaria dan tidak dilakukan
ah

kajian karena hanya didasarii besaran persentase bunga produk JS Saving


es

Plan yang telah saksi tetapkan yakni 1% diatas bunga rata- rata Bank
M

ng

Pemerintah yang tingkat bunga akan menurun setiap tahun


-
on

Bahwa saksi menerangkan kebijakan bisnis PT. Asuransi Jiwasraya


(Persero) di Tahun yang akan datang terkait investasi perusahaan sesuai
gu

hal | 238 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 238
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dengan Rencana Kerja Anggaran Perusahaan (RKAP) Tahun 2009 s/d

a
2018 PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) yaitu:

si
1. RKAP Tahun 2009 yang di setujui oleh RUPS sesuai Risalah Rapat
tanggal 22 Januari 2009 terkait kebijakan investasi sebagai berikut :

ne
ng
- Pada akhir tahun 2009 (tgl 31 Desember 2009) perusahaan harus
sudah mempunyai nilai investasi Rp. 12.638.663.000.000,- dengan

do
gu target hasil investasi Rp. 469.182.000.000,-
- Untuk mengejar target tersebut, maka meningkatkan penjualan
Saving Plan guna meningkatkan nilai dan hasil investasi dengan

In
A
cara menjual produk saving plan ke seluruh indonesia melalui
kantor cabang dan agen/ mitra (Perorangan atau badan hukum)
ah

lik
yang sudah melakukan penandatanganan kontrak Perjanjian Kerja
Agen Jiwasraya yang dibayar hanya dari komisi penjualan.
am

ub
- Melakukan kerjasama dengan perusahaan-perusahaan baik swasta
atau BUMN untuk mendapatkan perlindungan asuransi karyawan.
2. RAKP Tahun 2010 yang disetujui oleh RUPS sesuai Risalah tanggal 19
ep
k

Januari 2010 terkait kebijakan investasi :


ah

- Pada akhir tahun 2010 tgl 31 Desember 2010 perusahaan harus


R
mendapatkan premi sebesar Rp.3.271.282.000.000,- dengan nilai

si
investasi Rp.12.915.503.000.000,- dengan hasil investasi

ne
ng

Rp.908.324.000.000,-
- Untuk mengejar target tersebut, maka meningkatkan penjualan
Saving Plan dan produk Siharta guna meningkatkan nilai dan hasil

do
gu

investasi dengan cara menjual produk saving plan ke seluruh


indonesia melalui kantor cabang dan agen/mitra (Perorangan atau
In
A

badan hukum) yang sudah melakukan penandatanganan kontrak


Perjanjian Kerja Agen Jiwasraya yang dibayar hanya dari komisi
ah

penjualan.
lik

- Melakukan kerjasama dengan perusahaan-perusahaan baik swasta


atau BUMN untuk mendapatkan perlindungan asuransi karyawan.
m

ub

3. RAKP Tahun 2011 yang disetujui oleh RUPS sesuai Risalah tanggal 28
Desember 2010 terkait kebijakan investasi :
ka

ep

- Pada akhir tahun 2011 tgl 31 Desember 2011 perusahaan harus


mendapatkan premi sebesar Rp. 3.786.996.000.000,- dengan nilai
ah

investasi Rp.7.413.032.000.000,- dengan hasil investasi


R

Rp.731.786.000.000,-.
es
M

- Untuk mengejar target tersebut, maka meningkatkan penjualan


ng

Saving Plan dan produk Siharta guna meningkatkan nilai dan hasil
on

investasi dengan cara menjual produk saving plan ke seluruh


gu

hal | 239 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 239
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
indonesia melalui kantor cabang dan agen/mitra (Perorangan atau

a
badan hukum) yang sudah melakukan penandatanganan kontrak

si
Perjanjian Kerja Agen Jiwasraya yang dibayar hanya dari komisi
penjualan.

ne
ng
- Melakukan kerjasama dengan perusahaan-perusahaan baik swasta
atau BUMN untuk mendapatkan perlindungan asuransi karyawan.

do
gu 4. RAKP Tahun 2012 yang disetujui oleh RUPS sesuai Risalah tanggal 26
Januari 2012 terkait kebijakan investasi :
- Pada akhir tahun 2012 tgl 31 Desember 2012 perusahaan harus

In
A
mendapatkan premi sebesar Rp.3.786.996.000.000,- dengan nilai
investasi Rp.7.413.032.000.000,- dengan hasil investasi
ah

lik
Rp.731.786.000.000,
- Untuk mengejar target tersebut, maka meningkatkan penjualan
am

ub
Saving Plan dan produk Siharta guna meningkatkan nilai dan hasil
investasi dengan cara menjual produk saving plan ke seluruh
indonesia melalui kantor cabang dan agen/mitra (Perorangan atau
ep
k

badan hukum) yang sudah melakukan penandatanganan kontrak


ah

Perjanjian Kerja Agen Jiwasraya yang dibayar hanya dari komisi


R
penjualan.

si
- Melakukan kerjasama dengan perusahaan-perusahaan baik swasta

ne
ng

atau BUMN untuk mendapatkan perlindungan asuransi karyawan.


5. RAKP Tahun 2013 yang disetujui oleh RUPS sesuai Risalah tanggal (- -
) terkait kebijakan investasi :

do
gu

- Pada akhir tahun 2013 tgl 31 Desember 2013 perusahaan harus


mendapatkan premi sebesar Rp.6.853.815.000.000,- dengan nilai
In
A

investasi Rp. 10.075.660.000.000,- dengan hasil investasi


Rp.1.111.442.000.000,-.
ah

- Untuk mengejar target tersebut, maka meningkatkan penjualan


lik

Saving Plan dan produk Siharta guna meningkatkan nilai dan hasil
investasi dengan cara menjual produk saving plan ke seluruh
m

ub

indonesia melalui kantor cabang dan agen/mitra (Perorangan atau


badan hukum) yang sudah melakukan penandatanganan kontrak
ka

ep

Perjanjian Kerja Agen Jiwasraya yang dibayar hanya dari komisi


penjualan.
ah

- Melakukan kerjasama dengan perusahaan-perusahaan baik swasta


R

atau BUMN untuk mendapatkan perlindungan asuransi karyawan.


es
M

6. RAKP Tahun 2014 yang disetujui oleh RUPS sesuai Risalah tanggal 18
ng

Desember 2013 terkait kebijakan investasi :


on
gu

hal | 240 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 240
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Pada akhir tahun 2014 tgl 31 Desember 2014 perusahaan harus

a
mendapatkan premi sebesar Rp.7.792.446.000.000,- dengan nilai

si
investasi Rp. 17.640.715.000.000,- dengan hasil investasi
Rp.1.406.280.000.000,-.

ne
ng
- Untuk mengejar target tersebut, maka meningkatkan penjualan
Saving Plan mencoba melalui Bank Mandiri dan produk Siharta

do
gu guna meningkatkan nilai dan hasil investasi dengan cara menjual
produk saving plan ke seluruh indonesia melalui kantor cabang dan
agen/mitra (Perorangan atau badan hukum) yang sudah melakukan

In
A
penandatanganan kontrak Perjanjian Kerja Agen Jiwasraya yang
dibayar hanya dari komisi penjualan.
ah

lik
- Melakukan kerjasama dengan perusahaan-perusahaan baik swasta
atau BUMN untuk mendapatkan perlindungan asuransi karyawan.
am

ub
7. RAKP Tahun 2015 yang disetujui oleh RUPS sesuai Risalah tanggal (- -
) terkait kebijakan investasi :
- Pada akhir tahun 2015 tgl 31 Desember 2015 perusahaan harus
ep
k

mendapatkan premi sebesar Rp.9.392.215.000.000,- dengan nilai


ah

investasi Rp. 21.597.598.000.000,- dengan hasil investasi


R
Rp.1.570.484.000.000,-.

si
- Untuk mengejar target tersebut, maka meningkatkan penjualan

ne
ng

Saving Plan melalui Bancassurance yang penjualan produk melalui


Bank ANZ, Bank Victoria, BPD Yogyakarta, Bank SCB, Bank BRI
dan produk Siharta guna meningkatkan nilai dan hasil investasi

do
gu

dengan cara menjual produk saving plan ke seluruh indonesia


melalui kantor cabang dan agen/mitra (Perorangan atau badan
In
A

hukum) yang sudah melakukan penandatanganan kontrak


Perjanjian Kerja Agen Jiwasraya yang dibayar hanya dari komisi
ah

penjualan.
lik

- Melakukan kerjasama dengan perusahaan-perusahaan baik swasta


atau BUMN untuk mendapatkan perlindungan asuransi karyawan.
m

ub

8. RAKP Tahun 2016 yang disetujui oleh RUPS sesuai Risalah tanggal (- -
) terkait kebijakan investasi :
ka

ep

- Pada akhir tahun 2016 tgl 31 Desember 2016 perusahaan harus


mendapatkan premi sebesar Rp.11.612.585.000.000,- dengan nilai
ah

investasi Rp. 25.823.545.000.000,- dengan hasil investasi


R

Rp.2.390.049.000.000,-.
es
M

- Untuk mengejar target tersebut, maka meningkatkan penjualan


ng

Saving Plan melalui Bancassurance ada penambahan kerja sama


on

dengan Bank lain yaitu Hanna Bank, BTN, QNB, BPD Jateng, BPD
gu

hal | 241 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 241
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Jatim dan produk Siharta guna meningkatkan nilai dan hasil

a
investasi dengan cara menjual produk saving plan ke seluruh

si
indonesia melalui kantor cabang dan agen/mitra (Perorangan atau
badan hukum) yang sudah melakukan penandatanganan kontrak

ne
ng
Perjanjian Kerja Agen Jiwasraya yang dibayar hanya dari komisi
penjualan.

do
gu - Melakukan kerjasama dengan perusahaan-perusahaan baik swasta
atau BUMN untuk mendapatkan perlindungan asuransi karyawan.
9. RAKP Tahun 2017 yang disetujui oleh RUPS sesuai Risalah tanggal (- -

In
A
) terkait kebijakan investasi :
- Pada akhir tahun 2017 tgl 31 Desember 2017 perusahaan harus
ah

lik
mendapatkan premi sebesar Rp.20.508.724.000.000,- dengan nilai
investasi Rp. 39.712.037.000.000,- dengan hasil investasi
am

ub
Rp.3.060.128.000.000,-
- Untuk mengejar target tersebut, maka meningkatkan penjualan
Saving Plan melalui Bancassurance ada penambahan kerja sama
ep
k

dengan Bank lain yaitu Hanna Bank, BTN, QNB, BPD Jateng, BPD
ah

Jatim dan produk Siharta guna meningkatkan nilai dan hasil


R
investasi dengan cara menjual produk saving plan ke seluruh

si
indonesia melalui kantor cabang dan agen/mitra (Perorangan atau

ne
ng

badan hukum) yang sudah melakukan penandatanganan kontrak


Perjanjian Kerja Agen Jiwasraya yang dibayar hanya dari komisi
penjualan.

do
gu

- Melakukan kerjasama dengan perusahaan-perusahaan baik swasta


atau BUMN untuk mendapatkan perlindungan asuransi karyawan.
In
A

- Bahwa saksi menerangkan capaian hasil investasi dan capaian premi yang
didapatkan oleh PT. AJS dibandingkan dengan target nilai investasi
ah

maupun target premi yang seharusnya dicapai dalam RKAP PT. AJS pada
lik

tahun 2009 s/d 2018 tersebut


1. Akhir Tahun 2009 :
m

ub

 Nilai Investasi hanya tercapai Rp. 5.451.086.000.000,- dari target


yg seharusnya Rp.12.638.663.000.000,-
ka

ep

 Hasil investasi hanya sebesar Rp.414.755.000.000,- dari target


yang seharusnya Rp.469.183.000.000,-
ah

 Preminya tercapai yakni sebesar Rp. 2.867.698.000.000,-. dari


R

es

target sebesar Rp. 2.827.298.000.000,-


M

2. Akhir Tahun 2010 :


ng

 Nilai Investasi hanya tercapai Rp. 6.311.793.000.000,-dari target yg


on

seharusnya Rp.12.915.503.000.000,-
gu

hal | 242 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 242
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Hasil investasi hanya sebesar Rp.609.787.000.000,- dari target

a
yang seharusnya Rp.908.324.000,-

si
 Preminya tercapai yakni sebesar Rp. 3.378.098.000.000,-. dari
target sebesar Rp. 3.271.282.000.000,-

ne
ng
3. Akhir Tahun 2011 :
 Nilai Investasi tercapai Rp. 8.181.320.000.000,-, dari target yg

do
gu seharusnya Rp. 7.413.032.000.000,-
 Hasil investasi tercapai sebesar Rp.716.486.000.000,- dari target
yang seharusnya Rp.731.787.000.000,-

In
A
 Preminya tercapai yakni sebesar Rp. 4.646.020.000.000,-. dari
target sebesar Rp. 3.786.996.000.000,-
ah

lik
4. Akhir Tahun 2012 :
 Nilai Investasi tercapai Rp. 8.366.575.000.000,-,, dari target yg
am

ub
seharusnya Rp. 8.968.870.000.000,-
 Hasil investasi tercapai sebesar Rp.892.256.000.000,- dari target
yang seharusnya Rp.896.527.000.000,-
ep
k

 Preminya tercapai yakni sebesar Rp. 5.699.102.000.000,-.. dari


ah

target sebesar Rp. 5.432.849.000.000,-


R

si
5. Akhir Tahun 2013 :
 Nilai Investasi tercapai Rp. 16.305.029.000.000,-, dari target yg

ne
ng

seharusnya Rp. 10.075.660.000.000,-


 Hasil investasi tercapai sebesar Rp.1.083.869.000.000,- dari target

do
gu

yang seharusnya Rp. 1.076.422.000.000,-


 Preminya tercapai yakni sebesar Rp. 1.076.422.000.000,- dari
target sebesar Rp.6.827.613.000.000,-
In
A

6. Akhir Tahun 2014 : saksi lupa


7. Akhir Tahun 2015 :
ah

lik

 Nilai Investasi tercapai Rp. 678.950.000.000,-, dari target yg


seharusnya Rp. 20.534.987.000.000,-
m

ub

 Hasil investasi tidak tercapai dari target sebesar Rp.


678.950.000.000,-
ka

 Preminya tercapai yakni sebesar Rp. 9.579.840.000.000,-.


ep

8. Akhir Tahun 2016 :


ah

 Nilai Investasi tercapai Rp. 678.950.000.000,-, dari target yg


R

seharusnya Rp. 32.143.357.000.000,-


es

 Hasil investasi tercapai dari target sebesar Rp. 2.590.346.000.000,-


M

ng

 Preminya tercapai yakni sebesar Rp. 15.603.554.000.000,-


on

9. Akhir Tahun 2017 :


gu

hal | 243 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 243
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Nilai Investasi tercapai Rp. 40.322.676.000.000,- dari target yg

a
seharusnya Rp. 32.143.357.000.000,-

si
 Hasil investasi tercapai sebesar Rp. 3.179.558.000.000,- dari target
sebesar Rp.3.060.128.000.000,-

ne
ng
 Preminya tercapai yakni sebesar Rp. 22.838.320.000.000,-. dari
target sebesar Rp.20.508.724.000.000,.

do
- gu
Bahwa saksi menerangkan dalam pembahasan RKAP setiap tahunnya
dalam Rakernas PT. AJS saksi mintakan agar target nilai investasi, hasil
investasi maupun premi harus optimal di dapatkan untuk mendapatkan dana

In
A
segar bagi perusahaan demi mengejar target yang harus terpenuhi hal ini
dikarenakan kondisi perusahaan menuntut demikian kondisi perusahaan
ah

lik
sudah bangkrut.
- Bahwa saksi menerangkan Premi dari nasabah baik dari Produk JS Saving
am

ub
Plan pada tahun 2009 maupun tahun 2014 tersebut, kemudian kami
menginvestasikan kepada bermacam-macam produk investasi antara lain :
1. Deposito Berjangka di Bank Mandiri, Bank BTN, BNI dan BRI;
ep
k

2. Pembelian Saham di pasar saham melalui Broker


ah

Penyertaan Reksadana saham dan Reksadana MTN (Medium Term Note)


R

si
melalui Manajer Investasi serta Reksadana ITF (Khusus untuk saham BUMN
contohnya saham PGN).

ne
ng

- Bahwa saksi menerangkan ketika PT. AJS mau melakukan pembelian saham
kepada emiten-emiten tersebut para broker sering ke Kantor PT. AJS di Jalan

do
Juanda No. 34 Jakarta Pusat begitupun ketika kami mau melakukan
gu

penyertaan Reksadana saham pun para pihak MI juga sering ke Kantor PT.
AJS dan bertemu dengan Sdri. AGUSTIN WIDIASTUTI untuk menawarkan
In
A

produknya.
- Saksi menerangkan benar ada penawaran dari para emiten kepada PT. AJS
ah

lik

terkait dengan penjualan sahamnya kepada PT. AJS begitupun juga dengan
para MI yang menawarkan produk Reksadananya kepada PT. AJS
- Bahwa saksi menerangkan benar ada analisis dan kajian yang dibuat oleh
m

ub

Sdri. AGUSTIN WIDIASTUTI namun analisis dan kajian dalam laporan


ka

Analisis dan Kajian yang diserahkan kepada saksi telah diperiksa dan disetujui
ep

oleh Sdr. HARY PRASETYO (Direktur Keuangan) terlebih dahulu dan dalam
dokumen tersebut hanya berisikan analisa tentang berapa kebutuhan saham
ah

oleh PT. AJS, Nama MI dan performance MI hanya itu saja.


R

es

- Bahwa saksi menerangkan ada analisis dan kajian saham-saham yang


M

termasuk dalam LQ45 dan analisis resiko investasi yang meliputi resiko pasar,
ng

resiko liquiditas, resiko operasional dan management Risk dalam laporan


on

analisis dan kajian tersebut.


gu

hal | 244 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 244
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa saksi menerangkan keputusan pembelian saham melalui penyertaan

a
reksadana melalui MI adalah karena berdasarkan rapat Komite Investasi

si
dalam tahun 2015 ketika dalam penyusunan Pedoman Investasi saat itu Sdr.
HARY PRASETYO dan Tim Investasi menyampaikan kepada saksi bahwa

ne
ng
Investasi melalui penyertaan Reksadana di MI adalah program investasi
jangka panjang dan bisa dicairkan penyertaannya tetapi apabila dicairkan

do
-
gu
maka umumnya NAB akan turun
Saksi menerangkan benar saksi bersama dengan Hary Prasetyo (Direktur
Keuangan), De Yong Adrian (Direktur Pemasaran), Syahmirwan (GM),

In
A
Agustin Widiastuti (Kadiv Investasi), Pak Jamkani (Direktur Kepatuhan) dan
I Putu Sutama (Aktuaris) serta Danang Suryono (GM) yang masing-masing
ah

lik
termasuk dalam Komite Investasi, dan pernah melakukan rapat tertanggal
12 Agustus 2015 untuk pembahasan rencana pembelian produk
am

ub
Reksadana Konvensional
- Saksi menerangkan benar Maksud dan tujuan dari pembuatan produk
Reksadana Konvensional yang Eksklusif adalah supaya PT. AJS menjadi
ep
k

pemilik eksklusif dan pemegang unit tunggal reksadana eksklusif tersebut


ah

karena sesuai dengan penjelasan dari PAK HARY PRASETYO dan TIM
R
bahwa apabila reksadana itu terbuka untuk umum maka nilai daripada

si
Reksadana tersebut akan turun jika terdapat pemegang unit lain yang keluar

ne
ng

dari Reksadana tersebut sehingga NAB (Nilai Aktiva Bersih) dari reksadana
tersebut akan turun
- Saksi menerangkan saksi tidak tahu Apakah MI yang digunakan dalam

do
gu

penyertaan Reksadana PT. AJS mempunyai surat pernyataan efektif dari


BAPEPAM-LK terhadap produk reksadana yang ditawarkan oleh MI kepada
In
A

PT. AJS karena semua itu yang berurusan adalah Divisi Investasi dengan
Direktur Keuangan.
ah

-
lik

Saksi menerangkan tidak tahu apakah ada dibuatkan Surat Perjanjian/


Kontrak kerja dalam hal penyertaan Reksadana PT. AJS MI karena semua
itu yang berurusan adalah Divisi Investasi dengan Direktur Keuangan
m

ub

- Saksi menerangkan saksi tidak ingat Nomor dan Tanggal Peraturan


tentang SOP di Internal PT AJS, namun secara umum dapat saksi jelaskan
ka

ep

bahwa berdasarkan RKAP dan arahan dalam Komite Investasi untuk


strategi investasi yang dipegang oleh Direktorat Keuangan dan Investasi.
ah

Misalnya sekarang mau beli saham atau reksadana, selalu datangnya


R

es

melalui Divisi Investasi berupa hasil analisa yang menurut saksi isinya
M

berapa jumlah saham atau unit reksadana, dimana belinya, Manajer


ng

Investasinya siapa, Bank Kustodinya siapa, bagaimana performance MI


on

selama 5 tahun, dan bagaimana target dan resikonya, sehingga mereka


gu

hal | 245 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 245
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
mengusulkan bisa dibeli atau tidak yang akan diusulkan melalu General

a
Manager Keuangan dan Produksi. Lalu dianalisa oleh GM Keuangan dan

si
Produksi, jika tidak layak maka dikembalikan kepada Divisi Investasi, jika
dilihat sudah layak dan lengkap lalu diteruskan kepada Direktur Keuangan

ne
ng
dan Investasi untuk dianalisis lagi. Selanjutnya jika disetujui oleh Direktur
Keuangan dan Investasi lalu diedarkan kepada Board of Direction untuk di

do
gu
paraf sebagai bukti persetujuan. Proses tersebut sama dimulai dari bawah
ke atas, baik untuk saham maupun Reksadana.
- Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi pedoman dan dasar

In
A
hukum dalam membuat kajian penempatan investasi, salah satunya adalah
Nomor : 71/POJK.05/2016 Tentang Kesehatan Keuangan Perusahaan
ah

lik
Asuransi dan Perusahaan Reasuransi, tanggal 28 Desember 2016
- Bahwa saksi menerangkan benar analisa dari Tim Investasi tersebut tidak
am

ub
saksi baca, karena saksi percaya Direktur Keuangan dan Investasi yang lebih
mengetahui karena memang bidang profesional dia, dan tanggungjawabnya
ada pada dia dan divisi investasi
ep
k

- Saksi menerangkan Prosedur pembelian saham pasti sama yang lain yang
ah

dilakukan sesuai dengan prinsip kehati-hatian, namun saksi tidak ingat


R
secara teknis bagaimana prosesnya karena dalam proses-proses

si
pembelian tersebut saksi tidak tahu secara mendetil

ne
ng

- Bahwa saksi menerangkan saksi yakin dokumen tersebut telah ada, karena
saksi percaya bahwa prosesnya selalu dimulai dari bawah ke atas, yakni mulai
Hasil Analisa Tim Investasi, lalu General Manajer Produksi dan Keuangan,

do
gu

Direktur Keuangan dan Investasi, lalu sampai di BOD (Board of Directors)


- Bahwa saksi menerangkan yang mengusulkan pertama kali untuk melakukan
In
A

pembelian saham IIKP, TRAM, SMRU, MYRX, dan LCGP adalah dari Divisi
Investasi yakni Syahmirwan, Lusiana, atau Agustin.
ah

lik

- Bahwa saksi menerangkan benar saksi tidak tahu saham masing-masing


tersebut, karena yang paling tahu adalah Direktur Keuangan (Hary
Prasetyo), karena saksi membaca Nota dari Hary Prasetyo yang
m

ub

menyatakan prinsip Okey dan catatan lain, sehingga sampai kepada saksi
lalu saksi paraf saja karena saksi percaya dia yang tahu persis.
ka

ep

- Bahwa saksi menerangkan yang memilih dan menganalisis Manajer


Investasi adalah dari Divisi Investasi, dan menurut saksi usulan tersebut
ah

telah lengkap dan proses sudah benar dan mekanisme kontrol berjenjang
R

es

telah berjalan. Yang penting bagi saksi, Direktorium Investasi bisa


M

mencapai targetnya. Saksi tidak peduli mereka menggunakan jasa Manajer


ng

Investasi mana dan broker mana karena mereka yang paling tahu.
on
gu

hal | 246 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 246
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Saksi menerangkan Hary Prasetyo menyampaikan kepada saksi bahwa kami

a
akan tetap komitmen untuk mengejar target investasi dengan bermacam cara,

si
tapi saksi yakinkan dengan tidak melanggar aturan yang berlaku dan harus
prudent, lalu dia menyampaikan “iya pak, Insya Alloh

ne
ng
- Bahwa saksi menerangkan dia menyampaikan target sebagaimana dalam
RKAP cukup berat sehingga dia menyampaikan harus mencari saham-saham

do
gu
yang dapat memberikan hasil yang tinggi. saksi menjawab, silahkan saja
asalkan sesuai peraturan yang berlaku.
- Saksi saksi menerangkan tidak memperhatikan saham-saham apa saja, yang

In
A
penting bagi saksi Hary Prasetyo dapat memenuhi target Hary Prasetyo tidak
menjelaskan nama-nama emiten saham yang akan dibeli dan dia tidak
ah

lik
pernah mempertemukan saksi dengan broker dan manajer investasi
- Bahwa saksi menerangkan sesuai prosedurnya, semua dimulai dari Divisi
am

ub
Investasi lalu diproses secara berjenjang sampai kepada Direktur
Keuangan dan Investasi lalu dia memberikan disposisi yang prinsipnya
setuju dan okey, lalu dia teruskan kepada direksi yang lain. Bagi saksi jika
ep
k

dia sudah setuju maka saksi juga tidak banyak baca lagi, dan memberikan
ah

paraf persetujuan
R
-

si
Bahwa saksi menerangkan saksi tidak tahu proses detailnya, namun
biasanya broker menemui Divisi Investasi lalu dianalisa dan jika layak maka

ne
ng

diajukan kepada Direktur Keuangan dan Investasi. Jika Direktur Keuangan


menyetujuinya maka diteruskan kepada Direksi untuk diparaf
- Bahwa saksi saksi menerangkan tidak pernah menekan atau menentukan

do
gu

yield yang harus diperoleh dalam suatu investasi saham, tapi saksi hanya
mengingatkan dia agar bertanya kepada aktuaria berapa tingkat bunga yang
In
A

harus mereka dapatkan base kepada produk yang dikeluarkan Aktuaria.


- Bahwa saksi tidak pernah menguji kebenaran dan akurasi data yang
ah

lik

disampaikan oleh Tim Investasi saat membuat analisa terhadap data


saham-saham IIKP, TRAM, SMRU, MYRX dan LCGP apakah telah
dilakukan secara seksama dan komprehensif, karena menurut saksi
m

ub

mereka adalah orang yang sudah profesional


- Bahwa saksi mengetahui saham yang telah dibeli oleh PT AJS dan pernah di
ka

ep

suspend oleh BEI adalah saham TRAM, dan saham tersebut sudah bisa dijual
semua dengan menguntungkan, jadi tidak merugikan perusahaan. Bagi saksi
ah

masalah selesai. Saksi tidak mengetahui dan mengenal siapa pemilik IIKP,
R

es

TRAM, SMRU, MYRX dan LCGP


M

- Bahwa saksi menerangkan dalam pelaksanaan invetasi selalu dilakukan


ng

melalui mekanisme rapat komite investasi. Pengangkatan Komite Investasi


on

berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT. AJS Nomor : 030a.SK.U.0208


gu

hal | 247 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 247
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tanggal 04 Februari 2008 tentang perubahan Keputusan Direkti PT. AJS

a
Nomor : 077.SK.U.0504 tanggal 31 Mei 2004 tentang Pembentukan Komite

si
Investasi PT. AJS, memiliki kewajiban memantau pelaksanaan dan
kegiatan investasi berdasarkan batasan-batasan transaksi secara umum

ne
ng
dengan tetap mengacu pada pedoman investasi yang telah ditetapkan,
sedangkan wewenang Komite Investasi melakukan monitoring atas

do
gu
pelaksanaan investasi oleh Tim Pengelola Investasi (Divisi Investasi)
berdasarkan acuan/ pedoman yang telah ditetapkan secara tertulis
- saksi menerangkan Komite Investasi PT. AJS Tahun 2008 adalah sebagai

In
A
berikut :
1) Ketua Komite Investasi : Drs.HENDRISMAN RAHIM (Dirut PT.AJS)
ah

lik
2) Wakil Ketua : HARY PRASETYO (Direktur Keuangan)
3) Anggota : INDRA CATARYA SITUMEANG (Direktur Teknik), DE YONG
am

ub
ANDRIAN (Dir. Pemasaran), DONNY S. KARYADI (KaDiv Investasi), I
PUTU SUTAMA (KaDivi Aktuaria), DANANG SURYONO (KaDiv
Keuangan, Akuntansi dan In Kasu, DAFFRAS (Kadiv Pemasaran),
ep
k

LUSIANA (Kabag Pengembangan Dana)


ah

- Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang ditunjukan


R
Penuntut Umum dipersidangan yaitu:

si
 Barang bukti no 10f yaitu Surat Efektif OJK Reksa Dana GAP Equity

ne
ng

Fund dengan No. S-188/D.04/2015 tertanggal 12 Mei 2015


 Barang bukti kode A.2. No 1-6 yaitu:
1. 1 (satu lembar) Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi

do
gu

Manusia Republik Indonesia nomor : AHU-96890.AH.01.02 tahun


2008 tanggal 16 Desember 2008 tentang Persetujuan Akta
In
A

Perubahan Anggaran Dasar Perseroan


2. 1 (Satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perubahan
ah

Anggaran Dasar Perusahaan Perseroan PT. Asuransi Jiwasraya


lik

(Persero) Nomor 155 tanggal 29 Agustus 2008 Notaris NETTY


MARIA MACHDAR, SH. di Jakarta
m

ub

3. 1 (satu lembar) Surat Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia


Republik Indonesia nomor : AHU-AH.01.10-01078 tanggal 15
ka

ep

Januari 2010 perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan


Anggaran Dasar Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Asuransi
ah

Jiwasraya
R

4. 1 (Satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Asuransi


es
M

Jiwasraya (Persero) Nomor 74 tanggal 18 Nopember 2009 Notaris


ng

NETTY MARIA MACHDAR, SH. di Jakarta


on

5. 1 (satu lembar) Surat Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia


gu

hal | 248 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 248
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Republik Indonesia nomor : AHU-AH.01.10-04767 tanggal 14

a
Februari 2013 perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan

si
Anggaran Dasar Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Asuransi
Jiwasraya

ne
ng
6. 1 (Satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Asuransi
Jiwasraya (Persero) Nomor 34 tanggal 4 Februari 2013 Notaris

do
gu 
NETTY MARIA MACHDAR, SH. di Jakarta.
Barang bukti kode B Nomor 13-16 yaitu:
13. 13 (tiga belas) lembar Notulen Keputusan Direksi PT. Asuransi

In
A
Jiwasraya (Persero) nomor : 021.SK.U.0115 tanggal 26 Januari
2015 tentang Struktur Organisasi PT. Asuransi Jiwasraya
ah

lik
(Persero);
14. Keputusan Direksi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) nomor :
am

ub
327.a.SK.U.1215 tanggal 29 Desember 2015 tentang Struktur
Organisasi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero);
15. Keputusan Direksi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) nomor :
ep
k

003.SK.U.0118 tanggal 3 Januari 2018 tentang Perubahan


ah

Struktur Organisasi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero)


R
16. Keputusan Direksi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) nomor :

si
00265.SK. Keputusan Direksi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero)

ne
ng

nomor : 003.SK.U.0118 tanggal 3 Januari 2018 tentang


Perubahan Struktur Organisasi PT. Asuransi Jiwasraya
(Persero)P.1018 tanggal 29 Oktober 2018 tentang Struktur

do
gu

Organisasi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero)


 Barang bukti kode C Nomor 24-30 yaitu:
In
A

24. Tabel uraian Pembelian Saham pada Pasar Perdana No. Dokumen :
JS.2.06.42 beserta lampiran Alur Kerja Proses;
ah

lik

25. Prosedur Pembelian Saham pada Pasar Sekunder No. Dokumen :


JS.2.06.43 beserta lampiran Alur Kerja Proses;
26. Prosedur Penjualan Saham pada Pasar Sekunder No. Dokumen :
m

ub

JS.2.06.44 beserta lampiran Alur Kerja Proses;


ka

27. Prosedur Transaksi Penjualan Saham pada Pasar Sekunder No.


ep

Dokumen : JS.2.06.44 beserta lampiran Alur Kerja Proses;


28. Prosedur Pembelian Awal Unit Penyertaan Reksadana No. Dokumen
ah

: JS.2.06.48 beserta lampiran Alur Kerja Proses;


es

29. Prosedur Penambahan (Top Up) Unit Penyertaan Reksadana No.


M

Dokumen : JS.2.06.49 beserta lampiran Alur Kerja Proses;


ng

Barang bukti30.
LL Prosedur
DokumenPenjualan
Notulen Risalah Rapat Komite
(Redemption) Investasi PT.AJS
Unit Penyertaan tahun No.
Reksadana
on

2008 s/d 2018 barang bukti: JS.2.06.50


Dokumen nomor 2821beserta
s/d 2906
lampiran Alur Kerja Proses
gu

hal | 249 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 249
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa melalui yang mewakili

a
menyatakan tidak ada keberatan dan tidak ada pertanyaan/tanggapan.

si
24. Harry Prasetyo, MBA

ne
ng
- Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Agung,
semua keterangnya benar diberikan tanpa ada paksaan, tekanan atau

do
gu
arahan, saksi membaca Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut dan
saksi memberikan paraf dan menandatanganinya.
- Bahwa saksi mengetahui PT Gap Capital sebagai Perusahaan Manajemen

In
A
Investasi, dan menjadi pengelola Investasi Reksadana PT. AJS namun
saksi tidak kenal dengan Pengurus PT Gap Capital.
ah

lik
- Bahwa saksi bekerja sebagai Direktur Keuangan PT. Asuransi Jiwasraya
(Persero) sejak 15 Januari 2008 sampai 15 Januari 2018, Mei tahun 2018
am

ub
sampai dengan Oktober 2019 sebagai Tenaga Ahli Utama Kedeputian III
Bidang Kajian dan Pengelolaan Isu Ekonomi Strategis Kantor Staf Presiden
Republik Indonesia
ep
k

- Saksi menerangkan Dasar pengangkatan saksi dalam jabatan sebagai


ah

Direktur Keuangan PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) adalah Surat


R

si
Keputusan Menteri BUMN yang diterbitkan pada tahun 2008, diperpanjang
pada periode kedua dalam jabatan Direktur pada tahun 2013 (menjadi

ne
ng

Direktur Keuangan) secara umum tugas pokok dan fungsi saksi selaku
Direktur Keuangan PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) adalah bersama-
sama dengan Direksi lainnya memimpin pelaksanakan operasional PT.

do
gu

Asuransi Jiwasraya, khususnya sebagai Direktur Keuangan saksi


membawahi dan memimpin 5 (lima) Divisi yakni Akuntansi, Investasi
In
A

Keuangan, Teknologi Informasi, SDM, Pengadaan dan Umum;


- Bahwa saksi menerangkan Susunan organsisasi PT. Asuransi Jiwasraya
ah

lik

(Persero) Tahun 2008 sampai dengan 2018 yaitu :


 Direktur Utama : Sdr. HENDRISMAN RAHIM;
 Direktur Keuangan : Sdr. HARI PRASETYO;
m

ub

- Kepala Divisi Akuntansi : Sdr. DANANG SURYONO (sampai tahun


ka

2016), sdr. DIKI (mulai tahun 2016);


ep

- Kepala Divisi Keuangan dan Investasi : Sdr. SYAHMIRWAN (sampai


tahun 2016), sdri. AGUSTIN WIDHIASTUTI(2016 s/d 2018), Sdr.
ah

FAIZAL (2018 sampai sekarang);


R

- Kepala Divisi Teknologi Informasi : Sdr. MULYONO (sampai tahun


es
M

akhir 2013), sdr. ARI FAISAL (2013 s/d 2018);


ng

on
gu

hal | 250 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 250
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Kepala Divisi SDM : Sdr. JAMES TOMASOA (sampai tahun 2010),

a
sdr. UDHI PRASETIANTO (2010 s/d 2016), Sdri. NOVI (2017 s/d

si
sekarang);
- Kepala Divisi Umum dan Pengadaan : Sdr. KOMPYANG (sampai

ne
ng
tahun 2013), sdr. DUDIET (2013 s/d 2018); Kepala Bagian Dana :
Sdr. AGUSTIN (2008-2016, Sdr. ROMI (2016 s/d 2018);

do
gu  Direktur Pemasaran : Sdr. DE YONG ADRIAN (2008 s/d 2018);
 Direktur Teknik : sdr. INDRA CATARYA SITUMEANG (2008 s/d 2013),
selanjutnya dirangkap oleh HENDRISMAN RAHIM selaku Direktur

In
A
Utama;
 Komisaris Utama : sdr. DJONNY WIGUNA (2008 s/d 2018), sdr.
ah

lik
SENTOT A. SENTAUSA (sejak 2018);
 Komisaris : sdr. MUHAMMAD SAPTA MURTI (2008 s/d 2013), sdr.
am

ub
PRIYANTO (2008 s/d 2013), sdr. GATOT TRIHARGO (2008 s/d 2013),
sdr. YULI HARSONO, sdr. SCENAIDER CLASEIN H. SIAHAAN, sdr.
INDRIANI WIDIASTUTI (sejak tahun 2013). (Nomenklatur baru 2016)
ep
k

 Direktur SDM Dan Kepatuhan : sdr. MUHAMMAD ZAMKHANI (akhir


ah

2016 s/d 2018)


R

si
 Kepala Pusat Bancassurance : Sdr. ELDIN NASUTION (2015 s/d
2017), sdr. SYAHMIRWAN (2018);

ne
ng

 General Manager Operational : Sdr. DANANG SURYONO (tahun 2016


s/d 2018);

do
 General Manager Produksi dan Keuangan : Sdr. SYAHMIRWAN (tahun
gu

2016 s/d 2018);


 General Manager Tehnik : Sdr. I PUTU SUTAMA (tahun 2016 s/d 2018)
In
A

- Bahwa saksi menerangkan yang menjadi bisnis utama PT. Asuransi


ah

lik

Jiwasraya (Persero) adalah di bidang asuransi jiwa, dana pensiun, dan


asuransi kesehatan, dengan dasar hukum yakni Anggaran Dasar PT.
m

ub

Asuransi Jiwasraya (Persero) yang termuat dalam Akta Notaris


- Bahwa saksi menerangkan yang menjadi sumber pendapatan PT. Asuransi
ka

Jiwasraya (Persero) adalah pendapatan premi yang didapatkan dari


ep

penjualan polis produk (asuransi jiwa, dana pensiun, asuransi kesehatan)


ah

dan mendapatkan dukungan pendapatan pula dari hasil investasi


R

- Bahwa saksi menerangkan PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) mengelola


es

premi yang didapatkan dari penjualan polis asuransi adalah dengan cara
M

ng

melakukan investasi yang pengelolaannya dilaksanakan oleh Divisi


on

Investasi di bawah Direktur Keuangan, dengan dasar aturan pelaksanaan


investasi yang termuat secara general dalam Anggaran Dasar perusahaan
gu

hal | 251 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 251
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dan diatur juga dalam bentuk SK Direksi yang menyesuaikan dengan

a
Peraturan Menteri Keuangan, Peraturan Bapepam-LK dan peraturan-

si
peraturan terkait.
- Bahwa saksi menerangkan investasi yang dilaksanakan oleh PT. Asuransi

ne
ng
Jiwasraya (persero) adalah dilaksanakan melalui instrumen sebagai berikut
:

do
gu 1) Deposito/ Pendapatan diharapkan diperoleh dari bunga deposito.
2) Instrumen Pasar Modal terdiri dari:
- Obligasi, yang mana pendapatan diharapkan diperoleh dari

In
A
kenaikan harga obligasi dan/ atau dividen.
- Saham, yang mana pendapatan diharapkan diperoleh dari
ah

lik
kenaikan harga saham (capital gain) dan/ atau dividen.
- Reksadana (Pendapatan Tetap, Pasar Uang, Campuran, Saham),
am

ub
yang mana pendapatan diharapkan diperoleh dari kenaikan NAB
(Nilai Aktiva Bersih) dan juga dari dividen.
3) Properti, yang mana pendapatan diharapkan diperoleh dari
ep
k

pembayaran sewa
ah

- Bahwa saksi menerangkan mekanisme alur pengajuan investasi diatur oleh


R
perusahaan dalam bentuk SK Direksi. Pengajuan investasi dapat

si
dibedakan antara kategori investasi yang sifatnya segera (immediate) dan

ne
ng

investasi yang sifatnya diusulkan dibahas pada Komite Investasi. Bahwa


Instrumen investasi Deposito yang bersifat segera keputusannya dapat
dilakukan langsung oleh level Kepala Divisi, dengan cara langsung

do
gu

mengalokasikan prosentase dari setiap premi yang sudah masuk ke


rekening penampungan menempatkannya dalam depostio, baru kemudian
In
A

melaporkannya secara berjenjang sampai ke level Direksi. Sedangkan


usulan investasi dalam bentuk Reksa Dana dan/ atau Saham wajib dibahas
ah

terlebih dahulu melalui Komite Investasi yang dilanjutkan dengan


lik

dilakukannya kajian oleh Divisi Investasi dan setelah itu diajukan kepada
Direksi untuk mendapatkan persetujuan.
m

ub

- Bahwa saksi menerangkan mekanisme pembelian maupun penjualan


Reksa Dana dan/ Saham mewajibkan adanya usulan dalam bentuk Nota
ka

ep

Dinas yang berisikan analisa/ kajian investasi yang melibatkan level jabatan
terendah pada Divisi Investasi yakni Kepala Seksi, Kepala Bagian, Kepala
ah

Divisi Investasi, dan General Manager Investasi dan Keuangan yang


R

es

ditandatangani oleh Kepala Divisi Investasi dan Keuangan. Setelah itu


M

Surat didistribusikan kepada General Manager Keuangan dan Produksi


ng

untuk diparaf lalu diteruskan kepada Direksi. Setelah didistribusikan kepada


on
gu

hal | 252 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 252
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
masing-masing Direksi kemudian diusulkan untuk dibahas terlebih dahulu

a
dalam rapat Komite Investasi.

si
- Bahwa saksi menerangkan wewenang persetujuan pembelian maupun
penjualan investasi Reksa Dana dan/atau Saham ada pada persetujuan

ne
ng
Komite Investasi yang dilakukan secara kolektif kolegial. Bahwa yang ada
batasan kewenangan adalah khusus dalam investasi deposito saja, yakni

do
gu
untuk nominal Rp.1 milyar sampai dengan Rp.10 milyar bisa dilaksanakan
pada level Kepala Divisi, sedangkan kewenangan dalam pengajuan
investasi Saham dan Reksa Dana tersebut dalam Nota Dinas Direksi tetap

In
A
harus diusulkan oleh Divisi Investasi baru kemudian dibahas dan disetujui
dalam Komite Investasi.
ah

lik
- Bahwa saksi menerangkan yang menjadi dasar Divisi Investasi memilih
produk yang akhirnya dilakukan pembelian dan/atau penjualan produk-
am

ub
produk investasi Reksa Dana biasanya para Manajer Investasi melakukan
komunikasi penawaran produk-produk kepada Divisi Investasi, atas
penawaran tersebut Divisi Investasi khususnya Kabag Dana dan Kepala
ep
k

seksi di bawahnya akan melakukan kajian terhadap produk-produk Reksa


ah

Dana yang ditawarkan disesuaikan dengan kebutuhan dan kebijakan


R
investasi perusahaan, selanjutnya kajian tersebut diusulkan dalam bentuk

si
Nota Dinas untuk dibahas dalam Komite Investasi

ne
ng

- Bahwa saksi menerangkan analisa yang dilakukan oleh Divisi Investasi


dalam rangka pembelian dan/atau penjualan Saham diawali dengan
menentukan apakah akan dilakukan penjualan atau pembelian, lalu atas

do
gu

kebutuhan tersebut dicari dan disajikan opsi saham-saham pilihan (stock


picks) apa saja yang hendak dibeli, kemudian terhadap saham-saham
In
A

tersebut Divisi Investasi melakukan analisa fundamental di antaranya


terhadap profil emiten, trend harga di bursa, forecast harga di masa depan,
ah

lik

kondisi saham di bursa, baru kemudian menuangkan saham pilihan


sekaligus jumlah pembeliannya di dalam Nota Dinas yang ditandatangani
oleh Kepala Divisi Investasi (sejak adanya jabatan General Manager
m

ub

Keuangan dan Produksi, maka diparaf dan didisposisi terlebih dahulu).


- Bahwa saksi menerangkan analisa yang dilakukan oleh Divisi Investasi
ka

ep

dalam rangka pembelian dan/atau penjualan Reksa Dana diawali dengan


menentukan apakah akan dilakukan pembelian (subscribe), penjualan
ah

(reedem), dan/atau penambahan unit (top up). Khusus untuk pembelian


R

es

Reksa Dana terlebih dahulu disajikan penawaran produk-produk dari


M

Manajer Investasi, apabila suatu produk Reksa Dana tersebut diminati


ng

maka Divisi Investasi akan melakukan analisa di antaranya profil Manajer


on

Investasi, portofolio produk yang pernah dijual, dan target investasi apakah
gu

hal | 253 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 253
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
sesuai dengan keinginan perusahaan, baru kemudian di tuangkan produk

a
Reksa Dana pilihan sekaligus jumlah pembeliannya di dalam Nota Dinas

si
yang ditandatangani oleh Kepala Divisi Investasi (sejak adanya jabatan
General Manager Keuangan dan Produksi, maka diparaf dan didisposisi

ne
ng
terlebih dahulu).
- Bahwa saksi menerangkan dalam setiap pelaksanaan investasi melalui

do
gu
mekanisme rapat komite investasi, yang termasuk ke dalam Komite
Investasi adalah seluruh Direksi, Kadiv Keuangan dan Investasi, Kadiv
Akuntansi, Kadiv Pemasaran, Kadiv Penjualan, Kadiv Aktuaria, Kadiv

In
A
Underwriting, Kepala Satuan Pemeriksa Internal, setelah adanya
nomenklatur baru pada tahun 2016 seluruh General Manager adalah
ah

lik
termasuk ke dalam Komite Investasi.
- Bahwa saksi menerangkan Komite Investasi ada untuk memenuhi syarat
am

ub
terpenuhinya GCG (Good Corporate Governance) dengan dasar yang
diatur dalam SK Direksi. Rapat Komite Investasi diadakan secara reguler
setiap 1 (satu) bulan sekali, namun apabila ada pembahasan yang
ep
k

mendesak berkaitan dengan kondisi keuangan perusahaan maka rapat


ah

Komite Investasi dapat dilakukan sewaktu-waktu. Rapat Komite Investasi


R
membahas pengalokasian penempatan dana yang diperoleh dari

si
penerimaan premi, dan membahas penentuan kebijakan penempatan

ne
ng

instrumen investasi seperti apa terhadap dana tersebut. Rapat juga


membahas dan memberikan persetujuan maupun penolakan terhadap
usulan Nota Dinas penjualan dan/atau pembelian investasi Reksa Dana

do
gu

dan/atau Saham yang diusulkan oleh Divisi Investasi tersebut


- Bahwa saksi menerangkan JS Saving Plan adalah salah satu produk PT.
In
A

Asuransi Jiwasraya (Persero) pada tahun 2009 yang merupakan


perwujudan dari target pendapatan yang kami muat dalam R.K.A.P. Komite
ah

lik

Produk yang di dalamnya terdiri dari Direktur Pemasaran, Direktur


Keuangan, Direktur Teknik dan Kepala Divisi terkait di bawahnya. JS
Saving Plan adalah produk hasil Komite Produk (seluruh GM, Kadiv Tehnik,
m

ub

Kadiv Keuangan & Investasi, serta Kadiv Pemasaran), yang berupa produk
asuransi Jiwa tradisional dengan jangka waktu pertanggungan 5 tahun
ka

ep

yang jatuh tempo per tahunnya dengan skema pembayaran pokok seharga
premi ditambah bunga yang diperjanjikan. Produk ini sudah disetujui
ah

penjualannya dan didaftarkan secara resmi pada BAPEPAM-LK. Awalnya


R

es

pada tahun 2009 kami memasarkan produk ini melalui kantor-kantor


M

cabang di seluruh indonesia. Pada sekira tahun 2014 Divisi Pemasaran


ng

memberikan ide dalam rangka penambahan pendapatan melalui kanal


on

penjualan Bancassurance, yakni penjualan produk Saving Plan melalui


gu

hal | 254 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 254
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Bank Mitra dan tetap mempertahankan pola penjualan melalui kantor

a
cabang.

si
- Bahwa saksi menerangkan sebelum Produk JS Saving Plan dapat dijual
melalui kanal Bancassurance, kami mengawalinya dengan cara membuka

ne
ng
komunikasi dengan Bank-Bank yang hendak mengadakan kemitraan
dengan kami lalu menguatkannya dengan MOU dan perjanjian kerjasama

do
gu
antara pihak Bank Mitra dengan PT. Asuranasi Jiwasraya (Persero). Bahwa
dalam MOU dan PKS, Bank Mitra dan kami menuangkan hasil kesepakatan
secara detail di antaranya nama produk, bunga yang diperjanjikan, komisi

In
A
untuk bank, dan komisi untuk sales, lalu produk tersebut dimintai
persetujuan kepada OJK sebelum dapat dilakukan penjualan.
ah

lik
- Bahwa saksi menerangkan untuk penjualan melalui Bancassurance ini
kami mendirikan struktur organisasi baru bernama Pusat Bancassurance
am

ub
dengan cara pengajuan tertulis kepada Komisaris, dibahas dalam RUPS,
dan kami laporkan kepada OJK.
- Bahwa saksi menerangkan ada 2 (dua) pola penjualan melalui
ep
k

Bancassurance sebagai berikut :


ah

1. Penjualan dilakukan langsung oleh Bank Mitra melalui marketing/


R
sales mereka;

si
2. Penjualan dilakukan dengan cara menempatkan BSO/ agen kami di

ne
ng

Bank Mitra;
- saksi menerangkan pada dasarnya saluran distribusi ini adalah cara terbaik
untuk mendapatkan calon nasabah potensial yang sebelumnya sudah

do
gu

menjadi nasabah Bank Mitra, dan hal tersebut memudahkan kami menjual
produk dalam rangka mencapai target dalam RKAP.
In
A

- Bahwa saksi menerangkan Direksi telah mempertanggungjawabkan


operasional PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) Tahun 2017 dan
ah

lik

menuangkannya dalam Laporan Keuangan PT. Asuransi Jiwasraya


(Persero) Tahun 2017
- Bahwa saksi menerangkan kami selaku Direksi telah
m

ub

mempertanggungjawabkan operasional PT. Asuransi Jiwasraya (Persero)


Tahun 2017 sebagaimana termuat dalam Laporan Keuangan PT. Asuransi
ka

ep

Jiwasraya (Persero) Tahun 2017 (unauditted) sebagai berikut (dalam


Rupiah):
ah

 Premi : 21.915 miliar


R

 Hasil investasi
es

: 3.876 miliar
M

 Pendapatan lain : 3 miliar


ng

 Premi Reasuransi : 109 miliar


on

Total Pendapatan : 25.679 miliar


gu

hal | 255 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 255
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Biaya Asuransi : 15.822 miliar

a
 Kenaikan/penurunan cad premi : 5.583 miliar

si
 Overhead + biaya lain : 1.919 miliar
 Klaim reasuransi : 93 miliar

ne
ng
Total pengeluaran : 23.231 miliar
Laba sebelum pajak : 2.448 miliar

do
gu Laba setelah pajak : 2.400 miliar

- Bahwa saksi menerangkan kemudian muncul kenaikan cadangan premi

In
A
yang mengakibatkan PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) mengalami
penurunan dari sebesar hitungan awal Rp.2.4 trilyun menjadi Rp.360 milyar
ah

lik
adalah karena adanya permintaan penghitungan ulang oleh Manajemen
baru yang diangkat pada tanggal 18 Mei 2018 (sdr. ASMAWI) yang
am

ub
mengeluarkan angka adanya kenaikan cadangan premi dari hitungan awal
berdasarkan Laporan Keuangan Tahun 2017 (unauditted) sebesar
Rp.5.583 miliar menjadi Rp7.216 milyar.
ep
k

- Bahwa saksi menerangkan sebenarnya proses penghitungan dan


ah

penyusunan Laporan Keuangan PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) Tahun


R

si
2017 (unauditted) telah melibatkan Manajemen, Direksi, dan Akuntan
Publik PriceWaterhouse Coopers (Tanudiredja, Wibisana, Rintis, dan

ne
ng

Rekan). Dan pada awal tahun 2018 sebelum masa jabatan saksi habis,
kami mengadakan rapat konsinyering antara Direksi, Komisaris, dengan

do
Akuntan Publik PriceWaterhouse Coopers (Tanudiredja, Wibisana, Rintis,
gu

dan Rekan) dan menuangkan hasilnya dalam sebuah notulen mengenai


persetujuan tutup buku laporan keuangan yang hasilnya termuat dalam
In
A

Laporan Keuangan (unauditted) Tahun 2017. Oleh karena itu adanya


perubahan peningkatan angka cadangan premi tersebut menjadi
ah

lik

pertanyaan besar bagi saksi karena Akuntan Publik PriceWaterhouse


Coopers (Tanudiredja, Wibisana, Rintis, dan Rekan) telah kami gunakan
jasanya sejak tahun 2016 dan sejak tahun 2016 pula metode penghitungan
m

ub

terhadap cadangan premi tidak pernah berubah


ka

- Bahwa saksi menerangkan menurut saksi Akuntan Publik PriceWaterhouse


ep

Coopers (Tanudiredja, Wibisana, Rintis, dan Rekan) tidak memiliki


kompentensi dalam penghitungan Aktuaria yang kemudian mengubah
ah

angka cadangan premi. Jumlah angka cadangan premi dalam laporan kami
R

es

tersebut sebelumnya telah dilakukan oleh Aktuaris perusahaan dan setiap 3


M

(tiga) tahun sekali dihitung oleh Aktuaris Independen dalam scope audit
ng

khusus Aktuaria, bukan General Audit seperti yang dilakukan oleh Akuntan
on
gu

hal | 256 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 256
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Publik PriceWaterhouse Coopers (Tanudiredja, Wibisana, Rintis, dan

a
Rekan).

si
- Bahwa saksi menerangkan terkait dengan angka dalam cadangan premi
seingat saksi ada surat dari OJK yang pernah kami terima pada akhir tahun

ne
ng
2017 untuk keperluan pajak yang mengkonfirmasi bahwa cadangan premi
kami cukup. Dengan demikian berkaitan dengan tindakan manajemen baru

do
gu
mengenai adanya permintaan penghitungan ulang yang mengakibatkan
keluarnya pernyataan ”tidak wajar” dalam laporan keuangan tersebut saksi
sudah tidak mengetahuinya lagi.

In
A
- Bahwa saksi menerangkan untuk pembelian dan / atau penjualan Saham,
Divisi Investasi khususnya Kabag Dana dan Kepala seksi di bawahnya
ah

lik
akan melakukan analisa fundamental, historis, Resiko, likuiditas dan
proyeksi perusahaan terhadap saham-saham yang tercatat di bursa yang
am

ub
mana apabila saham-saham tersebut harganya sesuai dengan
ketersediaan dana dan kebijakan investasi perusahaan, maka analisa
tersebut diusulkan dalam bentuk Nota Dinas untuk dibahas dalam Komite
ep
k

Investasi
ah

- Bahwa saksi menerangkan analisa yang dilakukan oleh Divisi Investasi


R
dalam rangka pembelian dan/ atau penjualan Saham diawali dengan

si
menentukan apakah akan dilakukan penjualan atau pembelian, lalu atas

ne
ng

kebutuhan tersebut dicari dan disajikan opsi saham-saham pilihan (stock


picks) apa saja yang hendak dibeli, kemudian terhadap saham-saham
tersebut Divisi Investasi melakukan analisa fundamental di antaranya

do
gu

terhadap profil emiten (kepemilikan, P/E Ratio dan laian lain), trend harga di
bursa (Histori, forecast (proyeksi) harga dimasa depan, kondisi saham di
In
A

bursa, baru kemudian menuangkan saham pilihan sekaligus jumlah


pembeliannya di dalam Nota Dinas yang ditandatangani oleh Kepala Divisi
ah

lik

Investasi (sejak adanya jabatan General Manager Keuangan dan Produksi,


maka diparaf dan didisposisi terlebih dahulu).
- Bahwa saksi menerangkan analisa yang dilakukan oleh Divisi Investasi
m

ub

dalam rangka pembelian dan/ atau penjualan Reksa Dana diawali dengan
analisa kondisi dan kebutuhan baik Cashflow maupun target imbal hasil
ka

ep

perusahaan setelah itu baru ditentukan apakah akan dilakukan pembelian


(subscribe), penjualan (reedem), dan/ penambahan unit (top up). Khusus
ah

untuk proses pembelian Reksa Dana terlebih dahulu disajikan penawaran


R

es

dan presentasi produk-produk dari Manajer Investasi, apabila suatu produk


M

Reksa Dana tersebut diminati dan sesuai dengan kebutuhan serta range
ng

(target) imbal hasil perusahaan, maka Divisi Investasi akan melakukan


on

analisa di antaranya profil Manajer Investasi (kepemilikan, Dana kelolaan),


gu

hal | 257 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 257
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
portofolio produk yang pernah dikelola, dan target investasi return (yield),

a
apakah sesuai dengan target, aturan dan persyaratan umum untuk

si
kemitraan manager investasi dengan perusahaan, baru kemudian
menuangkan produk Reksa Dana pilihan sekaligus jumlah pembeliannya di

ne
ng
dalam Nota Dinas yang ditandatangani oleh Kepala Divisi Investasi (sejak
adanya jabatan General Manager Keuangan dan Produksi, maka diparaf

do
gu
dan didisposisi terlebih dahulu). Bahwa baik investasi saham maupun
reksadana disampaikan dalam rapat komite investasi untuk persetujuan /
arahan dan proses lebih lanjut.

In
A
- Bahwa saksi menerangkan saksi menjadi Direktur Keuangan PT Asuransi
Jiwasraya pada Tahun 2008 sekaligus menjadi Anggota Komite Invetasi
ah

lik
dengan Ketuanya adalah Direktur Utama. Pada Tahun 2008 s.d. 2013,
saksi membawahi Divisi Akuntansi dan Keuangan, Investasi, TI, SDM,
am

ub
Umum dan Pengadaan. Pada periode kedua (2013 s.d. 2015) membawahi
Divisi Akuntansi, Investasi dan Keuangan, TI, SDM, serta Umum dan
Pengadaan. Selanjutnya pada 2015 s.d. Januari 2018 membawahi Divisi
ep
k

Akuntansi, Investasi dan Keuangan, TI, serta Umum dan Pengadaan.


ah

- Bahwa saksi menerangkan untuk transaksi pribadi, pertama kali saksi


R
melakukan transaksi pada Tahun 2008. SID yang saksi miliki dalam

si
transaksi hanya satu akun saja, tetapi saksi tidak dapat mengingatnya

ne
ng

(dapat dicek di PT Lautandhana Securities). Saksi bertransaksi efek di


perusahaan sekuritas PT Ciptadana Securities dan kemudian di PT
Lautandhana Securities. Saksi tidak pernah tergabung dengan club dealer

do
gu

manapun di pasar bursa.


- Bahwa saksi menerangkan pada saat saksi masuk pada saat itu PT
In
A

Asuransi Jiwasraya sudah tidak layak mengingat likuiditasnya rendah dan


kualitas aset tidak baik, sehingga insolvency sangat tinggi (Risk Based
ah

lik

Capital/RBC -580% dari ketentuan Bapepam LK bahwa minimum RBC


120%). Bapepam LK menyampaikan kepada PT Asuransi Jiwasraya bahwa
PT Asuransi Jiwasraya memiliki masalah insolvensi Rp.6,5 triliun. Catatan
m

ub

kewajiban tidak dapat dihitung karena seluruh dokumen masih dalam kertas
(pencatatan manual). PT Asuransi Jiwasraya juga mendapatkan opini
ka

ep

disclaimer Tahun 2007 dari BPK RI karena angka cadangan kewajiban


yang tidak sebenarnya tercantum dalam Laporan Keuangan.
ah

- Saksi menerangkan Kami pernah menyusun grand design PT Asuransi


R

Jiwasraya dengan business plan ”Penyehatan dengan


es

Jiwasraya”,
M

konsultasi dengan Bapepam LK dan Bank Dunia yang berisi opsi-opsi


ng

penyelamatan. PT Asuransi Jiwasraya/Bapak SYAHMIRWAN dan


on

Bapepam LK seharusnya memiliki buku Business Plan tersebut. Kemudian


gu

hal | 258 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 258
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
laporan tersebut juga ditembuskan ke KemenBUMN. Dalam business plan

a
tersebut, penyehatan Jiwasraya dilakukan dalam kurun waktu 17 tahun,

si
terhitung mulai tahun 2009 (setelah RDPT tahun 2008). Operasional harus
jualan terus agar ada inflow sehingga kami mempertahankan produk seperti

ne
ng
biasa. Untuk mengetahui persis angka insolvensi, kami membentuk tim
data dari underwriting/teknis, dihitung dari cabang-cabang secara manual

do
gu
kewajiban polis sekaligus di TI menyiapkan wadahnya (menghidupkan
database cabang) sehingga mendapatkan gambaran angka insolvensi Rp5
triliun, dengan shortfall Rp6,7 triliun. Selain itu pada akhir tahun 2008,

In
A
portofolio investasi tergerus sekitar 50% akibat krisis ekonomi global,
sehingga Komite Investasimemutuskan harus memperbaiki keadaan
ah

lik
keuangan PT Asuransi Jiwasraya. Bapepam LK pada saat itu juga tidak
memiliki solusi atas permasalan PT. Asuransi Jiwasraya. Karena cashflow
am

ub
tidak ada masalah (likuiditas tidak ada masalah, karena klaim asuransi
terbayar semua), untuk itu sebagai solusi memperbaiki keuangan adalah
hanya dengan suntikan modal Pemerintah.
ep
k

- saksi menerangkan pada Oktober 2008, terdapat unrealised loss investasi


ah

PT Asuransi Jiwasraya sehingga perlu untuk dilindungi dengan RDPT


R
karena jika tidak RBC akan jatuh dibawah 120%. Kami melakukan

si
restrukturisasi laporan keuangan dengan memindahkan investasi ke RDPT

ne
ng

atas ide saksi dan Keputusan persetujuan investasi RDPT tersebut tertuang
dalam notulen rapat Komite Investasi pada bulan Oktober atau November
2008. Pada waktu itu, Joko Hendratno (Bapepam LK) yang memberikan

do
gu

perizinan.
- Bahwa saksi menerangkan adapun persyaratan RDPT, Manajemen
In
A

Investasi (MI) harus mendapatkan izin produk dari Bapepam LK dan


memiliki CFA (Certified Financial Analyst). Akhirnya terdapat sekitar 4
ah

(empat) MI yang memasukkan proposal pengajuan RDPT. Keuntungan dari


lik

RDPT yaitu MI bisa melakukan penilaian fair value atas underlying


investasi, dan tidak menerapkan Mark to Market. Jadi jika pada waktu itu
m

ub

harga saham dan obligasi turun 50%, MI bisa menilai kembali harga saham
tersebut sehingga nilai investasi kembali seperti book value (nilai par)
ka

ep

dengan menggunakan discounted value. RDPT juga bisa mengakomodasi


inkind (subscribe tidak dengan fresh money, melainkan dengan
ah

saham/obligasi/MTN milik PT. Asuransi Jiwasraya). MI menjanjikan bahwa


R

RDPT akan dikelola dan yield harus lebih dari dua digit, dengan bunga
es
M

harus diatas bunga aktuaria yang ditetapkan sebesar 9% (net p.a.)


ng

- Saksi menerangkan Pada Tahun 2009 s.d. 2010, investasi PT Asuransi


on

Jiwasraya hanya berupa deposito dan RDPT. Underlying RDPT kemudian


gu

hal | 259 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 259
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dikonversi oleh MI menjadi surat hutang, yang kemudian dikonversi kembali

a
menjadi saham (khusus perusahaan asuransi) sesuai dengan Peraturan

si
Bapepam LK(tahunnya saksi lupa). Perubahan aturan ini yang
menyebabkan adanya perubahan sturktur underlying RDPT PT Asuransi

ne
ng
Jiwasraya dari semula project konstruksi menjadi saham.
- Bahwa saksi menerangkan Tahun 2009 Pak Isa Rachmatarwata (Bapepam

do
gu
LK) juga mengarahkan agar PT Asuransi Jiwasraya mengungkapkan nilai
kewajiban sebenarnya pada laporan keuangan dengan memberi batasan
dua tahun. Untuk itu, kami mencoba untuk melakukan reasuransi cadangan

In
A
premi ke perusahaan lain. Untuk itu, kami pernah melakukan konsultasi
dengan IAI terkait dengan reasuransi yang dihadiri juga oleh auditor kami
ah

lik
(Indra Shiddiq). Atas dasar tersebut PT. Asuransi Jiwasraya melakukan
pembelian produk reasuransi dengan sejumlah biaya tertentu pada
am

ub
perusahaan di Amerika Serikat (Best Meridian Insurance Co./BMI) untuk
mengalihkan liabilitas Rp6,7 trilun sehingga PT Asuransi Jiwasraya
sementara dapat terhindar dari kebangkrutan, dimana setiap ada kewajiban
ep
k

premi yang harus dibayar,perusahaan reasuransi akan membayar klaim


ah

dengan jumlah keseluruhan sebesar nilai Rp.6,7 Triliun.


R
- Pada saksi menerangkan pada tahun 2012, berdasarkan IFRS, transaksi

si
reasuransi sudah tidak diperbolehkan lagi sehingga utang Rp.6,7 triliun

ne
ng

(dikurangi yang sudah dibayarkan kepada pemegang polis yang sudah


jatuh tempo) kembali muncul. PT Asuransi Jiwasraya kemudian melakukan
revaluasi aset property untuk penyelamatan keuangan semu, dari sekitar

do
gu

Rp.300 miliar menjadi Rp.5 triliun. Kami juga meminta Dirjen Pajak (Pak
Fuad) untuk menunda pembayaran pajak yang akhirnya dibayarkan dengan
In
A

tax amnesty dengan tarif 2.5% dari nilai revaluasi aset. Pada Tahun 2015,
BPK melakukan pemeriksaan atas seluruh RDPT. Pada poin 16
ah

rekomendasi BPK, dimana PT. Asuransi Jiwasraya tidak melakukan


lik

monitoring kegiatan MI dan ada penempatan di satu emitan sekitar Rp.6


triliun.
m

ub

- Bahwa saksi menerangkan kemudian Pak Gatot (Deputi Jasa Keuangan


KemenBUMN) juga meminta untuk membeli saham-saham BUMN.
ka

ep

Pemilihan saham BUMN (BJBR, SMBR/pembangunan jalan tol Sumatera,


dan PPRO/kerjasama mengelola Citos) berdasarkan kajian analisis atas
ah

saham-saham yang masih tumbuh. Pemilihan tersebut ditentukan sendiri


R

es

oleh PT Asuransi Jiwasraya. Ketiganya dipilih karena saham BUMN yang


M

lainnya harganya sudah terlalu mahal dan tidak begitu menjanjikan


ng

keuntungan investasi
on
gu

hal | 260 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 260
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Saksi menerangkan Pada Tahun 2009, kami menyurati KemenBUMN dan

a
Bapepam LK untuk meminta cash dan zero coupon bond, tetapi ditolak

si
Kementerian Keuangan karena pada saat itu negara tidak memiliki uang
untuk mengcover PT. Asuransi Jiwasraya. Selain itu, pada Tahun 2009,

ne
ng
Menteri BUMN menyurati Direksi PT. Asuransi Jiwasraya untuk tetap
mempertahankan PT. Asuransi Jiwasraya. Surat tersebut sebagai jaminan

do
gu
(gentlement agreement) Menteri BUMN untuk menjaga going concern PT.
Asuransi Jiwasraya
- Bahwa saksi menerangkan seluruh keputusan pemilihan MI adalah

In
A
berdasarkan keputusan Divisi Investasi yaitu Pak Syahmirwan dan Bu
Agustin atas hasil kajian analisis teknikal dan fundamental dari investasi
ah

lik
portofolio saham. Saksi berusaha untuk menanamkan independensi.Pada
saat itu, MI yang mendatangi PT Asuransi Jiwasraya dengan memberikan
am

ub
proposal. Adapun kesepakan untuk memberikan yield dua digit seharusnya
tertuang pada proposal.
- Bahwa saksi menerangkan kemudian Manajer Investasi (MI) yang
ep
k

menyanggupi syarat Bapepam LK dan PT Asuransi Jiwasraya antara lain


ah

PT Dhanawibawa Management Investasi (Sdr.Irawan Gunari), PT AIM Trust


R
(Sdr.Febri Wibawa Sihombing), PT Treasure Fund Investama/TFI (Sdr.Dwi

si
Tjahjo Purnomo), dan PT Andalan Artha Advisindo Sekuritas/PT AAA

ne
ng

Securities (Sdr.Irsa Dwiputra Susilo/Direktur 2010-2012). MI tersebut


adalah MI yang memiliki izin dari Bapepam LK atas produk RDPT yang
membantu merestrukturisasi portofolio investasi PT Asuransi Jiwasraya.

do
gu

Saksi tidak mengetahui rincian underlying reksadana. Namun, MI


mengetahui jika investasi ini adalah restrukturisasi. Kami tidak pernah
In
A

memaksa MI untuk terlibat.


- Saksi menerangkan Investasi saham oleh PT. Asuransi Jiwasraya Pak
ah

lik

Syahmirwan selaku Kepala Divisi Investasi menghubungi broker, broker


kemudian mencari broker dan nasabah counterparty. Saksi tidak
mengetahui teknis transaksi investasi saham dan reksadana tersebut,
m

ub

seluruhnya dilakukan oleh Pak Syahmirwan. Untuk broker PT Trimegah


Secutities saksi mengenal tetapi tidak berkomunikasi dengan Sdr. Meita
ka

ep

atau siapapun di broker terkait keputusan investasi. Saksi mengenal juga


Sdr. Stehphanus (Direktur Utama). Persetujuan semua transaksi investasi
ah

dilakukan secara kolektif kolegial bersama Direksi lainnya, hanya saja yang
R

es

mengeksekusi dan tahu lebih mendetail transaksi adalah Pak


M

SYAHMIRWAN selaku GM Keuangan dan Produksi dan Bu AGUSTIN


ng

selaku Kepala Divisi Investasi


on
gu

hal | 261 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 261
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa saksi menerangkan saksi mengenal Sdr. Heru Hidayat. Saksi

a
pertama kali bertemu dengan Sdr. HERU HIDAYAT setelah PT. Asuransi

si
Jiwasraya melakukan restrukturisasi ke RDPT tahun 2008. Pada pertemuan
itu saksi meminta agar investasi PT. Asuransi Jiwasraya dijaga nilai

ne
ng
investasinya agar tidak mengalami penurunan nilai. Selanjutnya saksi
bertemu Sdr. HERU HIDAYAT ketika investasi PT. Asuransi Jiwasraya

do
gu
sedang kritis/turun. Dan saksi selalu meminta agar Sdr. HERU HIDAYAT
tetap menjaga agar nilai investasi Jiwasraya tidak turun nilainya.
- Saksi menerangkan memiliki gentlement agreement/kesepakatan tidak

In
A
tertulis dengan Sdr. HERU HIDAYAT untuk menjaga secara performance
investasi saham-saham PT. Asuransi Jiwasraya maupun saham-saham PT.
ah

lik
Asuransi Jiwasraya yang dikelola Manajer Investasi melalui produk
reksadana PT Asuransi Jiwasraya, dimana setiap akhir tahun buku, NAB
am

ub
harus mengalami kenaikan nilai serta memiliki likuiditas tinggi sehingga
kapanpun reksadana dapat di-redeem apabila ada klaim dari pemegang
polis. Namun demikian, saksi tidak mengetahui darimana Sdr. HERU
ep
k

HIDAYAT memperoleh keuntungan dari pengelolaan portofolio milik PT


ah

Asuransi Jiwasraya, karena PT. Asuransi Jiwasraya tidak pernah


R
memberikan fee atau keuntungan atas penjagaan harga nilai investasi

si
saham-saham PT. Asuransi Jiwasraya maupun saham-saham PT. Asuransi

ne
ng

Jiwasraya yang dikelola Manajer Investasi melalui produk reksadana.


- Bahwa saksi menerangkan terkait Benny TjokroSaputro, pada sekitar tahun
2014-2015 saksi pernah dihubungi oleh Avi Dwipayana melalui aplikasi

do
gu

WhatsApp, yang saksi kenal saat saksi masih bekerja di PT. Trimegah
Sekurities sebagai Vice President di Investment Banking dan beliau
In
A

sebagai President Direkturnya, dan mengatakan ”ketemuan dong”, lalu


saksi balas ”silahkan saja datang ke kantor saksi Pak, dan hubungi
ah

sekretaris saksi untuk membuat janji”. Beberapa hari kemudian Avi


lik

Dwipayana datang ke kantor saksi dan menemui saksi di ruang kerja saksi,
saat itu Avi Dwipayana menawarkan kepada saksi untuk membeli saham-
m

ub

saham milik Benny Tjokrosaputro yang antara lain yaitu : MYRX, LCGP dan
beberapa saham lain yang saksi lupa namanya, namun saksi mengatakan:
ka

ep

”takut ah..” karena saksi ketahui bahwa sosok Benny Tjokrosaputro adalah
seorang bandar saham yang bereputasi tidak baik, yang sering melakukan
ah

penggorengan saham dan kemudian ditinggalkan. Lebih kurang 30 menit


R

es

kemudian saksi mengatakan kepada Avi Dwipayana bila ada proposal yang
M

akan diajukan lebih lanjut supaya menghubungi Divisi Investasi, dan saat
ng

saksi mengantarkan Avi Dwipayana ke pintu keluar saksi melihat Benny


on

Tjokrosaputro di ruang tamu saksi, dan kemudian saksi sempat bersalaman


gu

hal | 262 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 262
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dengan Benny Tjokrosaputro, lalu keduanya saksi arahkan agar menemui

a
Divisi Investasi.

si
- Saksi menjelaskan beberapa waktu kemudian saksi menerima laporan
tertulis dalam bentuk kajian yang dibuat oleh AGUSTIN selaku Kadiv

ne
ng
Investasi dan diketahui oleh Syahmirwan selaku GM Produksi dan
Keuangan terkait dengan penempatan investasi pada saham-saham milik

do
gu
Benny Tjokrosaputro yang antara lain yaitu : MYRX, LCGP dan beberapa
saham lain yang saksi lupa namanya, selain itu Syahmirwan juga
menyampaikan sebelumnya ada ditemui oleh Benny Tjokrosaputro terkait

In
A
investasi saham-saham tersebut. Lalu atas kajian kajian yang dibuat oleh
Agustin selaku Kadiv Investasi dan diketahui oleh Syahmirwan selaku GM
ah

lik
Produksi dan Keuangan terkait dengan penempatan investasi pada saham-
saham milik Benny Tjokrosaputro yang antara lain yaitu : MYRX, LCGP dan
am

ub
beberapa saham lain yang saksi lupa namanya tersebut, di bahas dalam
rapat Komite Investasi dan disetujui oleh Komite Investasi termasuk saksi
selaku Direktur Keuangan dan Hendrisman Rahim selaku Direktur Utama
ep
k

PT. Asuransi Jiwasraya, sehingga kemudian sejak tanggal 03 Juli 2015 PT.
ah

Asuransi Jiwasraya, melakukan pembelian saham MYRX dengan rincian


R
sebagai berikut:

si
No Tanggal Jumlah Harga Nilai pembelian

ne
ng

lembar perlembar
saham saham
1. 03-07-2015 13.698.600 Rp.725 Rp.9.939.430.188

do
2. 05-10-2015 22.200.000 Rp.670 Rp.14.885.899.200
gu

3. 05-10-2015 27.000.000 Rp.660 Rp.17.834.256.000


4. 05-10-2015 24.800.000 Rp.680 Rp.16.877.491.200
5. 09-10-2015 27.700.000 Rp.685 Rp.18.989.679.600
In
A

6. 09-10-2015 8.800.000 Rp.685 Rp.6.032.822.400


7. 12-10-2015 24.800.000 Rp.685 Rp.17.001.590.400
ah

8. 12-10-2015 19.000.000 Rp.685 Rp.13.025.412.000


lik

9. 13-10-2015 28.000.000 Rp.685 Rp.19.195.344.000


10. 13-10-2015 26.600.000 Rp.685 Rp.18.235.676.800
m

11. 30-11-2015 100.000.000 Rp.645 Rp.64.545.150.000


ub

12. 10-12-2015 99.990.000 Rp.620 Rp.62.037.195.660


Rp.278.599.847.44
ka

8
ep

- Bahwa saksi menerangkan yang memberikan saran / rekomendasi kepada


ah

PT. Asuransi Jiwasraya dalam Investasi saham untuk membeli /


R

es

berinvestasi kepada saham – saham milik BENNY TJOKROSAPUTRO


M

yang antara lain yaitu saham MYRX, LCGP, BTEK Sepengetahuan saksi
ng

rekomendasi mengenai PT. Asuransi Jiwasraya agar melakukan pembelian


on

saham milik Sdr. Benny Tjokrosaputro sebagai underlying RDPT adalah


gu

hal | 263 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 263
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
saran dari Sdr. Heru Hidayat yang sebelumnya sudah saksi kenal sejak

a
tahun 2009 melalui Joko Hartono Tirto. Bahwa mengenai saran /

si
rekomendasi agar PT. Asuransi Jiwasraya membeli saham milik Sdr. Benny
Tjokrosaputro tidak langsung kepada saksi namun melalui Syahmirwan

ne
ng
(GM) serta Kepala Divisi Investasi yaitu AGUSTIN yang bertemu dengan MI
selanjutnya pada waktu itu yang memberitahu saksi adalah staf saksi

do
gu
bahwa yang memberikan saran / rekomendasi untuk membeli saham
saham milik Sdr. Benny Tjokrosaputro adalah Heru Hidayat.
- Bahwa saksi menerangkan selain Heru Hidayat yang menawarkan saham-

In
A
saham milik Sdr. Benny Tjokrosaputro, atasan saksi semasa saksi bekerja
sebagai Vice President di Investment Banking di PT. Trimegah Sekurities
ah

lik
yaitu Avi Dwipayana (mantan President Direktur PT. Trimegah Sekurities)
juga pernah menawarkan saham-saham tersebut, sebagaimana telah saksi
am

ub
jelaskan pada keterangan saksi sebelumnya
- Bahwa saksi menerangkan pada tahun 2015 saksi memerintahkan Sdr.
Syahmirwan selaku General Manager Keuangan dan produksi untuk
ep
k

melakukan pembicaraan dengan Sdr. HERU HIDAYAT terkait investasi


ah

saham yang akan dibeli oleh PT. Asuransi Jiwasraya kemudian Sdr.
R
Syahmirwan menyuruh sdri. AGUSTIN selaku Kepala Divisi Investasi untuk

si
melakukan pembicaraan dengan Sdr. Heru Hidayat terkait investasi saham

ne
ng

yang akan dibeli oleh PT. Asuransi Jiwasraya, dan sepengetahuan saksi
pada waktu itu Sdri. AGUSTIN melakukan pembicaraan dengan Sdr. Joko
Hartono Tirto sebagai orang kepercayaan dari Sdr. Heru Hidayat, yang

do
gu

pada inti portofolio RDPT kinerjanya dijaga dan saat itu juga disampaikan
agar PT. Asuransi Jiwasraya membeli saham-saham milik Sdr. Benny
In
A

Tjokrosaputro
- Bahwa benar sepengetahuan saksi pembelian saham-saham milik Sdr.
ah

lik

Benny Tjokrosaputro dilakukan oleh PT. Asuransi Jiwasraya setelah


adanya pembicaraan dengan Sdr. Syahmirwan, Sdri. Agustin dengan pihak
dari Sdr. Heru Hidayat yaitu Sdr. Joko Hartono Tirto yaitu sekitar tahun
m

ub

2015 sebagaimana telah saksi jelaskan pada keterangan saksi sebelumnya


- Saksi menerangkan pada tahun 2008, industri keuangan mengalami krisis
ka

ep

keuangan global. Saksi ingat pernah bertanya kepada pihak Danareksa


terkait apakah ada solusi bagi Jiwasraya untuk menghadapi resesi global
ah

tersebut. Pihak Danareksa kemudian memberikan pandangan bahwa


R

es

produk RDPT bisa menyelamatkan pembukuan Jiwasraya. Saksi kemudian


M

menemui di Bapepam LK untuk bertanya apakah PT Asuransi Jiwasraya


ng

(Persero) bisa berinvestasi melalui RDPT. Bapepam LK menyebutkan ada


on

syarat tambahan untuk pengelolaan RDPT yaitu Manajer Investasi (MI)


gu

hal | 264 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 264
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
harus mempunyai CFA (Certified Financial Analyst). Setelah itu beberapa

a
MI datang mengirimkan proposal terkait RDPT karena pada saat itu MI aktif

si
menegirimkan proposal ke berbagai perusahaan sebagai calon investor.
Setelah itu Divisi Investasi melakukan kajian bahwa RDPT merupakan

ne
ng
investasi yang cocok untuk menghadapi krisis keuangan global. Saksi
kemudian mendapat laporan dari Sdr. Syahmirwan selaku Kadiv Investasi

do
gu
bahwa nilai NAB atas RDPT naik, sehingga saksi menjadi ingin tahu apa
yang menjadi underlying-nya RDPT tersebut pada sekitar bulan Januari
tahun 2009 dan pada saat itulah saksi baru tahu bahwa yang saham-saham

In
A
yang menjadi underlying RDPT berada di bawah kendali Sdr. Heru Hidayat.
Dari situ saksi baru saksi kemudian mengenal Sdr. Heru Hidayat dan
ah

lik
membuat gentlement agreement (tidak tertulis) dengan Sdr. Heru Hidayat
sekitar bulan Maret/April tahun 2009 di C's Steak and Seafood Restaurant -
am

ub
Grand Hyatt Hotel di Jakarta, yang intinya gentlement agreement (tidak
tertulis) tersebut bertujuan agar tingkat pendapatan yang diharapkan dari
investasi PT Asuransi Jiwasraya harus tercapai double digit atau minimal
ep
k

adalah sebesar 12% dengan mempertimbangkan bahwa tingkat


ah

keuntungan yang harus diperoleh PT Asuransi Jiwasraya berdasarkan


R
perhitungan aktuaria harus melebihi nilai minimal sebesar 9% pertahun

si
agar dapat memenuhi cost of fund produk asuransi yang dijual PT Asuransi

ne
ng

Jiwasraya, biaya operasional perusahaan dll. Pada gentlement agreement


tersebut saksi tidak mengendalikan MI, kesepakatan yang saksi buat
adalah investasi yang dilakukan oleh PT Asuransi Jiwasraya harus likuid

do
gu

dan menghasilkan return minimal 12%


- Bahwa saksi menerangkan saat saksi sudah tidak menjabat sebagai
In
A

Direktur Keuangan pada bulan Desember 2017saksi tidak menghentikan


gentlement agreement dengan Sdr. Heru Hidayat karena tidak ada serah
ah

terima jabatan dengan Direksi baru PT Asuransi Jiwasraya, sehingga saksi


lik

tidak mempunyai kesempatan untuk memberitahu Direksi baru PT Asuransi


Jiwasraya tentang gentlement agreement dengan Sdr. HERU HIDAYAT.
m

ub

Selain itu SK pemberhentian saksi sebagai Direktur Keuangan dari Meneg


BUMN juga dikirimkan melalui Corporate Secretary PT Asuransi Jiwasraya.
ka

ep

- Bahwa saksi menerangkan terkait kinerja JS Saving Plan s/d Desember


2017, Cadangan kewajiban sebesar Rp6,7T tidak muncul di Neraca PT
ah

Asuransi Jiwasraya per 31 Desember 2007 Sehingga seharusnya


R

kewajiban yang muncul di Neraca per 31 Desember 2007 adalah Rp4,57T


es
M

+ Rp6,7T = Rp11,27T, sedangkan nilai aset PT Asuransi Jiwasraya hanya


ng

5,17T. Yang mempunyai data riil tentang nilai kewajiban PT Asuransi


on

Jiwasraya adalah Divisi Aktuaria. Saksi membagi dua permasalahan besar


gu

hal | 265 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 265
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pada PT Asuransi Jiwasraya pada awal saksi menjabat sebagai Direktur

a
Keuangan pada bulan Januari 2008, yaitu:

si
1. Minus RBC sekitar -580% dari yang seharusnya RBC 120%; dan
2. Minus Aset Investasi karena krisis keuangan global, dimana nilai

ne
ng
penempatan investasi PT Asuransi Jiwasraya secara keseluruhan
turun sebanyak +/- 50%.

do
gu
Untuk mengatasi hal-hal tersebut, maka perlu dilakukan penyehatan yaitu :
1. Tahun 2008, PT Asuransi Jiwasraya melakukan investasi dalam
bentuk RDPT sehingga secara buku nilai investasi PT Asuransi

In
A
Jiwasraya kembali ke harga perolehan. Sekitar tahun 2010-2012
(saksi lupa tepatnya) terbit aturan bahwa penilaian RDPT harus
ah

lik
menggunakan metode mark to market, sehingga nilai RDPT yang
semula statis menjadi fluktuatif mengikuti perkembangan harga saham
am

ub
di pasar reguler. Pada tahun 2016, PT Asuransi Jiwasraya melakukan
redemption atas RDPT dan beralih ke investasi Reksa Dana open
ended dan Reksa Dana Exclusive.
ep
k

2. Tahun 2009 - 2010, PT Asuransi Jiwasraya melakukan reasuransi


ah

atas Liabilitas Manfaat Polis Masa Depan (LMPMD).Tahun 2013,


R
IFRS memperlakukan aturan bahwa reasuransi tidak boleh dilakukan

si
lagi, sehingga PT Asuransi Jiwasraya harus melakukan revaluasi aset

ne
ng

untuk menaikan nilai asetnya. Hasil revaluasi tersebut menyebabkan


aset properti investasi meningkat menjadi ±30% dari portofolio
investasi dengan yield ±0,6%. Sehingga yield marketable securities

do
gu

(termasuk RDPT) harus lebih besar dari 12% untuk mendukung yield
aset properti yang hanya 0,6% untuk mempertahankan RBC PT
In
A

Asuransi Jiwasraya.
- Bahwa saksi menerangkan proses reasuransi LMPMD (reasuransi
ah

terhadap Liabilitas Manfaat Polis Masa Depan (LMPMD) telah mulai sejak
lik

Desember 2009 dan ditampilkan pada neraca Tahun 2011. Reasuransi


tersebut dilakukan karena terdapat permintaan dari Bapepam LK yang
m

ub

mengharuskan PT Asuransi Jiwasraya untuk menampilkan LMPMD yang


sebenarnya, sehingga kami harus melakukan reasuransi LMPMD agar
ka

ep

pembukuan PT Asuransi Jiwasraya tetap membukukan peningkatan RBC.


Seingat saksi ada surat dari Bapepam-LK, skema reasuransi ini secara
ah

prinsip diperbolehkan tapi hanya boleh dilaksanakan selama 2 tahun. Saksi


R

tidak ingat apakah 2 tahun dihitung dari 2009, sejak PT Asuransi Jiwasraya
es
M

memulai proses reasuransi atau mulai dari tahun 2011 pada saat
ng

reasuransi muncul pada neraca.


on
gu

hal | 266 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 266
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa saksi menerangkan saksi mengenal Tomy Iskandar Widjaja selaku

a
sales pada PT Lautandhana Securindo. Saksi tidak tahu Tomy Iskandar

si
Widjaja merupakan Direktur/Komisaris di beberapa perusahaan yang
terafiliasi dengan HERU HIDAYAT. Dan benar Saksi ada membuka

ne
ng
account di broker PT Lautandhana Securindo pada tahun 2012. Bahwa
Saksi mengenal Sdr. Alwi Halim sebagai atasan saksi pada saat saksi

do
gu
bekerja di PT Lautandana Aset Manajemen. Sdr. Alwi Halim juga pemilik PT
Lautandana Aset Manajemen.
- Saksi menjelaskan pada saat saksi memiliki gentlemen agreement dengan

In
A
Sdr. Heru Hidayat saksi berpesan kepada semua investor PT.AJS salah
satunya Sdr. Heru Hidayat “tolong jaga NAB PT AJS”, jadi bukan hanya
ah

lik
kepada Heru Hidayat saja namun semua investor AJS. Penjagaan NAB
oleh Sdr. Heru Hidayat dimonitor oleh pihak PT AJS melalui Komite
am

ub
Investasi. Komite Investasi mengendalikan portofolio investasi produk
reksadana PT AJS dengan cara memantau NAB, dan tingkat likuiditas.
Apabila NAB produk reksadana PT AJS yang dikelola MI turun, maka
ep
k

Komite Investasi akan meminta Sdr. Syahmirwan dan Sdri. Agustin untuk
ah

menegur Sdr. Heru Hidayat melalui Sdr. Joko Hartono Tirto (bukan
R
menegur MI). Kami Komite Investasi tidak mengendalikan secara langung

si
atas underlying portofolio investasi yang dikelola MI. Produk reksadana PT

ne
ng

AJS yang dikelola MI, dikendalikan secara langsung oleh Tim Sdr. HERU
HIDAYAT melalui Sdr. JOKO HARTONO TIRTO yang berkoordinasi
dengan tim teknis PT AJS (Sdr. SYAHMIRWAN dan Sdri. AGUSTIN). Pihak

do
gu

yang mengetahui secara rinci gentlemen agreement tersebut dari Tahun


2008 s.d. 2018 adalah sebagai berikut:
In
A

 Untuk periode 2008 s.d. 2014 yang mengetahui gentlemen agreement


adalah saksi, Sdr. HENDRISMAN RAHIM, Sdr. DE YONG ADRIAN,
ah

lik

dan Sdr. INDRA CATARYA SITUMEANG;


 Untuk periode 2014 s.d. 2016 yang mengetahui gentlemen agreement
adalah saksi, Sdr. HENDRISMAN RAHIM, Sdr. DE YONG ADRIAN,
m

ub

dan Sdr. INDRA CATARYA SITUMEANG;


 Untuk periode 2017 s.d. 2018 yang mengetahui gentlemen agreement
ka

ep

adalah saksi, Sdr. HENDRISMAN RAHIM, Sdr. DE YONG ADRIAN,


dan Sdr. MUHAMAD ZAMKHANI.
ah

Kami jajaran Direksi hanya mengetahui secara global, seluruh teknis rincian
R

es

transaksi dilakukan oleh Sdr. SYAHMIRWAN dan Sdr. AGUSTIN. Selain itu,
M

Sdr. GATOT TRIHARGO sudah mengetahui bahwa di belakang investasi


ng

PT AJS ada Sdr. HERU HIDAYAT. Saksi sudah mengetahui hal tersebut
on

sejak pembelian TRAM Tahun 2014.


gu

hal | 267 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 267
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pada gentlemen agreement tersebut, saksi tidak mengatur pembagian

a
keuntungan atau kerugian antara PT AJS dan Sdr. HERU HIDAYAT,

si
karena tujuan utama saksi adalah menyehatkan kondisi pembukuan PT
AJS agar dapat going concern mengingat sejak tahun 2008 kondisi

ne
ng
perusahaan sudah seharusnya dilikuidasi.
- Bahwa saksi menerangkan Gentlemen agreement tersebut tidak ada

do
gu
pengakhiran jangka waktu, karena seharusnya Gentlemen agreement
berlaku hingga saat ini sampai dengan kondisi kesehatan keuangan PT
AJS membaik.

In
A
- Saksi menerangkan adapun produk reksadana PT AJS yang dikendalikan
oleh Sdr. HERU HIDAYAT, yaitu:
ah

lik
a. Treasure Fund Super Maxxi;
b. Millenium Equity Prima Plus;
am

ub
c. Millenium Dynamic Equity Fund;
d. Corfina Grow-2-Prosper Rotasi Strategis;
e. GAP Equity Focus Fund;
ep
k

f. Prospera Dana Berkembang;


ah

g. KAM Kapital Optimal;


R
h. Millenium MCM Equity Sektoral;

si
i. Pinnacle Dana Prima;

ne
ng

j. Corfina Equity Syariah;


k. KAM Kapital Syariah;
l. Mybank Dana Ekuitas Syariah Saham;

do
gu

m. MNC Dana Syariah Ekuitas II;


n. DMI Dana Bertumbuh;
In
A

o. DMI Dana Saham Syariah;


p. Prospera Syariah Saham;
ah

q. Treasure Saham Berkah Syariah;


lik

r. Reksa Dana Treasure Saham Mantap;


s. OSO Flores Equity Fund;
m

ub

t. GAP Syariah Equity Fund;


u. Jasa Capital Saham Progresif;
ka

ep

v. Simas Saham Ultima; dan


w. OSO Moluccas Equity Fund.
ah

- Bahwa saksi menerangkan untuk Investasi Exchage Traded Fund (ETF)


R

es

Pendapatan Tetap dan ETF Saham (dengan broker Indo Premier


M

Securities) tidak dikendalikan oleh siapapun (termasuk Sdr. Heru Hidayat)


ng

melainkan murni mekanisme pasar. Ini salah satu bentuk memperbaiki


on

portofolio investasi kami secara bertahap. Jadi memang masih ada


gu

hal | 268 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 268
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
reksadana yang masih dalam tahap restrukturisasi. Sepengetahuan saksi,

a
produk reksadana PT AJS yang tidak dikendalikan oleh Sdr. Heru Hidayat

si
sebagai berikut : Lautandhana Income Fund, Reksa Dana Pratama
Pendapatan Tetap, MNC Dana Pendapatan Tetap IV, Corfina Pendapatan

ne
ng
Prima, CIMB Principal Prime Income Fund 3, Mandiri Obligasi Optima 3,
PNM Dana Surat Berharga Negara II, Maybank Dana Berimbang, Premier

do
gu
ETF Indonesia Sovereign Bonds, RD Premier ETF Indonesia State-Owned
Companies, Pinnacle Enhanced Liquid ETF, Pinnacle Core High Dividend
ETF, Danareksa Mawar Komoditas 10, Pratama Equity, Trimegah Syariah

In
A
Saham Prima, dan Premier Ekuitas Makro Plus. Untuk lebih jelas dan rinci
atas produk-produk reksadana tersebut dapat ditanyakan kepada Sdr.
ah

lik
SYAHMIRWAN dan Sdri. AGUSTIN
- Bahwa saksi menerangkan yang mendasari PT Asuransi Jiwasraya
am

ub
membeli saham-saham BUMN Pada Tahun 2016, seperti PPRO, SMBR,
dan BJBR ialah Karena dianggap memiliki kinerja keuangan yang baik, Sdr.
Gatot Trihargo mengatakan bahwa PT AJS harus berpihak kepada BUMN
ep
k

dengan membeli saham-saham BUMN. Pembelian saham-saham BUMN


ah

tersebut dilakukan di pasar sekunder (bukan saat IPO). Sdr. Gatot Trihargo
R
tidak menyebutkan secara detail saham BUMN apa saja yang harus dibeli,

si
sehingga keputusan pembelian SMBR, PPRO, dan BJBR adalah atas ide

ne
ng

saksi yang kemudian diputuskan secara kolegial oleh Direksi PT AJS.


Pengambilan keputusan pembelian ketiga saham tersebut karena adanya
pembangunan Jalan Trans Sumatera (SMBR), pembangunan Cilandak

do
gu

Town Square (PPRO), dan harga yang relatif rendah (BJBR). Seluruh
anggota Komite Investasi mengetahui adanya arahan tersebut. Namun
In
A

perlu ditegaskan bahwa selain kami memenuhi permintaan pemegang


saham, saksi juga bertanggung jawab menjaga laporan keuangan. Pada
ah

saat kami memecah RDPT di awal 2017 menjadi beberapa reksadana,


lik

kami juga perlu melakukan perbaikan atas investasi langsung. Saham-


saham yang masih memiliki kemungkinan untuk naik atau masih bisa
m

ub

memberikan keuntungan yang baik yaitu SMBR, PPRO, dan BJBR. Adapun
yang lain memiliki kemungkinan yang kecil untuk mencapai target return
ka

ep

dua digit. Pada saat pembelian, sepengetahuan saksi HERU HIDAYAT


tidak mengendalikan ketiga saham tersebut. Kami memutuskan untuk
ah

membeli saham-saham tersebut berdasrkan kajian Tim Investasi. Hanya


R

saja, saat pengelolaan ketiga saham tersebut kemudian dikendalikan oleh


es
M

HERU HIDAYAT. Terkait dengan pihak yang melakukan negosiasi, hal ini
ng

merupakan keputusan dari tim Investasi melalui mekanisme Komite


on

Investasi yang selanjutnya dibuatkan NIKP yang ditandatangani oleh


gu

hal | 269 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 269
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
AGUSTIN WIDHIASTUTI. Untuk counterparty, yang mencarikan adalah

a
pihak broker. Terkait dengan volume dan harganya disesuaikan dengan

si
ketersediaan dana dari PT AJS pada saat itu dengan harga sesuai harga
pasar pada saat itu juga.

ne
ng
- Saksi menjelaskan tidak mengetahui pertemuan antara Sdr. SYAHMIRWAN
dan Sdri. AGUSTIN dengan Sdr. HERU HIDAYAT sekitar awal Tahun 2018

do
gu
yang menyatakan bahwa Sdr. HERU HIDAYAT akan mengganti kerugian
investasi senilai kurang lebih Rp 6 triliun, Saksi tidak pernah mendapatkan
laporan atas kejadian tersebut.

In
A
- Bahwa atas portofolio investasi yang dibeli oleh PT AJS, harus dilampiri
dengan surat-surat resmi (NIKP, dsb). Tidak mungkin saksi memerintahkan
ah

lik
membeli portofolio secara lisan/langsung. Dokumen tersebut seharusnya
ada di Divisi Investasi. Namun, jika tidak ada, bisa dicek di Bagian
am

ub
Keuangan PT AJS (Sdr. DANANG SURYONO).
- Bahwa selaku Direktur Keuangan, saksi tidak memiliki perjanjian atau
dokumen pendukung penjualan portofolio pada RDPT dan pembelian
ep
k

kembali portofolio tersebut melalui MI (reksadana konvensional). Dengan


ah

demikian, saksi nyatakan bahwa transaksi penjualan saham Direct dan


R
RDPT milik PT AJS adalah transaksi jual beli putus dan PT AJS sudah

si
mencatatkan keuntungan atas hal tersebut. Saksi tidak mengetahui

ne
ng

penghitungan keuntungan dan/atau kerugian yang dialami oleh Sdr. HERU


HIDAYATsaksi hanya mengetahui grup Sdr. JOKO HARTONO TIRTO.
Saksi tidak mengetahui nominees dari Sdr. HERU HIDAYAT

do
gu

- Bahwa berkaitan dengan investasi saham oleh PT. Asuransi Jiwasraya


Pihak-pihak yang bertanggungjawab dalam mengambil kebijakan
In
A

melakukan Investasi saham di PT. Asuransi Jiwasraya adalah Komite


Investasi.
ah

-
lik

Bahwa dalam pelaksanaan Investasi saham yang dilaksanakan oleh PT.


Asuransi Jiwasraya pada saat saksi menjabat sebagai Direktur Keuangan
tidak pernah membuat laporan terkait alur saham yang telah dibeli oleh PT.
m

ub

Asuransi Jiwasraya, sehingga mengakibatkan pihak PT. Asuransi Jiwasraya


tidak bisa melakukan pengawasan dan Kontrol terhadap saham-saham
ka

ep

tersebut. Yang bertanggung jawab terhadap pembuatan laporan tersebut


adalah staf saksi (Sdr. SYAHMIRWAN selaku GM Keuangan dan Produksi)
ah

dibawah Direktur Keuangan dan sepengetahuan saksi Direksi yang lain


R

es

juga tidak pernah menanyakan laporan saham tersebut.


M

- Bahwa kondisi keuangan perusahaan setelah Saudara dilantik sebagai


ng

Direktur Keuangan PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) pada tanggal 15


on

Januari 2008. Asuransi Jiwasraya (Persero) kami Direksi PT. Asuransi


gu

hal | 270 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 270
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Jiwasraya (Persero) HENDRISMAN RAHIM, HARY PRASETYO & DE

a
YOUNG, INDRA CATARIA SITUMEANG dan seluruh Kepala Divisi

si
Jiswasraya ada pertemuan dengan BAPEPAM-LK pada bulan Januari 2008
bertempat di Kantor PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) yang menyampaikan

ne
ng
kondisi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) dari BAPEPAM-LK adalah
Direktur Perasuransian BAPEPAM-LK Sdr. ISA RACHMATARWAT antara

do
-
gu
lain, yaitu :
Bahwa PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) mengalami insolvensi sekira Rp 5
T, lalu dicari jalan keluar atas kondisi tersebut dan juga dinyatakan bahwa

In
A
jalan keluar yang permanen dengan menaruh dana fresh/cash dari
pemegang saham kepada Jiwasraya.
ah

lik
- Kami diminta oleh BAPEPA-LK untuk merestrukturisasi PT. Asuransi
Jiwasraya (Persero) dengan cara :
am

ub
1. Seluruh produk Portofolio PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) di-review
kembali.
2. Teknologi informasi mengintegrasikan database Portofolio.
ep
k

3. Investasi miss match antara asset dengan liability atau


ah

ketidakseimbangan antara janji produk dengan pengelolaan investasi.


R
4. Operasional kantor-kantor cabang PT. Asuransi Jiwasraya (Persero)

si
tidak optimal.

ne
ng

- Bahwa kemudian BAPEPAM-LK meminta kami untuk membuat rencana


bisnis kedepannya. Hasil pertemuan dengan BAPEPAM-LK kami laporkan
kepada pemegang saham Kementerian BUMN (ketika itu dijabat oleh Bpk.

do
gu

SOFYAN DJALIL) atas kondisi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero), lalu pada
bulan Februari 2008 kami Direksi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) &
In
A

BAPEPAM-LK menghadap Menteri BUMN Bpk. SOFYAN DJALIL, yang


pada pokoknya Menteri BUMN memberikan perintah kepada kami Direksi
ah

lik

PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) untuk melakukan assesment atas kondisi


yang disampaikan oleh BAPEPAM-LK
- Bahwa benar yang dilakukan oleh Direksi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero)
m

ub

terkait kondisi perusahaan sebagaimana yang disampaikan oleh


BAPEPAM-LK, kami Direksi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) membentuk
ka

ep

Tim Portofolio Jiwasraya pada bulan Februari 2008 dengan SK Direktur


Utama HENDRISMAN RAHIM yang membentuk Tim Portofolio Jiwasraya,
ah

yang saksi ingat sebagai Ketua Tim Sdr. PUTU SUTAMA dan Wakil Ketua
R

es

Tim Sdri. UMI RATIH sedangkan nama-nama anggota tim saksi tidak ingat.
M

Laporan hasil Tim Portofolio Jiwasraya menyampaikan bahwa pada tahun


ng

2008 perusahaan mengalami insolvensi sebesar Rp 6,7 Triliun. Angka


on

insolvensi sebesar Rp 6,7 Triliun adalah bersumber dari Rekapitulasi


gu

hal | 271 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 271
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Laporan Bulanan Divisi Aktuaria Jiwasraya yang berada dibawah Direktorat

a
Teknik/Pertangunggan PT. Asuransi Jiwasraya (Persero). Saksi

si
memperoleh informasi angka insolvensi sebesar Rp 6,7 Triliun tersebut dari
Direktur Teknik/Pertanggungan Sdr. INDRA CATARYA SITUMEANG yang

ne
ng
mengatakan bahwa angka insolvensi-nya sebesar Rp 6,7 Triliun. Angka Rp
6,7 Triliun berarti setara dengan Risk Bassed Capital sebesar minus (-)

do
gu
580% (minus lima ratus delapan puluh persen). Bahwa ketentuan minimal
tingkat kesehatan perusahaan Asuransi adalah sebesar 120% sesuai
dengan Pasal 2 Keputusan Menteri Keuangan No. 424/KMK.06/2003

In
A
tanggal 30 September 2003 tentang Kesehatan Keuangan Perusahaan
Asuransi dan Perusahaan Perasuransian, menyatakan :
ah

lik
(1) Perusahaan Asuransi dan Perusahaan Reasuransi setiap saat wajib
memenuhi tingkat solvabilitas paling sedikit 120% (seratus dua puluh
am

ub
per seratus) dari risiko kerugian yang mungkin timbul sebagai akibat
dari deviasi dalam pengelolaan kekayaan dan kewajiban.
(2) Perusahaan Asuransi dan Perusahaan Reasuransi yang tidak
ep
k

memenuhi ketentuan tingkat solvabilitas sebagaimana dimaksud


ah

dalam ayat (1), namun memiliki tingkat solvabilitas paling sedikit 100%
R
(seratus per-seratus), diberikan kesempatan melakukan penyesuaian

si
dalam jangka waktu tertentu untuk memenuhi ketentuan tingkat

ne
ng

solvabilitas sebagaimana dimaksud dalam ayat (1).


- Keputusan Menteri Keuangan tersebut yang menetapkan batas tingkat
solvabilitas untuk menentukan tingkat Risk Bassed Capital (RBC) yang

do
gu

harus dicapai setiap perusahaan asuransi yaitu 120%. RBC perusahaan


asuransi akan mempengaruhi tingkat profitabilitas yang dihasilkan, dimana
In
A

tingkat profitabilitas perusahaan asuransi adalah kegiatan pengelolaan


resiko (underwriting). Angka RBC tersebut bertujuan untuk memberikan
ah

informasi kemampuan perusahaan asuransi dalam memenuhi kewajiban


lik

kepada para tertanggung. Apabila perusahaan persentase RBC tinggi maka


dinilai sebagai perusahaan asuransi yang sehat, sedangkan perusahaan
m

ub

persentase RBC rendah dinilai sebagai perusahaan asuransi yang kurang


sehat. Maka ketika itu setelah saksi dilantik tanggal 15 Januari 2008
ka

ep

sebagai Direktur Keuangan PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) kondisi


perusahaan PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) kurang sehat ataupun
ah

bangkrut.
R

- Benar kami diminta oleh Kementerian BUMN melaksanakan perintah dari


es
M

Menteri BUMN untuk melakukan assesments deegan membuat kajian


ng

internal, apakah yang menjadi opsi penyehatan, lalu kami membuat Tim
on

Kajian untuk penyehatan PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) dengan


gu

hal | 272 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 272
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
penunjukan lisan dari Dirut PT. Asuransi Jiwasraya (Persero)

a
HENDRISMAN RAHIM kepada Kepala Divisi Akutansi Sdr. DANANG

si
SURYONO dengan anggota Divisi-Divisi terkait antara lain Divisi Investasi
Sdr. DONNY SUDARMONO KARYADI sebagai Pempimpin Tim Kajian,

ne
ng
Divisi Pemasaran dan Divisi lainnya yang nama-nama pejabatnya-nya
sudah saksi tidak ingat lagi. Laporan hasil kajian tersebut dipresentasikan

do
gu
oleh Kepala Divisi Akutansi Sdr. DANANG SURYONO dengan melakukan
presentasi dihadapan Direksi atas opsi-opsi yang dikaji yaitu Setoran tunai
pemerintah sebesar Rp 6,7 Triliun dengan menggunakan metode zero

In
A
kupon bond dan kombinasinya dengan tunai dan Re-evaluasi asset.
- Laporan hasil kajian dari Tim Kajian tersebut kami (Direksi) sampaikan
ah

lik
kepada pemegang saham, Kementerian BUMN dan regulator BAPEPAM-
LK untuk didiskusikan lebih lanjut, namun sampai tahun 2009 tidak ada
am

ub
keputusan dari Kementerian BUMN dan BAPEPAM-LK
- Bahwa Langkah-langkah secara operasional dari Direksi PT. Asuransi
Jiwasraya (Persero) pada tahun 2008 untuk mengatasi terjadinya kondisi
ep
k

insolvensi sebesar Rp 6,7 Triliun tersebut yaiitu:


ah

1) Menutup 33 produk dari PT. Asuransi Jiwasraya (nama-nama


R
produknya saksi tidak ingat).

si
2) Mengoptimalkan fungsi teknologi informasi

ne
ng

3) Merestrukturisasi investasi
4) Mengoptimalkan kantor-kantor cabang
5) Database portofolio pertanggungan di update

do
gu

Namun ketika itu kami diizinkan oleh BAPEPAM-LK untuk tidak


menampilkan cadangan aktuaria yang sebenarnya pada tahun 2008 dan
In
A

diberikan batas waktu oleh BAPEPAM-LK sampai akhir tahun 2009.


- Bahwa Saksi pernah bertemu dengan BENNY TJOKROSAPUTRO
ah

lik

sebanyak 2 (dua) kali, yaitu:


1) Pertemuan pertama, seingat saksi pada tahun 2015, saksi pernah
dihubungi oleh AVI YASA DWIPAYANA (Pendiri dan Pemegang
m

ub

Saham PT. Trimegah Securities) melalui aplikasi WhatsApp. AVI


YASA DWIPAYANA saksi kenal saat saksi masih bekerja di PT.
ka

ep

Trimegah Securities sebagai Vice President di Investment Banking


dan beliau sebagai President Direkturnya, dan mengatakan ”ketemuan
ah

dong”, lalu saksi balas ”silahkan saja datang ke kantor saksi Pak, dan
R

hubungi sekretaris saksi untuk membuat janji”. Beberapa hari


es
M

kemudian AVI DWIPAYANA datang ke kantor saksi dan menemui


ng

saksi di dalam ruangan kerja saksi bersama BENNY


on

TJOKROSAPUTRO, saat itu AVI YASA DWIPAYANA dan BENNY


gu

hal | 273 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 273
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
TJOKROSAPUTRO menawarkan kepada saksi untuk membeli

a
saham-saham milik BENNY TJOKROSAPUTRO antara lain yaitu :

si
MYRX, LCGP, RIMO, BTEK, ARMY, dll dan beberapa saham lain
yang saksi lupa namanya serta kerjasama pembangunan property PT.

ne
ng
Hanson, namun saksi mengatakan kepada AVI YASA DWIPAYANA:
”takut ah..” tanpa didengar oleh BENNY TJOKROSAPUTRO, karena

do
gu yang saksi ketahui bahwa sosok BENNY TJOKROSAPUTRO adalah
seorang bandar saham yang bereputasi tidak baik, yang sering
melakukan penggorengan saham dan kemudian ditinggalkan. Lebih

In
A
kurang 30 menit kemudian saksi mengatakan kepada AVI YASA
DWIPAYANA bila ada proposal yang akan diajukan lebih lanjut
ah

lik
supaya menghubungi Divisi Investasi, setelah itu mereka berdua pamit
keluar dan saksi bersalaman dengan AVI YASA DWIPAYANA dan
am

ub
BENNY TJOKROSAPUTRO, lalu keduanya saksi arahkan agar
menemui Divisi Investasi.
2) Pertemuan kedua, masih pada tahun 2015, kurang lebih 1 (satu) atau
ep
k

2 (dua) bulan kemudian, setelah pertemuan pertama, BENNY


ah

TJOKROSAPUTRO datang bersama EDY SUWARNO (Owner dari


R
PT. Minna Padi Investama Sekuritas) bertamu keruangan saksi dalam

si
rangka menawarkan saham-saham milik BENNY TJOKROSAPUTRO,

ne
ng

antara lain: MYRX, LCGP, RIMO, BTEK, ARMY, dll. Pada saat
pertemuan saksi dengan BENNY TJOKROSAPUTRO dan EDY
SUWARNO, ada SYAHMIRWAN diruangan saksi. Kemudian saksi

do
gu

mengatakan agar penawaran saham-saham milik BENNY


TJOKROSAPUTRO tersebut disampaikan kepada SYAHMIRWAN
In
A

sebagai GM Produksi dan Keuangan yang salah satunya membawahi


Divisi Investasi untuk dikaji lebih lanjut.
ah

- Beberapa waktu kemudian saksi menerima laporan tertulis dalam bentuk


lik

kajian yang dibuat oleh AGUSTIN selaku Kadiv Investasi dan diketahui oleh
SYAHMIRWAN selaku GM Produksi dan Keuangan terkait dengan
m

ub

penempatan investasi pada saham-saham milik BENNY


TJOKROSAPUTRO yang antara lain yaitu: MYRX, LCGP, RIMO, BTEK,
ka

ep

ARMY dan beberapa saham lain yang saksi lupa namanya, selain itu
SYAHMIRWAN juga menyampaikan sebelumnya ada ditemui oleh BENNY
ah

TJOKROSAPUTRO terkait investasi saham-saham tersebut, lalu


R

SYAHMIRWAN melaporkan kepada saksi bahwa telah disepakati yang


es
M

ditunjuk untuk mengatur transaksi tersebut adalah JOKO HARTONO


ng

TIRTO, lalu saksi menyetujuinya. Atas kajian yang dibuat oleh AGUSTIN
on

selaku Kadiv Investasi dan diketahui oleh SYAHMIRWAN selaku GM


gu

hal | 274 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 274
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Produksi dan Keuangan terkait dengan penempatan investasi pada saham-

a
saham milik BENNY TJOKROSAPUTRO yang antara lain yaitu: MYRX,

si
LCGP, RIMO, BTEK, ARMY dan beberapa saham lain yang saksi lupa
namanya tersebut, di bahas dalam rapat Komite Investasi dan disetujui oleh

ne
ng
Komite Investasi termasuk saksi selaku Direktur Keuangan dan Terdakwa
HENDRISMAN RAHIM selaku Direktur Utama JIWASRAYA.

do
- gu
Bahwa benar PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) pernah melakukan
investasi Reksa Dana di PT Gap Capital, namun Saksi tidak ingat nama
produk Reksa Dana yang diinvestasikan oleh PT. Asuransi Jiwasraya

In
A
(Persero).
- Saksi tidak mengetahui apakah investasi Reksa Dana PT. Asuransi
ah

lik
Jiwasraya (Persero) di PT Gap Capital juga dikendalikan oleh Sdr. Heru
Hidayat dan Sdr. Joko Hartono Tirto, yang lebih mengetahui adalah Sdr.
am

ub
Syahmirwan selaku General Manager dan Sdri. Agustin selaku Kepala
Divisi Investasi.
- Bahwa saksi menerangkan terkait Reksadana GEFF milik PT. Asuransi
ep
k

Jiwasraya yang dikelola Korporasi PT. GAP CAPITAL pada prinsipnya yang
ah

saksi tidak ingat, namun lazimnya yang saksi ketahui proses masuknya PT.
R
Asuransi Jiwasraya sebagai pemegang unit dalam Reksa Dana pada

si
amnagement asset berawal dari adanya surat penawaran dari MI, yang

ne
ng

ditujukan kepada Kepala Divisi Investasi PT. Asuransi Jiwasraya, kemudian


dibuatkan Nota Intern Kantor Pusat oleh Kepala Divisi Keuangan dan
Investasi (Saat itu Ibu AGUSTIN) yang ditujukan kepada Direksi PT. AJS

do
gu

(Saat itu saksi sendiri, Sdr. Hendrisman Rahim, Sdr. De Yong Adrian, dan
Sdr. Muhammad Zamkhani) untuk mendapatkan arahan dan persetujuan.
In
A

Berdasarkan NIKP yang dibuat saat itu, saksi memberikan disposisi yang
berisi :
ah

- Prinsip “OK”
lik

- Kemudian sebagai diversifikasi Manager Investasi untuk optimalisasi


return
m

ub

- Agar disampaikan dalam rapat Komite Investasi


- Untuk sesuai prosedur.
ka

ep

- Saat itu pertimbangan saksi menyatakan prinsip “OK” karena sudah dikaji
oleh Divisi Investasi sehingga berdasarkan kajian yang tertuang dalam
ah

NIKP tersebut, maka saksi menyatakan prinsip “OK”. Adapun beberapa


R

es

pertimbangannya, antara lain :


M

1) PT. GAP CAPITAL merupakan perusahaan yang telah dikaji oleh Div
ng

Investasi secara fundamental, resiko, historis dan target serta


on
gu

hal | 275 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 275
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
kebutuhan PT AJS memenuhi syarat untuk dijadikan tempat

a
berinvestasi

si
2) MI memiliki kinerja yang baik dalam pengelolaan reksadana saham
yang tercermin pada kinerja reksadana jasa capital saham progresif

ne
ng
dimana mencatatkan return yang baik dan memiliki kinerja yang lebih
baik dari IHSG sebagai tolak ukurnya dalam periode yang sama

do
gu 3) Sebagai Diversifikasi asset investasi untuk meminimalisir resiko
namun tetap mendapatkan return yang optimal ditengah tekanan
ekonomi global.

In
A
4) Nilai investasi paling banyak sebesar Rp.500.000.000.000,- (lima
ratus milyar rupiah.
ah

lik
- Bahwa saksi menerangkan mekanisme untuk kerjasama dengan Manajer
Investasi PT. GAP Capital atau MI yang lainnya, setelah mendapatkan ijin
am

ub
prinsip dan dokumen lengkap, lalu ke Komite Investasi (Seluruh Direksi PT.
AJS, Seluruh General Manager, Kepala Divisi Keuangan Investasi, Kepala
Divisi Akuntansi, Kepala Divisi Aktuaria, Kepala Divisi Underwritingg,
ep
k

Kepala Divisi Penjualan, Kepala Divisi Pemasaran) untuk mendapatkan


ah

persetujuan. Saksi tidak ingat pelaksanaan rapat Komite Investasi tersebut.


R
Pada prinsipnya setelah dipresentasikan oleh Kepala Divisi Keuangan dan

si
Investasi, Anggota Komite Investasi menyetujui usulan dari Kepala Divisi

ne
ng

Keuangan dan Investasi (Ibu AGUSTIN). Selanjutnya, tahapan berikutnya


adalah pelaksanaan / eksekusi oleh Divisi Keuangan dan Investasi, dimana
pelaksanaan yang dimaksud adalah melakukan subscription (pembelian

do
gu

unit penyertaan) reksadana, jika sampai dengan Rp. 20 M merupakan


kewenangan Kepala Divisi Investasi, sampai dengan Rp. 100 M
In
A

merupakan kewenangan Direktur Keuangan (Pak Hary Prasetyo),


sedangkan diatas Rp. 100 M ditandatangani oleh seluruh Direksi PT. AJS
ah

setelah diparaf oleh Kepala Divisi Investasi dan General Manager.


lik

Mengenai detail pelaksanaan Subcription tersebut, saksi tidak tahu.


- Benar Saksi mengetahui PT. Asuransi Jiwasraya telah melakukan
m

ub

Subcription Reksadana GEFF yang dikelola PT.GAP Capital, secara bisnis


proses setiap pengajuan Subscription / pembelian RD melalui komite
ka

ep

investasi dan Terkait pembelian unit tersebut itu pengajuannya sudah dari
Kepala Divisi Invetasi (Bu Agustin) kemudian di paraf oleh Kepala Divisi
ah

Investasi (IBU AGUSTIN) dan Kepala Bagian Dana (ROMMY), baru saksi
R

selaku Direksi PT. AJS menandatangani formulir Subscription tersebut


es
M

dengan rincian:
ng

No. Trade Date Settle Date Unit NAV Nominal


on

1 17-Jun-2015 17-Jun-2015 50.000.000,0000 1.000,0000 50.000.000.000,00


2 19-Jun-2015 19-Jun-2015 49.485.930,2593 1.010,3882 50.000.000.000,00
gu

hal | 276 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 276
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
No. Trade Date Settle Date Unit NAV Nominal

a
3 23-Jun-2015 23-Jun-2015 49.563.695,7427 1.008,8029 50.000.000.000,00
4 25-Jun-2015 25-Jun-2015 49.887.244,8492 1.002,2602 50.000.000.000,00

si
5 11-Des-2015 11-Des-2015 18.894.786,1616 899,7191 17.000.000.000,00
6 02-Jun-2016 02-Jun-2016 114.492.579,2523 1.013,1661 116.000.000.000,00

ne
7 20-Des-2016 20-Des-2016 28.844.484,1943 1.040,0602 30.000.000.000,00

ng
8 07-Mar-207 07-Mar-207 29.984.144,3844 833,7740 25.000.000.000,00
22-Mar-
9 22-Mar-2017 82.668.774,7992 846,7526 70.000.000.000,00
2017

do
-
gu TOTAL 473.821.639,6430

Saksi menerangkan tidak ingat apakah unit penyertaan milik PT. Asuransi
458.000.000.000,00

In
A
Jiwasraya dalam RD GEFF pernah dilakukan redemption atau tidak.
- Bahwa saksi menerangkan setahu saksi pada aturan internal PT. AJS ada
2 (dua) jenis investasi yang diperkenankan yang dalam pengelolaannya
ah

lik
bekerjasama / melibatkan manajer investasi (MI) yakni :
a. Pengalihdayaan Pengelolaan Investasi (PPI) : investor hanya 1 dan
am

ub
didedikasikan pengelolaannya utk investor tersebut serta bersifat
bilateral sehingga harus diatur dalam perjanjian tertulis dengan notaris.
Harga unit nya (NAB – Nilai Aktiva Bersih) tidak wajib dipublikasikan di
ep
k

media massa.
ah

b. Reksa Dana : investor lebih dari 1 dan unit penyertaannya dijual secara
R

si
umum ke masyarakat luas, serta tidak ada aturan dalam OJK yang
mengharuskan dibuatkan perjanjian antara setiap investor dengan

ne
ng

manajer investasi. Dan manajer investasi cukup melakukan perjanjian


kontrak dengan pihak bank kustodian (KIK). Sehingga apa yang tertera

do
gu

dalam KIK tersebut maka investor wajib mengikutinya. Harga unit nya
(NAB – Nilai Aktiva Bersih) wajib dipublikasikan di media massa
- Bahwa saksi menerangkan untuk Pengalihdayaan dan Pengelolaan
In
A

Investasi di saham dan reksadana sebenarnya memungkinkan PT. AJS


selaku nasabah/ investor memiliki mekanisme pengendalian atas investasi
ah

lik

baik secara sepenuhnya mapun terbatas, namun demikian mekanisme


sebagaimana tersebut harus dituangkan dalam kontrak yang sifatnya
m

ub

bilateral antara nasabah selaku investor dengan pihak MI, sementara untuk
Reksa Dana setahu saksi tidak memungkinkan karena pengendalian atas
ka

investasi secara sepenuhnya berada pada MI secara independen dan


ep

professional
ah

- Bahwa yang menginisasi masuknya PT. GAP CAPITAL sebagai Manajer


R

Investasi yang mengelola Reksadana milik PT. Asuransi Jiwasraya ialah


es

Kepala Divisi Investasi (Ibu Agustin), karena umumnya usulan semua dari
M

ng

bawah (Kepala Divisi).


on

- Sepengetahuan saksi tidak ada pembicaraan antara saksi dengan Sdr.


SYAHMIRWAN, dan Sdri. AGUSTIN atau pihak lain jika nanti ada PT. GAP
gu

hal | 277 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 277
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
CAPITAL sebagai Manajer Investasi yang akan mengelola Reksadana milik

a
PT. Asuransi Jiwasraya. Saksi tahunya ketika ada NIKP yang diajukan

si
Kepala Divisi Keuangan dan Investasi (Ibu AGUSTIN).
- Bahwa saksi menerangkan penunjukan Manajer Investasi yang mengelola

ne
ng
investasi PT. Asuransi Jiwasraya adalah yang berpengalaman mengelola
dana paling sedikit Rp.500.000.000.000,- Setahu saksi salah satu syarat

do
gu
untuk menjadi Manajer Investasi yang ditunjuk oleh PT. Asuransi Jiwasraya
berdasarkan pedoman investasi adalah MI yang berpengalaman mengelola
dana kelolaan paling sedikit Rp.500.000.000.000,- (lima ratus milyar

In
A
rupiah). Sehingga tidak mungkin PT. GAP CAPITAL diusulkan oleh Kepala
Divisi Investasi (Ibu Agustin) jika MI PT. Jasa Capital Asset Management
ah

lik
jika tidak pernah mengelola dana kelolaan paling sedikit
Rp.500.000.000.000,- (lima ratus milyar rupiah) karena merupakan salah
am

ub
satu kriteria yang dipersyaratkan
- Bahwa saksi menerangkan setahu saksi berdasarkan NIKP yang dibuat
Kepala Divisi Investasi (Ibu Agustin), saksi ketahui jika PT. GAP CAPITAL
ep
k

termasuk Manajer Investasi yang telah berpengalaman dan memiliki kinerja


ah

pengelolaan reksa dana yang baik.


R
- Bahwa setahu saksi berdasarkan NIKP yang dibuat Kepala Divisi Investasi

si
(Ibu Agustin), saksi ketahui jika PT. GAP Capital termasuk Manajer

ne
ng

Investasi yang telah berpengalaman dan memiliki kinerja pengelolaan reksa


dana yang baik.
- Bahwa saksi menerangkan Dokumen NIKP yang merupakan salah satu

do
gu

administrasi / konfirmasi dalam proses persetujuan subcription reksadana


GEFFyang dikelola oleh MI PT. GAP CAPITAL antara lain:
In
A

a. Nota Intern Kantor Pusat Tanggal 18 Mei 2015, Perihal : Permohonan


pembelian unit penyertaan reksa dana GAP Equity Focus Fund yang
ah

dikelola oleh Manajer Investasi PT GAP Capital – sebagai underlying


lik

asset produk bancassurance yang dikelola oleh PT Asuransi


Jiwasraya (Persero). Ditandatangani oleh AGUSTIN
m

ub

WIDHIASTUTIselaku Pjs. Kepala Divisi Keuangan & Investasi dan


paraf dari Pak Anggoro selaku Kepala Seksi Pasar Modal. Divisi
ka

ep

Keuangan & Investasi mengajukan permohonan pembelian


(subscription) unit penyertaan Reksa Dana GAP Equity Focus Fund
ah

yang dikelola oleh PT. GAP Capital dengan jumlah nominal pembelian
R

es

awal maksimal sejumlah ± Rp. 100.000.000.000,00 (seratus miliar


M

rupiah).
ng

b. Nota Intern Kantor Pusat Tanggal 22 Juni 2015, Perihal : Izin


on

Subscription (Top Up) Reksa Dana Saham GAP Equity Focus Fund
gu

hal | 278 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 278
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
yang dikelola oleh Manajer Investasi PT.GAP Capital. Ditandatangani

a
oleh AGUSTIN WIDHIASTUTIselaku Pjs. Kepala Divisi Keuangan &

si
Investasi dan paraf dari Pak Anggoro selaku Kepala Seksi Pasar
Modal mengajukan permohonan izin penambahan pembelian

ne
ng
pembelian (Top Up) Reksa Dana GAP Equity Focus Fund yang
dikelola oleh PT. GAP Capital dengan jumlah nominal sebesar ±

do
gu Rp.100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah).

c. Nota Intern Kantor Pusat Tanggal 08 Desember 2015, Perihal :

In
Permohonan Subscription (Top up) pada reksa dana Prospera Dana
A
berkembang yang dikelola oleh Manajer Investasi PT Prospera Asset
Management, Reksa Dana GAP Equit Focus Fund yang dikelola oleh
ah

lik
Manajer Investasi PT GAP Capital, Reksa Dana Phillip Prime Equity
yang dikelola oleh manajer investasi PT Phillip Asset Management,
am

ub
Reksa Dana Corfina Grow-2- Prosper Rotasi Strategis yang dikelola
oleh Manajer Investasi PT Corfina Capital. Ditandatangani oleh
AGUSTIN WIDHIASTUTIselaku Pjs. Kepala Divisi Keuangan &
ep
k

Investasi dan paraf dari Pak Anggoro selaku Kepala Seksi Pasar
ah

Modal. Divisi Keuangan & Investasi mengajukan permohonan izin


R

si
pembelian (top up) Reksa Dana GAP Equity Focus Fund yang dikelola
oleh PT. GAP Capital dengan jumlah nominal maksimal sebesar ± Rp.

ne
ng

50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah).


d. Nota Intern Kantor Pusat Tanggal 30 Mei 2016, Perihal : Izin

do
Subscription (Top Up) reksa dana saham GAP Equity Focus Fund
gu

yang dikelola oleh manajer investasi PT GAP Capital. Ditandatangani


oleh AGUSTIN WIDHIASTUTIselaku Pjs. Kepala Divisi Keuangan &
In
A

Investasi dan paraf dari Pak Anggoro selaku Kepala Seksi Pasar
Modal dan Pak Mohammad Rommy selaku Kepala Bagian Dana.
ah

lik

Divisi Keuangan & Investasi mengajukan permohonan pembelian


(subscription) unit penyertaan Reksa Dana GAP Equity Focus Fund
m

dengan jumlah nominal sebesar ± Rp. 150.000.000.000,00 (seratus


ub

lima puluh miliar rupiah).


ka

e. Nota Intern Kantor Pusat Tanggal 20 Februari 2017, Perihal : Izin


ep

Subscription (Top Up) Reksa Dana GAP Equity Focus Fund yang
dikelola oleh Manajer PT. GAP Capital. Ditandatangani oleh AGUSTIN
ah

WIDHIASTUTIselaku Kepala Divisi Keuangan & Investasi dan paraf


es

dari Pak Anggoro selaku Kepala Seksi Pasar Modal dan Pak
M

ng

Mohammad Rommy selaku Kepala Bagian Dana. Divisi Keuangan &


Investasi mengajukan permohonan izin pembelian (Top Up) Reksa
on

Dana GAP Equity Focus Fund yang dikelola oleh PT. GAP Capital
gu

hal | 279 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 279
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dengan jumlah nominal sebesar ± Rp.100.000.000.000,00 (seratus

a
miliar rupiah).

si
- Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang ditunjukan
Penuntut Umum dipersidangan yaitu:

ne
ng
 Barang bukti no 10f yaitu Surat Efektif OJK Reksa Dana GAP Equity
Fund dengan No. S-188/D.04/2015 tertanggal 12 Mei 2015

do
gu  Barang bukti kode A.2. No 1-6 yaitu:
1. 1 (satu lembar) Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi
Manusia Republik Indonesia nomor : AHU-96890.AH.01.02 tahun

In
A
2008 tanggal 16 Desember 2008 tentang Persetujuan Akta
Perubahan Anggaran Dasar Perseroan
ah

lik
2. 1 (Satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perubahan
Anggaran Dasar Perusahaan Perseroan PT. Asuransi Jiwasraya
am

ub
(Persero) Nomor 155 tanggal 29 Agustus 2008 Notaris NETTY
MARIA MACHDAR, SH. di Jakarta
3. 1 (satu lembar) Surat Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia
ep
k

Republik Indonesia nomor : AHU-AH.01.10-01078 tanggal 15


ah

Januari 2010 perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan


R
Anggaran Dasar Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Asuransi

si
Jiwasraya

ne
ng

4. 1 (Satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Asuransi


Jiwasraya (Persero) Nomor 74 tanggal 18 Nopember 2009 Notaris
NETTY MARIA MACHDAR, SH. di Jakarta

do
gu

5. 1 (satu lembar) Surat Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia


Republik Indonesia nomor : AHU-AH.01.10-04767 tanggal 14
In
A

Februari 2013 perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan


Anggaran Dasar Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Asuransi
ah

Jiwasraya
lik

6. 1 (Satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Asuransi


Jiwasraya (Persero) Nomor 34 tanggal 4 Februari 2013 Notaris
m

ub

NETTY MARIA MACHDAR, SH. di Jakarta.


 Barang bukti kode B Nomor 13-16 yaitu:
ka

ep

13. 13 (tiga belas) lembar Notulen Keputusan Direksi PT. Asuransi


Jiwasraya (Persero) nomor : 021.SK.U.0115 tanggal 26 Januari
ah

2015 tentang Struktur Organisasi PT. Asuransi Jiwasraya


R

(Persero);
es
M

14. Keputusan Direksi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) nomor :


ng

327.a.SK.U.1215 tanggal 29 Desember 2015 tentang Struktur


on

Organisasi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero);


gu

hal | 280 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 280
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
15. Keputusan Direksi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) nomor :

a
003.SK.U.0118 tanggal 3 Januari 2018 tentang Perubahan

si
Struktur Organisasi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero)
16. Keputusan Direksi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) nomor :

ne
ng
00265.SK. Keputusan Direksi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero)
nomor : 003.SK.U.0118 tanggal 3 Januari 2018 tentang

do
gu Perubahan Struktur Organisasi
(Persero)P.1018 tanggal 29 Oktober 2018 tentang Struktur
PT. Asuransi Jiwasraya

Organisasi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero)

In
A
 Barang bukti kode C Nomor 24-30;
ah

lik
Barang bukti LL Dokumen Notulen Risalah Rapat Komite Investasi
PT.AJS tahun 2008 s/d 2018 barang bukti nomor 2821 s/d 2906
 Barang Bukti Nomor 10e Prospektus GAP Equity Focus Fund 2015
am

ub
yang diterbitkan pada tanggal 8 Juni 2015.
- Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa melalui yang mewakili menyatakan
ep
tidak ada keberatan dan tidak ada pertanyaan/tanggapan.
k
ah

25. Joko Hartono Tirto


R

si
- Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Agung
semua keterangnya benar diberikan tanpa ada paksaan, tekanan atau

ne
ng

arahan, saksi membaca Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut dan


saksi memberikan paraf dan menandatanganinya.

do
gu

- Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah berhubungan dengan terdakwa
korporasi PT.GAP Capital maupun dengan pengurus PT. GAP Capital.
-
In
Bahwa benar Saksi pada tahun 2003 s/d 2008 bekerja sebagai Direktur PT.
A

Inti Agri Resources (Kode saham IIKP) salah satu perusahaan yang
didirikan oleh Heru Hidayat. Pada tahun 2008 s/d sekarang sebagai advisor
ah

lik

dan freelance di PT. Maxima Integra yang juga dimiliki oleh heru Hidayat,
saksi saksi sering diminta pendapat oleh HERU HIDAYAT dalam segala
m

ub

hal.
- Bahwa saksi menerangkan yang menjadi lingkup tugas dan tanggung
ka

jawab saksi sebagai Advisor adalah dalam hal bisnis yakni menawarkan
ep

investasi kepada Pak HERU HIDAYAT. Perusahaan-perusahaan yang


ah

masuk dalam group PT. Maxima Integra antara lain PT. Trada Maritim. Tbk
R

(dengan kode saham TRAM), PT. Inti Agri Resources. Tbk (dengan kode
es

saham IIKP) dan PT. Soe Makmur Utama (dengan kode saham SMRU).
M

ng

- Bahwa saksi menerangkan sekitar tahun 2008 saksi meminta waktu


on

kepada Harry Prasetyo untuk mengucapkan selamat kepada beliau selaku


Direktur Keuangan PT. Asuransi Jiwasraya, kemudian kurang lebih 3 atau 4
gu

hal | 281 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 281
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
bulan kemudian saksi mendengar dari teman-teman saksi yang bekerja

a
sebagai broker dan Manager Investasi bahwa PT. Asuransi Jiwasraya

si
mengalami kerugian sekitar Rp. 6,7 triliyun. Kemudian saksi melakukan
pemaparan bisnis perusahaan PT. Maxima Integra Group di depan Hary

ne
ng
Prasetyo dan Syahmirwan di Kantor PT. Asuransi Jiwasraya yakni secara
konkretnya saksi pada saat itu merekomendasikan agar PT. Asuransi

do
gu
Jiwasraya untuk membeli saham berkode IIKP karena prospeknya bagus,
kemudian kurang lebih tahun 2009 PT. Asuransi Jiwasraya membeli saham
tersebut namun untuk jumlah dan nilainya saksi kurang mengetahuinya.

In
A
Setelah pembelian tersebut yang saksi dengar PT. Asuransi Jiwasraya
sempat menjual kembali saham tersebut dan mendapatkan keuntungan.
ah

lik
Untuk besaran keuntungan yang didapatkan oleh PT. Asuransi Jiwasraya
pada saat itu.
am

ub
Bahwa saksi menerangkan tujuan saksi memaparkan prospektus bisnis PT.
Maxima Integra Group kepada Sdr. Syahmirwan Dan Sdr. Hary Prasetyo
adalah memberikan informasi kepada mereka tentang usaha yang
ep
k

dijalankan oleh PT. Maxima Integra Group agar pengetahuan mereka


ah

bertambah tentang bisnis yang dijalani oleh PT. Maxima Integra Group,
R
setelah saksi memaparkan prospektus bisnis PT. Maxima Integra Group

si
kepada Syahmirwan dan Hary Prasetyo, mereka tidak ada tanggapan, lalu

ne
ng

mendiskusikan hal yang lain (topik lain)


- Bahwa saksi menerangkan setelah saksi memaparkan prospektus bisnis
PT. Maxima Integra Group kepada Syahmirwan, Hary Prasetyo dan

do
gu

Agustin, Syahmirwan menghubungi saksi melalui handphone. Hal yang


kami bahas melalui komunikasi handphone Syahmirwan bertanya
In
A

bagaimana membeli saham-saham PT. Maxima Integra Group, lalu saksi


jawab silahkan beli di bursa
ah

- Bahwa saksi menerangkan saksi kenal dengan Hary Prasetyo antara tahun
lik

2001 atau 2002 di PT. Trimegah Sekuritas. Hary Prasetyo pada saat itu
menjabat sebagai staff bagian Invesment Banking, sementara saksi pada
m

ub

saat itu menjabat sebagai Kepala Divisi Information technologi pada


perusahaan yang sama dengan Syahmirwan saksi kenal sejak tahun 2009
ka

ep

di Kantor Jiwasraya di Jl.Juanda dikenalkan oleh Hary Prasetyo. Pada saat


saksi bertemu dengan Hary Prasetyo untuk mengucapkan selamat kepada
ah

Hary Prasetyo atas pengangkatan beliau sebagai Direktur keuangan PT.


R

Asuransi Jiwasraya, kebetulan ada Pak Syahmirwan dan saksi kemudian


es
M

dikenalkan dengannya, dengan Ibu Agustin saksi kenal sejak tahun 2015 di
ng

Kantor Jiwasraya di Juanda dikenalkan oleh Syahmirwan. Pada saat itu


on

pada saat saksi melakukan pemaparan terkait dengan progres perusahaan


gu

hal | 282 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 282
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PT. Maxima Integra Group (TRAM, IIKP dan SMRU) kepada Shahmirwan

a
saksi dikenalkan dengan Ibu Agustin yang pada saat itu menurut

si
Shahmirwan adalah staff dari Pak Syahmirwan
- Bahwa saksi menerangkan pada tahun 2010 pernah dimintai tolong oleh

ne
ng
Syahmirwan untuk membantu menjualkan saham IIKP milik PT. Asuransi
Jiwasraya, dan kemudian saksi mencarikan investor yang mau membeli

do
gu
saham tersebut dan apabila saksi menemukan investor yang berminat,
saksi diminta untuk menghubungi langsung ke Syahmirwan. Bahwa untuk
harga saham tergantung fluktuasi harga pasar pada saat itu dan harus

In
A
menguntungkan untuk PT. Asuransi Jiwasraya. Untuk jumlah saham dan
investor pembeli saksi sudah tidak ingat lagi Namanya
ah

lik
- Bahwa saksi baru mengetahui PT. Asuransi Jiwasraya memiliki saham di
PT. TRAM kurang lebih pada tahun 2013 atau 2014 ketika saksi melihat
am

ub
pada monitor Real Time Information (RTI) bahwa ada pemegang saham
atas nama PT. Asuransi Jiwasraya pada PT. TRAM dengan jumlah
kepemilikan saham di atas 5 %. Untuk kepemilikan PT. Asuransi Jiwasraya
ep
k

atas saham SMRU saksi tidak mengetahuinya.


-
ah

Bahwa saksi menerangkan dua atau tiga bulan sekali berkunjung ke PT.
R
Asuransi Jiwasraya, saksi ke sana biasanya jika diminta oleh Syahmirwan

si
melalui Handphone untuk menanyakan perkembangan perusahaan di PT.

ne
ng

Maxima Integra Group (TRAM, IIKP dan SMRU). Bahwa saksi paling sering
menemui Syahmirwan dan apabila saksi ke PT. Asuransi Jiwasraya saksi
selalu berada di ruangan Syahmirwan, dan terkadang di ruangan

do
gu

Syahmirwan saksi bertemu dengan beberapa pegawai PT. Asuransi


Jiwasraya seperti Agustin, Lusiana, Rommy, Anggoro dan yang lainnya,
In
A

dan biasanya kami membahas keadaan pasar saham pada saat itu
- Bahwa saksi menerangkan untuk penjualan atau pembelian saham
ah

maupun Reksadana PT. Asuransi Jiwasraya dan mekanisme


lik

pengelolaanya dapat saksi jelaskan bahwa tahun 2015 atau 2016 saat pak
Syahmirwan menyampaikan kepada saksi untuk membantu menjualkan
m

ub

saham-saham/portofolio yang dimiliki oleh PT. Asuransi Jiwasraya IIKP dan


SMRU, Kemudian saksi memberikan saran kepada Pak Syahmirwan agar
ka

ep

saham-saham tersebut dapat dijual bertahap pada saat harga tinggi.


Setelah memberikan saran tersebut, kemudian Pak Syahmirwan menyetujui
ah

saran saksi tersebut. Selanjutnya saksi mencari pembeli saham saham


R

melalui Piter Rasiman yang dimiliki Asuransi Jiwasraya dan juga


es
M

menawarkan kepada beberapa Perusahaan Manajemen Investasi antara


ng

lain dengan menghubungi Pool Advista Asset Manajement melalui Direktur


on

Ronald Sebayang, Treasure Fund Investama melalui Komisaris Budi


gu

hal | 283 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 283
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Purwanto, Millenium Capital Management melalui Direktur Fahyudi dan

a
Jasa Capital Asset Management melalui Direktur Agung (terhadap Jasa

si
Capital Asset Management.Dapat saksi jelaskan bahwa hasil penjualan
atau Redeem Reksadana pada periode 2015-2017, saksi tidak ingat

ne
ng
pastinya. Dapat saksi jelaskan bahwa tidak seluruh transaksi penjualan
saham ataupun Redeem yang dilakukan oleh PT. Asuransi Jiwasraya

do
gu
dilakukan melalui saksi, tetapi PT. Asuransi Jiwasraya dapat melakukan
sendiri penjualan melalui Bursa.
- Saksi menerangkan Pada sekitar tahun 2018 saat Direksi PT. Jiwasraya

In
A
mengalami pergantian, PT. Asuransi Jiwasraya atau Manajemen Investasi
melakukan sendiri transaksi jual beli saham dan Redeem Reksadana, dan
ah

lik
saksi sudah tidak diminta oleh Pak Syahmirwan untuk membantu
menjualkan lagi, namun saat itu ada beberapa Management Investasi yang
am

ub
menghubungi saksi untuk mencarikan pembeli terhadap saham-saham
yang ada di Reksadana yang dimiliki oleh PT. Asuransi Jiwasraya, dan saat
itu saksi mencoba untuk mencarikan pihak yang bersedia membeli saham-
ep
k

saham tersebut, namun sebelum saksi mendapatkan pembeli, saham-


ah

saham tersebut sudah dijual ke Pasar sehingga menyebakan harga saham


R
turun

si
- Bahwa saksi menerangkan peran saksi berdasarkan kebutuhan dan

ne
ng

keadaan PT. AJS adalah saksi menghubungi PITER RASIMAN mengenai


ketersediaan saham dan dana yang dia miliki agar bisa membantu
memenuhi kebutuhan PT. AJS. Pola instruksi transaksi tersebut biasanya

do
gu

PITER RASIMAN menghubungi stafnya yaitu MOUDY MANGKEY untuk


detail transaksi dan untuk skema transaksi detail masing-masing transaksi
In
A

yang mengetahuinya adalah MOUDY MANGKEY dikarenakan yang


berhubungan dengan MI adalah MOUDY MANGKEY. Namun apabila MI
ah

tidak mau melakukan transaksi karena bertentangan dengan peraturan


lik

OJK, maka transaksi tersebut tidak dilaksanakan oleh MI tersebut. Bahwa


apabila saksi mendapatkan informasi dari MOUDY MANGKEY adanya MI
m

ub

yang tidak mau bertransaksi, biasanya saksi menghubungi MI tersebut


untuk menanyakan alasannya dan apapun jawaban dari MI tersebut saksi
ka

ep

sampaikan kepada MOUDY MANGKEY. Bahwa untuk pemilihan rekening


account dan penggunaan broker ditentukan oleh pihak PITER RASIMAN
ah

atau MOUDY MANGKEY selaku pemilik saham pada saat itu.


R

- Bahwa saksi menerangkan terkait skema tersebut peran saksi adalah


es
M

sebagai perantara antara PT. Asuransi Jiwasraya ( melalui Syahmirwan)


ng

dengan para pemilik barang atau saham yang melakukan transaksi jual/beli
on

saham untuk kepentingan PT. Asuransi Jiwasraya.


gu

hal | 284 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 284
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa saksi menerangkan saham-saham yang kemudian saksi tawarkan

a
kepada MI tersebut setahu saksi saham-saham yang dikelola oleh PITER

si
RASIMAN yang biasanya dalam berkomunikasi dengan MI melalui stafnya
yang bernama MAUDY PANGKEY

ne
ng
- Bahwa saksi menerangkan pembelian dan penjualan saham PT. Asuransi
Jiwasraya ( Persero) ditentukan oleh Manager Investasi. Pada waktu

do
gu
Manager Investasi ingin membeli
mendapatkan harga yang bagus. Oleh karena itu mereke mengecek harga
saham biasanya mereka ingin

melalui pasar atau broker dari situ mereka mengecek saksi

In
A
- Bahwa saksi menerangkan kenal Sdr. Benny Tjokrosaputro sejak tahun
2016 atau 2017 dan saksi mengenal Sdr. Benny Tjokrosaputro dalam hal
ah

lik
perdagangan saham MYRX. Dapat saksi jelaskan bahwa seingat saksi
pernah ada transaksi repo antara Bapak Heru Hidayat mewakili Piter
am

ub
Resiman dan Bapak Benny Tjokrosaputro (untuk waktunya saksi lupa)
dengan nilai sekitar Rp. 100 Milyar dimana saat itu Pak Benny
Tjokrosaputro merepokan sahamnya kepada pak Heru Hidayat berupa
ep
k

saham MYRX dan repo tersebut sepengetahuan saksi sudah dibayar oleh
ah

Pak Benny Tjokrosaputro, dapat saksi jelaskan bahwa peranan saksi


R
adalah memfasilitasi pelaksanaan repo saham MYRX tersebut. Bahwa

si
saham repo tersebut seingat saksi adalah kaitan dengan PT. Asuransi

ne
ng

Jiwasraya, namun secara detail saksi tidak ingat.


- Bahwa saksi menerangkan seingat saksi, saksi pernah menawarkan saham
MYRX milik Benny Tjokrosaputro ke PT. Asuransi Jiwasraya sekitar tahun

do
gu

2016/2017 melalui Sdr. Syahmirwan namun secara detail saksi tidak terlalu
ingat.
In
A

- Bahwa saksi menerangkan mekanisme pembelian saham-saham PT.


Maxima Integra Group (TRAM, IIKP dan SMRU) yang dilakukan oleh
ah

Manager Investasi dari Piter Rasiman dalam hal ini dilakukan dengan
lik

menggunakan broker / sekuritas yang sebagian besar adalah PT. Trimegah


Sekuritas karena broker tersebut menawarkan fee yang ringan yakni 0,07%
m

ub

dari transaksi. Bahwa selain PT. Trimegah Sekuritas, ada beberapa broker
lain melakukan transaksi tersebut namun saksi lupa
ka

ep

- Bahwa selama saksi membantu PT. Asuransi Jiwasraya untuk menjual atau
membeli saham yang dimiliki oleh PT. Asuransi Jiwasraya, saksi tidak
ah

pernah mendapatkan upah atau fee, saksi menerangkan namun saksi


R

beberapa kali pernah diberi uang sebesar antara Rp. 200.000.000,- s/d Rp.
es
M

300.000.000,- secara cash oleh Peter Rasiman dengan jumlah total yang
ng

saksi terima dari Peter Rasiman adalah sekitar Rp. 2.000.000.000,- (Dua
on

Milyar rupiah)
gu

hal | 285 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 285
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa saksi menerangkan tidak ada komitmen sama sekali antara saksi,

a
Heru Hidayat dan Hary Prasetyo terkait dengan pembelian saham-saham

si
IIKP dan TRAM yang kemudian dimasukan ke dalam Portofolio milik PT.
Asuransi Jiwasraya (Persero), pada saat pembelian tersebut Pak Hary

ne
ng
Prasetyo menyampaikan kepada saksi agar terhadap pembelian saham
tersebut jangan sampai rugi dan dapat memberi keuntungan kepada PT.

do
-
gu
Asuransi Jiwasraya.
Pada saksi menerangkan saat pengangkatan Sdr. Hary Prasetyo pada
tahun 2008 sebagai Direksi PT Asuransi Jiwasraya, saksi menyampaikan

In
A
selamat kepada beliau, dan beliau menyampaikan terkait kondisi PT
Asuransi Jiwasraya yang yang sedang dalam kondisi rugi investasi. Pada
ah

lik
pertemuan berikutnya saksi dimintai rekomendasi saham yang memiliki
prospek kenaikan untuk investasi. Kemudian saksi menyampaikan
am

ub
rekomendasi bahwa saham IIKP memiliki potensi kenaikan. Selanjutnya
Sdr. Hary Prasetyo melakukan transaksi pembelian saham IIKP. Di
kesempatan lain, saksi bertemu dengan Sdr. Heru Hidayat dan
ep
k

menyampaikan kondisi yang dialami oleh PT Asuransi Jiwasraya dan


ah

rencana pembelian saham IIKP. Sdr. Heru Hidayat menyampaikan bahwa


R
jika hendak melakukan pembelan saham IIKP bisa dibeli di market atau

si
melalui Sdr. Piter Rasiman yang memiliki saham IIKP. Selanjutnya saksi

ne
ng

menghubungi Sdr Piter Rasiman untuk menanyakan terkait ketersediaan


saham IIKP dan potensi kenaikan sahamnya. Sdr. Piter menyatakan bahwa
memiliki saham IIKP dan saham tersebut memiliki potensi kenaikan harga.

do
gu

Selanjutnya sebagian besar transaksi PT Asuransi Jiwasraya saksi lakukan


dengan Sdr. Piter Rasiman.
In
A

- Bahwa saksi menerangkan Sesuai dengan permintaan PT. Asuransi


Jiwasraya (Sdr. Hary Prasetyo dan Sdr. Syahmirwan) kepada saksi yang
ah

menyatakan bahwa transaksi saham prinsipnya tidak boleh rugi (Jual di


lik

bawah cost). Setiap transaksi penjualan saham atau pembelian saham


untuk PT Asuransi Jiwasraya (baik saham langsung ataupun Reksa Dana)
m

ub

sejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2019 hampir selalu saksi tawarkan
kepada Sdr. Piter Rasiman. Namun tidak menutup kemungkinan saham
ka

ep

tersebut saksi tawarkan kepada pihak lain. Perihal saham tersebut


ditransaksikan melalui account mana saja oleh Sdr. Piter Rasiman sebagai
ah

Counterparty Transaksi PT Asuransi Jiwasraya, saksi tidak mengetahui hal


R

tersebut. Pemilihan Rekening Account dan penggunaan broker ditentukan


es
M

oleh pihak Sdr. Piter Rasiman atau Sdr. Moudy Mangkay selaku pemilik
ng

saham. Adapun terkait transaksi saksi berkomunikasi dengan Sdr. Moudy


on

Mangkey atau Sdr. Piter Rasiman. Sebagian besar transaksi pembelian dan
gu

hal | 286 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 286
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
penjualan saham untuk PT Asuransi Jiwasraya baik untuk saham dirrect

a
maupun untuk Reksa dana sepengetahuan saksi Counterpatynya adalah

si
Sdr. Piter Rasiman
- Bahwa saksi tidak pernah memperoleh imbalan apapun dari PT Asuransi

ne
ng
Jiwasraya atau Sdr. Heru Hidayat terkait dengan pengelolaan portofolio PT
Asuransi Jiwasraya. Saksi memperoleh uang hanya dari Sdr. Piter Rasiman

do
gu
dengan cara transfer ke rekening saksi atau cash. Tidak terdapat perjanjian
antara saksi dengan Sdr. Piter Rasiman perihal berapa tarif yang akan
saksi terima atas setiap transaksi yang dilakukan dengan PT Asuransi

In
A
Jiwasraya
- Bahwa saksi menerangkan terkait proses pembukaan rekening account
ah

lik
atas nama Sdr. Hendrisman Rahim (Kode: HEND063R/JK), Sdr.
HaryPrasetyo (Kode: HARY018R/JK), Sdr. Syahmirwan (Kode:
am

ub
SYAH005R/JK), Sdr. Muhammad Rommy (Kode: AGUS025R/JK), dan Sdri.
Agustin Widhiastuti(Kode: MOHA003R/JK) serta pengajuan trading limit
atas rekening – rekening tersebut di PT Lotus Andalan Sekuritas saksi tidak
ep
k

mengetahui. Adapun permohonan fasilitas trading limit atas 5 account


ah

tersebut Sdr. Alwi Halim sebagai Direktur Lotus menanyakan profil nasabah
R
tersebut

si
- Bahwa saksi menerangkan dalam perjanjian antara Piter Rasiman, Heru

ne
ng

Hidayat dengan Sdr. Benny Tjokrosaputro Saksi akan mencarikan pihak


pembeli saham-saham Sdr. Benny Tjokrosaputro. Pembeli saham-saham
tersebut adalah PT. Asuransi Jiwasraya dan pihak-pihak lainnya yang Saksi

do
gu

tidak ingat
- Bahwa saksi menerangkan benar saham MYRX yang saksi jual kepada PT.
In
A

Asuransi Jiwasraya itu adalah milik Benny Tjokrosaputro. Berapa banyak


saham MYRX dan berapa nilainya saksi tidak ingat lagi karena sudah lama
ah

sekali sekitar 5 tahunan. Cara saksi menjual saham mYRX milik Benny
lik

Tjokrosaputro kepada PT. Asuransi Jiwasraya adalah sekitar tahun 2015 -


2016 saksi menghubungi pihak PT. Asuransi Jiwasraya yaitu Syahmirwan
m

ub

menyampaikan potensi saham MYRX yang akan menguntungkan PT.


Asuransi Jiwasraya, saksi menyampaikannya dalam beberapa kali
ka

ep

kesempatan sekitar 2 s/d 3 kali baik bertemu langsung di Kantor PT.


Asuransi Jiwasraya ataupun melalui telepon. Selanjutnya PT. Asuransi
ah

Jiwasraya berminat untuk membeli saham MYRX milik enny Tjokrosaputro.


R

Saksi kemudian menghubungi Benny Tjokrtosaputro kalau jadi ada


es
M

pembelian saham MYRX miliknya dan pak Benny Tjokrosaputro


ng

menyampaikan kepada saksi saham MYRXnya berada di broker (misalnya


on

broker A, B, C, D). Selanjutnya saksi menyampaikan ke pak Syahmirwan


gu

hal | 287 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 287
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
agar broker pak Syahmirwan menghubungi broker A, B, C, D (broker

a
tempat saham MYRX milik pak Benny Tjokrosaputro berada). Pak

si
Syahmirwan lalu menghubungibrokernya untuk membeli saham MYRX milik
Benny Tjokrosaputro dengan menghubungi broker A, B, C, D

ne
ng
- Bahwa saksi menerangkan benar saham yang di kembalikan itu juga
merupakan saham MYRX milik Sdr. Benny Tjokrosaputro yang telah dibeli

do
gu
oleh PT. Asuransi Jiwasraya. Pada saat repo akan jatuh tempo, saksi
menghubungi pak Syahmirwan menanyakan apakah mau jual saham
MYRX (milik pak Benny Tjokrosaputro) yang pada saat saksi menanyakan

In
A
itu (akan jatuh tempo) saham MYRX milik pak Benny Tjokrosaputro sudah
ada yield (kentungannya). Karena sudah ada keuntungan, PT. Asuransi
ah

lik
Jiwasraya menjual saham MYRX (milik pak Benny Tjokrosaputro) dengan
cara saksi menghubungi pak Benny Tjokrosaputro ada yang mau jual
am

ub
saham MYRX miliknya untuk mengembalikan barang sesuai perjanjian repo
dan pak Benny Tjokrosaputro menyampaikan agar menghubungi brokernya
A, B, C, D, selanjutnya saksi menyampaikan kepada pak Syahmirwan agar
ep
k

brokernya menghubungi broker A, B, C, D, jika transaksi sudah selesai


ah

saksi memberitahukan kepada pak Benny Tjokrosaputro sudah bali


R
- Bahw saham MYRX milik Benny Tjokrosaputro yang dijual PT. Asuransi

si
Jiwasraya dalam rangka untuk pengembalian repo jumlahnya tidak sesuai

ne
ng

dengan pada saat dibeli maka Piter Rasiman akan mencari saham MYRX
lainnya
- Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang ditunjukan

do
gu

Penuntut Umum dipersidangan yaitu:


 Barang bukti yang disita dalam perkara Heru Hidayat berupa 1 (satu)
In
A

Satu bundel dokumen copy mutasi rekening bank CIMB NIAGA an


Joko Hartono Tirto kebeberapa rekening an. Suprihatin Nyoman,
ah

Utomo Puspo, Tandikek Asri Lestari, Permai Alam Sentosa, Lotus


lik

Andalan Sekuritas dll dengan nomor rekening:


- 4800101075009 periode 9/2/2012 - 31/12/2015
m

ub

- 8000110941500 periode 1/20/2016 – 12/31/2019


- 4800108015181 periode 7/5/2014 – 23/12/15
ka

ep

- 702215327400 periode 8/3/2016 – 3/5/2018


- 704698759600 periode 11/30/2017 – 12/29/2019
ah

- 00110857500 an. Mahkota Investama periode 1/11/2016 –


R

12/31/2017
es
M

- Barang bukti yang disita dalam perkara Piter Rasiman No. 61-66;
ng

- Barang bukti yang disita dalam perkara Piter Rasiman No 90-181


on
gu

hal | 288 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 288
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Barang bukti yang disita dalam perkara piter rasiman nomor 571-659 1

a
(satu) bundel Form Konfirmasi Penarikan Dana dari Piter Rasiman selaku

si
Direktur PT. Dexa Indo Pratama (DEXA001T) kepada PT. Trimegah
Sekuritas dari Rekening Dana Nasabah PT. Dexa Indo Pratama di

ne
ng
transfer ke rekening PT. Dexa Indo Pratama di CIMB Niaga dengan
Nomor Rekening 800-135-740-600 Periode 28 Oktober 2016 – 10 April

do
-
gu 2019
Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa melalui yang mewakili
menyatakan tidak ada keberatan dan tidak ada pertanyaan/tanggapan.

In
A
26. Piter Rasiman
ah

lik
- Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Agung
semua keterangnya benar diberikan tanpa ada paksaan, tekanan atau
am

ub
arahan, saksi membaca Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut dan
saksi memberikan paraf dan menandatanganinya.
- Bahwa Saksi tidak mengenal terdakwa Korporasi PT. GAP Capital dan saksi
ep
k

tidak pernah berhubungan dengan terdakwa Korporasi PT. GAP Capital baik
ah

secara institusional selaku manager investasi maupun hubungan


R
kerja/bisnis.

si
- Bahwa saksi menerangkan bekerja wiraswasta sebagai pedagang saham,

ne
ng

sejak 2016 sebagai Dirut PT. HIMALAYA ENERGI PERKASA (Dulunya


PT.HD CAPITAL) dan beberapa perusahaan lainnya yang bergerak
dibidang perdagangan dan jasa, saksi melakukan penjualan saham-saham

do
gu

untuk dijadikan Underlying pada reksadana melalui Manajer Investasi


kepada PT. Asuransi Jiwasraya (persero) dengan cara awalnya saksi
In
A

dihubungi oleh Joko Hartono Tirto menawarkan saham-saham yang dimiliki


oleh PT.AJS itu hal biasa yang dilakukan Joko Hartono Tirto setiap harinya
ah

karena ia menawarkan banyak saham-saham lainnya selain saham-saham


lik

milik PT. AJS


- Bahwa saksi menerangkan setelah Joko Hartono Tirto menawarkan saham
m

ub

kemudian saksi melihat ketersediaan stock saham yang saksi miliki dan
untuk menyiapkan saham-saham tersebut beserta jumlah kebutuhan
ka

ep

saham sehingga saksi menyuruh Moudy Mangkey untuk menyiapkannya


sesuai dengan jenis saham dan jumlah kebutuhan sahamnya. Saham-
ah

saham tersebut adalah sudah ditentukan baik jenis maupun jumlah,


R

begitupun juga Manajer Investasi tersebut sudah tentukan oleh Joko


es
M

Hartono Tirto. Sehingga Moudy Mangkey setelah berkoordinasi dengan


ng

saksi ia yang menghubungi para Manajer Investasi dan Broker tersebut.


on

Dan polanya adalah ketika Joko Hartono Tirto membutuhkan saham


gu

hal | 289 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 289
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tersebut dia akan menghubungi saksi atau menghubungi Moudy Mangkey

a
dan saksi melaksanakan apa yang diperintah oleh Joko Hartono Tirto.

si
Sehingga sekitar tahun 2014 s/d 2015, saksi menyuruh Moudy Mangkey
untuk membuka opening account untuk perusahaan :

ne
ng
1. PT. TARBATIN MAKMUR UTAMA ;
2. PT.PERMAI ALAM SENTOSA ;

do
gu 3. PT.DEXA INDO PRATAMA ;
4. PT.DEXINDO JASA MULTIARTHA ;
5. PT.DEXINDO MULTIARTHA MULIA ;

In
A
6. PT.BARAMEGA ;
7. PT.DEXA ANUGERAH INVESTAMA ;
ah

lik
Selanjutnya melakukan transaksi perdagangan efek untuk kepentingan
perusahaan-perusahaan tersebut. Broker yang dipakai untuk transaksi
am

ub
saham atas perintah saksi antara lain Trimegah Sekuritas (LG), OCBC
Sekuritas Indonesia (TP), Pool Advista Sekuritas (QA), Bosowa Sekuritas
(SA) dan MiraeAsset Sekuritas
ep
k

- Bahwa saksi menerangkan setelah dilakukan opening account di beberapa


ah

sekuritas Trimegah Sekuritas (LG), OCBC Sekuritas Indonesia (TP), Pool


R
Advista Sekuritas (QA), Bosowa Sekuritas (SA) dan MiraeAsset Sekuritas,

si
Sdr. Joko Hartono Tirto menghubungi saksi dalam keperluan pembelian

ne
ng

saham-saham yang ada di portofolio perusahaan saksi yang menurut Joko


Hartono Tirto akan ditempatkan ke beberapa Manager Investasi namun
dalam kebutuhan investor siapa apakah itu PT. Jiwasraya, saksi tidak

do
gu

mengetahui. Saham-saham tersebut antara lain IIKP, TRAM, SMRU, BJBR,


SMBR, PPRO, POOL, ANTM, PCAR, PGAS, POLA, BNBR
In
A

- Bahwa saksi menerangkan sejak tahun 2004, dan sejak 2006 saksi sudah
bertransaksi saham IIKP, namun untuk saham TRAM, BJBR, SMRU,
ah

ANTM, SMBR dan POOL seingat saksi 2010 sampai sekarang, namun
lik

sekarang saksi sudah tidak bisa trading saham karena di akun-akun milik
saksi di suspend bursa efek
m

ub

- Bahwa alasan saksi mau transaksi saham-saham tersebut karena saksi


melihat saham tersebut memiliki prospek keuntungan yang bagus, jika jelek
ka

ep

dan rugi saksi tidak mungkin melakukan transaksi pembelian.


- Bahwa transaksi-transaksi yang dilakukan dengan PT. AJS adalah
ah

transaksi normal transaksi harian biasa, saksi tidak memilah-milah ini


R

transaksi retail/transaksi perseroan dan nilai transaksi yang dilakukan


es
M

dengan PT.AJS itu nilainya kecil dibandingkan nilai transaksi yang biasa
ng

saksi lakukan.
on
gu

hal | 290 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 290
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa saksi menerangkan yang melakukan transaksi adalah Moudy

a
Mangkey selaku staf trading diperusahaan milik saksi. Proses transaksi

si
menggunakan mekanisme regular atau negosiasi itu hal yang biasa di
pasar modal.

ne
ng
- Bahwa manager investasi yang digunakan transaksi antara lain Treasure
fund Investama (PT. TFI), PT. Jasa Capital Asset Management, PT. Pan

do
-
gu
Arcadia, PT. Dhanawibawa
Bahwa saksi menerangkan saksi adalah Counter Party saham-saham yang
ditawarkan Joko Hartono Tirto apakah sebagai penjual / pembeli, saksi

In
A
kurang mengetahui apakah saudara Joko Hartono Tirto meminta Terdakwa
Korporasi PT. GAP Capital untuk membeli saham dari saksi. Saksi hanya
ah

lik
menyediakan saham-saham yang dibutuhkan oleh saudara Joko Hartono
Tirto untuk ditransaksikan.
am

ub
- Bahwa saksi menerangkan atas permintaan Joko Hartono Tirto agar
saham-saham milik saksi yakni IIKP, TRAM, SMRU, BJBR, SMBR, PPRO,
POOL, ANTM, PCAR, PGAS, POLA akan dilakukan pembelian oleh
ep
k

Manager Investasi, yang mentransaksikan adalah Staf Trading saksi Sdri.


ah

Moudy Mangkey
R
- Bahwa saksi memiliki akun sendiri atas nama saksi sendiri yang memiliki

si
portofolio saham-saham IIKP, TRAM, SMRU, BJBR, SMBR, PPRO, POOL,

ne
ng

ANTM, PCAR, PGAS, POLA dan saksi mutasikan ke portofolio akun


perusahaan saksi antara lain PT. Tarbatin Makmur Utama, PT. Permai Alam
Sentosa , PT. Dexa Indo Pratama, PT. Dexindo Jasa Multiartha, PT.

do
gu

Dexindo Multiartha Mulia, PT. Baramega, dan PT. Dexa Anugerah


Investama
In
A

- Bahwa saksi menjelaskan akun-akun yang dikendalikan oleh Joko Hartono


diantaranya adalah PT. Topaz Investment, PT. Topas International, Tommy
ah

Iskandar Wijaya, PT Tandikek Asri Lestari. Sedangkan untuk akun-akun


lik

tersebut di set up oleh Moudy Mangkey atas permintaan Joko Hartono Tirto
untuk transaksi nego dengan counterparty. Transaksi bisa saksi laksanakan
m

ub

dengan telepon pihak sekuritas ataupun dengan menggunakan aplikasi


online trading. Saksi meminta Moudy Mangkey untuk menjalankan order
ka

ep

transaksi saham atas perintah Joko Hartono Tirto dengan cara


menghubungi pihak sekuritas/ Broker untuk transaksi akun-akun atas nama
ah

perusahaan. Sedangkan untuk akun pribadi atas nama saksi, saksi


R

menggunakan online trading. Diantara akun-akun tersebut ada yang pernah


es
M

digunakan juga oleh Heru Hidayat. Diantranya Dexa Indo Pratama di PT


ng

Royal Investium Sekuritas dan Akun nominee atas nama Utomo


on

Pusposuharto sebagai Mantan Komisaris PT. Topaz Investama


gu

hal | 291 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 291
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa maksud dan tujuan didirikannya perusahaan-perusahaan saksi

a
adalah supaya transaksi saksi bisa lebih mudah, bisa lebih punya modal

si
yang lebih besar dan omzet yang lebih besar dan kelebihannya apabila
memakai korporasi adalah dari sisi pencatatan terhadap keuangan dan

ne
ng
pajak.
- Bahwa perusahaan-perusahaan itu memang sudah didirikan sebelum Joko

do
-
gu
Hartono meminta saksi untuk menjual saham-saham milik saksi.
Bahwa alasan saksi bersedia menjual lepas saham-saham milik saksi
kepada Joko Hartono Tirto untuk dijadikan portofolio pada produk

In
A
reksadana Manager Investasi dikarenakan memang saksi trader
lepas/independen jadi saksi tidak punya kewajiban apapun diluar dari
ah

lik
transaksi tersebut.
- Bahwa saksi menerangkan terkait saham IIKP, TRAM, SMRU itu milik Heru
am

ub
Hidayat dengan perusahaan bernama IIKP saksi tidak hafal nama
perusahaan namun kegiatan usahanya perikanan, untuk TRAM
pertambangan dan SMRU pertambangan, performa saham selama ini di
ep
k

bursa cukup baik, likuid dan sampai tahun 2018 kinerja di bursa bagus.
ah

- Bahwa saksi menerangkan mengenal Heru Hidayat sejak SMP yang


R
merupakan teman sekelas saksi di SMP Pamudiluhur Bintang Laut Solo.

si
Tahun 1998 setelah saksi lulus kuliah saksi membantu beliau sebagai

ne
ng

Direktur di PT Palm Asia Corpora yang pada saat itu sebagai induk
perusahaan PT Inti Indah Karya Plasindo (Sekarang PT Inti Agri Resources)
sampai dengan tahun 2004. PT Palm Asia Corpora bergerak di bidang

do
gu

manufaktur kantong plastik yang berlokasi di Solo. Setelah itu saksi


mengundurkan diri, dan memulai trading saham di tahun 2004.
In
A

- Bahwa hubungan bisnis yang saksi lakukan dengan Heru Hidayat yaitu
terkait trading saham (transaksi jual beli saham) dan hubungan bisnis
ah

trading saham bersama dengan Sdr. Heru Hidayat sejak lama


lik

- Saksi menerangkan sekitar tahun 2009 saksi mulai meminjam saham milik
Heru Hidayat untuk saksi jadikan tambahan modal dalam melakukan
m

ub

trading saham. Pada saat itu saksi meminjam saham IIKP dan PLAS
dengan nilai sekitar 500 juta s.d. 1 miliar. Saham tersebut dipindahkan ke
ka

ep

rekening atas nama saksi ”Piter Rasiman” dengan metode Free of Payment
(FOP). Selanjutnya saham-saham tersebut saksi jual dan melakukan
ah

trading tidak hanya terbatas pada saham-saham yang saksi pinjam dari
R

Heru Hidayat. Setelah saksi memiliki keuntungan yang cukup, kurang lebih
es
M

dalam waktu satu tahun saksi kembalikan saham Heru Hidayat dengan
ng

jumlah lembar yang sama pada saat saksi pinjam.


on
gu

hal | 292 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 292
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Pada tahun 2010 saksi kembali meminjam saham IIKP dari Heru Hidayat

a
yang dikirim ke rekening efek saksi dengan nilai sekitar 20 miliar. Saham

si
tersebut kemudian saksi gunakan untuk trading. Pada periode itu saksi
hanya bertransaksi saham IIKP. Adapun transaksi saham lain dengan

ne
ng
jumlah yang sangat kecil. Selanjutnya saham tersebut saksi kembalikan
kepada Heru Hidayat sekitar tahun 2014 s.d. 2015 dengan jumlah lembar

do
gu
yang sama pada saat saksi pinjam. Sekitar pertengahan tahun 2014 saksi
menjalankan bisnis transaksi saham dengan menggunakan perusahaan-
perusahaan dengan tujuan memperoleh trading limit yang lebih besar dari

In
A
Sekuritas. Selain itu juga terkait dengan pelaporan pajak lebih rapi. Adapun
diantara perusahaan-perusahaan yang saksi gunakan adalah PT Dexa Indo
ah

lik
Pratama, PT Dexindo Jasa Multiartha, PT Dexindo Multiartha Mulia, PT
Tarbatin Makmur Utama, PT Dexa Anugra Investama, PT Bumi Harapan
am

ub
Lestari, PT Permai Alam Sentosa, PT Baramega Persada Investama
- Saksi menerangkan modal awal trading saksi menggunakan perusahaan-
perusahaan tersebut kurang lebih sekitar 200 miliar berupa portofolio
ep
k

saham. Selain itu juga terdapat pinjaman saham dari Heru Hidayat berupa
ah

saham IIKP dan TRAM, namun saksi tidak ingat jumlah pastinya. Modal
R
tersebut saksi gunakan untuk bertransaksi saham di market. Saham IIKP

si
dan TRAM tradingkan di market untuk memperoleh keuntungan yang dapat

ne
ng

saksi gunakan untuk membeli saham-saham lain. Selain dari trading


saham, saksi juga merepokan saham-saham yang saksi miliki diantaranya
PPRO, SMBR, BJBR, ANTM, POOL. Target repo saksi adalah nasabah

do
gu

retail dengan nilai terkecil kurang lebih sekitar 500 juta rupiah dengan repo
rate 13 s.d.16% p.a. sesuai dengan jenis saham yang saksi repokan. Uang
In
A

yang saksi peroleh dari transaksi repo saksi gunakan untuk kegiatan
operasional, bayar bunga jatuh tempo, repo yang jatuh tempo, dan utang
ah

kepada pihak ketiga. Selain itu uang repo yang saksi peroleh juga saksi
lik

pinjamkan kepada Heru Hidayat (termasuk melalui perusahaan atau


nominee) dengan repo rate sekitar 16 s.d. 18% p.a.
m

ub

- Bahwa saksi mulai mengenal Joko Hartono Tirto sekitar tahun 2004 namun
jarang berkomunikasi sampai sekitar tahun 2015. Saksi kembali
ka

ep

berkomunikasi dengan beliau sekitar tahun 2016, tepatnya semenjak saksi


memiliki perusahaan-perusahaan sendiri yang saksi gunakan untuk
ah

bertransaksi. Joko Hartono Tirto sering menawarkan apakah saksi bersedia


R

membeli saham tertentu (nama saham, jumlah lembar, harga per lembar)
es
M

untuk menjadi portofolio saksi, atau apakah saksi memiliki saham yang
ng

Joko Hartono Tirto butuhkan dan bersedia menjual kepadanya. Setelah itu
on

seiring berjalannya waktu Joko Hartono Tirto membutuhkan orang yang


gu

hal | 293 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 293
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dapat menjalankan transaksi saham terkait dengan kebutuhan beliau. Saksi

a
mengenalkan Moudy Mangkey untuk membantu Sdr. Joko Hartono Tirto

si
Menjalankan transaksi saham.
- Bahwa saksi menerangkan Moudy Mangkey adalah sebagai asisten saksi

ne
ng
di bidang untuk jual beli saham dan bekerja dengan saksi sejak tahun 2005,
sedangkan Luke Imawati Ghani bekerja pada saksi sejak sekitar tahun

do
gu
2009, tugasnya yaitu menjalankan transaksi keuangan dan perbankan. Gaji
Luke Imawati Ghani seingat saksi sekitar Rp. 22.000.000,- per bulan.
Moudy Mangkey gaji perbulan sebesar Rp. 20.000.000,- dan pembayaran

In
A
gaji Moudy Mangkey dilakukan secara tunai/cash dan awal saksi kenal
dengan Moudy Mangkey saat dia bekerja di Securitas Ramayana di
ah

lik
Surabaya (Diller/ Broker) , dimana saksi sebagai nasabah saksi mulai kenal
dengan Moudy Mangkey sekitar tahun 2004, Joko Hartono Tirto telah
am

ub
mengenal Moudy Mangkey sebelumnya. Saksi tidak ada komitmen dengan
Joko Hartono Tirto terkait dengan transaksi PT Asuransi Jiwasraya ataupun
Reksa Dana yang dimiliki PT Asuransi Jiwasraya. Adapun banyak transaksi
ep
k

yang saksi lakukan dengan pihak PT AJS melalui Joko Hartono Tirto saksi
ah

melihat sebagai transaksi saham biasa. Karena transaksi saksi tidak hanya
R
dengan Joko Hartono Tirto. Memang staf saksi Sdri. Moudy Mangkey sering

si
membantu Sdr. Joko Hartono Tirto terkait transaksi dengan pihak PT

ne
ng

Asuransi Jiwasraya. Tapi saksi tidak mengetahui secara pasti transaksi apa
saja yang dilakukan Sdri. Moudy Mangkey untuk Sdr. Joko Hartono Tirto.
Hubungan saksi dengan Sdri Moudy Mangkey pada tahun 2005 saksi

do
gu

meminta Sdri. Moudy Mangkey untuk membantu saksi bertransaksi saham.


Pada tahun 2005 s.d. 2014 transaksi saham kami lakukan di apartemen
In
A

saksi di Mediterania 2 tower kenangan. Selanjutnya baru pindah di Rukan


senayan pada tahun 2014 s.d. 2019. Awalnya di bagian belakang rukan
ah

senayan namun saksi tidak ingat bloknya, selanjutnya di Blok C nomor 8


lik

kemudian pindah di blok D no 17-18, Ada 9 (sembilan) staf karyawan


saksi yaitu Moudy Mangkey sebagai Trader dengan dua orang stafnya, Ibu
m

ub

Mel dan ibu Agnes sebagai staf Repo, Luke dan Daniel sebagai staf finance
, kemudian ibu Evi Staf accounting.dan satu lagi lupa Namanya
ka

ep

- Bahwa dapat saksi jelaskan Laporan Transaksi harian yang diterima adalah
berupa Trade Confirmation yang diterima melalui email atau fax dan yang
ah

mengelola adalah Ibu Moudy Mangkey. Secara aturan


R

penyelesaian/settlement terhadap transaksi T+3 dan yang mengetahui


es
M

detail transaksi adalah Bu Moudy


ng

- Bahwa saksi menerangkan Perusahaan milik Heru Hidayat yang saksi


on

ketahui bernama PT. Maxima Integra Investama; PT. Pam Asia Corpora
gu

hal | 294 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 294
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
(dulu saksi ketahui sewaktu masih di PT. Perusahaan Palm Asia Corpora,

a
PT. Inti Indah Karya Plasindo, PT. Maxima Financindo (Pemegang saham

si
PT.HD CAPITAL), PT. HD CAPITAL Mengenai perusahaan sebagaimana
tertera dibawah ini baru saksi ketahui saat pemeriksaan BPK. Yaitu PT.

ne
ng
Tandikek Asri Lestari, PT. Topaz Investment, PT. Topas Internasional.
- Saksi menerangkan pada awalnya saksi tidak mengetahui bahwa transaksi

do
gu
yang saksi lakukan dengan Joko Hartono Tirto adalah berkaitan dengan PT
Asuransi Jiwasraya. Saksi hanya menerima tawaran pembelian dari Joko
Hartono Tirto atau penjualan saham-saham yang Joko Hartono Tirto yang

In
A
diperlukan. Seiring berjalannya waktu saksi mengetahui bahwa banyak
transaksi yang saksi lakukan adalah dengan pihak PT Asuransi Jiwasraya
ah

lik
atau Reksa Dana milik PT Asuransi Jiwasraya. Namun yang saksi ketahui
transaksi tersebut adalah transaksi investasi biasa yang dilakukan oleh PT
am

ub
Asuransi Jiwasraya.
- Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang ditunjukan
Penuntut Umum dipersidangan yaitu:
ep
k

 Barang bukti yang disita dalam perkara Heru Hidayat berupa 1 (satu)
ah

Satu bundel dokumen copy mutasi rekening bank CIMB NIAGA an


R
Joko Hartono Tirto kebeberapa rekening an. Suprihatin Nyoman,

si
Utomo Puspo, Tandikek Asri Lestari, Permai Alam Sentosa, Lotus

ne
ng

Andalan Sekuritas dll dengan nomor rekening:


- 4800101075009 periode 9/2/2012 - 31/12/2015
- 8000110941500 periode 1/20/2016 – 12/31/2019

do
gu

- 4800108015181 periode 7/5/2014 – 23/12/15


- 702215327400 periode 8/3/2016 – 3/5/2018
In
A

- 704698759600 periode 11/30/2017 – 12/29/2019


- 00110857500 an. Mahkota Investama periode 1/11/2016 –
ah

12/31/2017
lik

- Barang bukti yang disita dalam perkara Piter Rasiman No. 61-66;
- Barang bukti yang disita dalam perkara Piter Rasiman No 90-181;
m

ub

- Barang bukti yang disita dalam perkara piter rasiman nomor 571-659 1 (satu)
bundel Form Konfirmasi Penarikan Dana dari Piter Rasiman selaku Direktur
ka

ep

PT. Dexa Indo Pratama (DEXA001T) kepada PT. Trimegah Sekuritas dari
Rekening Dana Nasabah PT. Dexa Indo Pratama di transfer ke rekening PT.
ah

Dexa Indo Pratama di CIMB Niaga dengan Nomor Rekening 800-135-740-


R

600 Periode 28 Oktober 2016 – 10 April 2019


es
M

- Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa melalui yang mewakili menyatakan


ng

tidak ada keberatan dan tidak ada pertanyaan/tanggapan.


on
gu

hal | 295 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 295
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
27. Muhammad Karim

a
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa PT. GAP Capital sejak tahun 2013 –

si
2016 bekerja di PT. Gap Capital sebagai Fund Manager, lalu sejak Januari
2016 sampai sekarang sebagai Direktur PT GAP Capital. Adapun PT. Gap

ne
ng
Capital berkantor di Gedung Plaza Asia Lantai 20, Jln. Jenderal Sudirman
Kav. 59, Jakarta Selatan.

do
- gu
Bahwa saksi menerangkan secara garis besar tugas pokok saksi selaku
fund manager adalah melakukan pengelolaan Portofolio Reksadana Saham
maupun pendapatan tetap sesuai dengan kebijakan investasi yang

In
A
diarahkan oleh Komite Investasi perusahaan, yang diKetuai Haryono Budi
Harsana, selaku Direktur PT. Gap Capital adalah mengawasi pelaksanaan
ah

lik
tugas Divisi Investasi, Riset dan Perdagangan Efek mengarahkan Tim
Pengelola Investasi atas usulan fortofolio investasi yang diajukan oleh Tim
am

ub
Pengelola Investasi
- Saksi menerangkan Struktur Organisasi PT. GAP CAPITAL berdasarkan
Akta Perubahan tahun 2015 :
ep
k

- Komisaris Utama dijabat Bapak Muhammad Kerry.


-
ah

Komisaris dijabat Bapak Reza Mahrizal.


R
- Direktur I dijabat Bapak Suhartanto.

si
- Direktur II dijabat Bapak Arifadi Susilarto (2015) Muhamad Karim (2016)

ne
ng

- Saksi Menjelaskan bidang usaha PT. GAP CAPITAL adalah mengelola


dana masyarakat dalam bentuk reksa dana. Dalam pelaksanaannya
membentuk Kontrak Investasi Kolektif (KIK) Reksa Dana sebanyak 10

do
gu

Reksa Dana. Dengan penjelasan yang khusus berkaitan dengan Investasi


PT. Asuransi Jiwasraya ada 2 (dua) jenis Reksa Dana yakni :
In
A

- REKSA DANA GAP EQUITY FOCUS FUND telah memperoleh Ijin berupa
Surat Pernyataan Efektif dari OJK berdasarkan Surat Keputusan dari Ketua
ah

BAPEPAM dan LK nomor : S-188/D.04/2015 tanggal 12 Mei 2015, dan


lik

- REKSA DANA GAP SYARIAH EQUITY FUND, telah memperoleh Ijin berupa
Surat Pernyataan Efektif dari OJK berdasarkan Surat Keputusan dari Ketua
m

ub

BAPEPAM dan LK nomor : lupa tanggal lupa.


- Saksi menerangkan Reksa Dana GAP EQUITY FUND adalah jenis reksa
ka

ep

dana saham yang sesuai dengan peraturan OJK minimal harus


diinvestasikan dalam saham sebanyak 80% sisanya 20% dapat
ah

diinvestasikan pada Deposito, Pasar Uang. Sedangkan REKSA DANA GAP


R

SYARIAH EQUITY FUND adalah jenis reksa dana saham yang berbasis
es
M

syariah dimana 80% harus diinvestasikan pada saham-saham syariah dan


ng

sisanya 20% dapat diinvestasikan pada deposito, pasar uang yang berbasis
on

syariah. Kedua Reksa Dana tersebut PT. GAP CAPITAL sebagai Manager
gu

hal | 296 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 296
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Investasi yang mengelola dana nasabah yang diinvestasikan pada kedua

a
reksa dana tersebut.

si
- Saksi menjelaskan cara PT. GAP CAPITAL mengelola dana yang
diinvestasikan oleh Nasabah selaku Manager Investasi dari dua Reksa Dana

ne
ng
tersebut ialah:
- Pertama Manajer Investasi berkontrak dengan Bank Kustodian (Divisi di

do
gu
perbankan) yang dinamakan Kontrak Investasi Kolektif dibuat dihadapan
Notaris, lalu Kontrak Investasi Kolektif dilaporkan ke OJK, kemudian OJK
mengeluarkan Surat Pernyataan Efektif, selanjutnya Manajer Investasi

In
A
mengurus NPWP dan Rekening Bank An. Kontrak Infestasi Kolektif,
selanjutnya Manajer Investasi menawarkan Investasi Reksa Dana kepada
ah

lik
publik (Individu/Institusi).
- Apabila dari hasil penawaran ada nasabah yang berminat setelah membaca
am

ub
prospektus, maka nasabah mengisi formulir pemesanan yang sudah
disediakan oleh Manajer Investasi dengan menyebutkan Nama Produk,
Jumlah yang ingin di investasikan, berikut dengan profil data nasabah,
ep
k

selanjutnya nasabah mentransfer dana ke rekening yang dipegang oleh


ah

Bank Kustodian (May Bank, untuk Reksa Dana Syarian : Bank BNI), lalu
R
Bank Kustodian akan menerbitkan sejumlah Unit Penyertaan senilai dana

si
yang ditransfer.

ne
ng

- Kemudian Manajer Investasi akan melakukan pembelian efek (Saham)


senilai dana yang masuk dan Bank Kustodian akan melakukan administrasi
pembayaran atas pembelian efek dan menyimpan efeknya. Dimana Bank

do
gu

Kustodian dalam setiap harinya akan menerbitkan laporan yang disebut nilai
aktiva bersih yang dapat diakses oleh investor melalui Bursa Efek, Koran,
In
A

Internet - Info Vesta setiap saat.


- Fee yang didapat oleh Manajer Investasi adalah Manajemen Fee dari Reksa
ah

Dana yang dibayarkan oleh Bank Kustodian. Besaran Fee untuk Reksa
lik

Dana GAP EQUITY FOCUS FUND maksimal 4% per-tahun, untuk yang


REKSA DANA GAP SYARIAH EQUITY FUND masksimal 3%. Sedangkan
m

ub

fee dari Bank Kustodian untuk dua reksa dana adalah sama maksimal
sebesar 0,2 % per-tahun
ka

ep

- Bahwa saksi menerangkan PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) pernah


menginvestasikan dana ke Reksa Dana GAP Equity Focus Fund dan
ah

Reksa Dana Gap Syariah Equity Fund dimana PT. Gap Capital selaku
R

Manager Investasi. Untuk Reksa Dana Gap Equity Focus Fund Investasi
es
M

dilakukan PT. Asuransi Jiwasraya pada tahun 2015, saksi tidak tahu proses
ng

awalnya, untuk data-data transaksinya dapat kami sampaikan berdasarkan


on

data dan keterangan dari bagian Setlement. Untuk transaksi Reksa Dana
gu

hal | 297 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 297
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Gap Equity Focus Fund terjadi beberapa kali. Untuk Reksa Dana Gap

a
Syariah Equity Fund, kami PT. GAP CAPITAL pada bulan Desember 2016

si
melakukan penawaran awal namanya PRE MARKETING yang saksi pimpin
sendiri mendatangi kantor PT. Asuransi Jiwasraya bertemu dengan Ibu

ne
ng
Agustin menawarkan sebagai sponsor utama pada Reksa Dana Gap Syariah
Equity Fund lalu lebih kurang empat bulan dari pihak PT. Asuransi Jiwasraya

do
gu
(Ibu Agustin) mengundang kami untuk presentasi di Kantor PT. Asuransi
Jiwasraya di Jalan Juanda Jakarta Pusat, isi yang disampaikan dalam
adalah mengenai Profil Investasi Reksa Dana yang kami punya, award yang

In
A
kami punya, tujuan dan kebijakan investasinya, peraturan yang mendasari
produk reksa dana tersebut, lalu sebulan kemudian dari pihak PT. Asuransi
ah

lik
Jiwasraya memberitahu kami akan berinvestasi dan mengirimkan formulir
pemesanan yang telah diisi dan telah ditandatangani oleh Direksi Jiwasraya
am

ub
dan selanjutnya mengirim uang ke rekening Bank Kustodian di Bank BNI
sebanyak sekali saja pada tanggal 06 April 2017 kemudian dijual pada
tanggal 04 Juli 2019.
ep
k

- Bahwa saksi menerangkan dalam setiap bertransaksi reksa dana saham


ah

PT. GAP CAPITAL selaku Manager Investasi (MI) selalu menggunakan


R
broker. Cara menghubungi dan memilih broker/sekuritas tersebut pemilihan

si
broker/sekuritas oleh PT. GAP CAPITAL selaku Manager Investasi

ne
ng

berdasarkan Standar Operating Procedure (SOP) intern kami, terlebih


dahulu melihat Modal Kerja Bersih Disesuaikan (MKBD) yang ada pada
broker (artinya pihak broker harus mempu membayar talangan terlebih

do
gu

dahulu atas saham yang akan dibeli), selanjutnya membuka rekening efek
pada broker yang bersangkutan, dan pada saat pembukaan rekening
In
A

tersebut ditentukan jasa transaksi yang diterima broker sebesar antara 0,1%
sampai 0,2% dari nilai pembelian saham, kecepatan menyelesaikan
ah

transaksi, memberikan laporan riset secara gratis yang cara pembelian


lik

sahamnya yaitu membeli saham melalui broker/sekuritas dengan


memberikan instruksi pembelian saham yang isinya (nama saham, harga
m

ub

saham dan jumlah saham) dan broker/sekuritas akan membeli melalui bursa,
ketika saham sudah terbeli lalu broker/sekuritas akan mengirimkan surat
ka

ep

konfirmasi pembelian saham (Trade Confirmation) kepada PT. GAP


CAPITAL yang sebelumnya diverifikasi, lalu surat konfirmasi di input ke
ah

dalam aplikasi S-Invest yang langsung menyambung ke Bank Kustodian


R

untuk menyelesaikan transaksinya.


es
M

- Saksi menerangkan Cara menentukan indikator penilaian kinerja harga


ng

saham emiten yang akan dibeli yaitu menggunakan parameter makro


on
gu

hal | 298 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 298
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
ekonomi berkaitan dengan tren pergerakan suku bunga, tren pergerakan

a
nilai tukar rupiah, tren inflasi, lalu masuk sektor industrinya.

si
- Bahwa instruksi pembelian saham dibuat oleh Tim Pengelola Investasi PT.
GAP CAPITAL kepada Broker berdasarkan Laporan Risset tentang makro

ne
ng
ekonomi, mikro ekonomi, pergerakan index harga saham gabungan dan
prospek kinerja saham emiten pada masa yang akan datang yang akan

do
gu
dibeli. Tim Pengelola
broker/sekuritas menggunakan formulir.
Investasi membuatkan surat instruksi ke

- Bahwa saksi menerangkan broker/sekuritas kadang ada yang memberikan

In
A
advis/masukan terkait performa emiten, kadang juga ada dari internal kami
yakni dari Bagian Riset Analis, yang disampaikan adalah usulan emiten
ah

lik
mana yang prosfektif.
- Bahwa saksi menerangkan Transaksi Reksa Dana yang dilakukan PT. GAP
am

ub
CAPITAL selaku Manager Investasi atas Unit Penyertaan PT. Asuransi
Jiwasraya (Persero);
- Bahwa untuk investasi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) melalui Reksa
ep
k

Dana Gap Syariah Equity Fund telah memperoleh keuntungan pada saat
ah

Redemption All tanggal 04 Juli 2019 dengan keuntungan sebesar


R
Rp.252.626.000,- (dua ratus lima puluh dua juta enam ratus dua puluh

si
enam ribu rupiah). Sedangkan investasi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero)

ne
ng

melalui Reksa Dana Gap Equity Focus Fund pernah ada potensi
keuntungan pada saat Redemption Sebagian tanggal 05 Agustus 2015
sebesar Rp.19.435.385.686,74. Tetapi hanya diambil Rp.10.000.000.000,-

do
gu

- Saksi menerangkan Kinerja saham/emiten pada Saldo Unit Penyertaan


milik PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) pada Reksa Dana Gap Equity
In
A

Focus Fund Dalam kurun waktu sejak tanggal 06 Agustus 2016 sampai
saat ini harga saham pada Saldo Unit Penyertaan milik PT. Asuransi
ah

Jiwasraya (Persero) pada Reksa Dana Gap Equity Focus FUND


lik

cenderung menurun dan berpotensi rugi, berkaitan dengan kinerja tersebut


ada komunikasi antara PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) dengan kami
m

ub

selaku Manager Investasi. Yang dibahas adalah kinerja saham saat ini dan
strategi ke depan agar kinerjanya naik lagi.
ka

ep

- Saksi menerangkan Investasi dari PT. Asuransi Jiwasraya (Persero)


melalui Unit Penyertaan Reksa Dana Gap Equity Focus Fund maupun
ah

Reksa Dana Gap Syariah Equity Fund pada PT. GAP CAPITAL selaku
R

Manager Investasi (MI) tidak ada perjanjian/kontrak tertulis antara antara


es
M

PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) dengan PT. GAP CAPITAL. Saat itu
ng

kami memberikan advice agar merubah alokasi fortofolio pada saham-


on

saham yang lebih prosfektif berkinerja fundamental yang bagus dan likuid.
gu

hal | 299 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 299
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Untuk investasi Reksa Dana Gap Equity Focus Fund pernah mendapat

a
keuntungan dan sampai dengan saat ini pada tahun 2019 nilai fortopolio

si
mengalami penurunan. Untuk investasi melalui Reksa Dana Gap Syariah
Equity Fund langsung realisasi untung.

ne
ng
- Bahwa pihak PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) selaku nasabah secara
aktif ingin mengetahui fortofolio reksa dana Reksadana GAP Equity Focus

do
gu
Fund, sedangkan reksadana GAP Syariah Equity Fund, PT. Asuransi
Jiwasraya (Persero) tidak aktif mengetahui portofolio Reksadana tersebut.
- Saksi menerangkan untuk menanggulangi resiko likuiditas atau tersedianya

In
A
kas pada reksadana telah diatur dalam POJK maksimal dari reksadana
saham maksimal 20%. Sehingga yang disediakan oleh pihak Bank
ah

lik
Kustodian maksimal 20%. Tergantung dari perkiraan dari Manager
Investasi mengenai kondisi pasar bursa efek Indonesia. Mengenai resiko
am

ub
penanggulangan adalah kalau kondisi pasarnya sedang bagus akan
mengurangi posisi kas namun apabila kondisi pasarnya kurang bagus akan
menambah posisi kas. Mengenai resiko pasar biasanya melihat kondisi
ep
k

ekonomi global, dampaknya terhadap industri dan emiten yang


ah

bersangkutan.
R
- Bahwa evaluasi terhadap kinerja reksadana saham yang kami kelola kami

si
kinerja fortofolio reksadana saham kami kepada pihak PT. Asuransi

ne
ng

Jiwasraya (Persero) setiap bulan dalam bentuk Laporan Fund Fact Sheet,
dan dari pihak PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) secara umum selalu dapat
menerima laporan kami dan materi evaluasi kinerja Reksadana mencakup

do
gu

kinerja fortofolio sebelumya, kemudian strategi kami ke depan agar


kinerjanya dapat meningkat sehingga investor untung.
In
A

- Bahwa evaluasi kinerja reksadana saham antara pihak PT. Asuransi


Jiwasraya (Persero) dengan PT. GAP CAPITAL Manajer Investasi
ah

kami lakukan terjadwal setiap 3 (tiga) bulan sekali yang dibuat notulen oleh
lik

pihak PT. Asuransi Jiwasraya (Persero)


- Bahwa saksi menerangkan selama mengelola investasi dari PT. Asuransi
m

ub

Jiwasraya (Persero) pada Reksadana GAP Equity Focus Fund ada


arahan, permintaan, anjuran, paksaan, intervensi dari pihak PT. Asuransi
ka

ep

Jiwasraya (Persero), sedangkan reksadana GAP Syariah Equity Fund tidak


pernah ada arahan, permintaan maupun paksaan dari personil-personil PT.
ah

Asuransi Jiwasraya (Persero) atau pihak Ketiga untuk memilih saham atau
R

emiten tertentu.
es
M

- Bahwa secara umum proses pembelian produk Reksadana di PT. GAP


ng

Capital, investor melakukan subscription ke reksadana GAP Equity Focus


on

Fund dengan Bank kustodiannya adalah Maybank, lalu setelah dana masuk
gu

hal | 300 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 300
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
ke bank Kustodian, back office PT. GAP meminta konfirmasi ke maybank,

a
apakah dana tersebut telah good fund (telah benar-benar masuk) atau

si
belum. Jika dana telah masuk backoffice menginformasikan ke tim
pengelola investasi bahwa telah ada subscription sejumlah dana. Lalu Tim

ne
ng
Pengelola Investasi berdasarkan stock universe (list saham-saham yang
menjadi portopolio reksa dana GAP Equity Focus Fund yang telah disetujui

do
gu
oleh Komite Investasi), melakukan screening terhadap stock universe, kira-
kira saham apa yang akan dibeli berdasarkan riset internal, informasi dari
broker, informasi dari media massa dan analisa teknikal.

In
A
- Bahwa sekitar bulan April 2016, saksi pernah bertemu dengan sdr. Romy
dan sdri. Agustin di kantor PT. AJS dijalan Juanda Jakarta Pusat. Maksud
ah

lik
dan tujuan saksi bertemu mereka adalah saksi menawarkan produk
reksadana syariah. Inisiatif penawaran tersebut datang dari saksi sendiri
am

ub
pada waktu itu selaku Direktur PT. GAP Capital.
- Bahwa dalam pertemuan tersebut saksi hanya bertemu dengan sdr. Romy
dan sdri. Agustin ada dibicarakan mengenai nominal yang akan di
ep
k

subscription sekitar Rp. 50 miliyar dan nanti akan diinformasikan saham-


ah

saham yang disarankan oleh Sdr. Romy seperti saham IIKP, ELTI, BUFA,
R
BNBR, INDY, ERA, TINS dan lain-lain yang saksi tidak ingat.

si
- Bahwa saksi menerangkan untuk reksadana GAP Equity Focus Fund

ne
ng

proses pembentukannya saksi tidak tahu karena posisi saksi pada saat itu
ada di Tim Pengelola Investasi. Saksi tidak mengetahui secara persis
apakah Reksadana GAP Equity Focus Fund dibuat khusus untuk PT.

do
gu

Asuransi Jiwasraya. Yang saksi tahu bahwa produk reksadana GAP Equity
Focus Fund adalah reksadana yang ditawarkan kepada publik. Saat itu
In
A

sampai dengan sekarang, hanya PT. Asuransi Jiwasraya yang


membeli/subcribe produk reksadana GAP Equity Focus Fund, tidak ada
ah

investor lain yang membeli produk tersebut


lik

- Bahwa analisa/kajian yang saksi lakukan bersama Tim Pengelola Investasi


yang lain untuk memenuhi permintaan PT. AJS dilakukan dengan cara top
m

ub

down approach yaitu dari analisa makro ke mikro. Sesuai dengan


prospectus bahwa tujuan investasin adalah dapat memberikan keuntungan
ka

ep

yang optimal, maka pada tahun 2015 dikarenakan kondisi makro ekonomi
yang mengalami krisis moneter, maka strategi portopolio investasi
ah

dilakukan terhadap saham-saham yang memiliki kapitalisasi pasar


R

menengah ke bawah
es
M

- Bahwa sepengetahuan saksi reksadana GAP Equity Focus Fund


ng

dilaunching kurang lebih pada Juni 2015. Lalu reksadana GAP Syariah
on

Equity Fund dilaunching kurang lebih pada Juli 2017. Hal tersebut
gu

hal | 301 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 301
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
menunjukan perbedaan kondisi market yaitu pada Juni 2015 sedang

a
adanya krisis moneter, sedangkan pada tahun 2017, kondisi krisis moneter

si
tersebut telah reda sehingga untuk reksadana GAP Syariah Equity Fund
fokusnya kepada saham-saham syariah, menengah ke bawah dan blue

ne
ng
chip. Reksadana GAP Equity Focus Fund alokasi untuk saham menengah
ke bawah adalah 98 %

do
- gu
Bahwa saksi menerangkan proses pembelian reksadana GAP Equity Focus
Fund dan reksadana GAP Syariah Equity Fund oleh PT. Asuransi
Jiwasraya secara umum adalah Tim pengelola investasi melakukan riset

In
A
makro ke mikro dan didapatkan stock universe yang diajukan kepada
Komite Investasi untuk disetujui. Sebelum melakukan pembelian terdapat
ah

lik
Broker yang menawarkan saham-saham yang akan dijual, apakah PT. GAP
Capital tertarik dengan saham-saham tersebut. Lalu tim pengelola investasi
am

ub
melihat ke stock universe dan melakukan analisa apakah saham-saham
tersebut memiliki prospek yang bagus, memiliki valuasi yang wajar, apakah
dari sisi teknikalnya ada di level bawah. Jika memenuhi syarat sesuai poin
ep
k

tadi, maka tim pengelola invetasi menginstruksikan kepada bagian


ah

perdagangan untuk melakukan pembelian saham-saham tersebut.


R
- Saksi menerangkan PT. Asuransi Jiwasraya melakukan pembelian unit

si
penyertaan (subscribe) produk reksadana GAP Equity Focus Fund

ne
ng

sebanyak 9 (Sembilan) kali dengan nilai total sebesar Rp.


458.000.000.000,- dengan rincian sebagai berikut :
1) Tanggal 17 Juni 2015 Rp. 50.000.000.000,-

do
gu

2) Tanggal 19 Juni 2015 Rp. 50.000.000.000,-


3) Tanggal 23 Juni 2015 Rp. 50.000.000.000,-
In
A

4) Tanggal 25 Juni 2015 Rp. 50.000.000.000,-


5) Tanggal 11 Des 2015 Rp. 17.000.000.000,-
ah

6) Tanggal 02 Juni 2016 Rp. 116.000.000.000,-


lik

7) Tanggal 20 Des 2016 Rp. 30.000.000.000,-


8) Tanggal 07 Maret 2016 Rp. 25.000.000.000,-
m

ub

9) Tanggal 22 Maret 2016 Rp. 70.000.000.000,-


- Bahwa Pada tanggal 5 Agustus 2016 pihak PT. AJS melakukan
ka

ep

pengambilan nilai unit penyertaan reksadana sebesar Rp. 10.000.000.000,-


sehingga mengurangi nilai unit penyertaan menjadi sebesar Rp.
ah

448.000.000.000,- Saat dilakukan pengambilan (redeem) tersebut


R

reksadana GAP Equity Focus Fund sudah mendapatkan penambahan nilai


es
M

sebesar Rp. 19.436.499.049,


ng

- Bahwa untuk PT. Asuransi Jiwasraya melakukan pembelian unit


on

penyertaan (subscribe) produk reksadana GAP Syariah Equity Fund kurang


gu

hal | 302 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 302
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
lebih sebesar Rp. 10.000.000.000,- dan traksaksi tersebut dilakukan pada

a
Agustus 2017.

si
- Bahwa saksi menerangkan untuk reksadana GAP Equity Focus Fund
pembelian awalnya ditawarkan oleh broker (Sdr. Rosita yang merupakan

ne
ng
sales dari DAEWOO/MIRAE) dan kami melakukan analisa makro dan
mikro, valuasi, prospek dan teknikal, salah satu saham yang ditawarkan

do
gu
adalah IIKP. Untuk Reksadana GAP Syariah Equity Fund, Sdr. Agustin
memberikan saran sesuai dengan tujuan investasi di prospectus, agar
dapat memberikan keuntungan yang optimal, sehingga kami melakukan

In
A
alokasi aset pada saham-saham yang menengah kebawah dan atas sesuai
kondisi market pada waktu itu (TELKOM, Astra Internasional, Erajaya,
ah

lik
Timah, Indika Energi, PT. London Sumatera, Alam Sutera).
- Bahwa seingat saksi memang ada dari pihak PT. Asuransi Jiwasraya yaitu
am

ub
Sdr. ROMY yang memberikan saran untuk membeli saham-saham tertentu
salah satunya IIKP. Bahwa saksi tidak tahu mengapa Sdr. ROMY
menyarankan saksi untuk membeli saham-saham IIKP tersebut. Perkataan
ep
k

yang disampaikan kepada saksi adalah “saham-saham ini yang bagus.


ah

- Bahwa saksi menerangkan pengelolaan investasi dilakukan oleh Tim


R
Pengelola Investasi PT. GAP Capital dimana pada saat launching

si
Reksadana Gap Equity Focus Fund sdr. Muhammad Karim selaku Ketua

ne
ng

Tim Pengelola Investasi dan sdr. Akbar Kuncoro sebagai anggota, dana-
dana tersebut dibelikan saham-saham minimal 80% dari dana kelolaan,
yang mana dalam membeli dan menentukan saham-saham yang akan

do
gu

dibeli dilakukan analisa oleh Tim Pengelola Investasi sesuai dengan stock
universe yang sudah disetujui oleh Komite Investasi.
In
A

- Saksi menerangkan Perkembangan pengelolaan dana investasi milik PT.


AJS sebesar Rp.448.000.000.000,- mengalami fluktuasi (turun naik) dan
ah

pada bulan Agustus 2016 mencapai nagka tertinggi sebesar Rp. 1.060,-/unit
lik

dan posisi terakhir Nilai Aktiva Bersih (NAB) dibulan Desember 2019 sebesar
Rp.527,6730/unit;
m

ub

- Bahwa saksi tidak ingat bagaimana perolehan terhadap saham-saham


tersebut diatas apakah diperoleh melalui pasar regular atau pasar negosiasi,
ka

ep

karena saksi harus melihat terlebih dahulu dokumen transaksi yang akan
saksi berikan pada pemeriksaan berikutnya.
ah

- Bahwa saksi menerangkan saham-saham SMRU, TRAM, MYREX dan


R

LCGP yang ada didalam reksadana GAP Equity Focus Fund, saksi tahu
es
M

kronologis secara umumnya saja seperti broker menghubungi Tim Pengelola


ng

Investasi (Ifan Samuel, Pandu dan Akbar Kuncoro), lalu menawarkan 4


on

saham tersebut dan Tim Pengelola Investasi melihat apakah saham-saham


gu

hal | 303 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 303
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tersebut masuk dalam stock universe, jika masuk dalam stock universe akan

a
dilakukan analisa mandiri berkaitan dengan prospek bisnis, valuasi dan

si
teknikalnya. Jika memenuhi syarat tersebut, maka saham yang ditawarkan
oleh broker di beli.

ne
ng
- Bahwa saksi tidak pernah memberikan sesuatu barang, uang atau janji
kepada pihak-pihak dari PT. Asuransi Jiwasraya (Persero). Hanya pernah

do
-
gu
memberikan bantuan sponsorship dalam rangka ulang tahun AJS.
Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang ditunjukan
Penuntut Umum dipersidangan yaitu:

In
A
- Barang bukti nomor 10 huruf a-i berupa Fotokopi 1 (satu) bundel Dokumen
pembentukan Reksa Dana GAP Equity Focus Fund
ah

lik
- Barang bukti nomor 11-38 berupa 1 (satu) bundel dokumen Asli Akta
Pendirian PT Guna Abadi Perkasa No. 15 Tanggal 24 Agustus 2010 oleh
am

ub
Notaris Kamaluddin Ahmad, Akta Penyertaan Keputusan Rapat PT.GAP
Capital dan akta Keputusan Rapat Pemegang Saham beserta akta-akta
perubahan perusahaan PT.GAP CAPITAL lainnya.
ep
k

- Barang bukti nomor 39 berupa 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen


ah

Penunjukan pihak-pihak yang berwenang memberikan instruksi Jual dan Beli


R
serta Instruksi penyelesaian keuangan dari PT. GAP Capital tanggal 03 April

si
2012;

ne
ng

- Barang bukti no 52 berupa 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Opening Account


PT. GAP CAPITAL tanggal 28 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh
SUHARTANTO selaku Direktur PT. GAP CAPITAL

do
gu

- Barang bukti no 75 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Salinan


Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal Dan Lembaga Keuangan
In
A

Nomor : KEP - 09 /BL/MI/2011 Tentang Pemberian Izin Usaha Perusahaan


Efek Yang Melakukan Kegiatan Usaha Sebagai Manager Investasi Kepada
ah

PT. GAP Capital NPWP : 03.098.504.8-012.000, tanggal 24 November 2011


lik

- Barang bukti no 76-77 berupa 1 (satu) lembar dokumen fotocopy dilegalisir


Surat Undangan Rapat Klarifikasi Dari Otoritas Jasa Keuangan Nomor : S-
m

ub

1552/PM.211/2016 tanggal 10 Oktober 2016 kepada Direksi PT. GAP


Capital dan 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Risalah Rapat
ka

ep

Pertemuan Otoritas Jasa Keuangan dengan PT. GAP Capital terkait


Klarifikasi Penempatan Portofolio Efek Reksa Dana Nomor : RR-
ah

75/PM.2112/2016 tanggal 26 Oktober 2016


R

- Barang bukti no 86 berupa 1 (satu) bundel dokumen print out Nilai


es
M

Management Fee (bersih) yang diterima PT. GAP Capital selaku Manajer
ng

Investasi Reksa Dana GAP Equity Focus Fund periode tahun 2015 sampai
on

dengan tahun 2018


gu

hal | 304 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 304
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Barang bukti no 86-89 berupa:

a
- Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak ada pertanyaan/tanggapan dan

si
tidak ada keberatan.

ne
ng
28. Ipan Samuel Hutabarat
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa PT. GAP Capital sejak Januari 2013

do
gu
s/d Desember 2015, Dealer PT. GAP Capital dan Januari 2016 s/d Juni
2017 menjabat Fund Manager PT. GAP Capital. PT. GAP CAPITAL
berkantor di Gedung Plaza Asia Lantai 20, Jln. Jenderal Sudirman Kav. 59,

In
A
Jakarta Selatan.
- Bahwa saksi menjelaskan tugas pokok dan fungsi serta tanggung jawab
ah

lik
saksi selaku Dealer PT. Gap Capital adalah Menerima instruksi transaksi
saham dari Fund Manager dan meneruskan instruksi transaksi tersebut
am

ub
kepada pihak broker, Mencocokan transaksi saham yang telah dilakukan
oleh dealer dengan pihak broker untuk diinput ke dalam sistem perusahaan.
Dalam pelaksanaan tugas selaku dealer saksi mendapatkan perintah/
ep
k

instruksi dari atasan saksi yaitu Muhamad Karim selaku Fund Manager.
ah

- Bahwa saksi menerangkan Prosedur dan mekanisme pemilihan/penentuan


R
dalam rangka transaksi saham yang akan ditempatkan dalam produk

si
reksadana yang dibuat oleh PT. GAP Capital dilakukan oleh Tim Pengelola

ne
ng

Investasi dan Tim Riset, yaitu sdr. Muhammad Karim (Fund Manager),
Akbar Kuncoro (Head of Invesment) dan saksi sendiri Ipan Samuel
Hutabarat (Dealer/Riset), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :

do
gu

a) Mengacu kepada strategi investasi dan strategi portofolio untuk masing-


masing Reksadana dan Kontrak Pengelolaan Dana (KPD) yang telah
In
A

ditetapkan oleh Komite Investasi, selanjutnya Tim Pengeloa Investasi


dan Divisi Riset melakukan riset analisa untuk pemilihan efek/portofolio
ah

universe yang diajukan kepada Komite Investasi untuk mendapatkan


lik

persetujuan ;
b) Setelah mendapatkan persetujuan dari Komite Investasi yang terdiri
m

ub

dari Komisaris dan Direksi selanjutnya Tim Pengeloa Investasi akan


melakukan pembelian saham/efek yang telah ditentukan ;
ka

ep

c) Pada saat akan melakukan transaksi saham tidak dilakukan analisa


/kajian lebih lanjut terhadap saham yang akan dibeli tersebut karena
ah

telah terdapat dalam stock universe (kumpulan saham yang dipilih yang
R

sudah sesuai dengan kriteria strategi portopolio dari Fund Manager);


es
M

d) Dalam proses pembelian Tim Pengelola Investasi akan memberikan


ng

instruksi kepada divisi perdagangan (dealer) untuk melakukan


on

pembelian efek-efek tersebut, selanjutnya Dealer akan mengeksekusi


gu

hal | 305 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 305
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pembelian efek dengan menggunakan jasa broker/sekuritas/perantara

a
efek yang telah ditetapkan oleh Komite Investasi ;

si
e) Setelah pembelian tersebut terjadi, maka dealer akan melaporkan
kepada bagian operation/settlement untuk proses penyelesaian

ne
ng
transaksi efek antara pihak broker dengan bagian operation Manager
Investasi yang akan melakukan proses penyelesaian transaksi efek

do
-
gu melalui bank Kustodian.
Bahwa saksi menerangkan awal mula dilakukan pembelian produk
Reksadana di PT. GAP Capital Pada saat menjabat sebagai Dealer PT.

In
A
GAP Capital di tahun 2015 saksi tidak mengetahui PT. Asuransi Jiwasraya
melakukan pembelian produk Reksadana di PT. GAP Capital, karena saksi
ah

lik
sebagai dealer tidak dilibatkan dalam proses pembentukan produk
reksadana sehingga saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi investor
am

ub
dalam produk reksadana GAP Equity Focus Fund, saksi hanya tahu adanya
produk reksadana GAP Equity Focus Fund yang sudah berisikan
portofolio/underlying saham dan setelah saksi menjabat sebagai Fund
ep
k

Manger PT. GAP Capital saksi baru mengetahui bahwa ada produk
ah

reksadana GAP Equity Focus Fund yang eksklusif, dalam hal ini saksi tidak
R
mempunyai hak untuk mengelola karena ada arahan atasan saksi yaitu

si
Sdr. Muhammad Karim (Direktur Investasi), Sdr. Akbar Kuncoro (Head of

ne
ng

Invesment), sehingga saksi hanya mendapat informasi dari broker (PT.


Trimegah Securities) terkait adanya transaksi dana investasi produk
reksadana GAP Equity Focus Fund. Seharusnya kami selaku Fund

do
gu

Manager yang memberikan intruksi kepada broker untuk melakukan


pembelian / penjualan efek tersebut
In
A

- Pada awalnya di tahun 2015 saksi tidak mengetahui pemilihan/penentuan


untuk pembelian saham-saham yang ada dalam reksadana GAP Equity
ah

Focus Fund, yang mana saat itu pengelolaan reksadana GAP Equity Focus
lik

Fund dilakukan oleh sdr. Muhamad Karim selaku Equity Fund Manager
(saham), baru kemudian di bulan Januari 2016 saat saksi menjabat sebagai
m

ub

Fund Manager menggantikan sdr. Muhammad Karim saksi baru


mengetahui portofolio/underlying yang ada di dalam produk reksadana GAP
ka

ep

Equity Focus Fund


- Saksi menerangkan saat menjabat sebagai Fund Manager
ah

pemilihan/penentuan untuk pembelian saham-saham yang akan


R

ditempatkan dalam reksadana GAP Equity Focus Fund berasal dari pihak
es
M

broker, yang mana sebelumnya sdr. Muhammad Karim telah


ng

memberitahukan/ menginformasikan kepada saksi bahwa produk


on

reksadana GAP Equity Focus Fund bersifat pasif dan inisiasi transaksi
gu

hal | 306 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 306
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
saham berasal dari pihak broker, selanjutnya inisiasi untuk transaksi saham

a
seluruhnya berasal dari pihak broker dengan cara pihak broker

si
menghubungi saksi melalui telephone kantor menyampaikan untuk
melakukan transaksi saham untuk produk reksadana GAP Fokus Fund

ne
ng
dengan menyebutkan kode emiten saham, harga /lembar dan jumlah
lembar/lot yang akan ditransaksikan pada hari itu. Berdasarkan adanya

do
gu
arahan/intruksi dari pihak broker, saksi selaku Fund Manager melaporkan
kepada sdr. Akbar Kuncoro selaku Head of Investment bahwa saksi telah
dihubungi oleh pihak broker akan adanya transaksi saham, saat itu saksi

In
A
bersama dengan sdr. Akbar Kuncoro tidak melakukan analisa / kajian
terhadap saham-saham yang telah ditentukan oleh pihak broker, hal ini
ah

lik
dikarenakan saham-saham yang akan ditransaksikan sudah terdapat dalam
Stock Universe, selanjutnya saksi diperintahkan oleh sdr. Akbar Kuncoro
am

ub
untuk menanyakan/ mengkonfirmasi kepada sdr. Muhammad Karim terkait
transaksi saham yang berasal pihak broker yang ditanggapi oleh sdr.
Muhammad Karim agar dijalankan untuk transaksi saham tersebut,
ep
k

Penentuan/pemilihan saham-saham yang akan ditransaksikan dan


ah

ditempatkan dalam produk reksadana GAP Equity Focus Fund tidak melalui
R
prosedur sebagaimana yang ada

si
- Seingat saksi pihak broker sekuritas yang memberikan arahan/instruksi

ne
ng

dalam rangka penentuan / pemilihan saham-saham yang akan


ditransaksikan dan ditempatkan dalam produk reksadana GAP Equity
Focus Fund adalah PT. Daewoo (Mirae Aset) dengan ibu Rosita dan PT.

do
gu

Trimegah Sekuritas dengan ibu Meita dan sdr. Glen


- Saksi menerangkan sewaktu menjabat sebagai dealer saksi tidak tahu
In
A

saham-saham apa yang dipilih dan dibeli pada awal dilakukan subscribe
oleh PT. Asuransi Jiwasraya, namun pada tahun 2016 saat saksi menjabat
ah

sebagai Fund Manager saksi baru melihat adanya sebanyak kurang lebih
lik

10 emiten saham yang ada di dalam portofolio Reksadana GAP Equity


Focus Fund, antara lain saham SMRU (PT. SMR Utama) dan IIKP, serta
m

ub

beberapa saham lainya yang tidak saksi ingat lagi


- Setelah saksi menjabat sebagai Fund Manager (Januari 2016) saham-
ka

ep

saham yang ditransaksikan dan ditempatkan dalam portofolio reksadana


GAP Equity Focus Fund seluruhnya berasal dari pihak broker yang
ah

mengatakan : “akan ada transaksi saham (jual dan beli) pada hari ini untuk
R

reksadana GAP Equity Focus Fund” yang mana pihak broker (PT.
es
M

Trimegah Securities dan PT. Daewoo/Mirae Aset) menyebutkan nama


ng

emiten saham berikut harga dan volume transaksi. Adapun saham-saham


on
gu

hal | 307 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 307
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
yang ditransaksikan yaitu antara lain : SMRU, TRAM, IIKP, BIPI, BJBR,

a
BNBR, BTEK, ELTY, JGLE, LCGP, MTFN, MYRX, POOL, PPRO, SMBR.

si
- Bahwa saksi menerangkan keputusan untuk membeli saham-saham
tersebut hanya didasarkan kepada stock universe, sedangkan aspek

ne
ng
fundamental tidak dilakukan analisa.
- Bahwa pada saat melakukan transaksi saham tidak diketahui pihak broker

do
gu
dan pihak counterparty dalam jual atau beli saham, namun setelah
dilakukan transaksi saham dapat diketahui siapa saja pihak broker yang
terkait melalui system trading online, sedangkan untuk counterparty tidak

In
A
dapat diketahui. Setelah dilakukan transaksi saham, saksi selaku Fund
Manager menganalisa terhadap saham-saham yang telah ditransaksikan,
ah

lik
yang mana ada beberapa saham yang layak untuk dibeli antara lain saham
TINS dan ELSA, sedangkan ada beberapa saham lainnya yang tidak layak
am

ub
untuk ditransaksikan meskipun terdapat dalam Stock Universe, yaitu : IIKP,
SMRU, LCGP dan TRAM.
- Bahwa saksi menerangkan PT. GAP Capital selaku Manager Investasi PT.
ep
k

Asuransi Jiwasraya dalam pengelolaan produk Reksadana GAP Equity


ah

Focus Fund memperoleh MI Fee/komisi. MI Fee (Manager Investasi Fee)


R
akan dibayarkan setiap bulan kepada MI sesuai dengan dana kelolaan dari

si
reksadana. Fee tersebut diambil dari reksadana tersebut. Fee tersebut

ne
ng

dihitung oleh Bank Kustodian. Mengenai jumlah MI Fee (Manager Investasi


Fee) yang diterima oleh PT. GAP Capital saksi tidak tahu, dan yang
mengetahui hal tersebut adalah Muhamad Karim dan Bagian Operation

do
gu

(Sdr. Sumaryono)
- Bahwa saksi menerangkan seluruh pengurus PT. GAP Capital yaitu seluruh
In
A

Direksi PT. GAP Capital dan Komite Investasi pada PT. GAP Capital
mengetahui fee MI yang diterima korporasi PT. GAP Capital atas Investasi
ah

oleh PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) pada produk Reksa Dana GAP
lik

Equity Focus Fund yang dikelola oleh Korporasi PT. GAP CAPITAL selaku
Manager Investasi.
m

ub

- Bahwa saksi menerangkan mekanisme penerimaan Fee MI oleh Korporasi


PT. GAP Capital atas Investasi oleh PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) pada
ka

ep

produk Reksa Dana GAP Equity Focus Fund yang dikelola oleh Korporasi
PT. GAP CAPITAL sepengetahuan saksi adalah dengan penerimaan
ah

langsung pada rekening Operasional Korporasi PT. GAP Capital pada Bank
R

Mandiri dengan nomor rekening 102 000 8800 069. Fee MI yang diterima
es
M

oleh Korporasi PT. GAP CAPITAL dinikmati, menjadi pemasukan dan


ng

dipergunakan oleh Korporasi PT. GAP Capital untuk kepentingan


on

operasional perusahaan PT. GAP Capital seperti untuk membayar gaji


gu

hal | 308 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 308
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
karyawan termasuk pula gaji para direksi, karena secara resmi fee MI

a
tersebut masuk ke rekening Operasional Korporasi PT. GAP Capital pada

si
Bank Mandiri dengan nomor rekening 102 000 8800 069 sehingga tercatat
pada pembukuan keuangan perusahaan menjadi pemasukan korporasi PT.

ne
ng
GAP Capital.
- Bahwa saksi menerangkan selama saksi menjabat sebagai Fund Manager

do
gu
PT. GAP Capital sejak sekitar bulan Januari 2016 sampai dengan sekitar
pertenghan tahun 2017, tidak pernah ada ada produk reksadana lain selain
reksa dana GAP Equity Focus Fund yang juga eksklusif dalam hal

In
A
pengelolaannya tidak dilakukan dengan berkoordinasi dengan Fund
Manager, kerena untuk produk reksa dana lain seperti GAP Value Fund,
ah

lik
GAP Equity Fund dan GAP Dana Kombinasi pengelolaannya tidak bersifat
ekslusif artinya pengelolaannya benar-benar saksi lakukan sendiri selaku
am

ub
fund manager yaitu dengan melakukan Analisa terlebih dahulu sebelum
dilakukan transaksi dan tanpa ada arahan tertentu dari pimpinan.
- Bahwa selama saksi menjabat sebagai Fund Manager PT. GAP Capital,
ep
k

hanya produk reksadana GAP Equity Focus Fund yang sistem


ah

pengelolaannya dengan cara informasi transaksi berasal dari broker (PT.


R
Trimegah Securities dan Daewo Sekuritas) terkait adanya transaksi dana

si
investasi produk reksadana GAP Equity Focus Fund dan bukan Fund

ne
ng

Manager yang memberikan intruksi kepada broker untuk melakukan


pembelian / penjualan efek tersebut, sementara untuk reksa dana lain
seperti GAP Value Fund, GAP Equity Fund dan GAP Dana Kombinasi

do
gu

pengelolaannya sesuai aturan internal PT. GAP Capital, yaitu Fund


Manager yang memberikan intruksi kepada broker untuk melakukan
In
A

pembelian / penjualan efek tersebut.


- Bahwa dapat saksi jelaskan dalam hal pemilihan/ penentuan dalam rangka
ah

pembelian saham-saham yang ada dalam reksadana GAP Value Fund,


lik

GAP Equity Fund dan GAP Dana Kombinasi dilakukan sesuai dengan
ketentuan internal PT. GAP Capital maupun Ketentuan dalam Peraturan
m

ub

OJK yang sebagaimana telah saksi jelaskan pada point 6 Berita Acara
Pemeriksaan Saksi pada hari Rabu Tanggal 08 Juli 2020 yaitu :
ka

ep

Pemilihan/penentuan dalam rangka transaksi saham/efek yang akan


ditempatkan dalam produk reksadana dilakukan oleh Tim Pengelola
ah

Investasi dan Tim Riset, yaitu sdr. Muhammad Karim (Fund Manager),
R

Akbar Kuncoro (Head of Invesment) dan saksi sendiri Ipan Samuel


es
M

Hutabarat (Dealer/Riset), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :


ng

 Mengacu kepada strategi investasi dan strategi portofolio untuk masing-


on

masing Reksadana dan Kontrak Pengelolaan Dana (KPD) yang telah


gu

hal | 309 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 309
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
ditetapkan oleh Komite Investasi, selanjutnya Tim Pengeloa Investasi

a
dan Divisi Riset melakukan riset analisa untuk pemilihan efek/portofolio

si
universe yang diajukan kepada Komite Investasi untuk mendapatkan
persetujuan ;

ne
ng
 Setelah mendapatkan persetujuan dari Komite Investasi yang terdiri
dari Komisaris dan Direksi selanjutnya Tim Pengeloa Investasi akan

do
gu melakukan pembelian saham/efek yang telah ditentukan ;
 Pada saat akan melakukan transaksi saham tidak dilakukan analisa
/kajian lebih lanjut terhadap saham yang akan dibeli tersebut karena

In
A
telah terdapat dalam stock universe (kumpulan saham yang dipilih yang
sudah sesuai dengan kriteria strategi portopolio dari Fund Manager);
ah

lik
 Dalam proses pembelian Tim Pengelola Investasi akan memberikan
instruksi kepada divisi perdagangan (dealer) untuk melakukan
am

ub
pembelian efek-efek tersebut, selanjutnya Dealer akan mengeksekusi
pembelian efek dengan menggunakan jasa broker/sekuritas/perantara
efek yang telah ditetapkan oleh Komite Investasi ;
ep
k

 Setelah pembelian tersebut terjadi, maka dealer akan melaporkan


ah

kepada bagian operation/settlement untuk proses penyelesaian


R
transaksi efek antara pihak broker dengan bagian operation Manager

si
Investasi yang akan melakukan proses penyelesaian transaksi efek

ne
ng

melalui bank Kustodian.


 Mengenai volume saham juga mengikuti aturan OJK yaitu dengan
Batasan pembelian satu efek di satu reksa dana maksimum 10 % untuk

do
gu

reksa dana konvesional dan 20 % untuk rekda dana Syariah.


 Sementara untuk mekanisme pemilihan/ penentuan dalam rangka
In
A

pembelian saham-saham yang ada dalam reksadana GAP Equity


Focus Fund seperti telah saksi jelaskan pula dalam Berita Acara
ah

Pemeriksaan Saksi pada hari Rabu Tanggal 08 Juli 2020 berbeda dari
lik

pengelolaan reksadana GAP Value Fund, GAP Equity Fund dan GAP
Dana Kombinasi karena reksadana GAP Equity Focus Fund bersifat
m

ub

eksklusif sehingga pemilihan/penentuan untuk pembelian saham-


saham yang akan ditempatkan dalam reksadana GAP Equity Focus
ka

ep

Fund berasal dari pihak broker, yang mana sebelumnya sdr.


Muhammad Karim telah memberitahukan/ menginformasikan kepada
ah

saksi bahwa produk reksadana GAP Equity Focus Fund bersifat pasif
R

dan inisiasi transaksi saham berasal dari pihak broker, selanjutnya


es
M

inisiasi untuk transaksi saham seluruhnya berasal dari pihak broker


ng

dengan cara pihak broker menghubungi saksi melalui telephone kantor


on

menyampaikan untuk melakukan transaksi saham untuk produk


gu

hal | 310 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 310
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
reksadana GAP Focus Fund dengan menyebutkan kode emiten saham,

a
harga /lembar dan jumlah lembar/lot yang akan ditransaksikan pada

si
hari itu.
- Bahwa berdasarkan adanya arahan/intruksi dari pihak broker, saksi selaku

ne
ng
Fund Manager melaporkan kepada sdr. Akbar Kuncoro selaku Head of
Investment bahwa saksi telah dihubungi oleh pihak broker akan adanya

do
gu
transaksi saham, saat itu saksi bersama dengan sdr. Akbar Kuncoro tidak
melakukan analisa / kajian terhadap saham-saham yang telah ditentukan
oleh pihak broker, hal ini dikarenakan saham-saham yang akan

In
A
ditransaksikan sudah terdapat dalam Stock Universe, selanjutnya saksi
diperintahkan oleh sdr. Akbar Kuncoro untuk menanyakan/ mengkonfirmasi
ah

lik
kepada sdr. Muhammad Karim terkait transaksi saham yang berasal pihak
broker yang ditanggapi oleh sdr. Muhammad Karim agar dijalankan untuk
am

ub
transaksi saham tersebut
- Bahwa dapat saksi jelaskan pada saat saksi menjabat sebagai Fund
Manager PT. GAP Capital dan mengelola reksa dana reksadana GAP
ep
k

Value Fund, GAP Equity Fund dan GAP Dana Kombinasi, sangat jarang
ah

terjadi atau dilakukan transaksi saham yang menjadi underlying produk


R
Reksadana dalam pasar Negosiasi, sebagian besar transaksi dilakukan

si
pada pasar reguler berbeda halnya dengan saham yang menjadi underlying

ne
ng

produk Reksadana GAP Equity Focus Fund yang mayoritas ditransaksikan


melalui pasar negosiasi
- Bahwa saksi menerangkan mekanisme suatu Manager Investasi dalam

do
gu

menawarkan produk reksa dana kepada masyarakat baik perorangan


maupun korporasi, termasuk PT. GAP Capital dalam menawarkan produk
In
A

reksa dananya, dan saksi juga tidak mengetahui apakah untuk produk
reksa dana GAP Equity Focus Fund selain ditawarkan kepada PT. Asuransi
ah

JIwas Raya (Persero) ditawarkan juga kepada msyarakat secara terbuka,


lik

karena yang mengetahui hal tersebut adalah Marketing


- Bahwa terhadap reksadana lain seperti pada reksa dana 3 reksadana GAP
m

ub

Value Fund, GAP Equity Fund dan GAP Dana Kombinasi terdapat banyak
investor, bukan hanya satu investor seperti PT. Asuransi Jiwas Raya
ka

ep

(Persero) yang berinvestasi pada reksa dana GAP Equity Focus Fund;
- Saksi tidak mengetahui apakah terhadap reksa dana GAP Equity Focus
ah

Fund pernah ada nasabah/investor yang ingin masuk untuk berinvestasi


R

baik perorangan maupun korporasi, karena yang lebih mengetahui hal


es
M

tersebut adalah Marketing.


ng

- Bahwa saksi menerangkan seingat saksi memang ketika saksi menjabat


on

sebagai Fund Manager PT. GAP Capital saksi mengetahui adanya temuan
gu

hal | 311 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 311
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dari Otoritas Jasa Keuangan mengenai pelanggaran atas produk Reksa

a
Dana GAP Equity Focus Fund (GEFF) yang dikelola PT. GAP Capital

si
terkait penempatan portofolio Efek pada Efek Saham IIKP dan PPRO lebih
dari 10% dari nilai aktiva Bersih Reksa Dana akan tetapi sebelum

ne
ng
memenuhi undangan klarifikasi dengan pihak Otoritas Jasa Keuangan,
pihak PT. GAP Capital telah melakukan penyesuaian penempatan Efek

do
-
gu
Saham dimaksud;
Bahwa saksi menerangkan pada saat saksi menjabat sebagai Fund
Manager PT. GAP Capital terhadap pengelolaan reksa dana lainnya seperti

In
A
reksadana GAP Value Fund, GAP Equity Fund dan GAP Dana Kombinasi,
seingat saksi juga pernah terjadi temuan pelanggaran oleh Otoritas Jasa
ah

lik
Keuangan yaitu atas reksa dana GAP Equity Fund yang juga mengenai
porsentase penempatan portofolio Efek pada Efek Saham yang melebih
am

ub
sebagaimana yang ditentukan, akan tetapi terkait dalam hal saham apa dan
detail pelanggaran saksi tidak ingat lagi.
- Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang ditunjukan
ep
k

Penuntut Umum dipersidangan yaitu:


 Barang bukti nomor 39 berupa 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir
ah

R
Dokumen Penunjukan pihak-pihak yang berwenang memberikan

si
instruksi Jual dan Beli serta Instruksi penyelesaian keuangan dari PT.

ne
ng

GAP Capital tanggal 03 April 2012;


- Barang bukti no 40-57;
- Barang bukti no 75 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Salinan

do
gu

Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal Dan Lembaga Keuangan


Nomor: KEP - 09 /BL/MI/2011 Tentang Pemberian Izin Usaha Perusahaan
In
A

Efek Yang Melakukan Kegiatan Usaha Sebagai Manager Investasi Kepada


PT. GAP Capital NPWP : 03.098.504.8-012.000, tanggal 24 November 2011
ah

- Barang bukti no 76-77 berupa 1 (satu) lembar dokumen fotocopy dilegalisir


lik

Surat Undangan Rapat Klarifikasi Dari Otoritas Jasa Keuangan Nomor : S-


1552/PM.211/2016 tanggal 10 Oktober 2016 kepada Direksi PT. GAP
m

ub

Capital dan 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Risalah Rapat


Pertemuan Otoritas Jasa Keuangan dengan PT. GAP Capital terkait
ka

ep

Klarifikasi Penempatan Portofolio Efek Reksa Dana Nomor : RR-


75/PM.2112/2016 tanggal 26 Oktober 2016
ah

- Barang bukti no 86 berupa 1 (satu) bundel dokumen print out Nilai


R

Management Fee (bersih) yang diterima PT. GAP Capital selaku Manajer
es
M

Investasi Reksa Dana GAP Equity Focus Fund periode tahun 2015 sampai
ng

dengan tahun 2018


on
gu

hal | 312 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 312
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Barang bukti no 88 berupa 1 (satu) bundel dokumen print out Rincian

a
Perhitungan Pendapatan dan Penerimaan MI Fee Tahun 2015, 2016, 2017,

si
dan 2018, serta rekapitulasi perhitungan Beban Pegawai Tahun 2015, 2016,
2017, dan 2018, berikut dengan Perhitungan Beban Operasional Tahun

ne
ng
2015, 2016, 2017, dan 2018.
- Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak ada pertanyaan/tanggapan dan

do
gu
tidak ada keberatan.

29. Sumaryono

In
A
- Bahwa benar saksi pernah dilakukan pemeriksaan oleh penyidik Kejaksaan
Agung, semua keterangannya benar sebagaimana BAP yang telah dibaca
ah

lik
dan ditandatangani oleh saksi.
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa PT. GAP Capital sejak 2012 -
am

ub
sekarang jabatan saksi sebagai Kepala Divisi Operasional PT. GAP
Capital. PT. GAP CAPITAL berkantor di Gedung Plaza Asia Lantai 20,
Jln. Jenderal Sudirman Kav. 59, Jakarta Selatan.
ep
k

- Bahwa saksi menerangkan tugas pokok dan fungsi saksi selaku Kepala
ah

Divisi Operasional PT. GAP Capital adalah diantaranya :


R
1) Melakukan rekonsiliasi transaksi dengan bank kustodian, broker dan

si
bank.

ne
ng

2) Melakukan pengecekan silang atas efek dalam portofolio reksa dana


atau produk lainnya yang dikelola perusahaan,
3) Memastikan proses penyelesaian transaksi efek berjalan dengan baik.

do
gu

4) Melakukan pengawasan atas data dan seluruh transaksi nasabah.


5) Sedangkan dalam pelaksanaan tugas saksi bertanggungjawab kepada
In
A

Direksi
- Bahwa saksi menerangkan Komposisi kepemilikan saham pada PT. GAP
ah

Capital yaitu PT. Mahameru Kencana Abadi sebesar 75 % senilai


lik

Rp.18.750.000.000,- dan M. Kerry Adrianto sebesar 25 % senilai


Rp.6.250.000.000,-
m

ub

- Bahwa saksi menerangkan pengurus PT. GAP Capital berdasarkan Akta


No. 13 tanggal 19 Januari 2015 terdiri dari :
ka

ep

Dewan Komisaris
1. Komisaris Utama : Muhamad Kerry Adrianto Riza
ah

2. Komisaris : Irawan Sastrotanojo


R

Dewan Direksi
es
M

1. Direktur : Soehartanto
ng

2. Direkrur : Arifadhi Soesilarto


on
gu

hal | 313 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 313
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pada tahun bulan November terjadi perubahan Direksi sesuai Akta No. 99

a
tanggal 26 November 2015 terdiri dari :

si
1. Direktur : Suhartanto
2. Direktur : Arifadhi Suliarto

ne
ng
3. Direktur : Muhammad Karim
- Bahwa sepengetahuan saksi perusahaan yang terafiliasi atau yang menjadi

do
gu
sister company dari PT. GAP Capital yaitu PT. Petro Energi Nusantara yang
bergerak di bidang usaha distribusi bahan bakar Diesel, dan PT Pelayaran
Mahameru Kencana Abadi yang bergerak di bidang usaha jasa pelayaran

In
A
(angkut barang).
- Bahwa saksi menerangkan PT. GAP Capital bergerak dibidang
ah

lik
Pengelolaan Investasi yang telah mendapatkan ijin usaha dari Bapepam LK
sebagai Manajer Investasi berdasarkan SK Ketua Bapepam dan LK No :
am

ub
KEP-09/BL/MI/2011 tanggal 24 November 2011. PT. GAP Capital
menyediakan semua jenis reksadana, antara lain : Reksadana saham,
Reksadana pendapatan tetap, Reksadana pasar uang dan Reksadana
ep
k

campuran. Seingat saksi produk reksadana yang telah dibuat oleh PT. GAP
ah

Capital dan masih aktif hingga saat ini ada sebanyak 9 buah produk
R
reksadana, yaitu :

si
 Reksadana GAP Equity Fund (10 Mei 2012) ;

ne
ng

 Reksadana GAP Fixed Income Fund 2 (26 Desember 2012) ;


 Reksadana GAP Dana Kombinasi (16 Maret 2015) ;
 Reksadana GAP Equity Focus Fund (15 Juni 2015) ;

do
gu

 Reksadana GAP Money Market (2016).


 Reksadana GAP Balance Life Pension Fund (2017)
In
A

 Rekasadana GAP Balance Maxi Fund (tahun 2018)


 Reksadana GAP Equaty Agresif Fund
ah

 Reksadana GAP Syariah Money Market Fund.


lik

- Bahwa Beneficial Owner (penerima manfaat) dari PT. GAP Capital


sepengetahuan saksi adalah para pemegang saham yaitu PT. Mahameru
m

ub

Kencana Abadi dan M. Kerry Adrianto. Untuk pengurus perusahaan dan


komposisi pemegang saham PT. Mahameru Kencana Abadi saksi tidak
ka

ep

mengetahui pasti, hanya setahu saksi M. Kerry Adrianto juga sebagai


Direktur Utama pada PT. Mahameru Kencana Abadi
ah

- Bahwa saksi menerangkan pegawai pada PT. GAP Capital yang telah
R

memiliki izin perorangan dari Otoritas Jasa Keuangan sebagai wakil


es
M

Manager Investasi yaitu :


ng

1) Pak Soehartanto (Direktur PT GAP Capital), berdasarkan Izin Wakil


on

Manager Investasi Nomor KEP-76/PM/IP/WMI/2001 tanggal 11 Juni


gu

hal | 314 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 314
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2001 dengan perpanjangan izin terakhir berdasarkan Perpanjangan

a
Izin Wakil Manager Investasi Nomor KEP-563/PM.211/IPJ.WMI//2018

si
tanggal 27 November 2018;
2) Pak Reza Mahrizal (Komisaris PT GAP Capital), berdasarkan Izin

ne
ng
Wakil Manager Investasi Nomor KEP-24/PM.211/WMI/2016 tanggal
18 Februari 2016 dengan perpanjangan izin terakhir berdasarkan

do
gu Perpanjangan Izin
20/PM.211/PJ.WMI//2018 tanggal 07 Maret 2018;
Wakil Manager Investasi Nomor KEP-

3) Pak Muhammad Karim (Direktur PT GAP Capital), berdasarkan Izin

In
A
Wakil Manager Investasi Nomor KEP-08/PM/WMI/2005 tanggal 18
Januari 2005 dengan perpanjangan izin terakhir berdasarkan
ah

lik
Perpanjangan Izin Wakil Manager Investasi Nomor KEP-
878/PM.211/PJ.WMI//2018 tanggal 21 Desember 2018;
am

ub
4) Saksi sendiri (SUMARYONO, SE) selaku Kepala Divisi Operasional,
berdasarkan Izin Wakil Manager Investasi Nomor KEP-
62/BL/WMI/2011 tanggal 21 Juli 2011 dengan perpanjangan izin
ep
k

terakhir berdasarkan Perpanjangan Izin Wakil Manager Investasi


ah

Nomor KEP-622/PM.211/PJ.WMI/2018 tanggal 28 November 2018


R
- Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa yang menjadi Agen Penjual Efek Reksa

si
Dana (APERD) pada produk reksa dana PT. GAP Capital setahu saksi

ne
ng

tidak ada, karena seharusnya APERD itu berada di luar perusahaan.


- Komposisi Komite Investasi dan Tim Pengelola Investasi yaitu Soehartanto
selaku Ketua Komite, dan Reza Mahrizal sebagai anggota Komite, Untuk

do
gu

Tim Pengelola Investasi yaitu Akbar Kuncoro (Alm) sebagai Ketua tim, dan
M. Karim sebagai anggota.
In
A

- Bahwa pengetahuan saksi sebagai Kepala Divisi Operasional PT. GAP


Capital terkait investasi PT. Asuransi Jiwas Raya terhadap produk reksa
ah

dana GAP Equity Focus Fund pada PT. GAP Capital adalah hanya setelah
lik

terdapat pernyataan efektif dari Otoritas Jasa Keuangan sesuai dengan


Surat No. S-188/D.04/2015 tanggal 12 Mei 2015. Setelah pernyataan efektif
m

ub

tersebut, saksi membuatkan NPWP atas produk reksa dana GAP Equity
Focus Fund yaitu dengan nomor NPWP : 73.157.808.4-012.000. Setelah itu
ka

ep

dilakukan Subscription berdasarkan dokumen-dokumen dari marketing


setelah diverifikasi dan diinput ke dalam system oleh marketing barulah
ah

saksi menyetujui untuk kemudian dikonfrimasi kepada Bank Kustodian


R

untuk dapat menerima subscription.


es
M

- Bahwa saksi menerangkan setelah itu barulah dilakukan penghitungan


ng

NAV 1000 oleh Bank Kustodian, kemudian barulah dilakukan transaksi


on

perdagangan saham pada reksadana GAP Equity Focus Fund dari dealer
gu

hal | 315 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 315
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PT. GAP Capital yaitu Sdr. Ipan Samuel yang kemudian dilanjutkan oleh

a
Sdr. Pandu Siwi. Sebagai Divisi operasional saksi hanya menerima laporan

si
/ informasi pasca transaksi atau setelah dilakukannya transaksi
perdagangan saham pada reksadana GAP Equity Focus Fund. Saksi

ne
ng
menerima laporan/informasi transaksi perdagangan saham yang telah
dilaksanakan pada reksadana GAP Equity Focus Fund dari dealer PT. GAP

do
gu
Capital dan juga pihak broker untuk mencocokkan data yang berasal dari
dealer maupun yang berasal dari pihak broker. Untuk prosedur redemption
juga sama, bahwa pihak marketing menyerahkan dokumen-dokumen yang

In
A
telah diverifikasi dan diinput ke system oleh marketing setelah itu barulah
saksi menyetujui untuk kemudian dikonfrimasi kepada Bank Kustodian
ah

lik
untuk dapat melakukan pembayaran redemption.
- Bahwa saksi menerangkan PT. Asuransi Jiwasraya melakukan pembelian
am

ub
unit penyertaan (subscribe) produk reksadana GAP Equity Focus Fund
sebanyak 9 (Sembilan) kali dengan nilai total sebesar Rp.
458.000.000.000,- dengan rincian sebagai berikut :
ep
k

1) Tanggal 17 Juni 2015 Rp. 50.000.000.000,-


ah

2) Tanggal 19 Juni 2015 Rp. 50.000.000.000,-


R
3) Tanggal 23 Juni 2015 Rp. 50.000.000.000,-

si
4) Tanggal 25 Juni 2015 Rp. 50.000.000.000,-

ne
ng

5) Tanggal 11 Des 2015 Rp. 17.000.000.000,-


6) Tanggal 02 Juni 2016 Rp. 116.000.000.000,-
7) Tanggal 20 Des 2016 Rp. 30.000.000.000,-

do
gu

8) Tanggal 07 Maret 2017 Rp. 25.000.000.000,-


9) Tanggal 22 Maret 2017 Rp. 70.000.000.000,-
In
A

- Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2016 pihak PT. AJS melakukan


pengambilan nilai unit penyertaan reksadana sebesar Rp. 10.000.000.000,-
ah

sehingga mengurangi nilai unit penyertaan menjadi sebesar Rp.


lik

448.000.000.000
- Bahwa saksi tidak mengetahui proses Pemilihan/penentuan dalam rangka
m

ub

pembelian saham/efek yang akan ditempatkan dalam produk reksadana


GAP Equity Focus Fund, karena yang mngetahui hal tersebut adalah Tim
ka

ep

Pengelola Invesatsi yaitu sdr. Muhammad Karim, Sdr. Akbar Kuncoro dan
sdr. Ipan Samuel. Saksi sebagai Divisi Oeprasional hanya mengetahui
ah

setelah dilakukan pembelian tersebut, karena dealer akan melaporkan


R

kepada bagian operation/settlement untuk proses penyelesaian transaksi


es
M

antara pihak broker dengan bagian operation yang akan melakukan proses
ng

penyelesaian transaksi efek melalui bank Kustodian


on
gu

hal | 316 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 316
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa seingat saksi pada awal dilakukan subscribe oleh PT. Asuransi

a
Jiwasraya untuk ditempatkan pada Reksadana GAP Equity Focus Fund,

si
saham-saham yang dipilih dan dibeli yaitu : BIPI, BUVA, IIKP, ELTY dan
SMRU. Untuk apakah portofolio saham yang ada di Reksadana GAP Equity

ne
ng
Focus Fund telah sesuai dengan yang ada pada portofolio stock Universe,
saksi tidak mengetahui.

do
- gu
Bahwa sepengetahuan saksi, selain saham-saham yang telah saksi
sebutkan tersebut pada point 18 tersebut di atas, saham yang juga
kemudian terdapat pada portofolio reksadana GAP Equity Focus Fund

In
A
antara lain TRAM, MYRX dan LCGP.
- Sepengetahuan saksi sebagian besar transaksi saham-saham dalam
ah

lik
portofolio reksadana GAP Equity Focus Fund dilakukan melalui pasar
negosiasi dan sebagian lagi di pasar regular.
am

ub
Bahwa saksi menerangkan perkembangan pengelolaan dana investasi
milik PT. AJS sebesar Rp.448.000.000.000,- mengalami fluktuasi (turun
naik) dan pada bulan Agustus 2016 mencapai angka tertinggi sebesar Rp.
ep
k

1.060,-/unit dan posisi terakhir Nilai Aktiva Bersih (NAB) dibulan Desember
ah

2019 sebesar Rp.527,6730/unit, yang dapat saksi jelaskan sebagai berikut :


R
 Tahun 2015 Nilai Aktiva Bersih sejak awal Juni 2015 s/d 30 Desember

si
2015 mengalami sedikit kenaikan NAB dari Rp. 1.000,-/unit menjadi Rp.

ne
ng

1.013,- /unit
 Tahun 2016 Nilai Aktiva Bersih sejak awal Januari 2016 s/d Juni 2016
mengalami kenaikan menjadi Rp. 1.013,- / unit dan Nilai Aktiva Bersih

do
gu

sejak awal Juli 2016 s/d Des 2016 mengalami kenaikan menjadi Rp.
1.022,- /unit
In
A

 Tahun 2017 Nilai Aktiva Bersih sejak awal Januari 2017 s/d Juni 2017
mengalami penurunan menjadi Rp. 930,-/unit dan Nilai Aktiva Bersih
ah

sejak awal Juli 2017 s/d Des 2017 mengalami kenaikan menjadi Rp.
lik

951,-/unit
 Tahun 2018 Nilai Aktiva Bersih sejak awal Januari 2018 s/d Juni 2018
m

ub

mengalami penuruan menjadi Rp. 921,-/unit Nilai Aktiva Bersih sejak


awal Juli 2018 s/d Des 2018 mengalami kenaikan menjadi Rp. 951,-
ka

ep

/unit
 Tahun 2019 Nilai Aktiva Bersih sejak awal Januari 2019 s/d Juni 2019
ah

mengalami penurunan menjadi Rp. 662,-/unit dan Nilai Aktiva Bersih


R

sejak awal Juli 2019 s/d Des 2019 mengalami penurunran menjadi Rp.
es
M

527,-/unit
ng

- Bahwa saksi menerangkan atas pengelolaan dana tersebut sempat


on

dilakukan pengambilan unit penyertaan reksadana (redeem) oleh PT. AJS


gu

hal | 317 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 317
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pada tanggal 5 Agustus 2016 sebesar Rp. 10.000.000.000,- yang mana

a
saat itu Nila Aktiva Bersih (NAB) sudah mempunyai nilai tambah sebesar

si
Rp.1.060,-/unit, namun secara keseluruhan pengelolaan dana tersebut
belum memberikan keuntungan yang optimal kepada pihak PT. AJS, yang

ne
ng
mana hingga bulan Februari 2020 nilai penyertaan PT. AJS pada produk
Reksadana Gap Equity Focus Fund mempunyai Nilai Aktiva Bersih (NAB)

do
gu
sebesar Rp. 490,619/unit sehingga
rincian sebagai berikut :
mengalami posisi kerugian dengan

Nilai Perolehan : Rp. 448.000.000.000,-

In
A
Nilai Pasar : Rp. 228.055.715.333,- (-)
Unrealized loss : Rp. 219.944.285.777,-.
ah

lik
- Bahwa saksi menerangkan yang menyebabkan terjadinya penurunan
(kerugian) Nilai Aktiva Bersih atas penyertaan dana-dana milik PT. AJS
am

ub
yang ditempatkan pada produk reksadana GAP Equity Focus Fund adalah
dikarenakan oleh penurunan harga saham di pasar saham, akan tetapi
untuk detail informasi mengenai nilai penurunan harga masing-masing
ep
k

saham saksi tidak mengetahuinya, karena hal tersebut merupakan tupoksi


ah

tim pengelola investasi, saksi hanya dilaporkan dan melihat valuasi NAB
R
saja.

si
- Saksi menerangkan PT. AJS juga melakukan pembeian produk reksadana

ne
ng

syariah yaitu GAP Syariah Equity Fund pada tanggal 6 April 2017 sebesar
Rp.10.000.000.000,- namun telah dilakukan redeem pada tanggal 4 Juli
2019 sebesar Rp.10.252.626.000.

do
gu

- Bahwa sepengetahuan saksi, rekening yang dimiliki dan atau dikelola oleh
PT. GAP Capital yaitu: Bank Mandiri, PT GAP Capital, 102-000-8800-069.
In
A

Rekening Operational 2-259-006428, an. Reksa Dana GAP Equity Focus


Fund dan Rekening Subscription 2-259-006414 an. an. Reksa Dana GAP
ah

Equity Focus Fund, Bank Maybank Indonesia Tbk. Cab Sentral Senayan II
lik

Securities Acc : BII01-1914-001-67 reksa dana GAP Equity Focus Fund,


Reksa dana GAP Equity Focus Fund : SID MFD1205C9153420
m

ub

- Bahwa saksi menerangkan Penghitungan fee MI : AUM sehari sebelumnya


x tarif include management fee sebesar 0,99 % dan Ppn dibagi 365 hari
ka

ep

(per tahun) – jika tahun kabisat maka dibagi 366. Akan tetapi terjadi
perubahan yaitu penurunan tarif management fee dari 0,99 % ke 0,55 %
ah

pada tanggal 21 Oktober 2019. Alurnya PT. GAP Capital membuat


R

Standing Instruction untuk pencatatan hari pencadangan management fee


es
M

per hari ke Bank Kustodian dan diakumulasi per bulan dengan dipotong
ng

PPh 23;
on
gu

hal | 318 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 318
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa saksi menerangkan selanjutnya barulah penerimaan fee MI

a
dilaksanakan setiap akhir bulan (paling lama 7 hari setelah akhir bulan) dari

si
rekening operasional reksa dana GAP Equity Focus Fund pada Bank
Kustodian ke rekening PT. GAP Capital pada Bank Mandiri dengan nomor:

ne
ng
102-000-8800-069
- Bahwa saksi menerangkan total Fee MI yang diterima oleh PT. GAP

do
gu
Capital dalam pengelolaan produk reksadana GAP Equity Focus Fund
dalam kurun waktu tahun 2015 hingga tahun 2018 berdasarkan data
invoice bank kustodian yaitu sebesar Rp.9.903.208.311,- (Sembilan milyar

In
A
Sembilan ratus tiga juta dua ratus delapan ribu tiga ratus sebelas rupiah)
(nilai bersih yang diterima.
ah

lik
- Bahwa pihak yang menginfokan setiap kali dilaksanakan Subscription
biasanya dari Marketing dan pihak meinstruksikan pembayaran atas setiap
am

ub
transaksi jual-beli saham pada produk reksa dana GAP Equity Focus Fund
yaitu Dealer.
- Bahwa menurut saksi jika performa reksa dana menunjukkan Nilai Aktiva
ep
k

Bersih (NAB) atau NAV (Nett Asset Vallue) dibawah Nilai Aktiva Bersih
ah

(NAB) atau NAV (Nett Asset Vallue) perolehan, seharusnya yang


R
bertanggungjawab adalah Manager Investasi sebagai pihak yang

si
seharusnya melakukan pengelolaan reksa dana dan hal tersebut

ne
ng

seharusnya menjadi tupoksi tim investasi pada perusahaan Manager


Investasi.
- Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang ditunjukan

do
gu

Penuntut Umum dipersidangan yaitu:


 Barang bukti no.10 berupa Fotocopy 1 (satu) bundel Dokumen
In
A

pembentukan Reksa Dana GAP Equity Focus Fund berupa:


ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

hal | 319 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 319
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a. Instruksi NAV IDR1,000 dengan No. Ref . 038/DIR-

a
 B SHT/VI/GAPC.2015 tertanggal 16 juni 2015

si
ab. KIK GAP Equity Focus Fund yang diterbitkan oleh Kantor Notaris
r Leolin Jayayanti, SH dengan No. 98 tertanggal 28 April

ne
ng
a CCCCCC2015
nc. NPWP GAP Equity Focus Fund

do
gu gd. Ops Memo GAP Capital – BII Maybank-compressed
e. Prospektus GAP Equity Focus Fund 2015 yang diterbitkan pada
b tanggal 8 Juni 2015.

In
A
uf. Surat Efektif OJK Reksa Dana GAP Equity Fund dengan No. S-
k 188/D.04/2015 tertanggal 12 Mei 2015
ah

lik
t g. Surat Instruksi buka rekening dengan No ref
i 016/GAPC/OPR/II/2016 tertanggal 29 Februari 2016.
am

ub
h. Surat Penawaran dan Acceptance Page dengan No.
n S.2014.304/DIR.GLOBAL BANKING-TB-Securities Services
o tertanggal 12 November 2014.
ep
k

i. Izin sebagai Bank Kustodian yang dikeluarkan oleh OJK (d/h


ah

5 BAPEPAM) dengan No. KEP-67/PM/1991 tertanggal 20 Juli 1991


R
2

si
-57 berupa:

ne
ng

52) 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Opening Account PT. GAP


CAPITAL tanggal 28 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh
 B

do
gu

SUHARTANTO selaku Direktur PT. GAP CAPITAL.


a
53. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Client Activity Report atas
r
produk REKSA DANA GAP EQUITY FOCUS FUND periode
In
A

a
01/01/2018 s.d 31/12/2019.
n
54. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Statement of Account atas
ah

g
lik

produk REKSA DANA GAP EQUITY FOCUS FUND periode


01/01/2018 s.d 31/12/2019.
b
m

ub

55. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Summary Client Activity /


u
Rekap Nilai Transaksi, Fee Broker, dan Tax/Pajak atas produk
k
ka

REKSA DANA GAP EQUITY FOCUS FUND periode


ep

t
01/01/2018 s.d 31/12/2019.
i
ah

56. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir data / dokumen Bukti


R

Settlement dari KSEI atas produk REKSA DANA GAP EQUITY


n
es

FOCUS FUND periode 01/01/2018 s.d 31/12/2019.


M

o
ng

57. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir data / dokumen Instruksi dari


on

PT. GAP CAPITAL dan Kesepakatan Antar Broker.


8
gu

hal | 320 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 320
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
8 berupa 1 (satu) bundel dokumen print out Rincian Perhitungan

a
Pendapatan dan Penerimaan MI Fee Tahun 2015, 2016, 2017, dan

si
2018, serta rekapitulasi perhitungan Beban Pegawai Tahun 2015,
2016, 2017, dan 2018, berikut dengan Perhitungan Beban

ne
ng
Operasional Tahun 2015, 2016, 2017, dan 2018
- Bahwa atas keterangan saksi yang mewakili terdakwa tidak ada

do
gu
pertanyaan/tanggapan dan tidak ada keberatan.

30. Yohan Budi Arianto

In
A
- Bahwa benar saksi pernah dilakukan pemeriksaan oleh penyidik Kejaksaan
Agung, semua keterangannya benar sebagaimana BAP yang telah dibaca
ah

lik
dan ditandatangani oleh saksi.
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa PT. GAP Capital, bekerja di PT.GAP
am

ub
Capital sejak Mei 2014 - sekarang Compliance, Risk Management & Audit
Internal Coordinator, PT.GAP CAPITAL berkantor di Gedung Plaza Asia
Lantai 20, Jln. Jenderal Sudirman Kav. 59, Jakarta Selatan.
ep
k

- Bahwa saksi menerangkan ditunjuk sebagai Compliance, Risk


ah

Management & Audit Internal Coordinator di PT GAP Capital berdasarkan


R
Keputusan dari HRD PT. GAP Capital Tahun 2014 dengan tupoksi sebagai

si
berikut, tugas saksi :

ne
ng

 Memastikan seluruh kegiatan divisi dalam perusahaan agar sesuai


/comply dengan peraturan yang berlaku (pasar modal).
 Menjadi penghubung /mediator antara perusahaan PT. GAP Capital

do
gu

dengan OJK terkait update peraturan di Pasal Modal.


Wewenang saksi :
In
A

 Memberi teguran /peringatan (warning) kepada divisi terkait jika ada


penyimpangan dalam fungsi-fungsi Manajer Investasi. Fungsi-
ah

fungsi tersebut adalah investasi, marketing, perdagangan,


lik

penyelesaian transaski efek, IT, keuangan dan HRD/Sumber Daya


Manusia).
m

ub

 Mempunyai akses ke seluruh sistem/devisi yang ada di perusahaan


(kecuali HRD
ka

ep

- Bahwa saksi menerangkan Struktur Pengurus Korporasi PT. GAP Capital


saat ini adalah Komisaris : Reza Mahrizal, Direktur I (bidang pemasaran,
ah

HRD. IT dan Keuangan) sdr. Soehartanto. Direktur II (bidang investasi,


R

perdagangan, penyelesaian traksasi efek sdr. Muhamad Karim.


es
M

- Bahwa saksi menerangkan mengetahui PT. GAP Capital karena saksi


ng

bekerja sebagai Compliance, Risk Management & Audit Internal


on

Coordinator di PT GAP Capital dan saksi berada dibawah Direksi (Bp.


gu

hal | 321 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 321
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
SUHARTANTO dan MUHAMMAD KARIM). Setahu saksi PT. GAP Capital

a
adalah perusahaan yang kegiatan usahanya sebagai Manajer Investasi

si
berdasarkan Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal dan
Lembaga Keuangan Nomor : KEP-09/BL/MI/2011 tanggal 24 Nopember

ne
ng
2011 tentang Pemberian Ijin Usaha Perusahaan Efek Yang Melakukan
Kegiatan Usaha sebagai Manajer Investasi kepada PT. GAP Capital.

do
gu
Sebagai Manajer Investasi, PT. GAP Capital melakukan pengelolaan
portofolio efek berupa reksadana baik berupa saham, pendapatan tetap
atau pasar uang (penempatan deposito di bank atau surat berharga lain

In
A
seperti obligasi yang jatuh tempo di bawah 1 tahun).
- Bahwa saksi memiliki ijin sebagai Wakil Manajer Investasi berdasarkan
ah

lik
Keputusan Dewan Komisioner OJK Nomor : 374/PM.211/PJ.WMI/2018
tentang Perpanjangan Izin Wakil Manajer Investasi kepada Yohan Budi
am

ub
Arianto tanggal 26 Nopember 2018, yang berlaku selama 2 tahun
- Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2015 PT. Asuransi Jiwasraya
melakukan pembelian produk Reksadana di PT. GAP Capital. Adapun
ep
k

proses pembentukan reksadana tersebut antara lain :


 Berawal ada perintah dari Bpk. Arifadi (Direktur Pemasaran PT. GAP
ah

R
Capital) kepada saksi (yang saat itu saksi merangkap sebagai staf

si
Pengembangan Produk) untuk membuat PLA (Product Launch Approval)

ne
ng

sebagai dasar awal pembentukan reksadana berisikan tipe, profil, alokasi


(rincian biaya pembentukan).
 Sejalan dengan hal tersebut kemudian PT. GAP Capital menunjuk Bank

do
gu

Kustodian (BK) yaitu BII (sekarang bernama May Bank), Konsultan


Hukum dan Notaris.
In
A

 Setelah di acc oleh Direksi (Direktur I : Suhartanto dan Direktur II :


Arifadi) dan Komisaris (Muhamad Kery Adianto dan Irawan), maka
ah

kemudian dibuat Kontrak Investasi Kolektif (KIK) sebagai dasar


lik

pembentukan reksadana GAP Equity Focus Fund.


 Selanjutnya dilakukan pendaftaran reksadana GAP Equity Focus Fund
m

ub

ke OJK (pada bagian peraturan produk OJK).


 Setelah itu terbit Surat Izin / Pernyataan Efektif dari OJK yang
ka

ep

menyatakan bahwa reksadana tersebut dapat dipasarkan.


 Setelah itu barulah PT. Asuransi Jiwasraya melakukan subscribtion
ah

(Penyetoran dana).
R

- Saksi menerangkan PT. Asuransi Jiwasraya melakukan pembelian unit


es
M

penyertaan (subscribe) produk reksadana GAP Equity Focus Fund sejak


ng

tahun 2015 dengan nilai total sebesar Rp. 458.000.000.000,- (rinciannya


on

saksi lupa). Selanjutnya pihak PT. AJS melakukan pengambilan nilai unit
gu

hal | 322 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 322
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
penyertaan reksadana (saksi lupa tanggalnya) sebesar

a
Rp.10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah) sehingga total nilai unit

si
penyertaan menjadi sebesar Rp. 448.000.000.000,- (empat ratus empat
puluh delapan milyar rupiah).

ne
ng
- Untuk proses penentuan/pemilihan dalam rangka pembelian saham/efek
yang akan ditempatkan dalam produk reksadana saksi tidak tahu, namun

do
gu
terkait proses pembelian/penjualannya saksi tahu bahwa proses tersebut
diawali dengan adanya Instruksi dari Fund Manajer (sebelumnya sdr.
Muhammad Karim yang kemudian digantikan oleh Sdr. Akbar Kuncoro)

In
A
kepada Broker (PT. Mirae Sekuritas dan Tri Megah Sekuritas) untuk
melakukan transaksi baik berupa pembelian/penjualan efek/saham, setelah
ah

lik
itu Broker akan menyampaikan Trade Confirmation (TC) kepada Manajer
Investasi (PT. GAP Capital pada bagian Penyelesaian Transasksi Efek),
am

ub
kemudian bagian Penyelesaian Transasksi Efek meneruskan Trade
Confirmation (TC) tersebut kepada Bank Kustodian (BII/May Bank) untuk
dieksekusi (pembayaran sesuai dengan transaksi yang dilakukan).
ep
k

- saksi menerangkan memang benar ada pembelian saham-saham yang


ah

akan ditempatkan dalam produk reksadana GAP Equity Focus Fund namun
R
saksi tidak mengetahui apakah pembelian saham-saham yang akan

si
ditempatkan dalam produk reksadana GAP Equity Focus Fund tersebut

ne
ng

dilakukan melalui prosedur yang benar atau tidak. Sehingga saat itu saksi
tidak ada melakukan teguran atau peringatan.
- Saksi baru mengetahui bahwa ternyata pembelian saham-saham yang

do
gu

ditempatkan dalam produk reksadana GAP Equity Focus Fund tidak layak
setelah mendengar informasi dari media.
In
A

- Saksi mengetahui saham yang dibeli oleh PT. GAP Capital berdasarkan
portofolio saham yang ada di Reksadana GAP Equity Focus Fund. Saham
ah

yang dibeli pada awal dilakukan subscribe oleh PT. Asuransi Jiwasraya
lik

diantaranya SMRU, IIKP, BTEL dan SUGI


- Saham-saham yang ada dalam portofolio Reksadana GAP Equity Focus
m

ub

Fund antara lain SMRU, IIKP, BTEL, SUGI, MYREX, TRAM dan LCGP.
- Bahwa Perkembangan pengelolaan dana investasi milik PT. AJS adalah
ka

ep

awalnya PT. Asuransi Jiwasraya melakukan pembelian unit penyertaan


(subscribe) produk reksadana GAP Equity Focus Fund sejak tahun 2015
ah

dengan nilai total sebesar Rp458.000.000.000,- (rinciannya saksi lupa).


R

Selanjutnya pihak PT. AJS melakukan pengambilan nilai unit penyertaan


es
M

reksadana sebesar Rp10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah) sehingga


ng

total nilai unit penyertaan menjadi sebesar Rp448.000.000.000,- (empat


on

ratus empat puluh delapan milyar rupiah).


gu

hal | 323 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 323
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Saksi menerangkan Pada awalnya dari nilai sebesar Rp448.000.000.000,-

a
mengalami fluktuasi (turun naik) dan mencapai angka tertinggi dengan Nilai

si
Aktiva Bersih (NAB) sebesar Rp1.000,-/unit (setara dengan
Rp448.000.000.000,-) kemudian saat ini mengalami penurunan Nilai Aktiva

ne
ng
Bersih (NAB) sekira sebesar Rp.400,-/unit (setara dengan
Rp200.000.000.000,-)

do
- gu
Saksi tidak mengetahui yang menyebabkan terjadinya penurunan
(kerugian) Nilai Aktiva Bersih atas penyertaan dana-dana milik PT. AJS
yang ditempatkan pada produk reksadana GAP Equity Focus Fund,

In
A
menurut saksi yang mengetahui mengenai hal itu adalah Tim Pengelola
Investasi (Sdr. Muhamad Karim).
ah

lik
- Saksi menerangkan PT. AJS juga melakukan pembelian produk reksadana
syariah yaitu GAP Syariah Equity Fund sekira 2017 sebesar
am

ub
Rp10.000.000.000,- namun telah dilakukan redeem (lupa tahunnya)
sebesar 10 milyar lebih (jumlah pastinya saksi lupa)
- Saksi menerangkan PT. GAP Capital memperoleh keuntungan atau
ep
k

manfaat terkait pengelolaan produk Reksadana GAP Equity Focus Fund


ah

berupa MI Fee yang besarnya maksimal 4% (berdasarkan prospektus)


R
namun dalam pengelolaan Reksadana GAP Equity Focus Fund ini PT. GAP

si
Capital memperoleh MI Fee tidak lebih dari 1% dari total nilai yang dikelola

ne
ng

(jumlah pastinya saksi lupa)


- Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang ditunjukan
Penuntut Umum dipersidangan yaitu:

do
gu

 Barang bukti no.10 berupa Fotocopy 1 (satu) bundel Dokumen


pembentukan Reksa Dana GAP Equity Focus Fund berupa:
In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

hal | 324 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 324
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a. Instruksi NAV IDR1,000 dengan No. Ref . 038/DIR-

a
 B SHT/VI/GAPC.2015 tertanggal 16 juni 2015

si
ab. KIK GAP Equity Focus Fund yang diterbitkan oleh Kantor Notaris
r Leolin Jayayanti, SH dengan No. 98 tertanggal 28 April

ne
ng
a CCCCCC2015
nc. NPWP GAP Equity Focus Fund

do
gu gd. Ops Memo GAP Capital – BII Maybank-compressed
e. Prospektus GAP Equity Focus Fund 2015 yang diterbitkan pada
b tanggal 8 Juni 2015.

In
A
uf. Surat Efektif OJK Reksa Dana GAP Equity Fund dengan No. S-
k 188/D.04/2015 tertanggal 12 Mei 2015
ah

lik
t g. Surat Instruksi buka rekening dengan No ref
i 016/GAPC/OPR/II/2016 tertanggal 29 Februari 2016.
am

ub
h. Surat Penawaran dan Acceptance Page dengan No.
n S.2014.304/DIR.GLOBAL BANKING-TB-Securities Services
o tertanggal 12 November 2014.
ep
k

i. Izin sebagai Bank Kustodian yang dikeluarkan oleh OJK (d/h


ah

5 BAPEPAM) dengan No. KEP-67/PM/1991 tertanggal 20 Juli 1991


R
2

si
-57 berupa:

ne
ng

53) 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Opening Account PT. GAP


CAPITAL tanggal 28 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh
 B

do
gu

SUHARTANTO selaku Direktur PT. GAP CAPITAL.


a
53. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Client Activity Report atas
r
produk REKSA DANA GAP EQUITY FOCUS FUND periode
In
A

a
01/01/2018 s.d 31/12/2019.
n
54. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Statement of Account atas
ah

g
lik

produk REKSA DANA GAP EQUITY FOCUS FUND periode


01/01/2018 s.d 31/12/2019.
b
m

ub

55. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Summary Client Activity /


u
Rekap Nilai Transaksi, Fee Broker, dan Tax/Pajak atas produk
k
ka

REKSA DANA GAP EQUITY FOCUS FUND periode


ep

t
01/01/2018 s.d 31/12/2019.
i
ah

56. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir data / dokumen Bukti


R

Settlement dari KSEI atas produk REKSA DANA GAP EQUITY


n
es

FOCUS FUND periode 01/01/2018 s.d 31/12/2019.


M

o
ng

57. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir data / dokumen Instruksi dari


on

PT. GAP CAPITAL dan Kesepakatan Antar Broker.


8
gu

hal | 325 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 325
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
8 berupa 1 (satu) bundel dokumen print out Rincian Perhitungan

a
Pendapatan dan Penerimaan MI Fee Tahun 2015, 2016, 2017, dan

si
2018, serta rekapitulasi perhitungan Beban Pegawai Tahun 2015,
2016, 2017, dan 2018, berikut dengan Perhitungan Beban

ne
ng
Operasional Tahun 2015, 2016, 2017, dan 2018
- Bahwa atas keterangan saksi yang mewakili terdakwa tidak ada

do
gu
pertanyaan/tanggapan dan tidak ada keberatan.

31. Andika Pribadi

In
A
- Bahwa benar saksi pernah dilakukan pemeriksaan oleh penyidik Kejaksaan
Agung, semua keterangannya benar sebagaimana BAP yang telah dibaca
ah

lik
dan ditandatangani oleh saksi.
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa PT. GAP Capital, bekerja di PT.GAP
am

ub
Capital sejak 2018 sampai sekarang sebagai Equity Fund Manager PT.
GAP CAPITAL berkantor di Gedung Plaza Asia Lantai 20, Jln. Jenderal
Sudirman Kav. 59, Jakarta Selatan.
ep
k

- Saksi menerangkan PT. GAP Capital bergerak dibidang Pengelolaan


ah

Investasi yang telah mendapatkan ijin usaha dari Bapepam LK sebagai


R
Manajer Investasi berdasarkan SK Ketua Bapepam dan LK No : KEP-

si
09/BL/MI/2011 tanggal 24 November 2011

ne
ng

- Bahwa Beneficial Owner (penerima manfaat) dari PT. GAP Capital


sepengetahuan saksi adalah para pemegang saham yaitu PT. Mahameru
Kencana Abadi dan M. Kerry Adrianto

do
gu

- Bahwa benar saksi juga memiliki izin perorangan dari Otoritas Jasa
Keuangan sebagai wakil Manager Investasi berdasarkan Izin Wakil
In
A

Manager Investasi Nomor KEP-40/PM/.211/WMI/2018 tanggal 08 Februari


2018. Berdasarkan Job Desk yang diterbitkan oleh PT. GAP Capital, saksi
ah

selaku Fund Manager adalah :


lik

1. Mengelola portofolio efek pendapatan tetap dan pasar uang pada


reksa dana dan kontrak pengelolaan dana (KPD) ;
m

ub

2. Melakukan riset secara berkala makro, miro dan sektoral termasuk


emiten;
ka

ep

3. Melakukan pengawasan dan evaluasi terhadap produk-produk


reksana dan dan kontrak pengelolaan dana (KPD) ;
ah

4. Pelaporan dan pengajuan persetujuan kepada Komite Investasi.


R

5. Menjalankan strategi portofolio untuk masing-masing reksadan dan


es
M

kontrak pengelolaan dana (KPD) yang sudah disetujui oleh Komite


ng

Investasi
on
gu

hal | 326 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 326
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Saksi menjelaskan PT. Asuransi Jiwasraya melakukan pembelian unit

a
penyertaan (subscribe) produk reksadana GAP Equity Focus Fund

si
sebanyak 9 (Sembilan) kali dengan nilai total sebesar Rp.
458.000.000.000,- dengan rincian sebagai berikut :

ne
ng
a) Tanggal 17 Juni 2015 Rp. 50.000.000.000,-
b) Tanggal 19 Juni 2015 Rp. 50.000.000.000,-

do
gu c) Tanggal 23 Juni 2015
d) Tanggal 25 Juni 2015
Rp. 50.000.000.000,-
Rp. 50.000.000.000,-
e) Tanggal 11 Des 2015 Rp. 17.000.000.000,-

In
A
f) Tanggal 02 Juni 2016 Rp. 116.000.000.000,-
g) Tanggal 20 Des 2016 Rp. 30.000.000.000,-
ah

lik
h) Tanggal 07 Maret 2016 Rp. 25.000.000.000,-
i) Tanggal 22 Maret 2016 Rp. 70.000.000.000,-
am

ub
- Saksi menjelaskan Pada tanggal 5 Agustus 2016 pihak PT. AJS melakukan
pengambilan nilai unit penyertaan reksadana/redemtions sebesar
Rp10.000.000.000,- sehingga mengurangi nilai unit penyertaan menjadi
ep
k

sebesar Rp448.000.000.000,-. Saksi mengetahui hal tersebut di atas


ah

berdasarkan data dari dokumen dan system di kantor kami PT. GAP
R
Capital, walaupun saksi tidak mengalami langsung karena saksi belum

si
bekerja di GAP Capital.

ne
ng

- Bahwa sebelum saksi menjabat sebagai Ketua Tim Invstasi merangkap


Fund Manager saham-saham yang sudah ada antara lain yaitu IIKP,
SMRU, TRAM, MYREX dan LCGP. Saksi mengetahui hal tersebut di atas

do
gu

berdasarkan data dari dokumen dan system di kantor kami PT. GAP
Capital, walaupun saksi tidak mengalami langsung karena saksi belum
In
A

bekerja di GAP Capital.


- Bahwa Perkembangan pengelolaan dana investasi milik PT. AJS sebesar
ah

lik

Rp448.000.000.000,- mengalami fluktuasi (turun naik) dan pada bulan


Agustus 2016 mencapai angka tertinggi sebesar Rp1.060,-/unit dan posisi
terakhir Nilai Aktiva Bersih (NAB) dibulan Desember 2019 sebesar
m

ub

Rp.527,6730/unit, yang dapat saksi jelaskan sebagai berikut :


 Tahun 2015 Nilai Aktiva Bersih sejak awal Juni 2015 s/d 30
ka

ep

Desember 2015 mengalami sedikit kenaikan NAB dari Rp. 1.000,-


/unit menjadi Rp. 1.013,- /unit
ah

 Tahun 2016 Nilai Aktiva Bersih sejak awal Januari 2016 s/d Juni
R

es

2016 mengalami kenaikan menjadi Rp. 1.013,- / unit. Nilai Aktiva


M

Bersih sejak awal Juli 2016 s/d Des 2016 mengalami kenaikan
ng

menjadi Rp. 1.022,- /unit


on
gu

hal | 327 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 327
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Tahun 2017 Nilai Aktiva Bersih sejak awal Januari 2017 s/d Juni

a
2017 mengalami penurunan menjadi Rp. 930,-/unit Nilai Aktiva

si
Bersih sejak awal Juli 2017 s/d Des 2017 mengalami kenaikan
menjadi Rp. 951,-/unit

ne
ng
 Tahun 2018 Nilai Aktiva Bersih sejak awal Januari 2018 s/d Juni
2018 mengalami penuruan menjadi Rp. 921,-/unit Nilai Aktiva Bersih

do
gu sejak awal Juli 2018 s/d Des 2018 mengalami kenaikan menjadi Rp.
951,-/unit
 Tahun 2019 Nilai Aktiva Bersih sejak awal Januari 2019 s/d Juni

In
A
2019 mengalami penurunan menjadi Rp. 662,-/unit Nilai Aktiva
Bersih sejak awal Juli 2019 s/d Des 2019 mengalami penurunran
ah

lik
menjadi Rp. 527,-/unit
- Bahwa saksi menjelaskan atas pengelolaan dana tersebut sempat
am

ub
dilakukan pengambilan unit penyertaan reksadana (redeem) oleh PT. AJS
pada tanggal 5 Agustus 2016 sebesar Rp. 10.000.000.000,- yang mana
saat itu Nila Aktiva Bersih (NAB) sudah mempunyai nilai tambah sebesar
ep
k

Rp.1.060,-/unit, namun secara keseluruhan pengelolaan dana tersebut


ah

belum memberikan keuntungan yang optimal kepada pihak PT. AJS, yang
R
mana hingga bulan Februari 2020 nilai penyertaan PT. AJS pada produk

si
Reksadana Gap Equity Focus Fund mempunyai Nilai Aktiva Bersih (NAB)

ne
ng

sebesar Rp. 490,619/unit sehingga mengalami posisi kerugian dengan


rincian sebagai berikut :
Nilai Perolehan : Rp. 448.000.000.000,-

do
gu

Nilai Pasar : Rp. 228.055.715.333,- (-)


Unrealized loss : Rp. 219.944.285.777,-
In
A

- Bahwa saksi menerangkan kerugian tersebut disebabkan dari adanya


penurunan harga saham yang menjadi portofolio yang terdapat dalam
ah

reksadana GAP Equity Focus Fund, yaitu antara lain saham-saham :


lik

Kode Jumlah lembar Saham Nilai Akhir


m

ub

No. Nama Emiten Saham 2015 2018 2018

1 2 3 4 3 5
ka

1 PT. SMR Utama SMRU 55.000.000 72.098.000 Rp. 46.863.700.000,-


ep

2 PT. Inti Agri Resorces IIKP 4.491.700 131.063.000 Rp. 31.455.120.000,-

3 PT. Trada Alam Mineral TRAM - 166.300.000 Rp. 28.271.000.000,-


ah

4 PT. Hanson Internasional MYREX 27.600.000 147.927.500 Rp. 17.603.372.500,-


R

5 PT. Eureka Prima Jakarta LCGP 3.787.000 0 0


es
M

- Bahwa Saksi tidak mengetahui perolehan terhadap saham-saham tersebut


ng

diatas apakah diperoleh melalui pasar regular atau pasar negosiasi, karena
on

saksi mengetahui hal tersebut di atas berdasarkan data dari dokumen dan
gu

hal | 328 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 328
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
system di kantor kami PT. GAP Capital, walaupun saksi tidak mengalami

a
langsung karena saksi belum bekerja di GAP Capital. PT. AJS juga

si
melakukan pembelian produk reksadana syariah yaitu GAP Syariah Equity
Fund pada tanggal 6 April 2017 sebesar Rp. 10.000.000.000,- namun telah

ne
ng
dilakukan redeem pada tanggal 4 Juli 2019 sebesar Rp.10.252.626.000,-.
Saksi mengetahui hal tersebut di atas berdasarkan data dari dokumen dan

do
gu
system di kantor kami PT. GAP Capital, walaupun saksi tidak mengalami
langsung karena saksi belum bekerja di GAP Capital
- Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang ditunjukan

In
A
Penuntut Umum dipersidangan yaitu:
 Barang bukti nomor 39 berupa 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir
ah

lik
Dokumen Penunjukan pihak-pihak yang berwenang memberikan
instruksi Jual dan Beli serta Instruksi penyelesaian keuangan dari
am

ub
PT. GAP Capital tanggal 03 April 2012;
 Barang bukti no 40-57 berupa : ep
40 2 (dua) lembar Fotocopy dilegalisir Dokumen form checklist
k

pemeriksaan kelengkapan dokumen pembukaan akun rekening


ah

efek PT. GAP Capital pada PT. CIMB Securities Indonesia


R

si
tahun 2012,
41 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen form pembukaan

ne
ng

akun rekening efek PT. GAP Capital pada PT. CIMB Securities
Indonesia tahun 2012;

do
gu

42 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen Instruksi transaksi


Negosiasi (Jual) dari PT. GAP Capital atas produk Reksa Dana
GAP Equaty Focus Fund kepada PT. CIMB Securities Indonesia
In
A

untuk saham SMBR dan IIKP tanggal 12 April 2017;


43 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen Instruksi transaksi
ah

lik

Negosiasi (Belil) dari PT. GAP Capital atas produk Reksa Dana
GAP Equaty Focus Fund kepada PT. CIMB Securities Indonesia
m

ub

untuk saham PPRO tanggal 12 April 2017;


44 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen Instruksi transaksi
ka

Negosiasi (Beli) dari PT. GAP Capital atas produk Reksa Dana
ep

GAP Equaty Focus Fund kepada PT. CIMB Securities Indonesia


ah

untuk saham BJBR tanggal 12 April 2017;


R

45 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen Instruksi transaksi


es

Negosiasi (Beli) dari PT. GAP Capital atas produk Reksa Dana
M

ng

GAP Equaty Focus Fund kepada PT. CIMB Securities Indonesia


on

untuk saham BUMI dan BJBR tanggal 12 April 2017;


gu

hal | 329 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 329
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
46 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen Instruksi transaksi

a
Negosiasi (Beli) dari PT. GAP Capital atas produk Reksa Dana

si
GAP Equaty Focus Fund kepada PT. CIMB Securities Indonesia
untuk saham ELSA tanggal 30 November 2016;

ne
ng
47 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen Instruksi transaksi
Negosiasi (Beli) dari PT. GAP Capital atas produk Reksa Dana

do
gu GAP Equaty Focus Fund kepada PT. CIMB Securities Indonesia
untuk saham JGLE tanggal 17 November 2016;
48 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen Instruksi transaksi

In
A
Negosiasi (Jual) dari PT. GAP Capital atas produk Reksa Dana
GAP Equaty Focus Fund kepada PT. CIMB Securities Indonesia
ah

lik
untuk saham BIPI tanggal 17 November 2016;
49 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen Instruksi transaksi
am

ub
Negosiasi (Jual) dari PT. GAP Capital atas produk Reksa Dana
GAP Equaty Focus Fund kepada PT. CIMB Securities Indonesia
untuk saham PPRO tanggal 14 Oktober 2016
ep
k

50 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen Instruksi transaksi


ah

Negosiasi (Beli) dari PT. GAP Capital atas produk Reksa Dana
R
GAP Equaty Focus Fund kepada PT. CIMB Securities Indonesia

si
untuk saham POOL tanggal 14 Oktober 2016

ne
ng

51 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen Rekapitulasi


transaksi pada pasar Negosiasi dan pasar Reguler PT. GAP
Capital atas produk Reksa Dana GAP Equaty Focus Fund pada

do
gu

PT. CIMB Securities Indonesia serta nama perusahaan broker


lawan masing-masing transaksi serta rekapitulasi nilai Fee
In
A

Broker (Net) PT. CIMB Securities Indonesia.


52 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Opening Account PT. GAP
ah

CAPITAL tanggal 28 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh


lik

SUHARTANTO selaku Direktur PT. GAP CAPITAL.


53 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Client Activity Report atas
m

ub

produk REKSA DANA GAP EQUITY FOCUS FUND periode


01/01/2018 s.d 31/12/2019.
ka

ep

54 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Statement of Account atas


produk REKSA DANA GAP EQUITY FOCUS FUND periode
ah

01/01/2018 s.d 31/12/2019.


R

55 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Summary Client Activity /


es
M

Rekap Nilai Transaksi, Fee Broker, dan Tax/Pajak atas produk


ng

REKSA DANA GAP EQUITY FOCUS FUND periode 01/01/2018


on

s.d 31/12/2019.
gu

hal | 330 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 330
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
56 1 (satu) bundel fotokopi legalisir data / dokumen Bukti

a
Settlement dari KSEI atas produk REKSA DANA GAP EQUITY

si
 B FOCUS FUND periode 01/01/2018 s.d 31/12/2019.
a
57 1 (satu) bundel fotokopi legalisir data / dokumen Instruksi dari

ne
ng
r PT. GAP CAPITAL dan Kesepakatan Antar Broker.
ang bukti no 75 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir

do
gu Salinan Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal Dan
Lembaga Keuangan Nomor : KEP - 09 /BL/MI/2011 Tentang
Pemberian Izin Usaha Perusahaan Efek Yang Melakukan Kegiatan

In
A
Usaha Sebagai Manager Investasi Kepada PT. GAP Capital NPWP
: 03.098.504.8-012.000, tanggal 24 November 2011
ah

lik
 Barang bukti no 76-77 berupa 1 (satu) lembar dokumen fotocopy
dilegalisir Surat Undangan Rapat Klarifikasi Dari Otoritas Jasa
am

ub
Keuangan Nomor : S-1552/PM.211/2016 tanggal 10 Oktober 2016
kepada Direksi PT. GAP Capital dan 1 (satu) bundel dokumen
fotocopy dilegalisir Risalah Rapat Pertemuan Otoritas Jasa
ep
k

Keuangan dengan PT. GAP Capital terkait Klarifikasi Penempatan


ah

Portofolio Efek Reksa Dana Nomor : RR-75/PM.2112/2016 tanggal


R
26 Oktober 2016

si
 Barang bukti no 86 berupa 1 (satu) bundel dokumen print out Nilai

ne
ng

Management Fee (bersih) yang diterima PT. GAP Capital selaku


Manajer Investasi Reksa Dana GAP Equity Focus Fund periode
tahun 2015 sampai dengan tahun 2018

do
gu

 Barang bukti no 88 berupa 1 (satu) bundel dokumen print out


Rincian Perhitungan Pendapatan dan Penerimaan MI Fee Tahun
In
A

2015, 2016, 2017, dan 2018, serta rekapitulasi perhitungan Beban


Pegawai Tahun 2015, 2016, 2017, dan 2018, berikut dengan
ah

Perhitungan Beban Operasional Tahun 2015, 2016, 2017, dan


lik

2018.
- Bahwa atas keterangan saksi yang mewakili terdakwa tidak ada
m

ub

pertanyaan/tanggapan dan tidak ada keberatan.


ka

ep

Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadirkan Ahli untuk


didengar pendapatnya yang disumpah menurut agama dan kepercayaannya sebagai
ah

berikut :
R

1. Solihin
es
M

- Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa PT. GAP Capital dan pengurusnya
ng

tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa.


on
gu

hal | 331 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 331
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa ahli adalah pegawai Otoritas Jasa Keuangan, keahlian ahli dibidang

a
Kebijakan Pengelolaan Investasi di Pasar Modal.

si
- Bahwa ahli pernah mengikuti pendidikan dan pelatihan antara lain
International Workshop Securitization With Cashflow Modelling And

ne
ng
Spreadsheet Sessions, tahun 2018, Program Pengembangan
Kepemimpinan Berjenjang (PPKB) Level Madya I Jakarta, tahun 2018 dan

do
gu
beberapa pendidikan dan pelatihan lainnya terkait pasar modal.
- Bahwa ahli pernah melakukan pemeriksaan dan memberikan keterangan
sebagai ahli dalam kasus/perkara baik di Kejaksaan, Kepolisian dan

In
A
persidangan yaitu Perkara pidana penipuan yang melibatkan pengurus
perusahaan Manajer Investasi, yaitu perkara PT Synergy Asset
ah

lik
Management Tahun 2011, Pemeriksaan perkara PT Jakarta Investment
Ahli dan yang lainnya.
am

- Bahwa ahli benar pernah memberikan keterangan sebagai ahli dipenyidik

ub
Kejaksaan Agung untuk terdakwa PT.GAP Capital, semua keterangannya
dalam BAP benar diberikan sesuai dengan pengetahuan dan keahlian yang
ep
k

dimiliki diberikan tanpa ada tekanan, paksaan, ataupun arahan dari pihak
ah

manapun.
R
- Ahli menjelaskan Tugas dan tanggungjawab Kepala Bagian

si
Pengembangan Kebijakan Pengelolaan Investasiadalah :

ne
ng

a. Mengkoordinir pelaksanaan kajian dalam rangka pengembangan


kebijakan di bidang Pengelolaan Investasi
b. Mengkoordinir penyusunan rancangan peraturan perundang-

do
gu

undangan di bidang Pengelolaan Investasi


c. Mengkoordinir pelaksanaan kegiatan pengembangan basis investor
In
A

produk Pengelolaan Investasi


- Ahli menjelaskan Pasar Modal adalah kegiatan yang bersangkutan
ah

dengan Penawaran Umum dan perdagangan Efek, Perusahaan Publik


lik

yang berkaitan dengan Efek yang diterbitkannya, serta lembaga dan


profesi yang berkaitan dengan Efek.
m

ub

- Dapat ahli jelaskan bahwa aturan hukum di Indonesia yang berkaitan


dengan kegiatan Pasar Modal antara lain Undang-Undang Nomor 8
ka

ep

Tahun 1995 tentang Pasar Modal yang lebih lanjut diatur dalam Peraturan
Pemerintah Nomor 45 Tahun 1995 tentang Penyelenggaraan Kegiatan di
ah

Bidang Pasar Modal sebagaimana telah diubah dengan Peraturan


R

Pemerintah Nomor 12 Tahun 2004, Peraturan Badan Pengawas Pasar


es
M

Modal dan Lembaga Keuangan serta Peraturan Otoritas Jasa Keuangan


ng

- Ahli menjelaskan Prinsip dasar atau asas dalam kegiatan pasar modal
on

antara lain adalah sebagai berikut:


gu

hal | 332 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 332
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a. Prinsip Keterbukaan (Disclosure);

a
Prinsip ini menyatakan bahwa keterbukaan informasi wajib

si
dilakukan oleh pelaku di Pasar Modal.
Pentingnya keterbukaan informasi di Pasar Modal didasarkan pada

ne
ng
kondisi bahwa apabila terdapat suatu informasi yang tidak
diungkapkan seluruhnya atau salah dalam mengungkapkannya

do
gu b.
sehingga menimbulkan kerugian bagi masyarakat pemodal.
Prinsip Transparansi
Prinsip ini menyatakan bahwa setiap Pihak yang melakukan

In
A
kegiatan di Pasar Modal dilaranguntuk memuat keterangan atau
informasi yang tidak benar tentang fakta material atau tidak memuat
ah

lik
keterangan yang benar tentang fakta material.
c. Prinsip Transaksi Efek yang teratur, wajar, dan efisien.
am

ub
Ahli menjelaskan Prinsip ini ditujukan kepada suatu Transaksi Efek yang
diselenggarakan berdasarkan suatu aturan yang jelas dan dilaksanakan
secara konsisten. Dengan demikian, harga yang terjadi mencerminkan
ep
k

mekanisme pasar berdasarkan kekuatan permintaan dan penawaran.


ah

Transaksi Efek yang efisien tercermin dalam penyelesaian transaksi yang


R
cepat dengan biaya yang relatif murah.

si
- Ahli menjelaskan Pihak-pihak yang terlibat dalam kegiatan pasar modal,

ne
ng

yaitu:
a. Bursa Efek adalah Pihak yang menyelenggarakan dan
menyediakan sistem dan atau sarana untuk mempertemukan

do
gu

penawaran jual dan beli Efek Pihak - Pihak lain dengan tujuan
memperdagangkan Efek di antara mereka ;
In
A

b. Emiten adalah Pihak yang melakukan Penawaran Umum ;


c. Kustodian adalah Pihak yang memberikan jasa penitipan Efek dan
ah

harta lain yang berkaitan dengan Efek serta jasa lain, termasuk
lik

menerima dividen, bunga, dan hak - hak lain, menyelesaikan


transaksi Efek, dan mewakili pemegang rekening yang menjadi
m

ub

nasabahnya ;
d. Penjamin Emisi Efek adalah Pihak yang membuat kontrak dengan
ka

ep

Emiten untuk melakukan Penawaran Umum bagi kepentingan


Emiten dengan atau tanpa kewajiban untuk membeli sisa Efek yang
ah

tidak terjual ;
R

e. Perusahaan Efek adalah Pihak yang melakukan kegiatan usaha


es
M

sebagai Penjamin Emisi Efek, Perantara Pedagang Efek, dan atau


ng

Manajer Investasi ;
on

f. Perusahaan Publik adalah Perseroan yang sahamnya telah dimiliki


gu

hal | 333 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 333
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
sekurang-kurangnya oleh 300 ( tiga ratus ) pemegang saham dan

a
memiliki modal disetor sekurang - kurangnya Rp. 3.000.000.000,00

si
(Tiga miliar rupiah) atau suatu jumlah pemegang saham dan modal
disetor yang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah ;

ne
ng
g. Stanby buyer atau pembeli siaga adalah Pihak yang akan membeli
baik sebagian maupun seluruh sisa saham dan/atau Efek Bersifat

do
gu Ekuitas lainnya yang tidak diambil oleh pemegang HMETD
- Bahwa berdasarkan UU Nomor 21 Tahun 2011 tentang Otoritas Jasa
Keuangan, tugas pokok, fungsi dan kewenangan OJK adalah

In
A
sebagaimana dalam Pasal 4 sampai 9, Otoritas Jasa Keuangan (OJK)
dibentuk dengan tujuan agar keseluruhan kegiatan di dalam sektor jasa
ah

lik
keuangan:
1) Terselenggara secara teratur, adil, transparan, dan akuntabel;
am

ub
2) Mampu mewujudkan sistem keuangan yang tumbuh secara
berkelanjutan dan stabil; dan
3) Mampu melindungi kepentingan konsumen dan masyarakat.
ep
k

- Bahwa tugas dan fungsi Otoritas Jasa Keuangan (OJK) sebagaimana


ah

disebutkan dalam Pasal 9 mempunyai tugas melakukan pengaturan dan


R
pengawasan terhadap kegiatan jasa keuangan di sektor Perbankan,

si
sektor Pasar Modal, dan sektor IKNB. OJK melaksanakan tugas

ne
ng

pengaturan dan pengawasan terhadap:


1. kegiatan jasa keuangan di sektor Perbankan;
2. kegiatan jasa keuangan di sektor Pasar Modal; dan

do
gu

3. kegiatan jasa keuangan di sektor Perasuransian, Dana Pensiun,


Lembaga Pembiayaan, dan Lembaga Jasa Keuangan Lainnya.
In
A

- Untuk melaksanakan tugas pengawasan sebagaimana dimaksud dalam


Pasal 6, OJK mempunyai wewenang:
ah

a. menetapkan kebijakan operasional pengawasan terhadap kegiatan


lik

jasa keuangan;
b. mengawasi pelaksanaan tugas pengawasan yang dilaksanakan
m

ub

oleh Kepala Eksekutif;


c. melakukan pengawasan, pemeriksaan, penyidikan, perlindungan
ka

ep

Konsumen, dan tindakan lain terhadap Lembaga Jasa Keuangan,


pelaku, dan/atau penunjang kegiatan jasa keuangan sebagaimana
ah

dimaksud dalam peraturan perundang-undangan di sektor jasa


R

keuangan;dan memberikan perintah tertulis kepada Lembaga Jasa


es
M

Keuangan dan/atau pihak tertentu;


ng

d. melakukan penunjukan pengelola statuter;


on

e. menetapkan penggunaan pengelola statuter;


gu

hal | 334 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 334
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
f. menetapkan sanksi administratif terhadap pihak yang melakukan

a
pelanggaran terhadap peraturan perundang-undangan di sektor

si
jasa keuangan;
- Ahli menjelaskan Tugas dan Fungsi Pengawasan yang dilaksanakan oleh

ne
ng
OJK dalam pengaturan Jasa Keuangan di Indonesia adalah :
a. Pengawasan Pasar Modal ;

do
gu b.

c.
Pengawasan Perbankan ;
Pengawasan IKNB (Industri Keuangan Non Bank)
- Menurut ahli Pengawasan terhadap Reksa Dana dilakukan oleh Direktorat

In
A
Pengelolaan Investasi, secara spesifik, pengawasan secara offsite
dilakukan oleh pengawas di Bagian Penelaahan dan Analisis Laporan
ah

lik
Pengelolaan Investasi, dan pengawasan secara onsite dilakukan
olehPengawas pada Bagian Kepatuhan Pengelolaan Investasi
am

ub
Ahli menjelaskan Manajer Investasi adalah Pihak yang kegiatan usahanya
mengelola Portofolio Efek untuk para nasabah atau mengelola portofolio
investasi kolektif untuk sekelompok nasabah, kecuali perusahaan
ep
k

asuransi, dana pensiun dan bank yang melakukan sendiri kegiatannya


ah

usahanya berdasarkan peraturan perundang-undangan yang berlaku. Hal


R
ini sesuai dengan ketentuan angka 11 pasal 1 Undang-Undang nomor 8

si
tahun 1995 tentang Pasar Modal.

ne
ng

- Ahli menjelaskan peratururan terkait Manajer Investasi dan Reksadana


yaitu:
1. Undang-Undang Nomor 8 tahun 1995 tentang Pasar Modal;

do
gu

2. Undang-Undang Nomor 21 tahun 2011 tentang OJK;


3. POJK Nomor 23/POJK.04/2016 yang telah diubah melalui POJK
In
A

nomor 2/POJK.04/2020 Tentang Reksa Dana Berbentuk Kontrak


Investasi Kolektif;
ah

4. POJK Nomor 19/POJK.04/2015 Tentang Persyaratan Penerbitan


lik

Reksa Dana Syariah;


5. POJK Nomor 43/POJK.04/2015 Tentang Pedoman Perilaku
m

ub

Manajer Investasi;
6. POJK Nomor 24/POJK.04/2014 Tentang Pedoman Fungsi-Fungsi
ka

ep

Manajer Investasi;
7. POJK Nomor 39/POJK.04/2014 Tentang Agen Penjual Efek Reksa
ah

Dana
R

- Ahli menjelaskan Berdasarkan ketentuan angka 1 huruf c Peraturan


es
M

Bapepam-LK nomor V.A.3 Lampiran Keputusan Ketua Bapepam-LK


ng

nomor: Kep-479/BL/2009 tanggal 31 Desember 2009, Manajer Investasi


on

dapat melakukan kegiatan usaha berupa:


gu

hal | 335 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 335
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1) pengelolaan portofolio Efek untuk kepentingan nasabah tertentu

a
berdasarkan perjanjian pengelolaan dana yang bersifat bilateral dan

si
individual atau yang biasa disebut dengan discretionary fund, dimana
berdasarkan perjanjian antara 1 (satu) pihak nasabah dan Manajer

ne
ng
Investasi tersebut Manajer Investasi diberi wewenang penuh oleh
nasabah untuk melakukan pengelolaan portofolio efek dan/atau

do
gu dana. Hal ini diatur dalam POJK nomor 21/POJK.04/2017 tentang
Pengelolaan Portofolio Efek Untuk Kepentingan Nasabah Secara
Individual.

In
A
2) pengelolaan portofolio investasi kolektif untuk kepentingan
sekelompok nasabah melalui wadah atau produk-produk yang diatur
ah

lik
dalam peraturan Bapepam dan LK, dimana Manajer Investasi
membentuk entitas investasi seperti Reksa Dana, Dana Investasi
am

ub
Real Estat (DIRE), Dana Investasi Infrastruktur (DINFRA), Kontrak
Investasi Kolektif-Efek Beragun Aset (KIK-EBA) kemudian Manajer
investasi menawarkan saham/unit penyertaan dari entitas investasi
ep
k

tersebut kepada nasabah baik melalui mekanisme penawaran umum


ah

ataupun tidak melalui penawaran umum


R
- Bahwa menurut ahli Tugas dan kewenagan Manajer Investasi dalam

si
pengelolaan Reksa Dana diatur dalam beberapa ketentuan sebagai

ne
ng

berikut:
1) Pasal 21 Undang-undang nomor 8 tahun 1995 tentang Pasar
Modal yang menyatakan bahwa "Pengelolaan Reksa Dana, baik

do
gu

yang berbentuk Perseroan maupun yang berbentuk kontrak


investasi kolektif, dilakukan oleh Manajer Investasi berdasarkan
In
A

kontrak";
2) Pasal 22 Undang-undang nomor 8 tahun 1995 tentang Pasar
ah

Modal yang menyatakan bahwa "Manajer Investasi Reksa Dana


lik

terbuka berbentuk Perseroan dan kontrak investasi kolektif wajib


menghitung nilai pasar wajar dari Efek dalam portofolio setiap hari
m

ub

bursa berdasarkan ketentuan yang ditetapkan oleh Bapepam;


3) Pasal 62 POJK Nomor 23/POJK.04/2016 Tentang Reksa Dana
ka

ep

Berbentuk Kontrak Investasi Kolektif dimana dinyatakan bahwa


"Kewajiban dan tanggung jawab Manajer Investasi sebagaimana
ah

dimaksud dalam Pasal 59 huruf g, paling sedikit memuat ketentuan


R

mengenai:
es
M

a. pembukuan dan pelaporan;


ng

b. tanggung jawab Manajer Investasi atas segala kerugian yang


on

timbul karena kesalahannya;


gu

hal | 336 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 336
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
c. larangan penghentian pengelolaan Reksa Dana sebelum

a
ditunjuk Manajer Investasi pengganti;

si
d. pemisahan kekayaan Reksa Dana dengan kekayaan Manajer
Investasi;

ne
ng
e. tata cara Transaksi Unit Penyertaan;
f. penghitungan Nilai Pasar Wajar dari Efek dalam portofolio

do
gu setiap
Kustodian;
hari bursa dan penyampaiannya kepada Bank

g. penunjukan Bank Kustodian pengganti dalam hal Bank

In
A
Kustodian karena hukum tidak lagi dapat melaksanakan
fungsinya sebagai Bank Kustodian, misalnya izin usaha
ah

lik
sebagai Bank Umum dicabut atau persetujuan sebagai Bank
Kustodian dibatalkan;
am

ub
h. pelaksanaan investasi sesuai dengan kebijakan investasi yang
telah ditetapkan dalam Kontrak Investasi Kolektif;
i. pembelian kembali Unit Penyertaan atas nama Reksa Dana
ep
k

untuk kepentingan rekening Reksa Dana;


ah

j. penyusunan dan penyampaian laporan keuangan tahunan


R
kepada pemegang Unit Penyertaan dan Otoritas Jasa

si
Keuangan; dan

ne
ng

k. penerbitan pembaharuan Prospektus yang disertai laporan


keuangan tahunan terakhir serta wajib disampaikan kepada
Otoritas Jasa Keuangan oleh Manajer Investasi pada akhir

do
gu

bulan ketiga setelah tanggal laporan keuangan tahunan


berakhir."
In
A

4) Pasal 73 POJK Nomor 23/POJK.04/2016 Tentang Reksa Dana


Berbentuk Kontrak Investasi Kolektif dimana dinyatakan bahwa
ah

"Manajer Investasi wajib mengelola Portofolio Efek dari Reksa


lik

Dana berbentuk Kontrak Investasi Kolektif menurut kebijakan


investasi yang dicantumkan dalam Kontrak Investasi Kolektif
m

ub

dan/atau Prospektus serta memenuhi kebijakan investasinya paling


lambat 150 (seratus lima puluh) hari bursa setelah efektifnya
ka

ep

Pernyataan Pendaftaran Reksa Dana berbentuk Kontrak Investasi


Kolektif
ah

- Bahwa Ahli menjelaskan Larangan-larangan bagi Manajer Investasi dalam


R

pengelolaan Reksa Dana diatur dalam beberapa ketentuan sebegai


es
M

berikut :
ng

1) Pasal 24 ayat 1 dan ayat 2 Undang-undang nomor 8 tahun 1995


on

tentang Pasar Modal yang menyatakan bahwa (1) Reksa Dana


gu

hal | 337 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 337
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dilarang menerima dan atau memberikan pinjaman secara

a
langsung, (2) Reksa Dana dilarang membeli saham atau Unit

si
Penyertaan Reksa Dana lainnya.
2) Pasal 6 ayat 1 POJK Nomor 23/POJK.04/2016 Tentang Reksa

ne
ng
Dana Berbentuk Kontrak Investasi Kolektif dimana dinyatakan
bahwa:

do
gu 1) Manajer Investasi dilarang melakukan tindakan yang dapat
menyebabkan Reksa Dana berbentuk Kontrak Investasi
Kolektif:

In
A
a. memiliki Efek yang diperdagangkan di Bursa Efek luar
negeri yang informasinya tidak dapat diakses dari Indonesia
ah

lik
melalui media massa atau situs web;
b. memiliki Efek yang diterbitkan oleh 1 (satu) perusahaan
am

ub
berbadan hukum Indonesia atau berbadan hukum asing
yang diperdagangkan di Bursa Efek luar negeri lebih dari
5% (lima persen) dari modal disetor perusahaan dimaksud
ep
k

atau lebih dari 10% (sepuluh persen) dari Nilai Aktiva Bersih
ah

Reksa Dana pada setiap saat;


R
c. memiliki Efek bersifat ekuitas yang diterbitkan oleh

si
perusahaan yang telah mencatatkan Efek-nya pada Bursa

ne
ng

Efek di Indonesia lebih dari 5% (lima persen) dari modal


disetor perusahaan dimaksud;
d. memiliki Efek yang diterbitkan oleh 1 (satu) Pihak lebih dari

do
gu

10% (sepuluh persen) dari Nilai Aktiva Bersih Reksa Dana


pada setiap saat;
In
A

e. memiliki Efek derivatif:


1. yang ditransaksikan di luar Bursa Efek dengan 1 (satu)
ah

pihak Lembaga Jasa Keuangan sebagaimana dimaksud


lik

dalam Pasal 5 ayat (3) huruf a angka 2 dengan nilai


eksposur lebih dari 10% (sepuluh persen) dari Nilai
m

ub

Aktiva Bersih Reksa Dana pada setiap saat; dan


2. dengan nilai eksposur global bersih lebih dari 20% (dua
ka

ep

puluh persen) dari Nilai Aktiva Bersih Reksa Dana pada


setiap saat;
ah

f. memiliki Efek Beragun Aset yang ditawarkan melalui


R

Penawaran Umum lebih dari 20% (dua puluh persen) dari


es
M

Nilai Aktiva Bersih Reksa Dana pada setiap saat dengan


ng

ketentuan setiap seri Efek Beragun Aset tidak lebih dari


on
gu

hal | 338 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 338
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
10% (sepuluh persen) dari Nilai Aktiva Bersih Reksa Dana

a
pada setiap saat;

si
g. memiliki Efek Bersifat Utang, Efek Syariah berpendapatan
tetap, Efek Beragun Aset, dan/atau Unit Penyertaan Dana

ne
ng
Investasi Real Estat, yang diterbitkan oleh 1 (satu) Pihak
lebih dari 5% (lima persen) dari Nilai Aktiva Bersih Reksa

do
gu Dana pada setiap saat atau secara keseluruhan lebih dari
15% (lima belas persen) dari Nilai Aktiva Bersih Reksa
Dana pada setiap saat;

In
A
h. memiliki Unit Penyertaan suatu Dana Investasi Real Estat
berbentuk Kontrak Investasi Kolektif yang ditawarkan
ah

lik
melalui Penawaran Umum lebih dari 20% (dua puluh
persen) dari Nilai Aktiva Bersih Reksa Dana pada setiap
am

ub
saat dengan ketentuan setiap Dana Investasi Real Estat
tidak lebih dari 10% (sepuluh persen) dari Nilai Aktiva
Bersih Reksa Dana pada setiap saat;
ep
k

i. memiliki Unit Penyertaan Dana Investasi Real Estat


ah

berbentuk Kontrak Investasi Kolektif, jika Dana Investasi


R
Real Estat berbentuk Kontrak Investasi Kolektif tersebut

si
dan Reksa Dana berbentuk Kontrak Investasi Kolektif

ne
ng

dikelola oleh Manajer Investasi yang sama;


j. memiliki Portofolio Efek berupa Efek yang diterbitkan oleh
Pihak yang terafiliasi dengan Manajer Investasi lebih dari

do
gu

20% (dua puluh persen) dari Nilai Aktiva Bersih Reksa


Dana pada setiap saat, kecuali hubungan Afiliasi yang
In
A

terjadi karena kepemilikan atau penyertaan modal


Pemerintah Republik Indonesia;
ah

k. memiliki Efek yang diterbitkan oleh pemegang Unit


lik

Penyertaan dan/atau Pihak terafiliasi dari pemegang Unit


Penyertaan berdasarkan komitmen yang telah disepakati
m

ub

oleh Manajer Investasi dengan pemegang Unit Penyertaan


dan/atau Pihak terafiliasi dari pemegang Unit Penyertaan;
ka

ep

l. membeli Efek dari calon atau pemegang Unit Penyertaan


dan/atau Pihak terafiliasi dari calon atau pemegang Unit
ah

Penyertaan;
R

m. terlibat dalam kegiatan selain dari investasi, investasi


es
M

kembali, atau perdagangan Efek sebagaimana dimaksud


ng

dalam Peraturan Otoritas Jasa Keuangan ini;


on

n. terlibat dalam penjualan Efek yang belum dimiliki;


gu

hal | 339 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 339
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
o. terlibat dalam transaksi marjin;

a
p. menerima pinjaman secara langsung termasuk melakukan

si
penerbitan obligasi atau Efek bersifat utang lainnya, kecuali
pinjaman jangka pendek dengan jangka waktu paling lama

ne
ng
1 (satu) bulan dalam rangka pemenuhan transaksi
pembelian kembali dan/atau pelunasan paling banyak 10%

do
gu (sepuluh persen) dari nilai portofolio Reksa Dana pada saat
terjadinya pinjaman;
q. memberikan pinjaman secara langsung, kecuali pembelian

In
A
obligasi, Efek bersifat utang lainnya, dan/atau penyimpanan
dana di bank;
ah

lik
r. membeli Efek yang sedang ditawarkan dalam Penawaran
Umum, jika Penjamin Emisi Efek dari Penawaran Umum
am

ub
tersebut adalah Perusahaan Efek yang merupakan Manajer
Investasi itu sendiri atau Afiliasi dari Manajer Investasi
tersebut, kecuali:
ep
k

1. Efek Bersifat Utang yang ditawarkan mendapat


ah

peringkat layak investasi; dan/atau


R
2. terjadi kelebihan permintaan beli dari Efek yang

si
ditawarkan;

ne
ng

s. terlibat dalam transaksi bersama atau kontrak bagi


hasil dengan Manajer Investasi itu sendiri atau Afiliasi dari
Manajer Investasi dimaksud;

do
gu

t. membeli Efek Beragun Aset, jika:


1. Efek Beragun Aset tersebut dan Reksa Dana berbentuk
In
A

Kontrak Investasi Kolektif dimaksud dikelola oleh


Manajer Investasi yang sama; dan/atau
ah

2. Manajer Investasi Reksa Dana berbentuk Kontrak


lik

Investasi Kolektif terafiliasi dengan kreditur awal Efek


Beragun Aset, kecuali hubungan Afiliasi tersebut terjadi
m

ub

karena kepemilikan atau penyertaan modal


Pemerintah; dan
ka

ep

u. Terlibat dalam transaksi penjualan Efek dengan janji


membeli kembali dan pembelian Efek dengan janji menjual
ah

kembali
R

- Bahwa menurut ketentuan mengenai Penawaran Umum dan Prosedur


es
M

Pernyataan Pendaftaran Efek Reksa Dana diatur dalam beberapa


ng

ketentuan sebagai berikut:


on
gu

hal | 340 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 340
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1) Pasal 70 Undang-Undang Nomor 8 tahun 1995 tentang Pasar

a
Modal yang menyatakan bahwa "Yang dapat melakukan

si
Penawaran Umum hanyalah Emiten yang telah menyampaikan
Pernyataan Pendaftaran kepada Bapepam untuk menawarkan

ne
ng
atau menjual Efek kepada masyarakat dan Pernyataan
Pendaftaran tersebut telah efektif".

do
gu 2) Pasal 74 Undang-Undang Nomor 8 tahun 1995 tentang Pasar
Modal menyatakan bahwa :
(1) Pernyataan Pendaftaran menjadi efektif pada hari ke-45

In
A
(keempat puluh lima) sejak diterimanya Pernyataan
Pendaftaran secara lengkap atau pada tanggal yang lebih
ah

lik
awal jika dinyatakan efektif oleh Bapepam.
(2) Dalam jangka waktu sebagaimana dimaksud dalam ayat (1),
am

ub
Bapepam dapat meminta perubahan dan atau tambahan
informasi dari Emiten atau Perusahaan Publik.
(3) Dalam hal Emiten atau Perusahaan Publik menyampaikan
ep
k

perubahan atau tambahan informasi, Pernyataan


ah

Pendaftaran tersebut dianggap telah disampaikan kembali


R
pada tanggal diterimanya perubahan atau tambahan

si
informasi tersebut.

ne
ng

(4) Pernyataan Pendaftaran tidak dapat menjadi efektif sampai


saat informasi tambahan atau perubahan sebagaimana
dimaksud dalam ayat (2) diterima dan telah memenuhi syarat

do
gu

yang ditetapkan oleh Bapepam.


3) Pasal 75 Undang-Undang Nomor 8 tahun 1995 tentang Pasar
In
A

Modal menyatakan bahwa :


(1) Bapepam wajib memperhatikan kelengkapan, kecukupan,
ah

objektivitas, kemudahan untuk dimengerti, dan kejelasan


lik

dokumen Pernyataan Pendaftaran untuk memastikan bahwa


Pernyataan Pendaftaran memenuhi Prinsip Keterbukaan.
m

ub

(2) Bapepam tidak memberikan penilaian atas keunggulan dan


kelemahan suatu Efek.
ka

ep

4) Pasal 69 POJK Nomor 23/POJK.04/2016 Tentang Reksa Dana


Berbentuk Kontrak Investasi Kolektif yang menyatakan bahwa
ah

"Pernyataan Pendaftaran dalam rangka Penawaran Umum Reksa


R

Dana berbentuk Kontrak Investasi Kolektif disampaikan oleh


es
M

Manajer Investasi kepada Otoritas Jasa Keuangan dalam


ng

rangkap 2 (dua) sesuai dengan format Pernyataan Pendaftaran


on

Dalam Rangka Penawaran Umum Reksa Dana Berbentuk


gu

hal | 341 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 341
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Kontrak Investasi Kolektif sebagaimana tercantum dalam

a
Lampiran yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari

si
Peraturan Otoritas Jasa Keuangan ini disertai dokumen dan/atau
informasi sebagai berikut:

ne
ng
a. Kontrak Investasi Kolektif yang dibuat oleh Notaris yang
terdaftar di Otoritas Jasa Keuangan;

do
gu b. rancangan
Kontrak
terakhir Prospektus Reksa Dana
Investasi Kolektif yang diberi materai
berbentuk
dan
ditandatangani oleh para Pihak; dan

In
A
c. digital seluruh dokumen Pernyataan Pendaftaran Produk
dengan menggunakan media digital cakram padat atau
ah

lik
lainnya.
5) Pasal 70 POJK Nomor 23/POJK.04/2016 Tentang Reksa Dana
am

ub
Berbentuk Kontrak Investasi Kolektif yang menyatakan bahwa :
A. Dalam rangka memproses permohonan Pernyataan
Pendaftaran Penawaran Umum Reksa Dana berbentuk
ep
k

Kontrak Investasi Kolektif sebagaimana dimaksud dalam


ah

Pasal 69, Otoritas Jasa Keuangan melakukan penelaahan


R
atas kelengkapan dokumen permohonan.

si
B. Dalam rangka mendukung penelaahan atas Pernyataan

ne
ng

Pendaftaran Penawaran Umum Reksa Dana berbentuk


Kontrak Investasi Kolektif sebagaimana dimaksud pada ayat
(1), Otoritas Jasa Keuangan berwenang:

do
gu

a. meminta Manajer Investasi pengelola Reksa Dana


berbentuk Kontrak Investasi Kolektif dan para pihak yang
In
A

terlibat dalam Penawaran Umum Reksa Dana berbentuk


Kontrak Investasi Kolektif untuk melakukan presentasi;
ah

dan/atau
lik

b. meminta perubahan dan/atau tambahan informasi berkaitan


dengan kelengkapan dokumen Pernyataan Pendaftaran
m

ub

Penawaran Umum Reksa Dana berbentuk Kontrak


Investasi Kolektif.
ka

ep

6) Pasal 71 ayat 1, ayat 2, ayat 3 dan ayat 4 POJK Nomor


23/POJK.04/2016 Tentang Reksa Dana Berbentuk Kontrak
ah

Investasi Kolektif yang menyatakan bahwa :


R

(1) Pernyataan Pendaftaran dalam rangka Penawaran Umum


es
M

Reksa Dana berbentuk Kontrak Investasi Kolektif menjadi


ng

efektif pada hari ke-45 (keempat puluh lima) sejak diterimanya


on

Pernyataan Pendaftaran secara lengkap atau pada tanggal


gu

hal | 342 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 342
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
yang lebih awal jika dinyatakan efektif oleh Otoritas Jasa

a
Keuangan.

si
(2) Manajer Investasi pengelola Reksa Dana berbentuk Kontrak
Investasi Kolektif wajib menyampaikan dokumen perubahan

ne
ng
dan/atau tambahan informasi terkait Pernyataan Pendaftaran
paling lambat 45 (empat puluh lima) hari sejak tanggal surat

do
gu permintaan dokumen perubahan dan/atau tambahan informasi
dari Otoritas Jasa Keuangan.
(3) Manajer Investasi pengelola Reksa Dana berbentuk Kontrak

In
A
Investasi Kolektif yang tidak melengkapi dokumen perubahan
dan/atau tambahan informasi dalam jangka waktu
ah

lik
sebagaimana dimaksud pada ayat (2), dianggap membatalkan
permohonan Pernyataan Pendaftaran yang sudah diajukan
am

ub
kepada Otoritas Jasa Keuangan.
(4) Manajer Investasi wajib menyampaikan Prospektus final yang
telah dicetak beserta format digital dokumen tersebut kepada
ep
k

Otoritas Jasa Keuangan paling lambat 30 (tiga puluh) hari


ah

kerja setelah tanggal efektifnya Pernyataan Pendaftaran


R
Reksa Dana berbentuk Kontrak Investasi Kolektif.

si
7) Pasal 72 POJK Nomor 23/POJK.04/2016 Tentang Reksa Dana

ne
ng

Berbentuk Kontrak Investasi Kolektif yang menyatakan bahwa :


"Dalam hal Pernyataan Pendaftaran Reksa Dana berbentuk
Kontrak Investasi Kolektif sebagaimana dimaksud dalam Pasal 69

do
gu

tidak memenuhi syarat atau memenuhi syarat, paling lambat 45


(empat puluh lima) hari sejak diterimanya permohonan, Otoritas
In
A

Jasa Keuangan memberikan surat pemberitahuan kepada


pemohon yang menyatakan bahwa:
ah

a. Pernyataan Pendaftaran belum memenuhi persyaratan; atau


lik

b. Pernyataan Pendaftaran dinyatakan efektif oleh Otoritas Jasa


Keuangan
m

ub

- Bahwa Ahli menjelaskan terkait dengan ketentuan Peraturan Otoritas


Jasa Keuangan Nomor 43/ /POJK.04/2015 Tentang Pedoman Perilaku
ka

ep

Manajer Investasi Pasal 1 angka 1 dan angka 12 dapat dijelaskan :


a. Otoritas Jasa Keuangan telah mengatur mengenai kedua bentuk
ah

pengelolaan portofolio efek oleh Manajer Investasi sebagaimana


R

tersebut dalam aturan yang tersendiri yakni :


es
M

1) Pengelolaan portofolio efek oleh Manajer Investasi untuk


ng

kepentingan nasabah secara individual diatur dalam Peraturan


on

Otoritas Jasa Keuangan Nomor 21/POJK.04/2017 Tentang


gu

hal | 343 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 343
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pedoman Pengelolaan Portofolio Efek Untuk Kepentingan

a
Nasabah Secara Individual yang sebelumnya diatur dalam

si
Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga
Keuangan Nomor : Kep-112/BL/2010 tentang Pedoman

ne
ng
Pengelolaan Portofolio Efek Untuk Kepentingan Nasabah
Secara Individual.

do
gu 2) Pengelolaan portofolio investasi kolektif untuk sekelompok
pihak dalam hal ini berbentuk reksa dana yang dalam
pengaturannya secaragaris besar terdiri dari :

In
A
a) Reksa Dana Kontrak Investasi Kolektif berdasarkan
Peraturan Otoritas jasa Keuangan Nomor :
ah

lik
23/POJK.04/2016 yang telah diubah melalui POJK Nomor :
2/POJK.04/2020 tentang Reksa Dana Berbentuk Kontrak
am

ub
Investasi Kolektif jo. Keputusan Ketua Bapepam dan LK
Nomor : KEP-552/BL/2010 tanggal 30 Desember 2010
tentang Pedoman Pengelolaan Reksa Dana Berbentuk
ep
k

Kontrak Investasi Kolektif beserta Peraturan Nomor IV.B.1


ah

yang merupakan lampirannya jo. Keputusan Ketua


R
Bapepam dan LK Nomor : KEP-533/BL/2010 tanggal 30

si
Desember 2010 tentang Pedoman Kontrak Reksa Dana

ne
ng

Berbentuk Kontrak Investasi Kolektif beserta Peraturan


Nomor IV.B.2 yang merupakan lampirannya,
b) Reksa Dana Perseroan berdasarkan Peraturan Otoritas

do
gu

Jasa Keuangan Nomor : 33/POJK.04/2017 tentang


Pedoman Pengelolaan Reksa Dana Berbentuk Perseroan
In
A

jo Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal Nomor


Kep-13/PM/2002 tentang Pedoman Pengelolaan Reksa
ah

Dana Berbentuk Perseroan beserta Peraturan Nomor


lik

IV.A.3 yang merupakan lampirannya.


b. Bahwa terhadap 2 bentuk pengelolaan portofolio efek oleh
m

ub

Manajer Investasi, baik untuk kepentingan nasabah secara


individual maupun pengelolaan portofolio investasi kolektif untuk
ka

ep

sekelompok Pihak sebagaimana tersebut pola pengelolaan


portofolionya adalah berbeda, dengan point perbedaan sebagai
ah

berikut :
R

1) Pengelolaan portofolio Efek untuk kepentingan nasabah


es
M

tertentu berdasarkan perjanjian pengelolaan dana yang


ng

bersifat bilateral dan individual atau yang biasa disebut


on

dengan discretionary fund, dimana berdasarkan perjanjian


gu

hal | 344 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 344
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
antara 1 (satu) pihak nasabah dan Manajer Investasi

a
tersebut Manajer Investasi diberi wewenang penuh oleh

si
nasabah untuk melakukan pengelolaan portofolio efek
dan/atau dana. Hal ini diatur dalam POJK nomor

ne
ng
21/POJK.04/2017 tentang Pengelolaan Portofolio Efek Untuk
Kepentingan Nasabah Secara Individual. Sedangkan untuk

do
gu 2)
reksadana nasabahnya banyak
Kebijakan investasi pada KPD itu disepakati bersama antara
nasabah dengan Manager investasi dan dituangkan dalam

In
A
kontrak; Untuk reksadana kebijakan investasi disusun oleh
manager investasi (MI) dan dituangkan dalam kontrak
ah

lik
investasi kolektif (KIK) dan KIK harus sesuai dengan
peraturan perundang-undangan yang berlaku
am

ub
- Menurut ahli Reksa Dana adalah wadah yang dipergunakan untuk
menghimpun dana dari masyarakat pemodal untuk selanjutnya
diinvestasikan dalam portofolio efek oleh Manajer Investasi.
ep
k

Berdasarkan bentuk hukumnya Reksa Dana dapat dibagi menjadi dua


ah

jenis yaitu:
R
1) Reksa Dana berbentuk Perseroan. Reksa Dana berbentuk

si
Perseroan adalah Emiten yang kegiatan usahanya menghimpun

ne
ng

dana dengan menjual saham, dan selanjutnya dana dari penjualan


saham tersebut diinvestasikan pada berbagai jenis Efek yang
diperdagangkan di Pasar Modal dan pasar uang. Perseroan

do
gu

adalah perseroan terbatas sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1


angka 1 Ketentuan Umum Undang-undang Nomor 1 Tahun 1995
In
A

tentang Perseroan Terbatas.


2) Reksa Dana Berbentuk Kontrak Investasi Kolektif. Kontrak
ah

investasi kolektif adalah kontrak antara Manajer Investasi dan


lik

Bank Kustodian yang mengikat pemegang Unit Penyertaan di


mana Manajer Investasi diberi wewenang untuk mengelola
m

ub

portofolio investasi kolektif dan Bank Kustodian diberi wewenang


untuk melaksanakan Penitipan Kolektif.
ka

ep

Berdasarkan jenis aset dasarnya, Ahli menjelaskan Reksa Dana dapat


dibedakan menjadi beberapa jenis yaitu:
ah

1) Reksa Dana Pasar Uang, yaitu Reksa Dana yang hanya


R

melakukan investasi pada:


es
M

a. instrumen pasar uang dalam negeri; dan/atau


ng

b. Efek bersifat utang yang:


on
gu

hal | 345 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 345
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1) diterbitkan dengan jangka waktu tidak lebih dari 1 (satu)

a
tahun; dan/atau

si
2) sisa jatuh temponya tidak lebih dari dari 1 (satu) tahun.
2) Reksa Dana Pendapatan Tetap adalah Reksa Dana yang

ne
ng
melakukan investasi paling sedikit 80% (delapan puluh persen)
dari Nilai Aktiva Bersih dalam bentuk Efek bersifat utang.

do
gu 3) Reksa Dana Saham adalah Reksa Dana yang melakukan
investasi paling sedikit 80% (delapan puluh persen) dari Nilai
Aktiva Bersih dalam bentuk Efek bersifat ekuitas.

In
A
4) Reksa Dana Campuran adalah Reksa Dana yang melakukan
investasi pada Efek bersifat ekuitas, Efek bersifat utang, dan/atau
ah

lik
instrumen pasar uang dalam negeri yang masing-masing paling
banyak 79% (tujuh puluh sembilan persen) dari Nilai Aktiva Bersih,
am

ub
dimana dalam portofolio Reksa Dana tersebut wajib terdapat Efek
bersifat ekuitas dan Efek bersifat utang.
Jika dikaitkan dengan jenis Pengelolaan portofolio investasi maka
ep
k

Reksa Dana termasuk jenis Pengelolaan portofolio investasi kolektif


ah

untuk sekelompok nasabah


R
Ahli menjelaskan Reksa Dana adalah wadah yang dipergunakan untuk

si
-
menghimpun dana dari masyarakat pemodal untuk selanjutnya

ne
ng

diinvestasikan dalam portofolio efek oleh Manajer Investasi. Penawaran


Reksa Dana dapat dilakukan melalui penawaran umum atau tidak melalui
penawaran umum. Reksa Dana Penyertaan Terbatas adalah Reksa Dana

do
gu

yang hanya dapat ditawarkan kepada Pemodal Profesional dan


berinvestasi pada portofolio Efek yang berbasis kegiatan sektor riil.
In
A

Perbedaan Reksa Dana biasa dengan RDPT adalah bahwa Reksa Dana
biasa dapat ditawarkan kepada pemodal melalui penawaran umum
ah

sedangkan RDPT hanya dapat ditawarkan kepada Pemodal Profesional


lik

dan dilarang ditawarkan melalui mekanisme penawaran umum. Reksa


Dana biasa hanya dapat berinvestasi pada efek bersifat ekuitas yang
m

ub

ditawarkan melalui penawaran umum dan tercatat/diperdagangkan di


bursa sedangkan RDPT hanya dapat berinvestasi pada Efek bersifat
ka

ep

ekuitas yang diterbitkan oleh perusahaan yang bukan perusahaan


terbuka. RDPT diatur dalam POJK nomor 34/POJK.04/2019 tentang
ah

Reksa Dana Berbentuk KIK Penyertaan Terbatas. Kontrak Pengelolaan


R

Dana (KPD) adalah istilah lain dari kontrak pengelolaan portofolio efek
es
M

untuk kepentingan Nasabah secara individual. Di dalam KPD, 1 (satu)


ng

pihak nasabah melakukan perjanjian (kotrak) dengan Manajer Investasi


on

dimana berdasarkan perjanjian tersebut manajer investasi diberi


gu

hal | 346 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 346
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
wewenang penuh oleh nasabah untuk melakukan pengelolaan portofolio

a
efek dan/atau dana. Kebijakan investasi dalam KPD ditentukan

si
berdasarkan kesepakatan antara nasabah dengan manajer investasi dan
dituangkan di dalam kontrak. KPD diatur dalam POJK nomor

ne
ng
21/POJK.04/2017 tentang Pengelolaan Portofolio Efek Untuk Kepentingan
Nasabah Secara Individual.

do
- gu Menurut ahli Tidak terdapat ketentuan yang mewajibkan Manajer Investasi
untuk melakukan penawaran umum atas unit penyertaan Reksa Dana
berbentuk Kontrak Investasi kolektif yang dikelolanya. Ketentuan yang ada

In
A
adalah bahwa yang dapat melakukan Penawaran Umum hanyalah Emiten
yang telah menyampaikan Pernyataan Pendaftaran kepada Bapepam
ah

lik
untuk menawarkan atau menjual Efek kepada masyarakat dan Pernyataan
Pendaftaran tersebut telah efektif sebagaimana tercantum dalam pasal 70
am

ub
Undang-Undang Nomor 8 tahun 1995 tentang Pasar Modal. Namun
demikian, dengan adanya pernyataan pendaftaran yang diajukan oleh
Manajer Investasi kepada OJK berarti bahwa Manajer Investasi tersebut
ep
k

bermaksud untuk melakukan penawaran umum atas unit penyertaan


ah

Reksa Dana tersebut.


R
Ahli menjelaskan Penawaran Umum adalah kegiatan penawaran

si
-
penawaran efek yang dilakukan oleh Emiten untuk menjual Efek kepada

ne
ng

masyarakat berdasarkan tata cara yang diatur dalam Undang-undang


tentang Pasar Modal dan peraturan pelaksanaannya. Penawaran Umum
ini meliputi penawaran Efek oleh Emiten yang dilakukan dalam wilayah

do
gu

Republik Indonesia atau kepada warga negara Indonesia dengan


menggunakan media massa atau ditawarkan kepada lebih dari 100
In
A

(seratus) Pihak atau telah dijual kepada lebih dari 50 (lima puluh) Pihak
dalam batas nilai serta batas waktu tertentu.
ah

Ahli menjelaskan Tidak ada ketentuan yang melarang bagi Manajer


lik

-
Investasi untuk melakukan penawaran secara khusus terhadap calon
investor tertentu saja, dan tidak ada ketentuan yang membatasi jumlah
m

ub

paling sedikt pemegang unit penyertaan Reksa Dana. Ketentuan yang ada
adalah batasan paling sedikit nilai dana kelolaan suatu Reksa Dana yaitu
ka

ep

ketentuan pasal 44 ayat 1 dan ayat 2 sebagai berikut :


(1) Reksa Dana berbentuk Kontrak Investasi Kolektif yang Pernyataan
ah

Pendaftaran-nya telah menjadi efektif wajib memiliki dana kelolaan


R

paling sedikit Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) dalam


es
M

jangka waktu 90 (sembilan puluh) hari bursa setelah Pernyataan


ng

Pendaftaran Reksa Dana menjadi efektif.


on
gu

hal | 347 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 347
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
(2) Bagi Reksa Dana Terproteksi, Reksa Dana Dengan Penjaminan, dan

a
Reksa Dana Indeks yang melakukan Penawaran Umum yang

si
bersifat terbatas, kewajiban memiliki dana kelolaan paling sedikit
Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) dapat dilakukan dalam

ne
ng
jangka waktu 120 (seratus dua puluh) hari bursa setelah Pernyataan
Pendaftaran Reksa Dana menjadi efektif

do
- gu Menurut ahli pada dasarnya meskipun jumlah investor suatu Reksa Dana
hanya ada 1 (satu) investor pengelolan portofolio efek yang dilakukan oleh
Manajer Investasi tetap wajib mematuhi ketentuan peraturan perundang-

In
A
udanngan yang berlaku dan Kontrak Investasi Kolektif yang sudah
ditandatangani dengan Bank Kustodian. Disamping itu juga dalam
ah

lik
pengambilan keputusan investasi pada portofolio efek Manajer Investasi
harus bersifat independen dan tidak boleh dikendalikan oleh pihak
am

ub
manapun, sebagaimana diatur dalam beberapa ketentuan sebgai berikut:
1) Pasal 42 Undang-undang nomor 8 tentang Pasar Modal yang
menyatakan bahwa "Perusahaan Efek yang bertindak sebagai
ep
k

Manajer Investasi atau Pihak terafiliasinya dilarang menerima


ah

imbalan dalam bentuk apa pun, baik langsung maupun tidak


R
langsung, yang dapat mempengaruhi Manajer Investasi yang

si
bersangkutan untuk membeli atau menjual Efek untuk Reksa Dana"

ne
ng

2) Pasal 2 huruf c POJK nomor 43/POJK.04/2015 tentang Pedoman


Perilaku Manajer Investasi yang menyatakan bahwa "dalam
menjalankan kegiatan usahanya, Manajer Investasi wajib

do
gu

menerapkan prinsip profesionalisme;


3) Pasal 18 POJK nomor 43/POJK.04/2015 tentang Pedoman Perilaku
In
A

Manajer Investasi yang menyatakan bahwa "Manajer Investasi wajib


membuat dan melaksanakan setiap kebijakan investasi, memberikan
ah

rekomendasi investasi, serta melakukan transaksi untuk kepentingan


lik

Nasabah berdasarkan alasan yang rasional".


4) Pasal 19 huruf a POJK nomor 43/POJK.04/2015 tentang Pedoman
m

ub

Perilaku Manajer Investasi yang menyatakan bahwa Manajer


Investasi wajib memastikan: kebijakan investasi, rekomendasi
ka

ep

investasi dan/atau transaksi untuk kepentingan Nasabah dilakukan


sesuai dengan tujuan, batasan, dan pedoman investasi yang dimuat
ah

dalam perjanjian pengelolaan investasi serta peraturan perundang-


R

undangan di sektor Pasar Modal yang terkait dengan pengelolaan


es
M

investasi
ng

- Bahwa sesuai dengan penjelasan pasal 2 huruf b POJK nomor


on

43/POJK.04/2015 tentang Pedoman Perilaku Manajer Investasi, yang


gu

hal | 348 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 348
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dimaksud dengan prinsip "profesionalisme" adalah bahwa Manajer

a
Investasi wajib menjalankan kegiatan usahanya secara professional

si
dimana Manajer Investasi wajib dengan itikad baik dan penuh tanggung
jawab menjalankan tugas sebaik mungkin semata-mata untuk kepentingan

ne
ng
Reksa Dana sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku.
Jika dalam pelaksanaan kegiatan pengelolaan Reksa Dana berbentuk

do
gu Kontrak Investasi Kolektif, Manajer Investasi bertindak tidak independen
dan diatur oleh nasabah tertentu, maka hal tersebut tidak sesuai dengan
prinsip "profesionalisme”.

In
A
- Bahwa Sesuai dengan penjelasan pasal 2 huruf c POJK nomor
43/POJK.04/2015 tentang Pedoman Perilaku Manajer Investasi, yang
ah

lik
dimaksud dengan prinsip mengutamakan kepentingan nasabah adalah
bahwa Manajer Investasi harus selalu mengutamakan kepentingan
am

ub
Nasabahnya dan dilarang membahayakan atau mengabaikan kepentingan
Nasabah sepanjang kepentingan Nasabah tidak bertentangan dengan
peraturan perundang-undangan yang berlaku melalui antara lain
ep
k

melaksanakan peraturan perundang-undangan di sektor Pasar Modal


ah

yang terkait dengan perilaku Manajer Investasi, contohnya peraturan


R
terkait perilaku Manajer investasi adalah antara lain sebagai berikut:

si
1. Kewajiban Manajer Investasi untuk melaksanakan tugasnya dengan

ne
ng

itikad baik dan penuh tanggung jawab;


2. Larangan bagi Perusahaan Efek yang bertindak sebagai Manajer
Investasi dan juga Perantara Pedagang Efek atau Pihak terafiliasi

do
gu

dari Perusahaan Efek tersebut bertindak sebagai Perantara


Pedagang Efek memungut komisi atau biaya yang lebih tinggi dari
In
A

komisi atau biaya yang dipungut oleh Perantara Pedagang Efek


yang tidak terafiliasi; dan
ah

3. Larangan bagi Perusahaan Efek yang bertindak sebagai Manajer


lik

Investasi atau Pihak terafiliasinya menerima imbalan dalam bentuk


apa pun, baik langsung maupun tidak langsung, yang dapat
m

ub

mempengaruhi Manajer Investasi yang bersangkutan untuk


membeli atau menjual Efek untuk Nasabah.
ka

ep

- Ahli menjelaskan Perbuatan pengelolaan portofolio investasi kolektif untuk


sekelompok Pihak dalam bentuk “reksadana kontrak investasi kolektif”
ah

oleh Manajer Investasi yang dalam pelaksanaannya tidak independen


R

melainkan diatur oleh salah satu nasabah adalah tidak dapat dibenarkan
es
M

berdasarkan prinsip “mengutamakan kepentingan nasabah” karena dalam


ng

mengutamakan kepentingan nasabah Manjer Investasi tidak


on

diperbolehkan melanggar ketentuan perundang-undangan yang berlaku.


gu

hal | 349 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 349
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa menurut ahli Dalam pengelolaan Reksa Dana Manajer Investasi

a
harus independen dan tidak boleh dikendalikan oleh pihak manapun

si
termasuk investor tunggal/mayoritas pemegang unit penyertaan Reksa
Dana

ne
ng
- Ahli menjelaskan Untuk kepentingan nasabah juga harus dilakukan sesui
keputusan yang rasional misalkan untuk mendapatkan return tinggi di

do
gu LQ45 itu lambat sehingga invetasi disaham layer 2 atau 3, maka MI juga
harus memperhatikan, menganalisa resiko tinggi/resiko besar di saham
layer 2 atau 3 “high risk high return”. Jika investasi tidak dilakukan analisis

In
A
dengan benar baik teknikal, fundametal, likuiditas, resiko maka tidak
dikatakan mengutamakan kepentingan nasabah.
ah

lik
- Ahli menjelaskan Sesuai dengan penjelasan pasal 18 POJK Nomor:
43/POJK.04/2015 tentang Pedoman Perilaku Manajer Investasi
am

ub
dinyatakan bahwa Manajer Investasi wajib membuat dan melaksanakan
setiap kebijakan investasi, memberikan rekomendasi investasi, serta
melakukan transaksi untuk kepentingan Nasabah berdasarkan alasan
ep
k

yang rasional, dan sesuai dengan penjelasan pasal 18 dinyatakan bahwa


ah

Manajer Investasi dianggap memiliki alasan yang rasional atas keputusan


R
investasi apabila keputusan dimaksud sesuai dengan :

si
a. metode investasi atau kombinasi dari berbagai metode investasi

ne
ng

yang dimuat dalam buku atau berbagai artikel yang diterbitkan


mengenai analisis Efek dan pengelolaan portofolio;
b. metode yang diciptakan oleh Manajer Investasi yang diuraikan dalam

do
gu

dokumen pribadi; atau


c. metode investasi atau kombinasi dari berbagai metode investasi
In
A

yang lazim digunakan oleh profesi Manajer Investasi atau yang


diajarkan dalam kursus-kursus resmi mengenai analisis Efek dan
ah

pengelolaan portofolio.
lik

- Pada intinya pada saat membeli suatu efek untuk kepentingan Reksa
Dana wajib sesuai dengan peraturan perundang-undangan, kebijakan
m

ub

investasi yang tercantum dalam Kontrak Investasi Kolektif, dan juga


arahan investasi yang disusun oleh Komite Investasi, disamping itu harus
ka

ep

ada pertimbangan rasional yang mendasari transaksi tersebut dan dan


harus didokumentasikan. bahwa efek tersebut memiliki potensi return
ah

yang baik ke depannya dengan tingkat risiko yang bisa diterima oleh
R

Nasabah. Daftar Stock Selection List (SSL) ataupun Daftar Semesta


es
M

Saham (Stock Universe) merupakan arahan investasi yg disusun oleh


ng

Komite Investasi Manajer Investasi tersebut. Jika Tim Pengelola Investasi


on

membeli Efek yg tidak ada dalam Daftar Stock Selection List (SSL)
gu

hal | 350 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 350
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
ataupun Daftar Semesta Saham (Stock Universe) maka hal itu melanggar

a
arahan Komite Investasi.

si
- Sesuai dengan ketentuan angka POJK nomor 23/POJK.04/2016 yang
telah diubah dengan POJK nomor 2/POJK.04/2020 tentang Reksa Dana

ne
ng
Berbentuk Kontrak Investasi Kolektif diatur bahwa Manajer Investasi
dilarang melakukan tindakan yang menyebabkan Reksa Dana berbentuk

do
gu Kontrak Investasi Kolektif memiliki Efek yang diterbitkan oleh 1 (satu)
pihak lebih dari 10% dari Nilai Aktiva Bersih Reksa Dana setiap saat, dan
untuk Reksa Dana Syariah 20%. Aturan ini bertujuan untuk melindungi

In
A
kepentingan investor yaitu agar Reksa Dana tidak terekspose terhadap
risiko konsentrasi investasi, dengan melakukan penyebaran investasi
ah

lik
(diversifikasi) sehingga apabila terjadi kerugian pada salah satu Efek yang
menjadi aset dasar Reksa Dana dapat ditutupi oleh keuntungan dari Efek
am

ub
yang lain. Pengertian risiko adalah potensi atau kemungkinan kerugian
yang mungkin timbul di kemudian hari tapi bukan berarti pasti akan rugi.
Semakin tinggi risiko suatu investasi maka semakin tinggi juga potensi
ep
k

keuntungan yang akan diperoleh (high risk high return) dan semakin
ah

rendah risiko suatu investasi maka semakin rendah juga potensi imbal
R
hasil yang akan diperoleh (low risk low return).

si
- Tujuanya diatur tersebut dalam rangka prinsip menjaga investasi melalui

ne
ng

mendirvesipikasi resiko karena reksadana dibentuk untuk masyarakat


maka dengan menyebar tingkat resiko akan berkurang, sedikit resikonya
istilah dalam investasi dikenal “jangan menaruh telur dalam satu

do
gu

keranjang, jika keranjang jatuh/hancur maka seluruh telur akan


rusak/hancur”.
In
A

- Bahwa Pelanggaran batasan tersebut dapat disebabkan oleh adanya


tindakan transaksi yang dilakukan oleh MI untuk kepentingan Reksa Dana
ah

dana ada yang bukan disebabkan oleh tindakan transaksi. Bank Kustodian
lik

melakukan pengawasan atas transaksi tersebut jika ada pelanggaran


akan diberikan surat teguran yang ditembuskan ke OJK. Kemudian OJK
m

ub

melakukan pengawasan dan monitoring jika setelah jangka waktu


ditentukan belum dilakukan penyesuaian maka OJK akan melakukan
ka

ep

pemanggilan terhadap Manajer Investasi dalam rangka monitoring dan


klarifikasi. Biasanya ketidak sesuaian tersebut dikarenakan tiga hal akibat
ah

transaksi oleh MI, bukan karena transaksi MI (peningkatan harga saham


R

tertentu) dan karena kesengajaan oleh MI.


es
M

- Bahwa terhadap pelanggaran batasan komposisi portofolio efek yang tidak


ng

disebabkan adanya tindakan transaksi yang dilakukan Manajer Investasi,


on

sesuai dengan ketentuan pasal 7 POJK nomor 23/POJK.04/2016 tentang


gu

hal | 351 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 351
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Reksa Dana Berbantuk Kontrak Investasi Kolektif, Bank Kustodian wajib

a
memberitahukan kepada Manajer Investasi dan Manajer Investasi wajib

si
menyesuaikan komposisi portofolio efek menjadi sesuai dengan ketentuan
dalam jangka waktu 20 (dua puluh) hari bursa sejak diterimanya surat

ne
ng
pemberitahuan Bank Kustodian dan dapat diperpanjang semata-mata
untuk kepentingan Reksa Dana serta memperoleh persetujuan Bank

do
gu Kustodian. Dalam penjelasan pasal 7 POJK nomor 23/POJK.04/2016
tentang Reksa Dana Berbantuk Kontrak Investasi Kolektif, dijelaskan
bahwa contoh perubahan komposisi Portofolio Efek dari Reksa Dana

In
A
berbentuk Kontrak Investasi Kolektif yang tidak disebabkan karena
tindakan transaksi yang dilakukan oleh Manajer Investasi yaitu: 1.
ah

lik
pembelian kembali (redemption) dan/atau pelunasan; 2. pembayaran
dividen dan biaya lainnya; 3. pergerakan Nilai Pasar Wajar Efek; 4.
am

ub
perubahan modal disetor Emiten; dan/atau 5. perubahan bobot suatu Efek
dalam indeks acuan Reksa Dana.
- Menurut ahli terhadap pelanggaran batasan komposisi portofolio efek
ep
k

yang disebabkan oleh adanya tindakan transaksi yang dilakukan oleh


ah

Manajer Investasi maka Bank Kustodian wajib memberitahukan kepada


R
manajer Investasi dengan tembusan ke Otoritas Jasa Keuangan dan

si
Manajer Investasi wajib menyesuaikan komposisi portofolio efek menjadi

ne
ng

sesuai dengan ketentuan dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari bursa


sejak diterimanya surat pemberitahuan Bank Kustodian, jika setelah
diberikan waktu tidak juga direbalancing maka terhadap MI dapat

do
gu

diberikan tindakan tertentu oleh OJK sesuai ketentuan yang berlaku.


- Bahwa Ahli menjelaskan Biaya pengelolaan Reksa Dana untuk Manajer
In
A

Investasi (manajemen fee) dibebankan kepada Reksa Dana. Hal ini sesuai
dengan ketentuan pasal 31 ayat 1 huruf a POJK nomor 23/POJK.04/2016
ah

tentang Reksa Dana Berbentuk KIK dimana dinyatakan bahwa : “Dalam


lik

pengelolaan Reksa Dana berbentuk Kontrak Investasi Kolektif, biaya yang


menjadi beban Reksa Dana meliputi: a. biaya pengelolaan Manajer
m

ub

Investasi". Besaran tarif biaya pengelolaan manajer investasi dituangkan


dalam Kontrak Investasi Kolektif dan Prospektus Reksa Dana dalam
ka

ep

bentuk persentase tertentu dari Nilai Aktiva Bersih Reksa Dana per tahun
(misalnya maksimum 3% per tahun). Dalam operasionalnya biaya
ah

pengelolaan Reksa Dana ini dihitung setiap hari Bursa sesuai tarif yang
R

tertuang dalam KIK dan Prospektus dikalikan dengan rata-rata harian Nilai
es
M

AKtiva Bersih Reksa Dana. Tidak ada ketentuan yang mengatur seberapa
ng

besar tarif biaya pengelolaan Manajer Investasi yang dikenakan terhadap


on

Reksa Dana, semuanya diserahkan kepada Manajer Investasi yang


gu

hal | 352 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 352
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
bersangkutan. Namun demikian, sesuai dengan ketentuan pasal 41 POJK

a
nomor 43/POJK.04/2015 tentang Pedoman Perilaku MI diatur bahwa

si
"Manajer Investasi wajib menetapkan komisi dan biaya yang wajar serta
beralasan atas jasa yang diberikan kepada Nasabah".

ne
ng
- Ahli menjelaskan Dalam Penjelasan pasal tersebut dinyatakan bahwa
Komisi dan biaya yang wajar serta beralasan sebagaimana dimaksud

do
gu dalam ketentuan ini antara lain didasarkan pada:
1. Komisi dan biaya yang dikenakan Manajer Investasi lain kepada
Nasabah untuk produk dan/atau jasa sejenis;

In
A
2. Pelayanan yang diberikan kepada Nasabah;
3. Biaya operasional pengelolaan produk
ah

lik
- Departemen yang ditugaskan mengawasi Manajer Invertasi dan Produk
Rekdadana ialah Departemen Pengawasan Pasar Modal 2A, Direktorat
am

ub
Pengelolaan Investasi OJK.
- Bahwa Ahli menjelaskan kesepakatan MI dengan AJS bahwa pengelolaan
Reksa Dana diserahkan kepada AJS tidak dibenarkan peraturan
ep
k

perundang-undangan. Manager investasi dalam melakukan pengelolaan


ah

investasi harus bertindak secara independen tidak boleh dikendalikan oleh


R
pihak lain hal tersebut diatur didalam :

si
1) Pasal 42 Undang-undang nomor 8 tentang Pasar Modal yang

ne
ng

menyatakan bahwa "Perusahaan Efek yang bertindak sebagai


Manajer Investasi atau Pihak terafiliasinya dilarang menerima
imbalan dalam bentuk apa pun, baik langsung maupun tidak

do
gu

langsung, yang dapat mempengaruhi Manajer Investasi yang


bersangkutan untuk membeli atau menjual Efek untuk Reksa Dana"
In
A

2) Pasal 2 huruf c POJK nomor 43/POJK.04/2015 tentang Pedoman


Perilaku Manajer Investasi yang menyatakan bahwa "dalam
ah

menjalankan kegiatan usahanya, Manajer Investasi wajib


lik

menerapkan prinsip profesionalisme;


3) Pasal 18 POJK nomor 43/POJK.04/2015 tentang Pedoman Perilaku
m

ub

Manajer Investasi yang menyatakan bahwa "Manajer Investasi


wajib membuat dan melaksanakan setiap kebijakan investasi,
ka

ep

memberikan rekomendasi investasi, serta melakukan transaksi


untuk kepentingan Nasabah berdasarkan alasan yang rasional".
ah

4) Pasal 19 huruf a POJK nomor 43/POJK.04/2015 tentang Pedoman


R

Perilaku Manajer Investasi yang menyatakan bahwa manajer


es
M

Investasi wajib memastikan: kebijakan investasi, rekomendasi


ng

investasi dan/atau transaksi untuk kepentingan Nasabah dilakukan


on

sesuai dengan tujuan, batasan, dan pedoman investasi yang


gu

hal | 353 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 353
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dimuat dalam perjanjian pengelolaan investasi serta peraturan

a
perundang-undangan di sektor Pasar Modal yang terkait dengan

si
pengelolaan investasi
a. Berdasarkan ketentuan POJK Nomor 43 tahun 2015 tidak

ne
ng
diperbolehkan pihak Manajer Investasi (MI) dalam melakukan
transaksi efek reksadana diatur oleh Nasabah;

do
gu b. Terkait dengan Nasabah
reksadana tidak diperbolehkan Manajer Investasi dalam
individual yang mempunyai

melakukan pengelolaan investasi / reksadana diatur dan

In
A
dikendalikan oleh Nasabah Tunggal yang mempunyai
reksadana
ah

lik
- Bahwa Ahli menjelaskan terkait dengan penerimaan fee atau imbalan oleh
Manajer Invetasi atas pengelolaan portofolio efek itu adalah hak
am

ub
korporasi/MI sebagaimana ketentuan yang mengatur mengenai biaya
pengelolaan Manajer Investasi sebagaimana diatur dalam Pasal 31 POJK
No. 23/POJK.04/2016 tanggal 13 Juni 2016 tentang Reksadana Berbentuk
ep
k

Kontrak Investasi Kolektif.


ah

- Bahwa Ahli menjelaskan terhadap gambaran yang diberikan penuntut


R
umum ahli berpendapat apabila Manajer Investasi tersebut dalam

si
pengelolaan reksadanya tidak independen, dikendalikan oleh pihak-pihak

ne
ng

lain diluar MI dalam hal pemilihan saham-saham yang ditransaksikan yang


menjadi underlaying reksadana MI tersebut dan MI telah melakukan
pelanggaran ketentuan dalam POJK maka sesuai dengan ketentuan pasal

do
gu

42 UU Pasar Modal yang menyatakan “perusahaam efek yang bertindak


sebagai manajer investasi atau pihak terafiliasinya dilarang menerima
In
A

imbalan dalam bentuk apapun baik langsung maupun tidak langsung yang
dapat mempengaruhi manajer investasi yang bersangkutan untuk membeli
ah

atau menjual efek reksadana” menurut ahli pendapatan MI Fee yang


lik

diterima tidak sah.


- Bahwa Ahli menjelaskan MI boleh free marketing sebelum pembentukan
m

ub

reksadana, sebelum penawaran umum tujuanya untuk mendapatkan


investor. Atas saran/informasi dari pihak lain boleh diterima/tidak diterima
ka

ep

oleh MI yang penting MI melakukan analisis dengan benar dan profesional.


Serta keputusan MI diambil atas independen dan profesional. Untuk
ah

investasi Kontrak Pengelolaan Dana (KPD) bersifat individual investor bisa


R

menentukan jenis investasi, jenis efek, saham, dll dalam transaksi


es
M

invetasinya akan tetapi untuk Reksadana berbentuk KIK tidak bisa


ng

dilakukan seperti itu. Tidak ada batasan nilai investasi oleh investor
on

jumlahnya bebas.
gu

hal | 354 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 354
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Ahli menjelaskan pada saat melakukan pengelolaan portofolio efek oleh MI

a
itu ada kebijakan investasi, ada tim pengelola investasi, kemudian dibentuk

si
stock universe sebagai wadah yang berisikan berbagai jenis saham-saham
dengan jumlah tertentu sebagai instrumen pilihan investasi, kemudian MI

ne
ng
wajib melakukan analisis atas saham tersebut apabila akan diinvestasikan
berupa analisis likuiditas, resiko, dll yang dituangkan dalam kertas kerja

do
gu
yang dibuat oleh tim pengelola invetasi/fund manajer dari MI. Analisis
sangat diperlukan tujuanya agar apabila nanti Reksadana dilakukan
redemption memiliki nilai yang lebih dan bisa dijual oleh MI.

In
A
- Sepengetahuan ahli tidak ada larangan Reksadana dibentuk untuk
restrukturisasi. Pernyataan efektifitas reksadana tetap berlaku sampai
ah

lik
dengan reksadana tersebut dicabut/dinyatakan tidak efektif lagi.
am

ub
2. Nova Efendi
- Bahwa ahli bekerja di Otoritas Jasa Keuangan, tidak kenal dengan
terdakwa PT. GAP Capital dan pengurusnya tidak memiliki hubungan
ep
k

pekerjaan dengan terdakwa;


ah

- Bahwa benar ahli bpernah memberikan keteranganya sebagai ahli


R
dipenyidik Kejaksaan Agung untuk terdakwa PT.GAP Capital, semua

si
keterangannya dalam BAP benar diberikan sesuai dengan pengetahuan

ne
ng

dan keahlian yang dimiliki diberikan tanpa ada tekanan, paksaan, ataupun
arahan dari pihak manapun, bidang keahlian ahli ialah analisi transaksi
efek;

do
gu

- Bahwa ahli pernah mengikuti Diklat Sertifikasi Pengawas SJK Level 2


tahun 2018, Diklat Fellowship program at Global Financial Partnership
In
A

Center tahun 2018 dan Diklat Bond Market & Instruents, dan Bond Market
Analysis tahun 2015;
ah

Bahwa ahli berpengalaman dan pernah melakukan pemeriksaan transaksi


lik

-
efek saham antara lain Pemeriksaan transaksi Saham BAJA, LTLS Tahun
2015, Pemeriksaan transaksi Saham HDTX Tahun 2016, Pemeriksaan
m

ub

transaksi Saham INAF, BJBR, Tahun 2017 dan beberapa saham lainnya;
- Ahli menjelaskan Pasar Modal adalah kegiatan yang bersangkutan
ka

ep

dengan Penawaran Umum dan perdagangan Efek, Perusahaan Publik


yang berkaitan dengan Efek yang diterbitkannya, serta lembaga dan
ah

profesi yang berkaitan dengan Efek;


R

Ahli menjelaskan Aturan hukum di Indonesia yang berkaitan dengan


es

-
M

kegiatan Pasar Modal antara lain Undang-Undang Republik Indonesia


ng

Nomor 21 Tahun 2011 tentang Otoritas Jasa Keuangan (UUOJK),


on

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1995 tentang Pasar


gu

hal | 355 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 355
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Modal (UUPM) yang lebih lanjut diatur dalam Peraturan Pemerintah

a
Nomor 45 Tahun 1995 tentang Penyelenggaraan Kegiatan di Bidang

si
Pasar Modal sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah
Nomor 12 Tahun 2004, Peraturan Badan Pengawas Pasar Modal dan

ne
ng
Lembaga Keuangan serta Peraturan Otoritas Jasa Keuangan;
- Prinsip dasar atau asas dalam kegiatan pasar modal antara lain:

do
gu a. Prinsip Keterbukaan adalah pedoman umum yang mensyaratkan
Emiten, Perusahaan Publik, dan Pihak lain yang tunduk pada
Undang-undang untuk menginformasikan kepada masyarakat dalam

In
A
waktu yang tepat seluruh Informasi Material mengenai usahanya
atau efeknya yang dapat berpengaruh terhadap keputusan pemodal
ah

lik
terhadap Efek dimaksud dan atau harga dari Efek tersebut.
b. Prinsip Pasar Modal yang teratur, wajar, dan efisien. Prinsip ini
am

ub
ditujukan agar pasar modal diselenggarakan sercara teratur, wajar
dan efisien. Berkenaan dengan hal ini, diatur tentang adanya sistem
perdagangan di pasar sekunder agar Bursa Efek, Lembaga Kliring
ep
k

dan Penjaminan, serta Lembaga Penyimpanan dan Penyelesaian


ah

dapat menjalankan fungsi masing-masing agar perdagangan dapat


R
dilakukan secara teratur, wajar, dan efisien.

si
c. Perlindungan Investor; Pembinaan, pengaturan, dan pengawasan

ne
ng

Pasar Modal, bertujuan mewujudkan terciptanya kegiatan Pasar


Modal yang teratur, wajar, dan efisien serta melindungi kepentingan
pemodal dan masyarakat. Serta agar masyarakat pemodal dapat

do
gu

terlindungi dari praktik yang merugikan dan tidak sejalan dengan


ketentuan yang ada dalam Undang-Undang.
In
A

- Ahli menjelaskan Pihak-pihak yang terlibat dalam kegiatan pasar modal


berdasarkan UUPM antara lain:
ah

a. Anggota Bursa Efek adalah Perantara Pedagang Efek yang telah


lik

memperoleh izin usaha dari Bapepam dan mempunyai hak untuk


mempergunakan sistem dan atau sarana Bursa Efek sesuai dengan
m

ub

peraturan Bursa Efek.


b. Biro Administrasi Efek adalah Pihak yang berdasarkan kontrak dengan
ka

ep

Emiten melaksanakan pencatatan pemilikan Efek dan pembagian hak


yang berkaitan dengan Efek
ah

c. Bursa Efek adalah Pihak yang menyelenggarakan dan menyediakan


R

sistem dan atau sarana untuk mempertemukan penawaran jual dan


es
M

beli Efek Pihak - Pihak lain dengan tujuan memperdagangkan Efek di


ng

antara mereka ;
on

d. Emiten adalah Pihak yang melakukan Penawaran Umum ;


gu

hal | 356 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 356
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
e. Kustodian adalah Pihak yang memberikan jasa penitipan Efek dan

a
harta lain yang berkaitan dengan Efek serta jasa lain, termasuk

si
menerima dividen, bunga, dan hak - hak lain, menyelesaikan transaksi
Efek, dan mewakili pemegang rekening yang menjadi nasabahnya ;

ne
ng
f. Lembaga Kliring dan Penjaminan adalah Pihak yang
menyelenggarakan jasa kliring dan penjaminan penyelesaian

do
gu Transaksi Bursa;
g. Lembaga Penyimpanan dan Penyelesaian adalah Pihak yang
menyelenggarakan kegiatan Kustodian sentral bagi Bank Kustodian,

In
A
Perusahaan Efek, dan Pihak lain;
h. Manajer Investasi adalah Pihak yang kegiatan usahanya mengelola
ah

lik
Portofolio Efek untuk para nasabah atau mengelola portofolio investasi
kolektif untuk sekelompok nasabah, kecuali perusahaan asuransi,
am

ub
dana pensiun, dan bank yang melakukan sendiri kegiatan usahanya
berdasarkan peraturan perundang-undangan yang berlaku;
i. Penasihat Investasi adalah Pihak yang memberi nasihat kepada Pihak
ep
k

lain mengenai penjualan atau pembelian Efek dengan memperoleh


ah

imbalan jasa;
R
j. Penjamin Emisi Efek adalah Pihak yang membuat kontrak dengan

si
Emiten untuk melakukan Penawaran Umum bagi kepentingan Emiten

ne
ng

dengan atau tanpa kewajiban untuk membeli sisa Efek yang tidak
terjual ;
k. Perusahaan Efek adalah Pihak yang melakukan kegiatan usaha

do
gu

sebagai Penjamin Emisi Efek, Perantara Pedagang Efek, dan atau


Manajer Investasi ;
In
A

l. Perusahaan Publik adalah Perseroan yang sahamnya telah dimiliki


sekurang-kurangnya oleh 300 ( tiga ratus ) pemegang saham dan
ah

memiliki modal disetor sekurang - kurangnya Rp. 3.000.000.000,00


lik

(Tiga miliar rupiah) atau suatu jumlah pemegang saham dan modal
disetor yang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah; dan
m

ub

m. Wali Amanat adalah Pihak yang mewakili kepentingan pemegang Efek


yang bersifat utang
ka

ep

- Berdasarkan angka 2 Pasal 1 Peratuan OJK Nomor 22/POJK.04/2019,


Transaksi Efek adalah setiap aktivitas atau kontrak dalam rangka
ah

memperoleh, melepaskan, atau menggunakan Efek yang mengakibatkan


R

terjadinya peralihan kepemilikan atau tidak mengakibatkan terjadinya


es
M

peralihan kepemilikan
ng

- Dapat ahli jelaskan, mekanisme transaksi saham yang dilakukan melalui


on

bursa yaitu Nasabah yang beli atau jual melakukan input order di sistem
gu

hal | 357 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 357
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
online / instruksi order kepada Sales Anggota Bursa (Perusahaan Efek) ke

a
dalam sistem perdagangan bursa (JATS), secara detail sebagai berikut :

si
a. Nasabah menghubungi Anggota Bursa (bagian marketing) untuk
melakukan instruksi beli dan/atau jual atas Efek di Bursa Efek Indonesia

ne
ng
sesuai dengan ketersediaan dana dan/atau Efek di Rekening nasabah.
Khusus nasabah AB on-line, nasabah yang bersangkutan dapat

do
gu melakukan sendiri instruksi tersebut melalui aplikasi trading on line atau
mobile yang sudah di install pada PC, laptop atau Handphone nasabah.
Nasabah dapat menyampaikan order beli/jual sesuai dengan

In
A
ketersediaan dana dan/atau Efek di Rekening nasabah;
b. Pada akhir hari, Anggota Bursa akan menyampaikan konfirmasi tertulis
ah

lik
(trade confirmation) atas transaksi Efek nasabah (angka 10 huruf n 3,
Peraturan Bapepam Nomor V.D.3);
am

ub
c. Penyelesaian Transaksi Efek
- Transaksi Pasar Reguler wajib diselesaikan di Hari Bursa ke-2
setelah terjadinya Transaksi (T+2);
ep
k

- Transaksi Pasar Tunai wajib diselesaikan di Hari Bursa yang sama


ah

dengan terjadinya Transaksi (T+0);


R

si
- Dalam hal tidak ada kesepakatan waktu penyelesaian Transaksi
Pasar Negosiasi, maka penyelesaian dilakukan selambat-

ne
ng

lambatnya pada Hari Bursa ke-2 setelah terjadinya Transaksi


(T+2).-
- Bahwa Ahli menjelaskan jenis-jenis transaksi saham di Bursa Efek adalah

do
gu

sebagaii berikut:
a. Pasar Reguler adalah pasar dimana perdagangan Efek di Bursa
In
A

dilaksanakan berdasarkan proses tawar-menawar secara lelang


yang berkesinambungan (continuous auction market) oleh
ah

lik

Anggota Bursa Efek dan penyelesaiannya dilakukan pada Hari


Bursa ke-2 setelah terjadinya Transaksi Bursa (T+2) (Peraturan
BEI Nomor II-A tentang Perdagangan Efek Bersifat Ekuitas).
m

ub

b. Pasar Negosiasi adalah pasar dimana perdagangan Efek Bersifat


Ekuitas di Bursa dilaksanakan berdasarkan tawar menawar
ka

ep

langsung secara individual dan tidak secara lelang yang


berkesinambungan (non continuous auction market) dan
ah

penyelesaiannya dapat dilakukan berdasarkan kesepakatan


R

es

Anggota Bursa Efek (Peraturan BEI Nomor II-A tentang


M

Perdagangan Efek Bersifat Ekuitas).


ng

c. Pasar Tunai adalah pasar dimana perdagangan Efek di Bursa


on

dilaksanakan berdasarkan proses tawar-menawar secara lelang


gu

hal | 358 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 358
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
yang berkesinambungan (continuous auction market) oleh

a
Anggota Bursa Efek dan penyelesaiannya dilakukan pada Hari

si
Bursa yang sama dengan terjadinya Transaksi Bursa (T+0)
(Peraturan BEI Nomor II-A tentang Perdagangan Efek Bersifat

ne
ng
Ekuitas).
d. Dalam pasar reguler transaksi bursa diprioritaskan berdasarkan :

do
gu - Prioritas harga (price priority): Permintaan beli pada harga yang
lebih tinggi memiliki prioritas terhadap permintaan beli pada
harga yang lebih rendah, sedangkan penawaran jual pada harga

In
A
yang lebih rendah memiliki prioritas terhadap penawaran jual
pada harga yang lebih tinggi.
ah

lik
- Prioritas Waktu (time Priority): Bila penawaran jual atau
permintaan beli diajukan pada harga yang sama, JATS NEXT-G
am

ub
memberikan prioritas kepada permintaan beli atau penawaran
jual yang diajukan terlebih dahulu
- Bahwa Ahli menjelaskan terdapat beberapa jenis pelanggaran yang
ep
k

dikenal di Pasar Modal seperti penipuan, manipulasi pasar (perdagangan


ah

semu, manipulasi harga dan mislead informasion), dan perdagangan


R
orang dalam (insider trading). Berdasarkan penjelasan Ayat (1) Pasal 101

si
UUPM, pelanggaran yang terjadi di Pasar Modal sangat beragam dilihat

ne
ng

dari segi jenis, modus operandi, atau kerugian yang mungkin


ditimbulkannya. Oleh karena itu, OJK (dahulu Bapepam) diberikan
wewenang untuk mempertimbangkan konsekuensi dari pelanggaran yang

do
gu

terjadi dan wewenang untuk meneruskannya ke tahap penyidikan


berdasarkan pertimbangan dimaksud. Tidak semua pelanggaran terhadap
In
A

Undang-undang ini dan atau peraturan pelaksanaannya di bidang Pasar


Modal harus dilanjutkan ke tahap penyidikan karena hal tersebut justru
ah

dapat menghambat kegiatan penawaran dan atau perdagangan Efek


lik

secara keseluruhan. Apabila kerugian yang ditimbulkan membahayakan


sistem Pasar Modal atau kepentingan pemodal dan atau masyarakat, atau
m

ub

apabila tidak tercapai penyelesaian atas kerugian yang telah timbul, OJK
dapat memulai tindakan penyidikan dalam rangka penuntutan tindak
ka

ep

pidana.
- Bahwa Ahli menjelaskan Pola – pola transaksi dalam manipulasi
ah

perdagangan saham antara lain adalah sebagaimana pengaturan Pasal


R

91 dan 92 UUPM yaitu:


es
M

a. Front Running
ng

Tindakan Anggota Bursa yang melakukan transaksi lebih dahulu atas


on

suatu Efek tertentu, atas dasar adanya informasi bahwa nasabahnya


gu

hal | 359 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 359
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
akan melakukan transaks dalam volume besar atas Efek tersebut

a
yang diperkirakan mempengaruhi harga pasar. Tujuannya adalah

si
untuk meraih keuntungan/mengurang kerugian.
b. Marking The Close

ne
ng
Penempatan order jual/beli yang dilakukan di akhir hari perdagangan
yang bertujuan menciptakan harga penutupan sesuai dengan yang

do
gu diinginkan, baik menyebabkan harga ditutup naik, turun/tetap
dibandingkan dengan harga penutupan sebelumnya.
c. Wash Sale

In
A
Transaksi yang terjadi atara pihak pembeli dan pihak penjual yang
tidak menimbulkan perubahan kepemilikan dan/atau manfaat
ah

lik
(beneficary ownership) atas transaksi saham tesebut. Tujuannya
untuk memembentuk harga naik, turun/tetap dengan memeberi kesan
am

ub
seolah-olah harga terbentuk melalui transaksi yang berkesan wajar
dan/atau aktif diperdagangkan.
d. Pre Arrange Trade
ep
k

Transaksi pada rentang waktu yang hampir bersamaan, yang terjadi


ah

karena adanya perjanjian pembeli dan penjual sebelumnya.


R
Tujuannya untuk membentuk harga untuk kpentingan lainnya baik

si
didalam maupun di luar Bursa.

ne
ng

e. Pump and Dump


Aktivitas transaksi suatu Efek yang diawali oleh pegerakan harga naik,
yang disebabkan oleh serangkain transaksi inisiator beli yang

do
gu

membentuk harga naik hingga mencapai level harga tertinggi. Setelah


harga mencapai level tertinggi, pihak-pihak yang berkenpentingan
In
A

terhadap kenaikan haraga yang telah terjadi, melakukan serangkaian


transaksi inisiator jual dengan volume yang signfikan dan dapat
ah

mendorong penurunan harga. Tujuannya adalah menciptakan


lik

kesempatan untuk menjual dengan haraga tinggi agar memperoleh


keuntungan.
m

ub

f. Cornering
Pola transaksi yang terjadi pada saham dengan kepemilikan public
ka

ep

sangat terbatas. Terdapat upaya dari mayoirtas untuk menciptkan


supply semu yang menyebabkan harga menurun pada pagi hari dan
ah

menyebabkan investor publik melakukan short selling. Kemudian ada


R

upaya pembelian yang dilakukan oleh pemegang saham mayoritas


es
M

sehingga menyebabkan harga meningkat pada sesi sore hari yang


ng

menyebabkan pelaku short sell mengalami gagal serah/mengalami


on

kerugian karena harus beli di harga yang lebih mahal.


gu

hal | 360 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 360
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Ahli menjelaskan Analisis Transaksi Oleh Manager Investasi PT. GAP

a
CAPITAL pada Reksadana GAP EQUITY FOCUS FUND Periode 2015

si
sampai 2019 tanggal 30 September 2020 (Laporan Hasil Analisa (OJK)),
yang dibuat oleh Tim Analisis pada OJK

ne
ng
- Ahli menerangkan sesuai analisis data transaksi Reksa Dana GAP EQUITY
FOCUS FUND Periode 2015 sampai 2019, Ahli berpedapat secara umum

do
gu
pada transaksi saham yang dilakukan Reksa Dana GAP EQUITY FOCUS
FUND, diduga terdapat indikasi transaksi yang mengarah pada pre-arrange
trade dan/atau perdagangan semu, yang ditandai dengan pertemuan

In
A
transaksi jual beli dilakukan dengan pihak yang diduga satu grup, dengan
informasi sebagai berikut:
ah

lik
a. Lawan transaksi beli saham yang dilakukan oleh Reksa Dana GAP
EQUITY FOCUS FUND, khususnya di pasar negosiasi mayoritas adalah
am

ub
pihak-pihak yang masuk dalam satu Grup tertentu yaitu pihak diduga
Grup HH.
b. Lawan transaksi jual saham yang dilakukan oleh Reksa Dana GAP
ep
k

EQUITY FOCUS FUND, khususnya di pasar negosiasi mayoritas adalah


ah

pihak-pihak yang masuk dalam satu Grup tertentu yaitu pihak diduga
R
Grup HH.

si
c. Terdapat kesamaan pihak Grup lawan transaksi beli dan jual Reksa

ne
ng

Dana GAP EQUITY FOCUS FUND yaitu Grup HH.


- Berdasarkan hasil Analisis Data Mutasi GAP EQUITY FOCUS FUND
Analisis Portofolio dan Ekposure Cash Masuk/keluar, Transaksi Saham yang

do
gu

dilakukan oleh Reksa Dana GAP EQUITY FOCUS FUND, sebagian


transaksinya dilakukan menggunakan tradingID Manajer Investasi atas nama
In
A

PT GAP CAPITAL, hal ini terlihat dari selisih transaksi saham dengan mutasi
saham.
ah

Aktivitas transaksi beli saham terbesar berdasarkan nilai cash yang


lik

-
dikeluarkan yang dilakukan oleh Reksa Dana GAP EQUITY FOCUS FUND
adalah atas saham BMRI. Saham-saham yang menyumbang cash defisit
m

ub

terbesar antara lain saham JGLE, IIKP, MTFN, BBCA dan POLA dengan
masing-masing cash defisit sebesar Rp46,35 miliar, Rp31,39 miliar, Rp25,55
ka

ep

miliar, Rp20,81 miliar, dan Rp20,36 miliar.


- Bahwa sesuai data transaksi saham TRAM periode 2012 s.d. 2018 dan data
ah

transaksi saham IIKP periode 2012 s.d. 2018 berdasarkan penilaian ahli
R

sebagai berikut:
es
M

a. Pada Aktivitas Transaksi Saham TRAM Periode 2012 s.d. 2018 terdapat
ng

dominasi transaksi oleh pihak diduga Grup HH untuk posisi beli maupun
on

jual di pasar regular maupun negosiasi.


gu

hal | 361 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 361
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
b. Pada matrik pertemuan binit-up (buyer inisiator dengan menaikkan harga

a
saham di pasar regular) nasabah antar Grup yang bertransaksi Saham

si
TRAM Periode 2012 s.d. 2018 terdapat pertemuan anggota pihak diduga
Grup HH yang intens secara frekuensi transaksi di pasar reguler.

ne
ng
c. Pada Aktivitas Transaksi Saham IIKP Periode 2012 s.d. 2018 terdapat
dominasi transaksi oleh pihak diduga Grup HH untuk posisi beli maupun

do
gu jual di pasar regular maupun negosiasi.
d. Pada matrik pertemuan binit-up (buyer inisiator dengan menaikkan harga
saham di pasar regular) nasabah antar Grup yang bertransaksi Saham

In
A
IIKP Periode 2012 s.d. 2018, pihak diduga Grup HH melakukan transaksi
binit-up sebanyak 2.837 kali (796 diantaranya bertemu dengan pihak
ah

lik
diduga Grup HH sendiri), kemudian nasabah Grup BT melakukan 60
transaksi binit-up (6 diantaranya bertemu dengan nasabah Grup BT
am

ub
sendiri), dan masyarakat 16,309 kali.
Selain binit-up, pada saham IIKP terdapat informasi Tabel Frekuensi
Pertemuan Per Grup Nasabah Menahan Harga, dimana pihak diduga
ep
k

Grup HH melakukan transaksi menahan harga sebanyak 176,493 kali


ah

(134,664 diantaranya bertemu dengan pihak diduga Grup HH sendiri),


R
kemudian nasabah Grup BT melakukan 1,162 transaksi menahan harga

si
(35 diantaranya bertemu dengan nasabah Grup BT sendiri), dan

ne
ng

masyarakat 190,529 kali.


- Berdasarkan penjelasan poin a sampai dengan d, dapat ahli jelaskan bahwa
transaksi binit-up merupakan transaksi di pasar regular BEI, dimana jenis

do
gu

transaksi ini menyebabkan harga pasar atas suatu Saham menjadi naik
dibandingkan dengan harga previous price. Semakin sering/ banyak terdapat
In
A

transaksi binit-up (dilihat dari jumlah frekuensi transaksi), maka semakin besar
juga kemungkinan harga pasar atas suatu saham untuk naik.
ah

Berdasarkan data transaksi, Reksa Dana GAP EQUITY FOCUS FUND


lik

-
dominan bertransaksi beli dan jual dengan lawan transaksi adalah pihak
diduga Grup HH pada pasar negosiasi. Pihak diduga Grup HH melakukan
m

ub

dominasi transaksi atas suatu saham dalam hal ini TRAM dan IIKP yang
mengarah pada cornering, persekongkolan antar pihak dan manipulasi
ka

ep

pasar, sehingga pihak-pihak tersebut dapat mengontrol atas transaksi di


pasar reguler maupun negosiasi dari sisi harga maupun volume transaksi.
ah

Saham TRAM, berdasarkan data mutasi Efek Reksa Dana GAP EQUITY
R

FOCUS FUND, diketahui merupakan salah satu portfolio dominan yang dibeli
es
M

oleh Reksa Dana GAP EQUITY FOCUS FUND, sedangkan saham IIKP
ng

diketahui merupakan saham yang menyumbang cash defisit terbesar nomor


on

2 (dua) untuk Reksa Dana GAP EQUITY FOCUS FUND.


gu

hal | 362 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 362
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Dapat ahli jelaskan bahwa berdasarkan data-data dan hasil analisa ahli yang

a
diuraikan di atas, Ahli berpendapat bahwa terdapat indikasi transaksi tidak

si
wajar, yang memungkinkan dapat menguntungkan diri sendiri atau pihak lain.
Pendapat ahli tersebut didasarkan terpenuhinya beberapa unsur yaitu fakta-

ne
ng
fakta baik dari penyidiak maupun data OJK, kemudian hasil analisis OJK
diketahui beberapa fakta yang dikaitkan dengan modus opernadi

do
-
gu
pelanggaran yang bisanya terjadi dipasar modal.
Ahli menjelaskan yang berwenang menyimpulkan ada/tidaknya
penyimpangan-penyimpangan transaksi adalah OJK dan berdasarkan hasil

In
A
analisisi yang dilakukan OJK yang ahli baca diketahui adanya beberapa
pelanggaran atas transaksi yang mengarah pada transaksi tidak wajar
ah

lik
dengan modus cornering, persekongkolan antar pihak dan atau manipulasi
pasar.
am

ub
3. I Kadek Suartama
- Bahwa ahli tidak kenal dan tidak pernah berhubungan kerja dengan PT GAP
ep
k

CAPITAL
ah

- Ahli bekerja sebagai auditor pada Badan Pemeriksa Keuangan RI saat ini
R
jabatan ahli sebagai Pemeriksa/Auditor AKN I BPK RI

si
- Bahwa ahli mempunyai surat tugas dari pimpinan BPK untuk bertindak dan

ne
ng

memberikan keterangan sebagai Ahli dalam pemeriksaan dipenyidikan di


Kejaksaan Agung RI dan Penuntutan dipersidangan ini bersama-sama
dengan saudara Teguh Siswanto yang saat ini mendampingi saksi. Sdr.

do
gu

Teguh Siswanto akan membantu saksi dalam menjelaskan hal-hal yang


bersifat teknis terkait dengan laporan hasil pemeriksaan investigatif dalam
In
A

rangka penghitungan kerugian negara atas perkara ini yang akan saksi
jelaskan.
ah

Bahwa bidang keahlian ahli adalah keuangan negara. Pendidikan ahli lulus
lik

-
STAN Tahun 1998, Universitas Brawijaya, Jurusan Akuntansi (S1) lulus
Tahun 2001 dan S2 Akuntansi dari UI lulus tahun 2005
m

ub

- Pendidikan dan pelatihan serta sertifikat yang pernah dimiliki ahli ialah
Certified Forensic Auditor (CFrA), tanggal 31 Mei 2017, Serifikat Chartered
ka

ep

Acountant, tanggal 17 Oktober 2014 dan pendidikan pelatihan keuangan


lainnya.
ah

- Bahwa ahli memiliki pengalaman dalam perhitungan kerugian keuangan


R

nagara dan memberikan keterangannya sebagai ahli dipersidangan antara


es
M

lain:
ng

1) Pemeriksaan Investigasi, antara lain:


on
gu

hal | 363 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 363
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a. Pemeriksaan Investigatif Pemberian Kredit Investasi kepada PT

a
Bakacak Himba Bahari dan Group pada PT Bank Pembangunan

si
Daerah Kalimantan Timur (Bank Kaltim)
b. Pemeriksaan Investigatif Pengadaan Jasa Manajemen Proyek

ne
ng
Pemboran Terpadu (MPPT) Blok Alas Dara Kemuning (ADK) PT
Pertamina EP Cepu ADK Tahun 2014

do
gu c. Pemeriksaan Investigatif Pengadaan Floating Dock 8500 TLC
pada PT Dok dan Perkapalan Surabaya (Persero) Tahun 2014
s.d. 2018

In
A
d. Pemeriksaan Investigatif atas Pengadaan Pekerjaan
Pembangunan PLTU Ambon 2 x 15 MW pada PT PLN (Persero)
ah

lik
2) Pemeriksaan Investigatif dalam Rangka Penghitungan Kerugian
Negara, antara lain:
am

ub
a. Perkara Pengadaan 2 Unit Kapal Anchor Handling Tug and
Supply (AHTS) pada PT Pertamina Trans Kontinental Tahun
2012
ep
k

b. Perkara Pengadaan Pupuk Urea Tablet di Perum Perhutani Unit


ah

I Jawa Tengah Tahun 2010 s.d. 2013


R
c. Perkara Pengadaan Jasa Manajemen Proyek Pemboran

si
Terpadu (MPPT) Blok Alas Dara Kemuning (ADK) di PT

ne
ng

Pertamina EP Cepu ADK Tahun 2014


d. Perkara Pemberian Fasilitas Kredit Usaha Pembibitan Sapi
(KUPS) kepada Koperasi Unit Desa (KUD) Giri Tani pada Bank

do
gu

Mandiri (Persero) Tbk. Business Banking Center (BBC) Bogor


Tahun 2011 dan 2012
In
A

e. Perkara Pemberian Fasilitas Kredit oleh Bank Mandiri kepada PT


Tirta Amarta Bottling Company Tahun 2008 s.d. 2015
ah

f. Perkara Pengelolaan Kas Tahun Anggaran 2015 s.d. 2017 pada


lik

Pabrik Gula Takalar


g. Perkara Penggunaan Dana Kredit Modal Kerja pada PT Sang
m

ub

Hyang Seri Kantor Regional I Sukamandi Tahun 2012


h. Perkara Pengelolaan Kas pada PT Pos Properti Indonesia Tahun
ka

ep

Anggaran 2014 dan 2015


i. Perkara Pengadaan Floating Dock 8.500 TLC pada PT Dok dan
ah

Perkapalan Surabaya (Persero) Tahun 2014 s.d. 2018


R

j. Perkara Pengadaan Pekerjaan Jasa Konsultansi Tahun 2017


es
M

pada Perum Jasa Tirta II


ng

k. Perkara Pengelolaan Fasilitas Kredit Tahun 2018 pada PT BRI


on

Unit Nusantara Barat Cabang Payakumbuh Sumatra Barat


gu

hal | 364 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 364
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
l. Perkara Pengembangan Kebun Kembayan Tahun 2012 s.d.

a
2015 pada PT Perkebunan Nusantara XIII

si
m. Perkara Pemberian Fasilitas Pembiayaan kepada Debitur PT
Aditya Tirta Renata pada PT Danareksa Sekuritas Tahun 2014

ne
ng
s.d. 2019
3) Penghitungan kerugian negara dan/atau pemberian keterangan

do
gu ahli yang pernah ahli lakukan antara lain yaitu:
1) Perkara Pengadaan 2 Unit Kapal Anchor Handling Tug and
Supply (AHTS) pada PT Pertamina Trans Kontinental Tahun

In
A
2012
2) Perkara Pengadaan Jasa Manajemen Proyek Pemboran
ah

lik
Terpadu (MPPT) Blok Alas Dara Kemuning (ADK) di PT
Pertamina EP Cepu ADK Tahun 2014
am

ub
3) Perkara Pengadaan Floating Dock 8.500 TLC pada PT Dok dan
Perkapalan Surabaya (Persero) Tahun 2014 s.d. 2018
4) Perkara Pengelolaan Fasilitas Kredit Tahun 2018 pada PT BRI
ep
k

Unit Nusantara Barat Cabang Payakumbuh Sumatra Barat


ah

- Bahwa ahli pernah ditugaskan untuk melakukan pemeriksaan investigatif


R
dalam rangka penghitungan kerugian negara atas kasus tersebut sesuai

si
dengan Surat Tugas Pimpinan BPK Nomor 1/ST/II/01/2020 tanggal 8 Januari

ne
ng

2020 dan 20/ST/II/01/2020 tanggal 27 Januari 2020 untuk melaksanakan


Pemeriksaan Investigatif dalam rangka Penghitungan Kerugian Negara atas
Pengelolaan Keuangan dan Dana Investasi pada PT Asuransi Jiwasraya

do
gu

(Persero) Periode Tahun 2008 s.d. 2018 di Jakarta pelaksanaan PKN atas
permintaan penyidik Kejaksaan Agung RI dilakukan oleh kami tim dari BPK
In
A

RI yang diketuai oleh Yuniar Sitorus dengan penanggungjawab I Nyoman


Wara.
ah

Bahwa Ahli menjelaskan yang menjadi obyek pemeriksaan dalam rangka


lik

-
perhitungan kerugian negara atas pengelolaan keuangan dan dana investasi
PT Asuransi Jiwasraya (Persero) pada beberapa perusahaan periode Tahun
m

ub

2008 s/d 2018 adalah pengelolaan keuangan dan dana atas kegiatan
investasi PT Asuransi Jiwasraya (Persero) periode tahun 2008 s.d. 2018
ka

ep

meliputi investasi pada saham dan investasi pada reksa dana.


- Bahwa Ahli menjelaskan Landasan Hukum terkait kewenangan BPK untuk
ah

pelaksanaan pemeriksaan investigatif dalam rangka penghitungan kerugian


R

keuangan negara adalah Undang-Undang (UU) Nomor 15 Tahun 2004


es
M

tentang Pemeriksaan Pengelolaan dan Tanggung Jawab Keuangan Negara


ng

dan UU Nomor 15 Tahun 2006 tentang Badan Pemeriksa Keuangan. Bab II


on

UU Nomor 15 Tahun 2004 tentang lingkup pemeriksaan Pasal 4 ayat (1)


gu

hal | 365 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 365
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
diketahui bahwa pemeriksaan sebagaimana dimaksud Pasal 2 terdiri atas

a
pemeriksaan keuangan, pemeriksaan kinerja dan Pemeriksaan Dengan

si
Tujuan Tertentu. Penjelasan UU Nomor 15 tahun 2004 menyatakan bahwa
Pemeriksaan Dengan Tujuan Tertentu, adalah pemeriksaan yang dilakukan

ne
ng
dengan tujuan khusus, di luar pemeriksaan keuangan dan pemeriksaan
kinerja. Termasuk dalam pemeriksaan tujuan tertentu ini adalah pemeriksaan

do
gu
atas hal-hal lain yang berkaitan dengan keuangan dan pemeriksaan
investigatif. Lebih lanjut, pada Pasal 13 disebutkan bahwa Pemeriksa dapat
melaksanakan pemeriksaan investigatif guna mengungkap adanya indikasi

In
A
kerugian negara/daerah dan/atau unsur pidana. Selanjutnya, Pasal 11 ayat
(3) menyatakan bahwa BPK dapat memberikan keterangan ahli dalam
ah

lik
proses peradilan mengenai kerugian negara/daerah.
- Tujuan pemeriksaan adalah untuk menentukan ada tidaknya kerugian
am

ub
keuangan negara/daerah sebagai akibat adanya penyimpangan pada
pengelolaan keuangan dan dana investasi pada PT AJS periode tahun 2008
s.d. 2018, Batasan Pemeriskaan dan Tanggung jawab pemeriksaan terbatas
ep
k

pada Pengungkapan Kerugian Keuangan Negara/Daerah dan Nilai Kerugian


ah

Keuangan Negara/Daerah berdasarkan buktibukti yang diperoleh melalui


R
Penyidik Kejaksaan Agung RI dengan ruang lingkup pemeriksaan pada

si
Pengelolaan keuangan dan dana investasi pada PT AJS Periode Tahun

ne
ng

2008 s.d. 2018, yang meliputi kegiatan investasi saham dan reksa dana.
- Ahli menjelaskan Metode Perhitungan Kerugian Negara yaitu dengan
Mengidentifikasi penyimpangan-penyimpangan dalam proses perencanaan

do
gu

dan pelaksanaan investasi. Selanjutnya dilakukan analisis mengenai


hubungan sebab akibat antara penyimpangan-penyimpangan tersebut dan
In
A

kerugian negara yang terjadi melalui nilai perolehan saham yang diduga
dibeli oleh PT AJS secara tidak sesuai dengan ketentuan yang diatur oleh
ah

pihak-pihak terafiliasi Sdr. HH dan masih berada dalam portofolio PT AJS


lik

pada per 31 Desember 2019 dan Nilai perolehan reksa dana yaitu dana yang
dikeluarkan oleh PT AJS untuk membeli unit penyertaan reksa dana
m

ub

(subscription) dimana dana tersebut digunakan untuk membeli efek-efek


yang diduga dikendalikan oleh pihak terafiliasi Sdr. HH dikurangi dana yang
ka

ep

diterima oleh PT AJS yang berasal dari penjualan unit penyertaan reksa
dana (redemption) tersebut
ah

- Dapat ahli jelaskan bahwa hasil perhitungan BPK RI nilai Kerugian Negara
R

dalam perkara tindak pidana korupsi atas Pengelolaan Keuangan dan Dana
es
M

Investasi pada PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Periode Tahun 2008 s.d.


ng

2018 sebesar Rp16.807.283.375.000,00 terdiri dari Rp4.650.283.375.000,00


on

adalah kerugian negara atas investasi PT AJS pada saham BJBR, PPRO,
gu

hal | 366 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 366
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
SMBR dan SMRU dan Rp12.157.000.000.000,00 adalah nilai kerugian

a
negara atas investasi PT AJS pada 21 reksa dana yang dikelola oleh 13

si
Manajer Investasi
- Bahwa Ahli menjelaskan atas pemeriksaaan tersebut BPK menerbitkan

ne
ng
Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif Dalam Rangka Penghitungan
Kerugian Negara atas Pengelolaan Keuangan dan Dana Investasi pada PT

do
gu
Asuransi Jiwasraya (Persero) Periode Tahun 2008 s.d. 2018 Nomor
6/LHP/XXI/03/2020 tanggal 9 Maret 2019
- Bahwa dalam pemeriksaaan tersebut kami melihat ada 3 (tiga) pihak yang

In
A
terlibat secara langsung yaitu :
1. Pihak Manajemen PT.AJS,
ah

lik
2. Manajer Investasi sebagai pihak yg menyediakan wadah Investasi PT.
AJS, dan
am

ub
3. Pihak yang menyediakan saham-saham untuk investasi dan
transaksinya antara lain Heru Hidayat, Beny Tjokrosaputro, Piter
Rasiman, Joko Hartono Tirto, Moudy Mangkey, Lisa Anastasia.
ep
k

- Ketiga pihak tersebut saling berkaitan satu sama lainnya dalam melakukan
ah

perbuatan yang mengakibatkan adanya kerugian keuangan negara. Pihak


R
Manajer Investasi dalam hak ini PT. GAP Capital menjadi bagian dan

si
memiliki peran yang mengakibatkan adanya kerugian keuangan negara.

ne
ng

- Jika pihak Manajaer Investasi melakukan perbuatan pengelolaan invetasi PT.


AJS dengan benar sesuai SOP pengelolaan investasi reksadana dan
peraturan OJK maka tidak akan terjadi/ tidak akan timbul kerugian keuangan

do
gu

negara tersebut, jadi MI menjadi bagian dari pihak yang menyebabkan


timbulnya kerugian keuangan negara.
In
A

- Berdasarkan hasil pemeriksaan pihak-pihak terkait NIKP dibuat oleh Divisi


Investasi PT. AJS hanya formalitas, saat ditanyakan ke ibu Agustin NIKP
ah

dibuat hanya didasarkan pada arahan pak Syahmirwan bukan secara


lik

professional hanya untuk memenuhi persyaratan formal untuk investasi saja.


- Ahli menjelaskan Kerugian Negara didasarkan pada keluarnya dana dari
m

ub

PT.AJS yang dijadikan investasi yang seharusnya tidak keluar, kenapa


seharusnya tidak keluar karena dilakukan secara melawan hukum, ada
ka

ep

peraturan perundang-undangan yang dilanggar, ada prinisp-prinsip yang


dilanggar/tidak dipatuhi sementara MI Fee tidak dijadikan pertimbangan
ah

sebagai kerugian negara karena MI Fee bukan hasil pengeluaran dari PT.
R

AJS. Melainkan hasil dari Bank Custody.


es
M

- Kami (BPK RI) tidak bisa mejelaskan apakah MI Fee yang sudah
ng

dikembalikan dapat dijadikan sebagai pengurang/pengembalian kerugian


on

negara karena kami tidak melakukan pemeriksaan atas MI Fee yang diterima
gu

hal | 367 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 367
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
MIyang dijadikan pengurang adalah dana yang sudah diredemption atau

a
diterima cash oleh PT. AJS.

si
- Kami (BPK RI) tidak melakukan pemeriksaan secara khusus untuk
menghitung kerugian negara oleh MI karena kami telah melakukan

ne
ng
perhitungan Kerugian Negara pada perkara pokok yaitu Pengelolaan dana
Invetasi pada PT. AJS Tahun 2008-2019 yang mana salah satu pihak yang

do
gu
terkait salah satunya adalah MI, jadi MI menjadi bagian dari pengelolaan
investasi yang mengakibatkana danya kerugian negara. Peran MI ikut
mengakibatkan timbulnya Kerugian negara karena mereka melakukan

In
A
penyimpangan-penyimpangan dalam mengelola investasi PT.AJS.
- Bahwa Ahli menjelaskan perhitungan kerugian negara bukan didasarkan
ah

lik
pada terdakwanya siapa, kami melakukan pemeriksaan perhitungan
kerugian negara pada kasus tertentu, untuk siapa yang menjadi terdakwanya
am

ub
itu kewenangan ada pada penyidik.
- Bahwa Ahli menjelaskan pengertian dan konsep keuangan negara meliputi
pengaturan dan penjelasan pasal-pasal sebagaimana diatur dalam Undang-
ep
k

undang Nomor 17 tahun 2003 tentang Keuangan Negara yaitu:


ah

a. Pasal 1 ayat 1, yang menyatakan Keuangan Negara adalah semua


R
hak dan kewajiban negara yang dapat dinilai dengan uang, serta

si
segala sesuatu baik berupa uang maupun berupa barang yang dapat

ne
ng

dijadikan milik negara berhubung dengan pelaksanaan hak dan


kewajiban tersebut.
b. Pasal 2, yang menyatakan Keuangan Negara sebagaimana

do
gu

dimaksud dalam Pasal 1 angka 1, meliputi:


1) huruf a. hak negara untuk memungut pajak, mengeluarkan dan
In
A

mengedarkan uang, dan melakukan pinjaman;


2) huruf b. kewajiban negara untuk menyelenggarakan tugas
ah

layanan umum pemerintahan negara dan membayar tagihan


lik

pihak ketiga;
3) huruf c. Penerimaan Negara;
m

ub

4) huruf d. Pengeluaran Negara;


5) huruf e. Penerimaan Daerah;
ka

ep

6) huruf f. Pengeluaran Daerah;


7) huruf g. kekayaan negara/kekayaan daerah yang dikelola sendiri
ah

atau oleh pihak lain berupa uang, surat berharga, piutang,


R

barang, serta hak-hak lain yang dapat dinilai dengan uang,


es
M

termasuk kekayaan yang dipisahkan pada perusahaan


ng

negara/ perusahaan daerah;


on
gu

hal | 368 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 368
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
8) huruf h. kekayaan pihak lain yang dikuasai oleh pemerintah

a
dalam rangka penyelenggaraan tugas pemerintahan dan/atau

si
kepentingan umum; dan
9) huruf i. kekayaan pihak lain yang diperoleh dengan

ne
ng
menggunakan fasilitas yang diberikan pemerintah.
- Bahwa Penjelasan Undang-undang Nomor 17 Tahun 2003, yaitu poin I

do
gu
Umum, angka 3 tentang Pengertian dan Ruang Lingkup Keuangan Negara,
dijelaskan hal-hal sebagai berikut: Pendekatan yang digunakan dalam
merumuskan Keuangan Negara adalah dari sisi obyek, subyek, proses, dan

In
A
tujuan.
a. Dari sisi obyek yang dimaksud dengan Keuangan Negara meliputi
ah

lik
semua hak dan kewajiban negara yang dapat dinilai dengan uang,
termasuk kebijakan dan kegiatan dalam bidang fiskal, moneter dan
am

ub
pengelolaan kekayaan negara yang dipisahkan, serta segala sesuatu
baik berupa uang, maupun berupa barang yang dapat dijadikan milik
negara berhubung dengan pelaksanaan hak dan kewajiban tersebut;
ep
k

b. Dari sisi subyek yang dimaksud dengan Keuangan Negara meliputi


ah

seluruh obyek sebagaimana tersebut di atas yang dimiliki negara,


R
dan/atau dikuasai oleh Pemerintah Pusat, Pemerintah Daerah,

si
Perusahaan Negara/Daerah, dan badan lain yang ada kaitannya

ne
ng

dengan keuangan negara.


c. Dari sisi proses, Keuangan Negara mencakup seluruh rangkaian
kegiatan yang berkaitan dengan pengelolaan obyek sebagaimana

do
gu

tersebut di atas mulai dari perumusan kebijakan dan pengambilan


keputusan sampai dengan pertanggungjawaban.
In
A

- Bahwa menurut pendapat ahli dari sisi tujuan, Keuangan Negara meliputi
seluruh kebijakan, kegiatan dan hubungan hukum yang berkaitan dengan
ah

pemilikan dan/atau penguasaan obyek sebagaimana tersebut di atas dalam


lik

rangka penyelenggaraan pemerintahan negara. Bidang pengelolaan


Keuangan Negara yang demikian luas dapat dikelompokkan dalam sub
m

ub

bidang pengelolaan fiskal, sub bidang pengelolaan moneter, dan sub bidang
pengelolaan kekayaan negara yang dipisahkan.
ka

ep

- Ahli menjelaskan pengertian dan konsep kerugian keuangan negara


didasarkan pada ketentuan yang diatur dalam Undang- undang Nomor 15
ah

Tahun 2006 tentang Badan Pemeriksa Keuangan yaitu Pasal 1 ayat 15, yang
R

menyatakan Kerugian Negara/Daerah adalah kekurangan uang, surat


es
M

berharga, dan barang, yang nyata dan pasti jumlahnya sebagai akibat
ng

perbuatan melawan hukum baik sengaja maupun lalai.


on
gu

hal | 369 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 369
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa Ahli menjelaskan Standar pemeriksaan yang digunakan dalam

a
melaksanakan Pemeriksaan Investigatif Dalam Rangka Penghitungan

si
Kerugian Keuangan Negara dalam perkara tersebut adalah Standar
Pemeriksaan Keuangan Negara (SPKN) sebagaimana diatur dalam

ne
ng
Peraturan BPK Nomor 1 Tahun 2017.
- Bahwa Ahli menjelaskan Metodologi atau proses penghitungan kerugian

do
gu
negara di BPK didasarkan
Penghitungan Kerugian Negara sesuai dengan Keputusan BPK RI Nomor
pada Petunjuk Pelaksanaan (Juklak)

9/K/I-XIII.2/12/2015 tanggal 29 Desember 2015. Berdasarkan Juklak tersebut

In
A
proses penghitungan kerugian negara dilakukan melalui empat tahapan,
yaitu:
ah

lik
a. Tahap Pra Perencanaan
Tahap praperencanaan meliputi kegiatan-kegiatan berikut:
am

ub
1) Memahami konstruksi kasus dan bukti yang diperoleh instansi
yang berwenang;
2) Menganalisis kasus;
ep
k

3) menyimpulkan hasil diskusi dan analisis.


ah

Pada tahap pra perencanaan, BPK menerima permintaan PKN dari


R
Kejaksaan Agung melalui Surat Jaksa Agung Muda Tindak Pidana

si
Khusus Nomor B-2212/F.2/Fd.2/12/2019 tanggal 30 Desember 2019

ne
ng

perihal Permintaan Penghitungan Kerugian Keuangan Negara.


Selanjutnya dilaksanakan ekspose kasus oleh penyidik Kejaksaan Agung
di BPK. Atas informasi dan bukti yang disampaikan penyidik, BPK

do
gu

melanjutkan ke tahap perencanaan.


b. Tahap Perencanaan
In
A

Tahap perencanaan mencakup kegiatan menyusun petunjuk


pemeriksaan investigatif (termasuk penerbitan surat tugas pemeriksaan).
ah

Pada tahap ini proses penentuan tujuan, lingkup, dan sumber daya yang
lik

diperlukan dalam pemeriksaan investigatif dalam rangka PKN diputuskan


BPK.
m

ub

c. Tahap Pelaksanaan
Tahap pelaksanaan meliputi kegiatan-kegiatan berikut:
ka

ep

1) mendalami konstruksi kasus;


2) menganalisis dan mengevaluasi bukti;
ah

3) Meminta tambahan bukti;


R

4) Menyusun konsep simpulan;


es
M

5) Mendiskusikan konsep simpulan.


ng

d. Tahap Pelaporan
on

Tahap penyusunan LHP meliputi kegiatan-kegiatan sebagai berikut:


gu

hal | 370 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 370
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1) penyusunan Konsep Hasil Pemeriksaan (KHP);

a
2) finalisasi LHP

si
- Bahwa Ahli menjelaskan pemeriksaan investigatif dalam rangka
penghitungan kerugian negara atas Pengelolaan Keuangan dan Dana

ne
ng
Investasi PT Asuransi Jiwasraya (Persero) pada beberapa Perusahaan
Periode Tahun 2008 s/d 2018 dilakukan berdasarkan:

do
gu
1) Undang-Undang Dasar (UUD) Tahun 1945, Pasal 23E;
2) UU Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara;
3) UU Nomor 15 Tahun 2004 tentang Pemeriksaan Pengelolaan dan

In
A
Tanggung Jawab Keuangan Negara;
4) UU Nomor 15 Tahun 2006 tentang Badan Pemeriksa Keuangan;
ah

lik
5) Surat Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Khusus Nomor
B-2212/F.2/Fd.2/12/2019 tanggal 30 Desember 2019 perihal Permintaan
am

ub
Penghitungan Kerugian Keuangan Negara; dan
- Bahwa surat tugas ahli ialah Surat Tugas Pimpinan BPK Nomor
1/ST/II/01/2020 tanggal 8 Januari 2020 dan 20/ST/II/01/2020 tanggal 27
ep
k

Januari 2020 untuk melaksanakan Pemeriksaan Investigatif dalam rangka


ah

Penghitungan Kerugian Negara atas Pengelolaan Keuangan dan Dana


R
Investasi pada PT AJS Periode Tahun 2008 s.d. 2018 di Jakarta

si
- Bahwa Ahli menjelaskan tujuan pemeriksaan adalah untuk menentukan ada

ne
ng

tidaknya kerugian keuangan negara/daerah sebagai akibat adanya


penyimpangan pada pengelolaan keuangan dan dana investasi pada PT
Asuransi Jiwasraya (Persero) periode tahun 2008 s.d. 2018. Sedangkan

do
gu

ruang lingkup pemeriksaan adalah pengelolaan keuangan dan dana


investasi pada PT Asuransi Jiwasraya (Persero) periode Tahun 2008 s.d.
In
A

2018, yang meliputi kegiatan investasi saham dan reksa dana. Pemeriksaan
difokuskan pada bukti-bukti dokumen dan penjelasan pihak-pihak terkait
ah

yang berhubungan dengan penyimpangan atas pengelolaan keuangan dan


lik

dana investasi. Sasaran penugasan diarahkan pada hubungan sebab akibat


antara penyimpangan dengan kerugian keuangan negara/daerah yang
m

ub

terjadi. Namun untuk posisi keuangan menggunakan data termutahir yaitu


data per 31 Desember 2019.
ka

ep

- Berdasarkan hasil indentifikasi dan analisis terhadap peraturan/ketentuan


yang terkait pengelolaan investasi pada PT Asuransi Jiwasraya (Persero)
ah

khususnya investasi pada saham dan reksa dana.


R

Bahwa Ahli menjelaskan Secara garis besar pelaksanaan kegiatan


es

-
M

perasuransian oleh perusahaan asuransi didasarkan pada Undang-Undang


ng

Nomor 2 Tahun 1992 tentang Usaha Perasuransian yang telah diubah


on

dengan Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2014 tentang Usaha


gu

hal | 371 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 371
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Perasuransian. Berkaitan dengan hal tersebut pemerintah menerbitkan

a
Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 73 tahun 1992 tentang Penyelenggaraan

si
Usaha Perasuransian yang menyatakan bahwa investasi perusahaan
asuransi dan perusahaan reasuransi wajib dilakukan pada jenis investasi

ne
ng
yang aman dan menguntungkan serta memiliki tingkat likuiditas yang sesuai
dengan kewajiiban yang harus dipenuhi. Lebih lanjut, Menteri Keuangan

do
gu
menetapkan jenis-jenis investasi
Perusahaan Asuransi dan Perusahaan Reasuransi. Menteri Keuangan telah
yang tidak boleh dilakukan oleh

menerbitkan Keputusan Menteri Keuangan Nomor 424/KMK.06/2003 tentang

In
A
Kesehatan Keuangan Perusahaan Asuransi dan Perusahaan Reasuransi
yang telah diubah dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor
ah

lik
53/PMK.010/2012 tentang Kesehatan Keuangan Perusahaan Asuransi dan
Perusahaan Reasuransi. PMK 53/PMK.010/2012 mengatur mengenai aset
am

ub
yang diperkenankan dalam bentuk investasi diantaranya dalam bentuk
saham yang diperdagangkan di bursa efek dan reksa dana. Seiring dengan
terbitnya Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2011 tentang Otoritas Jasa
ep
k

Keuangan (OJK) diatur bahwa OJK melaksanakan tugas pengaturan dan


ah

pengawasan diantaranya terhadap kegiatan jasa keuangan di sektor pasar


R
modal dan sektor perasuransian. Berkaitan dengan hal tersebut OJK

si
menerbitkan beberapa peraturan diantaranya yaitu:

ne
ng

a. POJK Nomor 71/POJK.05/2016 tentang Kesehatan Keuangan


Perusahaan Asuransi dan Perusahaan Reasuransi;
b. POJK Nomor 2/POJK.05/2014 tanggal 28 Maret 2014 sebagaimana

do
gu

diubah dengan POJK Nomor 73/POJK.05/2016 tanggal 23


Desember 2016 tentang Tata Kelola Perusahaan yang Baik bagi
In
A

Perusahaan Perasuransian.
c. POJK Nomor 10/POJK.04/2018 tentang Penerapan Tata Kelola
ah

Manajer Investasi;
lik

d. POJK Nomor 23/POJK.04/2016 Tentang Reksa Dana Berbentuk


Kontrak Investasi Kolektif;
m

ub

e. POJK Nomor 43/POJK.04/2015 tanggal 23 Desember 2015 tentang


Pedoman Perilaku Manajer Investasi;
ka

ep

f. POJK Nomor 24/POJK.04/2014 tentang Pedoman Pelaksanaan


Fungsi-Fungsi Manajer Investasi.
ah

Bahwa ahli menjelaskan peraturan-peraturan tersebut diantaranya


R

mengatur:
es
M

a. Direksi Perusahaan Asuransi dan Perusahaan Reasuransi wajib


ng

mengambil keputusan investasi secara profesional dan


on

mengoptimalkan nilai Perusahaan Asuransi dan Perusahaan


gu

hal | 372 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 372
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Reasuransi bagi Pemangku Kepentingan khususnya pemegang

a
polis, tertanggung, peserta, dan/atau pihak yang berhak memperoleh

si
manfaat. Selain itu, dalam mengelola investasi, Direksi wajib
melakukan kajian yang memadai dan terdokumentasi dalam

ne
ng
menempatkan, mempertahankan, dan melepaskan investasi;
b. Penempatan atas aset yang diperkenankan dalam bentuk investasi

do
gu berupa reksa dana sebagaimana dimaksud dalam harus memenuhi
ketentuan yaitu dilakukan melalui penawaran umum;
c. Berkaitan dengan pengelolaan investasi reksa dana, manajer

In
A
investasi wajib menerapkan prinsip integritas dan profesionalisme
dalam menjalankan kegiatan usahanya. Selain itu, Manajer Investasi
ah

lik
wajib membuat dan melaksanakan setiap kebijakan investasi,
memberikan rekomendasi investasi, serta melakukan transaksi untuk
am

ub
kepentingan Nasabah berdasarkan alasan yang rasional;
d. Perusahaan asuransi wajib menyusun kebijakan dan strategi
investasi secara tertulis. Kebijakan dan strategi investasi tersebut
ep
k

wajib ditetapkan oleh Direksi.


ah

- Berkaitan dengan hal tersebut, Ahli menjelaskan PT Asuransi Jiwasraya


R
(Persero) melalui Keputusan Direksi PT AJS telah menetapkan beberapa

si
pedoman investasi diantaranya yaitu:

ne
ng

a. Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor


004A.SK.U.012004 tentang Pedoman Investasi PT AJS;
b. Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor

do
gu

280.a.SK.U.1212 tentang Pedoman Investasi PT AJS;


c. Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor
In
A

186.SK.U.0713 tentang Pedoman Umum Tata Kelola Perusahaan


yang Baik (Good Corporate Governance);
ah

d. Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor


lik

217.SK.U.0716 tanggal 20 Juli 2016 tentang Pedoman Investasi.


- Bahwa ahli menjelaskan Pedoman Investasi yang diterbitkan PT Asuransi
m

ub

Jiwasraya (Persero) diantaranya mengatur bahwa:


a. Kebijakan investasi adalah kebijakan perusahaan di bidang investasi
ka

ep

yang ditetapkan oleh Direksi yang dijadikan pedoman bagi


pelaksanaan dalam pengelolaan investasi dana-dana milik
ah

perusahaan;
R

b. Dalam pengelolaan investasi, perusahaan mempunyai sasaran


es
M

jangka pendek dan jangka panjang. Sasaran jangka pendek


ng

diantaranya untuk memperoleh hasil investasi yang optimal dan


on
gu

hal | 373 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 373
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
likuiditas yang memadai guna menunjang kegiatan operasional

a
perusahaan;

si
c. Instrumen investasi dalam bentuk saham yang tercatat di Bursa
Efek, harus memenuhi ketentuan jumlah lembar kepemilikan saham

ne
ng
maksimal 2,5% dari total saham beredar (outstanding shares);
d. Berkaitan dengan kode etik, Insan Jiwasraya dilarang memberikan

do
gu atau menawarkan, atau menerima, baik langsung maupun tidak
langsung, sesuatu yang berharga kepada atau dari pelanggan atau
seorang pejabat Pemerintah untuk mempengaruhi atau sebagai

In
A
imbalan atas apa yang telah dilakukannya dan tindakan lainnya,
sesuai ketentuan peraturan perundangundangan.
ah

lik
- Ahli menjelaskan Pengelolaan kegiatan investasi pada PT Asuransi
Jiwasraya (Persero) tidak terlepas dari pengelolaan pasar modal. Berkaitan
am

ub
dengan hal tersebut Pemerintah telah menerbitkan Undang-Undang Nomor 8
Tahun 1995 tentang Pasar Modal yang diantaranya mengatur:
a. bahwa setiap pihak dilarang melakukan tindakan, baik langsung maupun
ep
k

tidak langsung, dengan tujuan untuk menciptakan gambaran semu atau


ah

menyesatkan mengenai kegiatan perdagangan, keadaan pasar, atau


R
harga efek di Bursa Efek;

si
b. bahwa setiap pihak, baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama dengan

ne
ng

Pihak lain, dilarang melakukan 2 (dua) transaksi efek atau lebih, baik
langsung maupun tidak langsung, sehingga menyebabkan harga efek di
Bursa Efek tetap, naik, atau turun dengan tujuan mempengaruhi pihak

do
gu

lain untuk membeli, menjual, atau menahan efek.


- Bahwa menurut ahli Pelaksanaan penghitungan kerugian keuangan negara
In
A

dalam perkara tersebut gambaran umum PT Asuransi Jiwasraya (Persero)


dalam periode tahun 2008 s/d 2018 adalah sebagai berikut:
ah

a. Pada bulan Maret 2009, Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara
lik

(BUMN) menyatakan bahwa PT Asuransi Jiwasraya (Persero)


dihadapkan pada kondisi insolvent, dimana pada posisi tanggal 31
m

ub

Desember 2008 terdapat kekurangan penghitungan dan pencadangan


kewajiban perusahaan kepada pemegang polis sebesar Rp5,7 triliun.
ka

ep

Menteri Negara BUMN antara lain mengusulkan upaya penyehatan


kepada Menteri Keuangan dengan penambahan modal sebesar Rp6
ah

triliun dalam bentuk Zero Coupon Bond dan Kas untuk mencapai tingkat
R

solvabilitas minimum (Risk Based Capital) 120%, namun usulan


es
M

penyehatan tersebut tidak terlaksana.


ng

b. Pada Tahun Buku 2009 s.d. 2012, PT Asuransi Jiwasraya (Persero)


on

melakukan reasuransi Kewajiban Manfaat Polis Masa Depan (KMPMD)


gu

hal | 374 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 374
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
sehingga KMPMD tersebut dialihkan kepada reasuradur. Pada Tahun

a
2013 PT Asuransi Jiwasraya (Persero) melakukan kebijakan revaluasi

si
atas Aktiva Tetap untuk memenuhi tambahan modal. Pada periode 2009
s.d. 2013, Manajemen PT Asuransi Jiwasraya (Persero) secara bertahap

ne
ng
mulai menjual produk Saving Plan. Produk tersebut mulai bertumbuh
pada periode 2014 s.d. 2015 dan mencapai puncaknya pada periode

do
gu 2016 s.d. 2017. Sementara itu, peningkatan pendapatan premi dari
produk perusahaan dengan total Cost of Fund (CoF) yang tinggi tidak
disertai dengan hasil investasi yang memadai sehingga menimbulkan

In
A
negative spread.
c. Dalam kurun waktu 2008 s.d. 2017, PT Asuransi Jiwasraya (Persero)
ah

lik
membukukan keuntungan, namun pada Tahun 2018 dan 2019 PT AJS
membukukan kerugian (Unaudited) masing-masing sebesar Rp15,83
am

ub
triliun dan Rp18,51 triliun, sehingga mengakibatkan terjadinya ekuitas
negative per 31 Desember 2019 sebesar Rp28,78 triliun. Selain itu,
meningkatnya pencairan produk Saving Plan, turunnya pendapatan
ep
k

premi dan lebih kecilnya Aset dari total Liabilitas mengakibatkan pada
ah

posisi per 31 Desember 2019 terdapat utang klaim yang belum terbayar
R
sebesar Rp13,07 triliun.

si
- Bahwa menurut pendapat ahli bentuk-bentuk penyimpangan yang memiliki

ne
ng

kausalitas, ditemukan dalam pemeriksaan investigatif dalam rangka


penghitungan kerugian negara dalam perkara a quo pada periode tahun
2008 s/d 2018 adalah sebagai berikut:

do
gu

a. Jenis Penyimpangan :
Berdasarkan penelaahan data/dokumen, klarifikasi dan permintaan
In
A

keterangan kepada pihak-pihak terkait diketahui terdapat penyimpangan-


penyimpangan dalam proses perencanaan dan pelaksanaan investasi
ah

dengan penjelasan sebagai berikut:


lik

1) Kesepakatan Pengelolaan Investasi Saham dan Reksa Dana PT


Asuransi Jiwasraya (Persero);
m

ub

Hary Prasetyo selaku Direktur Keuangan PT AJS diduga melakukan


kebijakan yang tidak transparan dan tidak akuntabel melalui
ka

ep

kesepakatan tanpa ditetapkan oleh Direksi PT Asuransi Jiwasraya


(Persero) dengan Joko Hartono Tirto dan. Heru Hidayat untuk mengatur
ah

transaksi penempatan saham dan reksa dana PT Asuransi Jiwasraya


R

(Persero). Selanjutnya, Hary Prasetyo dan Sdr. Syahmirwan juga


es
M

bersepakat untuk menerima permintaan Benny Tjokrosaputro untuk


ng

dapat menjual saham-sahamnya kepada PT Asuransi Jiwasraya


on

(Persero) melalui skema yang diatur oleh Joko Hartono Tirto yang
gu

hal | 375 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 375
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
merupakan pihak terafiliasi Heru Hidayat. Kesepakatan tersebut diduga

a
diketahui Hendrisman Rahim selaku Direktur Utama PT Asuransi

si
Jiwasraya (Persero). Hal ini tidak sesuai dengan Keputusan
Direksi PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor 004A.SK.U.012004

ne
ng
tentang Pedoman Investasi PT AJS Pasal 1 angka 2 menyatakan
bahwa kebijakan investasi adalah kebijakan perusahaan di bidang

do
gu investasi yang ditetapkan oleh Direksi yang dijadikan pedoman bagi
pelaksanaan dalam pengelolaan investasi dana-dana milik perusahaan.

In
A
2) Pengelolaan Investasi Saham;
a) Analisis dalam rangka pembelian saham BJBR, PPRO, SMBR
ah

lik
dan SMRU disusun oleh Divisi Investasi secara formalitas tanpa
didasarkan pada data yang objektif dan analisis yang profesional
am

ub
dalam NIKP. NIKP tersebut disetujui oleh Sdr. Hendrisman Rahim
dan Sdr. Hary Prasetyo meskipun mengetahui bahwa NIKP
tersebut disusun secara formalitas. Hal tersebut tidak sesuai
ep
k

dengan:
ah

(1) POJK Nomor 73/POJK.05/2016 tanggal 23 Desember 2016


R
tentang Tata Kelola Perusahaan yang Baik Bagi Perusahaan

si
Perasuransian Pasal 58 menyatakan bahwa dalam

ne
ng

mengelola investasi, Direksi Perusahaan wajib melakukan:


(a) Huruf a, analisis terhadap risiko investasi yang antara
lain meliputi risiko pasar, risiko likuiditas, dan risiko

do
gu

operasional serta rencana penanggulangannya dalam


hal terjadi peningkatan risiko investasi; dan
In
A

(b) Huruf b, kajian yang memadai dan terdokumentasi


dalam menempatkan, mempertahankan, dan
ah

melepaskan investasi.
lik

(2) POJK Nomor 2/POJK.05/2014 tanggal 28 Maret 2014


tentang Tata Kelola Perusahaan yang Baik bagi Perusahaan
m

ub

Perasuransian Pasal 60 menyatakan bahwa Direksi


Perusahaan Asuransi dan Perusahaan Reasuransi wajib
ka

ep

mengambil keputusan investasi secara profesional dan


mengoptimalkan nilai Perusahaan Asuransi dan Perusahaan
ah

Reasuransi bagi Pemangku Kepentingan khususnya


R

pemegang polis, tertanggung, peserta, dan/atau pihak yang


es
M

berhak memperoleh manfaat.


ng

b) Hendrisman Rahim dan Hary Prasetyo tetap menyetujui


on

pembelian saham BJBR, PPRO dan SMBR walaupun kepemilikan


gu

hal | 376 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 376
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
saham tersebut telah melampaui ketentuan yang diatur dalam

a
Pedoman Investasi yaitu maksimal sebesar 2,5% dari saham

si
beredar. Hal tersebut tidak sesuai dengan:
(1) POJK Nomor 2/POJK.05/2014 tanggal 28 Maret 2014

ne
ng
tentang Tata Kelola Perusahaan yang Baik bagi Perusahaan
Perasuransian Pasal 60 menyatakan bahwa Direksi

do
gu Perusahaan Asuransi dan Perusahaan Reasuransi wajib
mengambil keputusan investasi secara profesional dan
mengoptimalkan nilai Perusahaan Asuransi dan Perusahaan

In
A
Reasuransi bagi Pemangku Kepentingan khususnya
pemegang polis, tertanggung, peserta, dan/atau pihak yang
ah

lik
berhak memperoleh manfaat.
(2) Keputusan Direksi PT AJS Nomor 217.SK.U.0716 tanggal 20
am

ub
Juli 2016 tentang Pedoman Investasi pada Pasal 7 ayat (2)
yang menyatakan bahwa instrumen investasi dalam bentuk
saham yang tercatat di Bursa Efek, harus memenuhi
ep
k

ketentuan jumlah lembar kepemilikan saham maksimal 2,5%


ah

dari total saham beredar (outstanding shares).


R
c) Hary Prasetyo diduga memerintahkan Syahmirwan untuk

si
melakukan pembelian saham-saham yang harganya akan

ne
ng

diatur. Selanjutnya Syahmirwan dan Agustin Widhiastutididuga


bekerjasama dengan pihak-pihak tertentu yang terafiliasi dengan
Heru Hidayat untuk melakukan transaksi pembelian/penjualan

do
gu

saham BJBR, PPRO, SMBR dan SMRU dengan tujuan


memengaruhi harga sehingga pada akhirnya tidak memberikan
In
A

keuntungan investasi dan tidak dapat memenuhi kebutuhan


likuiditas guna menunjang kegiatan operasional perusahaan Hal
ah

tersebut tidak sesuai dengan:


lik

(1) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1995 tentang Pasar Modal


yaitu:
m

ub

(a) Pasal 91 yang menyatakan bahwa setiap pihak dilarang


melakukan tindakan, baik langsung maupun tidak
ka

ep

langsung, dengan tujuan untuk menciptakan gambaran


semu atau menyesatkan mengenai kegiatan
ah

perdagangan, keadaan pasar, atau harga efek di Bursa


R

Efek;
es
M

(b) Pasal 92 yang menyatakan bahwa setiap pihak, baik


ng

sendiri-sendiri maupun bersama-sama dengan Pihak


on

lain, dilarang melakukan 2 (dua) transaksi efek atau


gu

hal | 377 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 377
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
lebih, baik langsung maupun tidak langsung, sehingga

a
menyebabkan harga efek di Bursa Efek tetap, naik, atau

si
turun dengan tujuan mempengaruhi pihak lain untuk
membeli, menjual, atau menahan efek.

ne
ng
(2) Keputusan Direksi PT AJS Nomor 280.a.SK.U.1212 tentang
Pedoman Investasi PT AJS yaitu Pasal 4 Sasaran

do
gu Pengelolaan Investasi
pengelolaan investasi, perusahaan mempunyai sasaran
menyatakan bahwa dalam

jangka pendek dan jangka panjang.

In
A
(a) Sasaran Jangka Pendek, meliputi: a) Memperoleh hasil
investasi yang optimal, dan b) Likuiditas yang memadai
ah

lik
guna menunjang kegiatan operasional perusahaan.
(b) Sasaran jangka panjang, meliputi: a) Kontribusi hasil
am

ub
investasi yang meningkat setiap tahunnya terhadap
pendapatan perusahaan, b) Peranan hasil investasi yang
lebih memadai dalam upaya menutup biaya usaha, dan
ep
k

(c) Meningkatkan kekayaan perusahaan.


ah

3) Pengelolaan Investasi Reksa Dana;


R
a) Atas persetujuan Hary Prasetyo, Syahmirwan selaku General

si
Manager Produksi dan Keuangan dan Joko Hartono Tirto selaku

ne
ng

pihak terafiliasi dengan Heru Hidayat bekerja sama dengan 13


manajer investasi membentuk produk reksa dana khusus untuk
PT Asuransi Jiwasraya (Persero). Hal ini dilakukan agar

do
gu

pengelolaan instrumen keuangan yang menjadi underlying reksa


dana PT Asuransi Jiwasraya (Persero) dapat dikendalikan oleh
In
A

Sdr. Joko Hartono Tirto. Hal tersebut tidak sesuai dengan:


(1) POJK Nomor 71/POJK.05/2016 tanggal 28 Desember 2016
ah

tentang Kesehatan Perusahaan Asuransi dan Perusahaan


lik

Reasuransi, Pasal 6 ayat (4) menyatakan bahwa


penempatan atas aset yang diperkenankan dalam bentuk
m

ub

investasi berupa reksa dana sebagaimana dimaksud dalam


Pasal 5 ayat (2) huruf j, harus memenuhi ketentuan sebagai
ka

ep

berikut, Huruf a bagi reksa dana yang dilakukan melalui


penawaran umum;
ah

(2) Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor


R

53/PMK.010/2012 tanggal 3 April 2012 tentang Kesehatan


es
M

Keuangan Perusahaan Asuransi dan Perusahaan


ng

Reasuransi, Pasal 6 ayat (3) yang menyatakan bahwa


on

penempatan atas aset yang diperkenankan dalam bentuk


gu

hal | 378 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 378
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
investasi berupa reksa dana sebagaimana dimaksud dalam

a
Pasal 4 Ayat (1) huruf j, harus memenuhi ketentuan

si
sebagai berikut, Dilakukan melalui penawaran umum
sebagaimana diatur dalam peraturan perundang-undangan

ne
ng
di bidang pasar modal.
(3) Keputusan Direksi PT AJS Nomor 280.a.SK.U.1212 tentang

do
gu Pedoman Investasi PT AJS:
(a) Pasal 4 Sasaran Pengelolaan Investasi menyatakan
bahwa dalam pengelolaan investasi, perusahaan

In
A
mempunyai sasaran jangka pendek dan jangka
panjang. 1) Sasaran Jangka Pendek: a) Memperoleh
ah

lik
hasil investasi yang optimal, b) Likuiditas yang
memadai guna menunjang kegiatan operasional
am

ub
perusahaan
(b) Pasal 7 Instrumen Investasi, angka 4) Penempatan
atas aset yang diperkenankan dalam bentuk investasi
ep
k

berupa reksa dana, harus memenuhi ketentuan sebagai


ah

berikut: b) Penempatan reksa dana dikelola oleh


R
manajer investasi yang telah berpengalaman dan

si
memiliki kinerja pengelolaan reksa dana yang baik

ne
ng

serta diprioritaskan manajer investasi berbadan hukum


Indonesia.
(4) POJK Nomor 2/POJK.05/2014 tanggal 28 Maret 2014

do
gu

tentang Tata Kelola Perusahaan yang Baik bagi


Perusahaan Perasuransian:
In
A

(a) Pasal 59 menyatakan bahwa dalam mengelola


investasi, direksi perusahaan asuransi atau
ah

perusahaan reasuransi wajib melakukan Kajian yang


lik

memadai dan terdokumentasi dalam menempatkan,


mempertahankan, dan melepaskan investasi;
m

ub

(b) Pasal 60 menyatakan bahwa direksi perusahaan


asuransi dan perusahaan reasuransi wajib mengambil
ka

ep

keputusan investasi secara profesional dan


mengoptimalkan nilai perusahaan asuransi dan
ah

perusahaan reasuransi bagi pemangku kepentingan


R

khususnya pemegang polis, tertanggung, peserta,


es
M

dan/atau pihak yang berhak memperoleh manfaat.


ng

b) Analisis dalam rangka subscripton reksa dana disusun oleh Divisi


on

Investasi secara formalitas tanpa didasarkan pada data yang


gu

hal | 379 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 379
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
objektif dan analisis yang profesional dalam NIKP. NIKP tersebut

a
disetujui oleh Sdr. Hendrisman Rahim dan Sdr. Hary Prasetyo

si
meskipun diketahui bahwa NIKP tersebut disusun secara
formalitas. Hal tersebut tidak sesuai dengan:

ne
ng
(1) POJK Nomor 2/POJK.05/2014 tanggal 28 Maret 2014
tentang Tata Kelola Perusahaan yang Baik bagi Perusahaan

do
gu Perasuransian Pasal 60
perusahaan asuransi dan perusahaan reasuransi wajib
menyatakan bahwa direksi

mengambil keputusan investasi secara profesional dan

In
A
mengoptimalkan nilai perusahaan asuransi dan perusahaan
reasuransi bagi pemangku kepentingan khususnya
ah

lik
pemegang polis, tertanggung, peserta, dan/atau pihak yang
berhak memperoleh manfaat.
am

ub
(2) POJK Nomor 73/POJK.05/2016 tanggal 23 Desember 2016
tentang Tata Kelola Perusahaan yang Baik Bagi Perusahaan
Perasuransian, Pasal 58 menyatakan bahwa dalam
ep
k

mengelola investasi, direksi perusahaan wajib melakukan,


ah

Huruf b, kajian yang memadai dan terdokumentasi dalam


R
menempatkan, mempertahankan, dan melepaskan investasi.

si
ne
ng

c) Transaksi pembelian/penjualan instrumen keuangan yang menjadi


underlying pada 21 produk reksa dana yang dikelola 13 Manajer
Investasi dikendalikan oleh Sdr. Joko Hartono Tirto dengan

do
gu

melibatkan pihak terafiliasi Sdr. Heru Hidayat lainnya dan diduga


hal tersebut dilakukan atas persetujuan pihak-pihak terkait PT
In
A

AJS. Hal tersebut tidak sesuai dengan:


(1) Peraturan Otoritas Jasa Keuangan (POJK) Nomor
ah

43/POJK.04/2015 Tentang Pedoman Perilaku Manajer


lik

Investasi yaitu:
(a) Pasal 2 yang menyatakan bahwa dalam menjalankan
m

ub

kegiatan usahanya, Manajer Investasi wajib


menerapkan prinsip yang meliputi diantaranya
ka

ep

Integritas dan Profesionalisme;


(b) Pasal 18 yang menyatakan bahwa Manajer Investasi
ah

wajib membuat dan melaksanakan setiap kebijakan


R

investasi, memberikan rekomendasi investasi, serta


es
M

melakukan transaksi untuk kepentingan Nasabah


ng

berdasarkan alasan yang rasional;


on
gu

hal | 380 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 380
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
(c) Pasal 19 yang menyatakan bahwa manajer investasi

a
wajib memastikan:

si
- Huruf a, kebijakan investasi, rekomendasi investasi
dan/atau transaksi untuk kepentingan Nasabah

ne
ng
dilakukan sesuai dengan tujuan, batasan, dan
pedoman investasi yang dimuat dalam perjanjian

do
gu pengelolaan investasi serta peraturan perundang-
undangan di sektor Pasar Modal yang terkait
dengan pengelolaan investasi; dan

In
A
- Huruf b, Pelaksanaan kebijakan investasi,
pemberian rekomendasi investasi, dan/atau
ah

lik
transaksi dalam rangka investasi untuk kepentingan
Nasabah didokumentasikan secara tertulis untuk
am

ub
setiap portofolio investasi yang dikelolanya.
(2) POJK Nomor 23/POJK.04/2016 tentang Reksa Dana
Berbentuk Kontrak Investasi Kolektif pada pasal 2 yang
ep
k

menyatakan bahwa Manajer Investasi dan Bank Kustodian


ah

wajib dengan itikad baik dan penuh tanggung jawab


R
menjalankan tugas sebaik mungkin untuk kepentingan reksa

si
dana sesuai peraturan perundang-undangan.

ne
ng

Saham-saham yang dibeli sebagai underlying reksa dana


merupakan saham-saham yang berisiko atau tidak likuid
sehingga pada akhirnya tidak memberikan keuntungan

do
gu

investasi dan tidak dapat memenuhi kebutuhan likuiditas


guna menunjang kegiatan operasional perusahaan.
In
A

Hal tersebut tidak sesuai dengan Keputusan Direksi PT AJS


Nomor 280.a.SK.U.1212 tentang Pedoman Investasi PT
ah

AJS, Pasal 4 Sasaran Pengelolaan Investasi yang


lik

menyatakan bahwa dalam pengelolaan investasi,


perusahaan mempunyai sasaran jangka pendek dan jangka
m

ub

panjang. Sasaran Jangka Pendek yaitu memperoleh hasil


investasi yang optimal dan likuiditas yang memadai guna
ka

ep

menunjang kegiatan operasional perusahaan.


4) Adanya Konflik kepentingan;
ah

Pihak-pihak terkait pada PT AJS diduga menerima dana, saham,


R

dan fasilitas lainnya dari pihak terafiliasi Sdr. Heru Hidayat dan
es
M

perusahaan sekuritas yang bekerja sama dengan PT AJS. Hal


ng

tersebut tidak sesuai dengan:


on
gu

hal | 381 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 381
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a) Peraturan Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara

a
(PermenBUMN) Nomor PER-01/MBU/2011 tentang

si
Penerapan Tata Kelola Perusahaan yang Baik (Good
Corporate Governance) pada Badan Usaha Milik Negara:

ne
ng
(1) Pasal 3 angka 4 yang menyatakan bahwa prinsip-prinsip
GCG yang dimaksud dalam peraturan ini meliputi

do
gu kemandirian (independency), yaitu keadaan dimana
perusahaan dikelola secara profesional tanpa benturan
kepentingan dan pengaruh/tekanan dari pihak manapun

In
A
yang tidak sesuai dengan peraturan perundang-
undangan dan prinsip-prinsip korporasi yang sehat;
ah

lik
(2) Pasal 23 yang menyatakan bahwa para anggota Direksi
dilarang melakukan tindakan yang mempunyai benturan
am

ub
kepentingan, dan mengambil keuntungan pribadi, baik
secara langsung maupun tidak langsung dari
pengambilan keputusan dan kegiatan BUMN yang
ep
k

bersangkutan selain penghasilan yang sah.


ah

b) Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya Nomor


R
186.SK.U.0713 tanggal 15 Juli 2013 tentang Pedoman

si
Umum Tata Kelola Perusahaan yang Baik (Good Corporate

ne
ng

Governance) PT Asuransi Jiwasraya, yaitu Pedoman


Perilaku (Code of Conduct) Penerapan GCG PT Asuransi
Jiwasraya Bagian B.III tentang Etika Berusaha Anti Korupsi

do
gu

dan Donasi yang antara lain menetapkan bahwa:


(1) Insan Jiwasraya dilarang memberikan atau menawarkan,
In
A

atau menerima, baik langsung maupun tidak langsung,


sesuatu yang berharga kepada atau dari pelanggan atau
ah

seorang pejabat Pemerintah untuk mempengaruhi atau


lik

sebagai imbalan atas apa yang telah dilakukannya dan


tindakan lainnya, sesuai ketentuan peraturan
m

ub

perundangundangan.Tidak termasuk dalam pengertian


diatas adalah pemberian insentif kepada karyawan atau
ka

ep

pihak lain yang telah ditetapkan perusahaan dalam


rangka kepentingan perseroan;
ah

(2) Insan Jiwasraya dilarang untuk memberikan atau


R

menawarkan atau menerima hadiah atau entertainment


es
M

kepada klien, pemasok, dan kerabat bisnis lainnya


ng

apabila hadiah atau entertaintment tersebut melebihi dari


on

batas nominal kewajaran, tidak disetujui atasan dan


gu

hal | 382 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 382
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
bertujuan untuk secara tidak wajar mempengaruhi

a
penerima.

si
b. Dampak Penyimpangan
Penyimpangan-penyimpangan dalam pengelolaan investasi saham

ne
ng
dan reksa dana pada PT AJS mengakibatkan terjadinya kerugian
keuangan negara sebesar Rp16.807.283.375.000,00 yaitu

do
gu investasi saham dan reksa dana yang diperoleh tidak sesuai dengan
ketentuan dan per 31 Desember 2019 masih dimiliki oleh PT AJS,
dengan rincian:

In
A
1) Senilai Rp4.650.283.375.000,00 yang merupakan nilai perolehan
saham BJBR, PPRO, SMBR, dan SMRU;
ah

lik
2) Senilai Rp12.157.000.000.000,00 yang merupakan nilai
perolehan 21 produk reksa dana pada 13 manajer investasi,
am

ub
setelah dikurangi nilai penjualan unit penyertaan reksa dana
(redemption)
- Ahli menjelaskan penghitungan kerugian negara dalam kasus ini dilakukan
ep
k

dengan cara mengidentifikasi penyimpangan-penyimpangan dalam proses


ah

perencanaan dan pelaksanaan investasi. Selanjutnya dilakukan analisis


R
mengenai hubungan sebab akibat antara penyimpangan-penyimpangan

si
tersebut dan kerugian negara yang terjadi. Nilai kerugian negara sebagai

ne
ng

berikut:
a) Kerugian negara atas investasi saham adalah nilai perolehan saham
yang diduga dibeli oleh PT AJS secara tidak sesuai dengan ketentuan

do
gu

yang diatur oleh pihak-pihak terafiliasi Sdr. Heru Hidayat dan masih
berada dalam portofolio PT AJS pada per 31 Desember 2019; dan
In
A

b) Kerugian negara atas investasi reksa dana adalah nilai perolehan reksa
ah

dana yaitu dana yang dikeluarkan oleh PT AJS untuk membeli unit
lik

penyertaan reksa dana (subscription) dimana dana tersebut digunakan


untuk membeli efek-efek yang diduga dikendalikan oleh pihak terafiliasi
m

ub

Sdr. Heru Hidayat dikurangi dana yang diterima oleh PT AJS yang
berasal dari penjualan unit penyertaan reksa dana (redemption)
ka

ep

tersebut
- Ahli menjelaskan berdasarkan bukti-bukti yang diperoleh melalui Penyidik
ah

Kejaksaan Agung RI maupun bukti-bukti hasil pemeriksaan diidentifikasi


R

pihak-pihak terkait terjadinya penyimpangan-penyimpangan yang


es
M

menimbulkan kerugian keuangan negara dalam investasi saham dan


ng

reksadana pada PT AJS adalah sebagai berikut:


on

a. Sdr. Hendrisman Rahim selaku Direktur Utama PT AJS diduga:


gu

hal | 383 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 383
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1) mengetahui dan membiarkan kebijakan yang dibuat oleh Sdr. Hary

a
Prasetyo selaku Direktur Keuangan PT AJS yang mengatur transaksi

si
penempatan saham dan reksa dana PT AJS;
2) bersama dengan Sdr. Hary Prasetyo, memberikan persetujuan

ne
ng
analisis yang dituangkan dalam NIKP meskipun mengetahui bahwa
analisis disusun tanpa data yang objektif dan analisis yang

do
gu profesional;
3) menyetujui pembelian saham BJBR, PPRO, dan SMBR walaupun
kepemilikan saham tersebut telah melampaui ketentuan yang diatur

In
A
dalam Pedoman Investasi yaitu maksimal sebesar 2,5% dari saham
beredar; dan
ah

lik
4) menerima dana dan saham dari pihak-pihak terafiliasi dengan Sdr.
Heru Hidayat dan/atau perusahaan sekuritas.
am

ub
b. Sdr. Hary Prasetyo selaku Direktur Keuangan PT AJS diduga:
1) membuat kebijakan yang mengatur transaksi penempatan saham
dan reksa dana PT AJS melalui kesepakatan tidak tertulis dengan
ep
k

Sdr. Heru Hidayat dan Sdr. Joko Hartono Tirto;


ah

2) bersama dengan Sdr. Syahmirwan bersepakat menerima permintaan


R
Sdr. Benny Tjokrosaputro untuk dapat menjual saham-saham dan

si
instrumen keuangan lainnya kepada PT AJS melalui skema yang

ne
ng

diatur oleh Sdr. Joko Hartono Tirto yang merupakan pihak terafiliasi
Sdr. Heru Hidayat;
3) menyetujui Sdr. Syahmirwan bekerja sama dengan 13 manajer

do
gu

investasi membentuk produk reksa dana khusus untuk PT AJS;


4) bersama dengan Sdr. Hendrisman Rahim, memberikan persetujuan
In
A

analisis yang dituangkan dalam NIKP meskipun mengetahui bahwa


analisis disusun tanpa data yang objektif dan analisis yang
ah

professional;
lik

5) memerintahkan Sdr. Syahmirwan untuk mengarahkan Tim Divisi


Investasi agar melakukan investasi pada saham-saham BJBR,
m

ub

PPRO, dan SMBR serta reksa dana yang transaksinya diatur oleh
pihak-pihak yang terafiliasi dengan group Heru Hidayat;
ka

ep

6) menyetujui pembelian saham BJBR, PPRO, dan SMBR walaupun


kepemilikan saham tersebut telah melampaui ketentuan yang diatur
ah

dalam Pedoman Investasi yaitu maksimal sebesar 2,5% dari saham


R

beredar; dan
es
M

7) menerima dana, saham, dan fasilitas lain dari para pihak terafiliasi
ng

Sdr. Heru Hidayat dan/atau perusahaan sekuritas.


on
gu

hal | 384 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 384
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
c. Sdr. Syahmirwan selaku General Manager Keuangan dan Produksi PT

a
AJS diduga:

si
1) bersama dengan Sdr. Joko Hartono Tirto, melakukan kerja sama
dengan 13 manajer investasi membentuk produk reksa dana khusus

ne
ng
untuk PT AJS;
2) bersama dengan Sdr. Hary Prasetyo bersepakat menerima

do
gu permintaan Sdr. Benny Tjokrosaputro untuk dapat menjual saham-
saham dan instrumen keuangan lainnya kepada PT AJS melalui
skema yang diatur oleh Sdr. Joko Hartono Tirto yang merupakan

In
A
pihak terafiliasi Sdr. Heru Hidayat;
3) memerintahkan Tim Divisi Investasi untuk menyiapkan NIKP yang
ah

lik
hanya berupa formalitas dalam rangka investasi dan melaksanakan
transaksi jual/beli efek sesuai arahan;
am

ub
4) bersama Sdr. Heru Hidayat, Sdr. Benny Tjokrosaputro, Sdr. Joko
Hartono Tirto, Sdr. Piter Rasiman dan Sdr. Moudy Mangkey,
mengatur transaksi (termasuk menyediakan nominee)
ep
k

pembelian/penjualan instrumen keuangan yang menjadi underlying


ah

produk reksa dana;


R
5) bersama Sdr. Heru Hidayat, Sdr. Joko Hartono Tirto, Sdr. Piter

si
Rasiman dan Sdr. Moudy Mangkey, mengatur transaksi

ne
ng

pembelian/penjualan saham BJBR, PPRO, SMBR, dan SMRU


dengan tujuan mempengaruhi harga saham; dan
6) menerima dana dan saham dari para pihak terafiliasi dengan Sdr.

do
gu

Heru Hidayat dan/atau perusahaan sekuritas.


d. Sdr. Heru Hidayat selaku Direktur dan Komisaris Utama pada PT Inti Agri
In
A

Resources. Tbk., PT Trada Alam Minera. Tbk. dan PT Maxima Integra


Investama diduga:
ah

1) bersama dengan Sdr. Hary Prasetyo dan Sdr. Joko Hartono Tirto
lik

membuat kesepakatan tidak tertulis dalam rangka kerjasama


menjaga kinerja investasi dan ketersediaan dana PT AJS;
m

ub

2) bersama dengan Sdr, Syahmirwan, Sdr. Benny Tjokrosaputro, Sdr.


Joko Hartono Tirto, Sdr. Piter Rasiman, dan Sdr. Moudy Mangkey,
ka

ep

mengatur transaksi (termasuk menyediakan nominee)


pembelian/penjualan instrumen keuangan yang menjadi underlying
ah

produk reksa dana;


R

3) bersama Sdr. Syahmirwan, Sdr. Joko Hartono Tirto dan Sdr. Moudy
es
M

Mangkey, mengatur transaksi pembelian/penjualan saham BJBR,


ng

PPRO, SMBR, dan SMRU dengan tujuan mempengaruhi harga


on

saham; dan
gu

hal | 385 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 385
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
4) bersama Sdr. Joko Hartono Tirto dan Sdr. Piter Rasiman,

a
menyiapkan saham yang transaksinya akan diatur oleh pihak-pihak

si
terafiliasi Sdr. Heru Hidayat untuk dijual kepada PT AJS.
e. Sdr. Joko Hartono Tirto selaku pihak terafiliasi Sdr. Heru Hidayat diduga:

ne
ng
1) bersama Sdr. Heru Hidayat dan Sdr. Hary Prasetyo membuat
kesepakatan tidak tertulis dalam rangka kerjasama menjaga kinerja

do
gu investasi dan ketersediaan dana PT AJS;
2) bersama Sdr. Syahmirwan melakukan kerja sama dengan 13
manajer investasi membentuk produk reksa dana khusus untuk PT

In
A
AJS;
3) bersama Sdr. Syahmirwan, Sdr. Heru Hidayat, Sdr. Benny
ah

lik
Tjokrosaputro, Sdr. Piter Rasiman dan Sdr. Moudy Mangkey,
mengatur transaksi (termasuk menyediakan nominee)
am

ub
pembelian/penjualan instrumen keuangan yang menjadi underlying
produk reksa dana;
4) bersama Sdr. Piter Rasiman mempersiapkan nominee yang akan
ep
k

digunakan untuk melakukan transaksi yang diatur oleh pihak


ah

terafiliasi Sdr. Heru Hidayat; dan


R
5) bersama dengan Sdr. Syahmirwan, Sdr. Heru Hidayat dan Sdr.

si
Moudy Mangkey, mengatur transaksi pembelian dan/atau penjualan

ne
ng

saham BJBR, PPRO, SMBR, dan SMRU dengan tujuan


mempengaruhi harga saham.
f. Sdr. Benny Tjokrosaputro selaku pemilik PT Hanson Internasional Tbk.

do
gu

(MYRX) diduga:
1) menawarkan saham dan instrumen keuangan lainnya untuk investasi
In
A

PT AJS serta bersepakat dengan Sdr. Hary Prasetyo dan Sdr.


Syahmirwan untuk mengikuti skema transaksi yang diatur oleh Sdr.
ah

Joko Hartono Tirto yang merupakan pihak terafiliasi Sdr. Heru


lik

Hidayat;
2) menyediakan saham dan nominee untuk investasi PT AJS yang
m

ub

transaksinya akan diatur oleh Sdr. Heru Hidayat dan pihak-pihak


terafiliasi dengan Sdr. Heru Hidayat.
ka

ep

g. Sdr. Agustin Widhiastutiselaku Kepala Divisi Investasi PT AJS diduga:


1) menyusun analisis dalam rangka subscription reksa dana dan
ah

pembelian saham yang dituangkan dalam NIKP secara formalitas


R

tanpa didasari analisis yang profesional;


es
M

2) membantu Sdr. Syahmirwan, Sdr. Heru Hidayat, Sdr. Joko Hartono


ng

Tirto, dan Sdr. Moudy Mangkey mengatur transaksi pembelian


on
gu

hal | 386 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 386
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dan/atau penjualan saham BJBR, PPRO, SMBR, dan SMRU dengan

a
tujuan mempengaruhi harga saham; dan

si
3) melaksanakan transaksi jual/beli efek sesuai arahan Sdr.
Syahmirwan.

ne
ng
h. Sdr. Moudy Mangkey selaku staf pada PT Maxima Integra Investama
diduga:

do
gu 1) bersama Sdr. Syahmirwan, Sdr. Heru Hidayat, Sdr. Piter Rasiman
dan Sdr. Joko Hartono Tirto, mengatur transaksi
pembelian/penjualan instrumen keuangan yang menjadi underlying

In
A
produk reksa dana;
2) bersama Sdr. Syahmirwan, Sdr. Heru Hidayat, Sdr. Piter Rasiman
ah

lik
dan Sdr. Joko Hartono Tirto, mengatur transaksi
pembelian/penjualan saham BJBR, PPRO, SMBR, dan SMRU
am

ub
dengan tujuan mempengaruhi harga saham.
i. Sdr. Piter Rasiman selaku pihak terafiliasi Sdr. Heru Hidayat diduga:
1) bersama Sdr. Joko Hartono Tirto mempersiapkan nominee yang
ep
k

akan digunakan untuk melakukan transaksi yang diatur oleh pihak


ah

terafiliasi Sdr. Heru Hidayat; dan


R
2) bersama Sdr. Heru Hidayat dan Sdr. Joko Hartono Tirto

si
menyediakan saham yang transaksinya akan diatur oleh Sdr. Heru

ne
ng

Hidayat dan pihak-pihak terafiliasi dengan Sdr. Heru Hidayat untuk


dijual kepada PT AJS atau dijadikan underlying reksa dana yang
dimiliki PT AJS dan

do
gu

j. 13 manajer investasi diduga tidak mengelola produk reksa dana secara


profesional, antara lain:
In
A

1) PT Dhanawibawa Manajemen Investasi (DMI)/ PT PAN Arcadia


Capital (PAC);
ah

2) PT OSO Manajemen Investasi;


lik

3) PT Pinnacle Persada Investama;


4) PT Millenium Capital Management;
m

ub

5) PT Prospera Asset Manajemen;


6) PT MNC Asset Mangement;
ka

ep

7) PT Maybank Asset Management;


8) PT GAP Capital;
ah

9) PT Jasa Capital Asset Management;


R

10) PT Pool Advista Aset Manajemen;


es
M

11) PT Corfina Capital;


ng

12) PT Treasure Fund Investama;


on

13) PT Sinarmas Asset Management.


gu

hal | 387 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 387
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Berdasarkan hasil pemeriksaan Ahli menjelaskan sebagaimana disebutkan

a
diatas disimpulkan bahwa benar transaksi pembelian/penjualan instrumen

si
keuangan yang menjadi underlying pada 21 produk reksa dana yang dikelola
13 Manajer Investasi dikendalikan oleh Sdr. Joko Hartono Tirto dengan

ne
ng
melibatkan pihak terafiliasi Sdr. Heru Hidayat lainnya dan diduga hal tersebut
dilakukan atas persetujuan pihak-pihak terkait PT AJS. Secara rinci,

do
-
gu
pengaturan transaksi akan dijelaskan oleh Sdr. Teguh Siswanto.
Berdasarkan hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa penyimpangan-
penyimpangan dalam pengelolaan investasi saham dan reksa dana pada

In
A
PT AJS mengakibatkan terjadinya kerugian keuangan negara sebesar
Rp16.807.283.375.000,00 yaitu investasi saham dan reksa dana yang
ah

lik
diperoleh tidak sesuai dengan ketentuan dan per 31 Desember 2019 masih
dimiliki oleh PT AJS, dengan rincian:
am

ub
a. Senilai Rp4.650.283.375.000,00 yang merupakan nilai perolehan saham
BJBR, PPRO, SMBR, dan SMRU;
b. Senilai Rp12.157.000.000.000,00 yang merupakan nilai perolehan 21
ep
k

produk reksa dana pada 13 manajer investasi, setelah dikurangi nilai


ah

penjualan unit penyertaan reksa dana (redemption).


R
Ahli menjelaskan nilai kerugian keuangan Negara yang terjadi pada reksa

si
-
dana yang dikelola oleh terdakwa Korporasi PT GAP CAPITAL yaitu

ne
ng

Reksadana GAP Equity Focus Fund senilai sisa dana kelolaan yang belum
kembali ke PT. AJS yaitu sebesar Rp.448.000.000.000,- nilai tersebud
didapatkan dari seluruh nilai subscription Rp.458.000.000.000,- dikurangi

do
gu

Redemption sebesar Rp.10.000.000.000,-


In
A

4. Teguh Siswanto, SE, CfrA, CCO, CCPA


- Bahwa ahli tidak kenal dan tidak pernah berhubungan kerja dengan PT GAP
ah

CAPITAL
lik

- Ahli bekerja sebagai auditor pada Badan Pemeriksa Keuangan RI saat ini
jabatan ahli sebagai Pemeriksa/Auditor AKN I BPK RI
m

ub

- Bahwa ahli mempunyai surat tugas dari pimpinan BPK untuk bertindak dan
memberikan keterangan sebagai Ahli dalam pemeriksaan dipenyidikan di
ka

ep

Kejaksaan Agung RI dan Penuntutan dipersidangan ini bersama-sama


dengan Pak I Kadek Suartama yang saat ini mendampingi saksi untuk
ah

membantu saksi dalam menjelaskan terkait dengan proses teknis dan hasil
R

laporan hasil pemeriksaan investigatif dalam rangka penghitungan kerugian


es
M

negara PT. Asuransi Jiwasraya Periode Tahun 2008 s/d 2018 khususnya
ng

atas nama Terdakwa Korporasi PT GAP Capital


on
gu

hal | 388 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 388
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Latar belakang pendidikan ahli Sekolah Tinggi Akuntansi Negara (STAN) di

a
Tangerang, lulus dan tamat tahun 2008, dan sarjana strata 1 Fakultas

si
Ekonomi Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia di Jakarta Lulus 2012.
- Pendidikan keahlian yang pernah didapatkan Sertifikasi Profesi Certified

ne
ng
Forensic Auditor (CFrA) Tahun 2016, Cellebrite Certified Operator (CCO)
Tahun 2019, Cellebrite Certified Physical Analyst (CCPA) Tahun 2019

do
- gu
Bahwa ahli memiliki pengalaman dalam melakukan pemeriksaan perhitungan
kerugian keuangan negara antara lain:
a. Pemeriksaan Investigasi dalam rangka penghitungan kerugian negara

In
A
pada PT Bank Syariah Mandiri atas kasus pembiayaan bermasalah
Tahun 2019
ah

lik
b. Pemeriksaan Investigasi dalam rangka penghitungan kerugian negara
pada PT PDAM Tirta Musi atas Dana Tagihan Air Bersih Tahun 2019
am

ub
c. Pemeriksaan Investigasi atas pengelolaan investasi PT Asuransi
Jiwasraya (Persero) Tahun 2018
d. Pemeriksaan Investigasi dalam rangka penghitungan kerugian negara
ep
k

pada PT BPD Papua atas kasus Kredit Macet Tahun 2017


ah

e. Pemeriksaan Investigasi dalam rangka penghitungan kerugian negara


R
pada PT Bank Jabar Banten Syariah atas kasus pembiayaan

si
bermasalah Tahun 2017

ne
ng

f. Pemeriksaan Investigasi dalam rangka penghitungan kerugian negara


pada PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. atas kasus penyalahgunaan dana
pada ATM Tahun 2017

do
gu

g. Pemeriksaan Investigasi dalam rangka penghitungan kerugian negara


pada PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. atas kasus Kredit
In
A

Usaha Rakyat (KUR) Tahun 2014


- Bahwa ahli memiliki pengalaman melakukan penghitungan kerugian
ah

keuangan negara dan memberikan keterangan ahli dalam kasus tindak


lik

pidana korupsi. Penghitungan kerugian negara dan/atau pemberian


keterangan ahli yang pernah ahli lakukan antara lain yaitu:
m

ub

a. Kasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi atas Kredit Macet pada PT BNI
(Persero) Tbk.
ka

ep

b. Kasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi atas Penyalagunaan Dana ATM


pada PT Bank Mandiri (Pesero) Tbk.
ah

c. Kasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi atas Kredit Macet pada PT BPD
R

Papua Tbk.
es
M

d. Kasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi atas Pembiayaan bermasalah


ng

pada PT BJB Syariah


on
gu

hal | 389 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 389
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
e. Kasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi atas Pembiayaan bermasalah

a
pada PT Bank Syariah Mandiri

si
f. Kasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi atas Penyalahgunaan Dana
Tagihan Air Bersih pada PDAM Tirta Musi Palembang.

ne
ng
g. Kasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi atas Pengelolaan Keuangan dan
Dana Investasi pada PT Asuransi Jiwasraya

do
- gu
Bahwa benar ahli melakukan Pemeriksaan Investigatif Dalam Rangka
Penghitungan Kerugian Negara dalam perkara Dugaan Tindak Pidana
Korupsi dalam Pengelolaan Keuangan dan Dana Investasi oleh PT AJS

In
A
(Persero) pada beberapa Perusahaan periode tahun 2008 s/d 2018, antara
lain berdasarkan:
ah

lik
a. Undang-Undang Dasar (UUD) Tahun 1945, Pasal 23E;
b. UU Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara;
am

ub
c. UU Nomor 15 Tahun 2004 tentang Pemeriksaan Pengelolaan dan
Tanggung Jawab Keuangan Negara;
d. UU Nomor 15 Tahun 2006 tentang Badan Pemeriksa Keuangan;
ep
k

e. Surat Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Khusus Nomor


ah

B-2212/F.2/Fd.2/12/2019 tanggal 30 Desember 2019 perihal


R
Permintaan Penghitungan Kerugian Keuangan Negara; dan

si
f. Surat Tugas Pimpinan BPK Nomor 1/ST/II/01/2020 tanggal 8 Januari

ne
ng

2020 dan 20/ST/II/01/2020 tanggal 27 Januari 2020 untuk


melaksanakan Pemeriksaan Investigatif dalam rangka Penghitungan
Kerugian Negara atas Pengelolaan Keuangan dan Dana Investasi pada

do
gu

PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Periode Tahun 2008 s.d. 2018 di


Jakarta dengan penanggung jawab I Nyoman Wara, Pengendali Teknis
In
A

I Kadek Suartama dengan dibantu 4 Ketua Sub Tim beserta 20


anggotanya, ahli menjadi Ketua Subtim 1.
ah

Tujuan pemeriksaan adalah untuk menentukan ada tidaknya kerugian


lik

-
keuangan negara/daerah sebagai akibat adanya penyimpangan pada
pengelolaan keuangan dan dana investasi pada PT AJS periode tahun 2008
m

ub

s.d. 2018, Batasan Pemeriskaan dan Tanggung jawab pemeriksaan terbatas


pada Pengungkapan Kerugian Keuangan Negara/Daerah dan Nilai Kerugian
ka

ep

Keuangan Negara/Daerah berdasarkan buktibukti yang diperoleh melalui


Penyidik Kejaksaan Agung RI dengan ruang lingkup pemeriksaan pada
ah

Pengelolaan keuangan dan dana investasi pada PT AJS Periode Tahun


R

2008 s.d. 2018, yang meliputi kegiatan investasi saham dan reksa dana.
es
M

- Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Ahli menjelaskan ditemukan


ng

penyimpangan-penyimpangan sebagai berikut:


on
gu

hal | 390 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 390
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1) Atas persetujuan Sdr. Hary Prasetyo selaku Direktur Keuangan PT

a
AJS, Sdr. Syahmirwan selaku General Manager Produksi dan

si
Keuangan PT AJS dan Sdr. Joko Hartono Tirto selaku pihak terafiliasi
dengan Sdr. Heru Hidayat bekerjasama dengan PT GAP Capital (GAP),

ne
ng
PT Jasa Capital Asset Management (JCAM) & PT Pinnacle Persada
Investama (PPI) selaku manajer investasi membentuk/menyediakan

do
gu produk reksa dana khusus untuk PT AJS. Hal ini dilakukan agar
pengelolaan instrumen keuangan yang menjadi underlying reksa dana
PT AJS dapat dikendalikan oleh Sdr. Joko Hartono Tirto selaku pihak

In
A
terafiliasi Sdr. Heru Hidayat. Hal ini bertentangan dengan PMK No.53
tahun 2012 dan POJK No. 71 tahun 2016 tentang Kesehatan
ah

lik
perusahaan asuransi yang intinya mengatur bahwa penempatan aset
dalam bentuk reksa dana yang diperkenankan yaitu bagi reksa dana
am

ub
yang dilakukan melalui penawaran umum.
2) Analisis subscription Reksadana GAP Equity Focus Fund (GEFF)
dalam NIKP disusun oleh Divisi Keuangan dan Investasi secara
ep
k

formalitas dan tidak profesional. NIKP tersebut disetujui oleh Sdr.


ah

Hendrisman Rahim dan Sdr. Hary Prasetyo meskipun diketahui bahwa


R
NIKP tersebut disusun secara formalitas dan tidak professional. Hal ini

si
bertentangan dengan POJK No.2 Tahun 2014 dan POJK No.73 Tahun

ne
ng

2016 yang mengatur bahwa dalam mengelola investasi Direksi


Perusahaan Asuransi wajib melakukan analisis risiko investasi dan
mengambil keputusan investasi secara profesional dan

do
gu

mengoptimalkan nilai Perusahaan Asuransi bagi Pemangku


Kepentingan khususnya pemegang polis, tertanggung, peserta,
In
A

dan/atau pihak yang berhak memperoleh manfaat.


3) Transaksi pembelian dan penjualan instrumen keuangan yang menjadi
ah

underlying RD GAP Equity Focus Fund (GEFF), RD Jasa Capital


lik

Saham Progresif (JCSP), dan RD Pinnacle Dana Prima (PDP) yang


dikelola oleh PT MCM, PT MNC dan PT TFI dikendalikan oleh Sdr.
m

ub

Joko Hartono Tirto dengan melibatkan pihak terafiliasi Sdr. Heru


Hidayat lainnya dan diduga hal tersebut dilakukan atas persetujuan
ka

ep

pihak-pihak terkait PT AJS. Hal ini bertentangan dengan POJK No.43


Tahun 2015 tentang perilaku manajer investasi yang mengatur bahwa
ah

dalam menjalankan usahanya manajer investasi wajib menerapkan


R

prinsip integritas dan profesionalisme. Selain itu, manajer investasi


es
M

wajib membuat dan melaksanakan setiap kebijakan investasi dan


ng

melakukan transaksi untuk kepentingan nasabah berdasarkan alasan


on

yang rasional dan POJK No.23 Tahun 2016 tentang Reksadana


gu

hal | 391 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 391
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
berbentuk KIK yang mengatur bahwa Manajer Investasi wajib dengan

a
itikad baik dan penuh tanggung jawab menjalankan tugas sebaik

si
mungkin untuk kepentingan reksa dana sesuai peraturan perundang-
undangan

ne
ng
4) Saham-saham yang dibeli sebagai underlying RD GAP Equity Focus
Fund (GEFF), RD Jasa Capital Saham Progresif (JCSP), dan RD

do
gu Pinnacle Dana Prima (PDP) merupakan saham-saham yang berisiko
atau tidak likuid sehingga pada akhirnya tidak memberikan keuntungan
investasi dan tidak dapat memenuhi kebutuhan likuiditas guna

In
A
menunjang kegiatan operasional perusahaan. Hal ini bertentangan
dengan Pedoman Investasi PT Asuransi Jiwasraya (Persero) yang
ah

lik
mengatur bahwa dalam pengelolaan investasi perusahaan memiliki
sasaran jangka pendek diantaranya yaitu memperoleh hasil investasi
am

ub
optimal dan likuiditas yang memadai serta sasaran jangka Panjang
diantaranya yaitu hasil investasi dapat menutup biaya usaha. Selain itu,
penempatan investasi dalam bentuk reksadana haru dikelola oleh
ep
k

manajer investasi yang memiliki kinerja yang baik.


ah

- Ahli menjelaskan Metode Perhitungan Kerugian Negara yaitu dengan


R
Mengidentifikasi penyimpangan-penyimpangan dalam proses perencanaan

si
dan pelaksanaan investasi. Selanjutnya dilakukan analisis mengenai

ne
ng

hubungan sebab akibat antara penyimpangan-penyimpangan tersebut dan


kerugian negara yang terjadi melalui nilai perolehan saham yang diduga
dibeli oleh PT AJS secara tidak sesuai dengan ketentuan yang diatur oleh

do
gu

pihak-pihak terafiliasi Sdr. HH dan masih berada dalam portofolio PT AJS


pada per 31 Desember 2019 dan Nilai perolehan reksa dana yaitu dana yang
In
A

dikeluarkan oleh PT AJS untuk membeli unit penyertaan reksa dana


(subscription) dimana dana tersebut digunakan untuk membeli efek-efek
ah

yang diduga dikendalikan oleh pihak terafiliasi Sdr. HH dikurangi dana yang
lik

diterima oleh PT AJS yang berasal dari penjualan unit penyertaan reksa
dana (redemption) tersebut
m

ub

- Dapat ahli jelaskan bahwa hasil perhitungan BPK RI nilai Kerugian Negara
dalam perkara tindak pidana korupsi atas Pengelolaan Keuangan dan Dana
ka

ep

Investasi pada PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Periode Tahun 2008 s.d.


2018 sebesar Rp16.807.283.375.000,00 terdiri dari Rp4.650.283.375.000,00
ah

adalah kerugian negara atas investasi PT AJS pada saham BJBR, PPRO,
R

SMBR dan SMRU dan Rp12.157.000.000.000,00 adalah nilai kerugian


es
M

negara atas investasi PT AJS pada 21 reksa dana yang dikelola oleh 13
ng

Manajer Investasi;
on
gu

hal | 392 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 392
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa Ahli menjelaskan nilai kerugian keuangan negara dalam pengelolaan

a
investasi PT. AJS yang dilakukan terdakwa PT. GAP Capital melalui

si
Reksadana GEFF adalah Rp.448.000.000.000,- nilai tersebut didapatkan
dari nilai subscribe PT. AJS sebesar Rp.458.000.000.00,- dikurangi

ne
ng
redemption sebesar Rp.10.000.000.000 sehingga tersisa dana yang belum
dikebalikan/diredemtion/belum diterima PT. AJS sebesar

do
-
gu
Rp.448.000.000.000,-
Bahwa Ahli menjelaskan transaksi yang diperhitungkan sebagai kerugian
negara adalah transaksi subscription dan redemption reksa dana yang

In
A
dilakukan oleh PT AJS. Namun demikian, Daftar Efek Underlying Reksa
Dana GAP Equity Focus Fund (GEFF) per 31 Desember 2019 yang dikelola
ah

lik
oleh perusahaan Manajer Investasi PT GAP Capital
- Bahwa menurut ahli saham-saham yang dibeli sebagai underlying Reksa
am

ub
Dana GEFF merupakan saham-saham yang berisiko atau tidak likuid
sehingga pada akhirnya tidak memberikan keuntungan investasi dan tidak
dapat memenuhi kebutuhan likuiditas guna menunjang kegiatan operasional
ep
k

perusahaan. Hal tersebut tidak sesuai dengan Keputusan Direksi PT


ah

Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor 280.a.SK.U.1212 tentang Pedoman


R
Investasi PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Pasal 4 Sasaran Pengelolaan

si
Investasi yang menyatakan bahwa dalam pengelolaan investasi, perusahaan

ne
ng

mempunyai sasaran jangka pendek dan jangka panjang. 1) Sasaran Jangka


Pendek: a) Memperoleh hasil investasi yang optimal; dan b) Likuiditas yang
memadai guna menunjang kegiatan operasional perusahaan. 2) Sasaran

do
gu

jangka panjang: a) Kontribusi hasil investasi yang meningkat setiap tahunnya


terhadap pendapatan perusahaan; b) Peranan hasil investasi yang lebih
In
A

memadai dalam upaya menutup biaya usaha; dan c) Meningkatkan


kekayaan perusahaan.
ah

Bahwa dapat ahli jelaskan dipersidangan ini ada dua sisi/skema yang
lik

-
ditemukan berdasarkan hasil pemeriksaan kami yaitu skema transaksi
reksadana yang sesuai ketentuan dengan sekma transaksi reksadana yang
m

ub

tidak sesuai ketentuan karena diatur pihak-pihak tertentu diluar Manajer


Investasi.
ka

ep

- Ahli menjelaskan untuk skema transaksi reksadana yang sesuai ketentuan


menakisme tahapannya sebagai berikut:
ah

1) Manajer Investasi (PT. GAP Capital) menawarkan produk investasi


R

Reksadana Gap Equity Focus Fund/GEFF) dalam bentuk Proposal


es
M

melalui Divisi Investasi PT. AJS sdri Agustin, proposal reksadana


ng

diterima untuk kemudian dilakukan analisa dalam NIKP, kemudian


on

dalam analisa NIKP diusulkan untuk disetujui di Subscriber/Top


gu

hal | 393 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 393
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Up/Redemption kepada Direksi PT, AJS melalui sdr. Syahmirwan

a
selaku Gaeneral manager dan Keuangan PT. AJS dan diteruskan ke

si
Direksi/Komite Investasi untuk mendapatkan disposisi persetujuan.
2) Setelah mendapatkan persetujuan direksi/komite investasi PT. AJS,

ne
ng
Divisi Investasi sesuai disposisi melakukan Subscriber/Top
Up/Redemption atas reksadana tersebut melalui Manajer Investasi

do
gu (PT.GAP Capital)
3) Manajer Investasi (PT. GAP Capital) memberikan instruksi jual/beli
atas saham-saham yang menjadi underlaying reksadana kepada

In
A
broker yang ditunjuk untuk melakukan order transaksi jual/beli melalui
sistem Bursa Efek Indonesia (BEI);
ah

lik
 MI memiliki kebebasan/independensi untuk menentukan
saham-saham atau efek yang akan menjadi underlying
am

ub
reksadana milik PT AJS.
 Tidak terdapat invetervensi atas transaksi pembelian/penjualan
saham-saham yang menjadi underlying reksadana
ep
k

4) Pihak lawan/Counterparty memerintahkan Broker counterparty


ah

menerima lawan transaksi untuk jual/beli atas order transaksi jual/beli


R
dari broker yang ditunjuk Manajer Investasi (PT. GAP Capital)

si
tersebut. Counterparty atau lawan transaksi adalah investor-investor

ne
ng

yang ada di pasar modal.


5) Transaksi berhasil dilaksanakan.
- Untuk skema transaksi reksadana yang tidak sesuai ketentuan karena diatur

do
gu

pihak-pihak Jko Hartono Tirto melalui Moudy Mangkey diluar Manajer


Investasi mekanisme tahapannya sebagai berikut:
In
A

1. Adanya kesepakatan tidak tertulis antara Direktur AJS Heri Prasetyo


dengan Heru Hidayat untuk mengelola dana investasi PT. AJS
ah

2. Direktur AJS Heri Prasetyo menunjuk Syahmirwan (GM dan


lik

Keuangan PT.AJS) sedangkan Heru Hidayat menunjuk Joko Hartono


Tirto untuk koordinasi pengelolaan dana investasi PT. AJS melalui
m

ub

pembentukan instrumen reksadana khusus untuk PT.AJS.


3. Joko Hartono Tirto mencari dan menunjuk MI yang bersedia untuk
ka

ep

membentuk/menyediakan produk khusus untuk PT AJS dan transaksi


underlyingnya nanti diatur oleh Joko Hartono Tirto
ah

4. Manajer Investasi (PT. GAP Capital) yang setuju menawarkan produk


R

investasi Reksadana Gap Equity Focus Fund/GEFF) dalam bentuk


es
M

Proposal melalui Divisi Investasi PT. AJS sdri Agustin, proposal


ng

reksadana diterima untuk kemudian dilakukan analisa dalam NIKP


on

yang hanya bersifat formal dan tidak profesioanl hanya untuk


gu

hal | 394 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 394
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
memenuhi kelengkapan investasi saja, kemudian dalam analisa NIKP

a
diusulkan untuk disetujui di Subscriber/Top Up/Redemption kepada

si
Direksi PT, AJS melalui sdr. Syahmirwan selaku Gaeneral manager
dan Keuangan PT. AJS dan diteruskan ke Direksi/Komite Investasi

ne
ng
untuk mendapatkan disposisi persetujuan.
5. Setelah mendapatkan persetujuan direksi/komite investasi PT. AJS,

do
gu Divisi Investasi sesuai disposisi
Up/Redemption atas reksadana tersebut melalui Manajer Investasi
melakukan Subscriber/Top

(PT.GAP Capital)

In
A
6. Joko Hartono Turto menghubungi Piter Rasiman untuk membantu
transaksi dana invetasi PT AJS untuk melakukan jual/beli saham-
ah

lik
saham yang menjadi underlaying reksadana AJS melalui beberapa
perusahaan dan nomine Piter Rasiman dan Heru Hidayat
am

ub
7. Joko Hartono Tirto dan atau Piter Rasiman memerintahkan Moudy
Mangkey (staf Piter Rasiman) untuk memberikan instruksi jual/beli
atas saham-saham yang menjadi underlaying reksadana kepada
ep
k

broker yang ditunjuk untuk melakukan order transaksi jual/beli melalui


ah

Manajer Investasi;
R
 Mi tidak memiliki kebebasan/independensi untuk menentukan

si
saham-saham atau efek yang akan menjadi underlying

ne
ng

reksadana milik PT AJS.


 Ada invetervensi atas transaksi pembelian/penjualan saham-
saham yang menjadi underlying reksadana, saham-saham

do
gu

sudah ditentukan oleh JHT melalui Moudy Mangkey yaitu


saham-saham milik/terafiliasi Heru Hidayat dan Benny
In
A

Tjokrosaputro
8. Pihak lawan/Counterparty yang sudah ditentukan melalui
ah

perusahaan/nominee milik Heru Hidayat dan Benny Tjokrosaputro


lik

memerintahkan Broker counterparty menerima lawan transaksi untuk


jual/beli atas order transaksi jual/beli dari broker yang ditunjuk Manajer
m

ub

Investasi (PT. GAP Capital) tersebut. Counterparty atau lawan


transaksi adalah investor-investor yang ada di pasar modal.
ka

ep

9. Transaksi berhasil dilaksanakan dan umumnya melalui mekanisme


transaksi negosiasi.
ah

5. Drs. Siswo Sujanto


es
M

- Bahwa ahli tidak kenal dan tidak pernah berhubungan dengan terdakwa
ng

Korporasi PT. GAP Capital.


on
gu

hal | 395 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 395
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa benar sebelumnya ahli pernah dimintai pendapatnya sebagai ahli

a
keuangan negara dalam perkara tindak pidana korupsi pengelolaan invetasi

si
pada PT. Asuransi Jiwasraya khususnya untuk terdakwa pada 13 Manajer
Investasi salah satunya PT. GAP Capital dan dituangkan dalam Berita

ne
ng
Acara Pemeriksaan (BAP) yang ditandatangani oleh ahli.
- Latar belakang pendidikan formal ahli adalah sebagai berikut :

do
gu a. Institut Ilmu Keuangan (IIK) Jurusan Kebendaharaan Umum, Jakarta,
1980;
b. Institut Internationale d’Administration Publique, section Gestion

In
A
Budgetaire et Ressources Financieres (Manajemen Anggaran
Negara), Paris, 1983;
ah

lik
c. Universite de Paris II, Pantheon, (Faculte de droit) DEA de Finances
Publiques et Fiscalite (Hukum Keuangan Negara dan Perpajakan),
am

ub
Paris, 1987;
d. Institut Internationale d’Administration Publique, Technique de
Negociation (cycle court), Paris, 1999
ep
k

- Bahwa Riwayat pekerjaan ahli ialah:


ah

a. Kepala Sub Direktorat Pinjaman dan Hibah Luar Negeri, Direktorat


R
Tata Usaha Anggaran;

si
b. Kepala Sub Direktorat Pinjaman dan Hibah Luar Negeri (khusus

ne
ng

negara Eropa Barat -Departemen Hankam, Departemen Kesehatan,


BKKBN, dan BPPT);
c. Kepala Sub Direktorat Verifikasi, Direktorat Perbendaharaan;

do
gu

d. Kepala Sub Direktorat Data dan Bimbingan Teknis pada Direktorat


Perbendaharaan;
In
A

e. Kepala Kantor Perbendaharaan dan Kas Negara Makassar II;


f. Kepala Pusat Akuntansi Anggaran Pembiayaan dan Perhitungan,
ah

BAKUN;
lik

g. Sekretaris Direktorat Jenderal Perbendaharaan, Departemen


Keuangan RI
m

ub

h. Staf Ahli Direksi RS Kariadi Semarang Bidang Keuangan Negara


i. Direktur Pusat Kajian Keuangan Negara / Daerah pada Universitas
ka

ep

PATRIA ARTHA, Makassar;


j. Dosen pada Universitas PATRIA ARTHA, Makassar;
ah

- Bahwa pengalaman ahli dibidang keuangan negara antara lain :


R

a. Sebagai Sekretaris Tim Penyempurnaan Keppres 16/1994 (Tim


es
M

Penyusunan Keppres 17/2000) pada Direktorat Jenderal Anggaran;


ng

b. Anggota Tim Penyempurnaan RUU Perbendaharaan pada Direktorat


on

Jenderal Anggaran;
gu

hal | 396 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 396
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
c. Ketua Tim Kecil Penyusunan Paket RUU bidang Keuangan Negara

a
pada Departemen Keuangan;

si
d. Ketua Tim Kerja Komite Penyempurnaan Manajemen Keuangan
(KPMK) pada Departemen Keuangan;

ne
ng
e. Ketua Tim/ Anggota pada berbagai kegiatan penyusunan ketentuan
perundang-undangan maupun ketentuan turunannya terkait dengan

do
-
gu pengelolaan Keuangan Negara
Berkaitan dengan keilmuan yang dimiliki tentang KEUANGAN NEGARA ahli
telah memberikan keterangan sebagai Ahli dalam berbagai kasus antara

In
A
lain:
a. Audit TKA Tenaga Kerja dan Transmigrasi.
ah

lik
b. Perkara Pengadaan alat Pemadam Kebakaran di Kota Makasar.
c. Perkara Imigrasi di Johor Baru Malaysia.
am

ub
d. Perkara Penyalahgunaan APBD Kabupaten Dompu, NTB.
e. Perkara Penyalahgunaan APBD Kabupaten Kendal, Jateng.
f. Perkara Imigrasi di Kedubes RI Kuala Lumpur.
ep
k

g. Perkara Penyalahgunaan APBD Propinsi Kalimantan Selatan.


ah

h. Perkara YPPI, Bank Indonesia


R
i. Perkara Penyalahgunaan APBD Kabupaten Kutai Kertanegara,

si
Kalimantan Timur.

ne
ng

j. Perkara Penyalahgunaan APBD Kabupaten Garut, Jawa Barat.


k. Perkara Penyalahgunaan APBD Kota Manado.
l. Perkara Penyalahgunaan Pengelolaan Dana YDTP Migas.

do
gu

m. Perkara Sisminbakum pada Kementerian Hukham


n. Perkara Keuangan PT. Peruri
In
A

o. Perkara Keuangan PT Merpati Nusantara


p. Pemberian fasilitas pembiayaan pemilikan kios pada Garut Super
ah

Blok (GSB) dari Bank Jabar Banten Syariah (PT BJBS).


lik

q. Pemberian fasilitas kredit Bank BRI Agro kepada karyawan PT.


Pertamina Medan melalui Koperasi Karyawan Pertamina UPMS I
m

ub

Medan.
r. Perkara tindak pidana korupsi Pemberian Fasilitas Layanan Kredit
ka

ep

Usaha Rakyat di PT. Bank Mandiri (persero) Tbk KCP Sumber Agung
Blok E Rimbo Ilir periode 2015.
ah

s. Perkara dugaan tindak pidana korupsi dalam pembukaan blokir dana


R

kontra garansi (jaminan) pada Kanca BRI Sudirman 1 Jakarta.


es
M

t. Perkara dugaan tindak pidana Korupsi dalam Pemberian kredit yang


ng

dilakukan tidak sesuai dengan ketentuan perbankan oleh PT. BPD


on

Papua KCU Jakarta kepada Debitur atas nama PT. VITA


gu

hal | 397 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 397
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
SAMUDERA (PT. VITAS) pada Tahun 2013;

a
u. Perkara dugaan tindak pidana Korupsi bantuan GP3K oleh PT Sang

si
Hyang Seri (Persero) tahun 2017.
v. Perkara dugaan tindak pidana Korupsi pada Dana Pensiun PT.

ne
ng
Pertamina; -
w. Perkara dugaan tindak pidana Korupsi pada Penyimpangan yang

do
gu x.
dilakaukan oleh Satgassus PPA Kejaksaan Agung;
Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi Penyimpangan dalam
Pengelolaan Keuangan dan Dana Investasi oleh PT. Asuransi

In
A
Jiwasraya (Persero) periode tahun 2008 s/d 2018 (enam terdakwa) ;
- Saksi juga pernah menjadi Ahli dalam beberapa kasus Tata Usaha Negara,
ah

lik
khususnya, terkait dengan pengelolaan Keuangan Negara yang ditangani
oleh Kejaksaan Agung (DATUN) dan Peradilan Tata Usaha Negara, antara
am

ub
lain, terkait dengan kasus :
1. Pengelolaan Keuangan Daerah di Bone Bolango- Sulawesi Utara;
2. Sengketa antara PT BWH dengan Pemerintah (c.q. Menteri Keuangan);
ep
k

3. Sengketa antara PT Indofarma dengan Pemerintah (c.q. BKKBN);


ah

- Disamping itu, saksi juga pernah menjadi Ahli dalam beberapa kasus
R
Sengketa Kewenangan antar Lembaga Negara (SKLN) di Mahkamah

si
Konstitusi dalam :

ne
ng

1. Kasus Surat Utang Negara antara Pemerintah dan pihak lain :


2. Kasus Sengketa antara DPR dengan ICW dkk dalam masalah
Kewenangan DPR dalam hal Keuangan Negara;

do
gu

3. Kasus Divestasi Saham PT Newmont antara Pemerintah dengan DPR


dan BPK;
In
A

4. Kasus antara Pemerintah dengan Kelompok Ahli Hukum BUMN dalam


masalah BUMN;
ah

5. Kasus antara Pemerintah dengan salah satu Institusi (kelompok Dosen)


lik

Universitas Indonesia dalam masalah Kekayaan Negara yang


dipisahkan
m

ub

- Dasar hukum pengelolaan keuangan negara pada lingkungan instansi


Pemerintah, di Bidang Keuangan Negara pada pokoknya adalah:
ka

ep

1. UU No.17/2003 tentang Keuangan Negara.


2. UU No.1/2004 tentang perbendaharaan negara
ah

3. UU No.15/2004 tentang Pemeriksaan Pengelolaaan dan Tanggung


R

Jawab Keuangan Negara.


es
M

4. Serta berbagai ketentuan pelaksanaan baik yang berupa Perpres,


ng

PermenKeu, maupun Perdirjen Perbendaharaan dan Perdirjen


on

Anggaran
gu

hal | 398 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 398
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Yang dimaksud dengan Keuangan Negara pada prinsipnya adalah semua

a
hak dan kewajiban negara yang dapat dinilai dengan uang serta segala

si
sesuatu baik berupa uang maupun berupa barang yang dapat dijadikan
milik negara berhubung dengan pelaksanaan hak dan kewajiban negara

ne
ng
dalam melaksanakan fungsi (pemerintahan) negara. Pengertian tentang
keuangan negara tersebut di masa lalu (sebelum berlakunya Undang-

do
gu
Undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara) diatur dalam
berbagai ketentuan terkait dengan pengelolaan/administrasi Keuangan
Negara. Pengertian tersebut diatur dalam Undang-Undang Nomor 17

In
A
Tahun 2003 tentang Keuangan Negara Pasal 1 angka 1 Pada Pasal 1
Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara bahwa
ah

lik
yang dimaksud dengan Keuangan Negara adalah semua hak dan
kewajiban negara yang dapat dinilai dengan uang serta segala sesuatu baik
am

ub
berupa uang maupun barang yang dapat dijadikan milik negara
sehubungan dengan pelaksanaan hak dan kewajiban. Mengenai pengertian
Keuangan Negara lebih lanjut diatur dalam Pasal 2 Undang-Undang
ep
k

Nomor 17 Tahun 2003, yang meliputi :


ah

a. Hak negara untuk memungut pajak, mengeluarkan dan mengadakan


R
pinjaman;

si
b. Kewajiban negara untuk melaksanakan tugas layanan umum

ne
ng

pemerintahan negara dan membayar tagihan pihak ketiga;


c. Penerimaan negara;
d. Pengeluaran negara;

do
gu

e. Penerimaan daerah;
f. Kekayaan Negara/kekayaan daerah yang dikelola sendiri atau oleh
In
A

pihak lain berupa uang, surat berharga, piutang, barang serta hak-hak
lain yang dapat dinilai dengan uang, termasuk kekayaan yang
ah

dipisahkan pada perusahaan negara/perusahaan daerah;


lik

g. Kekayaan Pihak lain yang dikuasai oleh pemerintah dalam rangka


penyelenggaraan tugas pemerintahan dan/atau kepentingan umum;
m

ub

h. Kekayaan Pihak lain yang diperoleh dengan menggunakan fasilitas


yang diberikan pemerintah.
ka

ep

- Sesuai dengan pemikiran yang terkandung dalam Undang-undang Nomor


17 tahun 2003 tentang Keuangan Negara, pengelolaan Keuangan Negara
ah

dibagi dalam tiga sub bidang, yaitu sub bidang pengelolaan fiscal, sub
R

bidang pengelolaan moneter, dan sub bidang pengelolaan kekayaan


es
M

Negara yang dipisahkan.


ng

- Hubungan antara kedua undang-undang tersebut adalah bahwa Undang-


on

undang No. 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara merupakan


gu

hal | 399 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 399
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
operasionalisasi dari Undang-Undang No.17 tahun 2003 tentang Keuangan

a
Negara. Hal tersebut terjadi karena, dari sudut substansi, Undang-Undang

si
No.17 tahun 2003 tentang Keuangan Negara mengatur sisi politis
Keuangan Negara, yaitu mengatur hubungan hukum antara lembaga

ne
ng
eksekutif dan lembaga legislatif dalam penyusunan dan penetapan
Undang-undang APBN, sedangkan Undang-undang No. 1 Tahun 2004

do
gu
tentang Perbendaharaan Negara mengatur sisi administratif Keuangan
Negara, yaitu mengatur hubungan hukum antar instansi/ lembaga di dalam.
- Sesuai dengan pemikiran yang terkandung dalam konsepsi Hukum

In
A
keuangan negara yang kemudian dituangkan dalam Undang-Undang
Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara dengan beberapa
ah

lik
penyesuaian, yang dimaksudkan dengan pengelolaan kekayaan Negara
yang dipisahkan adalah pengelolaan kekayaan negara yang dilakukan tidak
am

ub
dalam system anggaran pendapatan dan belanja negara (APBN). Oleh
karena tidak dikelola melalui system APBN, kekayaan negara tersebut
dikelola oleh berbagai satuan/unit pemerintah di luar kementerian/lembaga
ep
k

- Di luar badan usaha milik negara, yang dimaksudkan dengan berbagai


ah

satuan/unit pemerintah di luar kementerian/Lembaga, pada dasarnya,


R
adalah satuan/ unit pemerintah yang diserahi tugas sebagai pemegang

si
kebijakan pemerintah/ kebijakan negara. Kebijakan dimaksud antara lain,

ne
ng

kebijakan moneter, kebijakan pangan, kebijakan migas, kebijakan


Kesehatan, dan lain sebagainya.
- Bahwa kebutuhan masyarakat terhadap layanan pemerintah pada

do
gu

hakekatnya tidak seluruhnya dapat disediakan melalui system yang


melibatkan lembaga-lembaga pemerintah yang bersifat structural dengan
In
A

menggunakan mekanisme penetapan harga atas dasar non pasar (non


market pricing mechanism). Disamping itu, diperlukan pula peran
ah

pemerintah dalam mendorong perkembangan perekonomian nasional


lik

melalui system distribusi dan stabilisasi, Di sisi lain, pendirian BUMN, pada
khususnya, diharapkan akan merupakan sumber penerimaan Negara.
m

ub

- Pada umumnya, pemikiran tersebut dituangkan dalam berbagai ketentuan


perundang-undangan terkait, misalnya dalam hal kebijakan moneter
ka

ep

dituangkan dalam ketentuan perundang-undangan tentang Bank Indonesia,


tentang Pasar modal, maupun tentang perbankan. Demikian pula dengan
ah

bidang lainnya misalnya tentang pangan, migas dan lain sebagainya.


R

Secara umum, khususnya dalam hal BUMN, dapat diketemukan dalam


es
M

Pasal 2 Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2003 tentang Badan Usaha Milik


ng

Negara, khususnya ayat 1 huruf a sampai dengan huruf e.


on
gu

hal | 400 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 400
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Pengelolaan kekayaan Negara yang dipisahkan tidak tunduk pada Undang-

a
undang Bidang Keuangan Negara (Undang-undang no. 17/2003, Undang-

si
undang no. 1/2004, dan Undang-undang no.15/ 2004). Undang-undang
Bidang Keuangan Negara, secara khusus, mengatur pengelolaan kekayaan

ne
ng
Negara dalam lingkup bidang fiscal yang merupakan kekayaan Negara
yang tidak dipisahkan.

do
- gu
Pengelolaan kekayaan Negara yang dipisahkan tunduk pada tata kelola
sebagaimana dinyatakan dalam ketentuan perundang-undangan yang
mengatur institusi itu sendiri dengan mengacu pada praktek-praktek yang

In
A
sehat (best practice) dalam tata kelola yang baik (good governance) sesuai
sifat institusi tersebut, yaitu apakah tergolong dalam kategori pemerintahan
ah

lik
ataukah korporasi. Maksudnya, apakah mengacu pada Good Government
Governance atau Good Corporate Governance.
am

ub
- Dengan mengacu pada konsepsi yang tertuang dalam UUD RI Tahun 45,
Badan usaha milik Negara (BUMN), pada prinsipnya, adalah milik rakyat.
Pola kelembagaan perusahaan Negara, sebagai suatu entitas identik,
ep
k

memiliki pola yang unik. Dengan status sebagai milik rakyat, kewenangan
ah

terhadap kepemilikan assetnya berada sepenuhnya di tangan rakyat.


R
Dalam hal ini, pengertian rakyat adalah lembaga legislatif, yang secara

si
konstitusi merupakan lembaga yang mewakili rakyat. Namun untuk alasan

ne
ng

praktis, dalam hal tertentu, kewenangan dimaksud dapat dilaksanakan oleh


Presiden. Oleh karena itu, sesuai dengan pemikiran tersebut, di dalam
organisasi pengelolaan BUMN kemudian dikenal adanya dua kelompok

do
gu

manajemen (two tiers system). Yaitu, pertama, merupakan kelompok


pemilik; kedua, merupakan kelompok pengelola teknis. Dalam kelompok
In
A

pertama hanya terdiri dari satu unsur yaitu pemerintah; sedangkan dalam
kelompok kedua terdiri dari dua unsur, yaitu: Negara/ Pemerintah sebagai
ah

wakil pemilik, dan unsur pelaksana (agent).


lik

- Atas dasar pemikiran di atas, dalam pengelolaan Keuangan Negara di


Indonesia, khususnya untuk BUMN, kemudian dikenal adanya peran dua
m

ub

Menteri. Yaitu, Menteri Keuangan dalam kedudukannya selaku Bendahara


Umum Negara, sebagai pemilik, dan Menteri Negara BUMN sebagai
ka

ep

pengendali teknis mewakili pemilik. Pola pemikiran seperti tersebut di atas,


yang pada prinsipnya didasarkan pada konsepsi yang tertuang dalam UUD
ah

45, dicerminkan dalam UU no. 19 tahun 2003 tentang BUMN.


R

Secara politis yang dimaksud dengan APBN adalah suatu kesepakatan


es

-
M

antara lembaga eksekutif dan lembaga legislatif yang berisi rencana kerja
ng

yang dituangkan dalam bentuk uang. Pengertian dimaksud memberi makna


on

bahwa lembaga eksekutif memiliki kewajiban untuk melaksanakan


gu

hal | 401 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 401
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
kesepakatan tersebut yang pada hakekatnya merupakan sebuah keputusan

a
politik, sehingga, kecuali terjadi kondisi luar biasa (force majeur), pihak

si
eksekutif tidak boleh menyimpang dari apa yang telah diputuskan. Hal
tersebut membawa implikasi bahwa pelaksanaan APBN hanyalah

ne
ng
merupakan operasionalisasi dari sebuah keputusan politik.
- Disamping sebagai suatu kesepakatan politis, ditinjau dari sudut substantif

do
gu
anggaran Negara adalah suatu bentuk rencana kerja. Atau lebih tepatnya,
merupakan suatu rencana kerja yang dituangkan dalam bentuk uang.
Terkait dengan itu, penyusunan anggaran Negara dilakukan oleh lembaga

In
A
eksekutif atas dasar rencana kerja yang akan dilaksanakan pada suatu
tahun mendatang. Selanjutnya, rancangan anggaran dimaksud, yang
ah

lik
meliputi rencana penerimaan dan rencana pengeluaran, dibahas bersama
lembaga legislatif, sebagai wakil rakyat, untuk kemudian ditetapkan dalam
am

ub
suatu dokumen yang mengikat lembaga eksekutif selaku pelaksana
- Menurut teori, anggaran yang baik adalah anggaran yang mampu
mengakomodasikan seluruh kegiatan/ kepentingan seluruh unit instansi.
ep
k

Berdasarkan pemikiran tersebut, proses penyusunan anggaran harus


ah

dimulai dengan mengumpulkan seluruh usul kegiatan dari berbagai unit


R
terkecil untuk dirangkum dalam satu kesatuan yang utuh. Pola yang

si
demikian dikenal dengan istilah bottom-up approach. Namun demikian, pola

ne
ng

yang ideal dimaksud pada umumnya akan terkendala dengan ketersediaan


pendanaan. Oleh karena itu, perlu dilakukan pengendalian terkait dengan
kesesuaian terhadap visi, misi, dan rencana kerja lembaga pada tingkat

do
gu

yang lebih tinggi (nasional), dan juga terutama terkait dengan kemungkinan
ketersediaan pendanaan. Pengendalian tersebut dilakukan melalui
In
A

pendekatan yang dikenal dengan top-down approach. Dengan demikian,


proses penyusunan anggaran yang baik seharusnya dilakukan melalui dua
ah

pendekatan tersebut sekaligus, yaitu pendekatan bottom-up dan top-down.


lik

- Alokasi anggaran dapat dijelaskan sebagai berikut: Dalam teori


penganggaran (Budgeting), pemberian alokasi dana oleh lembaga legislatif,
m

ub

pada prinsipnya, adalah untuk menjamin kepastian tindakan/ kegiatan


pemerintah dalam menyediakan layanan publik untuk menjamin hak-hak
ka

ep

azasi masyarakat. Dalam pemberian alokasi anggaran, lembaga legislatif


harus memegang prinsip spesialitas, artinya bahwa setiap alokasi anggaran
ah

yang disetujui harus bersifat spesifik, sehingga pemerintah tidak dapat


R

menggunakan semaunya sesuai kepentingan yang bersifat situasional.


es
M

Prinsip spesialitas tersebut, pada hakekatnya menjamin kemudahan


ng

lembaga legislatif melakukan pengawasan terhadap arah dan tujuan


on

kegiatan lembaga eksekutif dalam merealisasikan kesepakatan antara


gu

hal | 402 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 402
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
kedua belah pihak. Oleh sebab itu, pihak eksekutif tidak dapat melanggar

a
prinsip ini

si
- Pola sebagaimana disampaikan dalam jawaban tersebut diatas, bila
diperhatikan bersifat umum (universal). Artinya, pola dimaksud dianut oleh

ne
ng
berbagai organisasi/lembaga. Yang mungkin perlu diperhatikan adalah
bahwa dalam penyusunan anggaran suatu organisasi/ lembaga tersebut

do
gu
adalah adanya pemegang peran pelaksana (eksekutif) yang harus meminta
dan memperoleh otorisasi (mandat) dari pemilik (pemegang peran legislatif)
sebelum anggaran dimaksud dapat dilaksanakan. Mengacu pada

In
A
penjelasan tersebut di atas, penyusunan anggaran berbagai satuan/unit
pemerintah di luar kementerian/Lembaga pengelola kekayaan Negara yang
ah

lik
dipisahkan, pada prinsipnya tidak berbeda polanya dengan penyusunan
anggaran Negara pada umumnya.
am

ub
- Secara konsepsi aset negara terdiri dari dua jenis, yaitu aset yang bersifat
potensial dan asset yang bersifat operasional. Aset yang bersifat potensial
merupakan asset yang berkaitan dengan hak dan kewajiban konstitusional
ep
k

negara. Secara konkrit dapat disebutkan bahwa asset negara tersebut


ah

merupakan semua hak terkait dengan kewilayahan, misalnya semua yang


R
ada di bumi air dan udara beserta terkandung didalamnya. Hal ini dapat

si
dilihat dalam Undang-Undang Dasar 1945 (Pasal 33). Sedangkan asset

ne
ng

operasional merupakan asset negara yang secara langsung digunakan oleh


pemerintah dalam rangka peyelenggaraan kegiatan pemerintahan negara.
Asset tersebut terkait dengan Pasal 23 Undang-Undang Dasar 1945

do
gu

- Secara normatif proses pengeluaran negara dimulai dari pengalokasian


dana anggaran untuk kegiatan tertentu. Atas dasar alokasi tersebut Satuan-
In
A

satuan Kerja/Pelaksana Kegiatan mengajukan permintaan pembayaran.


Atas dasar permintaan dimaksud kemudian dilakukan penelitian/kajian
ah

terkait dengan rencana kegiatan untuk mendapatkan pengesahan. Dengan


lik

adanya pengesahan terhadap permintaan tersebut maka


pembayaran/pencairan dana dapat dilakukan. Dalam praktek pemberian
m

ub

keputusan pembayaran dilakukan oleh pejabat yang memiliki otoritas dalam


pengeluaran negara. Namun demikian analisis atau kajian terhadap
ka

ep

permintaan pembayaran pada umumnya dilakukan oleh pejabat terkait


sesuai dengan bidangnya. Sedangkan pelaksanaan pembayaran dilakukan
ah

oleh seorang pejabat yang dikenal dengan nama Bendahara.


R

Pemikiran utama yang harus dijadikan landasan bagi para pejabat /


es

-
M

pengelola keuangan negara dalam melakukan tindakan pengeluaran


ng

negara adalah menghindarkan terjadinya kerugian negara yang diakibatkan


on

salah pengelolaan ataupun fraude. Hal tersebut dilakukan dengan cara:


gu

hal | 403 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 403
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pertama, menyusun organisasi sedemikian rupa, yang memisahkan

a
kewenangan dalam pengelolaan keuangan, yang dapat memastikan

si
terjaminnya mekanisme saling uji (check and balance) di antara para
pemegang fungsi pengelolaan keuangan mekanisme check and balance

ne
ng
tersebut diwujudkan dengan dilakukannya pengujian-pengujian/ verifikasi
terhadap bukti-bukti ataupun persyaratan-persyaratan ataupun bukti bukti

do
gu
yang dijadikan landasan dalam keputusan pengeluaran negara.
Kedua, bahwa didalam pengeluaran tersebut harus dipertimbangkan untuk
dapat memperoleh barang / jasa dengan kualitas yang bagus, dengan

In
A
harga yang wajar. Ketiga, bahwa pembayaran harus dilakukan pada saat
barang telah diterima oleh negara.
ah

lik
Dengan pertimbangan seperti tersebut di atas, dapat dihindarkan terjadinya
kerugian Negara, penggunaan dana pemerintah dapat
am

ub
dipertanggungjawabkan sesuai ketentuan, sehingga akuntabilitas tindakan
para pengelola keuangan Negara dapat diwujudkan sesuai dengan tata
kelola pemerintahan yang baik (Good Government Governance)
ep
k

- Bahwa di BUMN dimana berbagai keputusan dilakukan secara korporatif,


ah

seharusnya analisis terkait dengan pengadaan barang dan jasa dilakukan


R
secara lebih mendalam seperti pada korporasi pada umumnya. Dalam

si
kaitan ini, tidak seperti halnya pada sektor pemerintah (birokrasi) yang

ne
ng

menilai keberhasilan pengadaan barang dan jasa tersebut dari ketepatan


waktu dan kualitas barang dan jasa yang bagus dibandingkan dengan biaya
yang wajar, sektor korporasi melakukan analisis tentang pengadaan

do
gu

barang dan jasa terhadap kontribusi untuk menghasilkan produk secara


efisien. Konkritnya, pengadaan barang dan jasa yang tidak memberikan
In
A

manfaat dalam menghasilkan produk secara efisien, bagi sektor swasta


dipandang tidak memiliki nilai dari sisi ekonomis. Dengan memperhatikan
ah

penjelasan di atas, pemikiran dasar tentang konsep pengadaan barang dan


lik

jasa di sektor pemerintah juga digunakan sebagai landasan bagi BUMN.


Bahkan, dengan ciri BUMN yang bersifat korporatif dengan motivasi untuk
m

ub

mencari keuntungan, kriteria ekonomis dan efisien dalam pelaksanaan


pengadaan barang dan jasa pada BUMN harus lebih menonjol.
ka

ep

- Dengan mengacu pada praktek yang dilakukan pada sektor korporasi,


dalam pengadaan barang dan jasa, pada kenyataannya, walaupun
ah

tentunya tidak diabaikan, perusahaan-perusahaan swasta tidak


R

menempatkan proses pemilihan penyedia seperti layaknya pemerintah.


es
M

Artinya, cara mereka melakukan pelelangan tidak harus dilakukan dalam


ng

bentuk formal melalui suatu proses yang berbelit dan terkesan rumit yang
on

bisa memakan waktu relatif lebih lama. Demikian juga, perusahaan-


gu

hal | 404 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 404
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
perusahaan swasta tidak terlalu terikat dengan prosedur yang telah

a
dijadikan acuan. Mereka sangat fleksibel ketika menghadapi berbagai

si
hambatan yang mungkin terjadi dalam suatu proses pengadaan. Dari
semua itu, yang paling penting untuk diperhatikan adalah bahwa, di

ne
ng
perusahaan-perusahaan swasta, kegiatan pengadaan barang dan jasa
tersebut tidak mendorong lahirnya benturan kepentingan (conflict of

do
gu
interest) para pejabatnya. Yaitu, kepentingan yang melahirkan sebuah
keinginan untuk memperoleh keuntungan pribadi dalam proses pengadaan
tersebut.

In
A
- Dari kenyataan di atas, bila dicermati, perbedaan mendasar yang terjadi
antara keduanya ternyata lebih diakibatkan oleh cara pandang terhadap
ah

lik
pengertian akuntabilitas dalam kegiatan itu sendiri. Dalam kaitan ini,
ternyata perusahaan-perusahaan di sektor swasta lebih melihat
am

ub
akuntabilitas pengadaan barang dan jasa tersebut dalam kaitannya dengan
hasil (result). Bukan akuntabilitas terhadap proses pengadaan itu sendiri.
Hal tersebut didasarkan pada pemikiran, bahwa hasil dari pengadaan
ep
k

barang dan jasa tersebut sangat mudah dikuantifisir dengan melihat


ah

akibatnya terhadap keuntungan perusahaan secara keseluruhan. Hal yang


R
tentunya tidak mudah atau bahkan hampir tidak mungkin dilakukan di

si
sektor pemerintah. Hal itu karena adanya perbedaan sifat (nature) dan motif

ne
ng

kegiatan atau misi yang sangat mendasar di antara keduanya


- Dalam kaitan ini, yang juga harus dipahami adalah bahwa ternyata
pemikiran di atas di dasarkan pula pada kriteria ekonomis yang sangat erat

do
gu

hubungannya dengan kriteria efisiensi yang dalam hal ini terkait dengan
biaya produksi. Maksudnya adalah, kendati barang dan jasa yang diadakan
In
A

telah memenuhi kriteria dari sisi harga yang relatif murah, tetapi bila tidak
memberikan kontribusi untuk menghasilkan produk secara efisien,
ah

pengadaan barang dan jasa dimaksud tidak memberikan manfaat ditinjau


lik

dari sisi kriteria ekonomis. Ini adalah sudut pandang yang menjadi
perhatian para pengusaha di sektor swasta.
m

ub

- Dengan mencermati pemikiran yang dikemukakan di atas dapat kiranya


ditarik sebuah simpulan bahwa, bila mengacu pada sifat (nature) kegiatan
ka

ep

operasi dan motivasi institusi pada badan usaha milik negara (BUMN),
dapat disimpulkan bahwa tidak seharusnya ketentuan terkait pengadaan
ah

barang dan jasa yang diperuntukkan bagi institusi pemerintah


R

diperuntukkan pula bagi badan usaha milik negara (BUMN). Oleh sebab
es
M

itu, dalam praktek diketemukan adanya ketentuan yang memberikan


ng

kelonggaran kepada BUMN untuk menyusun sendiri ketentuan terkait


on

pengadaan barang dan jasa pada instansinya masing-masing. Oleh karena


gu

hal | 405 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 405
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
itu, perlu system operating prosedure (SOP) yang berbeda dibandingkan

a
dengan system yang berlaku bagi Pemerintah.

si
- Seharusnya semua tata kelola mengikuti konsep dasar yang telah
dituangkan dalam SOP yang pada dasarnya merupakan langkah rinci dari

ne
ng
pelaksanaan tata kelola keuangan yang baik (good governance). Oleh
karena itu pelanggaran terhadap SOP dimaksud tidak dapat dibenarkan.

do
- gu
Secara prinsip setiap pengeluaran
dipertanggungjawabkan, dan pertanggungjawaban tersebut harus disusun
negara harus dapat

atas dasar bukti-bukti yang sah sesuai dengan alokasi dan peruntukkannya.

In
A
Prinsip tersebut termuat dalam Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2004
tentang Perbendaharaan Negara dan berbagai ketentuan turunannya
ah

lik
tentang Pengelolaan Perbendaharaan. Mengacu pada hal tersebut, maka
setiap pengeluaran harus didasarkan pada perintah yang jelas dari pejabat
am

ub
yang berwenang, dan setiap pengeluaran harus didukung dengan bukti
yang sah dan seluruh bukti-bukti tersebut dapat diverifikasi oleh pejabat
yang bertanggungjawab/ berwenang melakukan verifikasi/pengujian.
ep
k

- Untuk menjamin terselenggaranya pengelolaan keuangan Negara yang


ah

sehat ditrapkan azas-azas menajemen, yang satu diantaranya adalah azas


R
akuntabilitas. Dalam keuangan Negara dikenal adanya tiga tingkatan

si
akuntabilitas, yaitu: akuntabilitas politik, akuntabilitas kinerja, dan

ne
ng

akuntabilitas keuangan. Akuntabilitas politik merupakan tanggungjawab


Presiden dan Menteri atau setingkatnya. Sedangkan akuntabilitas kinerja
merupakan tanggungjawab para pejabat eselon satu dan pejabat lain yang

do
gu

setingkat. Sementara itu, akuntabilitas keuangan, karena lebih bersifat


teknis, merupakan tanggungjawab para pejabat operasional, yaitu para
In
A

pejabat eselon dua beserta seluruh jajarannya. Dengan mengacu pada pola
pembagian kewenangan sebagaimana tersebut di atas, dan juga tataran
ah

akuntabilitas yang dimilikinya, peran dan tanggungjawab para pejabat


lik

pengelola keuangan dapat terukur dengan jelas.


- Bahwa berdasarkan uraian dan gambaran penyidik ahli berpendapat uang
m

ub

yang dikelola oleh Perusahaan Asuransi BUMN berasal dari para peserta
asuransi Perusahaan Asuransi BUMN, namun demikian, seluruh uang/dana
ka

ep

yang dikelola oleh Perusahaan Asuransi BUMN merupakan uang Negara,


mengingat sebagaimana telah disampaikan bahwa lingkup Keuangan
ah

Negara meliputi pula kekayaan pihak lain yang dikelola oleh negara, yang
R

dalam hal ini adalah Perusahaan Asuransi BUMN dimaksud. Hal dimaksud,
es
M

bila dicermati, dinyatakan dalam ketentuan dalam Pasal 2 Undang-undang


ng

No.17 tahun 2003 tentang Keuangan Negara.


on
gu

hal | 406 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 406
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Pada prinsipnya setiap pengeluaran negara, dalam hal ini BUMN, dimulai

a
dengan adanya sebuah perencanaan. Sementara itu, dengan mengacu

si
pada jawaban pertanyaan nomor 34 bahwa setiap tindakan para pejabat
dalam pengelolaan keuangan negara harus menghindarkan terjadinya

ne
ng
kerugian negara. Hal yang terakhir tersebut terkait dengan pelaksanaan
investasi yang seharusnya dilakukan dengan cara membuat berbagai kajian

do
gu
baik ditingkat internasional, regional, maupun nasional dalam sebuah kurun
waktu tertentu misalnya 3 (tiga) atau 6 (enam) bulan untuk memperoleh
kepastian bahwa investasi saham yang akan dilakukan tidak akan

In
A
merugikan negara, dan akan memberikan keuntungan / manfaat secara
optimal. Langkah tersebut merupakan prosedur operasi standar yang
ah

lik
secara profesional seharusnya dilakukan oleh para pengelola keuangan
negara, maka keuangan negara yang dipisahkan dan berada serta dikelola
am

ub
oleh BUMN termasuk dalam lingkup keuangan negara. Hal tersebut
disamping tertuang dalam penjelasan Undang-Undang Nomor 17 tahun
2003 tentang Keuangan Negara secara ekplisit dinyatakan dalam Pasal 2
ep
k

huruf g., berdasarkan ketentuan tersebut bahwa dana / uang yang dihimpun
ah

oleh perusahaan Asuransi BUMN tersebut masuk dalam keuangan Negara.


R
Bahwa setiap pejabat pengelola keuangan negara dalam mengambil

si
-
keputusan yang mengakibatkan terjadinya pengeluaran negara harus

ne
ng

menghindarkan terjadinya kerugian negara. Hal tersebut dilaksanakan


dengan menerapkan prinsip kehati-hatian sebagaimana dimaksudkan
dalam tata kelola yang baik (good governance) untuk pemerintah/birokrasi

do
gu

maupun untuk korporasi. Selanjutnya, prinsip-prinsip dimaksud dituangkan


dalam ketentuan operasional yang dikenal sebagai system operating
In
A

procedure (SOP). Atas dasar penjelasan dimaksud, keputusan yang


mengakibatkan terjadi pengeluaran uang negara, dalam hal ini Perusahaan
ah

Asuransi BUMN tersebut, tanpa menerapkan prinsip kehati-hatian, dalam


lik

hal ini dengan tidak melalui proses due diligence sehingga tidak mematuhi
SOP adalah tidak dapat dibenarkan. Dapat saksi jelaskan saksi bukanlah
m

ub

ahli dalam pengelolaan sebuah korporasi terkait dengan masalah-masalah


investasi. Oleh karena itu saksi juga tidak ingin menyamakan tindakan-
ka

ep

tindakan dalam kegiatan investasi dengan tindakan-tindakan dalam


pengadaan barang dan jasa. Namun demikian bila diperhatikan bahwa
ah

dalam pengelolaan keuangan negara, baik keuangan disektor korporasi


R

maupun pemerintahan memiliki kaidah-kaidah yang tidak berbeda. Yaitu


es
M

antara lain bahwa setiap pejabat pengelola keuangan, dalam arti luas harus
ng

menghindarkan terjadinya kerugian negara, hal tersebut diwujudkan dalam


on

bentuk tindakan tindakan yang sangat memperhatikan kehati-hatian


gu

hal | 407 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 407
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
(prudents), hal tersebut dapat dilihat baik dalam pengelolaan pemerintahan

a
yang baik (GGG) maupun dalam GCG. Atas dasar penjelasan dimaksud,

si
tindakan yang bersangkutan yang tidak sesuai dengan apa yang
seharusnya dipatuhi dalam tata kelola keuangan baik korporasi maupun

ne
ng
pemerintahan, yang secara konkret dinyatakan sebagai melanggar kaidah
baku dalam pengelolaan keuangan negara maupun korporasi tidak dapat

do
gu
dibenarkan. Analisis yang diberikan pada hakikatnya bersifat umum dalam
pengelolaan keuangan negara maupun sebuah korporasi.
- Dalam hal ini langkah atau tindakan investasi selalu didasarkan pada tujuan

In
A
untuk memperoleh manfaat yang nyata, terutama yang bersifat moneter.
Memperhatikan bagaimana BUMN dimaksud melakukan penghimpunan
ah

lik
dana dengan memberikan imbalan yang melebihi imbalan yang dapat
diberikan oleh system perbankan, secara logika tidak dapat dibenarkan. Hal
am

ub
ini disebabkan karena penghimpunan dana yang dilakukan oleh institusi
keuangan non perbankan tidak memiliki kemampuan untuk memobilisasi
dana dimaksud yang dapat menghasilkan keuntungan. Oleh karena itu
ep
k

penghimpunan dana yang dimaksud dengan pemberian imbalan yang


ah

relative lebih tinggi dari standar maksimal Bunga Bank akan menimbulkan
R
kerugian. Jawaban sama dengan pada jawaban huruf d, yang pada intinya

si
kebijakan tersebut tidak dapat dibenarkan karena adanya perbuatan

ne
ng

melawana hukum tidak memenuhi SOP dan Good Corporate Goverment.


- Ahli berpendapat atas gambaran uarain penyidik maka keuangan negara
yang dipisahkan dan berada serta dikelola oleh BUMN termasuk dalam

do
gu

lingkup keuangan negara. Hal tersebut disamping tertuang dalam


penjelasan Undang-Undang Nomor 17 tahun 2003 tentang Keuangan
In
A

Negara secara ekplisit dinyatakan dalam Pasal 2 huruf g. Disamping itu,


sebagaimana telah disampaikan dalam jawaban pertanyaan no. 17, bahwa
ah

sesuai pemikiran filosofis, dalam system pengelolaan keuangan negara di


lik

Indonesia lingkup Keuangan Negara meliputi pula kekayaan pihak lain yang
dikelola oleh negara. Dalam hal ini yang dimaksud dengan ‘dikelola oleh
m

ub

negara’ adalah dikelola oleh subyek pengelola keuangan negara, termasuk


pengelola kekayaan negara yang dipisahkan, yang dalam hal ini adalah
ka

ep

Perusahaan Asuransi BUMN. Atas dasar hal tersebut, seluruh uang/dana


yang dikelola oleh Perusahaan Asuransi BUMN, termasuk uang yang
ah

berasal dari para peserta asuransi Perusahaan Asuransi BUMN,


R

merupakan uang Negara.


es
M

- Bahwa saksi bukan Ahli manajemen korporasi, tetapi Ahli Hukum


ng

Keuangan Negara, akan tetapi mengingat substansi pertanyaan merupakan


on

substansi yang bersifat universal dalam tata kelola (manajemen) keuangan,


gu

hal | 408 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 408
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
termasuk dalam hal ini adalah manajemen keuangan negara, maka dapat

a
saksi sampaikan, bahwa setiap keputusan harus memperhatikan kaidah

si
tata kelola yang baik (good governnance), yaitu antara lain dengan
menerapkan prinsip kehati-hatian, agar tidak menimbulkan kerugian

ne
ng
- Bahwa dalam hal ini yang perlu diperhatikan adalah bahwa apabila
tindakan melakukan pengelolaan investasi yang tidak sesuai dengan tujuan

do
gu
awal Investasi Reksadana dimaksud dilakukan dengan melanggar kaidah-
kaidah hukum, maka tindakan dimaksud telah melanggar kaidah baku
hukum keuangan negara. Hal dimaksud akan dapat mengakibatkan

In
A
terjadinya kerugian negara, Akan tetapi mengingat substansi pertanyaan
merupakan substansi yang bersifat universal dalam tata kelola
ah

lik
(manajemen) keuangan dapat saksi sampaikan pada prinsipnya setiap
pengeluaran suatu institusi (korporasi ataupun negara), didasarkan pada
am

ub
sebuah perencanaan. Bahwa setiap tindakan para pejabat dalam
pengelolaan keuangan (negara) harus menghindarkan terjadinya kerugian
(negara). Hal yang terakhir tersebut, dalam kaitannya dengan pelaksanaan
ep
k

investasi yang seharusnya dilakukan, adalah dengan cara membuat


ah

berbagai kajian baik ditingkat internasional, regional, maupun nasional


R
dalam sebuah kurun waktu tertentu misalnya 3 (tiga) atau 6 (enam) bulan

si
untuk memperoleh kepastian bahwa investasi saham yang akan dilakukan

ne
ng

tidak akan merugikan negara, dan akan memberikan keuntungan / manfaat


secara optimal. Langkah tersebut merupakan operasi standar yang secara
profesional seharusnya dilakukan oleh para pengelola keuangan sebuah

do
gu

institusi keuangan (negara).


- Menurut definisi, yang dimaksud dengan kerugian Negara adalah
In
A

kekurangan asset/ kekayaan Negara karena suatu perbuatan melanggar/


melawan hukum, lalai para pejabat pengelolanya dan/atau pihak-pihak lain,
ah

ataupun karena force majeur. Kekurangan asset/ kekayaan ini dapat terjadi
lik

antara lain karena uang yang seharusnya disetor, tidak disetor; kekayaan
yang seharusnya menjadi milik Negara, tidak menjadi milik Negara; atau
m

ub

dapat juga antara lain, karena uang yang berada di kas Negara berkurang
secara melanggar/ melawan hukum; atau asset yang menjadi milik Negara
ka

ep

terlepas dari kepemilikan Negara secara melanggar/ melawan hukum.


- Kerugian yang diderita oleh Negara dalam perannya selaku otoritas akan
ah

memiliki dampak langsung yang sangat luas, yaitu kepada rakyat. Misalnya,
R

tindakan dalam menggelapkan dana-dana yang ditujukan untuk


es
M

kepentingan pertahanan dan keamanan, pendidikan, kesehatan, dan


ng

sebagainya yang pada hakekatnya dikelola oleh kementrian/ lembaga akan


on

menurunkan kemampuan pemerintah dalam memberikan layanan kepada


gu

hal | 409 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 409
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
masyarakat yang secara langsung akan berakibat terhadap penderitaan

a
masyarakat. Pemikiran inilah yang kemudian dijadikan alas dalam

si
penindakan kasus penggelapan atas asset Negara yang kemudian lebih
dikenal sebagai kasus korupsi. Sementara itu, kerugian yang terjadi dalam

ne
ng
pengelolaan kekayaan Negara yang dipisahkan akan merugikan individu,
yaitu perusahaan yang kebetulan pemiliknya adalah Negara. Kerugian

do
gu
dimaksud akan menurunkan kemampuan usahanya dalam mencari
keuntungan. Penilaian terhadap tindakan yang merugikan dimaksud harus
dilakukan berdasarkan prinsip-prinsip profesionalitas yang berlaku

In
A
(professional judgement rule).
- Oleh karena itu, kerugian yang terjadi dalam pengelolaan kekayaan Negara
ah

lik
yang dipisahkan (BUMN), tidak selalu merupakan kerugian Negara
sebagaimana dimaksudkan dalam Undang-undang Keuangan Negara.
am

ub
Kerugian dalam pengelolaan kekayaan Negara yang dipisahkan harus
dipandang sebagai suatu akibat tindakan profesional dalam mencapai
tujuan, yaitu mencari keuntungan. Namun demikian, kerugian yang terjadi
ep
k

dalam pengelolaan kekayaan Negara yang dipisahkan dapat merupakan


ah

kerugian Negara sebagaimana dimaksudkan oleh Undang-undang


R
Keuangan Negara, bilamana kerugian dimaksud terjadi bukan karena

si
keputusan atau kebijakan dalam pelaksanakan tujuan, yaitu operasi bisnis

ne
ng

sesuai Tata Kelola Korporasi yang baik (Good Corporate Governance),


melainkan karena tindakan melawan hukum lain, misalnya karena
kecurangan dan kelalaian dalam pengelolaan keuangan (financial fraude),

do
gu

termasuk pengelolaan asset yang dapat dinilai dengan uang.


- Selanjutnya bahwa kerugian negara pada prinsipnya terjadi pada saat
In
A

keluarnya uang yang seharusnya tidak keluar dari tangan pemerintah/ kas
negara, tetapi menurut kenyataan keluar dari tangan pemerintah/ kas
ah

negara dengan cara yang melawan hokum. Dalam hal ini yang
lik

dimaksudkan dengan pemerintah/ kas negara adalah kasnya BUMN.


- Menurut definisi, yang dimaksud dengan kerugian Negara adalah
m

ub

berkurangnya asset/ Kekayaan Negara karena suatu perbuatan melanggar/


melawan hukum, lalai, ataupun karena force majeur. Berkurangnya asset/
ka

ep

kekayaan ini dapat terjadi antara lain karena uang yang seharusnya disetor,
tidak disetor; kekayaan yang seharusnya menjadi milik Negara, tidak
ah

menjadi milik Negara; atau dapat juga antara lain, karena uang yang
R

berada di kas Negara berkurang secara melanggar/ melawan hukum; atau


es
M

asset yang menjadi milik Negara terlepas dari kepemilikan Negara secara
ng

melanggar/ melawan hukum.


on
gu

hal | 410 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 410
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Dengan mengacu pada definisi dimaksud, keluarnya uang Negara, yang

a
tidak seharusnya dari Kas Negara, dalam hal ini uang berada dalam

si
pengelolaan Perusahaan Asuransi BUMN tersebut, dan disebabkan karena
perbuatan melawan hukum merupakan Kerugian Negara.

ne
ng
- Berkaitan dengan Investasi Reksadana saham yang dilakukan oleh BUMN
yaitu PT. AJS kepada 13 Manager Investasi (MI), apabila manager

do
gu
investasi yang merupakan korporasi dalam dalam hal ini selaku pengelolah
investasi dapat dimintakan pertanggungjawaban bila terjadi penyimpangan
dalam pengelolaan Investasi berdasarkan tata kelola Keuangan Negara

In
A
frasa ’karena suatu perbuatan melanggar/ melawan hukum, lalai para
pejabat pengelolanya dan/ atau pihak-pihak lain’ memberikaan pengertian
ah

lik
bahwa tidak hanya para pejabat pengelola, melainkan juga pihak-pihak lain
yang melakukan perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan kerugian
am

ub
negara harus bertanggungjawab terhadap terjadinya kerugian negara
tersebut. Atas dasar hal tersebut, sepanjang dapat dibuktikan perbuatan
penyimpangan yang melawan hukum yang dilakukan oleh yang
ep
k

bersangkutan, tentunya dapat dimintakan pertanggungjawaban.


ah

- Pada prinsipnya, seluruh pejabat terkait dengan keputusan dan


R
pelaksaanaan kegiatan dimaksud adalah bertanggungjawab terhadap

si
kerugian negara. Oleh karena itu, , perlu dicermati sisi substansi maupun

ne
ng

teknis tentang peran dan tanggungjawab masing-masing agar dapat


ditentukan pejabat-pejabat yang benar telah melakukan tindakan/
perbuatan yang dapat merugikan negara

do
gu

6. Dr. Yunus Husein, SH., LL.M.


In
A

- Bahwa ahli tidak kenal dan tidak pernah berhubungan dengan terdakwa
Korporasi PT. GAP Capital dan pengurusnya.
ah

- Bahwa benar sebelumnya ahli pernah dimintai pendapatnya sebagai ahli


lik

tindak pidana pencucian uang dalam perkara tindak pidana korupsi


pengelolaan invetasi pada PT. Asuransi Jiwasraya khususnya untuk
m

ub

terdakwa pada 13 Manajer Investasi salah satunya PT. GAP Capital dan
dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang ditandatangani
ka

ep

oleh ahli.
- Riwayat pendidikan ahli S1 Hukum Jurusan Hukum Perdata Internasional–
ah

Universitas Indonesia, Jakarta Tahun 1981, S2 Hukum Jurusan


R

International Legal Studies–American University Washington –Amerika


es
M

Serikat tahun 1986, S3 Hukum Universitas Indonesia Jakarta tahun 2003,


ng

tahun 2004 - LEMHANAS KSA XII.


on
gu

hal | 411 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 411
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Beberapa pendidikan keahlian/profesi yang pernah diikuti antara lain

a
Prudential Regulation of Banking System di Singapore tahun 2005,

si
Pertanggungjawaban Bank Terhadap Nasabah di Jakarta. 1997, Letter Of
Credit di Singapore1996

ne
ng
- Riwayat pekerjaan ahli sebagai berikut:
1. Pegawai Bank Indonesia sejak tahun 1981-2002.

do
gu 2. Asisten Ahli Kepala Unit Kerja Presiden Bidang Pengawasan dan
Pengendalian Pembangunan (UKP-PPP) 2011-2014.
3. Anggota dan Ketua Bidang Publik Komite Nasional Kebijakan

In
A
Governance (KNKG).
4. Kepala Pusat Pelaporan dan Analisis Transaksi Keuangan (PPATK)
ah

lik
tahun 2002-2011.
5. Staf Khusus Satuan Tugas Pemberantasan Penangkapan Ikan Secara
am

ub
Ilegal Republik Indonesia, 2015-2019.
6. Penasihat Bidang Kebijakan Pemerintah pada Kementerian Kelautan
dan Perikanan, 2016-2019
ep
k

7. Ketua Pusat Kajian Anti Pencucian Uang (PUKAU).


ah

8. Ketua dan Dosen Sekolah Tinggi Ilmu Hukum Jentera.


R
- Pengalaman ahli memberikan keterangan sebagai ahli dipersidangan ialah:

si
1. Kepala Pusat Pelaporan dan Analisis Transaksi Keuangan (PPATK)

ne
ng

(2002-2011).
2. Anggota Satuan Tugas Pemberantasan Mafia Hukum (SATGAS PMH)
(2009-2011).

do
gu

3. Ketua Pusat Kajian Anti Pencucian Uang (PUKAU) yang didirikan


Bank Indonesia, PPATK dan FHUI, Jakarta, 2012-sekarang.
In
A

4. Anggota dan Ketua Bidang Publik Komite Nasional Kebijakan


Governance (KNKG) 2008-sampai sekarang.
ah

5. Ketua Tim Penyusunan RUU Perampasan Aset.


lik

6. Ketua Tim Penyusunan RUU Pendanaan Terorisme.


7. Sebagai Ahli TPPU dalam Pekara TPPU a.n. Terdakwa JOKO
m

ub

SUSILO.
8. Sebagai Ahli TPPU dalam Pekara TPPU a.n. Terdakwa AHMAD
ka

ep

FATAHANAH.
9. Sebagai Ahli TPPU dalam Pekara TPPU a.n. Terdakwa LUTHFI
ah

HASAN ISHAHK
R

10. Sebagai Ahli TPPU dalam Pekara TPPU a.n. Terdakwa AKIL
es
M

MOCHTAR.
ng

11. Sebagai Ahli TPPU dalam Perkara TPPU a.n. Terdakwa ANAS
on

URBANINGRUM.
gu

hal | 412 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 412
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
12. Sebagai Ahli TPPU dalam Perkara TPPU a.n. Terdakwa RUDI

a
RUBIANDINI.

si
13. Sebagai Ahli TPPU dalam Perkara TPPU a.n. Terdakwa MUHAMAD
NAZARUDIN.

ne
ng
14. Sebagai Ahli TPPU dalam Perkara TPPU an. Terdakwa TUNGGUL
SIHOMBING dalam perkara Flu Burung

do
- gu
Bahwa terkait dengan kewenangan penyidik TPPU baru, khususnya
penyidik non-POLRI (termasuk Kejaksaan), ahli berpendapat untuk
melakukan penyidikan perkara TPPU yang dilakukan sebelum UU Nomor 8

In
A
Tahun 2010, dilakukan berdasarkan Pasal 74 UU Nomor 8 Tahun 2010,
serta penjelasannya. Adapun ketentuan Pasal 95 UU Nomor 8 Tahun 2010
ah

lik
untuk memberikan penegasan terkait unsur-unsur uang harus dibuktikan
oleh aparat penegak hukum terhadap perbuatan TPPU yang dilakukan
am

ub
sebelum UU Nomor 8 Tahun 2010 berlaku, mengacu pada UU Nomor 15
Tahun 2002 sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 25 Tahun 2003.
Sehingga menurut Ahli, Kejaksaan berwenang melakukan penyidikan
ep
k

terhadap perbuatan tindak pidana pencucian uang yang terjadi antara tahun
ah

2003 sampai dengan tahun 2010.


R
- Bahwa Pasal 1 angka 1 UU Nomor 8 Tahun 2010 menyatakan bahwa

si
Pencucian Uang adalah segala perbuatan yang memenuhi unsur-unsur

ne
ng

tindak pidana sesuai dengan ketentuan dalam Undang-Undang ini.


- Istilah pencucian uang menurut Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2002,
tercantum di penjelasan umum, yaitu: Upaya untuk menyembunyikan atau

do
gu

menyamarkan asal usul harta kekayaan yang diperoleh dari tindak pidana
sebagaimana dimaksud dalam Undang-Undang ini. Sedangkan di Undang-
In
A

Undang Nomor 25 Tahun 2003, istilah pencucian uang dimaksudkan dalam


batang tubuh Pasal 1 angka 1, yaitu perbuatan menempatkan, mentransfer,
ah

membayarkan, membelanjakan, menghibahkan, menyumbangkan,


lik

menitipkan, membawa ke luar negeri, menukarkan, atau perbuatan lainnya,


atas harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduga merupakan hasil
m

ub

tindak pidana dengan maksud untuk menyembunyikan atau menyamarkan


asal usul harta kekayaan, sehingga seolah – olah menjadi harta kekayaan
ka

ep

yang sah. Adapun pejabaran dari rumusan tindak pidananya diatur dalam
Pasal 3 dan Pasal 6. Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2010 memberi
ah

definisi lebih ringkas dengan merujuk langsung pada rumusan delik pada
R

UU TPPU ini, pengertian pencucian uang disebutkan sebagai segala


es
M

perbuatan yang memenuhi unsur – unsur tindak pidana sesuai dengan


ng

ketentuan dalam UU ini. Unsur – unsur tindak pidana dimaksud dirumuskan


on
gu

hal | 413 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 413
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pada Pasal 3, 4 dan 5. Pada Pasal 3 dan 4 pencucian uang yang aktif,

a
sedangkan perbuatan pada Pasal 5 pencucian uang yang pasif.

si
- Adapun subyek hukumnya selain orang – perorangan sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 3, 4, dan 5 juga Korporasi. Pengaturan pidana untuk

ne
ng
korporasi diatur pada Pasal 6, 7 dan 9.
- Didalam Undang – Undang Nomor 15 Tahun 2002, definisi transaksi

do
gu
keuangan yang mencurigakan adalah :
a. Transaksi keuangan yang menyimpang dari profil, karakteristik, atau
kebiasaan pola transaksi dari nasabah yang bersangkutan,

In
A
b. Transaksi keuangan oleh nasabah yang patut diduga dilakukan
dengan tujuan untuk menghindari pelaporan transaksi yang
ah

lik
bersangkutan yang wajib dilakukan oleh penyedia jasa keuangan
sesuai dengan ketentuan UU ini.
am

ub
- Kemudian di Undang – Undang Nomor 25 Tahun 2003 ditambahkan
Transaksi keuangan atau batal dilakukan dengan menggunakan harta
kekayaan yang diduga berasal dari hasil tindak pidana. Selanjutnya dalam
ep
k

UU Nomor 8 tahun 2010 ditambahkan satu item baru, yaitu Transaksi


ah

keuangan yang diminta oleh PPATK untuk dilaporkan oleh pihak pelapor
R
karena melibatkan Harta Kekayaan yang diduga berasal dari tindak pidana.

si
- Predicate crime” adalah tindak pidana asal sebagai dimaksud dalam Pasal

ne
ng

2 ayat (1) Undang-undang Nomor 8 tahun 2010 tentang Pencegahan dan


Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang yang masih
memungkinkan berkembang sebagaimana bunyi huruf z. Pencantuman

do
gu

secara rinci tersebut a s/d y merupakan prioritas dari tindak pidana yang
akan dikejar lewat pendekatan anti money laundering. Indonesia
In
A

merumuskan predicate crime dengan menggunakan kombinasi, antara


memerinci tindak pidana asal sebagaimana termuat dalam Pasal 2 ayat (1)
ah

huruf a sampai dengan y dan menggunakan batasan ancaman pidana 4


lik

tahun sebagaimana tercantum dalam huruf z.


- ‘Predicate crime’ adalah tindak pidana yang melahirkan hasil tindak pidana
m

ub

yang menjadi objek dari tindak pidana pencucian uang. Jadi objeknya
berupa hasil kejahatan (proceeds of crime) yang kalau disembunyikan atau
ka

ep

disamarkan asal usulnya menimbulkan tindak pidana baru yaitu tindak


pidana pencucian uang. Contohnya, seseorang melakukan tindak pidana
ah

korupsi Rp 1 Milyar, kemudian uang tersebut dibelanjakan atau ditransfer


R

ke orang lain atau dihibahkan ke orang lain maka perbuatan itu merupakan
es
M

pencucian uang yang selesai.


ng

- Pelaku utama korupsi dan pencucian uang melakukan dua feiten yang
on

berbeda dan tempus yang berbeda serta locus berbeda, tetapi mungkin
gu

hal | 414 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 414
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
saja bisa sama locusnya. Pelaku utama melanggar dua undang-undang

a
yang berbeda (concursus realis) sehingga untuk pelaku utama tersebut

si
dapat dituntut secara kumulatif, karena kedua tindak pidana tersebut
dianggap berdiri sendiri (independent crime). Pelaku utama yang

ne
ng
melakukan tindak pidana korupsi dan menyamarkan atau mengaburkan
asal usul uang hasil kejahatannya sendiri (self laundering) juga dapat

do
gu
dikenakan dengan Undang-undang Tindak Pidana Korupsi dan Undang-
undang Tindak Pidana Pencucian Uang. Adapun orang yang bukan pelaku
utama, misalnya orang yang membantu menukarkan hasil kejahatan, atau

In
A
menerima hasil kejahatan, atau menyamarkan nama dari pemilik hak, dapat
diajukan secara terpisah walaupun pelaku utama belum ditangkap dan
ah

lik
diadili, tetapi kejahatannya ada atau sudah terjadi.
- Bahwa ”untuk menyidik, menuntut dan memeriksa serta mengadili perkara
am

ub
tindak pidana pencucian uang tidak perlu/ tidak wajib dibuktikan lebih
dahulu tindak pidana asalnya”. Sudah cukup alasan untuk melakukan
penyidikan tindak pidana pencucian uang terhadap seseorang yang
ep
k

disangka melakukan tindak pidana korupsi jika dalam proses penyidikan


ah

korupsi tersebut diperoleh bukti awal dugaan asal usul uang dari tindak
R
pidana korupsi. Misalnya, untuk pelaku yang berstatus Pegawai Negeri atau

si
Penyelenggara Negara yang wajib melaporkan harta kekayaannya

ne
ng

sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 UU No 28 Tahun 1999, maka data


Laporan Harta Kekayaan Penyelenggara Negara (LHKPN) yang
disampaikan kepada KPK tersebut dapat dijadikan sebagai dasar. Jika

do
gu

ternyata penyidik menemukan kekayaan lainnya diluar dari data yang


dilaporkan dalam LHKPN sehingga terlihat life style menyimpang jauh dari
In
A

profilnya sebagai pegawai negeri atau penyelenggara negara, ditambah jika


harta kekayaannya diatasnamakan orang lain, maka fakta ini sudah cukup
ah

sebagai bukti awal untuk menduga penyelenggara negara tersebut


lik

melakukan tindak pidana korupsi yang kemudian diikuti dengan tindak


pidana pencucian uang. Hal ini sudah berlaku sejak penerapan UU No. 15
m

ub

Tahun 2002 dan sampai hari ini sudah banyak sekali kasus yang diputus
mengenai hal tersebut seperti dalam kasus pidana perkara tindak pidana
ka

ep

pencucian uang atas nama Ie Mien Sumardi yang dinyatakan bersalah


melakukan tindak pidana pencucian uang dengan cara membantu
ah

menukarkan valuta asing (hasil kejahatan) senilai Rp 20 Milyar dari Rp 60


R

Milyar yang digelapkan oleh Irawan Salim (Dirut Bank Global) yang sampai
es
M

hari ini masih berstatus buron. Untuk lebih jelas, saksi kutip pertimbangan
ng

putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 1056/Pid. B/2005/PN Jkt Pst
on

jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI No. 211/Pid/2005/PT DKI yang sudah
gu

hal | 415 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 415
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
berkekuatan hukum tetap atas nama terdakwa tersebut yang antara lain :

a
”untuk membuktikan tindak pidana pencucian uang, tidak perlu

si
membuktikan terlebih dahulu tindak pidana asal (predicate crime). Cukup
dibuktikan bahwa telah terjadi tindak pidana asal yaitu tindak pidana

ne
ng
perbankan dan tindak pidana penggelapan tanpa menunjuk siapa pelaku
tindak pidana asal. Yang penting, ada hubungan kausal antara harta

do
gu
kekayaan yang dimaksud dalam tindak pidana pencucian uang dengan
terjadinya tindak pidana asal”. Kasus atas nama Yudhi Hermawan, dkk
yang menerima uang Rp 4,6 miliar dari First Media dinyatakan terbukti

In
A
bersalah menerima hasil kejahatan (suap) sebagaimana pertimbangan
Putusan PN Karawang No. 446/Pid. B/2008/PN.Krw yang kemudian
ah

lik
dikuatkan oleh Putusan PT Bandung No. 294/Pid/2009/PT Bandung jo
putusan MARI No. 791 K/Pidsus/2010
am

ub
- Dengan adanya frasa ”terdakwa wajib” membuktikan bahwa harta
kekayaannya bukan dari berasal tindak pidana (tindak pidana asal vide
pasal 2) sebagaimana dimaksud pasal 77 UU TPPU, artinya tindak pidana
ep
k

asal tersebut tidak perlu dibuktikan oleh penyidik dan penuntut karena
ah

terdakwa lah yang berkewajiban untuk membuktikan bahwa harta


R
kekayaannya bukan berasal dari tindak pidana jika tidak dapat

si
membuktikan maka hal ini menunjukkan bahwa objek TPPU (harta

ne
ng

kekayaannya) berasal dari kejahatan. Misalnya, dalam kasus Bahasyim As


Saffie, yang bersangkutan terbukti melakukan tindak pidana asal berupa
korupsi menerima suap sebesar Rp 1 M pada tahun 2005, namun dalam

do
gu

dakwaan tindak pidana pencucian ia didakwa melakukan tindak pidana


pencucian uang sejak tahun 2004 senilai lebih kurang Rp 60 M (diluar yang
In
A

Rp 1 M). Oleh karena terdakwa tidak bisa membuktikan bahwa harta


kekayaannya yang senilai lebih kurang Rp 60 M tersebut adalah harta yang
ah

bukan dari hasil kejahatan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa harta
lik

kekayaan tersebut adalah hasil kejahatan dan untuk itu terdakwa


dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana korupsi dan tindak pidana
m

ub

ikutannya yaitu tindak pidana pencucian uang. Seluruh harta yang diduga
hasil tindak pidana korupsi, yang tidak bisa dibuktikan oleh terdakwa maka
ka

ep

dirampas untuk negara.


- Keseluruhan harta kekayaan terdakwa yang ternyata tidak pernah
ah

dilaporkan / dicantumkan di dalam dokumen LHKPN, dijadikan


R

pertimbangan oleh hakim untuk menyatakan unsur ”menyembunyikan atau


es
M

menyamarkan asal-usul harta kekayaan yang diketahui atau patut


ng

diduganya merupakan hasil tindak pidana” telah terpenuhi. Hal mana


on

dilandasi oleh pertimbangan bahwa terdakwa selaku pejabat Negara


gu

hal | 416 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 416
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
memiliki kewajiban untuk melaporkan harta kekayaan yang dimiliki baik atas

a
nama terdakwa sendiri maupun isteri dan anak-anaknya dengan jujur dan

si
disertai bukti otentik kepemilikannya (sebagaimana bunyi pasal 5 ayat (3)
UU No. 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggara Negara yang bersih dan

ne
ng
bebas dari KKN
- Yang mendasari adanya UU TPPU adalah Forty Recommendation dari

do
gu
Financial Action Task Force on Money Laundering (FATF) tentang
Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang. Adapun
landasan filosofis terkait pemberantasan TPPU dilandasi pada adanya

In
A
kesadaran bahwa tindak pidana pencucian uang berdampak negatif antara
lain dapat meningkatkan motivasi seseorang atau organisasi kejahatan
ah

lik
untuk mengembangkan kejahatannya yang pada giliriannya dapat pula
menciptakan kemiskinan dan kebodohan, merusak struktur keuangan dan
am

ub
perekonomian serta terganggunya stablitas pemerintahan. Selain itu, hasil
kejahatan (proceeds of crime) merupakan darah bagi kejahatan itu sendiri
(life-blood of the crime). Artinya, hasil kejahatan yang menjadi darah yang
ep
k

menghidupkan tindak pidana itu sendiri sekaligus merupakan titik terlemah


ah

dari mata rantai kejahatan. Oleh karena itu, melalui UU diharapkan


R
kejahatan pidana pencucian uang dapat dicegah dan diberantas secara

si
komprehensif, konsisten, sistemik serta mampu memberikan kepastian dan

ne
ng

jaminan perlindungan hukum bagi masyarakat menjadi sangat urgen di


masa mendatang, sehingga menjadi detterent effect bagi pelaku dan orang
lain yang berniat melakukan tindak pidana pencucian.

do
gu

- Perjalanan kurang lebih 8 tahun UU RI Nomor 15 Tahun 2002 tentang


Tindak Pidana Pencucian Uang sebagaimana telah diubah dengan UU RI
In
A

Nomor 25 Tahun 2003, menunjukkan adanya beberapa kelemahan


(loopholes) sehingga menghambat efektifitas penegakan hukum itu sendiri.
ah

Kelemahan-kelemahan dimaksud antara lain:


lik

a. Kriminalisasi perbuatan pencucian uang yang multi interpretative dan


banyaknnya unsur yang harus dipenuhi atau dibuktikan sehingga
m

ub

menyulitkan dalam hal pembuktiannya,


b. Kurang sistematis dan tidak jelasnya klasifikasi perbuatan yang dapat
ka

ep

dijatuhi sanksi dan jenis sanksinya.


c. Masih terbatasnya pihak pelapor yang harus menyampaikan laporan
ah

kepada PPATK termasuk jenis laporannya.


R

d. Perlunya pengukuhan penerapan prinsip mengenali pengguna jasa


es
M

oleh seluruh pihak pelapor,


ng

e. Terbatasnya instrument formal untuk melakukan deteksi dan


on

penelusuran serta penyitaan asset hasil kejahatan,


gu

hal | 417 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 417
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
f. Terbatasnya pihak yang berwenang melakukan penyidikan tindak

a
pidana pencucian uang dan

si
g. Keterbatasan kewenangan dari PPATK.
Karena kendala legislasi ini, maka pendekatan anti pencucian uang telah

ne
ng
mendukung dan membantu upaya penegakan hukum atas tindak pidana
asal seperti korupsi dan lain – lain menjadi tidak maksimal.

do
- gu
Pada UU Nomor 15 Tahun 2002 yang diubah dengan UU Nomor 25 Tahun
2003, beberapa hal yang dalam rumusan pasalnya dianggap terlalu rumit
dan menyulitkan pembuktian karena di pasalnya sudah dicantumkan

In
A
opzetnya “dengan sengaja”, masih harus pula dibuktikan unsur “harta
kekayaan yang diketahui atau patut diduga”, dan “dengan tujuan
ah

lik
menyembunyikan”. Kalau sekarang dengan UU Nomor 8 Tahun 2010 unsur
sengaja dalam rumusan delik sudah dihilangkan. Tujuan dari perubahan UU
am

ub
TPPU tersebut adalah :
a. Memperkokoh komitmen bangsa Indonesia untuk menegakkan rezim
anti TPPU.
ep
k

b. Mendukung dan meningkatkan efektifitas upaya penegakkan hukum


ah

dalam pencegahan dan pemberantasan TPPU,


R
c. Memberi dasar hukum yang kuat dalam pendeteksian, penelusuran

si
dan penyitaan hasil kejahatan.

ne
ng

d. Menyesuaikan pengaturan mengenai TPPU dengan standar


internasional yang telah mengalami perubahan serta ketentuan anti
money laundering strategy yang berlaku secara internasional sebagai

do
gu

international best practice.


e. Untuk lebih meningkatkan kepercayaan masyarakat baik dalam
In
A

maupun luar negeri terhadap penegakan hukum di Indonesia dalam


kasus – kasus TPPU.
ah

- Point terpenting dari pembentukan UU TPPU beserta perubahannya yang


lik

berlaku saat ini :


a. Penyempurnaan pengaturan TPPU,
m

ub

b. Penyempurnaan kriminalisasi perbuatan lain terkait TPPU,


c. Pelaporan dan pengawasan kepatuhan bagi pihak pelapor, yang
ka

ep

diperluas mencakup profesi dan penyedia barang/jasa seperti


perusahaan property, dealer mobil, pedagang Permata / perhiasan ,
ah

pedagang barang seni / antik dan balai lelang.


R

d. Pengukuhan penerapan prinsip mengenali pengguna jasa/nasabah,


es
M

e. Penambahan jenis laporan penyedia jasa keuangan kepada PPATK,


ng

yaitu international fund transfer instruction (IFTI) guna memantau


on

transaksi keuangan internasional.


gu

hal | 418 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 418
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
f. Pemberian kewenangan kepada Penyedia Jasa Keuangan untuk

a
menunda mutasi atau pengalihan asset.

si
g. Pengaturan mengenai pejatuhan sanksi administrasi.
h. Pengaturan pembawaan uang tunai kedalam atau keluar wilayah

ne
ng
pabean Indonesia.
i. Penataan kembali kelembagaan PPATK dengan merevetaliasasi

do
gu kembali, fungsi, tugas dan kewenangan PPATK serta restrukturisasi
dan reorganisasi kelembagaannya dan pemberdayaan SDM.
j. Penanganan asset atau harta kekayaan

In
A
k. Penataan kembali hukum acara pemeriksaan TPPU, yakni
Pemeriksaan TPPU oleh PPATK, dan pemberian kewenangan
ah

lik
kepada penyidik tindak pidana asal untuk menyidik dugaan TPPU
- Dalam praktek, sebenarnya penyidikan tindak pidana pencucian uang tidak
am

ub
mesti diketahui lebih dahulu tindak pidana asalnya. Misalnya, seorang
pegawai negeri tiba-tiba memiliki transaksi yang sangat mencurigakan dan
membeli property yang di luar batas kewajaran penghasilannya. Sementara
ep
k

tindak pidana asalnya belum diketahui. Ketika PJK dan PBJ melaporkan
ah

kepada PPATK maka PPATK melakukan analisis transaksinya. Hasilnya


R
ketika ditemukan indikasi tindak pidana pencucian atau tindak pidana asal

si
maka diserahkan kepada aparat penegak hukum untuk ditindaklanjuti

ne
ng

apakah ada perbuatan pencucian uang dan apa predicate crime-nya (Pasal
64). Mengacu pada ketentuan pasal ini maka dapat dipahami tidak
selamanya tindak pidana asal yang ditemukan lebih dahulu, dapat saja

do
gu

berupa indikasi pencucian uang dan setelah dilakukan penyidikan baru


ditemukan tindak pidana asalnya. Karena penyidikan pencucian uang
In
A

bertitik-tolak dari pengejaran aset kemudian dikaitkan dengan pelakunya


(dari hilir ke hulu) sedangkan penyidikan konvensional lebih
ah

memprioritaskan pelaku kemudian dikaitkan dengan hasil kejahatannya


lik

(dari hulu ke hilir). Dengan demikian kedua pendekatan tersebut dapat saja
dilakukan oleh penyidik tanpa harus mengetahui terlebih dahulu tindak
m

ub

pidana asalnya.
- Tujuan perumusan bunyi Pasal 75 UU No.8 Tahun 2010 tersebut adalah
ka

ep

dalam hal pada proses penyidikan perkara (dalam hal ini adalah Tindak
Pidana Korupsi), dan kemudian ditemukan adanya perkara Tindak Pidana
ah

Pencucian Uang, maka dalam rangka tercapainya prinsip peradilan yang


R

cepat, murah dan sederhana, kemudian penyidikannya dilakukan dengan


es
M

cara penggabungan penyidikan atau dakwaannya. Tetapi apabila pada


ng

proses penyidikan ditemukan adanya harta kekayaan yang diduga juga


on

terkait dengan tindak pidana pencucian uang, dan harta kekayaan tersebut
gu

hal | 419 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 419
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
belum disita, maka berdasarkan Pasal 81 UU No. 8 Tahun 2010, hakim

a
dapat memerintahkan kepada penuntut umum untuk melakukan penyitaan

si
harta kekayaan tersebut.
- Bahwa pola atau mekanisme perbuatan perbuatan seseorang yang dapat

ne
ng
dikategorikan sebagai Tindak Pidana Pencucian Uang, dapat dirumuskan
dalam tiga tahap, sebagai berikut :

do
gu a. Penempatan (placement) : Upaya menempatkan uang tunai yang
berasal dari tindak pidana ke dalam sistem keuangan (financial
system) atau upaya menempatkan uang giral (cheque, wesel bank,

In
A
sertifikat deposito, dan lain-lain) kembali ke dalam system keuangan,
terutama sistem perbankan.
ah

lik
Tahap ini merupakan tahap pertama dalam proses pemisahan harta
kekayaan hasil kejahatan dari sumber kejahatannya, jadi masih dekat
am

ub
hubungannya dengan pidana asal. Contoh perbuatan penempatan
dapat dilihat pada rumusan pasal 3, yaitu : Setiap Orang yang
“menempatkan,..... Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut
ep
k

diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud


ah

dalam Pasal 2 ayat (1) dengan tujuan menyembunyikan atau


R
menyamarkan asal usul Harta Kekayaan...”.

si
b. Pelapisan (layering) : Upaya untuk lebih menjauhkan harta kekayaan

ne
ng

yang berasal dari tindak pidana dari pelakunya, seperti mentransfer


harta kekayaan yang sudah ditempatkan dari penyedia jasa keuangan
yang satu ke penyedia jasa keuangan yang lain, mengubah bentuk

do
gu

hasil kejahatan, mengaburkan asal usul harta kekayaan dengan


mencampurkan harta kekayaan yang sah dan tidak sah, dan
In
A

perbuatan lainnya.
Apabila hasil kejahatan kemudian dilakukan layering, akan menjadi
ah

sulit bagi penegak hukum untuk dapat mengetahui asal usul harta
lik

kekayaan tersebut, karena hasil kejahatan tersebut sudah semakin


dijauhkan dari diri si pelaku .
m

ub

Contoh perbuatan pelapisan dapat dilihat pada rumusan pasal 3, yaitu


: Setiap Orang yang “...mentransfer, mengalihkan, membayarkan,
ka

ep

menghibahkan, menitipkan, membawa ke luar negeri, mengubah


bentuk, menukarkan dengan mata uang atau surat berharga,..... Harta
ah

Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil


R

tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) dengan


es
M

tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usul Harta


ng

Kekayaan...”.
on

c. Integrasi (integration) : Upaya menggunakan harta kekayaan yang


gu

hal | 420 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 420
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
berasal dari tindak pidana yang telah berhasil masuk ke dalam sistem

a
keuangan melalui penempatan (placement) dan atau dilakukan

si
pelapisan (layering) misalnya melalui transfer sehingga seolah-olah
menjadi harta kekayaan yang sah/halal (clean money), untuk kegiatan

ne
ng
bisnis yang halal atau membiayai kembali kegiatan kejahatan. Tahap
integrasi ini merupakan tahapan terakhir dari pencucian uang karena

do
gu memasukkan kembali hasil tindak pidana ke dalam kegiatan ekonomi
yang sah. Dengan demikian, pelaku tindak pidana dapat dengan
leluasa menggunakan harta kekayaan hasil kejahatannya tanpa

In
A
menimbulkan kecurigaan dari penegak hukum untuk melakukan
pemeriksaan dan pengejaran. Contohnya, uang digunakan / masuk ke
ah

lik
perusahaan yang ada; uang hasil kejahatan masuk ke lembaga
keuangan yang sudah ada. Artinya, uang hasil kejahatan seolah-olah
am

ub
sudah menjadi harta yang sah dan bersih dapat digunakan
sekehendaknya.
Contoh perbuatan integrasi dapat dilihat pada rumusan pasal 3, yaitu :
ep
k

Setiap Orang yang “...membayarkan, membelanjakan, ..... Harta


ah

Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil


R
tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) dengan

si
tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usul Harta

ne
ng

Kekayaan... Dalam konteks integrasi ini, pelaku sudah merasa aman


dan berhasil menyembunyikan / menyamarkan hasil kejahatannya
sehingga dia dapat dengan leluasa menggunakan harta kekayaan

do
gu

tersebut seolah-olah sudah menjadi harta yang sah.


- Bahwa peristiwa Penempatan (placement), Pelapisan (layering) dan
In
A

Integrasi (Integration) tidak harus terjadi secara lengkap dan berurutan,


namun dapat terjadi secara terpisah maupun sendiri-sendiri untuk
ah

dikategorikan sebagai tindak pidana pencucian uang.


lik

- Pasal 3 UU No. 8 Tahun 2010, subjek hukumnya adalah “setiap orang”,


termasuk orang pribadi maupun korporasi. Subjek hukum dalam pasal ini
m

ub

adalah untuk pelaku pidana asal dan pelaku lain. Sedangkan orang lain
dapat dikatagorikan sebagai “penyertaan” atau “pembantuan”. Sifat
ka

ep

perbuatannya adalah aktif dan beragam. Semua jenis perbuatan dalam


pasal tersebut memiliki unsur kesengajaan (opzet), yaitu : untuk
ah

menyembunyikan / menyamarkan asal-usul Harta Kekayaan yang berasal


R

dari tindak pidana.


es
M

- Pasal 4 UU No. 8 Tahun 2010, yang berbunyi : “Setiap Orang yang


ng

menyembunyikan atau menyamarkan asal usul, sumber, lokasi,


on

peruntukan, pengalihan hak-hak, atau kepemilikan yang sebenarnya atas


gu

hal | 421 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 421
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil

a
tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) ....”,Ketentuan

si
ini berlaku untuk siapa saja, pelaku tindak pidana asal atau pelaku
lainnyayang menyembunyikan / menyamarkan hasil kejahatan. Pengertian

ne
ng
ketentuan ini sangat luas, termasuk menyembunyikan dan menyamarkan
berbagai aspek atau informasi mengenai Harta Kekayaan yang berasal dati

do
gu
tindak pidana. Misalnya, perbuatan meminjamkan account bank, identitas
KTP, membuat perusahaan fiktif, kepada pelaku kejahatan untuk
mengalihkan hak atas aset atau kepemilikan yang sebenarnya milik pelaku

In
A
kejahatan. Jadi pasal ini lebih menekankan tentang perbuatan
menyembunyikan / menyamarkan adalah cara tindak pidana pencucian
ah

lik
uang dilakukan (sebagai actus reus).
- Pasal 5 UU No. 8 Tahun 2010, yang berbunyi : “Setiap Orang yang
am

ub
menerima atau menguasai penempatan, pentransferan, pembayaran,
hibah, sumbangan, penitipan, penukaran, atau menggunakan Harta
Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak
ep
k

pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1)....” lebih dititik


ah

beratkan kepada orang lain yang menikmati hasil kejahatan itu sendiri. Ia
R
tidak mempunyai tujuan untuk menyembunyikan / menyamarkan

si
sebagaimana di pasal 3. Pasal 5 sebagai delik pasif lebih cocok

ne
ng

dipasangkan dengan pasal 3. Yang terpenting, dalam pasal ini orang


menerima atau menguasai penempatan harta kekayaan dari seseorang
pelaku kejahatan paling tidak dengan terbukti unsur “patut diduganya”

do
gu

sudah cukup membuktikan salah satu unsur pasal 5 ini. Penjelasan Pasal 5
menerangkan, bahwa “patut diduganya” adalah suatu kondisi yang
In
A

memenuhi setidak-tidaknya pengetahuan, keinginan atau tujuan pada saat


terjadinya transaksi yang diketahuinya yang mengisyaratkan adanya
ah

pelanggaran hukum. Contoh kasus ini dapat dilihat pada kasus Andhika
lik

(suami dari Malinda Dee) dan beberapa saudara ipar dari Malinda Dee
- Bahwa benar berdasarkan best practice internasional tidak terdapat
m

ub

perbedaan antara tahapan pencucian uang uang dilakukan oleh subjek


hukum orang perseorangan dengan korporasi. Namun, dalam praktek
ka

ep

dimungkian adanya pembedaan pada tipologi pencucian uang yang


dilakukan oleh subjek hukum orang perseorangan dengan korporasi,
ah

misalnya pelaku pencucian orang peseorangan banyak menggunakan


R

tipologi penggunaan uang tunai untuk membeli aset berharga (misalnya


es
M

rumah, mobil, dll), atau menggunakan rekening anggota keluarga atau


ng

orang terdekat. Sedangkan subjek hukum korporasi banyak menggunakan


on

tipologi pencucian uang berupa trade based money laundering dimana


gu

hal | 422 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 422
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pelaku membuat seolah-olah terdapat transaksi perdagangan atau bisnis

a
sebagai underlying transaction yang mana sesungguhnya transaksi

si
dimaksud adalah transaksi penempatan atau pemindahan hasil tindak
pidana, dan juga tipologi mingling dimana mencampurkan harta kekayaan

ne
ng
korporasi yang legal dan hasil tindak pidana.
- Rumusan tiga tahap perbuatan seseorang yang dapat dikategorikan

do
gu
sebagai tindak pidana pencucian uang sebagaimana keterangan Saudara
pada point 20 juga berlaku bagi Korporasi, Sesuai dengan Pasal 6 UU No.
8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan TPPU, TPPU

In
A
dapat juga dilakukan oleh korporasi, sehingga keterangan pada angka 17
juga berlaku untuk korporasi.
ah

lik
- Sesuai dengan Pasal 6 UU PP TPPU. TPPU dapat juga dilaukan oleh
korporasi. (ayat 1). Pidana kororasi data dijatuhkan kepada korporasi
am

ub
apabila dipenuhi salah satu persyaratan yang diatur dalam ayat (2), yaitu :
a. dilakukan atau diperintahkan oleh Personil Pengendali Korporasi,
b. dilakukan dalam rangka memenuhi maksud dan tujuan korporasi
ep
k

c. dilakukan sesuai dengan tugas dan fungsi pelaku atau


ah

pemberiperintah dan
R
d. dilakukan dengan maksud memberikan manfaat bagi korporasi.

si
- Saksi menganut faham pemisahan antara frasa “yang diketahuinya” dengan

ne
ng

“patut diduganya”. Menurut pendapat saksi makna dari “yang diketahuinya”


adalah opzet dengan maksud atau opzet sebagai suatu kesadaran akan
kepastian, dan opzet sebagai suatu kesadaran kemungkinan yang

do
gu

kesemuanya terkait erat dengan pelaku utama.


- Sedangkan frasa “patut diduganya” mengandung makna adanya kelalaian
In
A

(culpa) yang disebabkan oleh kurangnya pemahaman, kurangnya kehati-


hatian, dan kurangnya antisipasi-antisipasi dari si pelaku. Dalam kaitan
ah

dengan patut diduga biasanya lebih ditujukan kepada bukan pelaku utama.
lik

Misalnya, seorang isteri Pegawai Negeri golongan IV a yang setiap bulan


mendapat struk gaji dari kantor suaminya yang rata-rata setiap bulan lebih
m

ub

kurang Rp. 10 juta. Tiba-tiba suatu hari suaminya membawa pulang mobil
Mercy e Class yang baru dibeli dari show-room harganya Rp. 2 M dengan
ka

ep

menggunakan nama isterinya tersebut sebagai hadiah ulang tahun


pernikahan. Isteri yang mendapatkan hadiah mobil Mercy seharga Rp. 2 M
ah

dari seorang suami yang berstatus Pegawai Negeri dan tidak ada pekerjaan
R

lain diluar sebagai Pegawai Negeri harus menggunakan daya nalarnya


es
M

untuk patut menduga bahwa mobil tersebut tidak wajar atau tidak sesuai
ng

dengan profil si suami dan sumber dananya adalah tidak sah. Jika alibi si
on

suami menyatakan mobil tersebut adalah hasil menang undian maka harus
gu

hal | 423 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 423
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dapat menunjukkan bukti bahwa yang bersangkutan memang menang

a
undian. Jika si isteri tidak peduli dengan keadaan dan kondisi tersebut

si
(tidak berhati-hati) maka sikap isteri sudah dapat dikatagorikan memenuhi
unsur menerima sesuatu harta yang patut diduga adalah hasil tindak pidana

ne
ng
sebagaimana dimaksud pada Pasal 5 UU No. 8 Tahun 2010
- Bahwa frase “menyamarkan” sebagaimana di kutip dalam Kamus Besar

do
gu
Bahasa Indonesia (KBBI) pada http://kbbi.web.id/samar pada hari Selasa
tanggal 6 Mei 2014 adalah sebagai berikut :
samar 1 /sa·mar /a 1 kabur; tidak kelihatan nyata; agak gelap: dl

In
A
lamunannya terbayang -- wajah ibunya; 2 sayup-sayup (tt pendengaran):
dr jauh terdengar -- suara seruling gembala; 3 tersembunyi; kurang jelas
ah

lik
(apa yg dilihat, dilakukan, dsb): keterangan pemerintah itu masih -- bagi
rakyat; 4 gaib alam yg tidak dapat dilihat dng indra biasa; gaib: ahli
am

ub
kebatinan dapat melihat segala sesuatu dl alam --; 5 saru; keliru:
kadang-kadang saksi -- tidak dapat membedakan kedua anak kembar itu
;
ep
k

menyamar /me·nya·mar /v 1 mengubah rupa (tidak memperlihatkan


ah

keadaan yg sebenarnya); menyaru; mengelirukan; menjadikan diri sbg:


R
mata-mata musuh itu - sbg kuli; 2 menyusup; menyelinap: dng cepatnya

si
ia - ke tengah-tengah keramaian itu;

ne
ng

menyamarkan /me·nya·mar·kan /v 1 menjadikan (menyebabkan dsb)


samar; mengelirukan; menyesatkan: keterangan tawanan itu tidak dapat
diterima krn ia bermaksud - kita; 2 menyembunyikan maksud, perasaan,

do
gu

dsb: ia pandai ~ perasaannya;


- Frase “menyamarkan” yang terdapat dalam rumusan pasal 3 dan atau 4
In
A

Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan


Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang dan Pasal 3 ayat (1)
ah

Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2002 tentang Tindak Pidana Pencucian


lik

Uang sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 25 Tahun


2003 adalah segala perbuatan yang terkait dengan mempersulit
m

ub

penelusuran, pelacakan, penyelidikan, penyidikan dengan membuat tidak


jelas, kabur atau samar mengenai sumber/asal usul kekayaan yang berasal
ka

ep

dari kejahatan dengan berbagai macam cara.


- Adapun maksud dan tujuan frase “perbuatan lain dalam rumusan pasal 3
ah

Undang-undang No.8 tahun 2010 adalah karena pembuat undang-undang


R

menyadari betul bahwa tindak pidana pencucian uang dapat dilakukan


es
M

dengan berbagai macam cara. Tujuan yang kedua adalah untuk


ng

mengantisipasi perkembangan perbuatan-perbuatan dimasa yang akan


on

datang sehingga apabila ada perbuatan yang tidak tercantum sebagaimana


gu

hal | 424 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 424
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
rumusan tersebut, akan tetapi perbuatan yang dilakukan adalah terkait

a
dengan modus-modus untuk menyembunyikan atau menyamarkan asal usul

si
harta kekayaan, tetap dapat di pidana dengan pasal dalam undang-undang
tersebut.\

ne
ng
- Terkait pasal 4 Undang-Undang No. 8 tahun 2010 bahwa pasal tersebut
merupakan pasal yang dikenakan siapa saja baik pelaku tindak pidana asal

do
gu
atau pihak ketiga (third party), dimana pihak ketiga ini melakukan tindakan
penyembunyian atau penyamaran informasi yang sebenarnya tentang “asal
usul, sumber, lokasi, peruntukan, pengalihan hak-hak, atau kepemilikan”

In
A
sehingga Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduga berasal dari
tindak pidana seolah-olah/kelihatannya berasal dari sumber yang sah.
ah

lik
Sebagai contoh: “A (pelaku TPK) membeli aset berupa tanah dan bangunan
dengan mempergunakan identitas B (pihak ketiga). A dan B dapat dikenai
am

ub
Pasal 4 Undang-Undang No. 8 tahun 2010 jika yang bersangkutan
menyembunyikan atau menyamarkan informasi yang sebenarnya bahwa
kepemilikan tanah dan bangunan yang dimiliki oleh A adalah berasal dari
ep
k

hasil tindak pidana


ah

- Atas ilustrasi yang disampaikan oleh penyidik, ahli berpendapat secara


R
umum Tindak Pidana Pencucian Uang (TPPU) adalah tindak pidana yang

si
obyeknya Harta Kekayaan hasil tindak pidana, baik berupa perbuatan apa

ne
ng

saja yang bertujuan menyembunyikan atau menyamarkan Harta Kekayaan


hasil tindak pidana (Pasal 3), atau perbuatan menyembunyikan atau
menyamarkan asal usul, sumber, lokasi, peruntukan, pengalihan hak,

do
gu

kepemilikan yang sebenarnya atas Harta Kekayaan hasil tindak pidana


(Pasal 4) atau perbuatan menerima dan menguasai Harta Kekayaan hasil
In
A

tindak pidana (pasal 5) UU No. 8 Tahun 2010 (Pasal 6 UU TPPU yang lama).
- Perbuatan-perbuatan A dapat dikualifikasikan melanggar Pasal 3 UU No. 8
ah

Tahun 2010 sepanjang yang bersangkutan menggunakan Harta Kekayaan


lik

hasil tindak pidana untuk membayar hutang, mengirim kepada nominee,


membuat usaha yang pengurusnya fiktif, mencampur dengan uang pribadi,
m

ub

transfer ke luar negeri untuk berjudi, dengan tujuan untuk menyembunyikan


dan menyamarkan asal-usul Harta Kekayaan yang berasal dari tindak
ka

ep

pidana, sehingga seolah-olah berasal dari sumber yang sah. Disamping itu,
semua perbuatan A tersebut merupakan modus operandi/typology dalam
ah

melakukan TPPU. A juga memenuhi kualifikasi Pasal 3 ayat 1 Undang-


R

undang No. 15 Tahun 2002 tentang TPPU sebagaimana diubah dengan UU


es
M

No. 25 Tahun 2003 yang inti deliknya sama dengan Pasal 3 UU No. 8 tahun
ng

2010. A juga memenuhi klasifikasi Pasal 6 ayat (1) UU No. 15 Tahun 2002
on

sebagaimana telah diubah dengan no. 25 Tahun 2003 tentang TPPU, karena
gu

hal | 425 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 425
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
A menerima pemberian dalam bentuk fasilitas liburan, rekening dll.

a
Perbuatan B sebagaimana diuraikan di atas juga melanggar pasal 3 UU No.

si
8 Tahun 2010, sepanjang perbuatannya tersebut menggunakan Harta
Kekayaan Hasil Tindak Pidana dan me rupakan merupakan modus operandi

ne
ng
atau typology TPPU dalam rangka menyembunyikan dan menyamarkan
Harta Kekayaan hasil tindak pidana.

do
- gu
A dan B adalah pelaku tindak pidana asal (korupsi) yang juga melakukan
tindak pidana pencucian uang yang obyeknya adalah Harta Kekayaan hasil
tindak pidana yang dilakukannya (self laundering). A dan B melakukan dua

In
A
tindak pidana, yaitu korupsi dan TPPU dengan tempos delicti dan locus
delicti yang berbeda dan melanggar dua undang-undang yang berbeda, yaitu
ah

lik
UU No. 31 Tahun 1999 dan perubahannya dan UU No. 8 Tahun 2010
tentang TPPU (Concursus Realis). Terhadap keduanya dapat dikenakan
am

ub
dakwaan kumulatif (gabungan tindak pidana).
- Bahwa A dan B melakukan TPPU sejak adanya Harta Kekayaan yang
berasal dari masing-masing tindak pidana korupsi. Jadi beberapa tindak
ep
k

pidana korupsi yang dilakukan masing-masing dapat melahirkan Harta


ah

Kekayaan yang berasal dari tindak pidana yang kalau diubah bentuknya,
R
dipindahkan dengan tujuan disembunyikan atau dengan sengaja

si
disembunyikan dan disamarkan “asal usul, sumber, lokasi, peruntukan,

ne
ng

pengalihan hak-hak, atau kepemilikan” dapat melahirkan TPPU.


- Pinjam meminjam dengan menggunakan perusahaan fiktif dapat merupakan
modus TPPU, karena dua hal: Pertama, dengan menggunakan perusahaan

do
gu

fiktif berarti ada data dan informasi yang terputus dalam rangka
menyembunyikan dan menyamarkan asal-usul Harta Kekayaan yang berasal
In
A

dari tindak pidana, sehingga seolah-olah harta kekayaan tersebut berasal


dari sumber yang sah/pinjaman. Kedua, modus pinjam meminjam dapat
ah

dijadikan alasan, bahwa sumber dana berasal dari pinjaman, bukan dari
lik

tindak pidana (korupsi). Biasanya pinjaman itu akhirnya dilunasi dengan


menggunakan Harta Kekayaan hasil tindak pidana (korupsi). Dengan cara ini
m

ub

Harta Kekayaan hasil tindak pidana dapat disembunyikan dan disamarkan


asal-usulnya.
ka

ep

- Perbuatan individu manajer investasi sebagai pegawai perusahaan sekuritas


yang bergerak di bidang usaha manajer investasi, termasuk perbuatan
ah

korporasi karena ada hubungan kerja antara perusahaan efek yang bergerak
R

di bidang MI-dengan individu manajer investasi tsb. Manajer investasi adalah


es
M

pegawai dari perusahaan sekuritas yang bergerak di bidang manajer


ng

investasi. Perbuatan individu manajer investasi merupakan perbuatan


on

korporasi perusahaan efek yang bergerak di bidang manajer investasi,


gu

hal | 426 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 426
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
karena ada hubungan kerja antara individu tersebut dengan perusahaan

a
efek yang bergerak di bidang manajer investasi.

si
- Apabila Dana kelolaan berasal dari tindak pidana korupsi yang merugikan
keuangan negara, maka dana kelolaan itu merupakan hasil kejahatan.

ne
ng
Apabila terhadap Harta Kekayaan yang berasal dari tindak pidana dilakukan
berbagai upaya memindahkan (transfer) atau mengubah bentuk (conversion)

do
gu
dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal-usulnya; Atau
Harta Kekayaan yang berasal dari tindak pidana disembunyikan atau
disamarkan asal usul, sumber, lokasi, peruntukan, pengalihan hak-hak, atau

In
A
kepemilikan yang sebenarnya”, maka termasuk dalam pengertian perbuatan
tindak pidana pencucian uang. Apabila yang dicampur itu adalah transaksi
ah

lik
untuk kepentingan institusi yang menggunakan Harta Kekayaan hasil tindak
pidana dan transaksi retail yang menggunakan harta kekayaan yang sah,
am

ub
maka ini termasuk perbuatan menyembunyikan atau menyamarkan
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 UU PP TPPU.
- Apabila management fee dianggap merupakan hasil tindak pidana, karena
ep
k

berasal dari transaksi yang tidak sah karena melanggar UU Tindak pidana
ah

korupsi atau berasal dari manipulasi pasar yg melanggar undang-undang


R
Pasar Modal, maka menerima management fee dapat dianggap menerima

si
hasil tindak pidana. Kalau terhadap management fee yang dianggap hasil

ne
ng

tindak pidana dilakukan Tindakan perubahan bentuk (conversion) dan


pemindahan (transfer) (Pasal 3 UU No. 8 Th 2010) atau disembunyikan atau
disamarkan asal-usul, sumber, lokasi, peruntukannya, pengalihannya serta

do
gu

kepemilikan yang sebenarnya Harta Kekayaan yang berasal dari tindak


pidana,maka perbuatan-perbuatan tersebut dapat diklasifikasikan sebagai
In
A

tindak pidana pencucian uang (Pasal 4 UU No. 8 Tahun 2010). Tindak


Pidana Pencucian Uang dapat juga dilakukan oleh korporasi seperti manajer
ah

investasi, sebagaimana diatur dalam Pasal 6 UU No. 8 Tahun 2010.


lik

- Dalam tindak pidana pencucian uang, perbuatan manajer investasi masuk ke


dalam perbuatan self laundering- apabila manajer investasi itu sendiri yang
m

ub

melakukan perbuatan yang mengubah bentuk (conversion) atau


memindahkan (transfer) Harta Kekayaan Hasil Tindak Pidana dengan tujuan
ka

ep

menyembunyikan atau menyamarkan asal-usul harta kekayaan hasil tindak


pidana. (Pasal 3). Perbuatan manajer investasi bisa juga melanggar pasal 4
ah

UU TPPU apabila manajer investasi atau pihak lainnya melakukan tindakan


R

menyembunyikan atau menyamarkan asal-usul, sumber, lokasi,


es
M

peruntukannya, pengalihannya serta kepemilikan yang sebenarnya dari


ng

Harta Kekayaan yang berasal dari tidakpidana.


on
gu

hal | 427 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 427
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Tindak pidana pencucian uang dilakukan oleh manajer investasi sejak

a
adanya Harta Kekayaan hasil tindak pidana korupsi yang terhadap harta itu

si
dilakukan perubahan bentuk (conversion) atau dipindahkan (transfer) atau
disembunyikan atau disamarkan asal-usul, sumber, lokasi, peruntukannya,

ne
ng
pengalihannya serta kepemilikan yang sebenarnya dari Harta Kekayaan
yang berasal dari tindak pidana.

do
- gu
Pasal 5 Undang-undang No. 8 Tahun 2010 tentang pencegahan dan
pemberantasan TPPU dapat dikenakan terhadap manajer investasi, apabila
manajer investasi tersebut menerima atau menguasai penempatan,

In
A
pentransferan,, pembayaran, hibah, sumbangan, penitipan, penukaran atau
menggunakan Harta Kekayan yang berasal dari tindak pidana.
ah

lik
- Perbuatan perusahaan Manajer Investasi yang melakukan transaksi saham
yang diatur dan ditentukan oleh oknum Perusahaan BUMN X dan C dan D
am

ub
yang terafiliasi dengan A dan B yang turut mengakibatkan kerugian
keuangan Negara bukan saja merupakan perbuatan korporasi yang
membiarkan terjadinya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4
ep
k

ayat (2) huruf b PERMA Nomor 13 Tahun 2016, tetapi juga dapat merupakan
perbuatan “turut serta” atau setidak-tidaknya “membantu” terjadinya tindak
ah

R
pidana.

si
- Bahwa perbuatan manajer investasi yang menerima transfer manajemen fee

ne
ng

dari Rekening Operasional Reksa Dana yang diketahuinya sejak awal bukan
diperoleh dari hasil pengelolaan produk reksa dana oleh manajer investasi
secara independen, profesional serta berdasarkan alasan yang rasional dan

do
gu

kemudian dimasukkan ke Rekening Operasional Perusahaan Manajer


Investasi dan bercampur dengan penghasilan-penghasilan lain yang
In
A

diperoleh Perusahaan Manajer Investasi secara sah dan kemudian


dipergunakan untuk membiayai operasional perusahaan seperti komisi, gaji
ah

dan tunjangan lainnya, listrik, rental, telekomunikasi, asuransi, membeli


lik

(menyewa) kendaraan (mobil), transportasi & perjalanan, training, perbaikan


& pemeliharaan, profesional fees, stationery & supplies, depretiation,
m

ub

kewajiban & keanggotaan, promosi, entertaint, perijinan, biaya transaksi,


PPN, OJK fee, beban pajak badan dan lain-lain, sehingga sudah tidak jelas
ka

ep

lagi biaya operasional mana yang dibiayai dengan manajemen fee dari
pengelolaan produk reksa dana yang dikelola MI tidak secara independen,
ah

tidak profesional serta tidak berdasarkan alasan yang rasional dan biaya
R

operasional mana yang dibiayai dengan penghasilan-penghasilan lain yang


es
M

diperoleh Perusahaan Manajer Investasi secara sah.


ng

- Bahwa menurut saksi ilustrasi yang disampaikan oleh penyidik sudah


on

merupakan perbuatan “mengubah bentuk” (conversion), dan “memindahkan”


gu

hal | 428 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 428
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
(transfer) Harta Kekayaan yang diketahui/diduga berasal dari tindak pidana

a
dengan tujuan untuk menyembunyikan asal-usul Harta Kekayaan yang

si
berasal dari tindak pidana” yang memenuhi kualifikasi pasal 3 UU TPPU.
Perbuatan membiayai operasional perusahaan seperti komisi, gaji dan

ne
ng
tunjangan lainnya, listrik, rental, telekomunikasi, asuransi, membeli
(menyewa) kendaraan (mobil), transportasi & perjalanan, training, perbaikan

do
gu
& pemeliharaan, profesional fees, stationery & supplies, depretiation,
kewajiban & keanggotaan, promosi, entertaint, perijinan, biaya transaksi,
PPN, OJK fee, beban pajak badan dan lain-lain sudah merupakan perbuatan

In
A
“mengubah bentuk” (conversion) dan atau “memindahkan”
(transfer).Transaksi membayarkan atau membelanjakan uang yang telah
ah

lik
bercampur dari sumber yang sah dan tidak sah dalam hal ini akan
mengakibatkan asal-usul uang yang berasal dari tindak pidana menjadi
am

ub
tersembunyi atau tersamarkan.
- Dapat ditambahkan bahwa kegiatan mingling yakni mencampurkan dana
hasil tindak pidana dengan dana dari hasil kegiatan usaha yang legal dengan
ep
k

tujuan untuk mengaburkan sumber asal dananya adalah termasuk salah satu
ah

modus pencucian uang sebagaimana diuraikan dalam Surat Edaran Otoritas


R
Jasa Keuangan Nomor 32 /SEOJK.03/2017 tentang Penerapan Program Anti

si
Pencucian Uang dan Pencegahan Pendanaan Terorisme di Sektor

ne
ng

Perbankan, Lampiran 1 Tipologi Tindak Pidana Pencucian Uang dan/ atau


Tindak Pidana Pendanaan Terorisme.

do
gu

Menimbang, bahwa di persidangan Penasihat Hukum Terdakwa menghadirkan


Ahli untuk didengar pendapatnya yang disumpah menurut agama dan kepercayaannya
In
A

sebagai berikut :
1. Dr. Chairul Huda, S.H., M.H.
ah

- Bahwa ahli merupakan ahli dalam bidang hukum pidana;


lik

- Ahli berpendapat bahwa dalam hal tempusnya bukan dari tahun 2008
melainkan tahun 2016 – 2018, maka yang harus dibuktikan adalah perbuatan
m

ub

melawan hukum atau penyalahgunaan wewenang yang menimbulkan


kerugian Negara dalam periode yang bersangkutan. Oleh karena itu,
ka

ep

pembuktiannya harus berdiri sendiri;


- Ahli berpendapat ultimum remedium merupakan cita – cita moral yang
ah

menegaskan bahwa hukum pidana biasa digunakan sebagai Final Resource


R

atau sebagai alat pertahanan terakhir, baik dalam rangka investasi maupun
es
M

dalam rangka penegakkan hukumnya. Artinya ketika ada pembentuk undang


ng

– undang akan melarang suatu perbuatan, dia harus memikirkan adakah


on

bagian lain yang bisa mengintervensi perbuatan itu yang lebih efektif;
gu

hal | 429 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 429
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Ahli berpendapat bahwa apabila suatu perbuatan mau dilakukan dari segi

a
hukum pidana maka harus dilihat apakah hukum itu sudah bekerja pada

si
hukum eprdata maupun hukum administrasi. Hukum pidana sangat
konstektual sifatnya;

ne
ng
- Ahli berpendapat bahwa pasal 2 ayat (1) dan pasal 3 Undang – undang
Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

do
sebagaimana telah diubah dengan Undang – undang Nomor 20 Tahun 2001
gu
tentang perubahan atas UU Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi sebenarnya delik yang mempunyai stratbar berupa

In
A
timbulnya akibat, yaitu timbulnya kerugian Negara atau kerugian ekonomi
Negara, namun cara melakukan tindak pidananya berbeda;
ah

lik
- Bahwa ahli berpendapat pelanggaran etika adalah perbuatan melawan
hukum materiil dalam fungsi yang positif. Sehingga etika itu posisinya di luar
am

ub
hukum. menurut ahli, melanggar etika saja belum cukup untuk dikatakan
melawan hukum. melawan hukum harus bertentangan dengan peraturan
perundang – undangan;
ep
k

- Ahli berpendapat bahwa pelanggaran dalam bidang hukum administrasi bisa


merupakan semata – mata pelanggaran dari segi hukum administrasi, bisa
ah

R
juga merupakan perbuatan melawan hukum dari segi hukum pidana. Jadi

si
tidak selalu pelanggaran dari hukum administrasi itu adalah merupakan

ne
ng

tindak pidana merupakan eprbuatan melawan hukum dari segi hukum


pidana. Pelanggaran yang ada dalam hukum administrasi yang ada sanksi
pidananya, jadi yang kita lihat dalam peraturan hukum administrasi yang

do
gu

kalau di langgar ada sanksi pidananya;


- Ahli berpendapat bahwa terdapat perbedaan yang mendasar mengenai
In
A

kapan suatu perbuatan dapat dipidana atau merupakan masuk ranah


perdata yang haryus dilihat dari kapan perbuatan tersebut dilakukan dan saat
ah

timbulnya hubungan kontraktual. Suatu perbuatan yang melanggar hak dan


lik

kewajiban yang diatur dalam hubungan kontraktual tidak dapat dipidana.


Misalnya pengadaan barang Negara yang selalu dituangkan dalam
m

ub

hubungan kontraktual, apabila perbuatan yang dilakukan adalah melanggar


hak dan kewajiban dalam kontrak tersebut maka sanksinya juga sesuai
ka

ep

dengan yang disepakati dalam kontrak apakah itu denda maupun pemutusan
kontrak;
ah

- Bahwa ahli berpendapat alasan pembenar penialaian tentang perbuatan


R

melawan hukum atau tidak, bukan penilaian tentang apakah korporasi itu
es
M

salah atau tidak. Jadi alasan pembenar adalah alasan – alasan yang
ng

menghilangkan sifat melawan hukum dari suatu perbuatan. Soal kesalahan


on
gu

hal | 430 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 430
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
adalah soal penilaian ketercelaan korporasi atas tindak pidana yang

a
dilakukan atau atas perbuatan yang dilakukan;

si
- Ahli berpendapat bahwa pembuktian kerugian Negara harus dibuktikan
sendiri, karena tidak bisa mengambilalih begitu saja pembuktian yang sudah

ne
ng
dilakukan untuk perkara yang lain, apalagi tidak terhubung dengan hubungan
pindah tangan antara perkara itu dengan perkara ini;

do
- gu
Bahwa terkait putusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 25/UU/14/2015 yang
mencabut frasa “dapat”, maka perbuatan yang dilarang adalah memperkaya
diri sendiri secara melawan hukum atau penyalahgunaan kewenangan,

In
A
kesempatan atau sarana yang ada pada suatu jabatan. Yang harus
dibuktikan adalah akibatnya, yaitu kerugian Negara yang disebabkan oleh
ah

lik
penyalahgunaan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada pada
suatu jabatan.
am

ub
- Bahwa dalam menghitung kerugian Negara harus benar – benar bisa
dibuktikan yang mana pembuktiannya sama seperti pembuktian penyebab
kematian orang;
ep
k

- Bahwa perbuatan memperkaya diri yang dianggap sebagai bagian dari


ah

kerugian Negara adalah hanya perbuatan memperkaya diri sendiri, orang


R
lain atau korporasi secara melawan hukum. Pada dasarnya, memperkaya diri

si
itu diperbolehkan, yang tidak diperbolehkan itu yang dilakukan secara

ne
ng

melawan hukum;
- Ahli berpendapat bahwa uang pengganti itu harus equivalen dengan
keuntungan yang diperoleh dari perbuatan melawan hukum itu atau

do
gu

keuntungan yang diterima dari perbuatan penyalahgunaan kewenangan


tersebut;
In
A

- Bahwa perampasan asset itu tentu hubungannya dengan barang – barang


yang disita;
ah

- Ahli berpendapat bahwa terdapat perbedaan antara denda dan uang


lik

pengganti;
- Ahli berpendapat bahwa tindak pidana asal adalah tindak pidana yang hasil
m

ub

dari tindak pidana tersebut ditransaksikan secara tertentu yang ditentukan


dalam UU TPPU;
ka

ep

- Ahli berpendapat bahwa pelaku harus memiliki mens rea bahwa penggunaan
harta kekayaan tersebut tujuannya adalah untuk disembunyikan dan
ah

disamarkan, dan uang hasil dari tindak pidana bisa dikembalikan kepada
R

pelaku sebagai uang yang sah;


es
M

- Bahwa tidak semua perbuatan membelanjakan itu sebagai tindak pidana


ng

pencucian uang, karena pembelanjaan itu dengan tujuan penyembunyian


on
gu

hal | 431 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 431
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
atau penyamaran sehingga bisa kembali lagi kepada pelaku sebagai uang

a
yang sah.

si
- Ahli berperndapat bahwa perlu ada pembuktian terlebih dahulu apakah
penerimaan management fee oleh Manajer Investasi sebagai akibat dari

ne
ng
pengelola reksa dana yang diinvestasikan oleh Perusahaan Asuransi adalah
sebagai suatu tindak pidana hasil dari perbuatan melawan hukum atau

do
gu
penyalahgunaan kewenangan yang kemudian ,menimbulkan kerugian
keuangan Negara. Jika tidak terbukti sebagai tindak pidana, maka otomatis
dakwaan pencucian uangnya mutatis mutandis tidak bisa dibuktikan;

In
A
ah

lik
Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa PT. GAP Capital yang diwakili
am

ub
dan bertindak untuk dan atas nama Terdakwa, yakni oleh Soehartanto selaku Direktur
korporasi tersebut pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : ep
k

- Bahwa SOEHARTANTO yang mewakili terdakwa membenarkan pernah


ah

memberikan keterangan kepada penyidik yang diwakili atau diberi kuasa oleh
R

si
PT.TREASURE FUND INVESTAMA Surat Kuasa Nomor : 062/DIR-
SHT/IXGAPC.2020 tanggal 29 September 2020 kepada saya

ne
ng

SOEHARTANTO dengan jabatan Direktur PT. GAP CAPITAL untuk bertindak


sebagai wakil korporasi PT.GAP CAPITAL sebagai tersangka dalam Perkara
Dugaan Tindak Pidana Korupsi dan Dugaan Tindak Pidana Pencucian Uang

do
gu

yang berasal dari Tindak Pidana Korupsi Dalam Pengelolaan Keuangan dan
Dana Investasi oleh PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) pada beberapa
In
A

perusahaan Periode Tahun 2008 s/d 2018,


- SOEHARTANTO yang mewakili Terdakwa membenarkan keterangan dalam
ah

lik

Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik dari Kejaksaan Agung RI, telah dibaca
dan benar ditandatangani oleh saya yang mewakili korporasi.
- SOEHARTANTO menerangkan dasar hukum pendirian PT. GAP Capital
m

ub

adalah Akta Pendirian yang menunjuk saksi Soehartanto sebagai Direktur PT.
ka

GAP Capital yaitu berdasarkan Akta Notaris No. 9 tanggal 11 Pebruari 2020
ep

dan Surat Kuasa Nomor : 062/DIR-SHT/IXGAPC.2020 tanggal 29 September


2020 dari Korporasi PT. GAP Capital kepada saksi untuk memberikan
ah

keterangan mewakili Terdakwa Korporasi PT. GAP Capital.


R

-
es

SOEHARTANTO yang mewakili Terdakwa menerangkan PT. GAP Capital


M

(dahulu PT. Guna Abadi Perkasa) didirikan berdasarkan Akta No. 15, Tanggal
ng

24 Agustus 2010 dibuat oleh Notaris Kamaluddin Ahmad, SH.,M.Kn., dengan


on

modal dasar perseroan sebesar Rp5.000.000.000,- dan modal disetor sebesar


gu

hal | 432 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 432
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Rp3.500.000.000,-, adapun pemegang saham saat itu, antara lain Tuan Dody

a
Supriyanto sebesar 3.465 lembar saham dan PT Mahameru Kencana Abadi

si
sebesar 35 lembar saham.
- SOEHARTANTO menerangkan komposisi pengurus PT. GAP Capital ialah

ne
ng
Tuan Dody Surpiyanto sebagai Direktur, Tuan Sutiana sebagai Komisaris
yang telah disahkan oleh Kemenkumham berdasarkan SK Nomor:

do
-
gu
AHU43806.AH.01.01.TH.2010 Tanggal 06 September 2010.
SOEHARTANTO menerangkan komposisi pengurus perusahaan kemudian
mengalami beberapa perubahan, dimana perubahan data perseroan terakhir

In
A
PT GAP Capital berdasarkan Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang
Saham Luar Biasa No. 9 Tanggal 11 Februari 2020 dibuat Oleh Notaris
ah

lik
Emmyra Fauziah Kariana SH.,M.Kn. dengan Komposisi Pengurus
Soehartanto sebagai Direktur, Muhammad Karim sebagai Direktur, dan Reza
am

ub
Mahrizal sebagai Komisaris yang telah diberitahukan kepada Kemenkumham
berdasarkan Surat Pemberitahuan Nomor: AHU-AH. 01.03. 0081173 Tanggal
12 Februari 2020.
ep
k

- SOEHARTANTO menerangkan PT. GAP Capital (dahulu PT. Guna Abadi


ah

Perkasa) berkedudukan di Gedung Plaza Asia Lantai 20, Jln. Jenderal


R

si
Sudirman Kav. 59, Jakarta Selatan. Bahwa PT. GAP Capital (dahulu PT. Guna
Abadi Perkasa) merupakan perusahaan perseroan terbatas dalam wilayah

ne
ng

hukum Negara Indonesia bergerak dibidang usaha Manajer Investasi sejak


Tahun 2010 dengan No. NPWP. 03.098.504.8-012.000.
-

do
SOEHARTANTO menerangkan diangkat sebagai Direktur PT. GAP CAPITAL
gu

berdasarkan Akta Notaris No. 11 tanggal 13 Oktober 2012, secara garis besar
tugas pokok yang bersangkutan selaku Direktur PT. GAP CAPITAL adalah
In
A

mengawasi pelaksanaan tugas Keuangan, Akuntansi, Sumber Daya Manusia,


dan Teknologi Informasi, serta bagian Kepatutan agar berjalan sesuai dengan
ah

lik

ketentuan yang berlaku. Di PT GAP CAPITAL ada 2 Direktur yaitu saya dan
Mohamad Karim dan tidak ada direktur utama.
- SOEHARTANTO menerangkan saat ini kompoisisi kepemilikan saham pada
m

ub

PT GAP Capital adalah PT. Mahameru Kencana Abadi 75% dan Muhammad
ka

Kerry Adriyanto Reza 25%, saya tidak tahu persis siapa yang menjadi afiliasi
ep

atau sister company dari GAP Capital karena sepengetahuan saksi GAP
Capital tidak mempunyai anak perusahaan. Bahwa beneficial owner dari PT
ah

GAP Capital adalah pemegang saham dari PT GAP Capital yaitu PT.
es

Mahameru Kencana Abadi dan Muhammad Kerry Adriyanto Reza.


M

- SOEHARTANTO menerangkan pendapatan utama GAP Capital adalah dari


ng

manajemen fee /MI Fee baik dari pengelolaan reksadana maupun dari
on

pengelolaan kontrak pengelolaan dana. Dari fee yang diterima tersebut lalu
gu

hal | 433 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 433
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
untuk pembayaran OJK fee dan biaya operasional GAP Capital. Sedangkan

a
pengelolaan keuangan terkait reksadana GAP Equity focus fund, nasabah

si
melakukan subscribtion ke rekening Bank Kustodian, lalu dari rekening
subscription oleh Bank custodian dipindahkan ke rekening operasional, dari

ne
ng
rekening operasinal GAP Capital bisa melakukan transaksi pembelian saham
untuk reksadana. Selanjutnya setiap bulan Bank Kustodian menghitung

do
gu
management fee dan kustodi fee, dimana untuk management fee di transfer
ke rekening perusahaan GAP Capital.di Bank Mandiri dengan nomor rekening
102 000 8800 069.

In
A
- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan bidang usaha Korporasi PT. GAP
CAPITAL adalah mengelola dana masyarakat dalam bentuk reksa dana.
ah

lik
Dalam pelaksanaannya membentuk Kontrak Investasi Kolektif (KIK) Reksa
Dana sebanyak 10 Reksa Dana. Dengan penjelasan yang khusus berkaitan
am

ub
dengan Investasi PT. Asuransi Jiwasraya ada 2 (dua) jenis Reksa Dana yakni
:
1) REKSA DANA GAP EQUITY FOCUS FUND telah memperoleh Ijin berupa
ep
k

Surat Pernyataan Efektif dari OJK berdasarkan Surat Keputusan dari Ketua
ah

BAPEPAM dan LK nomor : S-188/D.04/2015 tanggal 12 Mei 2015 dan


R

si
2) REKSA DANA GAP SYARIAH EQUITY FUND, telah memperoleh Ijin berupa
Surat Pernyataan Efektif dari OJK berdasarkan Surat Keputusan dari Ketua

ne
ng

BAPEPAM dan LK nomor : lupa tanggal lupa.


- SOEHARTANTO menerangkan Reksa Dana GAP EQUITY FUND adalah jenis
reksa dana saham yang sesuai dengan peraturan OJK minimal harus

do
gu

diinvestasikan dalam saham sebanyak 80% sisanya 20% dapat diinvestasikan


pada Deposito, Pasar Uang. Sedangkan REKSA DANA GAP SYARIAH
In
A

EQUITY FUND adalah jenis reksa dana saham yang berbasis syariah dimana
80% harus diinvestasikan pada saham-saham syariah dan sisanya 20% dapat
ah

lik

diinvestasikan pada deposito, pasar uang yang berbasis syariah. Dari kedua
Reksa Dana tersebut PT. GAP CAPITAL sebagai Manager Investasi yang
mengelola dana nasabah yang diinvestasikan pada kedua reksa dana
m

ub

tersebut.
- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan Peraturan Internal Perusahaan yang
ka

ep

berpedoman pada peraturan OJK, dijelaskan sebagai berikut :


a. Pertama Manajer Investasi berkontrak dengan Bank Kustodian (Divisi di
ah

perbankan) yang dinamakan Kontrak Investasi Kolektif dibuat dihadapan


R

es

Notaris, lalu Kontrak.Investasi Kolektif dilaporkan ke OJK, kemudian OJK


M

mengeluarkan Surat Pernyataan Efektif, selanjutnya Manajer Investasi


ng

mengurus NPWP dan Rekening Bank An. Kontrak Infestasi Kolektif,


on
gu

hal | 434 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 434
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
selanjutnya Manajer Investasi menawarkan Investasi Reksa Dana kepada

a
publik (Individu/Institusi).

si
b. Apabila dari hasil penawaran ada nasabah yang berminat setelah membaca
prospektus, maka nasabah mengisi formulir pemesanan yang sudah

ne
ng
disediakan oleh Manajer Investasi dengan menyebutkan Nama Produk,
Jumlah yang ingin di investasikan, berikut dengan profil data nasabah,

do
gu
selanjutnya nasabah mentransfer dana ke rekening yang dipegang oleh Bank
Kustodian (May Bank untuk Reksa Dana GAP Equity Focus Fund, dan Bank
BNI untuk Reksa Dana Syariah), lalu Bank Kustodian akan menerbitkan

In
A
sejumlah Unit Penyertaan senilai dana yang ditransfer berdasarkan Nilai
Aktiva Bersih (NAB).
ah

lik
c. Kemudian Manajer Investasi akan melakukan pembelian efek (Saham) senilai
dana yang masuk dan Bank Kustodian akan melakukan administrasi
am

ub
pembayaran atas pembelian efek dan menyimpan efeknya. Dimana Bank
Kustodian dalam setiap harinya akan menerbitkan laporan yang disebut nilai
aktiva bersih yang dapat diakses oleh investor melalui Bursa Efek, Koran,
ep
k

Internet - Info Vesta setiap saat.


-
ah

SOEHARTANTO menerangkan MI Fee yang didapat oleh Manajer Investasi


R

si
adalah Manajemen Fee dari Reksa Dana yang dibayarkan oleh Bank
Kustodian. Besaran Fee untuk Reksa Dana GAP EQUITY FOCUS FUND

ne
ng

sesuai KIK maksimal 4% per-tahun namun sesuai kesepakatan dengan


Investor PT. AJS Mi Fee untuk RD GEFF 0,9%, baru ada perubahan setelah
manajemen baru AJS diminta diturunkean menjadi 0,5%. untuk yang REKSA

do
gu

DANA GAP SYARIAH EQUITY FUND maksimal 3% dan selanjutnya PT. GAP
Capital melakukan pembayaran OJK Fee berdasarkan Peraturan Pemerintah
In
A

Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2014 Tentang Pungutan Oleh Otortitas


Jasa Keuangan.
ah

-
lik

Bahwa SOEHARTANTO menerangkan Rekening Kustodian a/n. Reksa Dana


GAP Equity Focus Fund di Maybank, dengan penjelasan sebagai berikut: No.
Rekening operasional : 2-259-006428 No. Rekening Subscription : 2-259-
m

ub

006414 No. Sub Rekening Efek KSEI : BII01-1914-001-67 No. SID KSEI :
MFD1205C915342, PT. GAP Capital tidak memiliki Agen Penjual Efek
ka

ep

Reksadana (APERD).
- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan posisi outstanding portofolio
ah

reksadana GAP Equity Focus Fund sebagai berikut:


R

 Desember 2015 : 220.711.326.577


es
M

 Desember 2016 : 359.552.157.400


ng

 Desember 2017 : 441.782.416.655


on

 28 Desember 2018 : 442.174.749.002


gu

hal | 435 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 435
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Desember 2019 : 242.745.157.729 –

a
- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan benar PT. ASURANSI JIWASRAYA

si
(Persero) menjadi nasabah PT. GAP Capital, PT. AJS pernah
menginvestasikan dana ke Reksa Dana GAP Equity Focus Fund dan REKSA

ne
ng
DANA Gap Syariah Equity Fund dimana PT. GAP CAPITAL selaku Manager
Investasi. Untuk REKSA DANA GAP Equity Focus Fund investasi dilakukan

do
gu
PT. Asuransi Jiwasraya pada tahun 2015 dengan melakukan pembelian unit
pernyataan Reksa Dana tersebut. Untuk transaksi REKSA DANA Gap Equity
Focus Fund terjadi beberapa kali. Untuk REKSA DANA GAP Syariah Equity

In
A
Fund, kami PT. GAP CAPITAL pada bulan Desember 2016 melakukan
penawaran awal dengan nama PRE MARKETING yang dipimpin oleh
ah

lik
Muhammad Karim.
- SOEHARTANTO menerangkan dalam setiap bertransaksi reksadana saham
am

ub
PT. GAP CAPITAL selaku Manager Investasi (MI) selalu menggunakan
broker, untuk RD GEFF broker sudah ditentukan oleh PT. AJS yaitu
PT.Trimegah Sekuritas, PT.Yuanta Sekuritas Indonesia dan broker lainya.
ep
k

- SOEHARTANTO menerangkan sejak berlaku efektif hingga tahun 2015 hanya


ah

nasabah institusi dari PT Asuransi Jiwasraya yang berinvestasi di reksadana


R

si
GAP Equity Focus Fund. Dari tahun 2018 hingga sekarang ada penambahan
nasabah ritel yaitu perorangan atas nama saya Soehartanto. Awalnya RD

ne
ng

GEFF ditawarkan kepada publik/umum namun tidak ada respon dan kemudian
AJS mau berinvetasi dan saat itu ada pertemuan dengan pihak AJS yaitu ibu
Agustin, karena mau berinvestasi saya menyatakan agar RD berjalan maka

do
gu

minimal investasinya Rp.25 Milyar karena ada ketentuan OJK jika dalam
waktu 4 bulan kurang dari Rp.25 Milyar maka RD wajib dilikuidasi/ditutup, saat
In
A

itu pihak PT. AJS menyetujuinya.


- SOEHARTANTO menerangkan Tim Investasi maupun Komite Investasi ikut
ah

lik

berperan untuk melakukan pengelolaan Reksa Dana GAP Equity Focus Fund.
Hal ini dapat kami sampaikan bahwa sejak awal kami sudah memberikan
penjelasan kepada PT Asuransi Jiwasraya dengan mengandalkan analisis
m

ub

technical yang mencakup arah trend harga saham, sentiment saham yang
ka

bersangkutan serta sentiment pasar (ekonomi makro dan mikro, seperti


ep

pergerakan Rupiah terhadap dollar AS, trend suku bunga, inflasi, dollar index,
suku bunga The Fed dll). Namun, PT Asuransi Jiwasraya terus melakukan
ah

intervensi kepada Kami dengan tetap meminta Kami berinvestasi pada saham
R

es

yang telah direkomendasikan oleh PT Asuransi Jiwasraya yang sudah


M

dianalisa oleh Tim Investasi internal mereka.


ng

- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan stock universe reksadana GAP Equity


on

Focus Fund baru ada pada saat adanya pemeriksaan kepatuhan dari Otoritas
gu

hal | 436 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 436
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Jasa Keuangan sekitar awal tahun 2016. Beberapa saham yang menjadi stock

a
universe diantaranya adalah : Bank Jabar, Bank Jatim, Elnusa, Aneka

si
Tambang, Timah, PP Properti. Salah satu pertimbangan suatu saham menjadi
stock universe adalah prospek bisnis terkait dengan adanya corporate action.

ne
ng
- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan Transaksi Reksa Dana yang dilakukan
PT. GAP CAPITAL selaku Manager Investasi atas Unit Penyertaan PT.

do
No.
gu
Asuransi Jiwasraya (Persero) adalah sebagai berikut :

Keterangan
Tanggal
Transaksi
Nilai Investasi
(Rupiah)
NAB
Unit Penyertaan
(U.P.)
Saldo
Unit Penyertaan

In
1 Subcription 17-Jun-15 50.000.000.000,00 1.000,0000 50.000.000,0000 50.000.000,0000
A
2 Subcription 19-Jun-15 50.000.000.000,00 1.010,3882 49.485.930,2593 99.485.930,2593
3 Subcription 23-Jun-15 50.000.000.000,00 1.008,8029 49.563.695,7427 149.049.626,0020
4 Subcription 25-Jun-15 50.000.000.000,00 1.002,2602 49.887.244,8492 198.936.870,8512
ah

lik
5 Subcription 11-Dec-15 17.000.000.000,00 899,7191 18.894.786,1616 217.831.657,0128
6 Subcription 02-Jun-16 116.000.000.000,00 1.013,1661 114.492.579,2523 332.324.236,2651
7 Redemption 05-Aug-16 (10.000.000.000,00) 1.060,5166 (9.429.366,7822) 322.894.869,4829
8 Subcription 20-Des-16 30.000.000.000,00 1.040,0602 28.844.484, 1943 351.739.353,6772
am

ub
9 Subcription 07-Mar-17 25.000.000.000,00 833,7740 29.984.144,3844 381.723.498,0616
10 Subcription 22-Mar-17 70.000.000.000,00 846,7526 82.668.774,7992 464.392.272,8608
JUMLAH 448.000.000.000,00 464.392.272,8608
- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan untuk investasi PT. Asuransi
ep
Jiwasraya (Persero) melalui REKSA DANA GAP Syariah Equity Fund telah
k

memperoleh keuntungan pada saat REDEMPTION ALL tanggal 04 Juli 2019


ah

R
dengan keuntungan sebesar Rp.252.626.000,- (dua ratus lima puluh dua juta

si
enam ratus dua puluh enam ribu rupiah). Sedangkan investasi PT. Asuransi

ne
Jiwasraya (Persero) melalui REKSA DANA GAP Equity Focus Fund pernah
ng

ada potensi keuntungan pada saat redemption sebagian pada tanggal 05


Agustus 2015 sebesar Rp.19.435.385.686,74. Tetapi hanya diambil

do
gu

Rp.10.000.000.000,-
- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan dalam kurun waktu sejak tanggal 06
In
A

Agustus 2016 sampai saat ini harga saham pada Saldo Unit Penyertaan milik
PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) pada Reksa Dana Gap Equity Focus Fund
cenderung menurun dan berpotensi rugi.
ah

lik

- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan adanya investasi dari PT. Asuransi


Jiwasraya (Persero) melalui Unit Penyertaan Reksa Dana Gap Equity Focus
m

ub

Fund maupun Reksa Dana Gap Syariah Equity Fund pada Korporasi PT. GAP
CAPITAL selaku Manager Investasi (MI) tidak ada perjanjian/kontrak tertulis
ka

ep

antara antara PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) dengan PT. GAP CAPITAL.
- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan untuk investasi Reksa Dana Gap
ah

Equity Focus Fund pernah mendapat keuntungan namun saat ini pada tahun
R

2019 nilai portofolio mengalami penurunan. Untuk investasi melalui Reksa


es
M

Dana Gap Syariah Equity Fund langsung realisasi untung.


ng

- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan selama mengelola investasi dari PT.


on

Asuransi Jiwasraya (Persero) pada Reksadana GAP Equity Focus Fund ada
gu

hal | 437 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 437
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
arahan, permintaan, anjuran, paksaan, intervensi dari pihak PT. Asuransi

a
Jiwasraya (Persero) kepada Korporasi PT. GAP CAPITAL selaku Manajer

si
Investasi (MI) melalui pengurusnya, sedangkan reksadana GAP Syariah
Equity Fund tidak pernah ada arahan, permintaan maupun paksaan dari

ne
ng
personil-personil PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) atau pihak Ketiga untuk
memilih saham atau emiten tertentu.

do
- gu
Bahwa SOEHARTANTO menerangkan dalam pengelolaan reksadana GAP
Equity Focus Fund, kami diintervensi oleh pihak Asuransi Jiwasraya. Kami
berpikir bahwa sebagai salah satu perusahaan asuransi terbaik di Indonesia,

In
A
yang notabene-nya juga merupakan BUMN, pasti memiliki tim analis riset
yang handal dalam menganalisa saham-saham dalam portfolio. Yang
ah

lik
bersangkutan sudah beberapa kali memberikan informasi kepada pihak
Asuransi Jiwasraya bahwa saham-saham dalam portfolio reksadana GAP
am

ub
Equity Focus Fund menunjukkan kinerja fundamental yang memburuk secara
quartalan sehingga yang bersangkutan meminta agar bisa dilakukan
penggantian (switching) ke saham-saham yang lebih berprospek dan
ep
k

berfundamental bagus seperti pada saham-saham blue chips, namun dari


ah

pihak Asuransi Jiwasraya (manajemen lama) menolaknya. Kami kemudian


R

si
menyampaikan agar reksadana tersebut dapat diredeem all saja oleh Asuransi
Jiwasraya dalam bentuk in kind (pindah saham ke Asuransi Jiwasraya dari

ne
ng

Bank Kustodian reksadana GAP Equity focus fund) namun juga ditolak.
Hingga pada saat pergantian manajemen Asuransi Jiwasraya, yang
bersangkutan menyampaikan hal tersebut, kemudian dari manajemen baru

do
gu

Asuransi Jiwasraya juga tidak mau dilakukan pindah saham secara in kind
namun menyetujuinya untuk mengganti saham-saham dalam portfolio
In
A

reksadana GAP Equity focus fund menjadi saham-saham yang aman, likuid,
berprospek dan berfundamental bagus seperti pada saham-saham dalam
ah

lik

indeks LQ-45 atau pun saham lainnya sesuai kriteria tersebut.


- SOEHARTANTO menerangkan dari tahun 2015 hingga 2018 kami diintervensi
dan diarahkan oleh Asuransi Jiwasraya sebagai “single investor”. Kemudian
m

ub

dari tahun 2019 hingga sekarang pembelian-pembelian saham pada


reksadana GAP Equity Focus Fund sudah sesuai dengan SOP investment
ka

ep

analysis dan recommendation preparation dimana Tim Pengelola Investasi


melakukan review terhadap strategi, kebijakan dan alokasi asset. Hasilnya
ah

adalah usulan quarterly strategy dan portfolio universe yang akan diajukan
R

es

kepada Komite Investasi. Jika Komite Investasi setuju, maka Tim Pengelola
M

Investasi akan melaksanakan arahan dari Komite Investasi tersebut, jika tidak
ng

disetujui maka Head of Investment, Fund Manager dan research team akan
on
gu

hal | 438 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 438
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
melakukan perubahan dan perbaikan terhadap strategi, kebijakan dan alokasi

a
asset.

si
- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan kategori saham-saham yang layak
diinvestasikan adalah prospek bisnis, kinerja fundamental, analisa valuasi dan

ne
ng
analisa technical.
- SOEHARTANTO menerangkan dari tahun 2015 hingga 2018 PT. Asuransi

do
gu
Jiwasraya melakukan intervensi/arahan
pembelian saham-saham kemudian MI menginstruksikan broker untuk
kepada MI untuk melakukan

membeli saham-saham tersebut. Lalu jika transaksi sudah done maka MI

In
A
memberikan instruksi kepada Bank Kustodian untuk melakukan penyelesaian
transaksi efek. Sedangkan dari awal tahun 2019 hingga saat ini proses bisnis
ah

lik
terkait dengan pengelolaan reksadana GAP Equity focus fund khusus dalam
transaksi efek yakni Tim Pengelola Investasi sesuai dengan usulan strategi
am

ub
portfolio investasi yang sudah disetujui oleh Komite Investasi memberikan
instruksi kepada dealer untuk melakukan order kepada Broker. Jika sudah
done, MI memberikan instruksi kepada Bank Kustodian untuk melakukan
ep
k

penyelesaian transaksi efek


ah

- SOEHARTANTO menerangkan full discretionary adalah pengelolaan


R

si
reksadana secara independent. Untuk saat ini saksi sudah melakukan
pengelolaan reksadana secara full discretionary. Seperti sudah yang

ne
ng

bersangkutan jelaskan sebelumnya bahwa kami sudah beberapa kali minta


agar bisa mengelola reksadana secara full discretionary kepada tim investasi
lama Asuransi Jiwasraya namun ditolak. Dengan tim investasi yang baru justru

do
gu

memberikan support agar bisa dikelola secara full discretionary sehingga kami
saat ini sudah melakukan pengelolaan secara full discretionary.
In
A

- SOEHARTANTO menerangkan kami sudah beberapa kali minta agar bisa


mengelola reksadana secara full discretionary kepada tim investasi lama
ah

lik

Asuransi Jiwasraya namun ditolak. Kami berpikir bahwa sebagai salah satu
perusahaan asuransi terbaik di Indonesia, yang notabene-nya juga merupakan
BUMN, pasti memiliki tim analis riset yang handal dan mengerti dalam
m

ub

menganalisa saham-saham dalam portfolio. Yang bersangkutan sudah


ka

beberapa kali memberikan informasi kepada pihak Asuransi Jiwasraya bahwa


ep

saham-saham dalam portfolio reksadana GAP Equity Focus Fund


menunjukkan kinerja fundamental yang memburuk secara quartalan sehingga
ah

yang bersangkutan meminta agar bisa dilakukan penggantian (switching) ke


R

es

saham-saham yang lebih berprospek dan berfundamental bagus seperti pada


M

saham-saham blue chips, namun dari pihak Asuransi Jiwasraya (manajemen


ng

lama) menolaknya. Kami kemudian menyampaikan agar reksadana tersebut


on

dapat diredeem all saja oleh Asuransi Jiwasraya dalam bentuk in kind (pindah
gu

hal | 439 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 439
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
saham ke Asuransi Jiwasraya dari Bank Kustodian reksadana GAP Equity

a
focus fund) namun juga ditolak. Hingga pada saat pergantian manajemen

si
Asuransi Jiwasraya, yang bersangkutan menyampaikan hal tersebut,
kemudian dari manajemen baru Asuransi Jiwasraya juga tidak mau dilakukan

ne
ng
pindah saham secara in kind namun menyetujuinya untuk mengganti saham-
saham dalam portfolio reksadana GAP Equity focus fund menjadi saham-

do
gu
saham yang aman, likuid, berprospek dan berfundamental bagus seperti pada
sahamsaham dalam indeks LQ-45 atau pun saham lainnya sesuai kriteria
tersebut - Bahwa kami pernah menyampaikan kepada Tim Investasi lama PT.

In
A
Asuransi Jiwasraya agar bisa mengolah secara full discretionnya secara lisan
saat pertemuan melaporkan kinerja Reksa Daba GAP Equality Focus Fund di
ah

lik
kantor PT. AJS
- SOEHARTANTO menerangkan Produk reksadana GAP Equity Focus Fund
am

ub
adalah reksadana yang ditawarkan kepada publik dan PT. AJS menjadi
investasi saat dimulai.
- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan saat itu hanya PT. Asuransi Jiwasraya
ep
k

yang membeli/subcribe produk reksadana GAP Equity Focus Fund, namun


ah

pada tahun 2018 ada investor lain yang membeli produk tersebut, yaitu saksi
R

si
sendiri (Suhartanto)
- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan PT. Asuransi Jiwasraya melakukan

ne
ng

pembelian unit penyertaan (subscribe) produk reksadana GAP Equity Focus


Fund sebanyak 9 (Sembilan) kali dengan nilai total sebesar Rp.
458.000.000.000,- dengan rincian sebagai berikut :

do
gu

1. Tanggal 17 Juni 2015 Rp. 50.000.000.000,-


2. Tanggal 19 Juni 2015 Rp. 50.000.000.000,-
In
A

3. Tanggal 23 Juni 2015 Rp. 50.000.000.000,-


4. Tanggal 25 Juni 2015 Rp. 50.000.000.000,-
ah

lik

5. Tanggal 11 Des 2015 Rp. 17.000.000.000,-


6. Tanggal 02 Juni 2016 Rp. 116.000.000.000,-
7. Tanggal 20 Des 2016 Rp. 30.000.000.000,-
m

ub

8. Tanggal 07 Mar3t 2016 Rp. 25.000.000.000,-


ka

9. Tanggal 22 Maret 2016 Rp. 70.000.000.000,-


ep

- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan pada tanggal 5 Agustus 2016 pihak


PT. AJS melakukan Redemption/pengambilan nilai unit penyertaan reksadana
ah

sebesar Rp. 10.000.000.000,- sehingga mengurangi nilai unit penyertaan


R

es

menjadi sebesar Rp. 448.000.000.000,-


M

- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan saat dilakukan pengambilan (redeem)


ng

tersebut reksadana GAP Equity Focus Fund sudah mendapatkan


on

penambahan nilai sebesar Rp. 19.436.499.049,


gu

hal | 440 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 440
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan untuk PT. Asuransi Jiwasraya

a
melakukan pembelian unit penyertaan (subscribe) produk reksadana GAP

si
Syariah Equity Fund kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000.000,- dan traksaksi
tersebut dilakukan pada Agustus 2017

ne
ng
- SOEHARTANTO menerangkan berdasarkan informasi dari Muhammad Karim,
memang ada dari pihak PT. Asuransi Jiwasraya yaitu Sdr. ROMY yang

do
-
gu
memberikan saran untuk membeli saham-saham tertentu salah satunya IIKP
Bahwa SOEHARTANTO menerangkan pengelolaan investasi dilakukan oleh
Tim Pengelola Investasi PT. GAP Capital dimana pada saat launching

In
A
Reksadana Gap Equity Focus Fund sdr. Muhammad Karim selaku Ketua Tim
Pengelola Investasi dan sdr. Akbar Kuncoro sebagai anggota, dana-dana
ah

lik
tersebut dibelikan saham-saham minimal 80% dari dana kelolaan, yang mana
dalam membeli dan menentukan saham-saham yang akan dibeli dilakukan
am

ub
analisa oleh Tim Pengelola Investasi sesuai dengan stock universe yang
sudah disetujui oleh Komite Investasi.
- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan perkembangan pengelolaan dana
ep
k

investasi milik PT. AJS sebesar Rp.448.000.000.000,- mengalami fluktuasi


ah

(turun naik) dan pada bulan Agustus 2016 mencapai nagka tertinggi sebesar
R

si
Rp. 1.060,-/unit dan posisi terakhir Nilai Aktiva Bersih (NAB) dibulan
Desember 2019 sebesar Rp.527,6730/unit, yang dapat yang bersangkutan

ne
ng

jelaskan sebagai berikut :


Tahun 2015 Nilai Aktiva Bersih sejak awal Juni 2015 s/d 30 Desember 2015

do
mengalami sedikit kenaikan NAB dari Rp. 1.000,-/unit menjadi Rp. 1.013,- /unit
gu

Tahun 2016 Nilai Aktiva Bersih sejak awal Januari 2016 s/d Juni 2016
mengalami kenaikan menjadi Rp. 1.013,- / unit
In
A

Nilai Aktiva Bersih sejak awal Juli 2016 s/d Des 2016 mengalami kenaikan
menjadi Rp. 1.022,- /unit
ah

lik

Tahun 2017 Nilai Aktiva Bersih sejak awal Januari 2017 s/d Juni 2017
mengalami penurunan menjadi Rp. 930,-/unit
Nilai Aktiva Bersih sejak awal Juli 2017 s/d Des 2017 mengalami kenaikan
m

ub

menjadi Rp. 951,-/unit


ka

Tahun 2018 Nilai Aktiva Bersih sejak awal Januari 2018 s/d Juni 2018
ep

mengalami penuruan menjadi Rp. 921,-/unit


Nilai Aktiva Bersih sejak awal Juli 2018 s/d Des 2018 mengalami kenaikan
ah

menjadi Rp. 951,-/unit


R

es

Tahun 2019 Nilai Aktiva Bersih sejak awal Januari 2019 s/d Juni 2019
M

mengalami penurunan menjadi Rp. 662,-/unit


ng

Nilai Aktiva Bersih sejak awal Juli 2019 s/d Des 2019 mengalami penurunran
on

menjadi Rp. 527,-/unit


gu

hal | 441 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 441
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- SOEHARTANTO menerangkan Atas pengelolaan dana tersebut sempat

a
dilakukan pengambilan unit penyertaan reksadana (redeem) oleh PT. AJS

si
pada tanggal 5 Agustus 2016 sebesar Rp. 10.000.000.000,- yang mana saat
itu Nila Aktiva Bersih (NAB) sudah mempunyai nilai tambah sebesar

ne
ng
Rp.1.060,-/unit, namun secara keseluruhan pengelolaan dana tersebut belum
memberikan keuntungan yang optimal kepada pihak PT. AJS, yang mana

do
gu
hingga bulan Januari 2020 nilai penyertaan PT. AJS pada produk Reksadana
Gap Equity Focus Fund mempunyai Nilai Aktiva Bersih (NAB) sebesar Rp.
519,-/unit sehingga mengalami posisi kerugian dengan rincian sebagai berikut

In
A
:
Nilai Perolehan : Rp. 448.000.000.00,-
ah

lik
Nilai Pasar : Rp. 245.045.870.600,- (-)
Nilai Akhir : Rp. 202.954.129.400,-
am

ub
- SOEHARTANTO menerangkan untuk reksadana GAP Syariah Equity Fund
subscribe yang pertama sekitar bulan Agustus 2017 pada NAB per unit
Rp.1000,- dan sekitar bulan April 2019, NAB per unit Rp. 1.025,-, PT. AJS
ep
k

melakukan redeemtion all sehingga memberikan keuntungan kurang lebih


ah

sekitar Rp. 252.626.000,


R
-

si
SOEHARTANTO menerangkan kerugian tersebut disebabkan dari adanya
penurunan harga saham yang menjadi portofolio yang terdapat dalam

ne
ng

reksadana GAP Equity Focus Fund, yaitu antara lain saham-saham :


- B
Kode Jumlah lembar Saham Nilai Akhir Nilai Akhir Nilai potensi
No.a

do
Nama Saham keuntungan
gu

h Emiten 2015 2018 2019 2018 2019 30 Des 2019


1 2 3 4 3 4 5 6 7
1w PT. SMR SMRU 55.000.000 72.098.000 28.400.300 Rp. Rp Rp
a Utama 46.863.700.000,- 1.420.015.000 9.473.224.383
In
2 PT. Inti Agri IIKP 4.491.700 131.063.000 35.000.000 Rp. Rp Rp
A

Resorces 31.455.120.000,- 1.750.000000 9.831.087.420


3S PT. Trada TRAM - 166.300.000 0 Rp. 0 Rp
Alam 28.271.000.000,- 26.596.359.000
O Mineral
ah

lik

4E PT. Hanson
MYREX 27.600.000 147.927.500 0 Rp. 0 Rp
Internasional 17.603.372.500,- 12.631.529.225
5
H PT. Eureka
LCGP 3.787.000 0 0 0 0 0
A Prima
m

ub

Jakarta
R
saham-saham tersebut di atas diperoleh melalui pasar regular atau pasar negosiasi.
- SOEHARTANTO menerangkan tujuan investasi reksadana GAP Equity focus
ka

ep

fund adalah memberikan tingkat pengembalian yang optimal melalui investasi


yang mampu memanfaatkan sector-sektor unggulan pada setiap siklus pasar
ah

di Pasar Modal dengan tetap mengutamakan pengendalian resiko. Agar tujuan


R

es

investasi tersebut dapat tercapai maka kami menyampaikan kepada nasabah


M

bahwa terdapat sejumlah saham yang kinerjanya semakin memburuk


ng

sehingga meminta agar bisa diganti dengan saham lainnya yang lebih
on

berprospek dan berkinerja fundamental yang bagus. Sedangkan kebijakan


gu

hal | 442 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 442
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
investasi reksadana GAP Equity focus fund adalah melakukan investasi

a
dengan komposisi portfolio investasi minimum 80% dan maksimum 100% dari

si
nilai aktiva bersih pada saham serta minimum 0% hingga 20% dari nilai aktiva
bersih pada instrument pasar uang dalam negeri yang mempunyai jatuh

ne
ng
tempo kurang dari 1 tahun.
- SOEHARTANTO menerangkan asset yang dimiliki oleh PT. GAP Capital baik

do
gu
atas nama PT. GAP Capital berdasarkan data, yaitu :
▪ Deposito Bank BUKOPIN Jatuh Tempo 16 Agustus 2020 3,000,000,000
▪ Saldo Giro 20 Juli 2020 - Bank Mandiri 11,015,241,341

In
A
▪ Aset Lancar 14,015,241,341
▪ Hutang Lancar (1,025,492,000)
ah

lik
Net Total Aset Lancar 12,989,749,341
- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan besarnya management fee yang
am

ub
diterima GAP Capital dari tahun 2015 hingga tahun 2018 dari Bank Kustodian
Maybank adalah sebesar Rp.11.568.714.360, (sebelas milyar lima ratus enam
puluh delapan juta tujuh ratus empat belas ribu tiga ratus enam puluh rupiah).
ep
k

- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan terhadap MI Fee tersebut, PT. GAP


ah

Capital melakukan pembayaran PPN sebesar Rp.1.068.824.399,- dan


R

si
pembayaran kepada OJK sebesar Rp.532.789.606. Sehingga MI Fee bersih
yang diterima perseroan sebesar Rp. 9.967.100.355,- (sembilan milyar

ne
ng

sembilan ratus enam puluh tujuh juta seratus ribu tiga ratus lima puluh lima
rupiah). –
-

do
Bahwa SOEHARTANTO menerangkan mekanisme penerimaan fee MI
gu

berasal dari Bank Kustodian, tidak ada penerimaan lain yang diterima oleh
GAP Capital selain management fee dan tidak ada yang bersangkutan terima
In
A

khusus sebagai Direksi GAP Capital, kecuali hanya gaji bulanan.


- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan PT. GAP Capital belum pernah
ah

lik

dihukum pidana secara korporasi.


- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan pemilihan/penentuan untuk pembelian
saham-saham yang akan ditempatkan dalam reksadana GAP Equity Focus
m

ub

Fund yang dikelola oleh Korporasi PT. GAP Capital berasal dari pihak PT.
ka

AJS, yang mana berdasarkan informasi dari sdr. Muhammad Karim selaku
ep

Ketua Tim Pengelola Investasi PT. GAP Capital, broker menginformasikan


kepada Tim Pengelola Investasi PT. GAP Capital bahwa PT. AJS akan
ah

melakukan pembelian saham-saham tertentu.


es

- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan kemudian melakukan konfirmasi


M

ng

mengenai hal tersebut ke PT. AJS, yaitu kepada Ibu Agustin, Kepala Divisi
Investasi PT. AJS, dan Ibu Agustin membenarkan permintaan pembelian
on

saham-saham tersebut. Selanjutnya Tim Pengelola Investasi PT. GAP Capital


gu

hal | 443 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 443
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
melakukan pembelian saham-saham sesuai dengan permintaan PT. AJS

a
tersebut.

si
- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan penentuan/pemilihan saham-saham
yang akan ditransaksikan dan ditempatkan dalam produk reksadana GAP

ne
ng
Equity Focus Fund yang dikelola oleh Korporasi PT. GAP Capital tidak melalui
prosedur sebagaimana yang ada. Bahwa seingat yang bersangkutan

do
gu
berdasarkan informasi dari Muhammad Karim, pihak broker sekuritas yang
memberikan arahan/instruksi dalam rangka penentuan/ pemilihan saham-
saham yang akan ditransaksikan dan ditempatkan dalam produk reksadana

In
A
GAP Equity Focus Fund adalah PT. Daewoo (Mirae Aset) dengan ibu Rosita
dan PT. Trimegah Sekuritas dengan ibu Meita dan sdr. Glen
ah

lik
- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan saham-saham yang ditransaksikan
dan ditempatkan dalam portofolio reksadana GAP Equity Focus Fund yang
am

ub
dikelola oleh Korporasi PT. GAP Capital seluruhnya berasal dari pihak broker
yang menyebutkan nama emiten saham berikut harga dan volume transaksi.
Adapun saham-saham yang ditransaksikan yaitu antara lain : SMRU, TRAM,
ep
k

IIKP, BIPI, BJBR, BNBR, BTEK, ELTY, JGLE, LCGP, MTFN, MYRX, POOL,
ah

PPRO, SMBR. Dalam hal ini, keputusan untuk membeli saham-saham


R

si
tersebut hanya didasarkan kepada stock universe, sedangkan aspek
fundamental tidak dilakukan analisa

ne
ng

- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan berdasarkan informasi dari


Muhammad Karim, terhadap saham-saham underlying Reksadana GAP
Equity Focus Fund yang dikelola oleh Korporasi PT. GAP Capital ada

do
gu

beberapa saham yang layak untuk dibeli antara lain saham TINS dan ELSA,
sedangkan ada beberapa saham lainnya yang tidak layak untuk
In
A

ditransaksikan meskipun terdapat dalam Stock Universe, yaitu : IIKP, SMRU,


LCGP dan TRAM
ah

-
lik

Bahwa SOEHARTANTO menerangkan penentuan/pemilihan saham-saham


yang akan ditransaksikan dan ditempatkan dalam produk reksadana GAP
Equity Focus Fund saham-saham underlying Reksadana GAP Equity Focus
m

ub

Fund yang dikelola oleh Korporasi PT. GAP Capita tidak melalui prosedur
ka

yang berlaku di PT. GAP Capital dikarenakan adanya permintaan dari pihak
ep

investor yaitu PT. Asuransi Jiwasraya untuk membeli saham-saham yang


telah ditentukan oleh pihak investor melalui broker. Bahwa SOP dalam
ah

pengelolaan reksadana yang berlaku di PT. GAP Capital adalah Standard


R

es

Operating Procedure Investment Analysis And Recommendation Preparation


M

Doc. No. SOP-INV-002/Rev.00/2012 tanggal 3 September 2012.


ng

on
gu

hal | 444 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 444
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan adapun prosedur PT. GAP Capital

a
dalam pembelian dan/atau penjualan efek bersifat Ekuitas di sektor Pasar

si
Modal agar adil dan wajar adalah :
1) Tim riset mengumpulkan data-data dari Broker, Emiten maupun media massa

ne
ng
untuk kemudian diolah dan dianalisis.
2) Dari hasil analisis ini merekomendasikan berupa portopolio universe, strategic

do
gu
report.
3) Rekomendasi yang dikeluarkan Tim Riset akan digunakan sebagai dasar
alokasi aset atau prediksi 3 bulanan kepada Komite Investasi.

In
A
4) Komite Investasi akan menetapkan strategic report untuk 3 bulan mendatang
yang digunakan sebagai panduan oleh Tim Pengelola Investasi dalam
ah

lik
melakukan eksekusi trading efek.
5) Tim Pengelola Investasi dalam melakukan eksekusi trading efek harus
am

ub
mengutamakan kepentingan nasabah dan/atau reksadana secara adil dan
wajar.
6) Bahwa Tim Pengelola Investasi dapat melakukan CUT LOSS (jual rugi) atas
ep
k

efek apabila diperlukan guna melindungi kerugian yang lebih besar atas efek
ah

yang dimiliki.
R
-

si
Bahwa SOEHARTANTO menerangkan dari tahun 2015-2018, PT. AJS
sebagai “single investor” melakukan intervensi atau memberikan arahan

ne
ng

dalam pembelian saham sehingga tidak sesuai dengan SOP. Namun mulai
2019 hingga sekarang pembelian – pembelian saham dalam GAP Equity
Focus Fund telah sesuai dengan SOP. Kategori sahamsaham yang layak

do
gu

investasi berdasarkan analisa fundamental dan analisa teknikal. Dalam


Analisa fundamental dikaji prospek bisnis, pertumbuhan dan lainlain.
In
A

- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan Investasi oleh PT. Asuransi Jiwasraya


(Persero) pada produk Reksa Dana GAP EQUITY FOCUS FUND yang
ah

lik

dikelola oleh Korporasi PT. GAP CAPITAL selaku Manager Investasi diketahui
oleh seluruh seluruh pengurus PT. GAP Capital yaitu seluruh Direksi PT. GAP
Capital dan Komite Investasi pada PT. GAP Capital. - Bahwa seluruh
m

ub

pengurus PT. GAP Capital yaitu seluruh Direksi PT. GAP Capital dan Komite
ka

Investasi pada PT. GAP Capital mengetahui fee MI yang diterima korporasi
ep

PT. GAP Capital atas Investasi oleh PT. ASURANSI JIWASRAYA (Persero)
pada produk Reksa Dana GAP EQUITY FOCUS FUND yang dikelola oleh
ah

Korporasi PT. GAP CAPITAL selaku Manager Investasi, yang setelah


R

es

diperhitungkan sejak awal investasi sampai dengan Desember 2018 Total Fee
M

MI yang diterima oleh korporasi PT. GAP Capital adalah sebesar Rp.
ng

9.967.100.355,- (Sembilan Milyar Sembilan Ratus Enam Puluh Tujuh Juta


on

Serartus Ribu Tiga Ratus Lima Puluh Lima Rupiah).


gu

hal | 445 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 445
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan mekanisme penerimaan Fee MI oleh

a
Korporasi PT. GAP Capital atas Investasi oleh PT. ASURANSI JIWASRAYA

si
(Persero) pada produk Reksa Dana GAP EQUITY FOCUS FUND yang
dikelola oleh Korporasi PT. GAP CAPITAL adalah dengan penerimaan

ne
ng
langsung pada rekening Operasional Korporasi PT. GAP Capital pada Bank
Mandiri dengan nomor rekening 102 000 8800 069. Fee MI yang diterima oleh

do
gu
Korporasi PT. GAP CAPITA dinikmati, menjadi pemasukan dan dipergunakan
oleh Korporasi PT. GAP Capital untuk kepentingan operasional perusahaan
PT. GAP Capital seperti untuk membayar gaji karyawan termasuk pula gaji

In
A
para direksi, karena secara resmi fee MI tersebut masuk ke rekening
Operasional Korporasi PT. GAP Capital pada Bank Mandiri dengan nomor
ah

lik
rekening 102 000 8800 069 sehingga tercatat pada pembukuan keuangan
perusahaan menjadi pemasukan korporasi PT. GAP Capital dan seluruhnya
am

ub
sudah habis terpakai untuk operasional perusahaan.
- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan benar pada pemeriksaan tingkat
penyidikan Kejaksaan Agung RI terdakwa PT.GAP CAPITAL telah
ep
k

mentransfer uang sebesar Rp9.967.100.355,- (Sembilan Milyar Sembilan


ah

Ratus Enam Puluh Tujuh Juta Serartus Ribu Tiga Ratus Lima Puluh Lima
R

si
Rupiah) ke Nomor Virtual Account : 8830699999920200027, Nama Bank : PT.
Bank Mandiri (Persero) Tbk., Kode Biller : 88306 – Kejaksaan Republik

ne
ng

Indonesia – Sitaan IDR, pada tanggal 12 Oktober 2020 dan telah dilakukan
penyitaan oleh Penyidik Kejaksaan Agung.
- SOEHARTANTO menerangkan uang sebesar Rp. 9.967.100.355,- (Sembilan

do
gu

Milyar Sembilan Ratus Enam Puluh Tujuh Juta Serartus Ribu Tiga Ratus Lima
Puluh Lima Rupiah) merupakan total penerimaan Fee MI Korporasi PT. GAP
In
A

Capital sejak awal investasi sampai dengan Desember 2018 terkait Investasi
oleh PT. ASURANSI JIWASRAYA (Persero) pada produk Reksa Dana GAP
ah

lik

EQUITY FOCUS FUND yang dikelola oleh Korporasi PT. GAP CAPITAL.
- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan penyerahan uang Rp.9.967.100.355,-
(Sembilan Milyar Sembilan Ratus Enam Puluh Tujuh Juta Serartus Ribu Tiga
m

ub

Ratus Lima Puluh Lima Rupiah) tersebut untuk dilakukan penyitaan oleh
ka

Penyidik Kejaksaan Agung, dilakukan oleh Terdakwa Korporasi yang diwakili


ep

oleh yang bersangkutan (SOEHARTANTO) tanpa ada tekanan atau paksaan


dari Penyidik atau pihak lain
ah

-
R

SOEHARTANTO menerangkan selain pemasukan yang diterima oleh


es

korporasi PT. GAP Capital yang berasal dari fee MI atas produk reksa dana
M

GAP Equity Focus Fund (GEFF) yang diterima melalui rekening Operasional
ng

Korporasi PT. GAP Capital pada Bank Mandiri dengan nomor rekening 102
on

000 8800 069, terdapat penerimaan lainnya yang juga diterima melalui
gu

hal | 446 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 446
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
rekening Operasional Korporasi PT. GAP Capital pada Bank Mandiri dengan

a
nomor rekening 102 000 8800 069 pada periode tahun 2015 sampai dengan

si
tahun 2018, yaitu sebagai berikut :
PENDAPATAN MI FEE (BERDASARKAN PENGAKUAN PERIODE TRANSAKSI SEBAGAI PENDAPATAN)

ne
No. Nama Reksa Dana 2015 2016 2017 2018 Total 2015 s.d 2018

ng
1.1 RD GAP Equity Fund
1.1.1 MI Fee (sebelum PPN) 1.124.296.550 331.289.605 157.280.158 62.856.128 1.675.722.441
1.1.2 PPN (yang harus dibayarkan ke Kas Negara) 112.429.655 33.128.961 15.728.016 6.285.613 167.572.244
1.1.3 Potongan PPh Ps 23 dan Lainnya (21.203.564) (7.886.957) (2.186.916) (1.289.379) (32.566.817)
1.1.4 Jumlah Penerimaan dari Bank Kustodian 1.215.522.640 356.531.608 170.821.258 67.852.362 1.810.727.869
1.1.5 Penerimaan MI Fee Setelah Pembayaran PPN 1.103.092.985 323.402.648 155.093.242 61.566.749 1.643.155.625
1.2 RD GAP Value Fund
1.2.1 MI Fee (sebelum PPN) 1.345.966.465 992.463.856 3.178 - 2.338.433.499

do
1.2.2 PPN (yang harus dibayarkan ke Kas Negara) 134.596.646 99.246.386 318 - 233.843.350

gu
1.3
1.2.3
1.2.4
1.2.5
RD GAP
1.3.1
1.3.2
1.3.3
Potongan PPh Ps 23 dan Lainnya
Jumlah Penerimaan dari Bank Kustodian
Penerimaan MI Fee Setelah Pembayaran PPN
Fixed Income Fund II
MI Fee (sebelum PPN)
PPN (yang harus dibayarkan ke Kas Negara)
Potongan PPh Ps 23 dan Lainnya
(23.221.940)
1.457.341.172
1.322.744.525

293.047.869
29.304.787
(5.860.310)
(23.546.757)
1.068.163.485
968.917.099

140.950.220
14.095.022
(2.824.005)
507
4.002
3.684

134.173.960
13.417.396
(2.265.662)
98.524.761
9.852.476
(2.030.536)
-
-
-
(46.768.190)
2.525.508.658
2.291.665.308

666.696.811
66.669.681
(12.980.513)
1.3.4 Jumlah Penerimaan dari Bank Kustodian 316.492.347 152.221.237 145.325.694 106.346.701 720.385.979

In
A
1.3.5 Penerimaan MI Fee Setelah Pembayaran PPN 287.187.560 138.126.215 131.908.298 96.494.225 653.716.298
1.4 RD GAP Money Market Fund
1.4.1 MI Fee (sebelum PPN) 169.472.545 104.745.835 311.235.854 387.396.835 972.851.069
1.4.2 PPN (yang harus dibayarkan ke Kas Negara) 16.947.255 10.474.584 31.123.585 38.739.684 97.285.107
1.4.3 Potongan PPh Ps 23 dan Lainnya (3.409.450) (2.099.910) (4.065.252) (7.807.938) (17.382.550)
1.4.4 Jumlah Penerimaan dari Bank Kustodian 183.010.350 113.120.509 338.294.187 418.328.581 1.052.753.626
1.4.5 Penerimaan MI Fee Setelah Pembayaran PPN 166.063.095 102.645.925 307.170.602 379.588.897 955.468.519
1.5 RD GAP Dana Kombinasi Fund
ah

lik
1.5.1 MI Fee (sebelum PPN) 328.829.572 506.948.343 544.420.795 556.450.910 1.936.649.619
1.5.2 PPN (yang harus dibayarkan ke Kas Negara) 32.882.957 50.694.834 54.442.079 55.645.091 193.664.962
1.5.3 Potongan PPh Ps 23 dan Lainnya (5.187.777) (11.342.818) (7.153.561) (2.498.142) (26.182.298)
1.5.4 Jumlah Penerimaan dari Bank Kustodian 356.524.752 546.300.359 591.709.313 609.597.859 2.104.132.283
1.5.5 Penerimaan MI Fee Setelah Pembayaran PPN 323.641.795 495.605.525 537.267.234 553.952.768 1.910.467.321

No. Nama Reksa Dana 2015 2016 2017 2018 Total 2015 s.d 2018
1.6 RD GAP Equity Focus Fund
am

1.6.1 MI Fee (sebelum PPN) 898.701.171 2.512.373.099 3.581.095.514 3.696.074.211 10.688.243.994

ub
1.6.2 PPN (yang harus dibayarkan ke Kas Negara) 89.870.117 251.237.310 358.109.551 369.607.421 1.068.824.399
1.6.3 Potongan PPh Ps 23 dan Lainnya (12.096.455) (56.125.103) (46.211.066) (73.921.484) (188.354.107)
1.6.4 Jumlah Penerimaan dari Bank Kustodian 976.474.833 2.707.485.306 3.892.993.999 3.991.760.148 11.568.714.286
1.6.5 Penerimaan MI Fee Setelah Pembayaran PPN 886.604.716 2.456.247.996 3.534.884.448 3.622.152.727 10.499.889.887
1.7 RD GAP Syariah Equity Fund
1.7.1 MI Fee (sebelum PPN) - - 58.174.781 108.294.221 166.469.001
1.7.2 PPN (yang harus dibayarkan ke Kas Negara) - - 5.817.478 10.829.422 16.646.900
1.7.3 Potongan PPh Ps 23 dan Lainnya - - (639.582) (2.165.877) (2.805.459)
1.7.4 Jumlah Penerimaan dari Bank Kustodian - - 63.352.677 116.957.766 180.310.443
1.7.5 Penerimaan MI Fee Setelah Pembayaran PPN
ep - - 57.535.199 106.128.344 163.663.543
k

1.8 RD GAP Balance Life Pension


1.8.1 MI Fee (sebelum PPN) - - 97.024.983 191.541.107 288.566.091
1.8.2 PPN (yang harus dibayarkan ke Kas Negara) - - 9.702.498 19.154.111 28.856.609
1.8.3 Potongan PPh Ps 23 dan Lainnya - - (513.529) (3.800.596) (4.314.125)
ah

1.8.4 Jumlah Penerimaan dari Bank Kustodian - - 106.213.953 206.894.622 313.108.575


1.8.5 Penerimaan MI Fee Setelah Pembayaran PPN - - 96.511.455 187.740.511 284.251.966
1.9 RD GAP Balance Maxi Fund
R
1.9.1 MI Fee (sebelum PPN) - - 50.147.642 390.831.974 440.979.616

si
1.9.2 PPN (yang harus dibayarkan ke Kas Negara) - - 5.014.764 39.083.197 44.097.962
1.9.3 Potongan PPh Ps 23 dan Lainnya - - 0 (7.816.642) (7.816.642)
1.9.4 Jumlah Penerimaan dari Bank Kustodian - - 55.162.406 422.098.529 477.260.935
1.9.5 Penerimaan MI Fee Setelah Pembayaran PPN - - 50.147.642 383.015.332 433.162.973
1.10 RD GAP Equity Aggressive Fund
1.10.1 MI Fee (sebelum PPN) - - - 271.445.418 271.445.418

ne
1.10.2 PPN (yang harus dibayarkan ke Kas Negara) - - - 27.144.542 27.144.542
ng

1.10.3 Potongan PPh Ps 23 dan Lainnya - - - (5.428.910) (5.428.910)


1.10.4 Jumlah Penerimaan dari Bank Kustodian - - - 293.161.050 293.161.050
1.10.5 Penerimaan MI Fee Setelah Pembayaran PPN - - - 266.016.508 266.016.508

No. Nama Reksa Dana 2015 2016 2017 2018 Total 2015 s.d 2018
1.11 RD GAP Proteksi Fund
1.11.1 MI Fee (sebelum PPN) - - - 74.632.380 74.632.380
1.11.2 PPN (yang harus dibayarkan ke Kas Negara) - - - 7.463.238 7.463.238

do
gu

1.11.3 Potongan PPh Ps 23 dan Lainnya - - - (1.492.648) (1.492.648)


1.11.4 Jumlah Penerimaan dari Bank Kustodian - - - 80.602.970 80.602.970
1.11.5 Penerimaan MI Fee Setelah Pembayaran PPN - - - 73.139.732 73.139.732
TOTAL MI FEE
MI Fee (sebelum PPN) 4.160.314.171 4.588.770.958 4.933.556.864 5.838.047.945 19.520.689.939
PPN (yang harus dibayarkan ke Kas Negara) 416.031.417 458.877.096 493.355.686 583.804.794 1.952.068.994
Potongan PPh Ps 23 dan Lainnya (70.979.495) (103.825.550) (63.035.061) (108.252.152) (346.092.258)
Jumlah Penerimaan dari Bank Kustodian 4.505.366.093 4.943.822.503 5.363.877.489 6.313.600.588 21.126.666.674
In
Jumlah Penerimaan MI Fee Setelah Pembayaran PPN 4.089.334.676 4.484.945.408 4.870.521.803 5.729.795.794 19.174.597.680
A

CATATAN:
a. Pendapatan bulan Januari 2015, diterima di rekening koran bulan Februari 2015, dan demikian seterusnya: pendapatan bulan tersebut akan
diterima di rekening koran bulan berikutnya.

- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan penggunaan hasil penerimaan


ah

lik

korporasi PT. GAP Capital periode tahun 2015 sampai dengan tahun 2018,
termasuk penerimaan fee MI atas pengelolaan reksa dana GAP Equity Focus
m

ub

Fund yaitu:
BEBAN PEGAWAI DAN BEBAN OPERASIONAL
ka

No. Beban 2015 2016 2017 2018 Total 2015 s.d 2018
2.1 Beban Pegawai 3.574.929.273 4.330.545.578 4.116.024.567 4.767.636.420 16.789.135.838
ep

2.2 Beban Operasional 1.145.358.200 1.590.744.549 1.748.553.070 1.697.948.533 6.182.604.352

Total Beban Usaha 4.720.287.473 5.921.290.127 5.864.577.637 6.465.584.953 22.971.740.190


ah

CATATAN:
a. Pembayaran OJK Fee masuk dalam Beban Operasional
R

- SOEHARTANTO menerangkan pengeluaran Korporasi PT. GAP Capital yang


es

termasuk pada Beban Operasional pada kurun waktu tahun 2015 sampai
M

ng

dengan tahun 2018 adalah sebagai berikut :


on
gu

hal | 447 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 447
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
BEBAN OPERASIONAL

a
No. Item 2015 2016 2017 2018 Jumlah 2015-2018

si
1 Beban Jasa Profesional 247.167.180 191.790.869 265.443.234 255.147.615 959.548.898
2 Beban Sewa 369.029.300 369.344.240 369.327.180 370.045.200 1.477.745.920
3 Beban Listrk, Internet, Telepon dan Service Charge 285.206.173 266.612.685 267.227.691 267.056.539 1.086.103.088

ne
ng
4 Iuran OJK 71.879.229 159.400.571 247.353.807 321.544.546 800.178.153
5 Imbalan Paska Kerja (358.604.588) 238.158.157 247.426.990 161.478.297 288.458.856
6 Penyusutan 263.025.825 73.223.988 10.858.130 10.618.129 357.726.072
7 Perlengkapan dan Kebutuhan Kantor 115.028.270 95.716.784 107.898.350 127.083.490 445.726.894
8 Jamuan dan Sponsorship 78.648.209 140.292.000 173.111.082 49.360.627 441.411.918

do
9
gu
Beban Operasional Lainnya

Jumlah Beban Operasional


73.978.602

1.145.358.200
56.205.255

1.590.744.549
59.906.606

1.748.553.070
135.614.090

1.697.948.533
325.704.553

6.182.604.352

- SOEHARTANTO menerangkan untuk produk reksa dana lain yang menjadi

In
A
pemasukan korporasi PT. GAP Capital periode tahun 2015 sampai dengan
tahun 2018 sebagian terdapat pula saham-saham yang ada dan
ah

lik
ditransaksikan atau menjadi portofolio sama dengan reksadana GAP Equity
Focus Fund seperti : BJBR, ELTY, LCGP, SMBR dan BNBR, akan tetapi yang
sebagian lagi saham-saham tidak ada pada portofolio reksa dana lain yang
am

ub
berasal dari pihak broker seperti dalam portofolio reksadana GAP Equity
Focus Fund, yaitu SMRU, TRAM, IIKP, POOL dan PPRO dan keputusan
ep
untuk membeli saham-saham dalam portofolio reksadana yang lain dimaksud
k

selain didasarkan kepada stock universe, juga dilakukan analisa aspek


ah

fundamental, berbeda halnya dengan penempatan saham pada portofolio


R

si
saham GAP Equity Focus Fund.
-

ne
SOEHARTANTO menerangkan terhadap reksadana lain yang menjadi
ng

pemasukan korporasi PT. GAP Capital periode tahun 2015 sampai dengan
tahun 2018 juga ada yang hanya dengan satu investor didalamnya seperti PT.

do
gu

Asuransi Jiwas Raya (Persero) yang berinvestasi pada reksa dana GAP
Equity Focus Fund, yaitu untuk RD GAP Dana Kombinasi, RD GAP Balance
In
Maxi Fund, dan RD GAP Equity Agresif Fund.
A

- SOEHARTANTO menerangkan dalam hal pemilihan/ penentuan dalam rangka


pembelian saham-saham yang ada dalam reksadana lain dilakukan sesuai
ah

lik

dengan ketentuan internal PT. GAP Capital maupun Ketentuan dalam


Peraturan OJK yaitu : Pemilihan/penentuan dalam rangka transaksi
m

ub

saham/efek yang akan ditempatkan dalam produk reksadana dilakukan oleh


Tim Pengelola Investasi dan Tim Riset, yang dilakukan dengan cara sebagai
ka

berikut :
ep

 Mengacu kepada strategi investasi dan strategi portofolio untuk masing-


ah

masing Reksadana dan Kontrak Pengelolaan Dana (KPD) yang telah


R

ditetapkan oleh Komite Investasi, selanjutnya Tim Pengeloa Investasi


es
M

dan Divisi Riset melakukan riset analisa untuk pemilihan efek/portofolio


ng

universe yang diajukan kepada Komite Investasi untuk mendapatkan


on

persetujuan ;
gu

hal | 448 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 448
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Setelah mendapatkan persetujuan dari Komite Investasi yang terdiri dari

a
Komisaris dan Direksi selanjutnya Tim Pengeloa Investasi akan

si
melakukan pembelian saham/efek yang telah ditentukan ;
 Pada saat akan melakukan transaksi saham tidak dilakukan analisa

ne
ng
/kajian lebih lanjut terhadap saham yang akan dibeli tersebut karena
telah terdapat dalam stock universe (kumpulan saham yang dipilih yang

do

gu sudah sesuai dengan kriteria strategi portopolio dari Fund Manager);
Dalam proses pembelian Tim Pengelola Investasi akan memberikan
instruksi kepada divisi perdagangan (dealer) untuk melakukan pembelian

In
A
efek-efek tersebut, selanjutnya Dealer akan mengeksekusi pembelian
efek dengan menggunakan jasa broker/sekuritas/perantara efek yang
ah

lik
telah ditetapkan oleh Komite Investasi ;
 Setelah pembelian tersebut terjadi, maka dealer akan melaporkan
am

ub
kepada bagian operation/settlement untuk proses penyelesaian transaksi
efek antara pihak broker dengan bagian operation Manager Investasi
yang akan melakukan proses penyelesaian transaksi efek melalui bank
ep
k

Kustodian.

ah

Mengenai volume saham juga mengikuti aturan OJK yaitu dengan


R
Batasan pembelian satu efek di satu reksa dana maksimum 10 % untuk

si
reksa dana konvesional dan 20 % untuk rekda dana Syariah.

ne
ng

- SOEHARTANTO menerangkan untuk mekanisme pemilihan/ penentuan


dalam rangka pembelian saham-saham yang ada dalam reksadana GAP
Equity Focus Fund sepengetahuan saksi berbeda dari pengelolaan reksadana

do
gu

yang lain karena reksadana GAP Equity Focus Fund bersifat eksklusif
sehingga pemilihan/penentuan untuk pembelian saham-saham yang akan
In
A

ditempatkan dalam reksadana GAP Equity Focus Fund berasal dari pihak
broker, artinya produk reksadana GAP Equity Focus Fund bersifat pasif dan
ah

lik

inisiasi transaksi saham berasal dari pihak broker, selanjutnya inisiasi untuk
transaksi saham seluruhnya berasal dari pihak broker dengan menyebutkan
kode emiten saham, harga /lembar dan jumlah lembar/lot yang akan
m

ub

ditransaksikan pada hari itu.


- Bahwa SOEHARTANTO menerangkan Investasi oleh PT. ASURANSI
ka

ep

JIWASRAYA (Persero) pada produk Reksa Dana GAP EQUITY FOCUS FUND
yang dikelola oleh Korporasi PT. GAP CAPITAL selaku Manager Investasi
ah

diketahui oleh seluruh seluruh pengurus PT. GAP Capital yaitu seluruh Direksi
R

es

PT. GAP Capital dan Komite Investasi pada PT. GAP Capital.
M

- Bahwa SOEHARTANTO yang mewakili terdakwa menerangkan mengetahui


ng

barang bukti yang ditunjukan penuntut umum yaitu barang bukti kode nomor
on

10 s.d. 38 dan nomor 88 s.d.90.


gu

hal | 449 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 449
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menunjukkan barang bukti

si
sebagai berikut :
1. Barang Bukti yang disita dalam berkas perkara terdakwa korporasi PT.

ne
ng
GAP CAPITAL sebagai berikut:
NO. BARANG BUKTI KETERANGAN
1 2 3

do
1 gu
Fotocopy 1 (satu) lembar Trade Confirmation dilegalisir
(Pasar Tunai) 070615 - REKSA DANA GAP EQUITY
Disita dari
ROSITA pada
FOCUS FUND tanggal 17/04/2017, dengan total nilai Tanggal

In
A
transaksi Rp.60.514.275; 14 Juli 2020
2 Fotocopy 1 (satu) bundel Trade Confirmation dilegalisir -sda-
(Pasar Reguler) 070615 - REKSA DANA GAP EQUITY
ah

lik
FOCUS FUND dari tanggal 31/07/2015 sampai dengan
tanggal 17/05/2018,
3 Fotocopy 1 (satu) bundel Trade Confirmation dilegalisir -sda-
am

ub
(Pasar Negosiasi) 070615 - REKSA DANA GAP EQUITY
FOCUS FUND dari tanggal 18/06/2015 sampai dengan
tanggal 15/02/2018;
4 1 (satu) unit flasdisk Toshiba 8Gb Warna biru N723 D32210
ep -sda-
k

(144914ZA637SARG31S), yang beriskan data/file tentang :


ah

a) Trade Confirmation Reksa Dana GAP EQUITY


FOCUS FUND PT. GAP Capital pada Pasar Tunai,
R

si
Pasar Negosiasi, dan Pasar Reguler
b) Instruksi Reksa Dana GAP EQUITY FOCUS FUND

ne
ng

PT. GAP Capital


c) Statement Of Account 070615 RD GAP EQUITY
FOCUS FUND PT. GAP Capital

do
d) PT GAP Capital (Broker Fee) Mirae Aset.
gu

5 1 (satu) bundel fotocopy dokumen transaksi saham berupa Disita dari


Surat Instruksi jual beli saham dan kesepakatan antar broker, WILLY
In
dengan nasabah PT. OCBC Sekuritas Indonesia atas nama SUNARYO
A

PT. GAP Capital dengan produk reksa dana GAP EQUITY pada Tanggal
FOCUS FUND, yang terdiri dari: 15 Juli 2020
ah

a) Transaksi Tanggal 25-04-2018;


lik

b) Transaksi Tanggal 03-05-2018;


c) Transaksi Tanggal 04-05-2018;
d) Transaksi Tanggal 08-05-2018;
m

ub

e) Transaksi Tanggal 11-05-2018;


f) Transaksi Tanggal 17-05-2018;
ka

g) Transaksi Tanggal 22-05-2018;


ep

h) Transaksi Tanggal 23-05-2018;


i) Transaksi Tanggal 25-05-2018;
ah

j) Transaksi Tanggal 30-05-2018;


R

k) Transaksi Tanggal 06-06-2018;


es

l) Transaksi Tanggal 13-09-2018


M

m) Transaksi Tanggal 31-10-2018;


ng

n) Transaksi Tanggal 07-12-2018 :


on
gu

hal | 450 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 450
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
6 1 (satu bundel) dokumen Print out dari sistem PT Bank Disita dari

a
Maybank Indonesia Tbk berupa harian NAV portfolio Reksa VICCO

R
Dana GAP Equity Focus Fund Periode sejak bulan Juni 2015 A.PERDANA

si
sampai dengan bulan Juni 2020. pada Tanggal
28 Juli 2020

ne
ng
7 1 (satu bundel) dokumen Print out dari sistem PT Bank -sda-
Maybank Indonesia Tbk berupa rekening Koran operasional
Reksa Dana GAP Equity Focus Fund dengan nomor : 2-259-

do
gu 006428 Periode bulan Juni 2015 sampai dengan bulan Juni
2020
8 1 (satu bundel) dokumen Print Out dari sistem PT Bank -sda-

In
A
Maybank Indonesia Tbk berupa rekening Koran subscription
Reksa Dana GAP Equity Focus Fund dengan nomor 2-259-
006414 Periode bulan Juni 2015 sampai dengan bulan Juni
ah

lik
2020.
9 1 (satu bundel) dokumen Print Out dari sistem PT Bank -sda-
Maybank Indonesia Tbk berupa data rekapitulasi Biaya,
am

ub
penempatan deposito dan NAB bulanan.
10 Fotokopi 1 (satu) bundel Dokumen pembentukan Reksa -sda-
Dana GAP Equity Focus Fund, berupa :
ep
a) Instruksi NAV IDR1,000 dengan No. Ref . 038/DIR-
k

SHT/VI/GAPC.2015 tertanggal 16 juni 2015


ah

b) KIK GAP Equity Focus Fund yang diterbitkan oleh


Kantor Notaris Leolin Jayayanti, SH dengan No. 98
R

si
tertanggal 28 April 2015
c) NPWP GAP Equity Focus Fund

ne
ng

d) Ops Memo GAP Capital – BII Maybank-compressed


e) Prospektus GAP Equity Focus Fund 2015 yang
diterbitkan pada tanggal 8 Juni 2015.

do
gu

f) Surat Efektif OJK Reksa Dana GAP Equity Fund dengan


No. S-188/D.04/2015 tertanggal 12 Mei 2015
g) Surat Instruksi buka rekening dengan No ref
In
016/GAPC/OPR/II/2016 tertanggal 29 Februari 2016.
A

h) Surat Penawaran dan Acceptance Page dengan No.


S.2014.304/DIR.GLOBAL BANKING-TB-Securities
ah

Services tertanggal 12 November 2014.


lik

i) Izin sebagai Bank Kustodian yang dikeluarkan oleh OJK


(d/h BAPEPAM) dengan No. KEP-67/PM/1991
m

tertanggal 20 Juli 1991.


ub

11 1 (satu) bundel dokumen Asli Akta Pendirian PT Guna Disita dari


Abadi Perkasa No. 15 Tanggal 24 Agustus 2010 oleh Notaris SOEHARTANTO
ka

Kamaluddin Ahmad. pada Tanggal


ep

29 September
2020
ah

12 1 (satu) lembar dokumen Asli SK Menhum dan HAM No. -sda-


R

AHU-43806.AH.01.01 Tahun 2010 tanggal 6 september


es

2020.
M

13 1 (satu) bundel dokumen Asli Akta Penyertaan Keputusan -sda-


ng

Rapat Pemegang Saham di Luar Rapat PT Guna Abadi


on

Perkasa No. 10 Tanggal 25 Maret 2011 oleh Notaris


Kamaluddin Ahmad.
gu

hal | 451 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 451
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
14 1 (satu) lembar dokumen Asli SK Menhum HAM No. AHU- -sda-

a
18843.AH.01.02. Tahun 2011 tanggal 14 April 2011 dan

R
Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT

si
Guna Abadi Perkasa No. AHU-AH.01.10-10823 tanggal 11
April 2011.

ne
ng
15 1 (satu) bundel dokumen Asli Akta Penyertaan Keputusan -sda-
Rapat Para Pemegang Saham di Luar Rapat PT Guna Abadi
Perkasa No. 2 tanggal 3 agustus 2011 oleh Notaris

do
gu
Kamaluddin Ahmad.
16 1 (satu) lembar dokumen Asli SK Menhum dan HAM No. -sda-
AHU-43151.AH.01.02 Tahun 2011 Tanggal 25 Agustus

In
A
2011.
17 1 (satu) bundel dokumen Asli Akta Pernyataan Keputusan -sda-
Tanpa Rapat PT GAP Capital No. 20 tanggal 11 November
ah

lik
2011 oleh Notaris Poerbaningsih Adi Warsito, S.H.
18 1 (satu) lembar dokumen Asli SK Menhum dan HAM -sda-
Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT
am

ub
Guna Abadi Perkasa No. AHU-AH.01-10-00167 tanggal 3
januari 2012.
19 1 (satu) bundel dokumen Asli Akta Penyertaan Keputusan -sda-
Rapat PT GAP Capital No. 11 tanggal 13 Januari 2011 oleh
ep
k

Notaris Poerbaningsih Adi Warsito, S.H.


ah

20 1 (satu) lembar dokumen Asli SK Menhum dan HAM -sda-


R
Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT

si
Guna Abadi Perkasa No. AHU-AH.01-10-10501 tanggal 27
Maret 2012.

ne
ng

21 1 (satu) bundel dokumen Asli Akta Pernyataan Keputusan -sda-


Rapat PT GAP Capital No 23 tanggal 9 Juli 2012 oleh
Notaris Poerbaningsih Adi Warsito, S.H.

do
gu

22 1 (satu) lembar dokumen Asli SK Menhum dan HAM -sda-


Penerimaan Pemberitahuan Data Perseroan PT Guna Abadi
Perkasa No. AHU-AH.01-10-28232 tanggal 31 Juli 2012.
In
23 1 (satu) bundel dokumen Asli Akta Penyertaan Keputusan -sda-
A

Rapat PT GAP Capital No. 11 Tanggal 9 Oktober 2012 oleh


Notaris Leolin Jayanti, S.H.
ah

lik

24 1 (satu) lembar dokumen Asli SK Menhum dan HAM -sda-


Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT
Guna Abadi Capital No. AHU-AH.01-10-39291 tanggal 5
m

ub

November 2012.
25 1 (satu) bundel dokumen Asli Akta Pernyataan Keputusan -sda-
Rapat PT GAP Capital No. 13 tanggal 19 januari 2015 oleh
ka

Notaris Leolin Jayanti, S.H.


ep

26 1 (satu) lembar dokumen Asli SK Menhum dan HAM -sda-


Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT
ah

Guna Abadi Perkasa No. AHU-03120.AH.01.03 tanggal 19


R

anuari 2015.
es

27 1 (satu) bundel dokumen Asli Akta Pernyataan Keputusan -sda-


M

ng

Para Pemegang Saham Tanpa Rapat Umum Pemegang


Saham PT GAP Capital No. 111 tanggal 26 Juni 2015 oleh
on

Notaris Leolin Jayanti, S.H.


gu

hal | 452 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 452
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
28 1 (satu) lembar dokumen Asli SK Menhum dan HAM -sda-

a
Pemberitahuan Peruabahan Data Perseroan PT Guna Abadi

R
Capital No. AHU-AH.01.03-0945870 tanggal 26 juni 2015.

si
29 1 (satu) bundel dokumen Asli Akta Pernyataan Keputusan -sda-
Sirkuler Pemegang Saham PT GAP Capital No. 99 tanggal

ne
ng
26 Nopember 2015 oleh Notaris Leolin Jayanti, S.H.
30 1 (satu) lembar dokumen Asli SK Menhum dan HAM -sda-
Penerimaan Pemberitahuan Peruabahan Data Perseroan PT

do
gu
Guna Abadi No. AHU-AH.01.03-0983231 tanggal 26
Nopember 2015.
31 1 (satu) bundel dokumen Asli Akta Pernyataan Keputusan -sda-

In
A
Sirkuler Pemegang Saham PT GAP Capital No. 66 Tanggal
22 Desember 2015 oleh Notaris Leolin Jayanti, S.H.
32 1 (satu) lembar dokumen Asli SK Menhum dan HAM -sda-
ah

lik
Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT
Guna Abadi No. AHU-AH.01.03-0990161 tanggal 22
desember 2015.
am

ub
33 1 (satu) bundel dokumen Asli Akta Pernyataan Keputusan -sda-
Sirkuler Pemegang Saham PT GAP Capital No. 72 tanggal
29 januari 2016 oleh Notaris Leolin Jayanti, S.H.
ep
34 1 (satu) lembar dokumen Asli SK Menhum dan HAM -sda-
k

Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT


ah

Guna Abadi No. AHU-AH.01.03-008312 tanggal 29 januari


R
2016.

si
35 1 (satu) bundel dokumen Asli Akta Pernyataan Keputusan -sda-
Para Pemegang Saham no. 24 tanggal 16 januari 2020 oleh

ne
ng

notaris Emmyra Fauzia Kariana, S.H., M.kn.


36 1 (satu) lembar dokumen Asli SK Menhum dan HAM -sda-
Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT

do
gu

Guna Abadi No. AHU-AH.01.03-0026625 Tanggal 16


Januari 2020.
37 1 (satu) bundel dokumen Asli Akta Berita Acara Rapat -sda-
In
Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT GAP Capital No. 9
A

tanggal 11 Februari 2020 oleh Notaris Emmyra Fauzia


Kariana, S.H., M.kn.
ah

lik

38 1 (satu) lembar dokumen Asli SK Menhum dan HAM -sda-


Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT
Guna Abadi No. AHU-AH.01.03-0081173 tanggal 12
m

ub

februari 2020;
Catatan :
Seluruh dokumen tersebut di atas Disimpan /Dititipkan pada Korporasi PT. GAP
ka

Capital, kemudian digantikan dengan dokumen fotocopy yang dilegalisir.


ep

39 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen Penunjukan Disita dari HR.


pihak-pihak yang berwenang memberikan instruksi Jual dan YUDHA SATYA
ah

Beli serta Instruksi penyelesaian keuangan dari PT. GAP AMIDARMO


R

Capital tanggal 03 April 2012; pada Tanggal


es

24 September
M

ng

2020
40 2 (dua) lembar Fotocopy dilegalisir Dokumen form checklist -sda-
on

pemeriksaan kelengkapan dokumen pembukaan akun


gu

hal | 453 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 453
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
rekening efek PT. GAP Capital pada PT. CIMB Securities

a
Indonesia tahun 2012,

R
41 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen form -sda-

si
pembukaan akun rekening efek PT. GAP Capital pada PT.
CIMB Securities Indonesia tahun 2012;

ne
ng
42 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen Instruksi -sda-
transaksi Negosiasi (Jual) dari PT. GAP Capital atas produk
Reksa Dana GAP Equaty Focus Fund kepada PT. CIMB

do
gu
Securities Indonesia untuk saham SMBR dan IIKP tanggal
12 April 2017;
43 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen Instruksi -sda-

In
A
transaksi Negosiasi (Belil) dari PT. GAP Capital atas produk
Reksa Dana GAP Equaty Focus Fund kepada PT. CIMB
Securities Indonesia untuk saham PPRO tanggal 12 April
ah

lik
2017;
44 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen Instruksi -sda-
transaksi Negosiasi (Beli) dari PT. GAP Capital atas produk
am

ub
Reksa Dana GAP Equaty Focus Fund kepada PT. CIMB
Securities Indonesia untuk saham BJBR tanggal 12 April
2017;
45 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen Instruksi
ep -sda-
k

transaksi Negosiasi (Beli) dari PT. GAP Capital atas produk


ah

Reksa Dana GAP Equaty Focus Fund kepada PT. CIMB


R
Securities Indonesia untuk saham BUMI dan BJBR tanggal

si
12 April 2017;
46 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen Instruksi -sda-

ne
ng

transaksi Negosiasi (Beli) dari PT. GAP Capital atas produk


Reksa Dana GAP Equaty Focus Fund kepada PT. CIMB
Securities Indonesia untuk saham ELSA tanggal 30

do
gu

November 2016;
47 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen Instruksi -sda-
transaksi Negosiasi (Beli) dari PT. GAP Capital atas produk
In
Reksa Dana GAP Equaty Focus Fund kepada PT. CIMB
A

Securities Indonesia untuk saham JGLE tanggal 17


November 2016;
ah

lik

48 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen Instruksi -sda-


transaksi Negosiasi (Jual) dari PT. GAP Capital atas produk
Reksa Dana GAP Equaty Focus Fund kepada PT. CIMB
m

ub

Securities Indonesia untuk saham BIPI tanggal 17 November


2016;
49 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen Instruksi -sda-
ka

transaksi Negosiasi (Jual) dari PT. GAP Capital atas produk


ep

Reksa Dana GAP Equaty Focus Fund kepada PT. CIMB


Securities Indonesia untuk saham PPRO tanggal 14 Oktober
ah

2016
R

50 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen Instruksi -sda-


es

transaksi Negosiasi (Beli) dari PT. GAP Capital atas produk


M

ng

Reksa Dana GAP Equaty Focus Fund kepada PT. CIMB


Securities Indonesia untuk saham POOL tanggal 14 Oktober
on

2016
gu

hal | 454 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 454
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
51 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen Rekapitulasi -sda-

a
transaksi pada pasar Negosiasi dan pasar Reguler PT. GAP

R
Capital atas produk Reksa Dana GAP Equaty Focus Fund

si
pada PT. CIMB Securities Indonesia serta nama perusahaan
broker lawan masing-masing transaksi serta rekapitulasi nilai

ne
ng
Fee Broker (Net) PT. CIMB Securities Indonesia.
52 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Opening Account PT. GAP Disita dari
CAPITAL tanggal 28 Oktober 2015 yang ditandatangani FITRA SIE

do
gu
oleh SUHARTANTO selaku Direktur PT. GAP CAPITAL. pada Tanggal
11 Agustus 2020
53 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Client Activity Report atas -sda-

In
A
produk REKSA DANA GAP EQUITY FOCUS FUND
periode 01/01/2018 s.d 31/12/2019.
54 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Statement of Account atas -sda-
ah

lik
produk REKSA DANA GAP EQUITY FOCUS FUND
periode 01/01/2018 s.d 31/12/2019.
55 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Summary Client Activity / -sda-
am

ub
Rekap Nilai Transaksi, Fee Broker, dan Tax/Pajak atas
produk REKSA DANA GAP EQUITY FOCUS FUND
periode 01/01/2018 s.d 31/12/2019.
56
ep
1 (satu) bundel fotokopi legalisir data / dokumen Bukti -sda-
k

Settlement dari KSEI atas produk REKSA DANA GAP


ah

EQUITY FOCUS FUND periode 01/01/2018 s.d


R
31/12/2019.

si
57 1 (satu) bundel fotokopi legalisir data / dokumen Instruksi -sda-
dari PT. GAP CAPITAL dan Kesepakatan Antar Broker.

ne
ng

58 2 (dua) lembar foto copy dokumen yang telah dilegalisir Disita dari
berupa Laporan Transaksi (Account Statement) tanggal 30 ISLAM
Juni 2019 yang dikeluarkan oleh CIMB Niaga. SANTOSA pada

do
gu

Tanggal
02 Oktober 2020
59 1 (satu) lembar foto copy dokumen yang telah dilegalisir -sda-
In
berupa Statement of Account periode 17 Juni 2019 upto 19
A

Juni 2019 yang dikeluarkan oleh PT. KGI Sekuritas


Indonesia.
ah

lik

60 1 (satu) lembar foto copy dokumen yang telah dilegalisir -sda-


berupa Trade Confirmation tanggal 17 Juni 2019 yang
dikeluarkan oleh PT. KGI Sekuritas Indonesia.
m

ub

61 1 (satu) bundel foto copy dokumen yang telah dilegalisir -sda-


berupa Aplikasi Pembukaan Rekening Efek / Securities
Account Opening Application atas nama Hadi Purnomo
ka

Susetyo yang dikeluarkan oleh PT. KGI Sekuritas Indonesia


ep

(PT. Hasta Dana Sekuritas Indonesia).


62 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Formulir Disita dari
ah

pembukaan rekening efek atas nama TOMMY ISKANDAR ATENG


R

WIDJAJA dengan Kode nasabah TOMM005R tanggal 28 EFFENDI


es

Juli 2008. IRAWAN


M

ng

pada Tanggal
05 Oktober 2020
on

63 1 (satu) bundel dokumen print out dari Sistem PT. Lotus -sda-
gu

hal | 455 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 455
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Andalan Sekuritas berupa Trade Confirmation Nomor :

a
YJ/05466/II/16 tanggal 26 Februari 2016 atas nama

R
TOMMY ISKANDAR WIDJAJA dengan Kode nasabah

si
TOMM005R.
64 1 (satu) bundel dokumen print out dari Sistem PT. Lotus -sda-

ne
ng
Andalan Sekuritas berupa Trade Confirmation Nomor :
YJ/06440/IV/16 tanggal 27 April 2016 atas nama TOMMY
ISKANDAR WIDJAJA dengan Kode nasabah TOMM005R.

do
gu
65 1 (satu) bundel dokumen print out dari Sistem PT. Lotus
Andalan Sekuritas berupa Trade Confirmation Nomor :
-sda-

YJ/06426/VI/16 tanggal 27 Juni 2016 atas nama TOMMY

In
A
ISKANDAR WIDJAJA dengan Kode nasabah TOMM005R;
66 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir print out email Disita Dari
dari Maudy Mangkey dengan alamat email : MEITAWATI
ah

lik
mrs.b10e@gamail.com yang berisi informasi transaksi EDIANINGSIH,
saham pada Trimegah Sekuritas yang diantaranya terdapat SH.
informasi transaksi saham untuk PT. GAP Capital Pada tanggal 14
am

ub
Juli 2020
67 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Instruksi -sda-
transaksi saham dari PT. GAP Capital
68 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Trade
ep -sda-
k

Confirmation untuk GAP Capital


ah

69 1 (satu) lembar dokumen keterangan total fee broker PT. -sda-


R
Trimegah Sekuritas dari Manager Investasi PT. GAP Capital

si
70 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Transaksi Jual -sda-
dan Beli (Negosiasi dan Reguler) PT. GAP Capital dengan

ne
ng

Produk Reksadana GAP Equity Focus Fund pada PT.


Trimegah Sekuritas tertanggal sejak 2/12/2016 sampai
dengan 27/2/2018

do
gu

71 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Form -sda-


Pembukaan rekening efek PT. GAP Capital dan dokumen
pendukungnya
In
72 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Client -sda-
A

statement PT. GAP Capital dengan Produk Reksadana GAP


Equity Focus Fund periode 01 Januari 2015 sampai dengan
ah

lik

31 Desember 2018
73 2 (dua) lembar dokumen fotocopy dilegalisir dari -sda-
Mohammad Rommy dengan alamat email :
m

ub

mohammadrommy@gamail.com yang berisi informasi


transaksi saham pada Trimegah Sekuritas yang diantaranya
terdapat informasi transaksi saham untuk PT. GAP Capital
ka

74 1 (set) dokumen dilegalisir bagan mekanisme transaksi -sda-


ep

saham pada pasar Reguler dan Pasar Negosiasi, Mekanisme


Konfirmasi & Setlement transaksi, timeline transaksi di BEI
ah

dan proses pembukaan rekening nasabah


R

75 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Salinan Disita Dari


es

Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal Dan MEGAWATY


M

ng

Lembaga Keuangan Nomor : KEP - 09 /BL/MI/2011 PUTRI


Tentang Pemberian Izin Usaha Perusahaan Efek Yang LIMARIA
on

Melakukan Kegiatan Usaha Sebagai Manager Investasi Pada tanggal 08


gu

hal | 456 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 456
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Kepada PT. GAP Capital NPWP : 03.098.504.8-012.000, Oktober 2020

a
tanggal 24 November 2011

R
76 1 (satu) lembar dokumen fotocopy dilegalisir Surat -sda-

si
Undangan Rapat Klarifikasi Dari Otoritas Jasa Keuangan
Nomor : S-1552/PM.211/2016 tanggal 10 Oktober 2016

ne
ng
kepada Direksi PT. GAP Capital
77 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Risalah Rapat -sda-
Pertemuan Otoritas Jasa Keuangan dengan PT. GAP Capital

do
gu
terkait Klarifikasi Penempatan Portofolio Efek Reksa Dana
Nomor : RR-75/PM.2112/2016 tanggal 26 Oktober 2016
78 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Daftar efek- Disita Dari

In
A
efek yang ditransaksikan untuk produk Reksadana GAP ENDRA FEBRI
Equity Focus Fund (SID MFD1205C9153420) periode 2015 STYAWAN, SE.,
- Juni 2020 MM.
ah

lik
Pada tanggal 15
Oktober 2020
79 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Data Unusual -sda-
am

ub
Market Activity (UMA) Divisi Pengawasan Transaksi BEI
atas efek-efek yang ditransaksikan untuk produk Reksadana
GAP Equity Focus Fund (SID MFD1205C9153420) periode
2015 - Juni 2020
ep
k

80 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Data Suspensi -sda-


ah

Divisi Pengawasan Transaksi BEI atas efek-efek yang


R
ditransaksikan untuk produk Reksadana GAP Equity Focus

si
Fund (SID MFD1205C9153420) periode 2015 - Juni 2020
81 1 (satu) bundel Fotocopy dilegalisir Dokumen form Disita Dari

ne
ng

pembukaan akun rekening efek PT. GAP Capital pada PT. MIDA MEDINA
Bahana Sekuritas 17 Mei 2013 FEBIYANNY
Pada tanggal 21

do
gu

Oktober 2020
82 1 (satu) lembar Fotocopy dilegalisir rekapitulasi transaksi -sda-
PT. GAP Capital dengan Produk Reksadana GAP Equity
In
Focus Fund pada PT. Bahana Sekuritas
A

83 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir Trade -sda-


Confirmation untuk PT. GAP Capital dengan Produk
ah

lik

Reksadana GAP Equity Focus Fund pada PT. Bahana


Sekuritas
84 1 (satu) bundel dokumen fotocopy dilegalisir detail transaksi -sda-
m

ub

nasabah untuk GAP Capital dengan Produk Reksadana GAP


Equity Focus Fund pada PT. Bahana Sekuritas
85 1 (satu) bundel Print Out Rekening Koran Bank Mandiri KC Disita Dari
ka

Jkt Puncak Mas dengan nomor : 1020008800069 atas nama SOEHARTANTO


ep

GAP CAPITAL yang terdiri dari: Pada tanggal 20


a. Periode tahun 2015 sejak tanggal 5 Januari 2015 November 2020
ah

sampai dengan tanggal 31 Desember 2015;


R

b. Periode tahun 2016 sejak tanggal 4 Januari 2016


es

sampai dengan tanggal 31 Desember 2016;


M

ng

c. Periode tahun 2017 sejak tanggal 3 Januari 2017


sampai dengan tanggal 31 Desember 2017;
on

d. Periode tahun 2018 sejak tanggal 3 Januari 2018


sampai dengan tanggal 31 Desember 2018; dan
gu

hal | 457 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 457
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
e. Periode bulan Januari 2019 sejak tanggal 02 Januari

a
2019 sampai dengan 31 Januari 2019.

R
86 1 (satu) bundel dokumen print out Nilai Management Fee -sda-

si
(bersih) yang diterima PT. GAP Capital selaku Manajer
Investasi Reksa Dana GAP Equity Focus Fund periode tahun

ne
ng
2015 sampai dengan tahun 2018, yang terdiri dari :
a. Surat PT. GAP Capital kepada Kejaksaan Agung
perihal: Pemberitahuan Nilai Management Fee (bersih)

do
gu yang diterima PT. GAP Capital selaku Manajer
Investasi di Reksa Dana GAP Equity Focus Fund
periode 2015 s.d 2018;

In
A
b. Surat dari Bank Kustodian ( PT. Bank Maybank
Indonesia Tbk.) kepada Kejaksaan Agung perihal
“Pemberitahuan Nilai Management Fee (bersih) yang
ah

lik
diterima PT. GAP Capital selaku Manajer Investasi di
Reksa Dana GAP Equity Focus Fund periode 2015 s.d
2018”;
am

ub
c. PPN (Pajak Pertambahan Nilai) atas Management Fee;
d. Faktur PPN atas Management Fee Reksa Dana GAP
Equity Focus Fund;
e. Bukti Pembayaran PPN PT. GAP Capital;
ep
k

f. OJK (Otoritas Jasa Keuangan) Fee;


g. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 11
ah

Tahun 2014 tentang Pungutan Oleh Otoritas Jasa


R

si
Keuangan;
h. Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor

ne
ng

3/POJK.02/2014 tentang Tata Cara Pelaksanaan


Pungutan oleh Otoritas Jasa Keuangan;
i. Perhitungan OJK (Otoritas Jasa Keuangan) Fee atau

do
Pungutan OJK atas Reksa Dana GAP Equity Focus
gu

Fund berdasarkan Pasal 7 Peraturan Otoritas Jasa


Keuangan Nomor 3/POJK.02/2014 dan cara
perhitungan berdasarkan Penjelasan atas Peraturan
In
A

Otoritas Jasa Keuangan Nomor 3/POJK.02.2014 Pasal


7 ayat (1); dan
ah

j. Bukti Pembayaran OJK Fee atau Pungutan Otoritas


lik

Jasa Keuangan PT. GAP Capital.


87 1 (satu) bundel dokumen print out Nilai AUM (Asset Under -sda-
Management) Harian atau Laporan Aktiva dan Kewajiban
m

ub

Harian Reksa Dana GAP Equity Focus Fund sebagai Dasar


untuk perhitungan OJK Fee, yang dibagi menjadi beberapa
ka

lampiran, yaitu sebagai berikut:


ep

a. Nilai AUM (Asset Under Management) Harian atau


Laporan Aktiva dan Kewajiban Harian Reksa Dana
ah

GAP Equity Focus Fund sebagai Dasar untuk


R

perhitungan OJK Fee tahun 2015;


es

b. Nilai AUM (Asset Under Management) Harian atau


M

Laporan Aktiva dan Kewajiban Harian Reksa Dana


ng

GAP Equity Focus Fund sebagai Dasar untuk


on

perhitungan OJK Fee tahun 2016;


c. Nilai AUM (Asset Under Management) Harian atau
gu

hal | 458 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 458
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Laporan Aktiva dan Kewajiban Harian Reksa Dana

a
GAP Equity Focus Fund sebagai Dasar untuk

R
perhitungan OJK Fee tahun 2017; dan

si
d. Nilai AUM (Asset Under Management) Harian atau
Laporan Aktiva dan Kewajiban Harian Reksa Dana

ne
ng
GAP Equity Focus Fund sebagai Dasar untuk
perhitungan OJK Fee tahun 2018.
88 1 (satu) bundel dokumen print out Rincian Perhitungan -sda-

do
gu
Pendapatan dan Penerimaan MI Fee Tahun 2015, 2016,
2017, dan 2018, serta rekapitulasi perhitungan Beban
Pegawai Tahun 2015, 2016, 2017, dan 2018, berikut dengan

In
A
Perhitungan Beban Operasional Tahun 2015, 2016, 2017,
dan 2018.
89 Uang sejumlah Rp. 9.967.100.355,- (Sembilan Milyar Disita Dari
ah

lik
Sembilan Ratus Enam Puluh Tujuh Juta Seratus Ribu Tiga SOEHARTANTO
Ratus Lima Puluh Lima Rupiah) yang disetor PT. GAP Pada tanggal 13
Capital melalui Bank Mandiri dengan nomor rekening 102 Oktober 2020
am

ub
000 8800 069 ke Nomor Virtual Account : Tersimpan /
8830699999920200027, Nama Bank : PT. Bank Mandiri dititipkan pada
(Persero) Tbk., Kode Biller : 88306 – Kejaksaan Republik rekening Virtual
Indonesia – Sitaan IDR.
ep Account :
k

88306999999202
ah

00027, Nama
Bank : PT. Bank
R

si
Mandiri
Kejaksaan RI

ne
ng

90 1 (satu) lembar Slip Formulir Multi Pembayaran Bank Disita Dari


Mandiri berisi Informasi mutasi Uang sejumlah Rp. SOEHARTANTO
9.967.100.355,- (Sembilan Milyar Sembilan Ratus Enam Pada tanggal 13

do
gu

Puluh Tujuh Juta Seratus Ribu Tiga Ratus Lima Puluh Lima Oktober 2020
Rupiah) dari PT. GAP Capital melalui Bank Mandiri dengan
nomor rekening 102 000 8800 069 kepada Nomor Virtual
In
Account : 8830699999920200027, Nama Bank : PT. Bank
A

Mandiri (Persero) Tbk., Kode Biller : 88306 – Kejaksaan


Republik Indonesia – Sitaan IDR tanggal 12 Oktober 2020
ah

lik

2. Barang Bukti yang disita dalam berkas perkara terdakwa Hendrisman Rahim
dan dipergunakan dalam perkara an terdakwa korporasi PT. GAP CAPITAL
m

ub

sebagai berikut:
ka

NO. BARANG BUKTI KETER


ep

ANGAN
1 2 3
ah

Telah Dilakukan Penyitaan secara Sah Berdasarkan


es

Surat Penetapan Persetujuan Penyitaan Pengadilan Tipikor pada PN Jakarta


M

Pusat Nomor: 103/Pen.Pid.Sus/TPK/XII/2019/ PN.Jkt.Pst tanggal 20


ng

Desember 2020
on

A. 2. AKTA NOTARIS DAN SURAT KEMENKUMHAM Disita


gu

hal | 459 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 459
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Dari

a
1. 1 (satu lembar) Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Ronang

R
Manusia Republik Indonesia nomor : AHU-96890.AH.01.02 tahun Andriant

si
2008 tanggal 16 Desember 2008 tentang Persetujuan Akta Perubahan o
Anggaran Dasar Perseroan; Tanggal

ne
ng
2. 1 (Satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perubahan
18
Anggaran Dasar Perusahaan Perseroan PT. Asuransi Jiwasraya
Novemb
(Persero) Nomor 155 tanggal 29 Agustus 2008 Notaris NETTY
MARIA MACHDAR, SH. di Jakarta; er 2019

do
gu 3. 1 (satu lembar) Surat Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia
Republik Indonesia nomor : AHU-AH.01.10-01078 tanggal 15 Januari
2010 perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar

In
A
Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Asuransi Jiwasraya;
4. 1 (Satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Asuransi
Jiwasraya (Persero) Nomor 74 tanggal 18 Nopember 2009 Notaris
ah

lik
NETTY MARIA MACHDAR, SH. di Jakarta;
5. 1 (satu lembar) Surat Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia
Republik Indonesia nomor : AHU-AH.01.10-04767 tanggal 14
Februari 2013 perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan
am

ub
Anggaran Dasar Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Asuransi
Jiwasraya;
6. 1 (Satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Asuransi
ep
Jiwasraya (Persero) Nomor 34 tanggal 4 Februari 2013 Notaris
k

NETTY MARIA MACHDAR, SH. di Jakarta;


7. 1 (Satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Asuransi
ah

Jiwasraya (Persero) Nomor 8 tanggal 5 Februari 2018 Notaris DRS.


R

si
GUNAWAN TEDJO, SH., MH. di Jakarta;
8. 1 (Satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Asuransi

ne
Jiwasraya (Persero) Nomor 56 tanggal 28 Mei 2018 Notaris DRS.
ng

GUNAWAN TEDJO, SH., MH. di Jakarta;


9. 1 (satu lembar) Surat Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia
Republik Indonesia nomor : AHU-AH.01.03-0183710 tanggal 2 April

do
gu

2019 perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar


Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Asuransi Jiwasraya;
10. 1 (Satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Asuransi
In
Jiwasraya (Persero) Nomor 110 tanggal 29 Maret 2019 Notaris DRS.
A

GUNAWAN TEDJO, SH., MH. di Jakarta;


C. SOP INTERNAL Disita
Dari
ah

lik

20. Prosedur Pembuatan Produk Hukum No. Dokumen : JS.1.02.16;


21. Prosedur Desk Audit No. Dokumen : JS.1.03.02 beserta lampiran Alur Ronang
Kerja Desk Audit; Andriant
o
m

ub

22. Prosedur Spot Audit No. Dokumen : JS.1.03.03 beserta lampiran Alur
Kerja Spot Audit; Tanggal
23. Prosedur Special Audit No. Dokumen : JS.1.03.04 beserta lampiran Alur 18
ka

Kerja Special Audit; Novemb


ep

24. Prosedur Pembelian Saham pada Pasar Perdana No. Dokumen : er 2019
JS.2.06.42 beserta lampiran Alur Kerja Proses;
ah

25. Prosedur Pembelian Saham pada Pasar Sekunder No. Dokumen :


R

JS.2.06.43 beserta lampiran Alur Kerja Proses;


es

26. Prosedur Penjualan Saham pada Pasar Sekunder No. Dokumen :


M

JS.2.06.44 beserta lampiran Alur Kerja Proses;


ng

27. Prosedur Transaksi Penjualan Saham pada Pasar Sekunder No.


on

Dokumen : JS.2.06.44 beserta lampiran Alur Kerja Proses;


28. Prosedur Pembelian Awal Unit Penyertaan Reksadana No. Dokumen :
gu

hal | 460 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 460
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
JS.2.06.48 beserta lampiran Alur Kerja Proses;

a
29. Prosedur Penambahan (Top Up) Unit Penyertaan Reksadana No.

R
Dokumen : JS.2.06.49 beserta lampiran Alur Kerja Proses;

si
30. Prosedur Penjualan (Redemption) Unit Penyertaan Reksadana No.
Dokumen : JS.2.06.50 beserta lampiran Alur Kerja Proses;

ne
ng
31. Prosedur Pengembangan Produk No. Dokumen : JS.3.09.02;
32. Prosedur Permintaan MOU & PKS No. Dokumen : JS.3.11.01;
33. Prosedur Pemasaran Mitra Bank melalui Sales Program No. Dokumen :

do
gu JS.3.11.26;
34. Prosedur Pemasaran Mitra Bank melalui Insentif Nasabah No.
Dokumen : JS.3.11.27;

In
35. Prosedur Distribusi, Integrasi dan Referensi Produk/Non Bank –
A
Penutupan Produk No. Dokumen : JS.3.11.28;
36. Prosedur Penutupan Referensi Produk No. Dokumen : JS.3.11.29;
37. Prosedur Operasional Sales dan Penerimaan Aplikasi No. Dokumen :
ah

lik
JS.3.11.30;
38. Prosedur Pembuatan Tarif No. Dokumen : JS.4.13.13;
39. Prosedur Pelaporan Produk Baru No. Dokumen : JS.04.13.15;
am

ub
40. Prosedur Pengajuan Permintaan Tarif dan Alokasi Biaya Produk Non
Standar No. Dokumen : JS.4.13.16;
41. Prosedur Pengajuan Permintaan Alokasi Biaya No. Dokumen :
ep
JS.4.13.16;
k

42. Prosedur Penawaran dan Penerimaan SPAJ No. Dokumen : JS.4.14.43;


ah

43. Prosedur Pembuatan Proposal Pusat Bancassurance dan Aliansi


R
Strategis No. Dokumen : JS.4.14.76;

si
44. Prosedur Rekonsiliasi Data Pertanggungan Kumpulan No. Dokumen :
JS.4.14.81;

ne
ng

45. Prosedur Pembayaran Kompensasi Penutupan PK No. Dokumen :


JS.3.10.12;
46. Prosedur Penutupan Referensi Produk No. Dokumen : JS.3.11.29;

do
gu

47. Prosedur Penetapan Besaran Komposisi Alokasi Cost of Fund (COF)


Produk saving Plan Bancassurance No. JS.2.06.70;
48. Prosedur Permintaan Alokasi Biaya No. JS.4.13.16;
49. Prosedur Pengajuan Permintaan Alokasi Biaya No. JS.4.13.16;
In
A

H. KOMITE INVESTASI
126.1 (Satu) bundel Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya
ah

(Persero) Nomor: 00042.SK.U.0218 tentang Pembentukan


lik

Komite Investasi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) tanggal 13


Februari 2018;
127. 1 (Satu) bundel Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya
m

ub

(Persero) Nomor: 326.SK.U.1215 tentang Pembentukan Komite


Investasi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) tanggal 28
ka

Desember 2018;
ep

I. PROSES BISNIS Disita


128. 1 (Satu) bundel Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya Dari
ah

(Persero) Nomor: 279.SK.U.1015 tentang Standar Operasional Ronang


R

Prosedur (SOP) Proses Bisnis PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) Andriant


es

tanggal 22 Oktober 2015; o


M

129. 1 (satu) lembar lampiran I SK Direksi PT Asuransi Jiwasraya Tanggal


ng

(Persero) Nomor: 279.SK.U.1015 perihal Konsep Dasar Hi 18


on

Level Business Process; Novemb


130. 1 (satu) bundel lampiran II SK Direksi PT Asuransi Jiwasraya er 2019
gu

hal | 461 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 461
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
(Persero) Nomor: 279.SK.U.1015 perihal proses bisnis

a
Direktorium Utama;

R
131. 1 (satu) bundel lampiran III SK Direksi PT Asuransi Jiwasraya

si
(Persero) Nomor: 279.SK.U.1015 perihal proses bisnis
Direktorium Keuangan;

ne
ng
132. 1 (satu) bundel lampiran IV SK Direksi PT Asuransi Jiwasraya
(Persero) Nomor: 279.SK.U.1015 perihal proses bisnis
Direktorium Pertanggungan;

do
gu
133. 1 (satu) bundel lampiran V SK Direksi PT Asuransi Jiwasraya
(Persero) Nomor: 279.SK.U.1015 perihal proses bisnis
Direktorium Pemasaran;

In
A
Telah Dilakukan Penyitaan secara Sah Berdasarkan
Surat Penetapan Persetujuan Penyitaan Pengadilan Tipikor pada PN Jakarta
ah

lik
Pusat Nomor: 47/Pen.Pid.Sus/TPK/III/ 2020/PN.Jkt.Pst tanggal 27 Maret
2020
Q. DOKUMEN LAPORAN AUDIT PT ASURANSI JIWASRAYA Disita
am

ub
(PERSERO) dari
Sdr.
328. 1 (satu) bundel copy dokumen Laporan Atas Kepatuhan Deni
ep
Terhadap Peraturan Perundang-undangan dan Peraturan Internal Sjahbani
k

dan Pengendalian Internal PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Tanggal


ah

untuk tahun yang berakhir 31 Desember 2017 dari Kantor 31


Akuntan Publik Tanudiredja, Wibisana, Rintis & Rekan, Desembe
R

si
tanggal 27 Juli 2018. r 2019
329. 1 (satu) bundel copy dokumen Laporan Hasil Pemeriksaan

ne
ng

Investigasi Pengelolaan Aset Finansial Periode 2014 s/d 2018


PT Asuransi Jiwasraya (Persero), tanggal 16 Oktober 2019 dari
Satuan Pengawas Internal (SPI) PT Asuransi Jiwasraya

do
gu

(Persero).
330. 1 (satu) bundel copy dokumen Laporan Hasil Audit Sektor
Investasi dan Perhitungan Cadangan Teknis Nomor:
In
00014/SPI/VII/2018, tanggal 31 Juli 2018 dari Satuan
A

Pengawas Internal (SPI) PT Asuransi Jiwasraya (Persero).


331. 1 (satu) bundel copy dokumen Laporan Hasil Audit Divisi
ah

Investasi Nomor: LHA-SPI/06/06/2019, tanggal 28 Juni 2019


lik

dari Satuan Pengawas Internal (SPI) PT Asuransi Jiwasraya


(Persero).
332. 1 (satu) bundel copy Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya
m

ub

(Persero) Nomor 004A.SK.U.012004, tanggal 09 Januari 2004


Tentang Pedoman Investasi PT Asuransi Jiwasraya (Persero).
ka

333. 1 (satu) bundel copy Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya


ep

(Persero) Nomor 008B.SK.U.012004, tanggal 16 Januari 2004


Tentang Addendum Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya
ah

(Persero) Nomor 004A.SK.U.012004, tanggal 09 Januari 2004


R

Tentang Pedoman Investasi PT Asuransi Jiwasraya (Persero).


es

334. 1 (satu) bundel copy Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya


M

(Persero) Nomor 285.SK.U.102010, tanggal 19 Oktober 2010


ng

Tentang Addendum Kedua Keputusan Direksi PT Asuransi


on

Jiwasraya (Persero) Nomor 004A.SK.U.012004, tanggal 09


Januari 2004 Tentang Pedoman Investasi PT Asuransi
gu

hal | 462 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 462
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Jiwasraya (Persero).

a
335. 1 (satu) bundel copy Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya

R
(Persero) Nomor 280a.SK.U.1212, tanggal 28 Desember 2012

si
Tentang Pedoman Investasi PT Asuransi Jiwasraya (Persero).
336. 1 (satu) bundel copy Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya

ne
ng
(Persero) Nomor 074b.SK.U.0315, tanggal 20 Maret 2015
Tentang Perubahan Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya
(Persero) Nomor 280a.SK.U.1212, tanggal 28 Desember 2012

do
guTentang Pedoman Investasi PT Asuransi Jiwasraya (Persero).
337. 1 (satu) bundel copy Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya
(Persero) Nomor 217.SK.U.0716, tanggal 20 Juli 2016 Tentang

In
A
Pedoman Investasi PT Asuransi Jiwasraya (Persero).
338. 1 (satu) bundel copy Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya
(Persero) Nomor 369.SK.U.0617, tanggal 19 Juni 2017 Tentang
ah

lik
Pedoman Investasi PT Asuransi Jiwasraya (Persero).
339. 1 (satu) bundel copy Keputusan Direksi PT Asuransi Jiwasraya
(Persero) Nomor 027.SK.U.0119, tanggal 15 Januari 2019
am

ub
Tentang Pedoman Investasi PT Asuransi Jiwasraya (Persero).
Q.1 DOKUMEN DARI DENI SJAHBANI (PT. ASURANSI Sda
JIWASRAYA (PERSERO)
ep
k

340. 1 (satu) bundel copy dokumen Prosedur Pembelian Saham


pada Pasar Perdana No. Dokumen: JS.2.06.42.
ah

341. 1 (satu) bundel copy dokumen Prosedur Pembelian Unit


R

si
Penyertaan Reksadana No. Dokumen: JS.2.06.48.
R. DOKUMEN DARI FAIZAL SATRIA GUMAY (PT. ASURANSI Disita

ne
ng

JIWASRAYA (PERSERO) dari Sdr.


Faizal
349.1 (satu) lembar asli dokumen Data Pendapatan Premi PT Satria

do
Asuransi Jiwasraya Tahun 2008-2018 tanggal 29 Nopember Gumay
gu

2019. Tanggal
350.1 (satu) lembar asli dokumen Posisi Portofolio Produk Saving 31
Plan di Kanal Distribusi Bancassurance: Rekapitulasi Nilai Desembe
In
A

Kewajiban Produk Saving Plan Per 30 November 2019, tanggal 2 r 2019


Desember 2019.
ah

351.1 (satu) lembar asli dokumen Kinerja Saham Yang Dimiliki PT


lik

Asuransi Jiwasraya (Persero), tanggal 2 Desember 2019.


352.1 (satu) lembar asli dokumen Kinerja Reksadana Saham Yang
Dimiliki PT Asuransi Jiwasraya (Persero), tanggal 2 Desember
m

ub

2019.
353.1 (satu) bundel asli dokumen Kartu Saham PT Asuransi
ka

Jiwasraya (Persero).
ep

354.1 (satu) bundel asli dokumen Kartu Reksadana Saham PT


Asuransi Jiwasraya (Persero).
ah

355.1 (satu) bundel dokumen Portofolio Valuation Report (PVR)


R

Reksadana Saham Asuransi Jiwasraya (Persero).


es

R.2. DOKUMEN DARI FAIZAL SATRIA GUMAY (PT. ASURANSI Disita


M

JIWASRAYA (PERSERO) dari Sdr.


ng

Faizal
on

353. 1 (satu) bundel fotocopy Berkas Reksa Dana Existing PT Satria


Asuransi Jiwasraya (Persero) Desember 2019, yang terdiri Gumay
gu

hal | 463 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 463
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dari : Tanggal

a
1. Corfina Equity Syariah dengan manajer investasi PT 13

R
Corfina Capital Januari

si
2. Corfina G2P Rotasi Strategis dengan manajer investasi 2020
PT Corfina Capital

ne
ng
3. Pan Arcadia Dana Saham Bertumbuh dengan manajer
investasi PT Pan Arcadia Capital
4. Pan Arcadia Dana Syariah dengan manajer investasi PT

do
gu Pan Arcadia Capital
5. Millenium Equity Prima Plus dengan manajer investasi
PT Millenium Capital Management

In
A
6. GAP Equity Focus Fund dengan manajer investasi PT
GAP CAPITAL
7. Jasa Capital Saham Progresif dengan manajer investasi
ah

lik
PT Jasa Capital Asset Management
8. Pool Advista Kapital Optimal dengan manajer investasi
PT Pool Advista Aset Manajemen
am

ub
9. Pool Advista Kapital Syariah dengan manajer investasi
PT Pool Advista Aset Manajemen
10. Danareksa Mawar Komoditas 10 dengan manajer
investasi PT Danareksa Investment Management
ep
k

11. Maybank Dana Ekuitas Syariah dengan manajer investasi


PT Maybank Asset Management
ah

12. Millenium MCM Equity Sectoral dengan manajer


R

si
investasi PT Millenium Capital Management
13. Millenium Dynamic Equity Fund dengan manajer

ne
ng

investasi PT Millenium Capital Management


14. MNC Dana Syariah Ekuitas II dengan manajer investasi
PT MNC Asset Management

do
15. OSO Flores Equity Fund dengan manajer investasi PT
gu

OSO Manajemen Investasi


16. Oso Moluccas Equity Fund dengan manajer investasi PT
OSO Manajemen Investasi
In
A

17. Pinnacle Dana Prima dengan manajer investasi PT


Pinnacle Persada Investama
18. Prospera Dana Berkembang dengan manajer investasi PT
ah

lik

Prospera Asset Management


19. Prospera Syariah Saham dengan manajer investasi PT
Prospera Asset Management
m

ub

20. Simas Saham Ultima dengan manajer investasi PT


Sinarmas Asset Management
ka

21. Treasure Fund Super Maxxi dengan manajer investasi PT


ep

Treasure Fund Investama


22. Treasure Saham Mantap dengan manajer investasi PT
ah

Treasure Fund Investama


R

23. Treasure Saham Berkah dengan manajer investasi PT


es

Treasure Fund Investama


M

R.3. DOKUMEN DARI FAIZAL SATRIA GUMAY (PT. ASURANSI Disita


ng

JIWASRAYA (PERSERO) dari Sdr.


on

Faizal
356. Asli 1 (satu) bundel Surat dari Asuransi Jiwasraya kepada PT. Satria
gu

hal | 464 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 464
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
GAP Capital Nomor : 02864/Jiwasraya/INT/1119, tanggal 19 Gumay

a
November 2019. Perihal Permintaan Informasi atas Produk Tanggal

R
Reksa Dana 20

si
Januari
2020

ne
ng
S. 368. 1 (satu) bundel copy Laporan Audit Buku 2017 oleh auditor Disita
PWC, tanggal 29 Juni 2018. dari Sdr.
369. Copy dokumen Laporan Finansial Unaudited Buku 2017. Rianto

do
gu 370. 1 (satu) bundel copy Laporan Operasional Triwulan IV Tahun
2017 PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor:
Ahmadi
Tanggal
00017/Jiwasraya/U/0118, tanggal 12 Januari 2018. 31

In
A
371. 1 (satu) lembar copy dokumen keterangan rekonsiliasi cadangan Desembe
2017 oleh sdr. Iswardi selaku Aktuaris PT Asuransi Jiwasraya r 2019
(Persero) yang baru.
ah

lik
372. 1 (satu) lembar copy dokumen Dinamika Finansial produk
savings plan bancassurance 2013-2018, yang berisi info premi,
roll over, dan cadangan.
am

ub
U. DOKUMEN DARI PT. GAP Capital

375. 1 (satu) bundel list Costumer Buy/Sell PT GAP Capital Periode Disita
ep
18 Jun 2015 to 30 Dec 2019 Reksa Dana GAP Equity Focus dari Sdr.
k

Fund; Muham
ah

376. 1 (satu) lembar Customer Transaction Portofolio atas nama PT mad


Asuransi Jiwasraya (Persero) tanggal 07 Januari 2020; Karim
R

si
377. 1 (satu) lembar daftar broker yang digunakan Reksa Dana GAP Tanggal
Equity Focus Fund; 07

ne
ng

378. 1 (satu) eksemplar Laporan Auditor Independen atas Laporan Januari


Keuangan PT GAP CAPITAL untuk tahun-tahun yang berakhir 2020
pda tanggal 31 Desember 2018 dan 2017;

do
379. 1 (satu) eksemplar Reksa Dana GAP Equity Focus Fund
gu

Laporan Keuangan untuk tahun-tahun yang berakhir pada


tanggal-tanggal 31 Desember 2018 dan 2017 beserta Lapiran
Auditor Independen;
In
A

380. 1 (satu) eksemplar Reksa Dana GAP Equity Focus Fund


Laporan Keuangan untuk tahun-tahun yang berakhir pada
ah

tanggal-tanggal 31 Desember 2017 dan 2016 beserta Lampiran


lik

Auditor Independen;
381. 1 (satu) eksemplar Reksa Dana GAP Equity Focus Fund
Laporan Keuangan untuk tahun yang berakhir pada tanggal 31
m

ub

Desember 2016 dan untuk periode dari tanggal 12 Mei 2015


(Tanggal Efektif) sampai dengan Tanggal 31 Desember 2015
ka

beserta Laporan Auditor Independen;


ep

382. 1 (satu) eksemplar Reksa Dana GAP Equity Focus Fund


Laporan Keuangan untuk periode dari tanggal 12 Mei 2015
ah

(tanggal efektif) sampai dengan tanggal 31 Desember 2015


R

beserta Lampiran Auditor Independen;


es

383. 1 (satu) eksemplar Prospektus Reksa Dana GAP Equity Focus


M

Fund tanggal efektif 12 Mei 2015 tanggal mulai penawaran 15


ng

Juni 2015;
on

384. 1 (satu) eksemplar Financial Statement PT GAP Capital


Desember 2017 Unaudited;
gu

hal | 465 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 465
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
385. 1 (satu) eksemplar balance sheet PT GAP Capital tanggal 12

a
Sep 2017;

R
386. 1 (satu) eksemplar Laporan Keuangan Independen atas Laporan

si
Keuangan PT GAP Capital Tahun yang berakhir pada tanggal
31 Desember 2016 dengan angka perbandingan untuk tahun

ne
ng
2015 oleh Doli, Bambang, Sulistiyanto, Dadang &Ali
Registered Public Accountants;
387. 1 (satu) eksemplar copy Akta Kontrak Investasi Kolektif Reksa

do
gu Dana Equity Focus Fund tanggal 28 April 2015 nomor 98
Kantor Notaris Leolin Jayayanti, SH.;
388. 1 (satu) lembar surat kepada PT Trimegah Securities, Tbk

In
A
perihal: Instruksi Pembelian Saham tanggal 3 Juni 2016;
389. 1 (satu) lembar copy surat kepada Direksi PT GAP Capital
perihal: Management fee Reksadana tanggal 18 Oktober 2019;
ah

lik
390. 1 (satu) bundel Surat Kepada Ketua Dewan Komisioner Otoritas
Jasa Keuangan perihal: Laporan Pemeriksaan Hukum
Pembentukan REKSA DANA BERBENTUK KONTRAK
am

ub
INVESTASI KOLEKTIF REKSA DANA GAP EQUITY
FOCUS FUND No. Referensi: 343/AM-4509915/AA-BN-
MK/IV/2015 tanggal 29 April 2015;
391. 1 (satu) bundel Surat Kepada Ketua Dewan Komisioner Otoritas
ep
k

Jasa Keuangan perihal : Pendapat dari segi hukum sehubungan


dengan Pembentukan REKSA DANA BERBENTUK
ah

KONTRAK INVESTASI KOLEKTIF REKSA DANA GAP


R

si
EQUITY FOCUS FUND No. Referensi: 344/AM-4509915/AA-
BN-MK/IV/2015 tanggal 29 April 2015;

ne
ng

392. 1 (satu) bundel Formulir Nomor: IX.C.5-1 Nomor:


008/DIR/IV/GAPC.2015 perihal: Pernyataan pendaftaran dalam
rangka penawaran umum reksa dana berbentuk kontrak investasi

do
kolektif reksa dana GAP EQUITY FOCUS FUND tanggal 28
gu

April 2015;
393. 1 (satu) bundel rencana pemasaran & operasional reksa dana
GAP EQUITY FOCUS FUND;
In
A

394. 1 (satu) Laporan Auditor Independen atas Laporan keuangan PT


GAP Capital untuk tahun-tahun yang berakhir pada tanggal 31
Desember 2017 dan 2016;
ah

lik

395. 1 (satu) bundel product Launch Approval Reksa Dana Jenis


Saham nama: GAP EQUITY FOCUS FUND Nomor
001/PLA/IV/2015.GAPC tanggal 28 April 2015;
m

ub

396. 1 (satu) Bundel Valuation Report Calculation of Expense for


Several Pay, Amounts of Gratituity Service, and Compensation
ka

Pay PT GAP Capital valuation as at Desember 31, 2016;1 (satu)


ep

bundel map kuning bertuliskan PT Asuransi Jiwasraya, yang


terdiri dari:
ah

a. Lembar formulir Penjualan Kembali Unit


R

Penyertaan/Redemption Form No. Formulir: 001057


es

dengan nama investor PT Asuransi Jiwasraya dan nama


M

Reksa Dana: GAP SYARIAH EQUITY FUND, tanggal 04


ng

Juli 2019 yang ditandatangani FAIZAL SATRIA GUMAY


on

berikut tindasannya;
b. Copy formulir Pembelian Unit Penyertaan/Subscription
gu

hal | 466 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 466
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Form No. Formulir: 003235 dengan nama investor PT

a
Asuransi Jiwasraya dan nama Reksa Dana: GAP SYARIAH

R
EQUITY FUND dengan jumlah pembelian bersih/Net

si
Subscription Amount: Rp 10.000.000.000,- (sepuluh miliar
rupiah), tanggal 06 April 2017 yang ditandatangani

ne
ng
HENDRISMAN RAHIM berikut lampiran transfer
information;
c. Copy formulir Pembelian Unit Penyertaan/Subscription

do
gu Form No. Formulir: 003277 dengan nama investor PT
Asuransi Jiwasraya dan nama Reksa Dana: GAP EQUITY
FOCUS FUND dengan jumlah pembelian bersih/Net

In
A
Subscription Amount: Rp 25.000.000.000,- (dua puluh lima
miliar rupiah), tanggal 07 Maret 2017 yang ditandatangani
HENDRISMAN RAHIM berikut lampiran single RTGS-
ah

lik
Detail-Report;
d. 1 (satu) lembar copy Surat Keterangan Domisili Perusahaan
an. PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor:
am

ub
210/27.1BU.1/31.71.01.1005/-071.562/E/2016 tanggal 11
November 2016;
e. 1 (satu) lembar copy Tanda Daftar Perusahaan PT Asuransi
Jiwasraya (Persero) tanggal 07 Januari 2016;
ep
k

f. 3 (tiga) lembar copy Formulir Pembukaan Rekening PT


Asuransi Jiwasraya (Persero) di PT GAP Capital dengan
ah

No. Formulir: 000001;


R

si
g. 1 (satu) lembar kertas fotocopy berisi indentitas/KTP An.
Drs. HENDRISMAN RAHIM, MA, An. HARY

ne
ng

PRASETYO, M.BA, dan An. DE YONG ADRIAN;


h. 1 (satu) lembar kertas fotocopy kartu AKSES Acuan
Kepemilikan Sekuritas;

do
i. 1 (satu) lembar copy Tanda Daftar Perusahaan PT Asuransi
gu

Jiwasraya (Persero) tanggal 23 Februari 2011;


j. 1 (satu) lembar copy NPWP PT Asuransi Jiwasraya;
k. 1 (satu) lembar copy Surat Keterangan Domisili Perusahaan
In
A

PT Asuransi Jiwasraya (Persero) Nomor:


580/1.824.03/IX/2014, tanggal 12 September 2014;
l. Surat JIWASRAYA Nomor: 357/Jiwasraya/K/06.15,
ah

lik

Perihal: Spesimen Tanda Tangan, yang ditandatangani oleh


HARY PRASETYO selaku Direktur Keuangan berikut
lampiran spesimen tanda tangan;
m

ub

m. 1 (satu) lembar asli dan 1 (satu) lembar copy Surat Kuasa


Nomor: 106.KU.U.0615 tanggal 12 Juni 2015 yang
ka

ditandatangani oleh HENDRISMAN RAHIM selaku


ep

Pemberi Kuasa dan AGUSTIN WIDHIASTUTIselaku


penerima kuasa;
ah

n. 1 (satu) lembar copy Identitas/KTP An. AGUSTIN


R

WIDHIASTUTI;
es

o. 1 (satu) bundel copy Akta Notaris Pernyataan Keputusan


M

Rapat ASURANSI JIWASRAYA (PERSERO) No. 74.-


ng

tanggal 18 Nopember 2009 yang ditandatangani oleh


on

NETTY MARIA MACHDAR, SH selaku Notaris beserta


tambahan berita Negara PT Asuransi Jiwasraya (Persero)
gu

hal | 467 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 467
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
No. 12;

a
p. 1 (satu) lembar copy Surat Keputusan Keputusan Menetri

R
Hukum dan Hak Asasi Manusi Nomor: AHU-

si
96890.AH.01.02. Tahun 2008 Tentang Persetujuan Akta
Perubahan Anggaran Dasar Perseroan, tanggal 16

ne
ng
Desember 2008;
q. 1 (satu) bundel copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat
Perubahan Anggaran Dasar PT Asuransi Jiwasraya

do
gu (Persero) No: 155 tanggal 29 Agustus 2008;
r. 1 (satu) lembar copy Laporan Keuangan JIWASRAYA Per
31 Desember 2014 dan 2013;

In
A
s. 1 (satu) bundel Akta Notaris Pernyataan Keputusan Rapat
PT ASURANSI JIWASRAYA (PERSERO) No. 275.-
tanggal 29 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh NETTY
ah

lik
MARIA MACHDAR, SH selaku Notaris;
t. 1 (satu) lembar copy Formulir Pengkinian Data Klien PT
GAP Capital yaitu PT ASURANSI JIWASRAYA
am

ub
(Persero);
u. 1 (satu) lembar copy identitas/KTP An. FAIZAL SATRIA
GUMAY;
v. 1 (satu) lembar copy surat perubahan susunan manajemen
ep
k

& Spesimen tandatangan PT Asuransi Jiwasraya (Persero)


Nomor: 01044/Jiwasraya/I/1118 tanggal 30 November
ah

2018;
R

si
w. 1 (satu) lembar copy Surat Kuasa Nomor: 203.KU.I.1118
tanggal 19 Nopember 2018 yang ditandatangani oleh

ne
ng

HEXANA TRI SASONGKO selaku Pemberi Kuasa dan


FAIZAL SATRIA GUMAY selaku penerima kuasa;
x. 1 (satu) bundel Akta Notaris Pernyataan Keputusan Rapat

do
PT ASURANSI JIWASRAYA (PERSERO) No.7, tanggal 3
gu

Desember 2018 yang ditandatangani oleh Drs. GUNAWAN


TEDJO, SH, MH selaku Notaris.
In
A

397. 1 (satu) bundel copy Kertas Kerja Valuasi (penilaian) Emiten


yang diterbitkan oleh Tim Investasi PT GAP Capital, yang
terdiri dari:
ah

lik

a. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT BUMI CITRA PERMAI


Tbk (BCIP);
b. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT BAKRIE TELECOM Tbk
m

ub

(BTEL);
c. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT RIMO INTERNATIONAL
ka

LESTARI Tbk (RIMO);


ep

d. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT PRIMA CAKRAWALA


ABADI Tbk (PCAR);
ah

e. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT HANSON


R

INTERNATIONAL (Tbk);
es

f. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT SMR UTAMA Tbk


M

(SMRU);
ng

g. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT BUKIT ULUWATU


on

VILLA Tbk (BUVA);


h. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT GRAND KARTECH Tbk
gu

hal | 468 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 468
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
(KRAH);

a
i. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT EUREKA PRIMA

R
JAKARTA Tbk (LCGP);

si
j. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT POLARIS INVESTAMA
Tbk (PLAS);

ne
ng
k. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT BANK PEMBANGUNAN
DAERAH JAWA BARAT Tbk (BJBR);
l. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT BANK PEMBANGUNAN

do
gu DAERAH JAWA TIMUR Tbk (BJTM);
m. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT BUMI RESOURCES
MINERALS Tbk (BRMS);

In
A
n. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT BAKRIELAND
DEVELOPMENT Tbk (ELTY);
o. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT PIKKO LAND
ah

lik
DEVELOPMENT Tbk (RODA);
p. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT SUGIH ENERGY
Tbk.(SUGI)
am

ub
q. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT SARASWATI GRIYA
LESTARI Tbk (HOTL);
r. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT TRI BANYAN TIRTA
Tbk (ALTO);
ep
k

s. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT BAKRIRES &


BROTHERS Tbk (BNBR);
ah

t. Kertas Kerja Valuasi Emiten PT INTI AGRI RESOURCES


R

si
Tbk (IIKP).
398.Laporan Keuangan REKSA DANA GAP EQUITY FUND

ne
ng

untuk tahun yang berakhir pada tanggal-tanggal 31 Desember


2014 dan 2013 beserta Laporan Auditor Independen;
399.1 (satu) bundel copy pernyataan keputusan rapat PT GAP

do
Capital Nomor: 11 tanggal 09-10-12;
gu

400.1 (satu) bundel copy Akta pernyataan keputusan para pemegang


saham di luar rapat PT Guna Abadi Perkasa Nomor: 2 tanggal:
03 Agustus 2011;
In
A

401.1 (satu) bundel Gap Capital formulir pembelian unit penyertaan


/ Subscription form nomor: 003025 tanggal 19 Juni 2015 beserta
bukti transfernya senilai Rp. 50.000.000.000.00;
ah

lik

402.1 (satu) bundel Gap Capital formulir pembelian unit penyertaan


/ Subscription form nomor: 003274 tanggal 22 Maret 2015
beserta bukti transfernya senilai Rp. 70.000.000.000.00;
m

ub

403.1 (satu) bundel Gap Capital formulir pembelian unit penyertaan


/ Subscription form nomor: 003277 tanggal 07 Maret 2017
ka

beserta bukti transfernya senilai Rp. 25.000.000.000.00;


ep

404.1 (satu) bundel Gap Capital formulir penjualan kembali unit


penyertaan / Redemption form nomor: 001056 tanggal 05
ah

Agustus 2016 beserta Redemption Batch Form tanggal 05


R

Agustus 2016 dan Laporan Keuangan Statement of Financial


es

Account tanggal 31 Agustus 2016;


M

405.1 (satu) bundel copy Gap Capital formulir pembelian unit


ng

penyertaan / Subscription form nomor: 003023 tanggal 20


on

Desember 2016 beserta bukti transfernya senilai Rp.


30.000.000.000.00;
gu

hal | 469 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 469
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
406.1 (satu) bundel Gap Capital formulir pembelian unit penyertaan

a
/ Subscription form nomor: 003027 tanggal 23 Juni 2015 beserta

R
bukti transfernya senilai Rp. 50.000.000.000.00;

si
407.1 (satu) bundel Gap Capital formulir pembelian unit penyertaan
/ Subscription form nomor: 003276 tanggal 17 Juni 2015 beserta

ne
ng
bukti transfernya senilai Rp. 50.000.000.000.00;
408.1 (satu) bundel Gap Capital formulir pembelian unit penyertaan
/ Subscription form nomor: 003026 tanggal 25 Juni 2015 beserta

do
gu bukti transfernya senilai Rp. 50.000.000.000.00;
409.1 (satu) bundel Gap Capital formulir pembelian unit penyertaan
/ Subscription form nomor: 003024 tanggal 02 Juni 2016 beserta

In
A
bukti transfernya senilai Rp. 116.000.000.000.00;
410.1 (satu) bundel Gap Capital formulir pembelian unit penyertaan
/ Subscription form nomor: 003272 tanggal 11 Desember 2015
ah

lik
beserta Laporan Keuangan Statement of Financial Account
Maybank tanggal 31 Desember 2015.
Y. DOKUMEN DARI PT. JASA CAPITAL ASSET
am

ub
MANAJEMENT Disita
789.1 (satu) Bundle Fotocopy PT GAP Capital Customer Buy Period: dari Sdr.
01-Sep-2015 to 30-Sep-2019 Reksa Dana Syariah GAP Syariah Rudolfus
ep
Equity Fund beserta PT GAP Capital Reksa Dana GAP Equity Pribadi
k

Focus Fund Period: 1-Jan-2015 to 20-Sep-2019. Agung


790.1 (satu) Bundle Fotocopy Surat Kementerian Hukum dan Hak Sujagad
ah

Asasi Manusia Nomor: AHU-AH.01.03-0990161 kepada Notaris Tanggal


R

si
Leolin Jayanti, SH Perihal: Penerimaan Pemberitahuan 07
Perubahan Data Perseroan PT GAP CAPITAL tanggal 22 Januari

ne
ng

Desember 2015. 2020


791.1 (satu) Bundle Fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan Hak
Asasi Manusia Nomor: AHU-43806.AH.01.01.Tahun 2010

do
tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan PT Guna Abadi
gu

Perkasa tanggal 06 September 2010 beserta Akta Pendirian


Perseroan Terbatas PT Guna Abadi Perkasa Nomor 15 tanggal
24 Agustus 2010.
In
A

792.1 (satu) Lembar Bagan PT GAP CAPITAL Periode 2015.


793.1 (satu) Lembar Bagan PT GAP CAPITAL Periode 2016-
ah

Sekarang.
lik

BB. DOKUMEN DARI PT TRIMEGAH SEKURITAS INDONESIA


m

ub

1145. 1 (satu) set copy dokumen Perjanjian Pembukaan Rekening Efek


(Badan Hukum) atas nama nasabah PT. Anugrah Semesta Disita
ka

Investama; dari Sdr.


ep

1146. 1 (satu) set copy dokumen Perjanjian Pembukaan Rekening Efek Ir.
(Badan Hukum) atas nama nasabah PT. Dexindo Jasa Syafrian
ah

Multiartha; di
R

1147. 1 (satu) set copy dokumen Perjanjian Pembukaan Rekening Efek Armand
es

(Badan Hukum) atas nama nasabah PT. Dexindo Multiartha S.


M

Mulia; Tanggal
ng

1148. 1 (satu) set copy dokumen Perjanjian Pembukaan Rekening Efek 08


on

(Kelembagaan) atas nama nasabah PT. Pinnacle Persada Januari


Investama; 2020
gu

hal | 470 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 470
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1149. 1 (satu) set copy dokumen Perjanjian Pembukaan Rekening Efek

a
(Badan Hukum) atas nama nasabah PT. Topas Internasional;

R
1150. 1 (satu) set copy dokumen Perjanjian Pembukaan Rekening Efek

si
(Badan Hukum) atas nama nasabah PT. Dexa Indo Pratama;
1151. 1 (satu) set copy dokumen Perjanjian Pembukaan Rekening Efek

ne
ng
(Badan Hukum) atas nama nasabah PT. Anugrah Semesta
Investama;
1152. 1 (satu) set copy dokumen Perjanjian Pembukaan Rekening Efek

do
gu (Badan Hukum) atas nama nasabah PT. Dexindo Jasa
Multiartha;
1153. 1 (satu) set copy dokumen Perjanjian Pembukaan Rekening Efek

In
A
(Badan Hukum) atas nama nasabah PT. Dexindo Multiartha
Mulia;
1155. 1 (satu) set copy dokumen Perjanjian Pembukaan Rekening Efek
ah

lik
(Badan Hukum) atas nama nasabah PT. Topas Internasional;
1157. 1 (satu) set copy dokumen Perjanjian Pembukaan Rekening Efek
(Badan Hukum) atas nama nasabah PT. Anugrah Semesta
am

ub
Investama;
1158. 1 (satu) set copy dokumen Perjanjian Pembukaan Rekening Efek
(Badan Hukum) atas nama nasabah PT. Dexindo Jasa
Multiartha;
ep
k

1159. 1 (satu) set copy dokumen Perjanjian Pembukaan Rekening Efek


Badan Hukum) atas nama nasabah PT. Dexindo Multiartha
ah

Mulia;
R

si
1161. 1 (satu) set copy dokumen Perjanjian Pembukaan Rekening Efek
(Badan Hukum) atas nama nasabah PT. Topas Internasional

ne
ng

1168. 1 (satu) set copy dokumen Perjanjian Pembukaan Rekening Efek


(Badan Hukum) atas nama nasabah PT. Topaz Investment
1173. 1 (satu) set copy dokumen formulir pembukaan rekening efek

do
(perorangan) atas nama WANDA CAROLINA POLA
gu

1187. 1 (satu) set copy dokumen client statement period 01 Januari


2015 – 08 Januari 2020 An. pt. TOPAS INTERNATIONAL;
In
A

1188. 1 (satu) set copy dokumen client statement period 01 Januari


2015 – 08 Januari 2020 An. pt. TOPAZ INVESTMENT;
1200. 1 (satu) set copy dokumen client statement period 01 Januari
ah

lik

2015 – 08 Januari 2020 An. GAP CAPITAL, PT;


1204. 1 (satu) set copy dokumen client statement period 01 Januari
2015 – 08 Januari 2020 An. DEXINDO MULTIARTHA
m

ub

MULIA, PT;
1205. 1 (satu) set copy dokumen client statement period 01 Januari
ka

2015 – 08 Januari 2020 An. DEXINDO JASA MULIARTHA,


ep

PT;
1207 1 (satu) set copy dokumen client statement period 01 Januari
ah

2015 – 08 Januari 2020 An. DEXA INDO PRATAMA, PT;


R

1210. 1 (satu) set copy dokumen client statement period 01 Januari


es

2015 – 08 Januari 2020 An. ANUGRAH SEMESTA


M

INVESTAMA, PT;
ng

1216. 1 (satu) bundel fotocopy Instruksi Pembelian / Penjualan Saham


on

PT. GAP Capital kepada PT. Trimegah Sekuritas Indonesia


berisi :
gu

hal | 471 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 471
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Instruksi pembelian / Penjualan Saham tertanggal 27 Juni

a
2016 (1 set berisi 4 lembar);

R
- Instruksi Penjualan /pembelian Saham tertanggal 12 Juli

si
2016 (1 set berisi 7 lembar);
- Instruksi pembelian / Penjualan Saham tertanggal 03

ne
ng
Februari 2017 (1 set berisi 6 lembar);
- Instruksi Penjualan / pembelian Saham tertanggal 9 Februari
2017 (1 set berisi 7 lembar);

do
gu- Instruksi pembelian / Penjualan Saham tertanggal 10
Februari 2017 (1 set berisi 6 lembar);
- Instruksi pembelian Saham tertanggal 07 Maret 2017 (1 set

In
A
berisi 9 lembar);
- Instruksi Penjualan /pembelian Saham tertanggal 7 April
2017 (1 set berisi 10 lembar);
ah

lik
- Instruksi Penjualan Saham tertanggal 5 Juli 2017 (1 set
berisi 2 lembar);
- Instruksi Penjualan / Pembelian Saham tertanggal 25 Juli
am

ub
2017 (1 set berisi 5 lembar);
- Instruksi Penjualan /Pembelian Saham tertanggal 28 Juli
2017 (1 set berisi 5 lembar);
- Instruksi Pembelian / Penjualan Saham tertanggal 28
ep
k

September 2017 (1 set berisi 5 lembar);


- Instruksi Pembelian / Penjualan Saham tertanggal 15
ah

Desember 2017 (1 set berisi 7 lembar);


R

si
- Instruksi Pembelian Saham tertanggal 26 Maret 2018 (1 set
berisi 2 lembar);

ne
ng

- Instruksi Pembelian dan Penjualan Saham tertanggal 27


Maret 2017 (1 set berisi 7 lembar).
EE. DOKUMEN DARI BEI KASUS JIWASRAYA DARI IRVAN

do
SUSANDY Disita
gu

dari Sdr.
2054. Dokumen fotokopi Laporan Hasil Pengawasan Transaksi Irvan
Kepada OJK terhadap saham TRAM, SMRU, LCGP, IIKP, Susandy
In
A

dan MYRX periode tahun 2008 sampai dengan tahun 2018, Tanggal
dengan rincian sebagai berikut : 27
ah

Januari
lik

No Saham ND ke Dir PTK OJK 2020

ND. 0560/ BEI-WAS/ S- 0020/


m

ub

1 MYRX 12.2010, 15 Desember BEI.WAS/01-2012 ,


2010 3 Januari 2011
S- 06743/ BEI.WAS/
ka

ND. 0497/ BEI.WAS/ 09-


2 TRAM 10-2012 , 4Oktober
2012, 24 September 2012
ep

2012
S-01284/ BEI.WAS/
ND. 00186/ BEI.WAS/
ah

3 TRAM 04.2014, 17 April


04.2014, 14 April 2014
2014
R

S-03300/ BEI.WAS/
es

ND. 00381/ BEI.WAS/


4 MYRX 07.2014, 25 Juli
07.2014, 23 Juli 2014
M

2014
ng

ND. 00591/ BEI.WAS/ S-05737/ BEI.WAS/


SMRU, IIKP
5 11.2014, 17 November 11.2014, 27
on

dan HADE
2014 November 2014
6 LCGP ND. 00665/ BEI.WAS/ S-06233/ BEI.WAS/
gu

hal | 472 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 472
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
12.2014, 17 Desember 12. 2014, 19

a
2014 Desember 2014
S- 02004/ BEI.WAS/

si
ND. 00147/ BEI.WAS/
7 TRAM 04.2015, 9 April
04.2015, 8 April 2015
2015
S-03744/ BEI.WAS/

ne
ng
ND.00229/ BEI.WAS/
8 IIKP 06.2016, 13 Juni
05.2016, 19 Mei 2016
2016
S-04719/ BEI.WAS/
ND.00309/ BEI.WAS/

do
9 LCGP 08.2016, 2 Agustus
gu 07.2016, 1 Juli 2016

ND.00574/ BEI.WAS/
2016
S.06064/ BEI.WAS/
10 SMRU 10.2017, 31 Oktober
10.2017, 17 Oktober 2017

In
A
2017

2055. Dokumen fotokopi Pengumuman UMA (Unusual Market


ah

lik
Activity) dan Suspensi atas saham TRAM, SMRU, LCGP,
IIKP, dan MYRX periode tahun 2008 sampai dengan 2018,
dengan rincian sebagai berikut :
am

ub
1) Rekap Data ND dan Pengumuman UMA dan Suspen IIKP :
N
ND Perihal Keterangan
o
ND-0116/ Peng-007/
ep
Usulan
k

1 BEI.WAS/ BEI.WAS/ 02.2008


Suspensi CD
02.2008 - 26 Februari 2008
ah

ND-0125/ Usulan Peng-009/


R

si
2 BEI.WAS/ Suspensi 1 BEI.WAS/ 02.2008
02.2008 Siklus - 28 Februari 2008

ne
ng

Peng-003/
ND-0250/ Usulan
BEI.WAS/
3 BEI.WAS/ Penyebaran
UMA/04-2008 - 21
04.2008 UMA

do
April 2008
gu

ND-0002/ Usulan Peng-UMA-0002/


4 BEI.WAS/ Penyebaran BEI.WAS/ 01-2014
01.2014 UMA - 2 Januari 2014
In
A

ND-0406/ Usulan Peng-UMA-0043/


5 BEI.WAS/ 08- Penyebaran BEI.WAS/ 08-2014
ah

2014 UMA - 12 Agustus 2014


lik

ND-00070/ Usulan Peng-UMA-0008/


6 BEI.WAS/ 02- Penyebaran BEI.WAS/ 02-2015
2015 UMA - 16 Februari 2015
m

ub

ND-00359/ Usulan Peng-UMA-0033/


7 BEI.WAS/ 08- Penyebaran BEI.WAS/ 08-2015
ka

2015 UMA - 12 Agustus 2015


ep

ND-00554/ Usulan Peng-UMA-0051/


8 BEI.WAS/ 12- Penyebaran BEI.WAS/ 12-2015
ah

2015 UMA - 2 Desember 2015


R

Peng-SPT-029/
ND-00571
es

Usulan BEI.WAS/ 12.2015


M

9 /BEI.WAS/ 12-
Suspensi CD - 11 Desember
ng

2015
2015
on

ND-00589/ Usulan Peng-SPT-031/


10
BEI.WAS/ 12- Suspensi 1 BEI.WAS/ 12-2015
gu

hal | 473 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 473
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2015 Siklus - 21 Desember

a
2015

R
Peng-UMA-0116/

si
ND-00670/ Usulan
BEI.WAS/ 11-2017
11 BEI.WAS/ 11- Penyebaran
- 30 November

ne
ng
2017 UMA
2017

2) Rekap Data ND dan Pengumuman UMA dan Suspensi TRAM

do
gu No ND

Usulan Penyebaran UMA


Perihal
Keterangan
Peng-035/
BEI.WAS/ UMA/
ND-0648/ BEI.WAS/ 09-2008 – 22

In
A
1 09.2008 September 2008
Peng-UMA-0050/
ND-0267 /BEI.WAS/ Usulan Penyebaran UMA BEI.WAS/ 06-2009
2 06.2009 - 8 Juni 2009
ah

lik
Peng-UMA-0062/
ND-0360/ BEI.WAS/ Usulan Penyebaran UMA BEI.WAS/ 08-2009
3 08.2009 - 19 Agustus 2009
Peng-UMA-0080/
am

ub
ND-0513/ BEI.WAS/ Usulan Penyebaran UMA BEI.WAS/ 11-2009
4 12.2009 - 8 Desember 2009
Peng-UMA-0083/
ND-0534/ BEI.WAS/ Usulan Penyebaran UMA BEI.WAS/ 12-2009
5 12.2009
ep - 29 Desember 2009
k

Pen-SPT-001/
ND-0540/ BEI.WAS/ Usulan Suspensi CD BEI.WAS/ 01-2010
ah

6 12.2009 - 4 Januari 2010


R
Peng-UMA-0054/

si
ND-0424/ BEI.WAS/ Usulan Penyebaran UMA BEI.WAS/ 09-2011
7 09.2011 - 12 September 2011
Peng-UMA-0077/

ne
ng

ND-00609/ BEI.WAS/ Usulan Penyebaran UMA BEI.WAS/ 11-2014


8 11.2014 - 24 November 2014
Peng-SPT-028/
ND-00618/ BEI.WAS/ Usulan Suspensi CD BEI.WAS/ 11-2014

do
gu

9 11.2014 - 25 November 2014


Peng-UMA-0098/
ND-00501/ BEI.WAS/ Usulan Penyebaran UMA BEI.WAS/ 10-2016
10 10.2016 - 11 Oktober 2016
In
A

Peng-SPT-0042/
ND-00502/ BEI.WAS/ Usulan Suspensi CD BEI.WAS/ 10-2016
11 10.2016 - 11 Oktober 2016
Peng-SPT-0048/
ah

lik

ND-00539/ BEI.WAS/ Usulan Suspensi 1 Siklus BEI.WAS/ 10-2016


12 0.2016 - 26 Oktober 2016
Peng-UMA-0015/
ND-00067/ BEI.WAS/ Usulan Penyebaran UMA BEI.WAS/ 02-2017
m

ub

13 02.2017 - 2 Februari 2017


Peng-SPT-0003/
ND-00082/ BEI.WAS/ Usulan Suspensi CD BEI.WAS/ 02-2017
ka

14 02.2017 - 7 Februari 2017


ep

Peng-UMA-0089/
ND-00484/ BEI.WAS/ Usulan Penyebaran UMA BEI.WAS/ 08-2017
15 08.2017 - 25 Agustus 2017
ah

3) Rekap Data ND dan Pengumuman UMA dan Suspensi MYRX


R

No ND Perihal Keterangan
es

Peng-UMA-0059
ND-00356/ BEI.WAS/
M

1 Usulan Penyebaran UMA /BEI.WAS/ 08-2010


ng

08.2010
- 20 Agustus 2010
Peng-SPT-027/
on

ND-0429/ BEI.WAS/
2 Usulan Suspensi CD BEI.WAS/ 10-2010
09.2010
- 1 Oktober 2010
gu

hal | 474 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 474
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Peng-UMA-0013/
ND-00110/ BEI.WAS/

a
3 Usulan Penyebaran UMA BEI.WAS/ 02-2013
09.2010
- 28 Februari 2013

si
Peng-UMA-0068/
ND-0543/ BEI.WAS/
4 Usulan Penyebaran UMA BEI.WAS/ 10-2014
10.2014
- 20 Oktober 2014

ne
ng
Peng-UMA-0025/
ND-00258/ BEI.WAS/
5 Usulan Penyebaran UMA BEI.WAS/ 06-2015
06.2015
- 11 Juni 2015

do
gu

In
Rekap Data ND dan Pengumuman UMA dan Suspensi LCGP
A
4)
No ND Perihal Keterangan
Peng-UMA-
Usulan Penyebaran 0039/BEI.WAS/07-
ah

lik
1 ND-0320/BEI.WAS/07.2011
UMA 2011 Tgl 12 Juli
2011
Peng-UMA-
Usulan Penyebaran 0008/BEI.WAS/02-
am

ub
2 ND-00050/BEI.WAS/02.2012
UMA 2012 Tgl 1 Februari
2012
Peng-UMA-
Usulan Penyebaran 070/BEI.WAS/08-
3 ND-00361/BEI.WAS/08.2016
ep
UMA 2016 Tgl 8 Agustus
k

2016
Peng-SPT-
ah

0026/BEI.WAS/08-
4 ND-00386/BEI.WAS/08.2016 Usulan Suspensi CD
R
2016 Tgl 19 Agustus

si
2016
Peng-UMA-
Usulan Penyebaran 0109/BEI.WAS/11-

ne
ng

5 ND-00560/BEI.WAS/11.2016
UMA 2016 Tgl 8
November 2016

do
5) Rekap Data ND dan Pengumuman UMA dan Suspensi SMRU
gu

No ND Perihal Keterangan
Peng-UMA-
ND- Usulan Penyebaran 0001/BEI.WAS/0
In
A

1
0001/BEI.WAS UMA 1-2014 Tgl 2
/01.2014 Januari 2014
ah

Peng-UMA-
lik

ND- Usulan Penyebaran 0033/BEI.WAS/0


2
0334/BEI.WAS UMA 7-2014 Tgl 4 Juli
/07.2014 2014
m

ub

Peng-SPT-
ND- Usulan Suspensi 1 012/BEI.WAS/07-
ka

3
0365/BEI.WAS Sesi 2014 Tgl 16 Juli
ep

/07.2014 2014
Peng-SPT-
ah

ND- Usulan Suspensi 020/BEI.WAS/08-


R

4
00450/BEI.WA CD 2014 Tgl 29
es

S/08.2014 Agustus 2014


M

Peng-UMA-
ng

ND- Usulan Penyebaran 0006/BEI.WAS/0


on

5
0050/BEI.WAS UMA 2-2016 Tgl 4
/02.2016 Februari 2016
gu

hal | 475 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 475
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Peng-UMA-

a
ND- Usulan Penyebaran 0042/BEI.WAS/0
6

R
00236/BEI.WA UMA 5-2016 Tgl 24 Mei

si
S/05.2016 2016
Peng-UMA-

ne
ng
ND- Usulan Penyebaran 0120/BEI.WAS/1
7
00628/BEI.WA UMA 2-2016 Tgl 8
S/12.2016 Desember 2016

do
gu 8
ND- Usulan Suspensi
Peng-SPT-
0054/BEI.WAS/1
00639/BEI.WA CD 2-2016 Tgl 14

In
A
S/12.2016 Desember 2016
Peng-UMA-
ND- Usulan Penyebaran 0040/BEI.WAS/0
ah

lik
00198/BEI.WA UMA 4-2017 Tgl 3 April
S/04.2017 2017
am

ub
2056. Dokumen fotokopi Laporan Evaluasi dan Tindak Lanjut
Permasalahan pada saham TRAM, SMRU, LCGP, IIKP, dan
MYRX periode tahun 2008 sampai dengan 2018, dengan
ep
rincian sebagai berikut : (Rekap Data Laporan Evaluasi dan
k

Tindak Lanjut Permasalahan pada Saham TRAM. Hanya


ah

saham TRAM saja yang dilaporkan kepada OJK)


R

si
Keteranga
No Nomor Surat Perihal n

ne
ng

1 S- Laporan Status Terakhir Laporan


04340/BEI.PG2/09 Kronologi dan Tindak kepada
-2014 Lanjut Bursa atas OJK

do
gu

Permasalahan PT Trada
Maritime Tbk. (TRAM)
In
2057. Dokumen fotokopi Nota Dinas Suspensi saham TRAM,
A

SMRU, LCGP, IIKP, dan MYRX periode tahun 2008 sampai


dengan 2018, dengan rincian sebagai berikut:
ah

lik

Rekap Data Nota Dinas Suspensi Saham TRAM :

Nomor Nota
No Perihal Keterangan
m

ub

Dinas
Usulan Penghentian Peng-SPT-
00265/BEI.PG2/0 Sementara Efek PT 00003/BEI.
ka

1
6-2014 Trada Maritime Tbk PG2/06-
ep

(TRAM) 2014
Usulan Pencabutan Peng-UPT-
ah

00671/BEI.PG2/1 Penghentian Sementara 00006/BEI.


R

2
1-2014 Efek PT Trada Maritime PG2/11-
es

Tbk (TRAM) 2014


M

ng

1) Rekap Data Nota Dinas Suspensi Saham LCGP


on

No Nomor Nota Dinas Perihal Keterangan


gu

hal | 476 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 476
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Usulan Penghentian Peng-SPT-
00993/BEI.PPJ/10-

a
1 Sementara Efek PT Laguna 00020/BEI.PPJ/10-
2013
Cipta Griya Tbk. (LCGP) 2013

si
Usulan Pencabutan
Peng-UPT-
0998/BEI.PPJ/10- Penghentian Sementara Efek
2 00018/BEI.PPJ/11-
2013 PT Laguna Cipta Griya Tbk.
2014

ne
ng
(LCGP)
Usulan Penghentian Peng-SPT-
00579/BEI.PP3/08-
3 Sementara Efek PT Eureka 00021/BEI.PP3/08-
2017
Prima Jakarta Tbk. (LCGP) 2017

do
Usulan Pembukaan Suspensi Peng-UPT-
gu 4
00695/BEI.PP3/10-
2017
Efek PT Eureka Prima Jakarta
Tbk. (LCGP)
Usulan Penghentian
00010/BEI.PP3/10-
2017

Sementara Efek PT Eureka

In
A
Peng-SPT-
00257/BEI.PP3/04- Prima Jakarta Tbk. (LCGP),
5 00006/BEI.PP3/05-
2019 PT Jakarta Kyoei Steel Works
2019
Tbk. (JKSW) dan PT Triwira
ah

Insanlestari Tbk. (TRIL)

lik
am

ub
2) Rekap Data Nota Dinas Suspensi Saham MYRX;

No Nomor Nota Dinas Perihal Keterangan


ep
k

1 Usulan Penghentian Peng-


00699/BEI.PSR/11-
Sementara Efek PT Hanson 006/BEI.PSR/SPT/1
2008
ah

International Tbk. (MYRX) 1-2008


2 Usulan Penghentian Peng-SPT-
R
00035/BEI.PP3/01-

si
Sementara Efek PT Hanson 00002/BEI.PP3/01-
2020
International Tbk. (MYRX) 2020
3 Usulan Penghentian Peng-SPT-
00057/BEI.PP3/01-

ne
ng

Sementara Efek terkait kasus 00003/BEI.PP3/01-


2020
Jiwasraya 2020

2058. Rekomendasi Daftar Indeks Saham LQ45 saham TRAM dan

do
gu

MYRX periode tahun 2008 sampai dengan 2018 serta Catatan


atau Notulen Rapat penentuan Daftar Indeks Saham LQ45
untuk saham TRAM dan MYRX periode tahun 2008 sampai
In
A

dengan 2018, dengan rincian sebagai berikut :


No No Dokumen Perihal
Daftar Saham-saham Untuk
ah

lik

ND-
Penghitungan Indeks LQ45 periode
1 00014/BEI.RIS/01-
Februari - Juli 2012, tanggal 20 Jan
2012
2012
m

ub

Rapat Finalisasi Daftar Saham untuk


Indeks LQ45 & Kompas100 Periode
2 Notula Rapat perihal
ka

Februari - Juli 2012, tanggal 19 Jan


ep

2012
Pemilihan Daftar Saham untuk Indeks
ah

3 Notulen Rapat LQ45 & Kompas100 Periode Februari


R

- Juli 2012, tanggal 16 Jan 2012


es

Daftar Saham Konstituen Indeks LQ45


ND-
M

dan IDX30 untuk periode Agustus


ng

4 00151/BEI.RIS/07-
2012 - Januari 2013, tanggal 20 Juli
2012 perihal
on

2012
gu

hal | 477 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 477
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pembahasan Daftar Saham yang

a
masuk dalam Penghitungan Indeks

R
5 Notulen Rapat LQ45, Kompas100, dan IDX30

si
periode Agustus 2012 - Januari 2013,
tanggal 19 Juli 2012

ne
ng
Daftar Saham-saham Untuk
ND-
Penghitungan Indeks LQ45 periode
6 00155/BEI.RIS/07-
Agustus 2012 - Januari 2013, tanggal

do
2012
gu ND-
24 Jul 2012
Daftar Saham Konstituen Indeks LQ45
dan Indeks IDX30 untuk periode
7 00032/BEI.RDP/01-

In
A
Februari - Juli 2016, tanggal 20 Jan
2016
2016
Saham Konstituen Indeks LQ45 dan
ah

ND-00

lik
8 Indeks IDX30 untuk periode Februari -
/BEI.RDP/01-2016
Juli 2016, tanggal 15 Jan 2016
Pemilihan Daftar Saham untuk Indeks
am

ub
9 Notulen Rapat LQ45 & Kompas 100 Periode Februari
- Juli 2016, tanggal 15 Jan 2016
Peng- Saham yang Masuk dan Keluar dalam
ep
10 00021/BEI.OPP/07- Penghitungan Indeks LQ45, tanggal 25
k

2016 Januari 2016


ah

Daftar Saham Konstituen Indeks LQ45


ND-
R
dan Indeks IDX30 untuk periode

si
11 00165/BEI.RDP/07-
Agustus 2016 - Januari 2017, tanggal
2016
25 Juli 2016

ne
ng

Daftar Saham Konstituen Indeks LQ45


ND-
dan Indeks IDX30 untuk periode
12 00156/BEI.RDP/07-
Agustus 2016 - Januari 2017, tanggal
2016

do
gu

21 Juli 2016
Pemilihan Daftar Saham untuk Indeks
LQ45 & Kompas 100 Periode Agustus
13 Notulen Rapat
In
2016 - Januari 2017, tanggal 22 Juli
A

2016
Peng- Saham yang Masuk dan Keluar dalam
ah

lik

14 00671/BEI.OPP/07- Penghitungan Indeks LQ45, tanggal 26


2016 Juli 2016
Daftar Saham Konstituen Indfeks
ND-
m

ub

LQ45 dan Indeks IDX30 untuk


15 00014/BEI.RDP/01-
Periode Februari – Juli 2017, tanggal
2017
24 Januari 2017
ka

Pemilihan Daftar Saham untuk Indeks


ep

16 Notulen Rapat LQ45 & Kompas 100 Periode Februari


- Juli 2017, tanggal 11 Jan 2017
ah

Peng- Saham yang Masuk dan Keluar dalam


R

17 00025/BEI.OPP/01- Penghitungan Indeks LQ45, tanggal 25


es

2017 Januari 2017


M

ng

ND- Permohonan Persetujuan Daftar


Saham untuk Penghitungan Indeks
on

18 00087/BEI.RDP/07-
2017 LQ45 dan Indeks IDX30 untuk
gu

hal | 478 Putusan No.54/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Jkt.Pst


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 478
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
periode Agustus 2017 - Januari 2018,

a
tanggal 12 Jul 2017

si
Peng- Saham yang Masuk dan Keluar dalam

ne
ng
19 00728/BEI.OPP/07- Penghitungan Indeks LQ45, tanggal 24
2017 Juli 2017
Permohonan Persetujuan Daftar

do
gu ND- Saham untuk Penghitungan Indeks
20 00022/BEI.RDP/01- LQ45 dan Indeks IDX30 periode
2018 Februari - Juli 2018, tanggal 24 Jan

In
2018
A
Pemilihan Daftar Saham untuk Indeks
21 Notulen Rapat LQ45 & Kompas 100 Periode Februari
ah

lik
- Juli 2018, tanggal 8 Jan 2018
Peng- Saham yang Masuk dan Keluar dalam
22 00028/BEI.OPP/01- Penghitungan Indeks LQ45, tanggal 25
am

ub
2018 Januari 2018
Daftar Saham Konstituen Indeks LQ45
ND-
dan Indeks IDX30 periode Agustus
23 00199/BEI.RDP/07-
2018 - Januari 2019 tanggal 23 Juli
ep
2018
k

2018
Laporan Komite Peng-00696/BEI.OPP/07-2018 perihal
ah

Indeks No.: LAP- Saham yang Masuk dan Keluar dalam


R
24

Anda mungkin juga menyukai