TUGAS ETIKA DAN ANTI KORUPSI

Bedah Chapter 2 Blind Spot :

Mengapa Pendekatan Tradisional terhadap Etika Tidak Dapat Menyelamatkanmu?

OLEH :

ASP 5 AUDIT - KELOMPOK 1 :

1. ADI WICAKSONO : (01) - 4131210013

2. FANNY YOLAN TAMBA : (07) - 4131210002

3. PRASETYO ADI WIBOWO : (12) - 4131210041

4. RATU WINDA NURFEBIANI : (14) - 4131210038

DOSEN PENGAMPU : Sopian, S.S.T., MFAcc., CA., Ak

POLITEKNIK KEUANGAN NEGARA STAN

BADAN PENDIDIKAN DAN PELATIHAN KEUANGAN

KEMENTERIAN KEUANGAN

2023
Gambaran Umum

Bayangkan Anda sedang berdiri di jembatan penyeberangan yang membentang di atas

rel troli (lihat gambar 3).

Anda melihat troli lepas yang melaju dengan kencang akan menewaskan lima orang.
Di samping Anda, terdapat seseorang yang memakai ransel besar. Anda menyadari bahwa
satu-satunya cara untuk menyelamatkan orang-orang adalah dengan mendorong orang ini dari
jembatan dan jatuh ke rel di bawah karena anda sendiri tidak bisa menghentikan troli karena
beban anda tidak cukup dan tidak ada waktu untuk memakai tas orang sebelah anda. Orang
itu akan meninggal, tapi tubuhnya akan menghentikan troli agar tidak menjangkau yang lain.
Tanpa mempertimbangkan sisi agama dan hukum , apakah etis untuk menyelamatkan lima
orang tersebut dengan mengorbankan orang disamping Anda?

Masalah filsafat dikenal sebagai “The footbridge dilemma.” Ini sering digunakan
untuk mengkontraskan dua hal yang berbeda pendekatan normatif untuk pengambilan
keputusan etis: pendekatan konsekuensialis dan pendekatan deontologis.
1. Pendekatan konsekuensialis adalah pendekatan yang menilai moralitas suatu
tindakan berdasarkan konsekuensi yang ditimbulkannya. Konsekuensialisme sering
digambarkan dengan kalimat “melakukan kebaikan yang sebesar-besarnya untuk
sebanyak-banyaknya orang.” Bagi seorang konsekuensialis, pendekatan ini akan
melibatkan perhitungan cost & benefit dari setiap pilihan dan memilih opsi yang
menghasilkan hasil terbaik dari segala kemungkinan, dalam kasus ini seorang
konsekuensialis memilih menyelamatkan lima nyawa dengan mengorbankan satu
nyawa. Contoh tokoh konsekuensialis adalah Jeremy Bentham.

2. Pendekatan deontologis, menilai moralitas suatu tindakan berdasarkan. kepatuhan

terhadap aturan atau tugas. penilaian apakah suatu benar atau salahnya suatu
perbuatan harus ditentukan berdasarkan pertimbangan hak dan tugas dalam
masyarakat. Tindakan mendorong seseorang keluar dari jembatan akan melanggar
haknya, oleh sebab itu tindakan tersebut dianggap tidak bermoral. Seorang
 deontologis bertanya pada diri sendiri apakah mereka berhak mendorong seseorang
keluar dari jembatan. Contoh tokoh deontologis adalah Immanuel Kant.
Dalam kasus ini, kebanyakan orang akan memilih pendekatan deontologis
karena menganggap seseorang di samping anda juga memiliki hak untuk hidup.

Sekarang mari kita lihat masalah selanjutnya, “Trolley dilemma”: Sebuah troli lepas
yang melaju kencang menuju ke lima orang yang akan tewas jika melanjutkan jalurnya saat
ini (lihat gambar 4).

Satu-satunya cara untuk menyelamatkan orang-orang ini adalah dengan membelokkan

troli dengan alat tersebut sehingga menabrak dan membunuh satu orang bukannya lima.
Tanpa melihat dari sisi hukum, apakah etis membelokkan troli untuk menyelamatkan lima
orang dengan mengorbankan satu orang?
Ketika mempertimbangkan dilema troli, kebanyakan orang akan memilih pendekatan
konsekuensialis mengatakan bahwa hal itu etis diperbolehkan untuk menekan tombol karena
mereka cenderung fokus pada keyakinan bahwa kematian lima orang akan lebih buruk
daripada kematian satu orang. Ketika masyarakat dihadapkan pada kedua masalah ini,
umumnya terjadi ketidakkonsistenan dalam memutuskan untuk mengubah keadaan menjadi
lebih baik
Seperti yang diilustrasikan oleh kedua cerita ini, terkadang kita menggunakan
prinsip-prinsip filosofis yang dibahas sebelumnya untuk membuat penilaian. Namun, kita
cenderung menerapkan aturan-aturan ini secara tidak konsisten, dan terkadang kita melanggar
apa yang akan kita lakukan jika kita lebih memikirkan pertanyaan tersebut. Tujuan
pembahasan ini hanyalah untuk mengingatkan akan potensi ketidakkonsistenan dalam
keputusan dan tindakan, persepsi terhadap perilaku, hal ini merupakan blind spot yang
cenderung diabaikan oleh pendekatan etika tradisional.

Pengaruh Ahli Etika

● Pengertian Ahli Etika
 Merupakan individu yang memiliki pengetahuan dan pemahaman mendalam tentang
isu-isu etika. Ahli etika juga memiliki keahlian untuk dapat mengidentifikasi konflik
etika dan menganalisis situasi moral.

Ahli etika dapat memainkan peran penting dalam membantu organisasi dan individu
untuk mengatasi blind spot etika. Mereka dapat memberikan wawasan, nasehat, dan panduan
tentang bagaimana menghadapi situasi yang melibatkan pertimbangan etika.

● Pentingnya Ahli Etika

1. Konsultasi Etika

Ahli etika dapat berfungsi sebagai konsultan etika yang memberikan saran
kepada individu atau organisasi dalam menghadapi situasi yang memiliki
pertimbangan etika. Mereka dapat membantu mengidentifikasi potensi konflik
etika dan memberikan panduan tentang cara mengatasi konflik tersebut.

2. Memberikan Perspektif Tidak Bias

Ahli etika biasanya memiliki pemahaman yang mendalam tentang berbagai

kerangka berpikir etika dan teori-teori etika. Mereka dapat membantu individu
dan organisasi melihat suatu masalah dari berbagai sudut pandang etika, yang
mungkin membantu dalam pengambilan keputusan yang lebih baik dan lebih
etis.

3. Edukasi Etika

Ahli etika dapat berperan dalam pendidikan etika. Mereka dapat memberikan
pelatihan kepada individu atau tim tentang prinsip-prinsip etika, kode etik, dan
bagaimana mengidentifikasi dan mengatasi konflik etika dalam lingkungan
kerja.

4. Evaluasi Kebijakan dan Praktik

Ahli etika juga dapat membantu organisasi dalam mengevaluasi kebijakan dan
praktik yang ada untuk memastikan bahwa mereka sejalan dengan nilai-nilai
etika yang dipegang oleh organisasi tersebut. Jika ada kebijakan yang
memunculkan masalah etika, ahli etika dapat memberikan rekomendasi untuk
perbaikan.

5. Mendukung Kepatuhan Etika

Ahli etika dapat berperan dalam memastikan bahwa individu dan organisasi
mematuhi kode etik yang ada. Mereka dapat membantu dalam pemantauan
dan penegakan kebijakan etika, serta memberikan saran tentang bagaimana
memperbaiki kepatuhan etika jika diperlukan.
 6. Menkankan Pentingnya Etika

Ahli etika juga dapat membantu dalam meningkatkan kesadaran akan

pentingnya etika dalam pengambilan keputusan dan operasi sehari-hari.
Mereka dapat mengingatkan individu dan organisasi tentang dampak jangka
panjang dari tindakan yang tidak etis.

Intinya, pengaruh ahli etika melibatkan pemberian bimbingan etika, mendukung

pengambilan keputusan yang lebih etis, dan membantu organisasi menciptakan lingkungan
yang lebih etis. Peran mereka dalam memberikan wawasan moral dan pedoman etika dapat
sangat berharga dalam membantu individu dan organisasi untuk menghindari blind spot etika
dan melakukan tindakan yang lebih etis.

Batasan Pendekatan Tradisional Terhadap Etika

Hambatan lain yang menghalangi para sarjana etika untuk sepenuhnya menangani isu-isu
etika berkaitan dengan peran sentral yang mereka berikan kepada para pengambil keputusan
adalah niat etis. Sebagian besar pendekatan terhadap etika berasumsi bahwa orang mengenali
dilema etika apa adanya dan menanggapinya dengan sengaja. Sebaliknya, penelitian tentang
“Bounded Ethically” meneliti perilaku tidak etis yang muncul tanpa disengaja. J.R. Rest:
Model pengambilan keputusan yang deskriptif Kesadaran Moral>Penilaian Moral > Tindakan
Moral. Mereka yang mengajari kita untuk berperilaku etis mengabaikan banyak situasi yang
kita hadapi, termasuk ketika kita kurang memiliki kesadaran moral, menilai sebelum berpikir,
dan salah menilai niat moral.

1. Ketika Kita Kurang Kesadaran Moral

Pelatihan etika bisnis cenderung sebagian besar didasarkan pada pendekatan etika
yang diinginkan: yaitu, menekankan komponen moral dalam pengambilan keputusan
dengan tujuan mendorong para eksekutif untuk memilih jalur moral. Asumsi umum: Para
eksekutif secara eksplisit melakukan trade-off antara berperilaku etis dan menghasilkan
keuntungan bagi organisasi mereka. Terlalu sempit. Mengabaikan bahwa pengambil
keputusan gagal melihat etika dalam dilema etika tertentu. Pikiran kita terikat secara etis,
atau keterbatasan kognitif yang dapat membuat kita tidak menyadari implikasi moral dari
keputusan kita. Dunia luar juga membatasi kemampuan kita untuk melihat dimensi etika.

2. Saat Kita Menilai Sebelum Berpikir

Psikolog intuisionis berpendapat bahwa reaksi emosional mendahului penilaian

moral. Penalaran moral tidak mempengaruhi penilaian moral. Sebaliknya, yang terjadi
adalah sebaliknya penilaian moral mempengaruhi penalaran moral. Cepat dan emosional
reaksi mendorong kita

3. Ketika Kita Salah Menilai Niat Moral

 Pendekatan filosofis tradisional terhadap etika menempatkan niat sebagai
pertimbangan utama dalam penilaian perilaku tidak etis. Namun pertimbangkan bahwa
penilaian niat dapat didasarkan pada faktor-faktor yang salah. Inkonsistensi dapat dipicu
oleh faktor-faktor yang tidak relevan dengan niat pengambil keputusan. Menimbulkan
keraguan terhadap pendekatan-pendekatan yang secara sengaja menjadikan suatu
karakteristik yang menentukan

Dua Metode Pengambilan Keputusan : Naluri VS Rasionalitas

Dalam teknik pengambilan keputusan, peneliti membaginya atas dua sistem, yakni
sistem 1 dan sistem 2. Sistem 1 ialah pengambilan keputusan yang didasarkan pada sistem
intuitif kita dalam memproses informasi secara otomatis, mudah, implisit, dan emosional.
Sedangkan, sistem 2 bersifat sadar, penuh usaha, eksplisit, dan lebih logis. Sistem 2
seringkali terlihat ketika kita menghitung biaya dan manfaat dari tindakan alternatif secara
terorganisir dan sistematis.
Dalam kehidupan sehari-hari, nyatanya orang yang memiliki kemampuan kognitif
yang lebih baik akan cenderung lebih melakukan kecurangan dibandingkan orang yang
memiliki kemampuan kognitif yang lebih rendah. Hal ini dikarenakan dibutuhkan energi
kognitif yang cukup untuk menghentikan dorongan seseorang untuk berbuat curang. Dalam
penelitian yang dilakukannya, Kern dan Chugh memberikan ilustrasi sebagai berikut. Anda
mencoba menjual stereo Anda untuk mengumpulkan uang untuk perjalanan mendatang ke
luar negeri. Stereo berfungsi dengan baik, dan seorang teman audiophile memberitahu Anda
bahwa jika dia berada di pasar untuk peralatan stereo (yang sebenarnya tidak), dia akan
memberi Anda $ 500 untuk itu. Anda tidak punya banyak waktu sebelum pergi untuk
perjalanan Anda. Teman Anda menyarankan agar Anda memiliki peluang 25% untuk
mendapatkan penjualan sebelum Anda berangkat untuk perjalanan Anda. [Kelompok terpisah
diberitahu bahwa mereka akan memiliki peluang 75% untuk kehilangan penjualan.] Beberapa
hari kemudian, pembeli potensial pertama datang untuk melihat stereo dan tampaknya
tertarik. Pembeli potensial bertanya apakah Anda memiliki penawaran lain. Seberapa besar
kemungkinan Anda merespons dengan mengatakan bahwa Anda memiliki tawaran lain?
Seperti dalam penelitian lain oleh Kern dan Chugh, peserta studi lebih bersedia
menipu untuk menghindari kerugian ("kehilangan penjualan") daripada memperoleh
keuntungan ("mendapatkan penjualan"). Namun, pembingkaian sebagai kerugian atau
keuntungan hanya mempengaruhi pengambilan keputusan ketika individu berada di bawah
tekanan waktu dan diberitahu untuk merespons secepat mungkin. Jika reaksi naluri Anda
berbeda dengan keputusan yang Anda ambil setelah proses yang lebih hati-hati, penting
untuk mengatasi ketidakkonsistenan ini. Jika Anda membiarkan naluri Anda berkuasa,
sesuatu yang sederhana seperti apakah suatu pilihan dianggap sebagai untung atau rugi dapat
mempengaruhi keputusan. Namun jika Anda mengabaikan naluri Anda dan sepenuhnya
mendasarkan keputusan Anda hanya pada perhitungan biaya dan manfaat yang tidak
berdasar, Anda mungkin mengabaikan tanda-tanda peringatan internal bahwa “ada sesuatu
yang tidak beres,” seperti tidak mencantumkan implikasi etis dari keputusan tersebut dalam
perhitungan. —tanda-tanda yang patut diwaspadai oleh mereka yang berkontribusi terhadap
krisis keuangan tahun 2008. Penting untuk membuat kedua sistem saling berkomunikasi.
Pada dasarnya, ketika kedua sistem tidak setuju, itu adalah petunjuk Anda agar
masing-masing sistem “mengaudit” sistem lainnya. Naluri Anda dapat membantu Anda
mengetahui perasaan apa yang mungkin Anda tinggalkan dalam perhitungan yang cermat,
dan analisis rasional dapat membantu Anda menentukan apakah faktor-faktor yang tidak
relevan mempengaruhi respons naluri Anda.

Pentingnya Kesadaran Diri yang Etis

Sebagaimana dibuktikan oleh penelitian yang disajikan dalam bab ini, orang-orang
umumnya gagal untuk menyadari bahwa penilaian etis mereka cenderung bias. Namun,
memberi informasi bahwa kita cenderung bias tampaknya tidak membantu kita membuat
pilihan yang lebih baik.
Kita cenderung untuk percaya bahwa meskipun orang lain mungkin menjadi korban
dari ketidakkonsistenan, kita sendiri tidak terdampak oleh ketidakkonsistenan tersebut.
Misalnya saja dalam suatu penelitian diminta untuk menjawab apakah insentif gaji akan
mempengaruhi keputusan mereka sendiri dan orang lain untuk berdonasi, sebagian besar
melebih-lebihkan pengaruh kepentingan pribadi terhadap orang lain; pada saat yang sama,
mereka menyangkal bahwa hal tersebut akan mempengaruhi keputusan mereka sendiri.
Kebanyakan dari kita terlalu meremehkan sejauh mana perilaku kita dipengaruhi oleh insentif
dan kondisi situasional lainnya.
Untuk meningkatkan kemampuan penilaian etis kita, kita perlu memahami dan
menerima terhadap keterbatasan pikiran manusia. Solusi yang telah ditawarkan untuk
mengurangi dampak yang tidak diinginkan keputusan-keputusan ini tidak
mempertimbangkan keterbatasan ini.
Tanpa kesadaran adanya blind spot, pendekatan tradisional terhadap etika belum
cukup untuk memperbaiki perilaku. Mungkin kebanyakan orang sering kali merasa gagal
menerapkan komponen etis dalam pengambilan keputusan dan menganggap keputusannya
berperilaku lebih tidak etis daripada yang sebenarnya dilakukan, kemudian belajar penilaian
etis mana yang harus dibuat kemungkinan besar tidak akan meningkatkan tingkat etika anda.
Sebaliknya, pelajaran etika perilaku seharusnya terbukti bermanfaat bagi mereka yang ingin
menjadi manusia yang lebih beretika meskipun yang penilaiannya tidak selalu sesuai dengan
idealisme atau ekspektasinya.