PERBANDINGAN TINGKAT KESEJAHTERAAN PEDAGANG

KAKI LIMA DI CFD SURAKARTA DAN KARANGANYAR

SKRIPSI
Diajukan untuk memenuhi salah satu persyaratan
Mencapai derajat Sarjana S-1
Fakultas Geografi

OLEH :

AJI SURYA RIZKYANTA

E100140059

FAKULTAS GEOGRAFI
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2020
 HALAMAN PERSETUJUAN SKRIPSI

PERBANDINGAN TINGKAT KESEJAHTERAAN PEDAGANG KAKI

LIMA DI CFD SURAKARTA DAN KARANGANYA

Nama : Aji Surya Rizkyanta

NIM : E100140059

Telah disetujui dan dilaksanakan Ujian Skripsi pada :

Hari : ……………………….

Tanggal : ………………………..

Pembimbing

Drs. Dahroni, M.Si.

Mengetahui
Wakil Dekan I

Drs. Priyono M.Si

ii
 HALAMAN PENGESAHAN SKRIPSI

PERBANDINGAN TINGKAT KESEJAHTERAAN PEDAGANG KAKI

LIMA DI CFD SURAKARTA DAN KARANGANYA

OLEH :
AJI SURYA RIZKYANTA
E100140059

Telah dipertahankan didepan Dewan Penguji

Fakultas Geografi
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Pada hari……………………….
Dan dinyatakan telah memenuhi syarat

Dewan Penguji :
1. Drs. Dahroni, M,Si (………….
……………)
(Ketua Dewan Penguji)
2. Dr. Choirul Amin, M.M (…………….………...)
(Anggota I Dewan Penguji)
3. M Iqbal T Sunariya, .M.Sc.,M.URP. (……………………...)
(Anggota II Dewan Penguji)

Dekan,

Drs. H. Yuli Priyana, M.Si

NIK. 573

iii
 PERNYATAAN

Dengan ini saya menyatakan bahwa dalam Skripsi ini tidak terdapat karya
yang pernah diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan di suatu Perguruan
Tinggi dan sepanjang pengetahuan saya juga tidak terdapat karya atau pendapat
yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang secara tertulis
diacu dalam naskah ini dan disebutkan dalam daftar pustaka.

Surakarta, 29 April 2020

Aji Surya Rizkyanta

iv
 MOTTO

“Boleh jadi kamu membenci sesuatu, padahal ia amat baik bagimu, dan
boleh jadi (pula) kamu menyukai sesuatu, padahal ia amat buruk bagimu,
Allah mengetahui, sedang kamu tidak mengetahui” (Q.S Al-Baqarah 216)

“Sesungguhnya di samping kesukaran ada kemudahan. Apabila engkau

telah

selesai mengerjakan suatu pekerjaan, maka bersusah payalah mengerjakan

yang lain dan kepada Tuhanmu berharaplah” (QS. Al Insyarah : 6-8)

“Hai anak adam sesungguhnya kami telah menurunkan kepadamu pakaian

untuk menutupi auratmu dan pakaian indah untuk perhiasan dan pakaian
takwa itulah yang paling baik…” (Depag, RI : 224, Q.S al-A’raf: 26)

Jangan risaukan kan omongan orang, sebab setiap orang membacamu

dengan pemahaman yang berbeda. Teruslah melangkah selama engkau
dijalan yang benar, meski terkadang kebaikan tidak selalu dihargai.

Tidak usah repot-repot menjelaskan tentang dirimu, sebab yang

menyukaimu tidak butuh itu dan yang membencimu tidak percaya itu.

Hidup bukan tentang siapa yang terbaik, tetapi tentang siapa yang mau
berbuat baik.

v
 HALAMAN PERSEMBAHAN

Dengan penuh rasa syukur kupersembahkan Tugas Akhir Skripsi ini untuk:

 Kedua orang tua tercinta Bapak Sugiyanta dan Ibu Suratmi, terimakasih
atas segala cinta dan kasih sayang, bimbingan dan doa yang bapak dan
ibu panjatkan yang selalu mengiringi setiap langkah sampai saat ini.

Kubingkiskan karya ini untuk:

 Kakakku Afike Ayu, terimakasih atas doa, semangat dan perhatiannya

dalam menyelesaikan karya ini.
 Sahabat – Sahabatku (Andre, Sidiq, Azis, Anwar, Galih, Ferico, Riyanti,
Citra, Anna, Rahma, Riski, Renita, Nia, Rina). Terima kasih atas doa,
bantuan, semangat, canda, tawa kalian.
 Seluruh teman-teman geografi murni angkatan 2014 yang sudah lulus
maupun belum trimakasih atas kebersamaan kita selama ini.
 Seseorang (NLS) trimakasih selalu menemani, memberikan semangat
dan doa dalam menyelesaikan tulisan ini.

vi
 INTISARI

Tujuan dari penelitian ini adalah 1. Mengetahui tingkat perbandingan

kesejahteraan pedagang kaki lima di area CFD Kota Surakarta dan Kabupaten
Karanganyar, 2. Mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi perbedaan tingkat
kesejahteraan pedagang kaki lima di area CFD Kota Surakarta dan Kabupaten
Karanganyar.
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode survei dengan
cara pengambilan informasi secara langsung dilapangan dengan menggunakan
kuesioner. Responden pada penelitian ini ialah para pedagang kaki lima di Kota
Surakarta dan Kabupaten Karanganyar yang berwaktu pada saat penyelenggaraan
acara CFD setiap akhir pekan. Penelitian ini menggunakan stratified kuota
sampling (quota sampling) sebagai teknik pengambilan sampel dengan
karakteristik pada jumlah sampel yang tidak diketahui sehingga sampel dipilih
menggunakan kriteria tertentu dari jumlah total 50 sampel pedagang kaki lima
yang berada di dua lokasi berbeda untuk mewakili wilayah Surakarta dan
Karanganyar.
Berdasarkan hasil penelitian didapatkan pernyataan : (1) perbandingan
kesejahteraan pedagang : tanggungan keluarga pedagang di Karanganyar lebih
rendah dibandingkan tanggungan keluarga pedagang di Surakarta karena banyak
anggota keluarga yang tinggal dalam satu rumah sehinggga menjadikan beban
kepala keluarga lebih berat, kesehatan dan gizi keluarga pedagang di Karanganyar
lebih unggul akan tetapi untuk sarana dan prasarana kesehatan Surakarta lebih
baik, pendidikan pedagang di Surakarta menunjukan hasil yang lebih tinggi meski
masih ada beberapa pedagang yang pendidikannya hanya sampai SD, pendapatan
pedagang di Karanganyar memiliki rata – rata lebih besar dibanding pedagang di
Surakarta karena banyaknya pedagang di Karanganyar tidak sebanyak pedagang
di Surakarta, keadaan lingkungan pedagang di Karanganyar lebih tinggi dengan
selisih kecil. Hal ini sama dengan perbandingan kemiskinan pedagang di
Surakarta dan Karanganyar. (2) Faktor utama yang mempengaruhi kesejahteraan
pedagang di CFD Kota Surakarta dan Kabupaten Karanganyar adalah faktor
tanggungan keluarga, faktor pendidikan, faktor anggota keluarga yang bekerja dan
faktor pendapatan.

Kata Kunci : Kesejahteraan, Tingkat Kesejahteraan, Faktor Pengaruh

Kesejahteraan.

vii
 ABSTRACT

The purpose of this study is 1. Knowing the level of welfare of street

vendors in the CFD area of Surakarta City and Karanganyar Regency, 2. Knowing
the factors that affect the level of welfare of street vendors in the City of Surakarta
and Karanganyar CFD areas.
The method used in this study is a survey method by finding information
directly in the field using a questionnaire. The response in this study was the street
vendors in the City of Surakarta and Karanganyar Regency who were on time
during the CFD event every weekend. This study uses stratified quota sampling
(sampling quota) as a sampling technique with a total of 50 respondents street
vendors who are subdivided to represent 2 regions of Surakarta and Karanganyar.
Based on the results of the study obtained statements: (1) comparison of
merchant welfare: dependents of the merchant family in Karanganyar is lower
than the dependents of the merchant family in Surakarta because many family
members live in one house so as to make the burden on the head of the family
heavier, health and nutrition of the merchant family in Karanganyar superior, but
for better Surakarta health facilities and infrastructure, merchant education in
Surakarta shows higher results even though there are still some traders whose
education is only up to elementary, merchant income in Karanganyar has on
average greater than traders in Surakarta because of the large number of traders in
Karanganyar there are not as many traders in Surakarta, the environmental
condition of traders in Karanganyar is higher with a small window. This is the
same as the comparison of poverty of traders in Surakarta and Karanganyar. (2)
The existence of several main factors that affect the welfare of traders in Surakarta
City and Karanganyar District CFDs, namely family dependency factors,
education factors, family member factors and income factors.

Keywords: Welfare, Welfare Level, Welfare Influence Factors.

viii
 DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ……………………………………………………… I

HALAMAN PERSETUJUAN …………………………………………… Ii

HALAMAN PENGESAHAN ……………………………………………. Iii

PERNYATAAN …………………………………………………………... Iv

MOTO HIDUP……………………………………………………………. V

HALAMAN PERSEMBAHAN …………………………………………. Vi

INTISARI …………………………………………………………………. Vii

ABSTRACK ………………………………………………………………. Viii

DAFTAR ISI ………………………………………………………………. Ix

DAFTAR TABEL ………………………………………………………… Xii

DAFTAR GAMBAR ……………………………………………………… Xiv

KATA PENGANTAR …………………………………………………….. Xv

BAB I PENDAHULUAN……………………………………………… 1

1.1 Latar Belakang …………………………………………. 1

1.2 Rumusan Masalah ……………………………………… 5

1.3 Tujuan Penelitian ………………………………………. 5

1.4 Kegunaan Penelitian ……………………………………. 5

1.5 Telaah Pustaka dan Penelitian Sebelumnya ……………. 6

1.5.1 Telaah Pustaka ……………………………….. 6

1.5.2 Penelitian Sebelumnya …..…………………… 9

1.6 Kerangka Pemikiran ……………………………………. 15

1.7 Batasan Oprasional ……………………………………... 17

BAB II METODE PENELITIAN …………………………………….. 19

2.1 Populasi atau Objek Penelitian …………………………. 19

ix
 2.2 Metode Pengambilan Sampel …………………………... 20

2.3 Metode Pengumpulan Data …………………………….. 20

2.4 Instrumen dan Bahan Penelitian ……………………….. 21

2.5 Teknik Pengolahan Data ……………………………….. 21

2.6 Metode Analisis Data …………………………………... 22

2.7 Diagram Alir Penelitian ………………………………... 26

BAB III DISKRIPSI GEOGRAFIS DAERAH PENELITIAN ……… 27

3.1 Letak Geografis, Luas dan Batas ………………………. 27

3.2 Geologi dan Geomorfologi …………………………….. 30

3.2.1 Geologi ………………………………………. 30

3.2.2 Geomorfologi ………………………………… 30

3.3 Iklim ……………………………………………………. 31

3.4 Penggunaan Lahan ……………………………………... 33

3.5 Penduduk ……………………………………………….. 35

3.5.1 Struktur Penduduk ……………………………. 35

3.5.2 Proses Penduduk ……………………………... 37

3.5.3 Jumlah Penduduk Menurut Mata Pencaharian... 38

BAB IV HASIL PENELITIAN ………………………………………… 41

4.1 Perbandingan …………………………………………… 41

4.1.1 Kependudukan ……….……………………….. 41

4.1.2 Kesehatan dan Gizi …………………………... 42

4.1.3 Pendidikan ……………………………………. 42

4.1.4 Ketenagakerjaan ……………………………… 43

4.1.5 Pendapatan …………………………………… 44

x
 4.1.6 Lingkungan …………………………………... 45

4.1.7 Kemiskinan …………………………………... 46

4.1.8 Sosial …………………………………………. 47

4.2 Faktor – faktor Pengaruh Perbedaan Tingkat

Kesejahteraan …………………………………………... 48

4.2.1 Faktor Kesejahteraan PKL di Surakarta ……………… 48

4.2.2 Faktor Kesejahteraan PKL di Karanganyar …………... 49

BAB V ANALISIS DAN PEMBAHASAN …………………………… 51

5.1 Perbandingan …………………………………………… 51

5.2 Faktor Kesejahteraan …………………………………… 53

5.2.1 Tanggungan Keluarga ………………………… 53

5.2.2 Pendidikan Pedagang …………………………. 55

5.5 Anggota Keluarga ……………………………………… 56

5.6 Pendapatan ……………………………………………… 58

BAB VI PENUTUP …………………………………………………….. 60

6.1 Kesimpulan ……………………………………………. 60

6.2 Saran …………………………………………………... 60

DAFTAR PUSTAKA ……………………………………………………... 62

LAMPIRAN A Kuisioner ………………………………………………… 65

LAMPIRAN B Data Penelitian ………………………………………….. 69

LAMPIRAN C Dokumentasi Penelitian ………………………………… 89

DAFTAR TABEL
xi
Tabel 1.1 Banyak Keluarga Menurut Tingkat Kesesejahteraan di

Decamatan Karanganyar……………………………………... 3

Tabel 1.2 Banyak Keluarga Sejahtera Menurut Tingkat Kesejahteraan

di Kota Surakarta ……………………………………………. 4

Tabel 1.3 Ringkasan Penelitian Sebelumnya …………………………... 13

Tabel 2.1 Kriteria Pengamnilan Sampel Pedagang …………………….. 20

Tabel 2.2 Gambaran Kuisioner Penelitian ……………………………... 20

Tabel 2.3 Skoring Menurut Pertanyaan Kuisioner ……………………... 22

Tabel 3.1 Data Curah Hujan Kabupaten Karanganyar Tahun 2007 –

2016 ………………………………………………………….. 31

Tabel 3.2 Data Curah HUjan di Kota Surakarta Tahun 2007 –

2016 ………………………………………………………….. 32

Tabel 3.3 Klasifikasi Iklim Menurut Schmidt dan Ferguson ………… 33

Tabel 3.4 Penggunaan Lahan di Kabupaten Karanganyar Tahun 2017… 34

Tabel 3.5 Penggunaan Lahan di Kota Surakarta Tahun 2017…………... 34

Tabel 3.6 Jumlah dan Kepadatan Penduduk Kabupaten Karanganyar

Tahun 2017 ………………………………………………….. 36

Tabel 3.7 Jumlah dan Kepadatan Penduduk Kota Surakarta Tahun

2017…………………………………………………………... 37

Tabel 3.8 Banyaknya Mutasi Penduduk ……………………………….. 37

Tabel 3.9 Jumlah Penduduk Menurut Mata Pencaharian di Kabupaten

Karanganyar Tahun 2017 ……………………………………. 39

Tabel 3.10 Jumlah Penduduk Menurut Mata Pencaharian di Kabupaten

xii
 Karanganyar Tahun 2017 ……………………………………. 40

Tabel 4.1.1 Perbandingan Tanggungan Keluarga ………………………... 41

Tabel 4.1.2 Kesehatan dan Gizi ………………………………………….. 42

Tabel 4.1.3 Perbandingan Pendidikan Pedagang ………………………… 43

Tabel 4.1.4 Perbandinagn Keluarga Yang Bekerja ………………………. 44

Tabel 4.1.5 Perbandingan Pendapatan Total Pedagang ………………….. 45

Tabel 4.1.6 Perbandingan Lingkuangan Tempat Tinggal ………………... 46

Tabel 4.1.7 Perbandingan Kemiskinan Keluarga ………………………… 47

Tabel 4.1.8 Perbandingan Sosial Keluarga ………………………………. 48

Tabel 4.2.1 Faktor Kesejahteraan PKLdi Surakarta …………………….. 49

Tabel 4.2.2 Faktor Kesejahteraan PKLdi Karanganyar …………………. 49

Tabel 5.2.1 Pengaruh Tanggungan Keluarga Terhadap Kesejahteraan …. 54

Tabel 5.2.2 Pengaruh Pendidikan Pedagang Terhadap Kesejahteraan …... 55

Tabel 5.2.3
Pengaruh Keterlibatan Anggota Keluarga Dalam Bekerja
57
Terhadap Kesejahteraan ……………………………………...
Tabel 5.2.4 Pendapatan …………………………………………………... 58

DAFTAR GAMBAR
xiii
Gambar 1.1 Kerangka Pemikiran …………………………………………. 16

Gambar 2.1 Diagram Alir Kerangka Penelitian …………………………... 27

xiv
 KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas segala rahmat dan
hidayahnya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini tanpa halangan suatu
apapun. Penulis menyadari skirpsi ini masih banyak kekuarangan, oleh karena itu
penulis berharap adanya saran dan kritik yang bersifat membangun demi
perbaikan skripsi ini.
Penyusun skripsi ini selesai atas bantuan dari berbagai pihak. Untuk itu
penulis mengucapkan terimakasih kepada :

1. Bapak Drs. Dahroni, M.Si selaku pembimbing yang telah memberika

arahan, bimbingan dalam menyelesaikan skripsi ini.
2. Bapak Dr. Choirul Amin, M.M dan M Iqbal, S.Si, M.Sc selaku penguji
skripsi.
3. Bapak Drs. Yuli Priyana, M.Si selaku Dekan Fakultas Geografi
4. Segenap staff Tata Usaha Fakultas Geografi.
5. Segenap Dosen Fakultas Geografi atas segala ilmu yang diberikan.
6. Seluruh pedagang kaki lima di Kabupaten Karanganyar dan Kota Solo yang
telah meluangkan waktu untuk membantu penulis dalam penyusunan skripsi
ini.
7. Seluruh keluarga tercinta atas segala motivasi yang diberikan.
8. Teman-teman seperjuangan Geografi Angkatan’14
9. Temanku Andre, Azis, Sidiq, Renita, Mbak Aan dan Mas Faris atas segala
bantuan yang diberikan untukku.
10. Semua pihak yang tidak mungkin disebutkan satu persatu terimakasih
inspirasi yang diberikan.
Semoga skripsi ini dapat bermanfaat sebagai informasi bagi semua pihak
yang membutuhkannya.
Surakarta,

Aji Surya Rizkyanta

xv