Factor Influencing Risk

Halaman 1
ARTIKEL PENELITIAN
Akses terbuka
Faktor-faktor yang mempengaruhi

persepsi risiko dan
praktik pencegahan infeksi nosokomial
perawat garda terdepan di masa COVID-
19
pandemi
Xiaoguang Lyu 1† , Jiming Hu 2† , Xin Xu 3† , Yunyan Xianyu 4* dan Weiguo Dong 1*
Abstrak
Latar Belakang: Selama pandemi coronavirus disease 2019 (COVID-19), menggali faktor-faktor yang
mempengaruhi nosokomial
infeksi di antara perawat garis depan dapat memberikan bukti untuk mengoptimalkan strategi pencegahan
di rumah sakit.
Metode: Survei kuesioner online skala besar tentang kecemasan sifat-sifat perawat, kelelahan kerja,
persepsi risiko,
persepsi keselamatan kerja, pengetahuan tentang infeksi nosokomial, dan praktik pencegahan dilakukan
dengan
2795 perawat garis depan yang bekerja di bangsal COVID-19 dari enam rumah sakit di Provinsi Hubei,
Tiongkok, dari 1 Februari hingga April
1, 2020. Data kuesioner dianalisis menggunakan metode structural equation modeling (SEM) untuk
mengungkap
mekanisme yang mempengaruhi persepsi risiko perawat dan praktik pencegahan terkait infeksi
nosokomial COVID-19.
Hasil: Model faktor-faktor yang mempengaruhi persepsi risiko dan praktik pencegahan perawat tentang
nosokomial
Infeksi COVID-19 ditetapkan. Model memverifikasi hipotesis mengenai dampak persepsi risiko perawat
dan
praktik pencegahan. Khususnya, hipotesis bahwa persepsi risiko berdampak pada praktik pencegahan
perawat
mengenai infeksi nosokomial tidak valid. Selain itu, kondisi perkawinan dan pendidikan yang berbeda
dikaitkan dengan
perbedaan signifikan dalam dampak kecemasan negara terhadap pelaksanaan praktik pencegahan,
dampak tempat kerja
persepsi keselamatan terhadap persepsi risiko, dan dampak persepsi keselamatan kerja terhadap
pelaksanaan pencegahan
praktek. Pengaruh kecemasan negara pada praktik pencegahan berbeda secara signifikan dengan durasi
kerja yang berbeda
pengalaman.
Kesimpulan: Berdasarkan hasil model faktor yang mempengaruhi, meningkatkan kualitas pelatihan
tentang nosokomial
infeksi, memperbaiki keselamatan tempat kerja, dan melakukan intervensi psikologis yang tepat waktu
dan efektif akan membantu dalam
meningkatkan praktik pencegahan perawat. Memperbaiki keamanan tempat kerja dan mengurangi
kecemasan negara akan bermanfaat untuk
mengurangi persepsi risiko perawat. Strategi-strategi ini kondusif untuk optimalisasi kebijakan
pencegahan nosokomial
Infeksi COVID-19 dan penyakit menular serupa.
Kata kunci: COVID-19, Infeksi nosokomial, Persepsi risiko, Praktik pencegahan, Model persamaan
struktural
© Penulis. Akses Terbuka 2021 Artikel ini dilisensikan di bawah Lisensi Internasional Creative Commons Attribution 4.0,
yang mengizinkan penggunaan, pembagian, adaptasi, distribusi, dan reproduksi dalam media atau format apa pun, selama Anda memberikannya
kredit yang sesuai untuk penulis asli dan sumbernya, berikan tautan ke lisensi Creative Commons, dan tunjukkan jika
perubahan dilakukan. Gambar atau materi pihak ketiga lainnya dalam artikel ini termasuk dalam artikel Creative Commons
lisensi, kecuali dinyatakan lain dalam batas kredit untuk materi. Jika materi tidak termasuk dalam artikel Creative Commons
lisensi dan penggunaan yang Anda maksudkan tidak diizinkan oleh peraturan perundang-undangan atau melebihi penggunaan yang diizinkan, Anda harus mendapatkan
izin langsung dari pemegang hak cipta. Untuk melihat salinan lisensi ini, kunjungi http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ .
Pengabaian Dedikasi Domain Publik Creative Commons (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/) berlaku untuk
data yang disediakan dalam artikel ini, kecuali dinyatakan lain dalam batas kredit untuk data.
* Korespondensi: RM001907@whu.edu.cn ; dongweiguo@whu.edu.cn
†
Xiaoguang Lyu, Jiming Hu, Xin Xu adalah penulis pertama dan berkontribusi
sama untuk penelitian.
4 Departemen Keperawatan, Rumah Sakit Renmin Universitas Wuhan, Wuhan,
Cina
1 Departemen Gastroenterologi, Rumah Sakit Renmin Universitas Wuhan,
Wuhan, Cina
Daftar lengkap informasi penulis tersedia di akhir artikel
Lyu dkk. Keperawatan BMC
(2021) 20:78
https://doi.org/10.1186/s12912-021-00591-6
Halaman 2
Latar Belakang
Penyakit Coronavirus 2019 (COVID-19) adalah penyakit akut baru
penyakit pernapasan menular yang disebabkan oleh infeksi ulang akut yang parah.
sindrom pernapasan coronavirus 2 (SARS-CoV-2) [1].
Menurut studi klinis yang ada, COVID-19 adalah keduanya
sangat menular dan sangat patogen, mengakibatkan
tingkat rawat inap unit perawatan intensif (ICU) yang tinggi dan
kematian [ 2 ]. Saat ini, strategi manajemen untuk
pasien dengan COVID-19 ringan dan sedang terutama
perawatan di rumah dilengkapi dengan komunikasi yang diperlukan
layanan kesehatan kota [ 1], sedangkan strategi untuk pasien
dengan COVID-19 yang parah termasuk infeksi nosokomial
pencegahan, manajemen sirkulasi, dukungan pernapasan,
penilaian fungsi multiorgan, penilaian nutrisi
dan dukungan, dll. [ 2 ]. Pasien dengan COVID-19 umumnya
memiliki prognosis yang buruk dan mortalitas yang dilaporkan bervariasi
tingkat (0-14,6%), dan usia, penyakit yang mendasari, akomodasi
nyeri perut, kesulitan bernapas, limfope-
nia, dan peningkatan kadar D-dimer mungkin merupakan faktor risiko [ 3 ].
Sampai saat ini, dokter telah mencoba berbagai obat dan pengobatan
ment, terutama dari perspektif administrasi
terapi antivirus, menghilangkan gejala, meningkatkan pernapasan
fungsi tory, mengurangi peradangan, dll Saat ini,
obat anti-coronavirus dengan efektivitas yang pasti adalah
kurang. Anti-coronavirus yang diterapkan secara klinis yang ada
obat-obatan terutama termasuk yang digunakan untuk melawan Timur Tengah.
sindrom pernapasan (MERS), pernapasan akut yang parah
sindrom (SARS), virus Ebola dan virus influenza, seperti:
seperti favipiravir, ribavirin, lopinavir/ritonavir, remdesivir,
dan arbidol, yang masih dalam uji klinis. klinis
kemanjuran obat ini untuk pasien dengan COVID-
19 perlu diverifikasi secara klinis, dan efek sampingnya
efek harus dipantau secara ketat [ 4 , 5 ]. Ahli klinis
juga telah melakukan banyak uji klinis pada gejala
pengobatan tomat. Penggunaan deksametason mengakibatkan
dalam kematian 28 hari yang lebih rendah di antara pasien yang
menerima baik ventilasi mekanis invasif atau-
oksigen saja tetapi tidak di antara mereka yang tidak menerima pernapasan
dukungan tory [ 6]. Hydroxychloroquine/chloroquine lakukan
tidak menghasilkan probabilitas negatif yang lebih tinggi secara signifikan
konversi tetapi meningkatkan risiko efek samping [7,
8 ]. Terapi plasma konvalesen juga digunakan untuk
sekutu pasien sakit; namun, kemanjurannya perlu diverifikasi
melalui uji klinis lebih lanjut [9]. Selain itu, sejak
pelepasan urutan SARS-CoV-2, para ilmuwan telah
menggunakan platform teknologi yang berbeda untuk mengembangkan vaksin,
termasuk asam nukleat (DNA/RNA), partikel mirip virus,
peptida, vektor virus (dapat ditiru/tidak dapat ditiru), direkomendasikan
protein binant, virus hidup yang dilemahkan dan tidak aktif
virus [ 10]. Sampai saat ini, keamanan dan keefektifan beberapa
vaksin virus corona baru telah diverifikasi oleh
uji klinis skala besar, seperti BNT162b2 mRNA
Vaksin covid19 [11], vaksin mRNA-1273 SARS-CoV-2
film [12 ], vaksin AZD1222 [ 13], dan CoronaVac
vaksin [ 14 ]. Pemerintah telah memulai skala besar
program imunisasi, yang merupakan langkah penting untuk
mencegah pengendalian dan penghentian epidemi.
COVID-19 adalah pandemi global, dan pencegahannya
dan kontrol telah menghadirkan tantangan besar bagi
dokter, ahli virologi, ahli kesehatan masyarakat, dan
manajer manajemen [15 ]. Khususnya, infeksi nosokomial dengan
COVID-19 juga menjadi masalah yang sangat menonjol. Di Januari
2020, sebuah studi tentang karakteristik klinis dari 138 rumah sakit
menghitung pasien dengan COVID-2019 di sebuah rumah sakit di
Wuhan menyarankan bahwa 41% dari pasien mengembangkan
penyakit melalui infeksi nosokomial [ 16 ]. Berdasarkan
Pusat Pengendalian Penyakit China (CDC), 3019
Anggota staf medis di Tiongkok tertular COVID-19
selama periode puncak, 1716 di antaranya telah dikonfirmasi
kasus, sementara beberapa mungkin merupakan hasil dari komunikasi
infeksi malam [17 ]. Infeksi nosokomial dengan COVID-
19, terutama di kalangan staf medis, akan sangat mempengaruhi
kemampuan rumah sakit untuk melawan penyakit selama epidemi
demik. Untuk manajer rumah sakit, optimalisasi lebih lanjut dari
upaya pencegahan infeksi nosokomial COVID-19
tion adalah kebutuhan mendesak.
Setelah mensurvei literatur terkini terkait COVID-
19 pencegahan, para peneliti terutama fokus pada penularan
rute, faktor kerentanan, dan publik dan nosokomial
manajemen pencegahan infeksi, antara lain.
Pertama, untuk mencegah infeksi nosokomial, pemahaman
faktor kerentanan dan pola penularan
COVID-19, yang merupakan penyakit infeksi pernapasan akut yang baru
penyakit, sangat penting. Dalam perawatan pernapasan
pasien sakit kritis, faktor-faktor seperti ventilasi noninvasif
tion, intubasi hidung aliran tinggi, suction, pasien trans-
port, dll. meningkatkan kerentanan infeksi [18, 19].
COVID-19 dapat menyebar di antara anggota keluarga dengan
pasien tanpa gejala selama pertemuan sosial [20], di-
menunjukkan bahwa infeksi nosokomial COVID-19 mungkin
sebagian disebabkan oleh kasus tanpa gejala di rumah sakit
[ 21, 22]. Selain itu, anestesi dan layanan perawatan intensif
sifat buruk mewakili faktor risiko COVID-19 nosokomial
infeksi di antara tenaga medis [ 23 ]. CDC AS
telah menyarankan bahwa SARS-CoV-2 disebarkan melalui pernapasan
tetesan [ 24 ], meskipun rute transmisi
COVID-19 masih diperdebatkan di antara para ahli. Berdasarkan
pengalaman dalam pencegahan COVID-19 nosokomial
infeksi, Wong et al. [25] berpendapat bahwa COVID-19 tidak
menyebar melalui udara berbeda dengan pemahaman
dari sebagian besar ahli medis; sebaliknya, mereka percaya bahwa noso-
Infeksi Komial di antara staf medis dapat dicegah
melalui kewaspadaan dan langkah-langkah pengendalian infeksi dasar.
Kedua, penelitian sebelumnya tentang infeksi COVID-19 sebelum
strategi penemuan terutama berfokus pada kesehatan masyarakat
manajemen dan pengendalian infeksi nosokomial. Dengan
dalam rangka pencegahan dan pengendalian COVID-19 di
kota melalui manajemen kesehatan masyarakat, kesehatan masyarakat
(2021) 20:78
Halaman 2 dari 17
halaman 3
para ahli telah melakukan eksplorasi yang bermanfaat. Beberapa di-
peneliti telah membandingkan pola epidemi
COVID-19 di Guangzhou dan Wenzhou dan telah
menegaskan bahwa beberapa tindakan pencegahan yang ketat, misalnya, menghindari
mengadakan pertemuan sosial berskala besar, memakai masker,
pemantauan suhu, membatasi ruang lingkup kegiatan
itas, dan memperkuat karantina bagi mereka yang dekat
kontak dengan individu yang terinfeksi, dapat secara efektif mengontrol
penyebaran COVID-19 [26 ]. Sehubungan dengan pencegahan-
ing infeksi nosokomial COVID-19, banyak peneliti
telah memperoleh pengalaman berharga melalui studi klinis
yaitu. Kebersihan tangan telah terbukti paling efektif
metode ive untuk mencegah COVID-19 nosokomial
infeksi dan tidak mahal [27 ]. Studi oleh medis
personel yang bekerja dengan hemodialisis dan pasien luka bakar
menunjukkan bahwa beberapa praktik, misalnya, personal berkualitas tinggi
pelatihan alat pelindung diri (APD), memilih dan menggunakan
APD yang benar saat merawat pasien COVID-19, dan
memantau suhu dan kesehatan staf medis
yang kontak dengan pasien COVID-19, efektif
untuk mencegah infeksi nosokomial [23 , 28 , 29 ]. Lebih-
selesai, isolasi, terutama isolasi awal COVID-19
pasien, ditemukan secara efektif mencegah infeksi nosokomial
eksi [ 30 ] sementara memungkinkan pasien rawat inap untuk kembali
utama di bangsal penyangga untuk observasi medis (dengan
peningkatan kontrol lalu lintas di dalam rumah sakit) dan telah menjadi-
datang cara yang tidak konvensional untuk secara efektif mencegah
Infeksi nosokomial COVID-19 [ 31].
Akhirnya, survei skala besar tentang pengetahuan tentang COVID-
19 pencegahan, persepsi risiko, dan pencegahan aktif
praktek telah dilakukan untuk memberikan bukti untuk
meningkatkan tindakan pencegahan. Menurut sebuah online
survei penduduk di Provinsi Anhui, Tiongkok, tepat waktu
penerbitan informasi tentang pandemi oleh semua tingkatan
pemerintah dan pendidikan pencegahan epidemi yang memadai
memungkinkan warga untuk memiliki pemahaman yang komprehensif tentang
berdiri pencegahan COVID-19 dan mengadopsi aktif yang baik
praktik pencegahan [ 32]. Sebuah survei terhadap mahasiswa kedokteran
di Iran menunjukkan bahwa pemahaman mereka terkait COVID-19
pengetahuan secara signifikan mempengaruhi pra-aktif siswa
praktik vensi, persepsi keselamatan kerja itu
(WSP) memengaruhi persepsi risiko mereka, dan bahwa kinerja risiko
persepsi memiliki korelasi negatif dengan siswa
pelaksanaan praktik pencegahan aktif [33]. Di atas
menunjukkan bahwa pengetahuan, sikap,
dan persepsi risiko dari populasi yang disurvei dapat
menentukan praktik pencegahan aktif mereka, yang sangat signifikan
penting untuk penyesuaian dan optimalisasi COVID-19
strategi pencegahan.
Selama epidemi COVID-19, penyebab nosoco-
infeksi mial di antara staf keperawatan yang kompleks. Itu
faktor utama yang mempengaruhi adalah sebagai berikut: infeksi pra-
praktik vensi, pengetahuan, persepsi risiko, WSP,
dan faktor psikologis (kecemasan, kelelahan kerja, dll).
Dampak dari variabel di atas tidak jelas, tetapi
solusi untuk masalah ini akan memberikan bukti baru untuk
optimalisasi strategi mengenai infeksi nosokomial
pencegahan dan pengendalian. Oleh karena itu, mengingat kon-
teks keprihatinan luas mengenai epidemi global
wabah dan masalah pencegahan dan pengendalian infeksi
di antara para ilmuwan di seluruh dunia, kami melakukan penelitian skala besar
survei kuesioner di antara perawat dan dilakukan
pemodelan untuk mengidentifikasi faktor kunci dan mekanismenya
mempengaruhi persepsi risiko perawat dan implementasinya
tasi praktik pencegahan sambil berfokus pada
pertanyaan berikut:
(1) Apakah kecemasan perawat, kelelahan kerja, keselamatan kerja?
persepsi, dan tingkat infeksi nosokomial
pengetahuan secara signifikan mempengaruhi persepsi risiko mereka?
Jika ya, sejauh mana?
(2) Apakah tingkat pengetahuan perawat tentang infeksi nosokomial,
persepsi keselamatan kerja, kecemasan, dan risiko
persepsi secara signifikan mempengaruhi pencegahan mereka
praktek? Jika ya, sejauh mana?
Metode
Model penelitian
Seperti dijelaskan di atas, dalam penelitian ini, dengan membangun ing
model berorientasi perawat dari faktor-faktor yang mempengaruhi risiko perawat
persepsi dan praktik pencegahan dan dengan memproses
data survei, kami mengidentifikasi mekanisme yang mempengaruhi
persepsi risiko perawat dan praktik pencegahan selama
Perawatan covid19. Selanjutnya, berdasarkan risiko com-
teori pensiun, teori motivasi perlindungan, dan
teori jendela pecah dalam kombinasi dengan kelelahan kerja
dan teori kecemasan psikologis, kami membangun a
model faktor yang mempengaruhi persepsi risiko perawat risk
dan praktik pencegahan (Gbr. 1).
Tujuh faktor yang mempengaruhi atau variabel utama risiko per-
ception dan praktek pencegahan termasuk dalam pro-
model yang diajukan: persepsi keselamatan kerja (WSP);
pengetahuan pencegahan infeksi nosokomial (KPNI);
kecemasan psikologis, termasuk kecemasan negara (SAI) dan
sifat kecemasan (TAI); kelelahan kerja, termasuk mantan emosional
kelelahan (EME) dan depersonalisasi (DEP); dan
stresor (STR).
Sementara itu, model yang diusulkan berfokus pada apakah
Persepsi risiko perawat secara langsung mempengaruhi pencegahan mereka
praktek; apakah persepsi keselamatan kerja perawat,
pengetahuan tentang pencegahan infeksi nosokomial, kecemasan negara
iety, dan sifat kecemasan secara signifikan mempengaruhi kinerja risiko mereka.
penerimaan dan praktik pencegahan yang sesuai; apakah
kelelahan emosional perawat, depersonalisasi, dan
stres secara signifikan mempengaruhi kecemasan negara mereka; dan
sejauh mana dampak potensial dari faktor-faktor ini dan yang
faktor menjadi faktor utama.
(2021) 20:78
Halaman 3 dari 17
halaman 4
Hipotesis jalur model
Persepsi risiko
Persepsi risiko mengacu pada tujuan individu
persepsi potensi bahaya atau kerugian, yaitu penilaiannya
ment atribut dan tingkat keparahan risiko tertentu particular
[ 34], yang merupakan referensi penting untuk menerima dan
menghadapi risiko dan dipengaruhi oleh berbagai faktor, seperti:
seperti kepribadian, pengetahuan, pendidikan, dan emosi. Ac-
sesuai dengan teori kompensasi risiko dan mo-
teori tivasi, persepsi risiko secara langsung atau tidak langsung
mempengaruhi perilaku seseorang. Ketika seorang individu per-
menerima risiko tinggi, ia akan terus-menerus menyesuaikan
proses kognitifnya dan memilih perilaku yang lebih protektif.
havior untuk menghindari risiko. Dalam pendidikan keselamatan lalu lintas
dan bidang kesehatan masyarakat, persepsi risiko telah diperluas
dipelajari secara intensif, dan persepsi risiko telah ditemukan
menyebabkan perubahan dalam tindakan perlindungan [ 35– 37 ].
Setelah penyelidikan awal, kami menemukan bahwa perawat
di China sepenuhnya menghargai bahaya COVID-19, a
penyakit menular baru yang mirip dengan penyakit yang sangat menular
dan SARS patogen, dan telah memperoleh berbagai derajat
dari persepsi risiko. Selain itu, perawat umumnya
mengadopsi praktik pencegahan COVID-19 yang diperlukan, seperti
seperti mempraktikkan kebersihan tangan, memilih dan menggunakan dengan benar
APD, menghindari keramaian, dan menerapkan karantina
penanganan pasien COVID-19. Sesuai resiko
teori kompensasi dan teori pelindung, perawat
tingkat persepsi risiko mungkin telah mempengaruhi nosoco- mereka
praktik pencegahan infeksi mial dan karena itu dapat
secara tidak langsung mempengaruhi tingkat infeksi nosokomial dengan
COVID-19.
Berdasarkan pembahasan di atas, kami mengusulkan
hipotesa:
H1: Saat merawat pasien COVID-19,
perawat ' persepsi risiko secara signifikan mempengaruhi in- mereka
praktek pencegahan fraksi .
Persepsi keselamatan tempat kerja
Efek jendela pecah adalah teori kriminologi,
yang berpendapat bahwa jika perilaku buruk di lingkungan adalah
diabaikan, orang mungkin merasa terdorong untuk meniru
perilaku atau bahkan versi perilaku yang diperparah.
Teori jendela pecah telah sepenuhnya diterapkan dalam kejahatan
pencegahan, perlindungan lingkungan, dan pendidikan,
diantara yang lain. Misalnya, desain lingkungan memiliki
telah diterapkan untuk pencegahan kejahatan perkotaan di Inggris [38].
Kualitas lingkungan yang dirasakan wisatawan akan mempengaruhi
niat untuk terlibat dalam perilaku yang bertanggung jawab terhadap lingkungan
kebiasaan [39 ]. Pendidik juga menemukan bahwa jika sekolah adalah
dalam gangguan dan memiliki risiko fisik, pendidikan dasarnya
tujuan dan proses dapat terancam [ 40 ].
Persepsi keselamatan kerja perawat garis depan
selama pandemi COVID-19 terutama mencakup rea-
zonasi bangsal yang layak, pasokan APD, dan manajemen karantina
usia pasien COVID-19. Pertama, berdasarkan sebelumnya
Pengalaman pencegahan SARS, bentuk lalu lintas yang dimodifikasi
bundling kontrol diadopsi untuk mengurangi paparan perawat
mencegah penyakit, yang kondusif untuk mengurangi
kemungkinan infeksi nosokomial [ 41]. Kedua, selama
epidemi, APD diberikan kepada perawat di bangsal.
APD, aspek penting dari keselamatan kerja, termasuk:
Gambar 1 Model faktor yang mempengaruhi persepsi risiko dan praktik pencegahan perawat selama pandemi COVID-19
(2021) 20:78
Halaman 4 dari 17
halaman 5
masker, pakaian pelindung, pelindung wajah, topi, dll. APD
telah dikonfirmasi untuk secara efektif mengurangi nosokomial
tingkat infeksi dengan tidak hanya mengisolasi virus dan melindungi
ing pengguna APD tetapi juga mengurangi viral load dan
mencegah penularan sekunder [ 42 ]. Masker bedah
memainkan peran penting dalam mencegah infeksi SARS
[ 43]; Masker N95 lebih efektif daripada masker bedah
dalam mengurangi penyebaran droplet. pelindung medis
pakaian memiliki efek perlindungan yang kuat pada cairan pemblokiran,
mikroorganisme, dan aerosol. Ketiga, manajemen
pasien COVID-19 di bangsal merupakan bagian penting
keselamatan kerja perawat. Ketika pasien COVID-19
berjalan di bangsal, aliran udara ditemukan signifikan
benar-benar terkontaminasi [44 ], dan COVID-19 menyebar
melalui droplet dan aerosol. Oleh karena itu, berlatih
manajemen karantina pasien COVID-19 yang baik
dan membatasi ruang lingkup kegiatan mereka mengurangi risiko
penyebaran penyakit nosokomial.
Menurut survei kami, perawat yang bekerja di garis depan
garis jelas merasakan kondisi tempat kerja dasar
disebutkan di atas, yang mempengaruhi persepsi risiko mereka di
kerja. Selain itu, menurut teori jendela pecah,
Persepsi keselamatan kerja juga mempengaruhi pekerjaan perawat
kinerja dan praktik pencegahan nosokomial
infeksi.
hipotesa:
H2a: Persepsi keselamatan kerja secara signifikan
mempengaruhi perawat ' persepsi risiko .
H2b: Persepsi keselamatan kerja secara signifikan
mempengaruhi perawat ' pencegahan infeksi nosokomial
praktek .
Tingkat pengetahuan pencegahan infeksi nosokomial
Studi telah menunjukkan bahwa pemahaman karyawan tentang
pencegahan secara langsung mempengaruhi praktik keselamatan kerja mereka.
dan akhirnya berdampak pada kecelakaan kerja
yaitu [45 ]. Oleh karena itu, pelatihan perawat tentang pencegahan
infeksi nosokomial akan mempengaruhi infeksi nosokomial mereka
praktek pencegahan tion dan dengan demikian infeksi nosokomial mereka
tingkat tion.
Selama epidemi COVID-19, rumah sakit di China
melakukan pelatihan yang tepat waktu dan komprehensif tentang pencegahan
infeksi yang berfokus pada dua aspek: (1) umum (1)
pengetahuan, seperti kebersihan tangan, pemilihan APD yang tepat
dan penggunaan, dan manajemen paparan pekerjaan; dan (2)
pendidikan pencegahan berfokus pada patologi dan in-
karakteristik infeksi COVID-19, seperti klinis
diagnosis, diagnosis dan pengobatan, rute penularan,
dan manajemen isolasi pasien [ 46]. Dalam pendahuluan
penyelidikan, kami menemukan bahwa perawat telah secara ketat mematuhi comp
dengan persyaratan pencegahan dan terus-menerus
menyesuaikan praktik pencegahan mereka sesuai dengan mereka sendiri
keadaan dan kebutuhan perawatan yang sebenarnya.
hipotesa:
Perawat: H3a ' pengetahuan tentang pencegahan
infeksi nosokomial secara signifikan mempengaruhi
persepsi risiko .
Perawat: H3b ' pengetahuan tentang pencegahan
infeksi nosokomial secara signifikan mempengaruhi
praktik pencegahan .
Kecemasan sifat-negara
Kecemasan mengacu pada karakteristik psikologis yang
dikirim oleh kegugupan dan kekhawatiran dan menyertai
perubahan fisiologis, seperti peningkatan tekanan darah
[ 47]. Di bidang psikologi kognitif, Spielberger
mengusulkan teori kecemasan sifat-negara [48], dimana
Kecemasan negara mengacu pada kegelisahan dan kecemasan individu
emosi dalam menghadapi bahaya atau stres tertentu
peristiwa, dan sifat kecemasan adalah kepribadian atau sifat tertentu
yang bermanifestasi sebagai kegelisahan dan ketakutan yang konstan.
Studi sebelumnya telah mengkonfirmasi bahwa keduanya menyatakan kecemasan
dan sifat kecemasan berdampak pada kemampuan belajar, pro-
perilaku profesional, keselamatan dan kecelakaan, dan persepsi risiko
tion [49– 52 ]; lebih lanjut, penelitian juga mengungkapkan
bahwa kecemasan berkorelasi dengan persepsi risiko dan itu
individu dengan tingkat kecemasan yang tinggi dapat merasakan
risiko berlebihan [ 53 ], yang mungkin menyebabkan ketakutan atau
perilaku penarikan.
Selama pandemi COVID-19, kecemasan merupakan hal yang
karakteristik psikologis penting dari perawat garis depan
dan kemungkinan disebabkan oleh penyebab berikut: (1) epi-
wabah demic adalah keadaan darurat kesehatan masyarakat yang utama
peristiwa yang memiliki dampak psikologis yang sangat besar pada
publik; (2) intensitas kerja perawat lini depan adalah
umumnya tinggi; (3) epidemi berlangsung lama, dan
perawat bekerja di pos berisiko tinggi untuk waktu yang lama,
memaksakan psikologis yang luar biasa dan berkelanjutan
tekanan pada mereka. Situasi ini bertahan lama
waktu tanpa intervensi yang tepat dan karena itu menyebabkan
kecemasan bagi perawat. Kecemasan perawat dapat
dibagi menjadi dua kategori: (1) kecemasan negara dipicu oleh
pekerjaan perawatan berisiko tinggi di rumah sakit selama epidemi;
dan (2) sifat kecemasan, yang merupakan karakteristik kepribadian yang stabil.
teristik. Dalam penelitian ini, kami memeriksa kecemasan sifat-negara
perawat garis depan dan dampaknya pada persepsi risiko mereka
dan praktik pencegahan infeksi nosokomial.
Oleh karena itu, kami mengusulkan hipotesis berikut:
H4a: Perawat ' kecemasan negara secara signifikan mempengaruhi mereka
persepsi risiko .
H4b: Perawat ' kecemasan negara secara signifikan mempengaruhi mereka
(2021) 20:78
Halaman 5 dari 17
halaman 6
H5a: Perawat ' sifat kecemasan secara signifikan mempengaruhi mereka
persepsi risiko .
H5B: Perawat ' sifat kecemasan secara signifikan mempengaruhi mereka
kelelahan kerja
Menurut Organisasi Kesehatan Dunia (WHO)
definisi, kelelahan kerja mengacu pada pekerjaan
fenomena yang disebabkan oleh stres kerja kronis yaitu
diringankan dengan buruk. Kelelahan kerja adalah faktor penting
mempengaruhi kesehatan karyawan dan upaya medis mereka
peduli; Namun, kondisi ini tidak termasuk dalam
kategori penyakit [ 54 ]. Kelelahan kerja terutama bermanifestasi sebagai
kelelahan emosional, depersonalisasi, dan
rasa pencapaian pribadi. Studi sebelumnya telah
menegaskan bahwa kelelahan kerja dapat mempengaruhi pekerjaan karyawan
praktik keselamatan nasional dan dapat menjadi keselamatan kerja work
bahaya. Sebuah studi tentang petugas pemadam kebakaran menyarankan bahwa mantan
mengalami kelelahan kerja menunjukkan tingkat penurunan laporan-
ing bahaya keselamatan, penurunan penggunaan APD, dan penurunan
kemungkinan kepatuhan terhadap aturan keselamatan [ 55]. Pekerjaan
kelelahan ditemukan berkorelasi dengan kecemasan, yang
mungkin merupakan mekanisme baru di mana kelelahan kerja
mempengaruhi keselamatan kerja dan prestasi kerja. Dalam sebuah di-
vestigasi perawat di unit perawatan intensif neonatal, pekerjaan
burnout ditemukan berkorelasi signifikan dengan
tingkat kecemasan [ 56]. Melalui penelitian terhadap petugas kepolisian,
Maria menunjukkan bahwa di bawah variabel perantara
kelelahan emosional, beban kerja berintensitas tinggi dapat
memprediksi tingkat kecemasan [57 ]. Selain itu, depersonalisasi
ditemukan terkait erat dengan gangguan kecemasan
dan depresi [58]. Sampai saat ini, korelasi antara
variabel prestasi pribadi yang rendah dan kecemasan memiliki
tidak dilaporkan. Menurut survei, ketika menghadapi
dengan tekanan psikologis yang besar dan
beban kerja intensitas, beberapa perawat garis depan tidak menerima
intervensi psikologis yang tepat, yang menyebabkan pekerjaan
fenomena burnout seperti depersonalisasi dan emosi.
kelelahan nasional. Menurut landasan teori de-
dijelaskan di atas, kelelahan kerja perawat dapat secara tidak langsung
mempengaruhi praktik pencegahan infeksi nosokomial mereka dengan
mempengaruhi kecemasan negara mereka. Oleh karena itu, kami mengusulkan
hipotesis berikut:
H6: Perawat ' kelelahan emosional secara signifikan
mempengaruhi kecemasan negara mereka .
H7: Perawat ' depersonalisasi secara signifikan mempengaruhi
kecemasan negara mereka.
Stresor
Menurut teori efek stres modern, stresor adalah
stimulus yang dirasakan dan dibangkitkan oleh individu
respons stres positif atau negatif dalam pekerjaan tertentu atau
di lingkungan internal dan eksternal tertentu; kapan itu
melebihi batas tertentu, stressor akan menimbulkan gangguan psikologis
dan reaksi fisiologis pada individu, seperti
somnia, ketakutan, kecemasan, dan depresi [59, 60 ]. Selama
Epidemi COVID-19, kebijakan kesehatan masyarakat, dan pekerjaan
lingkungan berubah secara mendalam dan mengubah pekerjaan,
keluarga, dan kehidupan pribadi tenaga medis yang sesuai,
yang menyebabkan perubahan status mental perawat dan dengan demikian
mempengaruhi persepsi mereka tentang tempat kerja selama
pandemi dan tindakan yang mereka ambil sebagai tanggapan.
Perubahan stres perawat selama pandemi
telah dipelajari sebelumnya. Selama SARS dan
Wabah MERS, lebih dari 50% petugas kesehatan
merasakan peningkatan stres kerja [61 ], dengan peningkatan negatif
emosi dan kekhawatiran tentang keselamatan pribadi mereka dan
keluarga mereka [62]. Selama wabah COVID-19 dan
pengobatan, stresor serupa dan efeknya juga
hadir di antara perawat. Oleh karena itu, kami mengusulkan hal-
menurunkan hipotesis:
H8: Perawat ' stres secara signifikan mempengaruhi negara mereka
kecemasan .
Metode empiris
Desain kuesioner survei
Dalam penelitian ini, kami mereferensikan item skala yang digunakan dalam
studi sebelumnya dan menerapkan modifikasi yang sesuai
sesuai dengan karakteristik pekerjaan yang sebenarnya yang
yang dilakukan perawat selama epidemi, pada akhirnya
menghasilkan item yang dibutuhkan untuk kuesioner yang digunakan
dalam penelitian ini. Selain itu, kami mengundang 20 ahli di
lapangan untuk mengevaluasi dan melakukan uji coba rancangan
daftar pertanyaan; berdasarkan umpan balik para ahli, kami mengulangi-
merevisi dan menguji kuesioner.
Kuesioner yang digunakan dalam penelitian ini meliputi dua
bagian: demografi dan pertanyaan berskala. Pertama,
informasi dasar perawat, termasuk jenis kelamin, usia, pendidikan
status perkawinan, jabatan, departemen, tempat kerja, dll.,
dikumpulkan. Kedua, kinerja aktual dari
perawat selama epidemi mengenai faktor-faktor yang terkait
untuk persepsi risiko dan praktik pencegahan adalah ujian-
mengerti. Untuk setiap variabel, pertanyaan diberi skor menggunakan 5-
tingkat skala Likert (Sangat tidak setuju = 1; Tidak setuju = 2; Tidak
pendapat=3; Setuju=4; Sangat setuju=5) untuk memfasilitasi
perhitungan menggunakan pemodelan persamaan struktural (SEM).
Tanggapan terhadap pertanyaan tidak dinilai sebagai benar
atau salah tetapi ditujukan untuk mencerminkan sikap responden
atau kecenderungan mengenai suatu barang; oleh karena itu, tanggapan-
penyok diinstruksikan untuk menjawab sesuai dengan yang sebenarnya
persepsi selama epidemi. Isi dari
kuesioner skala tercantum dalam Tabel 1.
Pengumpulan data
Survei kuesioner dilakukan dari Februari
1 hingga 1 April 2020, selama rentang waktu 2 bulan di
(2021) 20:78
Halaman 6 dari 17
halaman 7
rumah sakit yang terlibat dalam pekerjaan epidemi, dengan mereka yang
Wuhan sebagai pusat gempa. Melalui Wenjuanxing di-
platform garis, 2797 salinan kuesioner dikumpulkan
dipilih; 2546 salinan kuesioner yang valid adalah
dipertahankan setelah mengecualikan 251 salinan dengan an-
jawaban atau jawaban yang sangat acak, menghasilkan jawaban yang valid
tingkat kuesioner sebesar 91,03%.
Persetujuan etis dan persetujuan yang diinformasikan
Studi ini disetujui oleh Komunitas Etis dari
Universitas Wuhan. Responden survei online
setuju untuk berpartisipasi dalam penelitian.
Hasil
Analisis statistik deskriptif
Statistik responden ditunjukkan pada Tabel 2.,
termasuk jenis kelamin, usia, status perkawinan, jabatan, posisi,
departemen, dll.
Dalam survei ini, jumlah perawat wanita secara signifikan
secara signifikan lebih tinggi dari jumlah perawat laki-laki. Paling
responden berusia 20–40 tahun (87,7%), dan
sebagian besar masih lajang atau menikah dengan anak-anak. Ma-
mayoritas memiliki pendidikan sarjana, junior atau inter-
gelar mediasi, dan pengalaman kerja lebih dari 5 tahun,
terutama dalam operasi, penyakit dalam (tidak termasuk pernapasan
obat tory), dan ruang operasi.
Tabel 1 Isi kuesioner tentang persepsi risiko perawat dan praktik pencegahan selama epidemi
Variabel
Barang
Referensi
Kelelahan emosional (EME)
EME 1: Saya merasa terkuras secara emosional dari pekerjaan saya.
Riley dkk. [ 63 ]
EME 2: Bekerja dengan pasien sepanjang hari di rumah sakit adalah beban bagi saya.
Riley dkk. [ 63 ]
EME 3: Saya merasa lelah ketika saya bangun di pagi hari dan harus
menghadapi hari lain di tempat kerja.
Riley dkk. [ 63 ]
EME 4: Saya sering merasa lelah.
Tang dkk. [ 64]
Depersonalisasi (DEP)
DEP 1: Saya merasa bahwa saya memperlakukan beberapa orang sebagai objek impersonal.
Riley dkk. [ 63 ]
DEP 2: Saya menjadi lebih tidak berperasaan terhadap orang sejak saya mengambil pekerjaan itu.
Riley dkk. [ 63 ]
DEP 3: Saya tidak terlalu peduli dengan apa yang terjadi pada beberapa pasien.
Riley dkk. [ 63 ]
DEP 4: Saya berusaha menghindari komunikasi dengan keluarga pasien.
Tang dkk. [ 64]
Stresor (STR)
STR 1: Saya merasa takut akan kesejahteraan anggota keluarga saya selama
Epidemi covid19.
Khalid dkk. [ 62 ]
STR 2: Epidemi COVID-19 telah berdampak besar pada kehidupan saya sehari-hari. Wang [65]
STR 3: Epidemi COVID-19 berdampak besar pada pekerjaan saya
beban dan stres kerja.
Koh dkk. [61]
Persepsi keselamatan tempat kerja (WSP)
WSP 1: APD (termasuk jenis, jumlah, dan kualitas) yang disediakan oleh
rumah sakit sudah memadai.
Lu dkk. [42]
WSP 2: Saya pikir pengelolaan bundling kontrol lalu lintas yang ditingkatkan
di rumah sakit cukup memuaskan.
Schwartz dkk. [ 41 ]
WSP 3: Saya pikir manajemen pasien di rumah sakit selama
epidemi memuaskan.
Komisi Kesehatan Nasional
dari RRC [ 46 ]
Pengetahuan mencegah
Infeksi nosokomial (KPNI)
KPNI 1: Saya memiliki pemahaman yang baik tentang pengetahuan terkait infeksi COVID-19
dan pengobatan.
KPNI 2: Saya memiliki pemahaman yang baik tentang langkah-langkah dan metode isolasi yang benar
untuk penanganan pasien COVID-19.
KPNI 3: Saya memiliki pemahaman yang baik tentang pengetahuan terkait kebersihan tangan.
KPNI 4 Saya dapat memilih dan menggunakan APD dengan baik untuk mencegah infeksi.
Taghrir dkk. [33 ]
Persepsi risiko (RP)
RP 1: Saya pikir saya dapat tertular COVID-19 selama epidemi.
RP 2: Jika saya tertular COVID-19 selama epidemi, saya pikir kesehatan saya
dan kehidupan akan sangat terancam.
RP 3: Dibandingkan dengan orang-orang dengan usia dan jenis kelamin yang sama, saya merasa bahwa saya lebih
kemungkinan mengembangkan COVID-19 selama epidemi.
Brug dkk. [66 ]
Praktek untuk mencegah
Infeksi nosokomial (PPNI)
PPNI 1 Saya melakukan kebersihan tangan dengan baik saat merawat pasien.
PPNI 2: Saat merawat pasien, saya memilih dan
menggunakan APD (topi, masker, goggle, face screen, dll).
Lin dkk. [67]
Lin dkk. [67]
PPNI 3: Saya sangat menghindari pertemuan staf medis atau pasien.
Komisi Kesehatan Nasional
dari RRC [ 46 ]
Kecemasan negara (SAI)
STAI-S
Spielberger dan Sydeman [68]
Kecemasan sifat (TAI)
STAI-T
Spielberger dan Sydeman [68]
(2021) 20:78
Halaman 7 dari 17
halaman 8
Uji validitas dan reliabilitas
Data survei diolah dengan software SmartPLS 2.0
ware [ 69 ] dan dianalisis dengan SEM menggunakan partial least
metode kuadrat (PLS).
Tes kepercayaan
Hasil uji reliabilitas ditunjukkan pada Tabel 3.. Itu
koefisien keseluruhan Cronbach dari model yang diusulkan
adalah 0,937; koefisien Cronbach dari semua faktor
lebih tinggi dari 0,7, dan tiga faktor (yaitu, SAI, TAI,
dan KPNI) memiliki Cronbach's lebih tinggi dari 0,9. Fakta-
untuk beban semua faktor lebih tinggi dari 0,6 dan
sangat signifikan secara statistik ( P <0,001), kecuali untuk
TAI3 ( P<0 . 05 ). Nilai komposit keandalan (CR)
semuanya lebih besar dari 0,8, yang secara signifikan lebih besar
dari nilai ambang 0,7, dengan varians rata-rata
diekstraksi (AVE) nilai 0,53-0,83. Singkatnya, semua
indikator berada di atas nilai ambang masing-masing,
menunjukkan bahwa model yang diusulkan dan data survei
dapat diandalkan.
Tabel 2 Informasi Dasar Perawat
Statistik deskriptif
Kategori
Frekuensi
Persentase
Jenis kelamin
Pria
77
3,02%
Perempuan
2469
96,98%
Usia
20-30 tahun
1447
56,83%
31–40 tahun
787
30,91%
41–50 tahun
229
8,99%
51–60 tahun
83
3,26%
Lebih dari 60 tahun
0
0,00%
Departemen
Operasi
579
22,74%
Penyakit dalam (tidak termasuk obat pernafasan)
499
19,60%
Ruang operasi
288
11,31%
Obstetri dan Ginekologi
142
5,58%
Pediatri
131
5,15%
Keadaan darurat
130
5,11%
Perawatan kritis
106
4.16%
obat pernafasan
104
4,08%
Penyakit menular
57
2,24%
Pusat pasokan desinfeksi
37
1,45%
Lain
473
18,58%
Posisi
Perawat biasa
2386
93,72%
Kepala perawat
160
6,28%
Judul pekerjaan
Muda
1660
65,20%
Menengah
803
31,54%
Senior
83
3,26%
tahun kerja
0–3 tahun
651
25,57%
4-5 tahun
436
17,12%
6–10 tahun
646
25,37%
11–15 tahun
398
15,63%
15 tahun atau lebih
415
16.30%
Tingkat Pendidikan
Sekolah kejuruan atau di bawahnya
483
18,97%
Sarjana
2024
79,50%
Gelar Master
39
1,53%
Ph.D.
0
0,00%
Status pernikahan
Lajang, tanpa anak
951
37,35%
Menikah, tanpa anak
203
7,97%
Menikah, dengan anak
1392
54,67%
(2021) 20:78
Halaman 8 dari 17
halaman 9
Tabel 3 Keandalan model
Membangun
Barang
Cronbach's
Pemuatan faktor
t -nilai
Keandalan komposit (CR)
Rata-rata varians diekstraksi (AVE)
DEP
DEP1
DEP2
DEP3
DEP4
0,8049
0,7669
0,8623
0,8494
0,6651
45.2232
79.8495
68.8313
28.8144
0,8679
0.6239
EME
EME1
EME2
EME3
EME4
0,8938
0.8283
0,8799
0,8964
0.8782
96.7024
141.2409
179.8586
149.3751
0,9263
0,7588
KPNI
KPNI1
KPNI2
KPNI3
KPNI4
0,932
0.8411
0.9287
0.9313
0,9421
76.729
220.8435
241.4505
272.3391
0,9516
0.8312
PPNI
PPNI1
PPNI2
PPNI3
PPNI4
0,8989
0,8527
0,8816
0,9061
0,8627
86.0582
124.0698
154.3556
89.7469
0.9295
0,7674
Rp
Rp1
Rp2
Rp3
0,7375
0,6385
0.9216
0,9171
6.9654
145.0625
115.3461
0,8719
0,6994
SAI
SAI1
SAI2
SAI3
SAI4
SAI5
SAI6
SAI7
SAI8
SAI9
SAI10
SAI11
SAI12
SAI13
SAI14
SAI15
SAI16
SAI17
SAI18
SAI19
SAI20
0,9525
0,7104
0.7277
0,7096
0,6972
0,7678
0.7386
0,7305
0,6326
0,7987
0,666
0,6889
0,7188
0,7793
0,6522
0,7612
0.7446
0,7505
0,7812
0,6989
0,7115
50.1333
57.0518
52.8561
53.2656
66.9915
58.4887
54.8664
36.1604
94.4711
45.436
46.8967
55.3918
75.8216
42.6972
55.6441
55.4014
62.0756
74.05
42.0313
47.7655
0,9144
0,5174
STR
STR1
STR2
STR3
0,7551
0,7541
0,8095
0,872
26.3306
37.3919
40.8764
0,8538
0,6615
TAI
TAI1
TAI2
TAI3
TAI4
TAI5
TAI6
TAI7
TAI8
TAI9
TAI10
TAI11
TAI12
TAI13
TAI14
TAI15
TAI16
TAI17
TAI18
TAI19
TAI20
0,9162
0,7587
0,727
0,7662
0,7728
0,6887
0,7843
0.7237
0,6993
0,7103
0,6969
0,7028
0.7309
0.7318
0.7288
0,7184
0.7349
0,7139
0,7716
0,7791
0,775
66.0359
28.5618
2.045
41.2477
37.2915
40.7696
44.072
40.1196
40.0023
6.6303
45.3725
47.3958
22.4037
33.5663
37.4342
40.5243
48.0227
58.4849
39.8821
43.5097
0.9208
0,5381
WSP
WSP1
WSP2
WSP3
0,7615
0,8969
0,723
0,6799
95.2758
21.8092
8.5427
0,8137
0,596
(2021) 20:78
Halaman 9 dari 17
halaman 10
Uji validitas
Dalam hal validitas isi, teori dan model pada
yang menjadi dasar penelitian ini banyak digunakan, dan
indikator pengukuran semuanya berasal dari sebelumnya
hasil penelitian dan dimodifikasi secara tepat sesuai dengan
situasi yang sebenarnya; oleh karena itu, validitas konten ini
belajarnya kuat. Tabel 4 menunjukkan koefisien korelasi
cient antara variabel dan nilai akar kuadrat dari
AVE; kecuali untuk koefisien korelasi yang tinggi menjadi-
antara SAI dan TAI, koefisien korelasi antara
variabel lainnya secara signifikan lebih rendah dari
nilai akar kuadrat spective dari AVE, menunjukkan bahwa
validitas model yang ditetapkan dalam penelitian ini tinggi.
Hasil perhitungan model
Hasil perhitungan menunjukkan bahwa hipotesis kembali
mempertimbangkan model faktor yang mempengaruhi kinerja risiko perawat
persepsi dan praktik pencegahan, kuesioner
desain, dan hipotesis mengenai kesesuaian antara
dua diverifikasi, menunjukkan bahwa model yang diusulkan
dapat memecahkan masalah penelitian secara tepat sasaran. Itu
hasil perhitungan hipotesis jalur model adalah
ditunjukkan pada Gambar. 2 dan Tabel 5.
Meskipun hipotesis Hl (RP → PPNI), H3a
(KPNI → RP), dan jalur H5a (TAI → RP) tidak valid,
hipotesis dari jalur lain semuanya valid, dengan a
tingkat signifikansi P < 0,001. Pertama, praktik pencegahan
tices diadopsi oleh perawat tidak secara signifikan mempengaruhi
dipengaruhi oleh persepsi risiko mereka, tetapi mereka
secara signifikan dipengaruhi secara positif oleh keselamatan kerja mereka their
persepsi (β = 0,362, P < 0,001), pengetahuan pencegahan
infeksi nosokomial (β = 0,332, p < 0,001), dan
kecemasan negara (β = 0,105, P < 0,05) dan signifikan negatif
secara tif dipengaruhi oleh sifat kecemasan (β = 0,177, P < 0,001).
Kedua, selama pekerjaan mereka, para perawat
persepsi risiko secara signifikan dipengaruhi secara positif oleh
kecemasan negara (β = 0,257, P < 0,001) dan signifikan negatif
dipengaruhi oleh persepsi keselamatan kerja (β =
0,159, P < 0,001), sedangkan pelatihan yang diberikan kepada
perawat oleh rumah sakit dan kecemasan sifat perawat lakukan
tidak secara signifikan mempengaruhi persepsi risiko mereka. Ketiga,
saat memberikan asuhan keperawatan, pengalaman emosional perawat
kelelahan (β = 0,437, P <0,001), depersonalisasi (β =
0,081, P < 0,001), dan stresor (β = 0,092, P < 0,001) sig-
signifikan positif mempengaruhi kecemasan negara yang dihasilkan.
Khususnya, kelelahan emosional perawat adalah yang paling
faktor pengaruh yang menonjol. Epidemi keseluruhan pro-
Upaya pengobatan dan pengobatan menyebabkan mereka mengalami
penipisan emosional yang mendalam, yang dengan cepat mempengaruhi
kondisi mental mereka dan menyebabkan tingkat kecemasan negara yang tinggi.
Dalam hal kekuatan analitis model secara keseluruhan,
Nilai R 2 pencegahan infeksi nosokomial perawat
praktek adalah 0,36, menunjukkan bahwa variabel utama
(persepsi risiko dan kecemasan negara) memiliki pemahaman yang komprehensif
kapasitas penjelasan sebesar 36%, mewakili ana-
kekuatan litik.
Peran moderator asumsi model
Kami menganalisis perbedaan dalam jalur pengaruh pekerjaan
gelar, status perkawinan, pendidikan, dan tahun kerja, dan
hasilnya ditunjukkan pada Tabel 6 .
Dalam hal jabatan, pengaruh WSP terhadap persepsi risiko
tion dan pengaruh WSPs pada PPNI berbeda. Perawat
dengan gelar senior menunjukkan persepsi risiko terkuat,
sementara mereka yang memiliki gelar menengah mengadopsi yang terbaik
praktik pencegahan infeksi nosokomial.
Dalam hal status perkawinan, jalur pengaruh dari
SAI → PPNI, WSP → RP, dan WSP → PPNI berbeda.
Khususnya, efek kecemasan negara pada adopsi adoption
praktik pencegahan infeksi nosokomial masih rendah
di antara perawat yang lajang dan menikah tanpa
anak-anak tetapi tinggi di antara mereka yang menikah dengan
anak-anak. Dibandingkan dengan kelompok yang sudah menikah, tempat kerja
persepsi keselamatan memiliki dampak yang lebih besar pada persepsi risiko
tion di antara perawat tunggal tetapi dampak yang lebih besar pada
penerapan praktik pencegahan infeksi nosokomial
di antara mereka yang menikah dengan anak-anak.
Dilihat dari tingkat pendidikan, jalur pengaruh
SAI → PPNI, WSP → RP, dan WSP → PPNI berbeda.
Khususnya, karena jumlah perawat dengan gelar master
Tabel 4 Koefisien korelasi faktor-faktor yang mempengaruhi dan akar kuadrat AVE-nya
DEP
EME
KPNI
PPNI
Rp
SAI
STR
TAI
WSP
DEP
0.7899
EME
0,4092
0,8711
KPNI
0.1746
0.1550
0,9117
PPNI
0.2278
0.2133
0,4811
0,8760
Rp
0,0790
0.2681
0.0531
0.0877
0,8363
SAI
0.2661
0,4820
0,1237
0,1813
0,3046
0,7193
STR
0,0752
0,1282
0,0128
0.0285
0,1240
0,1543
0,8133
TAI
0.3227
0,4685
0,1634
0.2320
0.2633
0,6493
0.1508
0,7336
WSP
0.1726
0.2978
0,3707
0,4975
0.2189
0.2795
0,0382
0.2636
0,7720
(2021) 20:78
Halaman 10 dari 17
halaman 11
derajat atau di atas rendah, melakukan analisis komparatif
lisis tidak sesuai. Kecemasan negara memiliki pengaruh yang lebih besar
pakta persepsi risiko di antara perawat dengan pendidikan
tingkat sekolah kejuruan atau di bawahnya, sementara tempat kerja
persepsi keselamatan memiliki dampak yang lebih besar pada persepsi risiko
tion dan adopsi pencegahan infeksi nosokomial
praktek tion antara perawat dengan sarjana
pendidikan.
Jalur pengaruh SAI → PPNI berbeda menurut
untuk pengalaman kerja. Kecemasan negara memiliki dampak yang lebih besar
tentang penerapan pencegahan infeksi nosokomial
praktik di antara perawat dengan lebih dari 11 tahun kerja
pengalaman dan memiliki dampak terbesar pada mereka dengan
11–15 tahun pengalaman kerja, sementara itu memiliki im-
pakta adopsi pencegahan infeksi nosokomial
praktik di antara perawat dengan masa kerja kurang dari 10 tahun
pengalaman.
Diskusi
Dalam penelitian ini, kami berhasil membuat model faktor
tor yang mempengaruhi persepsi risiko perawat dan adopsi
praktik pencegahan infeksi nosokomial. Kami lanjut
memeriksa variabel, termasuk faktor kesehatan mental,
persepsi keselamatan kerja, dan pengetahuan tentang nosoco-
infeksi mial, dan pengaruhnya terhadap risiko perawat
persepsi dan praktik pencegahan. Setelah mengumpulkan dan
menganalisis data survei dari perawat, kami menarik beberapa con-
kesimpulan yang berimplikasi pada optimalisasi
manajemen rumah sakit.
Temuan utama
Pertama, kami menemukan bahwa kualitas infeksi nosokomial
manajemen pencegahan memiliki dampak yang signifikan pada perawat '
praktik pencegahan infeksi nosokomial, yaitu di tempat kerja
keselamatan dan pelatihan pencegahan nosokomial
Infeksi mempengaruhi perawat ' pencegahan infeksi nosokomial
praktek
(1) Persepsi keselamatan tempat kerja memiliki pengaruh yang paling signifikan
tidak dapat berdampak positif pada infeksi nosokomial perawat
praktik pencegahan. Konsisten dengan jendela pecah
Gambar 2 Hasil perhitungan model faktor yang mempengaruhi persepsi risiko perawat dan praktik pencegahan infeksi nosokomial selama
epidemi. Catatan: Garis putus-putus menunjukkan bahwa asumsi jalur dapat dipertahankan, sedangkan garis putus-putus menunjukkan bahwa asumsi jalur
tidak
bisa dipertahankan. Tanda bintang * mewakili tingkat signifikansi. * P < 0,05; ** P < 0,01; *** P < 0,001
Tabel 5 Hasil perhitungan mengenai pengaruh
hipotesis jalur hubungan
Hipotesis
Koefisien standar
t -nilai
Didukung
H1 (RP → PPNI)
0,024
1.3616
Tidak
H2a (WSP → RP)
0.159
6.5439
Iya
H2b (WSP → PPNI)
0,362
16.5995 Ya
H3a (KPNI→RP)
0,039
1.6592
Tidak
H3b (KPNI → PPNI) 0,332
12.0851 Ya
H4a (SAI → RP)
0.257
6.3944
Iya
H4b (SAI → PPNI)
0.105
3.2554
Iya
H5a (TAI → RP)
0,012
0.2387
Tidak
H5b (TAI → PPNI)
0.177
5.135
Iya
H6 (EME → SAI)
0,437
23.5433 Ya
H7 (DEP → SAI)
0,081
4.111
Iya
H8 (STR → SAI)
0,092
5.5261
Iya
(2021) 20:78
Halaman 11 dari 17
halaman 12
teori, lingkungan kerja yang baik dan manajemen keselamatan
memiliki dampak positif pada kualitas kerja perawat.
Manapragada dkk. [ 70 ] menunjukkan bahwa iklim keselamatan
staf medis sangat berkorelasi positif dengan
kinerja keselamatan, yang mendukung temuan kami. (2) The
model perilaku yang dibangun dalam penelitian ini menunjukkan bahwa
pemahaman perawat tentang pengetahuan pencegahan infeksi nosokomial
ledge memiliki dampak positif yang signifikan pada adopsi mereka.
praktek pencegahan infeksi nosokomial.
Penelitian sebelumnya telah menyarankan bahwa pengetahuan perawat
pencegahan infeksi nosokomial dapat mempengaruhi sikap mereka
tude dan dengan demikian pada akhirnya dapat secara tidak langsung mempengaruhi noso-
praktek pencegahan infeksi lucu [71]. Karena itu,
memberikan pelatihan bagi perawat garda terdepan COVID-19
tentang pencegahan infeksi nosokomial akan membantu mereka help
meningkatkan keterampilan pencegahan dasar mereka. Judith menunjukkan bahwa
ketika tenaga medis memiliki pengetahuan penuh tentang nosoco-
pencegahan infeksi mial dan perlengkapan kebersihan tangan adalah
tersedia secara memadai di tempat kerja, kebersihan tangan
kepatuhan personel meningkat secara signifikan [ 72]. SEBUAH
mempelajari hubungan antara pengetahuan dan
praktek pencegahan infeksi melalui karantina
dilakukan oleh Suliman et al. [ 73] menunjukkan bahwa meskipun obat-
Staf ical memiliki pengetahuan yang baik tentang manajemen isolasi,
mereka menunjukkan kepatuhan implementasi yang buruk. Sana-
kedepan, kami berspekulasi bahwa keamanan infeksi nosokomial
Tabel 6 Analisis Diferensial Jalur Pengaruh
jalan
Data yang dikelompokkan
t -nilai
WSP * judul → RP
Gelar junior
0.154
5.1227
Judul menengah
0.147
Gelar senior
0.197
WSP * judul → PPNI
Gelar junior
0,335
2.8277
Judul menengah
0,396
Gelar senior
0,372
SAI * pernikahan → PPNI
Tunggal
0,003
3.5409
Menikah tanpa anak
0.001
Menikah dengan anak
0,164
WSP * pernikahan → RP
Tunggal
0.204
4.6259
Menikah tanpa anak
0.193
Menikah dengan anak
0,125
WSP * pernikahan → PPNI
Tunggal
0.341
2.7268
Menikah tanpa anak
0.289
Menikah dengan anak
0.383
SAI * pendidikan → RP
0,397
2.4221
Sarjana
0.245
Guru
0,049
Ph.D.
T/A
WSP* pendidikan → RP
0.106
8.8948
Sarjana
0,156
Menguasai
0.455
Ph.D.
T/A
WSP * pendidikan → PPNI
0,335
3.6723
Sarjana
0.361
Menguasai
0,597
Ph.D.
T/A
WSP * senioritas → PPNI
0–3 tahun
0,021
3.109
4-5 tahun
0,065
6–10 tahun
0,086
11–15 tahun
0.289
15 tahun atau lebih
0.221
(2021) 20:78
Halaman 12 dari 17
halaman 13
praktek perawat bersama-sama dipengaruhi oleh pengetahuan mereka
ambang pencegahan infeksi nosokomial dan tempat kerja
persepsi keselamatan, dan faktor tunggal pengetahuan tentang
pencegahan infeksi nosokomial tidak secara langsung mengarah
terhadap praktik keselamatan yang baik.
Kedua, kami menemukan bahwa faktor psikologis seperti keadaan
sifat kecemasan dan kelelahan kerja adalah faktor penting
mempengaruhi perawat ' praktek pencegahan infeksi nosokomial
(1) Tingkat kecemasan negara yang sedang dapat mempengaruhi secara positif
praktik pencegahan infeksi nosokomial perawat, yaitu
kualitas praktik pencegahan infeksi nosokomial
di antara perawat dengan kecemasan negara yang relatif lebih tinggi lebih baik
lebih dari itu di antara perawat dengan kecemasan negara rendah. Sebelumnya
Studi tentang kecemasan di tempat kerja telah menunjukkan bahwa
kecemasan memiliki aspek positif dan negatif. berlebihan
kecemasan mempengaruhi kinerja karyawan, tetapi mod-
tingkat kecemasan yang tinggi memiliki efek stimulasi pada em-
karyawan, meningkatkan penerimaan mereka terhadap umpan balik
mengenai kinerja kerja mereka dan dengan demikian kewaspadaan mereka
lance dalam hal pengawasan dan pengelolaan yang
mereka terima, yang mengarah pada kinerja yang lebih baik [74, 75].
Berdasarkan model perilaku yang diusulkan dalam penelitian ini,
kecemasan negara perawat selama epidemi berada di an
tingkat yang sesuai dan memiliki efek positif pada noso-
praktik pencegahan infeksi yang lucu. Oleh karena itu, perhatikan-
ing tingkat kecemasan negara karyawan, menerapkan
langkah-langkah efektif untuk mengurangi kecemasan negara (misalnya, mempromosikan
keberhasilan pencegahan dan pengobatan COVID-19,
memperkuat dukungan organisasi dan psikologis
intervensi konseling untuk perawat), dan mempertahankan
tingkat kecemasan keadaan perawat dalam kisaran sedang adalah
masalah-masalah yang memerlukan perhatian manajer rumah sakit. (2)
Menariknya, sifat kecemasan secara negatif memprediksi perawat
praktik pencegahan infeksi nosokomial, yaitu lebih tinggi
tingkat kecemasan sifat sesuai dengan eksekusi yang lebih rendah dari
praktik pencegahan infeksi nosokomial. Berdasarkan
teori kecemasan sifat-negara, kecemasan sifat lebih tahan lama
dan sifat kepribadian yang lebih stabil. Di bawah tekanan yang sama
skenario, individu dengan kecemasan sifat tinggi lebih
cenderung mengalami lebih banyak emosi cemas dengan
stabilitas [ 48]. Studi sebelumnya telah menyarankan bahwa em-
karyawan dengan kecemasan sifat tinggi memiliki kinerja kerja yang buruk.
ance [75 ] dan bahwa tingkat kecemasan negara dapat diprediksi
kurangnya perhatian karyawan dalam situasi berbahaya [76].
Studi ini menunjukkan bahwa perawat garis depan dengan
tingkat kecemasan sifat harus berkonsentrasi pada pekerjaan mereka
saat bekerja di area berisiko tinggi untuk mengurangi kesalahan kerja
dan risiko paparan pekerjaan. Administrator rumah sakit
harus mengarahkan perhatian pada karyawan dengan level tinggi
kecemasan sifat, misalnya, dengan memperkuat pelatihan tentang
pencegahan infeksi nosokomial, melalui psiko-
intervensi logis, dll., Untuk mengurangi risiko nosoco-
infeksi mial. (3) Selama wabah COVID-19,
stres kerja jangka panjang perawat dan intensitas kerja signifikan
terus meningkat, menghasilkan berbagai tingkat pekerjaan
terbakar habis. Kelelahan emosional dan depersonalisasi
adalah dua dimensi penting dari kelelahan kerja. Emosional
kelelahan bermanifestasi sebagai hilangnya antusiasme karyawan
asm dan motivasi kerja, sedangkan depersonalisasi
bermanifestasi sebagai ketidakpedulian dan kelalaian terhadap pekerjaan
objek dan lingkungan. Manomenidis dkk. [77 ]
menemukan bahwa kelelahan kerja dapat mengurangi kebersihan tangan perawat
kepatuhan, yang juga memverifikasi temuan kami. Dalam pro-
mengajukan model faktor-faktor yang mempengaruhi nosokomial perawat
praktik pencegahan infeksi, kami menemukan bahwa
depersonalisasi dan kelelahan emosional terkait
dengan job burnout secara tidak langsung dapat mempengaruhi nosokomial perawat
praktek pencegahan infeksi dengan mempengaruhi keadaan mereka
kegelisahan.
Ketiga, kami menemukan bahwa perawat ' persepsi keselamatan kerja
dan kecemasan negara memiliki dampak signifikan pada risiko mereka
persepsi
Persepsi risiko selama epidemi COVID-19 adalah
fitur psikologis penting dari perawat yang bekerja
garis depan dalam perang melawan epidemi dan
faktor penting yang mempengaruhi kesehatan mental mereka, kinerja
kinerja, dan niat perubahan pekerjaan. Dalam penelitian ini, kami
berfokus pada faktor-faktor yang mempengaruhi persepsi risiko perawat
dan menemukan dua jalur pengaruh penting berikut:
(1) Persepsi keselamatan perawat terhadap lingkungan bangsal
memiliki pengaruh yang signifikan pada persepsi risiko mereka.
Iklim keselamatan mengacu pada persepsi intuitif karyawan
sejauh mana nilai perusahaannya
keselamatan kerja dan menentukan keselamatan kerja karyawan
praktik dan inisiatif dalam berpartisipasi dalam manajemen keselamatan
ment [78, 79 ]. Sebuah survei terhadap pekerja konstruksi AS
menunjukkan bahwa dalam iklim keselamatan kerja yang lebih aktif,
pekerja menunjukkan kemampuan identifikasi bahaya yang lebih tinggi
kemampuan dan tingkat yang lebih tinggi dari persepsi risiko [ 14 ]. Dalam
SEM yang diusulkan, penilaian perawat tentang keselamatan kerja
meliputi kesesuaian pembagian bangsal, ketersediaan APD
kemampuan, kualitas isolasi dan manajemen
pasien COVID-19, dll., dan variasi keselamatan kerja
mampu mewakili iklim keselamatan rumah sakit untuk a
batas tertentu. Oleh karena itu, bahwa keselamatan kerja
Persepsi perawat garis depan akan memiliki pengaruh yang signifikan
pengaruh pada persepsi risiko mereka adalah temuan yang masuk akal.
(2) Kecemasan keadaan perawat secara signifikan mempengaruhi persepsi risiko
tion. Studi sebelumnya telah menyarankan bahwa karyawan
kesehatan mental merupakan faktor penting dalam persepsi risiko.
Sebuah survei tentang hubungan antara kondisi mental dan
Persepsi risiko menunjukkan bahwa kecemasan dan paranoid
kelompok kepribadian lebih mungkin daripada kontrol
kelompok untuk berpikir bahwa peristiwa negatif terjadi dengan
probabilitas [ 80 ]. Oleh karena itu, perawat mungkin terlalu
prihatin tentang efek samping selama COVID-19
(2021) 20:78
Halaman 13 dari 17
halaman 14
epidemi sambil melebih-lebihkan risiko COVID-19,
yang mungkin menjadi alasan mengapa kecemasan negara mempengaruhi
persepsi risiko perawat.
Selain itu, dalam model yang diusulkan, tiga hy-
potheses patut diperhatikan. Pertama, hipotesis bahwa risiko
Persepsi mempengaruhi pelaksanaan infeksi nosokomial
praktik pencegahan tidak valid. Sebuah studi tentang risiko perawat
persepsi, pengetahuan, dan praktik pencegahan tentang
ing paparan kerja terhadap virus Zika ditunjukkan
bahwa persepsi risiko dan pengetahuan tentang infeksi nosokomial
pencegahan pada akhirnya dapat mempengaruhi tindakan preventif perawat
praktek dengan mempengaruhi sikap mereka terhadap pencegahan
[ 71 ]. Menurut hipotesis kami, di bawah persepsi
risiko tinggi, perawat diharapkan untuk menerapkan
tindakan pencegahan infeksi nosokomial sangat efektif
dengan cermat. Alasan jalur pengaruh yang tidak valid ini mungkin
bahwa (1) pada tahap awal epidemi, beberapa
perawat tidak memiliki sikap positif mengenai pra-
pencegahan infeksi nosokomial, (2) APD tidak siap
tersedia, dan meskipun perawat memiliki risiko yang sesuai
persepsi pada saat itu, mereka tidak dapat mengadopsi
pencegahan infeksi nosokomial berkualitas tinggi yang sesuai
praktek karena kurangnya bahan yang sesuai.
Kedua, hipotesis jalur pengaruh antara
pengetahuan tentang pencegahan dan risiko infeksi nosokomial
persepsi tidak valid, kemungkinan karena pelatihan tentang
pencegahan infeksi nosokomial didominasi oleh
pengetahuan tentang cara efektif mencegah COVID-19
dan hanya sedikit menangani risiko, prognosis, dan
Informasi lainnya; oleh karena itu, faktor ini tidak dapat
mempengaruhi persepsi risiko perawat. Ketiga, pengaruh
jalur antara kecemasan sifat dan persepsi risiko
COVID-19 tidak valid, meskipun alasan untuk ini kembali
hasilnya tidak jelas. Kami berspekulasi bahwa karyawan dengan sifat
kecemasan mungkin terganggu dan dengan demikian tidak dapat secara akurat
menilai keselamatan tempat kerja, yang mengarah pada ketidakabsahan
hipotesis jalur pengaruh ini.
Keempat, kami melakukan analisis diferensial di
tingkat demografi
Berdasarkan pendidikan perawat, jabatan, masa kerja,
dan status perkawinan, kami melakukan analisis diferensial
jalur pengaruh dan menemukan bahwa efek sifat
kecemasan dan persepsi keselamatan kerja pada persepsi risiko
tion dan praktik pencegahan infeksi nosokomial
berbeda.
Pertama, sebagai tingkat pendidikan perawat dan jabatan di-
berkerut, dampak positif dari persepsi keselamatan kerja
tentang persepsi risiko dan infeksi nosokomial
praktik pencegahan secara bertahap meningkat untuk tindak lanjut
alasan: tingkat pendidikan dan jabatan mencerminkan perawat
tingkat pengetahuan dan kemampuan kerja sampai batas tertentu, dan
mereka yang memiliki kualifikasi akademik tinggi dan
judul sional mungkin lebih mampu mengamati dan membuat
penilaian tentang keselamatan tempat kerja berdasarkan
pengetahuan yang lebih baik tentang infeksi nosokomial. Ini lagi
perawat berpengalaman juga memiliki kemampuan klinis yang lebih baik
dan kemampuan yang lebih besar untuk melakukan infeksi nosokomial
praktik pencegahan. Oleh karena itu, di antara perawat dengan
gelar profesional yang tinggi dan tingkat pendidikan yang lebih tinggi,
persepsi risiko dan efek jendela pecah dari pekerjaan-
persepsi keamanan tempat lebih mendalam.
Kedua, persepsi risiko dan pra-infeksi nosokomial
praktik intervensi berbeda secara signifikan antara perawat
yang masih lajang dan mereka yang menikah dengan anak-
dren karena kelompok yang terakhir memiliki keluarga yang lebih kompleks
hubungan, menyebabkan mereka khawatir tentang kesehatan
keluarga dan anak-anak mereka selain milik mereka sendiri
kesehatan. Faktor-faktor ini meningkatkan intensitas stres
pada perawat dengan lebih banyak pengalaman kerja; selain itu,
tingkat kecemasan negara meningkat sesuai tetapi tetap
dalam kisaran yang sesuai, menghasilkan peningkatan
pemotongan praktik pencegahan infeksi nosokomial.
Selain itu, kami menemukan bahwa dengan peningkatan pekerjaan
tahun, pengaruh positif kecemasan negara pada pelaksanaan
pemotongan praktik pencegahan infeksi nosokomial di-
meningkat secara signifikan karena perawat dengan lebih banyak pekerjaan
pengalaman dipengaruhi oleh variabel lain, seperti mari-
status tal, dan paling sering menikah atau menikah dengan
anak-anak, yang memiliki efek moderasi yang mirip dengan
status pernikahan.
Keterbatasan
Model implementasi perawat di ruang rawat inap nosokomial
praktik pencegahan fraksi memiliki beberapa keterbatasan: (1)
Anonimitas peserta merupakan masalah penting untuk
melindungi privasi peserta dan memastikan valid-
keutuhan hasil penelitian. Langkah-langkah yang efektif harus
diambil untuk memastikan anonimitas kuesioner par-
peserta. (2) Praktik pencegahan infeksi nosokomial
variabel dalam model didasarkan pada self-self perawat
laporan, yang subjektif, dan kesesuaiannya dengan
situasi sebenarnya belum diverifikasi. (3) Modelnya
tidak lengkap karena persepsi risiko individu juga
dipengaruhi oleh berbagai faktor, seperti sumber informasi,
dan faktor emosional (misalnya, ketakutan, depresi, stres), dan
karena hasil dari persepsi risiko meliputi rasa takut,
penarikan, dan indikator respons lainnya yang tidak
termasuk dalam model dan akan dibahas di masa depan
masa depan. (4) Dalam penelitian ini, kami menggunakan SmartPLS untuk SEM kami,
dan metode ini memiliki berbagai masalah, seperti rendahnya par-
akurasi estimasi ameter. Oleh karena itu, hasil ini
studi perlu diverifikasi lebih lanjut dan disesuaikan di rumah sakit
praktek manajemen.
Kesimpulan
Kami berhasil membuat model untuk mengidentifikasi im-
faktor penting yang mempengaruhi persepsi risiko dan
(2021) 20:78
Halaman 14 dari 17
halaman 15
praktik pencegahan infeksi nosokomial garda terdepan
perawat. Hasil yang diungkapkan oleh model bermanfaat
bagi perawat untuk meningkatkan praktik pencegahan mereka ketika
bekerja dengan pasien COVID-19. Di sisi lain
di sisi lain, penemuan kami juga berguna untuk membatasi risiko
persepsi perawat garis depan, yang bermanfaat untuk
kesehatan mental perawat dan retensi karyawan yang berkualitas
dalam pelayanan medis selama pandemi COVID-19. Kita
merekomendasikan bahwa manajer rumah sakit mengadopsi berikut:
kebijakan pencegahan infeksi nosokomial dengan
COVID-19:
(1) Meningkatkan keselamatan kerja melalui serangkaian:
langkah-langkah manajemen, seperti menyediakan
dan APD yang andal, membuat zonasi bangsal secara rasional, dan
mengisolasi pasien COVID-19 secara ketat, dapat mendorong
perawat untuk melaksanakan pencegahan infeksi nosokomial
praktek.
(2) Pelatihan penguatan pengetahuan dasar tentang
Pencegahan COVID-19 dan infeksi nosokomial
dapat meningkatkan pencegahan infeksi nosokomial perawat
praktek-praktek tion. Langkah-langkah perbaikan manajemen
dapat mencakup standarisasi praktik kebersihan tangan,
memilih dan menggunakan APD dengan benar, memberikan pelatihan
tentang karantina dan penanganan COVID-19
pasien, dan menilai pengetahuan perawat tentang
infeksi nosokomial antara lain.
(3) Memperhatikan masalah kesehatan mental perawat, seperti:
kecemasan dan kelelahan kerja, memberikan kesehatan mental
intervensi tepat waktu, dan menawarkan penuh
perawatan dan dukungan organisasi akan membantu perawat
mengurangi persepsi risiko mereka dan meningkatkan
pelaksanaan pencegahan infeksi nosokomial
praktek. Perhatian khusus harus diarahkan
terhadap perawat dengan lebih dari 11 tahun kerja
pengalaman tentang kelelahan kerja, kecemasan, dan
kondisi mental lainnya.
Singkatan
SARS: Virus Corona Sindrom Pernafasan Akut Parah; MERS: Timur Tengah
Virus Corona Sindrom Pernafasan; PLS: Kuadrat Terkecil Sebagian; SEM: Struktural
Pemodelan Persamaan; CR: Keandalan Komposit; AVE: Varians Rata-rata
Diekstraksi; CDC: Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit; APD: Pribadi
Peralatan Pelindung; WSP: Persepsi Keselamatan Tempat Kerja; KPNI: Pengetahuan
Pencegahan Infeksi Nosokomial; SAI: Kecemasan Negara; TAI: Sifat Kecemasan;
EME: Kelelahan Emosional; DEP: Depersonalisasi; STR: Stresor
Ucapan Terima Kasih
Tak dapat diterapkan.
Kontribusi penulis
Xiaoguang Lyu, Jiming Hu, dan Xin Xu berpartisipasi dalam desain penelitian,
pengumpulan kuesioner, interpretasi data, dan penyusunan naskah.
Jiming Hu berpartisipasi dalam desain studi, analisis statistik, interpretasi data
dan merevisi naskah. Weiguo Dong dan Xianyu Yunyan berkontribusi
dengan konsepsi dan desain studi, interpretasi data, dan
revisi naskah. Semua penulis menyetujui naskah.
Pendanaan
Studi ini didukung oleh Kementerian Pendidikan di China (MOE)
Proyek Humaniora dan Ilmu Sosial (18YJA870004).
Ketersediaan data dan bahan
Data yang mendukung temuan penelitian ini tersedia dari
Pusat Keamanan Informasi, Rumah Sakit Renmin Universitas Wuhan, tapi
pembatasan berlaku untuk ketersediaan data ini, yang digunakan di bawah
lisensi untuk studi saat ini dan karena itu tidak tersedia untuk umum.
Namun, data tersedia dari penulis atas permintaan yang wajar dan
dengan izin dari Departemen Manajemen Riset, Renmin
Rumah Sakit Universitas Wuhan.
Deklarasi
Persetujuan etika dan persetujuan untuk berpartisipasi
Dengan evaluasi komprehensif dari sifat ilmiah, akurasi, dan keamanan
metode penelitian, penelitian ini disetujui oleh Komunitas Etika,
Rumah Sakit Renmin Universitas Wuhan. Semua metode dilakukan di
sesuai dengan pedoman dan peraturan yang relevan.
Privasi para peserta terlindungi dengan baik. Data hanya digunakan
untuk tujuan penelitian. Persetujuan peserta diperoleh secara online di
awal kuesioner. Hanya peserta yang menandatangani yang diinformasikan
dokumen persetujuan bisa menyelesaikan kuesioner.
Persetujuan untuk publikasi
Tak dapat diterapkan.
Kepentingan bersaing
Para penulis menyatakan bahwa mereka tidak memiliki kepentingan yang bersaing.
Detail penulis
1 Departemen Gastroenterologi, Rumah Sakit Renmin Universitas Wuhan,
Wuhan, Cina. 2 Sekolah Manajemen Informasi, Universitas Wuhan,

Wuhan, Cina. 3 Bangsal Kedokteran Umum, Rumah Sakit Renmin di Wuhan
Universitas, Wuhan, Cina. 4 Departemen Keperawatan, Rumah Sakit Renmin
Universitas Wuhan, Wuhan, Cina.
Diterima: 10 November 2020 Diterima: 19 April 2021
Referensi
1. Gandhi RT, Lynch JB, del Rio C. Covid-19 ringan atau sedang. N Engl J Med.
2020;383(18):1757–66. https://doi.org/10.1056/NEJMcp2009249.
2. Li L, Li R, Wu Z, Yang X, Zhao M, Liu J, dkk. Strategi terapi untuk
pasien kritis dengan COVID-19. Ann Perawatan Intensif. 2020;10(1):45.
https://doi.org/10.1186/s13613-020-00661-z .
3. Ge H, Wang X, Yuan X, Xiao G, Wang C, Deng T, dkk. Epidemiologi
dan informasi klinis tentang COVID-19. Eur J Clin Microbiol Menginfeksi Dis.
2020;39(6)::1011–9. https://doi.org/10.1007/s10096-020-03874-z .
4. Md Iniat Islam R. Obat-obatan saat ini yang berpotensi untuk pengobatan COVID-19: a
Tinjauan Literatur. J Pharm Pharm Sci. 2020;23:58–64.
5. Tu YF, Chien CS, Yarmishyn AA, Lin YY, Luo YH, Lin YT, dkk. Sebuah ulasan tentang
SARS-CoV-2 dan uji klinis yang sedang berlangsung. Int J Mol Sci. 2020;21(7):2657.
https://doi.org/10.3390/ijms21072657 .
6. Horby P, Lim WS, Emberson JR, Mafham M, Bell JL, Linsell L, dkk.
Deksametason pada pasien rawat inap dengan Covid-19 - laporan awal.
N Engl J Med. 2020;384(8):693–704. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2021436 .
7. Tang W, Cao Z, Han M, Wang Z, Chen J, Sun W, dkk. Hidroksiklorokuin
pada pasien dengan penyakit coronavirus ringan hingga sedang 2019: buka
label, uji coba terkontrol secara acak. BMJ. 2020;369:m1849.
8. Horby P, Mafham M, Linsell L, Bell JL, Staplin N, Emberson JR, dkk. Efek dari
Hydroxychloroquine pada pasien rawat inap dengan Covid-19. N Engl J Med.
2020;383(21):2030–40. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2022926.
9. Li L, Zhang W, Hu Y, Tong X, Zheng S, Yang J, dkk. Efek penyembuhan
terapi plasma tepat waktu untuk perbaikan klinis pada pasien dengan parah dan
COVID-19 yang mengancam jiwa: uji klinis acak. JAMA. 2020;324(5):
460–70. https://doi.org/10.1001/jama.2020.10044 .
10. Callaway E. Perlombaan untuk vaksin coronavirus: panduan grafis. Alam.
2020;580(7805)::576–7. https://doi.org/10.1038/d41586-020-01221-y.
(2021) 20:78
Halaman 15 dari 17
halaman 16
11. Polack FP, Thomas SJ, Kitchin N, Absalon J, Gurtman A, Lockhart S, dkk.
Keamanan dan kemanjuran vaksin Covid-19 BNT162b2 mRNA. N Engl J Med.
2020;383(27):2603–15. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2034577.
12. Baden LR, El Sahly HM, Essink B, Kotloff K, Frey S, Novak R, dkk. Khasiat dan
keamanan vaksin mRNA-1273 SARS-CoV-2. N Engl J Med. 2021;384(5):
403–16. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2035389 .
13. Voysey M, Clemens SAC, Madhi SA, Weckx LY, Folegatti PM, Aley PK, dkk.
Keamanan dan kemanjuran vaksin ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) terhadap
SARS-CoV-2: analisis sementara dari empat uji coba terkontrol secara acak di Brasil,
Afrika Selatan, dan Inggris. Lanset. 2021;397(10269):99–111. https://doi.org/1
0.1016/S0140-6736(20)32661-1 .
14. Zhang Y, Zeng G, Pan H, Li C, Hu Y, Chu K, dkk. Keamanan, toleransi, dan
imunogenisitas vaksin SARS-CoV-2 yang tidak aktif pada orang dewasa yang sehat
berusia 18-59 tahun: acak, double-blind, terkontrol plasebo, fase 1 /
2 uji klinis. Lancet Menginfeksi Dis. 2021;21(2):181–92. https://doi.org/10.1016/
S1473-3099(20)30843-4 .
15. Lippi G, Plebani M. Wabah novel coronavirus (2019-nCoV): pikirkan
tidak terpikirkan dan bersiaplah untuk menghadapi tantangan. Diagnosa. 2020;7(2):79–
81. https://doi.org/10.1515/dx-2020-0015 .
16. Wang D, Hu B, Hu C, Zhu F, Liu X, Zhang J, dkk. Karakteristik klinis dari
138 pasien rawat inap dengan pneumonia terinfeksi virus corona 2019
di Wuhan, Cina. JAMA. 2020;323(11):1061–9. https://doi.org/10.1001/jama.2
020.1585 .
17. Kelompok Kerja Epidemiologi untuk Tanggap Epidemi NCIP, Chinese Center
untuk Pengendalian dan Pencegahan Penyakit. Ciri-ciri epidemiologi dari
wabah penyakit coronavirus baru 2019 (COVID-19) di Cina.
Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi. 2020;41:145–51.
18. Li ZY, Meng LY. Pencegahan dan pengendalian infeksi virus corona baru
di departemen stomatologi. Zhonghua Kou Qiang Yi Xue Za Zhi. 2020;55:
E001.
19. Komite Perawatan Pernafasan Masyarakat Toraks Cina. Konsensus ahli
tentang pencegahan penularan nosokomial selama perawatan pernapasan untuk kritis
pasien sakit yang terinfeksi oleh 2019 novel coronavirus pneumonia. Zhonghua Jie
He He Hu Xi Za Zhi. 2020;43:288–96.
20. Tong ZD, Tang A, Li KF, Li P, Wang HL, Yi JP, dkk. Potensi presimptomatik
penularan SARS-CoV-2, Provinsi Zhejiang, Cina, 2020. Emerg Infect
Dis. 2020;26(5):1052–4. https://doi.org/10.3201/eid2605.200198 .
21. Wang Y, Wang Y, Chen Y, Qin Q. Epidemiologi dan klinis yang unik
fitur dari pneumonia coronavirus baru 2019 (COVID-19) yang muncul
melibatkan tindakan pengendalian khusus. J Med Virol. 2020;92(6)::568–76. https://
doi.org/10.1002/jmv.25748.
22. Lai CC, Liu YH, Wang CY, Wang YH, Hsueh SC, Yen MY, dkk. Tanpa gejala
pembawa, penyakit pernapasan akut, dan pneumonia karena penyakit akut yang parah
sindrom pernapasan coronavirus 2 (SARS-CoV-2): fakta dan mitos. J
Infeksi Mikrobiol Imunol. 2020;53(3):404–12. https://doi.org/10.1016/j.jmii.2
020.02.012 .
23. Wujtewicz M, Dylczyk-Sommer A, Aszkiełowicz A, Zdanowski S, Piwowarczyk
S, Owczuk R. COVID-19 – apa yang harus dilakukan oleh ahli anestesi dan intensifivis?
tahu tentang itu? Anestesi Intensif Ada. 2020;52(1):34–41. https://doi.
org/10.5114/ait.2020.93756.
24. CDC AS. Ketahui bagaimana penyebarannya, Coronavirus Disease 2019 (COVID-19). (2020)
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/
pencegahan.html. Diakses 11 April 2020.
25. Wong SCY, Kwong RTS, Wu TC, Chan JWM, Chu MY, Lee SY, dkk. Resiko dari
penularan nosokomial penyakit coronavirus 2019: pengalaman di a
pengaturan lingkungan umum di Hong Kong. J Hosp Infeksi. 2020;105(2):119–27.
https://doi.org/10.1016/j.jhin.2020.03.036.
26. He GH, Rong ZH, Hu JX, Liu T, Xiao JP, Guo LC, dkk. Perbandingan dua
pola epidemi COVID-19 dan evaluasi pencegahan dan pengendalian
efektivitas: analisis berdasarkan Guangzhou dan Wenzhou. Zhonghua
Liu Xing Bing Xue Za Zhi. 2020;41(8):1214–9. https://doi.org/10.3760/cma.j.
cn112338-20200303-00242 .
27. Lotfinejad N, Peters A, Pittet D. Kebersihan tangan dan virus corona baru
pandemi: peran petugas kesehatan. J Hosp Infeksi. 2020;105(4):776–7.
https://doi.org/10.1016/j.jhin.2020.03.017.
28. Ma S, Yuan Z, Peng Y, Chen J, Li H, Luo Q, dkk. Pengalaman dan saran
praktik medis untuk luka bakar selama wabah COVID-19. Luka bakar.
2020;46(4):749–55. https://doi.org/10.1016/j.burns.2020.03.014.
29. Liu F, Wang W, Yu H, Wang Y, Wu W, Qin X, dkk. Pencegahan dan pengendalian
strategi ahli bedah umum di bawah pandemi COVID-19. Surg Praktek Sci.
2020; 1:100008. https://doi.org/10.1016/j.sipas.2020.100008.
30. Nussbaumer-Streit B, Mayr V, Dobrescu AI, Chapman A, Persad E, Klerings I,
dkk. Karantina sendiri atau dalam kombinasi dengan kesehatan masyarakat lainnya
langkah-langkah untuk mengendalikan COVID-19: tinjauan cepat. Sistem Basis Data Cochrane Rev.
2020;4:CD013574.
31. Yen MY, Schwartz J, Chen SY, King CC, Yang GY, Hsueh PR. Mengganggu
Penularan COVID-19 dengan menerapkan peningkatan pengendalian lalu lintas bundling:
implikasi untuk upaya pencegahan dan pengendalian global. J Microbiol Imunol
Menulari. 2020;53(3):377–80. https://doi.org/10.1016/j.jmii.2020.03.011.
32. Chen Y, Jin YL, Zhu LJ, Fang ZM, Wu N, Du MX, dkk. Jaringan
investigasi tentang pengetahuan, sikap dan praktik tentang COVID-19 di of
penduduk di Provinsi Anhui. Zhonghua Yu Fang Yi Xue Za Zhi. 2020;54(4):
367–73. https://doi.org/10.3760/cma.j.cn112150-20200205-00069 .
33. Taghrir MH, Borazjani R, Shiraly R. COVID-19 dan mahasiswa kedokteran Iran; Sebuah
survei tentang pengetahuan terkait, perilaku pencegahan, dan risiko mereka
persepsi. Arch Iran Med. 2020;23(4):249–54. https://doi.org/10.34172/aim.2
020.06 .
34. Lebih Gelap C. Persepsi risiko. Dalam: Gellman MD, Turner JR, editor. Ensiklopedi
kedokteran perilaku. New York: Pegas; 2013. hal. 1689–91.
35. Ram T, Chand K. Pengaruh persepsi risiko pengemudi dan persepsi mengemudi
tugas tentang sikap keselamatan jalan. Transp Res F Lalu Lintas Perilaku Psikolog. 2016;42:
162–76. https://doi.org/10.1016/j.trf.2016.07.012.
36. Arezes PM, Miguel AS. Persepsi risiko dan perilaku keselamatan: sebuah studi di sebuah
lingkungan kerja. Ilmu Saf. 2008;46(6):900–7. https://doi.org/10.1016/
j.ssci.2007.11.008.
37. Pandit B, Albert A, Patil Y, Al-Bayati AJ. Dampak iklim keselamatan terhadap bahaya
pengakuan dan persepsi risiko keselamatan. Ilmu Saf. 2019;113:44–53. https://doi.
org/10.1016/j.ssci.2018.11.020 .
38. Piroozfar P, Farr ERP, Aboagye-Nimo E, Osei-Berchie J. Pencegahan kejahatan di
ruang perkotaan melalui desain lingkungan: perspektif Inggris yang kritis. kota.
2019;95:102411. https://doi.org/10.1016/j.cities.2019.102411 .
39. Liu J, Wu JS, Che T. Memahami persepsi kualitas lingkungan di
mempengaruhi perilaku bertanggung jawab lingkungan wisatawan: rusak
perspektif teori jendela. Perspektif Manajemen Tur. 2019;31:236–44. https://
doi.org/10.1016/j.tmp.2019.05.007.
40. Plank Stephen B, Bradshaw Catherine P, Young H. Aplikasi dari
"jendela rusak" dan teori terkait untuk mempelajari gangguan, ketakutan, dan
efektivitas kolektif di sekolah. Am J Eduk. 2009;115(2):227–47. https://doi.
org/10.1086/595669.
41. Schwartz J, Raja CC, Yen MY. Melindungi petugas kesehatan selama
wabah penyakit coronavirus 2019 (COVID-19): pelajaran dari Taiwan yang parah
respon sindrom pernafasan akut. Clin Menginfeksi Dis. 2020;71(15):858–60.
https://doi.org/10.1093/cid/ciaa255.
42. Lu YT, Chen PJ, Sheu CY, Liu CL. Viral load dan hasil pada infeksi SARS:
peran alat pelindung diri di unit gawat darurat. J
Emerg Med. 2006;30(1):7–15. https://doi.org/10.1016/j.jemermed.2005.03.011 .
43. Nishiyama A, Wakasugi N, Kirikae T, Quy T, Hale D, Ban VV, dkk. Faktor risiko
untuk infeksi SARS di rumah sakit di Hanoi, Vietnam. Jpn J Menginfeksi Dis. 2008;
61(5):388–90.
44. Eslami J, Abbassi A, Saidi MH. Simulasi numerik dari efek pengunjung
pergerakan distribusi partikel pembawa bakteri dalam isolasi rumah sakit
kamar. Ilmu Iran. 2017;24(3):1160–70. https://doi.org/10.24200/sci.2017.4097.
45. Jiang L, Yu G, Li Y, Li F. Pengetahuan/perilaku keselamatan rekan kerja dan
kinerja keselamatan: iklim keselamatan sebagai moderator dalam studi bertingkat. asam
Anal Sebelumnya 2010;42(5):1468–76. https://doi.org/10.1016/j.aap.2009.08.017 .
46. Komisi Kesehatan Nasional Republik Rakyat Tiongkok. Pedoman untuk
pencegahan dan pengendalian infeksi nosokomial COVID-2019. (2020). http://
www.xinhuanet.com/2020-01/23/c_1125497899.htm Diakses 8 Apr 2020.
47. Asosiasi Psikologi Amerika. Kecemasan dan penelitian tentang kecemasan.
(2020). https://www.apa.org/topics/anxiety . Diakses 11 Juni 2020.
48. CD Spielberger, Smith LH. Kecemasan (drive), stres, dan efek posisi serial serial
dalam pembelajaran serial-verbal. J Exp Psiko. 1966;72(4):589–95. https://doi.org/1
0.1037/jam0023769 .
49. Namkung JM, Peng P, Lin X. Hubungan antara kecemasan matematika dan
kinerja matematika di kalangan siswa usia sekolah: meta-analisis.
Pdt. Pendidikan Res. 2019;89(3):459–96. https://doi.org/10.3102/0034654319843494 .
50. Guastello SJ, model Lynn M. Catastrophe dari proses kecelakaan, keselamatan
iklim, dan kecemasan. Dinamika Nonlinier Psychol Life Sci. 2014;18:177–98.
51. Notebaert L, Masschelein S, Wright B, MacLeod C. Untuk mengambil risiko atau tidak mengambil risiko:
kecemasan dan kalibrasi antara persepsi risiko dan mitigasi bahaya.
J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 2016;42(6)::985–95. https://doi.org/10.1037/
xlm0000210.
(2021) 20:78
Halaman 16 dari 17
halaman 17
52. Morales-Negron HR. Self-efficacy dan kecemasan negara selama wajib
pelatihan tempur. Arch Budo. 2008;4:26–31.
53. Tripp G, Tan S, Milne J. Persepsi risiko dan kecemasan. NZJ Psikolog. 1995;24:
37–43.
54. Atroszko PA, Demetrovics Z, Griffiths MD. Kecanduan kerja, obsesif-
gangguan kepribadian kompulsif, kelelahan, dan beban penyakit global:
implikasi dari ICD-11. Kesehatan Masyarakat Int J Environ Res. 2020;17(2):660.
https://doi.org/10.3390/ijerph17020660 .
55. Smith TD, Hughes K, DeJoy DM, Dyal MA. Penilaian hubungan
antara stres kerja, konflik pekerjaan-keluarga, kelelahan dan keselamatan petugas pemadam kebakaran
hasil perilaku. Ilmu Saf. 2018;103:287–92. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2
017.12.005 .
56. Oehler JM, Davidson MG, Starr LE, Lee DA. Kelelahan, stres kerja, kecemasan, dan
dukungan sosial yang dirasakan pada perawat neonatus. Paru-Paru Jantung. 1991;20(5 Pt 1):
500–5.
57. Maria AS, Wörfel F, Wolter C, Gusy B, Rotter M, Stark S, dkk. Peran pekerjaan
tuntutan dan sumber daya pekerjaan dalam pengembangan kelelahan emosional,
depresi, dan kecemasan di antara petugas polisi. Polisi Q. 2018;21(1):109–34.
https://doi.org/10.1177/1098611117743957 .
58. Michal M, Beutel ME. Depersonalisasi/derealisasi - gambaran klinis,
diagnostik dan terapi. Z Psikosom Med Psikolog. 2009;55(2):113–40.
https://doi.org/10.13109/zptm.2009.55.2.113.
59. Cho HS, Kim YW, Park HW, Lee KH, Jeong BG, Kang YS, dkk. Itu
hubungan antara gejala depresi pada pekerja wanita dan pekerjaan
stres dan kualitas tidur. Ann Menempati Lingkungan Med. 2013;25(1):12. https://doi.
org/10.1186/2052-4374-25-12.
60. Favrod C, Jan du Chêne L, Martin Soelch C, Garthus-Niegel S, Tolsa JF,
Hukum F, dkk. Gejala kesehatan mental dan stres terkait pekerjaan di
bidan rumah sakit dan perawat NICU: studi metode campuran. Depan
Psikiatri. 2018;9:364.
61. Koh D, Lim MK, Chia SE, Ko SM, Qian F, Ng V, dkk. Persepsi risiko dan
dampak sindrom pernafasan akut parah (SARS) pada pekerjaan dan pribadi
kehidupan petugas kesehatan di Singapura - apa yang bisa kita pelajari? Perawatan Medis.
2005;43(7):676–82. https://doi.org/10.1097/01.mlr.00001671811.36730.cc.
62. Khalid I, Khalid TJ, Qabajah MR, Barnard AG, Qushmaq IA. Petugas kesehatan
emosi, stresor yang dirasakan, dan strategi koping selama MERS-CoV
kejadian luar biasa. Klin Med Res. 2016;14(1):7–14. https://doi.org/10.3121/cmr.2016.1303 .
63. Riley MR, Mohr DC, Waddimba AC. Reliabilitas dan validitas tiga item
langkah-langkah penyaringan untuk kelelahan: bukti dari kesehatan kerja kelompok
praktisi perawatan di bagian utara New York. Kesehatan Stres. 2018;34(1):187–93.
https://doi.org/10.1002/smi.2762 .
64. Tang Y, Eva G, Lei L, Liang YX. Pengenalan skala burnout keperawatan (NBS).
Dagu Menempati Med. 2007;34:151–3.
65. Wang KY. Bagaimana perubahan penggunaan transportasi umum mengungkapkan ketakutan terhadap
virus SARS di sebuah kota. PLoS Satu. 2014;9(3):e89405. https://doi.org/10.1371/
jurnal.pone.0089405 .
66. Brug J, Aro AR, Oenema A, de Zwart O, Richardus JH, Uskup GD. risiko SARS
persepsi, pengetahuan, tindakan pencegahan, dan sumber informasi,
Belanda. Muncul Menginfeksi Dis. 2004;10(8):1486–9. https://doi.org/10.3201/
lebaran1008.040283.
67. Lin H, Ma SQ, Huang MX. Sebuah penyelidikan tentang kognisi pekerjaan
bahaya dan perilaku perlindungan diri di antara perawat di Macao. Chin J Nurs.
2007;42:752–6.
68. CD Spielberger, Sydeman SJ. Inventarisasi kecemasan sifat-negara dan sifat-negara
inventaris ekspresi kemarahan. Dalam: Maruish ME, editor. penggunaan psikologis
pengujian untuk perencanaan pengobatan dan penilaian hasil. Hillsdale:
Lawrence Erlbaum Associates, Inc; 1994. hal. 292–321.
69. Ringle CM, Wende S, Will A. SmartPLS 2.0.M3. Hamburg: SmartPLS; 2005.
http://www.smartpls.de
70. Manapragada A, Bruk-Lee V, Thompson AH, Heron LM. Saat iklim aman
tidak cukup: memeriksa efek moderasi dari bahaya psikososial
pada kinerja keselamatan perawat. J Adv Nurs. 2019;75(6):1207–18. https://doi.
org/10.1111/jan.13911 .
71. Choi JS, Kim KM. Pengetahuan, sikap, praktik, dan risiko pengendalian infeksi
persepsi paparan kerja terhadap virus Zika di kalangan mahasiswa keperawatan
di Korea: survei cross-sectional. J Menginfeksi Kesehatan Masyarakat. 2018;11(6):840–4.
https://doi.org/10.1016/j.jiph.2018.07.002.
72. Hammerschmidt J, Manser T. Pengetahuan, perilaku dan kepatuhan perawat
tentang kebersihan tangan di panti jompo: campuran cross-sectional
studi metode. Layanan Kesehatan BMC Res. 2019;19(1):547. https://doi.org/10.11
86/s12913-019-4347-z .
73. Suliman M, Aloush S, Aljezawi M, AlBashtawy M. Pengetahuan dan Praktik
tindakan pencegahan isolasi di antara perawat di Yordania. Am J Mengendalikan Infeksi. 2018;
46(6):680–4. https://doi.org/10.1016/j.ajic.2017.09.023 .
74. Elliot AJ, McGregor HA. Kecemasan ujian dan model pendekatan hierarkis
dan motivasi berprestasi menghindar. J Pers Soc Psikolog. 1999;76(4):628–
44. https://doi.org/10.1037/0022-3514.76.4.628.
75. Chandra CM, Szwedo DE, Allen JP, Narr RK, Tan JS. Interaksi antara
subtipe kecemasan, karakteristik kepribadian, dan keterampilan pengaturan emosi
sebagai prediktor hasil kerja di masa depan. J Adolec. 2020;80:157–72. https://
doi.org/10.1016/j.adolescence.2020.02.011.
76. Laretzaki G, Plainis S, Vrettos I, Chrisoulakis A, Pallikaris I, Bitsios P. Ancaman dan
sifat kecemasan mempengaruhi stabilitas fiksasi tatapan. Biol Psiko. 2011;86(3):330–6.
https://doi.org/10.1016/j.biopsycho.2011.01.005.
77. Manomenidis G, Panagopoulou E, Montgomery A. Kejenuhan kerja berkurang
kepatuhan kebersihan tangan di antara staf perawat. J Pasien Saf. 2017;15:e70–3.
78. Griffin MA, Curcuruto M. Iklim keselamatan dalam organisasi. Dalam: Morgeson FP,
editor. Tinjauan tahunan psikologi organisasi dan organisasi
tingkah laku. Palo Alto: Ulasan Tahunan; 2016. hal. 191–212.
79. Kouabenan DR, Ngueutsa R, Mbaye S. Iklim keselamatan, risiko yang dirasakan, dan
keterlibatan dalam manajemen keselamatan. Ilmu Saf. 2015;77:72–9. https://doi.org/1
0.1016/j.ssci.2015.03.009.
80. Jadi SHW, Sun X, Chan GHK, Chan IHH, Chiu CD, Chan SKW, dkk. Risiko
persepsi dalam paranoia dan kecemasan: dua investigasi lintas klinis dan
populasi non-klinis. Skizofren Res Cogn. 2020;21:100176. https://doi.
org/10.1016/j.scog.2020.100176.
Penerbit ' s Note
Springer Nature tetap netral sehubungan dengan klaim yurisdiksi di
peta yang diterbitkan dan afiliasi institusional.
(2021) 20:78
Halaman 17 dari 17
halaman 18
© 2021. Karya ini dilisensikan di bawah
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
("Lisensi"). Meskipun
Syarat dan Ketentuan ProQuest, Anda dapat menggunakan
konten ini sesuai
dengan ketentuan Lisensi.
Teks asli
Factors influencing risk perception and
Sumbangkan terjemahan yang lebih baik

Factor Influencing Risk

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Factor Influencing Risk

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Halaman 1

Faktor-faktor yang mempengaruhi

Wuhan, Cina. 2 Sekolah Manajemen Informasi, Universitas Wuhan,

Anda mungkin juga menyukai