PEMETAAN GEOLOGI BAWAH PERMUKAAN

MENGGUNAKAN METODA GEOLISTRIK 4-D

Agus Kuswanto
Pusat Teknologi Pengembangan Sumberdaya Mineral
Kedeputian TPSA, BPPT
Jl. M.H. Thamrin no. 8 Jakarta Pusat
agusks@webmail.bppt.go.id

Abstract

Geoelectric methods is well known as tool for exploration since the 1900's. As
a result of fast growing in computer technology, application of this method
becomes more popular. For example, the first application of geoelectric
methode was used in groundwater exploration but presently it widely used in
another subsurface interest such as mineral exploration and also engineering
geology. Inversion technique has developed by Day Morrison (1979), Li and
Oldenburg (1992), Loke and Barker (1996), Yi M-K et.al (2001), Pidlisecky et
al. (2006), etc, has enabled geoelectric method used for configuration of 3-D
(three dimension). In order to identify dynamics object such as leachate
seepage, groundwater monitoring, this method could be developed as
geoelectric 4-D. It is a 3-D geoelectric which performed several times at the
same place but different times. In the field application, 4-D geoelectric showed
good results for monitoring surface water leakage into the ground.

Keyword : geolistrik 3-D, geolistrik 4-D, kepadatan tanah, perembesan

1. PENDAHULUAN bukunya yang berjudul On The Examination of

Meskipun eksplorasi mineral sudah dilakukan
semenjak ratusan tahun yang lalu tetapi catatan
ilmiah mengenai hal ini baru dimulai pada tahun
1556 manakala Georgius Agricola
mempublikasikan De re Metallica . Berpangkal
dari buku ini maka beberapa tahun kemudian
eksplorasi mineral dan dunia pertambangan mulai
menggunakan suatu landasan ilmu pengetahuan.
Sejarah mencatat ternyata di dunia pertambangan
ini pula kemudian berkembang ilmu-ilmu lain yang
sangat mendukung antara lain ilmu geologi dan
geofisika.
Perkembangan ilmu-ilmu tersebut sebenarnya
sudah cukup lama namun aplikasi metoda
geofisika pada dunia pertambangan ternyata baru
dimulai pada tahun 1843, ketika Von Wrede
menemukan bahwa variasi medan magnet bumi
yang diukur oleh Lamont menggunakan magnetic
theodolite ternyata dapat dipakai untuk
mengidentifikasi bodi dari suatu magnetic ore.
Sekitar 25 tahun kemudian, seorang Professor
bernama Robert Thalens mempublikasikan
Iron Ore deposits by Magnetic Methods . Tahun-
tahun sesudahnya adalah maraknya aplikasi
geomagnet di dunia pertambangan.
Beberapa publikasi selanjutnya melaporkan
penemuan demi penemuan yang menyebutkan
bahwa metoda geofisika ini dapat dipergunakan
untuk mengidentifikasi strike, dip, dan depth di
bawah permukaan.
Kebutuhan akan logam dan mineral yang
meningkat menyebabkan berkembang pula ilmu
dan teknologi untuk eksplorasi. Mengingat bahwa
sumberdaya mineral yang dicari umumnya
terdapat di bawah permukaan bumi, maka
teknologi dikembangkan supaya metoda yang
dipakai dapat mendeteksi benda-benda bawah
permukaan dengan lebih sensitif. Metoda-metoda
geofisika yang diterapkan berdasarkan variasi
sifat-sifat/properties dari batuan dikembangkan
untuk mengidentifikasi struktur yang berasosiasi
dengan gas dan minyak bumi seperti patahan,
antiklin, sinklin, yang terletak beberapa kilometer
di bawah permukaan bumi. Variasi konduktivitas
listrik di bumi, perubahan lokal gravity, magnetic

1|A gus Kuswanto, 2010

dan radioaktivitas, semuanya dipergunakan
sebagai informasi mengenai kondisi bawah
permukaan.
Berdasarkan dari cara pengambilan datanya,
maka pada prinsipnya di dalam metoda geofisika
ada 2 (dua) macam cara yakni metoda geofisika
dinamis dan metoda geofisika statis. Pada
metoda geofisika dinamis dilakukan gangguan
terhadap bumi kemudian respon yang diberikan
akibat gangguan tersebut di catat di permukaan.
Dari respon yang diberikan ini kemudian dibuat
interpretasi kondisi bawah permukaan bumi.
Gangguan ini dapat berupa getaran seismik
maupun injeksi arus listrik. Contoh metoda ini
adalah seismik, geolistrik, georadar dan
sejenisnya. Sedangkan pada metoda yang kedua
yakni metoda statis, fenomena fisika di bawah
permukaan bumi dicatat tanpa melakukan
gangguan ke bumi. Contoh metoda ini adalah
metoda gravity, magnetic, VLF (Very Low
Frecquencies) dan sejenisnya.
Metoda yang dibahas pada makalah ini
adalah bagian dari metoda geolistrik. Yaitu suatu
metoda dinamis dengan sumber gangguan
berupa injeksi arus listrik ke dalam bumi.
Metoda geolistrik berkembang pada awal
tahun 1900 an. Tetapi kemudian mulai banyak
dipakai untuk keperluan eksplorasi pada tahun
1970-an . Metoda yang pertama kali banyak
dipakai diIndonesia adalah metoda geolistrik
aturan Schlumberger dan Wenner. Pada metoda
ini pengambilan data V (beda potensial) dan I
(kuat arus) dilakukan mengikuti konfigurasi
elektroda yang dibuat oleh Schlumberger (untuk
aturan schlumberger) dan Wenner untuk aturan
Wenner. Aplikasi yang umum dilakukan adalah
untuk eksplorasi air bawah tanah.
Disamping dua metoda tersebut, sebenarnya
sudah dikenal juga metoda lain yaitu pole-pole,
dipole-dipole, pole-dipole, wenner-Schlumberger,
dll. Tetapi metoda ini tidak terlalu banyak dipakai
karena dalam pengambilan datanya memerlukan
waktu yang lama. Disamping itu untuk
pengolahan datanya juga masih belum ada
software pemodelan yang memadai sehingga
hasil yang diperoleh masih berupa pseudosection
(penampang semu) yaitu suatu penampang
vertikal yang menggambarkan gambaran bawah
permukaan berdasarkan distribusi tahanan jenis
semu.
Pada tahun 1997 mulai dikenal luas, software
inverse data untuk geolitrik dua dimensi (2-D)
yang dibuat oleh ilmuwan Malaysia yaitu M.H.
Loke, kemudian dikenal sebagai Res2D/Res3D.
Software ini mirip dengan software yang sudah
muncul sebelumnya yang dikeluarkan oleh
Advanced Geophysical Incorporated (AGI) yaitu
earth imager. Menggunakan software tersebut di
2|A gus Kuswanto, 2010
atas, maka para pengguna metoda geolistrik
dengan mudah mendapatkan true section (bukan
pseudosection). True Section merupakan
gambaran penampang bawah permukaan (sub-
surface section) berdasarkan nilai tahanan jenis
sebenarnya. Melalui true section ini, kalangan ahli
geologi sangat dibantu dalam membuat
interpretasi keberadaan sumberdaya mineral ,
batubara dan bahkan patahan-patahan bawah
permukaan untuk kepentingan geologi teknik.
Persoalannya kemudian adalah dalam
pengambilan data di lapangan. geolistrik 2-D
memerlukan jumlah data yang lebih banyak
dibandingkan geolistrik satu dimensi (1-D) yang
biasanya menggunakan aturan Schlumberger
atau Wenner. Apabila menggunakan cara
pengambilan data yang tradisional (menggunakan
4 besi elektroda), maka dalam satu section
sepanjang 300 m misalnya, bisa memerlukan
waktu 4 hari untuk pengambilan datanya.
Disamping itu, karena dalam pengambilan data
elektroda besi di geser bolak-balik mengikuti
aturan yang dibuat, maka kalau hanya
menggunakan 4 elektroda akurasi data yang
dihasilkan juga tidak terlalu baik. Oleh karena
itulah maka muncul ide pembuatan Geoscanner.
Geoscanner adalah suatu peripheral untuk
peralatan resistivitymeter yang dikembangkan
supaya hasil survey menggunakan metoda
Resistivity 2D dapat lebih cepat dan akurat
dibandingkan metoda tradisional. Peripheral ini
dapat dipakai untuk resistivitymeter merk dan type
apapun.
Geoscanner telah digunakan untuk survey
kebumian untuk keperluan eksplorasi batubara
dan mineral di Kalimantan, Sumatra, Sulawesi ,
serta eksplorasi air bawah tanah untuk mecari air
di kamp pengungsian Aceh (pasca tsunami),
daerah Kars, serta untuk studi geologi teknik dan
lingkungan.
Perkembangan pemodelan pada metoda
geolistrik sejalan dengan perkembangan
komputer. Dengan adanya perkembangan
teknologi komputasi maka persoalan numerik
yang semula harus diselesaikan dengan komputer
besar (mainframe) dapat diatasi menggunakan
personal computer (PC). Meskipun Dey and
Morrison sudah memaparkan konsep pemodelan
geolistrik tiga dimensi (3-D) pada tahun 1979,
namun pada tahun 1990-an pada saat komputer
sudah semakin canggih, para peneliti baru dapat
mengembangkannya menjadi keperluan praktis.
Teknik inversi satu tahap (one step inversion)
menggunakan aproksimasi Born telah digunakan
oleh Li dan Oldenburg (Loke M.H., 2000) untuk
memperoleh model awal bawah permukaan.
Tetapi menurut mereka, model yang dihasilkan
masih belum bagus dan memerlukan perbaikan
menggunakan metoda iterasi. Teknik inversi dapat diketahui selisih nilai tahanan jenis dari
menggunakan iterasi cepat (fast iteration) pengukuran pada waktu kedua, ketiga, keempat
menggunakan alpha center juga telah digunakan dan seterusnya (t2, t3, t4, dan seterusnya)
untuk inversi 3-D tahanan jenis. Tetapi karena terhadap pengukuran pertama (t1).
pada metoda ini model yang dipakai untuk Pada makalah ini dipaparkan hasil penelitian
menghitung tahanan jenis semu adalah metoda geolistrik 3-D dan 4-D untuk beberapa kasus.
aproksimasi maka hasilnya masih kurang akurat
dibandingkan teknik pemodelan kedepan yang 2. METODOLOGI
menggunakan metoda elemen hingga atau
metoda beda hingga (finite difference) . 2.1 Dasar pengukuran
Loke dan Barker (1996) telah Metoda geolistrik adalah salah satu metoda
mengembangkan teknik inversi data geolistrik 3-D dalam geofisika yang menggunakan sifat
menggunakan metoda optimasi quasi-Newton. kelistrikan sebagai sarana untuk mengenali
Menggunakan metoda ini maka inversi dapat kondisi di bawah permukaan bumi.
dilakukan pada komputer PC dan dengan waktu Apabila ada arus listrik dengan sumber
yang relatif lebih cepat dibandingkan teknik inversi tunggal dialirkan ke bawah permukaan bumi maka
yang telah dipakai oleh peneliti sebelumnya. arah aliran arus listrik adalah menyebar ke segala
Selain Loke dan Barker, model inversi geolistrik arah dalam suatu ruang berbentuk setengah bola
3-D juga dikembangkan oleh Yi M-K et.al (2001) (gambar 1).
dan Pidlisecky et al. (2006).
Mengingat pengambilan data geolistrik 3-D
dipandang masih kurang praktis, maka Jackson
et.al (2001) membuat model inversi geolistrik 3-D
berdasarkan data pengukuran geolistrik 2-D.
Ternyata setelah diverifikasi dengan dua data
pemboran, model yang dihasilkan menunjukan
kecocokan.
Metoda geolistrik 3-D pernah dilakukan oleh
Michael Minas (2010) untuk penelitian Master nya
di Departemen Land and Water Resources
Engineering Royal Institute of Technology -
Swedia dengan tujuan penelitian untuk
menyelidiki air runoff (larian) di jalan tol di
Stockholm Utara. Gambar 1 Arah aliran arus listrik dan medan
Berbagai aplikasi di lapangan menunjukan ekuipotensial pada bentuk setengah bola
bahwa metoda geolistrik saat ini semakin (Reynolds, 1997)
dipercaya untuk berbagai keperluan survey
bawah permukaan, karena metoda ini merupakan Pada gambar 4-1, beda potensial ( V) pada
metode yang relatif tidak merusak daerah yang
kulit bola tersebut untuk lapisan setebal r adalah:
disurvey, serta cepat dalam pengambilan
datanya.
Metoda geolistrik yang semula dipergunakan V 1 ....................... (1)
.J
untuk survey yang bersifat regional saat ini mulai r 2 r2
digunakan untuk penanganan masalah yang lebih
bersifat detil seperti persoalan pada geologi teknik Dengan demikian apabila dialirkan arus dari
dan lingkungan. Pada kesempatan ini maka pusat setengah bola tadi, maka voltase (V) pada
timbulah pemikiran penerapan geolistrik untuk titik r dari sumber arus adalah :
mengidentifikasi anomali bawah permukaan yang 1 I 1
Vr V r . . ......(2)
bersifat bergerak, misalnya pencemaran lindi 2 r2 2 r
(leachate) di bawah permukaan, perembesan air
permukaan, dan lain-lain. Metoda geolistrik yang Jika terdapat dua sumber arus listrik, dengan
dapat melakukan identifikasi ini adalah metoda arah arus listrik dari A menuju B dan maka medan
geolistrik empat dimensi (4-D). ekuipotensialnya terlihat pada gambar 2.
Metoda geolistrik 4-D adalah metoda
geolistrik yang dilakukan dengan cara pengukuran
geolistrik 3-D dengan pengukuran berkali-kali,
dengan waktu yang berbeda namun pada posisi
yang tetap. Dengan pengukuran cara ini maka

3|A gus Kuswanto, 2010

 = tahanan jenis (ohm.m)
I = kuat arus (mA)
K = faktor geometri

Persamaan (6) dan (7) adalah persamaan

umum yang dipakai untuk menghitung tahanan
jenis pada pengukuran geolistrik 1D, 2D maupun
3D.

2.2 Teknik Pengambilan Data

Gambar 2 Garis arus listrik dan medan potensial
yang timbul karena adanya dua sumber arus
(Reynolds, 1997)
Untuk mempermudah perhitungan beda potensial,
maka gambar 2 digambarkan seperti yang terlihat
pada gambar 3.
Gambar 3 Konfigurasi elektroda pada metoda
tahanan jenis
Berdasarkan persamaan (2), maka potensial di
titik M dan N adalah :
Pada pengukuran geolistrik, dipergunakan
elektroda yang terbuat dari besi kurang lebih
panjang 40 cm dengan diameter 1 cm. Elektroda
ini ditancapkan ke dalam tanah kemudian
disambungkan dengan alat ukur geolistrik.
Elektroda yang disambungkan dengan pengirim
arus listrik disebut elektroda arus (A dan B)
sedangkan elektroda yang disambungkan dengan
pembaca potensial disebut elektroda potensial (M
dan N). Tata letak posisi elektroda arus dan
potensial disebut konfigurasi elektroda.
Pada geolistrik 1-D dan 2-D elektroda di
susun memanjang membentuk garis lurus. Hasil
yang diperoleh adalah suatu penampang tegak
yang menggambarkan kondisi geologi di bawah
permukaan.
Pada pengukuran menggunakan metoda
geolistrik 3-D, konfigurasi elektroda tidak
berbentuk garis memanjang namun membentuk
suatu kotak dengan arah x dan y tertentu (gambar
4) .

I 1 1 I 1 1 ....(3)
VM , VN
2 AM MB 2 AN NB

Beda potensial antara titik M dan N adalah :

I 1 1 1 1 ..(4)
VMN VM VN
2 AM MB AN NB Gambar 4 Posisi elektroda pada konfigurasi 3D.

Besarnya tahanan jenis adalah : 2.3 Teknik Pengolahan Data

Hasil yang diperoleh dari pengukuran di
1 lapangan adalah nilai tahanan jenis semu. Untuk
VMN 2 1 1 1 1 ....(5) mendapatkan nilai tahanan jenis sebenarnya,
I AM MB AN NB maka dilakukan pemodelan, yang umumnya
VM N
dipakai pada saat ini adalah pemodelan
K .......................... (6) kebelakang (pemodelan inversi).
I Pada pemodelan geolistrik dikenal istilah
1
1 1 1 1 pemodelan satu dimensi (1-D), dua dimensi (2-D)
K 2 ...... (7)
AM MB AN NB dan tiga dimensi (3-D). Blok-blok pemodelan pada
pemodelan dapat dilihat pada gambar 5.
Pada persamaan tersebut ;
VM = Potensial di titik M
VN = Potensial di titik N
V M-N = beda potensial dari M ke N

4|A gus Kuswanto, 2010

 model awal
= tahanan jenis batuan
h = kedalaman
J = Matriks Jacobi
= kesalahan pemodelan
Y = fungsi hasil pengukuran
Gambar 5 Model benda 1-D, 2-D dan 3-D f (P) = fungsi pemodelan

2.3.1 Pemodelan geolistrik 1-D 2.3.2 Pemodelan geolistrik 2-D

Pada model geolistrik 1-D, struktur bawah
permukaan diasumsikan terdiri dari lapisan-
lapisan horisontal, setiap lapisan mempunyai
ketebalan dan tahanan jenis tertentu (gambar 4-
5). Dengan pendekatan ini maka data tahanan
jenis semu dapat dinyatakan sebagai fungsi dari
parameter parameter lapisan :
Pada model geolsitrik 2-D, lapisan batuan di
bawah permukaan bumi diasumsikan berbentuk
blok-blok yang masing-masing mempunyai nilai
tahanan jenis tertentu seperti yang dapat dilihat
pada gambar 7 (Barker dan Loke ,1996).

aj f j (h1 , h2 ,....., hm 1 , 1 , 2 ,...., m ) .......(8)

Pada persamaan ini, j = 1,2,...,n dengan n adalah
jumlah data pengamatan.

Persamaan 8 dapat digambarkan seperti yang

terlihat pada gambar 6.

Gambar 7 Blok-blok lapisan di bawah permukaan

untuk pemodelan (Barker dan Loke ,1996).

Gambar 6 Asumsi yang dipergunakan pada model

geolistrik 1-D

Pemodelan inversi untuk geolistrik 1-D Gambar 8 Blok model pada pemodelan geolistrik
menggunakan persamaan : 2-D

P1 P0 P .......................................... (9) Apabila arus mengalir dari titik C yang berada

pada koordinat (0,0) kemudian potensial dibaca di
P0 ( 0 0
h ,
1 1
0 0
h ,........,
2 2
0 0
h ) ......... (10)
n n suatu titik misanya P dengan koordinat (a,0) maka
perubahan tahanan jenis pada setiap blok
P ( J T J ) 1 J T .................................(11)
tersebut menurut Loke dan Barker (1995) dihitung
Y f (P ) ........................................ (12) berdasarkan gambar 8 dengan persamaan (14).
f i ( P)
J .......................................... (13) Is z2 x2
x( x a ) y2 z2
Pj 4 r2 3 3
dxdydz
z1 x1 (x y2 z2) 2
x a) 2 y2 z2 2

Pada persamaan ini ;

...... (14)
P1 = Model yang dibuat
P0 = Model awal
Selanjutnya pemodelan inversi dilakukan
P = selisih model yang dibuat dengan
menggunakan persamaan umum inversi yaitu :

5|A gus Kuswanto, 2010

 gambar 10 dengan persamaan (16) (Loke dan
J iT J i T
J iT g i ....................(15) Barker, 1996).
i C C pi

nx ny nz
VI u (u ) v (v ) w2
Pada persamaan ini : fi f j f k
4 2 k 1 j 1 i 1 (u 2 v2 w2 )
3
2
(u )2 (v )2 w2
3
2
i adalah iterasi, J adalah matriks turunan partial
Jacobi, g adalah vektor dikrepansi yang berisi
perbedaan antara logaritma harga tahanan jenis ....(16)
yang terukur dan terhitung, g adalah faktor
damping dan pi adalah vektor perturbasi untuk dimana
parameter model pada iterasi ke i dan C adalah u (2 x x1 x 2 ) /( x1 x2 )
flatness filter. v (2 y y1 y 2 ) /( y1 y2 )
( 2a x1 x 2 ) /( x1 x2 )
2.3.3 Pemodelan Geolistrik 3-D (2b y1 y 2 ) /( y1 y2 )
Pada model geolistrik 3-D, model yang dibangun w (2 z z1 z 2 ) /( z1 z2 )
lebih realistis karena lapisan batuan di bawah V 0,125( x1 x 2 )( y1 y 2 )( z1 z2 )
permukaan bumi tidak diasumsikan berlapis-lapis
namum terdiri dari blok-blok berbentuk tiga
Pemodelan inversi juga dilakukan menggunakan
dimensi (gambar 9).
persamaan umum inversi (persamaan 15).

3. HASIL DAN PEMBAHASAN

3.1 Pengukuran di bak kaca

Pengukuran dilakukan pada bak kaca

berukuran panjang 2 m, lebar 1 m dan tinggi 1,5
m. Bak kaca diisi pasir kemudian di tengahnya,
yaitu pada kedalaman 30 cm di pendam benda
berukuran berukuran 12 cm x 12 cm x 10 cm
(gambar 11). Ukuran grid yang dipakai pada
pengukuran ini adalah 7 x 7, dengan jarak antar
elektroda 5 cm.

Gambar 9 Model blok yang dipergunakan untuk

perhitungan tahanan jenis semu (Loke, 1996)

Gambar 10 Blok model pada pemodelan geolistrik

3-D

Apabila arus mengalir pada titik C dengan

koordinat (0,0,0) kemudian potensial dibaca di
suatu titik misalnya titik P dengan koordinat
(a,b,0) maka perubahan potensial yang
disebabkan perubahan tahanan jenis pada
setiap blok tersebut dihitung menggunakan Gambar 11 Pengukuran pada bak kaca

6|A gus Kuswanto, 2010

 Setelah benda dipendam di dalam pasir,
selanjutnya di atas benda tersebut dilakukan
pengukuran geolistrik 3-D menggunakan metoda
wenner, dipole dipole dan pole pole. Posisi
elektroda dan benda anomali dapat dilihat pada
gambar 11.
Data hasil pengukuran di inversi
menggunakan softare res3D, dan hasill
pemodelannya dapat dilihat pada gambar 12,
gambar 13 dan gambar 14.
Gambar 12 Hasil pemodelan inversi
menggunakan metoda Wenner
Gambar 13 Hasil pemodelan inversi
menggunakan metoda dipole dipole
Gambar 14 Hasil pemodelan inversi
menggunakan metoda pole-pole
Pada pengukuran menggunakan metoda
wenner (gambar 12), benda anomali tidak
terdeteksi dengan baik, sedangkan pada metoda
lainnya yaitu dipole dipole (gambar 13) dan pole
7|A gus Kuswanto, 2010
pole (gambar 14), benda anomali dapat dideteksi
dengan baik. Metoda pole pole menghasilkan
gambar dengan penetrasi yang paling dalam.
3.2 Metoda Geolistrik 3-D untuk Kepadatan
Tanah
Penelitian berikutnya adalah geolistrik 3-D
untuk memetakan zona kepadatan tanah. Metoda
yang dipakai adalah metoda dipole-dipole dengan
spasi antar elektroda 2,5 meter. Pada penelitian
ini pengukuran di lapangan menggunakan
konfigurasi 2-D dengan jarak antar`lintasan 5
meter kemudian datanya diinversi menggunakan
inversi 3-D. Hasil inversi dapat dilihat pada
gambar 15.
3-D
Gambar 15 Hasil pemodelan inversi 3-D pada
pengukuran untuk kepadatan tanah
Pada gambar 15, tahanan jenis yang rendah
3-D
berwarna terang sedangkan tahanan jenis tinggi
berwarna merah sampai merah tua. Verifikasi di
permukaan memperlihatkan hasil bahwa zona
dengan nilai tahanan jenis tinggi adalah zona
tanah padat.
3.3 Metoda Geolistrik 3-D untuk Identifikasi
Gua
Penelitian selanjutnya adalah aplikasi metoda
geolistrik 3-D untuk mengidentifikasi gua di bawah
permukaan. Pada penelitian ini konfigurasi yang
dipergunakan adalah konfigurasi geolistrik 3-D
seperti yang terlihat pada gambar 16. Elektroda di
susun pada arah sumbu x jumlahnya 8
3-D sedangkan ke arah sumbu y jumlahnya 6. Jarak
antar elektroda 1 m, dan metoda yang dipakai
adalah pole-pole.

Gambar 16 Konfigurasi elektroda pada
pengukuran geolistrik 3-D untuk mendeteksi gua
di Dago Bandung
Pengukuran dilakukan di permukaan tanah yang
terletak di atas gua pada jarak kurang lebih 1.5 m.
Posisi pengukuran dan hasil pemodelan geolisrik
3-D dapat dilihat pada gambar 17.
Gambar 17 Hasil pemodelan inversi 3-D pada
pengukuran di gua di Dago bandung
Gua mempunyai anomali yang sangat tinggi
sehingga mudah dibedakan dari batuan
sampingnya. Untuk mendapatkan bentuk gua
maka batuan yang mempunyai tahanan jenis
rendah dibuat warna transparan sehingga yang
muncul dengan warna dan bentuk yang tegas
adalah bentuk guanya. Dari hasil pemodelan ini
dapat diketahui bahwa bentuk gua yang diteliti
8|A gus Kuswanto, 2010
ternyata tidak lurus horisontal melainkan ada
penurunan dari mulut gua menuju ke dalam.
3.4 Metoda Geolistrik 4-D untuk Air Tanah
Penelitian berikutnya adalah aplikasi geolistrik
4-D untuk meneliti perembesan air permukaan.
Pengukuran 4-D resistivity dilakukan di tanah
lapang (gambar 18). Pada penelitian ini dilakukan
pengukuran geolistrik 3-D dengan ukuran grid 6 x
8, masing-masing elektroda berjarak 2 m.
Pengukuran dilakukan berulang (time lapsed)
sebanyak 3 kali pengukuran, dan diantara satu
pengukuran dengan pengukuran lainnya terjadi
hujan. Dengan demikian diharapkan arah
pergerakan meresapnya air hujan ke dalam tanah
dapat diamati.
Gambar 18 Pengukuran geolistrik 4-D di tanah
lapang
Suasana pengukuran adalah sebagai berikut :
Hari 1 :
Pengukuran dilakukan jam 13.00, kondisi
mendung. Selanjutnya pada jam 15.00 hujan
deras. Hujan deras ini belum berhenti sampai
pengukuran selesai dilakukan yaitu sekitar jam
17.00. Bahkan sampai malam hari , hujan masih
belum berhenti
Hari 2 :
Pengukuran ke-dua dimulai jam 08.00, cuaca
cerah setelah terjadi hujan pada malam harinya.
Selesai pengukuran sekitar jam 12.00
Pada pengukuran ke-tiga yaitu sekitar jam
13.00 terjadi hujan deras lagi. Pengukuran ke-tiga
selesai dilakukan pada sekitar jam 17.00
Hasil Pengukuran 1
Hasil pengukuran dapat dilihat pada gambar
19. Warna biru menunjukkan zone yang
mempunyai conductivity tinggi. Diperkirakan zona
ini adalah air permukaan (karena hujan) yang
meresap ke dalam tanah
Hasil Pengukuran ke-2
Warna biru tua adalah sebaran zona
conductivity pada hari 1, sedangkan warna merah
menunjukkan zona conductivity pada pengukuran
ke-2. Kisaran conductivity sama yaitu 0.1 ms-0.4
ms Terlihat bahwa pada pengukuran ke-2
conductivity yang diperkirakan tempat air ini
mempunyai zona yang lebih luas. Ini terjadi
karena antara pengukuran ke-1 dan ke-2 telah
terjadi hujan lebat. Dengan melihat warna biru
tua dan merah dapat diperkirakan arah peresapan
air permukaan tersebut.
Gambar 19 Hasil pemodelan inversi 3-D pada
pengukuran di time lapse t1 sampai t3.
Hasil Pengukuran ke-3
Gambar 19 nomor 3, adalah hasil
pengukuran pada pengukuran waktu ke1, ke-2
dan ke-3. Disini terlihat ada 3 warna yang
berbeda yaitu biru tua, merah dan merah muda.
Ketiga warna ini menunjukan zuatu zona
conductivity yang berada pada kisaran 0.1 ms-0.4
ms, tetapi pada waktu pengukuran yang berbeda-
beda. Warna biru tua adalah zona conductivity
pada pengukuran ke 1, warna merah adalah zona
conductivity pada pengukuran ke-2 dan warna
biru muda menunjukkan zona conductivity pada
pengukuran ke-3.
Selanjutnya zona conductivity ini diidentifikasi
sebagai zona yang terisi air.
9|A gus Kuswanto, 2010
Dapat dilihat pada gambar tersebut bahwa
warna yang paling sedikit adalah biru tua,
kemudian warna merah dan terakhir yang paling
banyak warnanya adalah biru muda. Mengingat
bahwa warna ini menunjukan suatu zona yang
terisi air maka dapat disimpulkan dari gambar ini
bahwa dari pengukuran ke-1 ke pengukuran ke-3
terjadi penambahan luas zona yang terisi air.
Dari gambar ini dapat diihat pergerakan air dari
atas kemudian turun ke arah pojok sisi kiri.
4 KESIMPULAN
Metoda geolistrik 3-D dengan konfigurasi
Wenner memperlihatkan hasil yang kurang akurat
baik ke arah lateral maupun horisontal.
Konfigurasi dipole dipole merupakan konfigurasi
yang paling baik akurasinya namun ditinjau dari
penetrasinya, konfigurasi yang menghasilkan data
paling dalam adalah konfigurasi pole pole.
Pada pengukuran di lapangan pada area
yang luas, konfigurasi 3-D seringkali tidak dapat
dilakukan karena kurang praktis. Oleh karena itu
jika mengharapkan hasil 3-D, maka dapat
dilakukan dengan cara inversi 3-D menggunakan
data 2-D seperti yang dikemukakan Jackson et al
(2001). Hasil inversi semacam ini dapat dilihat
pada gambar 15.
Gua mempunyai nilai tahanan jenis
mendekati tak hingga sehingga dalam
pengukuran menggunakan metoda geolistrik, gua
dapat diindentifikasi dengan baik karena mudah
dikenali dibandingkan batuan sampingnya.
Karena bentuk gua yang tidak beraturan maka
metoda yang paling baik untuk mengidentifikasi
geometri gua adalah menggunakan geolistrik 3-D.
Pengamatan untuk benda di bawah
permukaan yang dinamis seperti perembesan
lindi, perembesan air tanah, dan lailnnya
memerlukan pengamatan antar waktu (time
lapse). Metoda geolistrik 3-D yang dilakukan
dengan cara time lapse disebut juga metoda
geolistrik 4-D. Hasil penelitian memperlihatkan
bahwa geolistrik 4-D ternyata cukup akurat untuk
pengamatan ini.
Metoda geolistrik 4-D dapat diaplikasikan di
pada daerah yang dangkal misalnya mengamati
perembesan lindi ke dalam zona vadose.
Seandainya kondisi lapangan memungkinkan
geolistrik 4-D dapat juga dilakukan untuk daerah
yang lebih dalam seperti misalnya mengamati
proses dewatering pada ekploitasi Coal Bed
Methane (CBM), serta monitoring pada steam
injection di dunia perminyakan.
DAFTAR PUSTAKA

1. Dey, A., Morrison H.F., 1979. Resistivity

Modelling for Arbitrarily Shaped Two-
Dimensional Structures, Geophysical
Prospecting 27, I06 I36.
2. Jackson P.D., Earl S.J., Reece G.J., 2001. 3D
Resistivity Inversion Using 2D Measurement
of the Electric Field, Geophysical Prospecting,
2001, 49, p. 26-39.
3. Loke M.H., 2000. Electrical Imaging Surveys
for Environmental and Engineering Studies, A
practical guide to 2-D and 3-D surveys,
4. Loke, M.H., Barker R.D., 1996. Practical
Techniques for 3D Resistivity Surveys and
Dta Inversion, Geophysical Prospecting,
1996, 44, p. 449 - 523
5. Minas, M., 2010. Monitoring Runoff from
Highways Using 2-D and 3-D Resistivity
Methods : case Study from Bjornnasvagen,
Northern Stockholm, Degree Project for the
Master Program in Environmental
Engineering and Sustainable Infrastructure,
Department of Land and Water Resources
Engineering, Royal Institute of Technology,
Sweden.
6. Pidlisecky A, Haber, E. and Knight, R.J.,2007.
RESINVM3D : A 3D Resistivity Inversion
Package, Geophysics, vol. 72 (March-April
2007),p.H1-H10
7. Reynolds J.M., 1997. An Introduction to
Applied and Environmental Geophysics, John
Willey and Sons Ltd., England
8. Yi , M.-J., Kim J.-H., Song Y., Cho S.-J.,
2001. Three-dimensional Imaging of
Subsurface Structures Using Resistivity Data,
2001, 49, 483-497

10 | A gus Kuswanto, 2010