am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
Nomor 580 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata khusus renvoi prosedur pada tingkat kasasi telah

do
gu memutus sebagai berikut dalam perkara:
PT MITRA PALMIL, diwakili oleh Gan Asep Megawan, Direktur
Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada Gunawan Raka,

In
A
S.H., M.H., dan kawan-kawan, Para Advokat pada kantor Law
Firm Gunawan Raka & Partners beralamat di Jalan Malaka
ah

lik
Raya Nomor 16-18 Roa Malaka, Tambora, Jakarta Barat
11230, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Maret 2021;
Pemohon Kasasi;
am

ub
t e r h a d a p:
TIM KURATOR CNQC-MTRA JO. (dalam pailit), PT MITRA
ep
PEMUDA Tbk. (dalam pailit), QINGJIAN INTERNATIONAL
k

(SOUTH PACIFIC) GROUP DEVELOPMENT Co, Pte, Ltd

ah

(dalam pailit), beralamat di Gd. Arva Cikini, Lt.2, Jalan Cikini

R

si
Raya Nomor 60, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa
kepada Martha L. Rajagukguk, S.H., M.H., dan kawan-kawan,

ne
ng

Para Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di MR &

Co Partners Law Firm, beralamat di Menteng Square Ruko AR
05, Jalan Matraman Raya Nomor 30 E, Jakarta Pusat,

do
gu

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Maret 2021;

Termohon Kasasi;
In
Mahkamah Agung tersebut;
A

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak

terpisahkan dari putusan ini;
ah

lik

Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa sekarang

Termohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonan
m

ub

keberatan (Renvoi Prosedur) di depan persidangan Pengadilan Niaga pada

ka

ep

Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 580 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohon untuk memberikan putusan

a
sebagai berikut pada pokoknya sebagai berikut:

si
1. Menerima dan mengabulkan permohonan renvoi prosedur untuk
seluruhnya;

ne
ng
2. Menyatakan Termohon Renvoi Prosedur telah salah dan tidak
berdasarkan hukum dalam melaksanakan pencocokan dan verifikasi

do
gu Piutang Pemohon Renvoi Prosedur, yaitu dalam menetapkan penolakan
seluruh tagihan Pemohon Renvoi Prosedur, sebagai Kreditur Konkuren,
sebesar Rp51.097.860.000,00 (lima puluh satu millar sembilan puluh

In
A
tujuh juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) berdasarkan Daftar
Piutang yang ditolak tanggal 6 Januari 2021;
ah

lik
3. Menyatakan menerima dan mengakui seluruh Piutang Pemohon Renvoi
Prosedur, sebagai Kreditur Konkuren dari Debitur Pailit sebesar
Rp51.097.860.000,00 (lima puluh satu miliar sembilan puluh tujuh juta
am

ub
delapan ratus enam puluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Termohon Renvoi Prosedur untuk melakukan revisi atas
ep
piutang yang telah dicocokkan dan diverifikasi oleh Termohon Renvoi
k

Prosedur sebagaimana terdapat dalam Daftar Piutang yang diakui dan

ah

Daftar Piutang yang dibantah tanggal 6 Januari 2021, sebagai Piutang

R

si
yang diakui seluruhnya dalam daftar piutang yang diakui Debitur pailit,
sebagai berikut: Pemohon Renvoi Prosedur, PT Mitra Palmil, Kreditur

ne
ng

Konkuren dengan tagihan sebesar sebesar Rp51.097.860.000,00 (lima

puluh satu miliar sembilan puluh tujuh juta delapan ratus enam puluh ribu
rupiah) dengan segala konsekuensi hukumnya;

do
gu

5. Memerintahkan Termohon Renvoi Prosedur untuk dapat mematuhi

putusan ini;
In
6. Menghukum Termohon Renvoi Prosedur untuk dapat membayar seluruh
A

biaya perkara;
Atau:
ah

lik

Apabila Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili

perkara aquo, berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya (ex
m

ub

aequo et bono);
ka

ep

Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 580 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Bahwa, terhadap permohonan tersebut, Termohon mengajukan eksepsi

a
yang pada pokoknya tentang eksepsi prosesual bahwa permohonan renvoi

si
prosedur tidak sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku;
Bahwa terhadap permohonan renvoi prosedur tersebut Pengadilan

ne
ng
Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Putusan Nomor
161/Pdt.Sus-Renvoi Prosedur/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 8 Maret 2021

do
gu dengan amar sebagai berikut:
Dalam Eksepsi:
- Menyatakan eksepsi Termohon tidak diterima;

In
A
Dalam Pokok Perkara:
1. Menolak permohonan dari Pemohon PT Mitra Palmil untuk seluruhnya;
ah

lik
2. Memerintahkan Termohon/Tim Kurator melanjutkan pentahapan
penyelesaian pailit;
3. Membebankan biaya perkara kepada aset debitur pailit;
am

ub
Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut diucapkan dengan dihadiri oleh
ep
Pemohon Renvoi Prosedur pada tanggal 8 Maret 2021, terhadap putusan
k

tersebut Pemohon Renvoi Prosedur melalui kuasanya berdasarkan Surat

ah

Kuasa Khusus tanggal 8 Maret 2021, mengajukan permohonan kasasi pada

R

si
tanggal 15 Maret 2021 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi
Nomor 16 Kas/Pdt.Sus-Pailit/2021/PN.Niaga. Jkt.Pst., juncto Nomor

ne
ng

161/Pdt.Sus-Renvoi.Prosedur/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst., yang dibuat oleh

Panitera Muda Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, permohonan
tersebut disertai dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Niaga

do
gu

pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 15 Maret 2021

itu juga;
In
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
A

alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
ah

lik

undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal

dapat diterima;
m

ub
ka

ep

Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 580 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal

a
15 Maret 2021 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,

si
Pemohon Kasasi meminta agar:
1. Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/dahulu Pemohon

ne
ng
Renvoi Prosedur untuk seluruhnya;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri

do
gu Jakarta Pusat Reg Nomor 161/Pdt.Sus-Renvoi Prosedur/2020/PN
Niaga.Jkt.Pst tanggal 8 Maret 2021 untuk seluruhnya;
Mengadili Sendiri:

In
A
1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Kasasi untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Termohon Kasasi/dahulu Termohon Renvoi Prosedur
ah

lik
telah salah dan tidak berdasarkan hukum dalam melaksanakan
pencocokan dan verifikasi Piutang Pemohon Kasasi/dahulu Pemohon
Renvoi Prosedur, yaitu dalam menetapkan penolakan seluruh tagihan
am

ub
Pemohon Kasasi/Pemohon Renvoi Prosedur sebagai Kreditur
Konkuren, sebesar Rp51.097.860.000,00 (lima pulu satu miliar
ep
sembilan puluh tujuh juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah)
k

berdasarkan Daftar Piutang yang ditolak tanggal 6 Januari 2021;

ah

3. Menyatakan menerima dan mengakui seluruh Piutang Pemohon

R

si
Kasasi/dahulu Pemohon Renvoi Prosedur, sebagai Kreditur Konkuren
dari Debitur Pailit sebesar Rp51.097.860.000,00 (lima puluh satu

ne
ng

miliar sembilan puluh tujuh juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Termohon Kasasi/dahulu Termohon Renvoi Prosedur
untuk melakukan Revisi atas Piutang yang telah dicocokkan dan

do
gu

diverifikasi oleh Termohon Kasasi/dahulu Termohon Renvoi Prosedur

sebagaimana terdapat dalam Daftar Piutang yang Diakui dan Daftar
In
Piutang yang dibantah tanggal 6 Januari 2021, sebagai Piutang yang
A

diakui seluruhnya dalam Daftar Piutang yang Diakui Debitur Pailit,

sebagai berikut: Pemohon Kasasi/dahulu Pemohon Renvoi Prosedur,
ah

lik

PT Mitra Palmil, Kreditur Konkuren dengan tagihan sebesar sebesar

Rp51.097.860.000,00 (lima puluh satu miliar sembilan puluh tujuh juta
m

ub

delapan ratus enam puluh ribu rupiah) dengan segala konsekuensi

ka

ep

Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 580 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
hukumnya;

a
5. Memerintahkan Termohon Kasasi/dahulu Termohon Renvoi Prosedur

si
untuk dapat mematuhi putusan ini;
6. Menghukum Termohon Kasasi/dahulu Termohon Renvoi Prosedur

ne
ng
untuk dapat membayar seluruh ongkos perkara;
Atau:

do
gu Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung RI yang memeriksa dan
mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-
adilnya (ex aequo et bono);

In
A
Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telah
mengajukan kontra memori kasasi tanggal 25 Maret 2021 yang pada
ah

lik
pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut, Mahkamah
Agung berpendapat:
am

ub
Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelah
meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 15 Maret 2021 dan kontra
ep
memori tanggal 25 Maret 2021 dihubungkan dengan pertimbangan Judex
k

Facti dalam hal ini Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
ah

tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:

R

si
Bahwa Pemohon tidak dapat membuktikan dalil permohonannya
mengenai Pemohon telah melaksanakan isi perjanjian jual beli baja (vide Bukti

ne
ng

PR 1-5.a dan Bukti PR 1-6.a) dan Bill of Quantity (BoQ) yang ditandatangani
sepihak oleh Pemohon (vide Bukti PR 1-5.b dan Bukti PR 1 - 6.b);
Bahwa setelah dilakukan pengecekan ke lokasi proyek LOGOS oleh

do
gu

Termohon selaku Tim Kurator, ternyata ditemukan fakta jika terhadap Ware
House 3 belum terpasang seratus persen baja sebagaimana yang dinyatakan
In
dalam final check tersebut (vide Bukti T-4), sehingga penolakan tagihan dari
A

Pemohon oleh Termohon (Tim Kurator) beralasan karena tagihan tersebut tidak
sesuai dengan fakta kondisi di lokasi proyek yang dikerjakan Debitur Pailit;
ah

lik

Bahwa selain itu dalam bukti perjanjian Perjanjian

PO139/201907/CNQC-MTRA JO/2019 tanggal 1 Juli 2019 antara CNQC-
m

ub

MTRA JO dan PT Mitra Palmil tentang Pengadaan Material Baja dalam

ka

ep

Halaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 580 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
proyek LOGOS beserta turunannya, ternyata pihak Debitur Pailit hanya

a
diwakili dan ditandatangani oleh Li Fei selaku Project Manager dan Bisman

si
Novel Maraden Firdaus Simatupang selaku Project Director tanpa adanya
persetujuan atau tanda tangan dari Direktur PT Mitra Pemuda Tbk. (dalam

ne
ng
pailit) dan Direktur Qingjian International (South Pacific) Group Development
Co, Pte, Ltd. (dalam pailit) selaku pemilik Joint Operation CNQC-MTRA JO;

do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,
ternyata putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
Nomor 161/Pdt.Sus-Renvoi Prosedur/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 8 Maret

In
A
2021 dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-
undang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:
ah

lik
PT MITRA PALMIL, dan kawan-kawan tersebut harus ditolak;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon
Kasasi ditolak, Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya
am

ub
perkara dalam tingkat kasasi ini;
Memperhatikan Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang
ep
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang Undang
k

Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang

ah

Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah

R

si
dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua
dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundang-

ne
ng

undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I:
1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT MITRA PALMIL

do
gu

tersebut;
2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam
In
tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
A

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim

pada hari Rabu, tanggal 30 Juni 2021 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,
ah

lik

LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H.,
m

ub

M.H., Hakim-hakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang

ka

ep

Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 580 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri

a
para anggota tersebut dan dibantu oleh Edy Wibowo, S.H., M.H. Panitera

si
Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.

ne
ng
Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis,

do
gu ttd./
Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.
ttd./
Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

In
A
ttd./

Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

ah

lik
Panitera Pengganti,
am

ub
ttd./
ep Edy Wibowo, S.H., M.H.
k

Biaya-biaya Kasasi:
ah

1. M e t e r a i…………….. Rp 10.000,00
2. R e d a k s i…………….. Rp 10.000,00
R

si
3. Administrasi kasasi……….. Rp4.980.000,00
Jumlah ……………… Rp5.000.000,00

ne
ng

UNTUK SALINAN
MAHKAMAH AGUNG RI.
a.n Panitera

do
gu

Panitera Muda Perdata Khusus, In

A

DR. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.

ah

NIP. 19610402 198512 1 001

lik
m

ub
ka

ep

Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 580 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7