Nama : Indah Wildiana Putri Z

Kelas : A1

Nim : NH0123036

Kelebihan dan Kekurangan Lembaga Anti Korupsi internasional

1. Ombudsman di Filipina

Kelebihan dan Kekurangan Ombudsman di Filipina

Ombudsman menyediakan saluran bagi masyarakat untuk menyampaikan pengaduan terhadap institusi
(misalnya pemerintah, dunia usaha, organisasi, kantor berita, dan sekolah) tanpa pengaruh dari pihak
yang dituduh. Mereka melakukan investigasi yang adil dan tidak memihak tanpa membebankan biaya
kepada pihak yang mengajukan pengaduan, serta memberikan layanan penyelesaian atau mediasi.

Jika terdapat korupsi, ombudsman dapat menyelidiki, mengungkap, dan membantu memperbaiki
perilaku ilegal. Ombudsman membantu mencegah pemerintah menyalahgunakan kekuasaannya, seperti
menerapkan undang-undang yang tidak adil dan melakukan kontrol terhadap warga negaranya tanpa
batasan. Hal ini juga membantu memulihkan kepercayaan terhadap sistem dan kemampuannya untuk
mengatasi permasalahan secara adil.

Selain melakukan investigasi dan memberikan penyelesaian, ombudsman juga berfungsi sebagai sumber
informasi mengenai kebijakan dan prosedur. Sebagai pihak yang tidak memihak, mereka mampu
meningkatkan komunikasi antar pihak dan memperjelas isu-isu yang menghambat kemajuan.

Di sisi lain, ombudsman tidak memberikan manfaat apa pun jika pekerjaannya tidak membuahkan hasil
atau tidak memuaskan. Kurangnya dedikasi dan pelayanan mengikis kepercayaan pelapor dan audiens
yang ditunjuk untuk mereka layani. Jika klaimnya rumit, kecil kemungkinannya untuk mendapatkan
penyelesaian yang cepat. Investigasi memerlukan waktu dan mungkin memerlukan sumber daya
tambahan. Terlepas dari rekomendasi atau resolusi yang ada, lembaga tersebut mempunyai keputusan
akhir mengenai cara menyelesaikan masalah ini.

Berbeda dengan pengacara, ombudsman tidak memihak kecuali dalam kasus di mana mereka
melakukan advokasi untuk hak orang lain. Beberapa diantaranya sudah familiar atau mempunyai
pelatihan hukum; namun, mereka tidak dapat memberikan nasihat hukum. jika pihak yang mengajukan
pengaduan tidak menyetujui resolusi tersebut, mereka dapat mengambil tindakan lain, seperti
menggugat institusi tersebut. Namun, ombudsman tidak dapat menyelidiki suatu kasus setelah kasus
tersebut diserahkan ke pengadilan.

2. Malaysian Anti Coruption commission (MACC)

Kelebihan Malaysia Anti-Corruption Commission (MACC):

a) Pemberantasan Korupsi: MACC bertugas untukmencegah, menyiasati, dan memberantas korupsi di
berbagai sektor di Malaysia.

b) Pemberdayaan: Mengedukasi masyarakat dan sektor publik tentang pentingnya integritas dan
pencegahan korupsi.

c) Investigasi Mendalam: MACC memilikikemampuan untuk melakukan investigasimendalam terhadap

dugaan tindak korupsi oleh individu atau institusi.

d) Laporan Tahunan: Menghasilkan laporan tahunanyang menunjukkan aktivitas, statistik, dan hasil
dariupaya pemberantasan korupsi di negara tersebut.

e) Pendekatan Holistik: Selain melakukanpenyelidikan, MACC juga berupaya meningkatkankesadaran

publik dan mengedukasi tentang dampaknegatif korupsi.

Kekurangan Malaysia Anti-Corruption Commission (MACC):

a) Keterbatasan Sumber Daya: Meskipun memilikitujuan yang mulia, MACC mungkin terbatas oleh
sumber daya, baik dari segi personel, anggaran, atau teknologi.

b) Pengaruh Politik: Seperti lembaga anti-korupsi di banyak negara lainnya, MACC mungkinmenghadapi
tantangan dari tekanan politik atauinterferensi.

c) Penerapan Hukum: Proses hukum di beberapakasus mungkin memakan waktu lama, dan
hasilnyatidak selalu sesuai dengan harapan publik.

d) Kurangnya Transparansi: Meskipun telahmelakukan upaya pencegahan korupsi, adabeberapa kritik

yang menyatakan bahwatransparansi dalam operasi dan keputusan MACC bisa lebih ditingkatkan.

e) Tantangan Kompleksitas: Korupsi dapat terjadi di berbagai tingkat dan bidang, yang membuat
tugasMACC menjadi semakin kompleks dan membutuhkan pendekatan yang lebih rinci.

3. Independent Commission Against Corruption (ICAC) di Hong Kong

Kelebihan Independent Commission Against Corruption (ICAC):

a) Keberhasilan Awal: Sejak didirikan pada 1974, ICAC telah berhasil mengurangi tingkat korupsi di Hong
Kong secara signifikan, yang membangunreputasinya sebagai salah satu lembaga anti-korupsipaling
efektif di dunia.

b) Metode Investigasi: ICAC menggunakan metodeinvestigasi yang canggih dan seringkalimemanfaatkan

pendekatan proaktif, termasukoperasi penyamaran dan penggunaan informan.
c) Pendidikan dan Pelatihan: Selain tugas penegakanhukum, ICAC juga fokus pada pendidikanmasyarakat
tentang pentingnya integritas dan bagaimana mencegah korupsi.

d) Independensi: Seperti namanya, ICAC beroperasisecara independen, yang memungkinkannya

bekerjatanpa intervensi politik atau pengaruh dari pihak-pihak tertentu.

e) Penerapan Hukum yang Ketat: ICAC mampumemproses kasus korupsi dengan tegas, memberikan
sanksi berat bagi pelaku korupsi dan penerima suap.

Kekurangan Independent Commission Against Corruption (ICAC):

a) Tantangan Modernisasi: Meskipun telah berhasilselama beberapa dekade, ICAC harus

terusberadaptasi dengan tantangan korupsi yang semakinkompleks dan dinamis di era digital.

b) Pembaharuan Undang-Undang: Beberapa kritikusberpendapat bahwa undang-undang yang

mengaturICAC mungkin perlu diperbarui atau disesuaikanuntuk menangani isu-isu korupsi terkini.

c) Keterbatasan Sumber Daya: Seperti lembagalainnya, ICAC mungkin menghadapi keterbatasansumber

daya dalam melakukan tugasnya denganefektif di tengah tantangan yang semakin beragam.

d) Tantangan Kompleksitas Kasus: Korupsi dapatterjadi dalam berbagai bentuk dan tingkat, dan ICAC
harus terus berinovasi untuk menghadapikasus-kasus yang semakin kompleks dan melibatkan berbagai
pihak.

4. Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) di Indonesia:

Kelebihan Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK):

a) Keberhasilan Tangible: Sejak berdiri, KPK telahberhasil mengungkap dan menuntut banyak
kasuskorupsi tingkat tinggi, termasuk melibatkan pejabatnegara dan elit bisnis.

b) Independensi: KPK beroperasi dengan tingkatindependensi yang relatif tinggi, yang

memungkinkannya untuk bekerja tanpa intervensipolitik dan tekanan dari pihak-pihak tertentu.

c) Pendekatan Holistik: Selain melakukanpenyelidikan dan penuntutan, KPK juga fokus pada pencegahan
korupsi melalui pendidikan, sosialisasi, dan advokasi.

d) Penerapan Hukum yang Ketat: KPK dikenalmemiliki pendekatan hukum yang tegas dalammenangani
kasus korupsi, yang mencerminkankomitmen kuatnya dalam pemberantasan korupsi.
e) Dukungan Publik: KPK mendapatkan dukungankuat dari masyarakat Indonesia karena
berhasilmembangun reputasi sebagai lembaga yang efektifdan tepercaya dalam pemberantasan
korupsi.

Kekurangan Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK):

a) Tantangan Politik: Meskipun beroperasi denganindependensi, KPK masih menghadapi

tantanganpolitik, terutama dari pihak-pihak yang merasaterancam oleh upayanya dalam
pemberantasankorupsi.

b) Keterbatasan Sumber Daya: KPK mungkinmenghadapi keterbatasan sumber daya, baik darisegi
personel, anggaran, atau fasilitas, yang mempengaruhi efisiensi dan efektivitasnya.

c) Pengawasan dan Akuntabilitas: Sebagai lembagaindependen, penting bagi KPK untuk tetaptransparan
dan akuntabel dalam operasionalnya, tetapi kadang-kadang masih ada kritik ataupertanyaan tentang
transparansi dan akuntabilitasnya.

d) Kasus Kontroversial: Beberapa kasus yang ditangani oleh KPK mungkin menjadi kontroversialatau
menimbulkan perdebatan di masyarakat, mempengaruhi citra lembaga tersebut.