UNIVERSITAS BRAWIJAYA
FAKULTAS PERTANIAN
MALANG
2018
EVALUASI KARAKTER 35 GENOTIPE
KACANG ERCIS (Pisum sativum L.)
UNTUK SIMULASI PENGUJIAN BUSS (BARU, UNIK,
SERAGAM, DAN STABIL)
Oleh:
Dhiya Nabilla Ardhani
145040201111119
SKRIPSI
FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS BRAWIJAYA
MALANG
2018
PERNYATAAN
Saya menyatakan bahwa segala pernyataan dalam skripsi ini merupakan
hasil penelitian saya sendiri, dengan arahan dosen pembimbing. Skripsi ini tidak
pernah diajukan untuk memperoleh gelar di perguruan tinggi manapun dan
sepanjang sepengetahuan saya juga tidak terdapat karya atau pendapat yang
pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang dengan jelas
ditunjukkan rujukannya dalam naskah ini dan disebutkan dalam daftar pustaka.
Disetujui oleh:
Pembimbing Utama,
Diketahui,
Ketua Jurusan Budidaya Pertanian
LEMBAR PENGESAHAN
Mengesahkan
MAJELIS PENGUJI
Penguji I Penguji II
Dr. Budi Waluyo, SP., MP. Dr. Darmawan Saptadi, SP., MP.
NIP. 197405251999031001 NIP. 197107082000121002
Penguji III
i
SUMMARY
Peas (Pisum sativum L.) is a plant which has high nutritional content and
widely used as a vegetable. Import of peas in Indonesia for several last years has
been increased, that is happened because requirement of peas are also getting
higher but do not balanced by its low production. Production of peas that low
caused by cultivation of peas in Indonesia during this time used seeds of previous
harves or usually use superior seeds from abroad. Production problem of peas
which is low in Indonesia could solved by development of high-yielding variety.
Local variety that have long been cultivated by farmers could be genetic source
for assembly of high-yielding variety in Indonesia. Genetic source of local variety
that has been selected according to breeding purposes and produces many lines or
genotypes, but those genotype has not yet been obtained Plant Variety Protection
(PVP). PVP is very important for the breeders because it can be provide many
benefits of varieties that have been assembled. The varieties will get PVP’s right
if qualify, which is pass the DUS test (distinct, uniform, and stable). The aim of
this research is to evaluate the novelty, distinctiveness, uniformity and stability
characters of 35 peas genotypes as a DUS test simulation.
This research was conducted on March to May 2018 in Pendem, Junrejo Sub-
district, Batu City, East Java Province. The tools were used in this research are:
planting tools, hoe, can, bamboo stake, ruler, caliper, analytical scale, stationery,
label, alfaboard, camera, the protocol for DUS tests of Pea by UPOV and CPVO.
The materials were used in this research are: 35 pea genotypes, two comparison
variety (Taichung Coklat and Taichung Hijau), manure, NPK mutiara fertilizer,
cantik fertilizer, fungicide, pesticide, observation form, and water. This research
were using a Randomize Block Design (RBD) with 37 treatments and three
replication. The observation variables consisted of 35 quantitative characters, 19
qualitative and pseudoqualitative characters. The observations of qualitative
characters are presented in descriptive data. Distinctiveness of the characters was
tested using independent t-test. Uniformity characters was tested using coefficient
of variety.
The nDUS test simulation (novelty, distinct, uniform, stable) that has been
done on peas obtained that, 35 genotypes that have been tested were classified as
a new and unique genotypes. Two of 35 genotype that have been observated was
passed the DUS test, and 33 other genotypes did not passed. Genotypes that
passed the DUS test, are: GRT(PSO-2-2)genotype that have 27 distinct characters
of comparison varieties and SMG (H) 03 genotype that have 30 distinct characters
from comparison varieties.
ii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT. yang telah
melimpahkan karunia serta hidayahnya sehingga penulis dapat menyelesaikan
laporan penelitian yang berjudul “Evaluasi Karakter 35 Galur Kacang Ercis
(Pisum sativum L.) untuk Simulasi Pengujian BUSS (Baru, Unik, Seragam, Dan
Stabil)”.
Penulis menyampaikan terima kasih kepada Dr. Darmawan Saptadi, SP.,
MP. selaku dosen pembimbing dan Dr. Budi Waluyo, SP., MP. selaku dosen
pembahas yang telah memberikan bimbingan dan arahan dalam penyusunan
laporan penelitian. Penulis juga menyampaikan terima kasih kepada orangtua dan
keluarga yang telah memberikan dukungan berupa moral dan materi kepada
penulis, serta teman-teman yang turut membantu dalam penelitian.
Penulis telah berusaha sebaik-baiknya dalam penyelesaian laporan
penelitian ini, namun penulis juga mengharapkan saran dan kritik yang
membangun untuk kesempurnaan laporan penelitian ini. Semoga laporan
penelitian ini dapat bermanfaat bagi berbagai pihak pada umumnya, serta
bermanfaat secara khusus dalam bidang pertanian dan juga bagi penulis.
Penulis
iii
RIWAYAT HIDUP
iv
DAFTAR ISI
RINGKASAN ......................................................................................................... i
SUMMARY ........................................................................................................... ii
KATA PENGANTAR .......................................................................................... iii
RIWAYAT HIDUP .............................................................................................. iv
DAFTAR ISI .......................................................................................................... v
DAFTAR TABEL ............................................................................................... vii
DAFTAR GAMBAR .......................................................................................... viii
DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................................ ix
1. PENDAHULUAN .............................................................................................. 1
1.1 Latar Belakang ........................................................................................... 1
1.2 Tujuan ......................................................................................................... 2
1.3 Hipotesis ...................................................................................................... 2
2. TINJAUAN PUSTAKA .................................................................................... 3
2.1 Botani Kacang Ercis (Pisum sativum L) .................................................... 3
2.2 Status Budidaya dan Potensi Kacang Ercis di Indonesia ........................ 5
2.3 Perlindungan Varietas Tanaman ............................................................... 6
2.4 Uji BUSS (Baru, Unik, Seragam, dan Stabil) ........................................... 7
2.4.1 Uji Kebaruan ........................................................................................... 8
2.4.2 Uji Keunikan ........................................................................................... 8
2.4.3 Uji Keseragaman..................................................................................... 9
2.4.4 Uji Kestabilan ......................................................................................... 9
3. BAHAN DAN METODE ................................................................................ 10
3.1 Waktu dan Tempat ................................................................................... 10
3.2 Alat dan Bahan .......................................................................................... 10
3.3 Metode Penelitian ...................................................................................... 11
3.4 Pelaksanaan Penelitian ............................................................................. 11
3.4.1 Persiapan Lahan .................................................................................... 11
3.4.2 Penanaman ............................................................................................ 11
3.4.3 Pemupukan............................................................................................ 11
3.4.4 Pemeliharaan ......................................................................................... 12
3.4.5 Panen ..................................................................................................... 12
3.4.6 Pascapanen ............................................................................................ 12
3.5 Pengamatan ................................................................................................ 12
3.6 Analisis Data .............................................................................................. 16
v
3.6.1 Uji Kebaruan ......................................................................................... 16
3.6.2 Uji Keunikan ......................................................................................... 17
3.6.3 Uji Keseragaman................................................................................... 17
3.6.4 Uji Kestabilan ....................................................................................... 18
4. HASIL DAN PEMBAHASAN .................................................................... 19
4.1 Hasil ............................................................................................................ 19
4.1.1 Kondisi Umum Wilayah ....................................................................... 19
4.1.2 Uji Kebaruan ......................................................................................... 20
4.1.3 Uji Keunikan ......................................................................................... 20
4.1.4 Uji Keseragaman dan Kestabilan .......................................................... 36
4.1.5 Simulasi Uji Beda, Unik, Seragam, Stabil ............................................ 44
4.2 Pembahasan ............................................................................................... 45
4.2.1 Uji Kebaruan ......................................................................................... 45
4.2.2 Uji Keunikan ......................................................................................... 45
4.2.3 Uji Keseragaman dan Kestabilan .......................................................... 46
4.2.4 Simulasi Uji Beda, Unik, Seragam, Stabil ............................................ 47
5. KESIMPULAN DAN SARAN ....................................................................... 49
5.1 Kesimpulan ................................................................................................ 49
5.2 Saran ........................................................................................................... 49
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... 50
LAMPIRAN ......................................................................................................... 52
vi
DAFTAR TABEL
vii
DAFTAR GAMBAR
viii
DAFTAR LAMPIRAN
Nomor Teks Halaman
ix
1
1
1. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Kacang ercis (Pisum sativum L.) merupakan tanaman yang termasuk dalam
suku polong-polongan atau Fabaceae (Pavek, 2012). Tanaman ercis memiliki
kandungan protein sebanyak 25%, asam amino, 12% gula, karbohidrat, vitamin A
dan C, kalsium serta fosfor (Khan, Mahbub, Reza, Shirazy, & Mahmud, 2016)
dengan kandungan protein tinggi tersebut maka ercis banyak dimanfaatkan
sebagai sayuran. Kegiatan impor kacang ercis di Indonesia pada beberapa tahun
terakhir semakin meningkat (FAOSTAT, 2018). Peningkatan impor tersebut
dikarenakan kebutuhan kacang ercis di Indonesia yang juga semakin banyak tetapi
tidak sebanding dengan produksinya.
Budidaya kacang ercis di Indonesia sampai saat ini masih menggunakan
varietas lokal yang telah dibudidayakan secara turun-temurun oleh petani,
sehingga hasil kacang ercis di Indonesia masih rendah. Permasalahan tersebut
dapat diatasi dengan pengembangan varietas unggul yang diharapkan dapat
memperbaiki serta meningkatkan kualitas dan produktivitas kacang ercis di
Indonesia. Varietas lokal yang sudah lama dibudidayakan oleh petani dapat
menjadi sumber genetik bagi perakitan varietas unggul. Sumber genetik dari
varietas lokal tersebut menghasilkan banyak galur yang telah diseleksi sesuai
dengan tujuan pemuliaan, namun galur-galur tersebut belum memperoleh
perlindungan varietas tanaman. Perlindungan Varietas Tanaman (PVT) sangat
penting bagi pemulia tanaman, dengan adanya hak PVT maka pemulia dapat
memperoleh berbagai manfaat dari varietas yang telah dirakit. Varietas dari hasil
pemuliaan akan memperoleh hak PVT apabila memenuhi syarat atau telah
dinyatakan lolos dalam pengujian BUSS, yaitu harus baru, unik, seragam, dan
stabil Undang-Undang No. 29 (2000).
Berdasarkan penjelasan tersebut, perlu dilakukan penelitian mengenai
evaluasi karakter baru, unik, seragam, dan stabil (BUSS) yang dimiliki galur-galur
ercis dari seleksi varietas lokal dan introduksi sebagai simulasi dalam pengujian
BUSS. Pelaksanaan uji BUSS kacang ercis berpedoman pada karakter kuantitatif,
kualitatif, serta pseudokualitatif yang terdapat di panduan International Union for
2
the Protection of New Varieties of Plants (UPOV, 2006) dan Community Plant
Variety Office (CPVO, 2010).
1.2 Tujuan
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengevaluasi karakter baru, unik,
seragam, dan stabil dari 35 genotipe kacang ercis sebagai simulasi pengujian
BUSS.
1.3 Hipotesis
Hipotesis dari penelitian ini adalah terdapat karakter baru, unik, seragam,
dan stabil dari 35 genotipe kacang ercis yang akan digunakan untuk permohonan
perlindungan varietas tanaman.
3
2. TINJAUAN PUSTAKA
Bunga ercis bervariasi dari putih, merah muda, atau keunguan berukuran
antara 1,5-3 x 2,3-4,5 cm, berbentuk lonjong dan beralur. Bunga ercis memiliki
beberapa bagian (Gambar 4), yaitu: sepal, petal, wing, standard, dan keel (Pavek,
2012). Standard pada bunga ercis memiliki beberapa kategori bentuk, yaitu:
sangat cembung, cembung, datar, cekung, dan sangat cekung.
pada bagian hilum biji, kemudian dikategorikan dalam bentuk lonjong, silinder,
belah ketupat, atau tidak beraturan (CPVO, 2010; UPOV, 2006).
belum ada varietas unggul kacang ercis yang dapat memperbaiki atau
meningkatkan hasil panen di Indonesia. Budidaya kacang ercis di Indonesia
selama ini masih menggunakan benih hasil penanaman sebelumnya atau
menggunakan varietas unggul dari luar negeri, sehingga hasil dan kualitas
panennya belum maksimal. Varietas lokal yang telah dibudidayakan di beberapa
daerah di Indonesia berpotensi menjadi sumber genetik bagi perakitan varietas
unggul.
2.3 Perlindungan Varietas Tanaman
Perlindungan Varietas Tanaman yang selanjutnya disingkat dengan PVT
merupakan perlindungan khusus terhadap suatu varietas tanaman yang dihasilkan
oleh pemulia tanaman melalui kegiatan pemuliaan tanaman. Berdasarkan Undang-
Undang No. 29 tahun 2000, hak PVT dapat diberikan untuk varietas dari semua
jenis tanaman yang memenuhi syarat, antara lain:
1) Baru, yaitu varietas yang akan diberikan hak PVT belum pernah
diperdagangkan atau telah diperdagangkan tidak lebih dari satu tahun di
Indonesia. Sedangkan untuk varietas yang telah diperdagangkan di luar negeri
tidak boleh lebih dari empat tahun (tanaman semusim) dan enam tahun
(tanaman tahunan)
2) Unik, yaitu varietas yang diajukan hak PVT harus dapat dibedakan secara
jelas dengan varietas pembanding yang paling mirip dengan varietas yang
diuji.
3) Seragam, yaitu sifat-sifat penting yang dimiliki varietas tersebut terbukti
seragam meskipun bervariasi akibat cara tanam dan lingkungan yang
berbeda-beda.
4) Stabil, yaitu apabila sifat-sifat yang dimiliki varietas tidak mengalami
perubahan setelah ditanam berulang-ulang.
5) Diberi nama, yaitu sebagai identitas dari varietas tanaman yang bersangkutan
sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Berdasarkan Undang-Undang No. 29 tahun 2000 tentang Perlindungan
Varietas Tanaman, pemegang hak PVT dalam hal ini adalah pemulia tanaman
memiliki hak, antara lain:
7
uji BUSS juga dilakukan akibat dari adanya perdagangan bebas khususnya di
negara berkembang, yaitu terdapat pada perjanjian TRIPS (Trade-Relatived
Aspects of Intellectual Property Rights), bahwa tanaman-tanaman yang diperjual
belikan seharusnya memiliki perlindungan (Lalitha, 2004; Lesser, 1998; Singh,
2007).
Singh et al (2014) telah melakukan uji BUSS 35 genotipe ercis dan
mengamati 19 karakter morfologi ercis. Hasil penelitian tersebut adalah dari 35
genotipe yang diuji terdapat genotip-genotip yang dapat dijadikan varietas contoh
atau pembanding pada setiap karakter tanaman untuk pengujian selanjutnya.
Khadijah (2012) melakukan penelitian mengenai evaluasi uji keseragaman dan
kestabilan pada lima varietas kacang, hasil penelitian tersebut adalah dari lima
varietas yang diuji terdapat varietas yang layak untuk memperoleh hak PVT
karena karakter yang dimiliki terbukti seragam dan stabil.
Karakter pada pengujian BUSS kacang ercis terbagi menjadi tiga kategori,
antara lain: karakter kualitatif, karakter kuantitatif, dan karakter pseudokualitatif
(CPVO, 2010; UPOV, 2006). Karakter kualitatif merupakan karakter yang
muncul atau terekspresi dapat diamati secara jelas, pada umumnya karakter
kualitatif tidak dipengaruhi oleh lingkungan. Karakter kuantitatif adalah karakter
yang ekspresinya dipengaruhi oleh beberapa gen, pengamatan karakter kuantitatif
dapat dilakukan dengan pengukuran. Karakter pseudokualitatif merupakan
karakter yang sifatnya muncul paling tidak sebagiannya mengikuti distribusi
normal, pengamatan karakter ini sama seperti pada karakter kualitatif yaitu
dengan mengidentifikasi secara visual ekspesi setiap karakter (UPOV, 2002). Cara
pengujian sifat-sifat BUSS pada kacang ercis adalah sebagai berikut:
2.4.1 Uji Kebaruan
Undang-Undang No. 29 tahun 2000 tentang PVT pada pasal 2 ayat 2
menyatakan bahwa suatu varietas dapat dikatakan baru apabila pada saat
penerimaan permohonan hak PVT, bahan atau hasil perbanyakan varietas tersebut
belum pernah diperdagangkan di Indonesia lebih dari setahun, atau telah
diperdagangkan di luar negeri tidak lebih dari empat tahun untuk tanaman
semusim.
9
pupuk urea cantik pada saat tanaman berumur 14 hari. Perhitungan kebutuhan
pupuk disajikan pada lampiran 3.
3.4.4 Pemeliharaan
Pemeliharaan tanaman yang dilakukan meliputi penyiraman, pemberian ajir,
pengendalian hama penyakit, dan penyiangan gulma. Penyiraman kacang ercis
dilakukan apabila tidak terjadi hujan, hal ini dikarenakan tanaman ini tidak boleh
tergenang terutama pada fase pembungaan. Pemberian ajir bambu setinggi ±1,5
meter dilakukan pada saat penanaman masing-masing tiga ajir pada setiap bedeng.
Penyiangan gulma dilakukan pada saat ada gulma, serta pengendalian hama
dilakukan secara mekanik dan kimiawi.
3.4.5 Panen
Panen kacang ercis dilakukan dua kali, yaitu pada saat polong masih muda
untuk pengamatan karakteristik polong segar, serta dipanen pada saat polong
masak fisiologis untuk pengamatan karakteristik polong tua.
3.4.6 Pascapanen
Hasil panen polong muda dimasukkan kedalam amplop coklat dan diberi
label, kemudian disimpan pada suhu ruang. Setelah panen polong tua, hasil panen
dikering anginkan, diberi label, dan disimpan pada suhu ruang.
3.5 Pengamatan
Pengamatan dilakukan pada setiap tanaman kacang ercis dari masing-masing
perlakuan. Pengamatan dilakukan berdasarkan buku panduan uji BUSS pada
tanaman ercis, meliputi karakter-karakter kuantitatif, kualitatif, dan
pseudokualitatif. Penjelasan mengenai karakter-karakter yang diamati dan cara
pelaksanaannya terdapat pada Tabel 2 dan Tabel 3.
10 Parchment Diamati ada atau tidaknya parchment pada Tidak ada/sebagian (1)
QL polong dinding polong bagian dalam Keseluruhan (2)
Sumber: Panduan Pengujian Baru, Unik, Seragam, dan Stabil (CPVO, 2010; UPOV, 2006)
Keterangan: QL (Karakter Kualitatif), PQ (Karakter Pseudokualitatif.
13
Keterangan:
̅ = rata-rata sampel genotipe yang diuji
̅ = rata-rata sampel varietas pembanding
= varians sampel genotipe yang diuji
= varians sampel varietas pembanding
= jumlah tanaman genotipe yang diuji
= jumlah tanaman varietas pembanding
Keunikan karakter kualitatif dan pseudokualitatif kacang ercis dapat diuji
dengan cara membandingkan galur yang diuji dengan varietas pembanding secara
visual, sehingga nantinya data kualitatif akan disajikan dalam bentuk data
deskriptif.
3.6.3 Uji Keseragaman
Keseragaman karakter kualitatif pada kacang ercis dapat diamati secara
langsung atau visual dan disajikan dalam bentuk data deskriptif. Apabila karakter
pada populasi suatu galur terdapat off-type maka karakter dalam galur tersebut
dinyatakan tidak seragam, dan sebaliknya apabila suatu karakter pada populasi
tersebut tidak ada yang off-type maka karakter dalam galur tersebut dapat
dinyatakan seragam.
Penilaian keseragaman karakter kuantitatif dapat diperoleh dari perhitungan
nilai koefisien keragaman populasi masing-masing genotipe. Nilai koefisien
keragaman yang rendah (0-25%) menunjukkan bahwa karakter yang terdapat pada
17
√∑ ̅
̅
Keterangan:
KK= Koefisien Keragaman (%)
= data ke-i
̅ = rata-rata
= jumlah tanaman
Kriteria Koefisien Keragaman menurut Murdianingsih (1990) dalam (Austi,
2014):
0-25% = rendah
26-50% = agak rendah
51-75% = cukup tinggi
76-100% = tinggi
3.6.4 Uji Kestabilan
Kestabilan karakter kacang ercis sebagai tanaman menyerbuk sendiri dapat
dinilai secara tidak langsung berdasarkan keseragaman karakter pada suatu
populasi galur yang diuji, apabila karakter dari galur yang diuji menunjukkan
keseragaman maka dapat diasumsikan bahwa karakter pada galur tersebut sudah
stabil.
18
4.1 Hasil
4.1.1 Kondisi Umum Wilayah
Penelitian yang dilaksanakan pada bulan Maret sampai dengan Mei 2018 ini
berlokasi di Desa Pendem, Kecamatan Junrejo, Kota Batu. Desa Pendem berada
di ketinggian ±650 mdpl, suhu rata-rata pada saat dilaksanakan penelitian adalah
antara 25-30 oC (Gambar 6). Curah hujan di Desa Pendem pada bulan Maret 2018
adalah 187,4 mm/hari, kemudian pada April 2018 meningkat menjadi 309,3
mm/hari, dan pada bulan Mei 2018 curah hujan turun menjadi 155,9 mm (Gambar
7).
Hama yang ditemukan pada tanaman ercis adalah ulat (Plutella xylostella)
yang memakan bagian daun dan polong, akibatnya bagian tersebut menjadi
berlubang (Gambar 8). Hama aphid atau kutu daun juga ditemukan pada tanaman
ercis. Penyakit yang ditemukan pada lahan penelitian ini adalah Embun tepung
atau powdery mildew. Bagian daun, batang, dan polong yang terserang penyakit
embun tepung terdapat serbuk-serbuk putih seperti tepung. Gejala yang
ditimbulkan dari penyakit tersebut adalah daun menguning dan kering, kemudian
rontok. Polong ercis yang terinfeksi embun tepung terdapat bercak-bercak coklat
(Gambar 9).
Gambar 8. Serangan Hama Ulat pada Daun (a) dan Polong (b)
Sumber: Dokumentasi Pribadi
a b c
a b
a b c
Gambar 14. Warna Wing Bunga a. Merah muda b. Ungu Kemerahan c. Putih
dengan Pink Kemerahan Sumber: Dokumentasi Pribadi
22
a b
a b
a b
a b
a b
c d
a b
a b
lemah, bentuk biji silinder, dan warna hilum biji sama dengan testa. Genotipe
03(16)2-2 memiliki perbedaan pada karakter warna wing bunga ungu kemerahan,
bentuk ujung polong tumpul, dan lengkungan polong sangat lemah. Genotipe
03(16)3-1 memiliki perbedaan pada karakter intensitas hijau daun sedang, warna
wing bunga ungu kemerahan, bentuk apex runcing, dan warna hilum biji sama
dengan testa. Genotipe 03(16)1-2 memiliki perbedaan pada karakter warna wing
bunga ungu kemerahan, lengkungan polong sangat lemah, dan warna hilum biji
sama dengan testa. Genotipe 04(16)1 memiliki perbedaan pada karakter intensitas
hijau daun sedang, warna wing bunga putih dengan pink kemerahan, bentuk apex
runcing, bentuk ujung polong tumpul, dan lengkungan polong sangat lemah.
Genotipe 05(16)2-1 memiliki perbedaan pada karakter intensitas hijau daun
sedang, bentuk apex runcing, bentuk ujung polong tumpul, dan lengkungan
polong sangat lemah. Genotipe 06(16)1-1 memiliki perbedaan pada karakter
bentuk ujung polong tumpul, lengkungan polong sangat lemah, tidak memiliki
tekstur biji, dan warna hilum biji sama dengan testa. Genotipe 06(16)2-1 memiliki
perbedaan pada karakter bentuk ujung polong tumpul, lengkungan polong sangat
lemah, dan bentuk biji tidak beraturan.
Genotipe BATU-1 dan BATU-2 memiliki perbedaan pada karakter
intensitas hijau daun sedang dan warna testa biji coklat kemerahan. Genotip
BATU-3 memiliki perbedaan pada karakter bentuk biji silinder. Genotipe BTG-1
memiliki perbedaan pada tidak adanya warna antosianin, dentation lemah, bentuk
ujung polong tumpul, lengkungan polong sangat lemah, tidak ada tekstur biji dan
warna testa biji coklat. BTG-2 memiliki perbedaan pada tidak adanya warna
antosianin, intensitas hijau daun sedang, bentuk ujung polong tumpul, lengkungan
polong sangat lemah, tidak ada tekstur biji, dan warna testa biji coklat. BTG-3
memiliki perbedaan pada tidak adanya warna antosianin, bentuk ujung polong
tumpul, lengkungan polong sangat lemah, tidak ada tekstur biji, warna hilum biji
sama dengan testa, dan warna testa coklat. BTG-4 memiliki perbedaan pada tidak
adanya warna antosianin, intensitas hijau daun sedang, lengkungan polong sangat
lemah, tidak ada tekstur biji, warna hilum sama dengan testa, dan warna testa
coklat. BTG-5 memiliki perbedaan pada karakter tidak adanya warna antosianin,
intensitas hijau daun sedang, bentuk ujung polong tumpul, lengkungan polong
25
sangat lemah, tidak ada tekstur biji, warna hilum sama dengan testa, dan warna
testa coklat.
Genotipe GRT(02)1-1 memiliki perbedaan pada karakter intensitas hijau
daun sedang, bentuk ujung polong tumpul, lengkungan polong sangat lemah,
bentuk biji silinder, dan warna hilum sama dengan testa. Genotipe GRT(02)2-1
memiliki perbedaan pada karakter intensitas hijau daun sedang, dentation lemah,
bentuk ujung polong tumpul, lengkungan polong sangat lemah, bentuk biji
silinder, tidak ada tekstur biji, dan warna testa coklat. Genotipe GRT(03) memiliki
perbedaan pada karakter warna daun hijau kekuningan, bentuk ujung polong
tumpul, lengkungan polong sangat lemah, dan warna hilum sama dengan testa.
Genotip GRT(04)1-1 dan GRT(04)3-2 memiliki perbedaan pada karakter
intensitas hijau daun sedang, warna wing bunga ungu kemerahan, bentuk ujung
polong tumpul, lengkungan polong sangat lemah, bentuk biji belah ketupat, dan
warna hilum sama dengan testa. Genotipe GRT(PSO-1-2) memiliki perbedaan
pada karakter intensitas hijau daun sedang, bentuk ujung polong tumpul,
lengkungan polong sangat lemah, dan bentuk biji belah ketupat. Genotipe
GRT(PSO)2-2 memiliki perbedaan pada karakter intensitas hijau daun sedang,
warna wing bunga ungu kemerahan, bentuk apex runcing, bentuk ujung polong
tumpul, lengkungan polong sangat lemah, dan warna kotiledon biji hijau.
Genotipe GRT(PSO-2-1) memiliki perbedaan pada karakter bentuk apex runcing,
bentuk ujung polong tumpul, lengkungan polong sangat lemah, dan bentuk biji
silinder. Genotipe GRT(PSO-3-1) memiliki perbedaan pada karakter intensitas
hijau daun sedang, bentuk ujung polong tumpul, bentuk biji silinder, dan warna
hilum sama dengan testa. Genotipe GRT 04-1-2 memiliki perbedaan pada karakter
warna daun hijau kekuningan, warna wing bunga ungu kemerahan, bentuk ujung
polong tumpul, bentuk biji belah ketupat, dan warna kotiledon biji hijau. Genotipe
GRT04-3-1 memiliki perbedaan pada karakter warna wing bunga putih dengan
pink kemerahan, bentuk ujung polong tumpul, lengkungan polong sangat lemah,
bentuk biji belah ketupat, warna kotiledon jingga, dan warna hilum sama dengan
testa.
Genotipe SMG(C)1 memiliki perbedaan pada karakter bentuk ujung polong
tumpul, bentuk biji belah ketupat, dan warna testa coklat kemerahan. Genotipe
26
SMG(D)3 memiliki perbedaan pada karakter bentuk apex runcing, bentuk ujung
polong tumpul, bentuk biji elips, tidak ada tekstur biji, dan warna testa coklat
kemerahan. Genotipe SMG(E)3-1 memiliki perbedaan pada karakter intensitas
hijau daun sedang, bentuk apex runcing, bentuk ujung polong tumpul, dan bentuk
biji belah ketupat. Genotipe SMG(H)05-1 memiliki perbedaan pada karakter
bentuk apex runcing, lengkungan polong sangat lemah, dan warna hilum sama
dengan testa. Genotipe SMG(H)03 memiliki perbedaan pada karakter intensitas
hijau daun sedang, dentation lemah, bentuk ujung polong tumpul, dan lengkungan
polong sangat lemah. Genotipe SMG(H)05 memiliki perbedaan pada karakter
bentuk apex runcing, bentuk ujung polong tumpul, lengkungan polong sangat
lemah, dan bentuk biji silinder.
27
1 01(16)(3)1 Hijau Bulat Ada Hijau Lebih Gelap dari Testa Hijau Kecoklatan
2 01(16)2-1 Hijau Silinder Ada Kuning Lebih Gelap dari Testa Coklat Kemerahan
3 02(16)2 Hijau Silinder Ada Kuning Sama dengan Testa Hijau Kecoklatan
4 03(16)(2)-2 Hijau Bulat Ada Kuning Lebih Gelap dari Testa Hijau Kecoklatan
5 03(16)(3)1 Hijau Bulat Ada Kuning Sama dengan Testa Hijau Kecoklatan
6 03(16)1-2 Hijau Bulat Ada Kuning Sama dengan Testa Hijau Kecoklatan
7 04(16)(1) Hijau Bulat Ada Kuning Lebih Gelap dari Testa Hijau Kecoklatan
8 05(16)(2)1 Hijau Bulat Ada Kuning Lebih Gelap dari Testa Hijau Kecoklatan
9 06(16)(1)-1 Hijau Bulat Tidak ada Kuning Sama dengan Testa Hijau Kecoklatan
10 06(16)(2)-1 Hijau Tidak beraturan Ada Kuning Lebih Gelap dari Testa Hijau Kecoklatan
11 BATU-1 Hijau Bulat Ada Kuning Lebih Gelap dari Testa Coklat Kemerahan
12 BATU-2 Hijau Bulat Ada Kuning Lebih Gelap dari Testa Coklat Kemerahan
13 BATU-3 Hijau Silinder Ada Kuning Lebih Gelap dari Testa Hijau Kecoklatan
14 BTG-1 Hijau Bulat Tidak ada Kuning Lebih Gelap dari Testa Coklat
15 BTG-2 Hijau Bulat Tidak ada Kuning Lebih Gelap dari Testa Coklat
16 BTG-3 Hijau Bulat Tidak ada Kuning Sama dengan Testa Coklat
17 BTG-4 Hijau Bulat Tidak ada Kuning Sama dengan Testa Coklat
18 BTG-5 Hijau Elips Tidak ada Kuning Sama dengan Testa Coklat
19 GRT(02)1-1 Hijau Silinder Ada Kuning Sama dengan Testa Hijau Kecoklatan
20 GRT(02)2-1 Hijau Silinder Tidak ada Kuning Lebih Gelap dari Testa Coklat
21 GRT(03) Hijau Bulat Ada Kuning Sama dengan Testa Hijau Kecoklatan
22 GRT(04)1-1 Hijau Belah ketupat Ada Kuning Sama dengan Testa Hijau Kecoklatan
23 GRT(04)3-2 Hijau Belah ketupat Ada Kuning Sama dengan Testa Hijau Kecoklatan
24 GRT(PSO-1-2) Hijau Belah ketupat Ada Kuning Lebih Gelap dari Testa Hijau Kecoklatan
25 GRT(PSO-2-2) Hijau Bulat Ada Hijau Lebih Gelap dari Testa Hijau Kecoklatan
26 GRT(PSO-2-1) Hijau Silinder Ada Kuning Lebih Gelap dari Testa Hijau Kecoklatan
27 GRT(PSO-3-1) Hijau Silinder Ada Kuning Sama dengan Testa Hijau Kecoklatan
28 GRT04-1-2 Hijau Belah ketupat Ada Hijau Lebih Gelap dari Testa Hijau Kecoklatan
29 GRT04-3-1 Hijau Belah ketupat Ada Jingga Sama dengan Testa Hijau Kecoklatan
30 SMG(C)1 Hijau Belah ketupat Ada Kuning Lebih Gelap dari Testa Coklat Kemerahan
31 SMG(D)3 Hijau Elips Tidak ada Kuning Lebih Gelap dari Testa Coklat Kemerahan
32 SMG(E)(3)1 Hijau Belah ketupat Ada Kuning Lebih Gelap dari Testa Hijau Kecoklatan
33 SMG(H)(05)1 Hijau Bulat Ada Kuning Sama dengan Testa Hijau Kecoklatan
34 SMG(H)03 Hijau Bulat Ada Kuning Lebih Gelap dari Testa Hijau Kecoklatan
35 SMG(H)05 Hijau Silinder Ada Kuning Lebih Gelap dari Testa Hijau Kecoklatan
36 TaichungCoklat Hijau Bulat Ada Kuning Lebih Gelap dari Testa Hijau Kecoklatan
37 TaichungHijau Hijau Bulat Ada Kuning Lebih Gelap dari Testa Hijau Kecoklatan
Keterangan: Taichung Coklat dan Taichung Hijau sebagai varietas pembanding
30
Karakter yang seragam pada BATU-1 antara lain: panjang ruas, jumlah
maksimal helai daun, jarak antara aksil hingga ujung stipula, panjang sulur,
jumlah maksimal sulur, umur berbunga, panjang polong, jumlah biji per polong,
panjang biji, lebar biji, tebal biji, dan bobot 100 biji. Karakter yang seragam pada
BATU-2 antara lain: panjang daun, lebar daun, jarak antara aksil hingga ujung
stipula, jumlah maksimal sulur, umur berbunga, lebar standard bunga, panjang
polong, lebar polong, dan jumlah biji per polong. Karakter yang seragam pada
genotipe BATU-3 antara lain: jumlah maksimal helai daun, panjang daun, lebar
daun, panjang stipula, jarak antara aksil hingga ujung stipula, panjang leaflet,
panjang sulur, jumlah maksimal sulur, panjang polong, dan jumlah biji per
polong. Karakter yang seragam pada BTG-1 antara lain: jumlah maksimal helai
daun, lebar daun, panjang stipula, panjang leaflet, panjang sulur, jumlah maksimal
sulur, dan umur berbunga. Karakter yang seragam pada BTG-2 antara lain: jumlah
maksimal helai daun, lebar daun, panjang stipula, jarak antara aksil hingga ujung
stipula, jumlah maksimal sulur, umur berbunga, lebar standar bunga, dan jumlah
biji per polong. Karakter yang seragam pada genotipe BTG-3, antara lain: lebar
daun, panjang stipula, jarak antara aksil hingga ujung stipula, panjang leaflet,
panjang sulur, jumlah maksimal sulur, umur berbunga, lebar standard bunga, dan
panjang tangkai bunga hingga polong I. Karakter yang seragam pada genotipe
BTG-4, antara lain: jumlah maksimal helai daun, lebar daun, panjang stipula,
lebar stipula, jarak antara aksil hingga ujung stipula, panjang sulur, jumlah
maksimal sulur, umur berbunga, lebar standard bunga, lebar polong, dan panjang
biji. Karakter yang seragam pada BTG-5, antara lain: jumlah maksimal helai
daun, panjang stipula, jarak antara aksil hingga ujung stipula, jumlah maksimal
helai daun, umur berbunga, lebar standard bunga, panjang tangkai bunga hingga
polong I, dan jumlah biji per polong.
Karakter yang seragam pada genotipe GRT(02)1-1, antara lain: jumlah
maksimal sulur, jumlah bunga tiap ruas, dan jumlah biji per polong. Karakter
yang seragam pada genotipe GRT(02)2-1, antara lain: jumlah maksimal sulur,
lebar standard bunga, dan jumlah biji per polong. Karakter yang seragam pada
genotipe GRT(03), antara lain: panjang stipula, jumlah maksimal sulur, lebar
standard bunga, jumlah polong per tanaman, dan jumlah biji per polong. Karakter
37
yang seragam pada genotipe GRT(04)1-1, antara lain: jumlah maksimal helai
daun, panjang stipula, jarak antara aksil hingga ujung stipula, jumlah maksimal
sulur, lebar standard bunga, dan jumlah biji per polong. Karakter yang seragam
pada genotipe GRT(04)3-2, antara lain: jumlah maksimal helai daun, jumlah
maksimal sulur, tebal polong, dan jumlah biji per polong. Karakter yang seragam
pada genotipe GRT(PSO-1-2), antara lain: jumlah maksimal helai daun, panjang
stipula, jarak antara aksil hingga ujung stipula, jumlah maksimal sulur, dan lebar
standard bunga. Karakter yang seragam pada genotipe GRT(PSO-2-2), antara lain:
jumlah ruas, jumlah maksimal helai daun, jumlah daun, panjang stipula, panjang
leaflet, panjang sulur, jumlah maksimal sulur, umur berbunga, panjang polong,
dan bobot biji per polong. Karakter yang seragam pada genotipe GRT(PSO-2-1),
antara lain: jumlah maksimal sulur dan jumlah biji per polong. Karakter yang
seragam pada genotipe GRT(PSO-3-1), antara lain: jumlah maksimal helai daun,
lebar daun dan jumlah maksimal sulur. Karakter yang seragam pada genotipe
GRT(04)1-2, antara lain: panjang leaflet, jumlah maksimal sulur, jumlah bunga
tiap ruas, dan lebar standard bunga. Karakter yang seragam pada genotipe
GRT(04)3-1, antara lain: jumlah ruas, jumlah maksimal helai daun, jumlah daun,
jumlah maksimal sulur, lebar standard bunga, jumlah polong per tanaman, jumlah
biji per polong, bobot biji per polong, dan panjang biji.
Karakter yang seragam pada genotipe SMG(C)1, yaitu: jumlah maksimal
sulur dan umur berbunga. Karakter yang seragam pada genotipe SMG(D)3, antara
lain: jumlah maksimal helai daun, lebar daun, panjang sulur, jumlah maksimal
sulur, jumlah bunga tiap ruas, lebar standard bunga, jumlah biji per polong,
panjang biji, dan tebal biji. Karakter yang seragam pada genotipe SMG(E)(3)1,
antara lain: jumlah maksimal helai daun, panjang sulur, dan lebar standard bunga.
Karakter yang seragam pada genotipe SMG(H)(05)1, yaitu: jumlah maksimal
helai daun dan lebar standard bunga. Karakter yang seragam pada genotipe
SMG(H)03, antara lain: lebar daun, panjang leaflet, umur berbunga, tebal polong,
dan tebal biji. Karakter yang seragam pada genotipe SMG(H)05 hanya panjang
leaflet.
Karakter-karakter penting dalam uji keseragaman kacang ercis antara lain:
warna antosianin, panjang batang, jumlah ruas, ada atau tidak adanya leaflet,
38
panjang stipula, lebar stipula, umur berbunga, jumlah bunga tiap ruas, panjang
polong, lebar polong, jumlah biji per polong, parchment polong, ketebalan
dinding polong, bagian ujung polong, warna polong, tekstur biji, warna kotiledon
biji, warna hilum biji, dan bobot 100 biji. Hasil uji keseragaman menunjukkan
bahwa karakter warna antosianin, panjang batang, jumlah ruas, ada atau tidak
adanya leaflet, panjang stipula, umur berbunga, panjang polong, lebar polong,
parchment polong, ketebalan dinding polong, bagian ujung polong, warna polong,
tekstur biji, warna kotiledon biji, dan warna hilum biji pada 35 genotipe yang diuji
telah seragam. Lima karakter penting lainnya, yaitu: jumlah ruas, lebar stipula,
jumlah bunga tiap ruas, jumlah biji per polong, dan bobot 100 biji hanya seragam
pada genotipe BTG-2, GRT(PSO-2-2), GRT04-3-1, dan SMG(H)03.
39
Tabel 7. Uji Beda, Unik, Seragam, Stabil 35 Genotipe Kacang Ercis (lanjutan)
No. Genotip Baru Unik Seragam Stabil Keterangan
23 GRT(04)3-2 • • Tidak Lolos
24 GRT(PSO-1-2) • • Tidak Lolos
25 GRT(PSO-2-2) Lolos
26 GRT(PSO-2-1) • • Tidak Lolos
27 GRT(PSO-3-1) • • Tidak Lolos
28 GRT04-1-2 • • Tidak Lolos
29 GRT04-3-1 • • Tidak Lolos
30 SMG(C)1 • • Tidak Lolos
31 SMG(D)3 • • Tidak Lolos
32 SMG(E)(3)1 • • Tidak Lolos
33 SMG(H)(05)1 • • Tidak Lolos
34 SMG(H)03 Lolos
35 SMG(H)05 • • Tidak Lolos
Keterangan: = Ya, • = Ya dengan Kategori Keragaman Agak Rendah
4.2 Pembahasan
4.2.1 Uji Kebaruan
Undang-Undang No. 29 tahun 2000 tentang perlindungan varietas tanaman
pada pasal 2 ayat 2 menyatakan bahwa suatu varietas dinilai baru apabila pada
saat permohonan hak PVT, bahan atau hasil perbanyakan varietas tersebut belum
pernah diperdagangkan secara luas di Indonesia maupun di luar negeri dalam
jangka waktu tertentu. Uji kebaruan pada 35 genotipe kacang ercis tidak
dilakukan secara langsung, tetapi dapat dilihat dari nama-nama genotipe yang
diuji. Pemberian nama genotipe yang diuji tersebut berdasarkan asal daerah,
antara lain dari Batu, Brastagi, Garut, Semarang, serta introduksi dari luar negeri.
Selain itu, 35 genotipe yang diuji belum pernah diperjualbelikan secara luas,
sehingga genotipe-genotipe tersebut dapat dianggap baru. Varietas pembanding
yang digunakan dalam simulasi uji BUSS ini adalah Taichung Coklat dan
Taichung Hijau. Varietas tersebut berasal dari Taiwan dan telah banyak
diperdagangkan secara luas di Indonesia maupun negara lain, sehingga tidak dapat
dikatakan varietas baru.
4.2.2 Uji Keunikan
Calon varietas dapat dikatakan unik atau beda apabila karakter-karakter
yang dimiliki dapat dibedakan secara jelas dengan varietas pembanding (Undang-
45
Undang No. 29, 2000). Penilaian keunikan karakter kualitatif dan pseudokualitatif
dapat dilakukan dengan pengamatan secara langsung. Berdasarkan hasil
pengamatan, terdapat 13 karakter unik atau berbeda dari 19 karakter kualitatif dan
pseudokualitatif pada 35 genotipe yang diuji. Karakter tersebut antara lain: warna
antosianin pada tanaman, warna daun, intensitas warna daun, dentation, warna
wing bunga, bentuk apex, bentuk ujung polong, lengkungan polong, bentuk biji,
tekstur biji, warna kotiledon, warna hilum, dan warna testa. Keunikan karakter
kuantitatif dinilai berdasarkan uji t dua sampel berbeda, yaitu antara genotipe
yang diuji dengan varietas pembanding. Hasil uji t antara 35 genotipe dengan dua
varietas pembanding menujukkan bahwa masing-masing genotipe memiliki lebih
dari satu karakter yang berbeda dari varietas pembanding. Tiga puluh lima
genotipe yang diuji dapat dikatakan unik, karena terdapat lebih dari satu karakter
yang berbeda dari varietas pembanding. Perbedaan karakter yang dimiliki masing-
masing genotipe tersebut dapat terlihat jelas dari karakter kualitatif, dan juga
menggunakan uji t pada karakter kuantitatif.
4.2.3 Uji Keseragaman dan Kestabilan
Varietas dapat dinyatakan stabil apabila karakter-karakter yang ada pada
varietas tersebut tidak terjadi perubahan setelah ditanam berulang-ulang. Uji
kestabilan pada kacang ercis sebagai tanaman menyerbuk sendiri dapat dinilai
secara tidak langsung berdasarkan keseragaman karakter pada suatu populasi
genotipe yang diuji. Apabila karakter dari galur yang diuji menunjukkan
keseragaman maka dapat diasumsikan bahwa karakter pada galur tersebut sudah
stabil (Agrawal et al., 2005; Khadijah, 2012; UPOV, 2002).
Suatu varietas dinyatakan seragam apabila sifat-sifat penting yang dimiliki
varietas tersebut terbukti seragam, meskipun terdapat variasi akibat cara tanam
lingkungan yang berbeda-beda. Karakter atau sifat penting merupakan karakter
yang harus ada pada pengujian BUSS di seluruh negara yang tergabung dalam
UPOV, sebagai harmonisasi pengamatan internasional (Herwitarahman & Sobir,
2014). Berdasarkan UPOV (2006), karakter penting pada pengujian BUSS kacang
ercis antara lain: warna antosianin, panjang batang, jumlah ruas, ada atau tidak
adanya leaflet, panjang stipula, lebar stipula, umur berbunga, jumlah bunga tiap
ruas, panjang polong, lebar polong, jumlah biji per polong, parchment polong,
46
ketebalan dinding polong, bagian ujung polong, warna polong, tekstur biji, warna
kotiledon biji, warna hilum biji, dan bobot 100 biji.
Hasil uji keseragaman menunjukkan bahwa karakter warna antosianin,
panjang batang, jumlah ruas, ada atau tidak adanya leaflet, panjang stipula, umur
berbunga, panjang polong, lebar polong, parchment polong, ketebalan dinding
polong, bagian ujung polong, warna polong, tekstur biji, warna kotiledon biji, dan
warna hilum biji pada 35 genotipe yang diuji telah seragam. Lima karakter
penting lainnya, yaitu: jumlah ruas, lebar stipula, jumlah bunga tiap ruas, jumlah
biji per polong, dan bobot 100 biji hanya seragam pada genotipe GRT(PSO-2-2)
dan SMG(H)03.
Keseragaman karakter kuantitatif pada penelitian ini menggunakan nilai
koefisien keseragaman. Murdianingsih (1990) dalam (Austi, 2014)
mengelompokkan nilai koefisien keragaman dalam empat kategori, yaitu: 0-25%
(rendah), 26-50% (agak rendah), 51-75% (tinggi), dan 76-100% (sangat tinggi).
Nilai koefisien keragaman karakter jumlah ruas pada 4 genotipe termasuk kategori
tinggi, 27 genotipe termasuk kategori agak rendah, dan 4 genotipe termasuk
rendah. Koefisien keragaman pada karakter lebar stipula dari 35 genotipe yang di
uji menunjukkan bahwa, terdapat 19 genotipe yang termasuk dalam kategori
rendah, sedangkan 16 genotipe lainnya termasuk kategori agak rendah. Karakter
jumlah bunga tiap ruas memiliki 9 genotipe yang koefisien keragamannya agak
rendah, sedangkan 26 genotipe lainnya termasuk memiliki koefisien keragaman
yang rendah. Nilai koefisien keragaman pada karakter jumlah biji per polong
terdapat 4 genotipe yang termasuk kategori agak rendah, sedangkan 31 genotipe
lainnya tergolong rendah. Karakter bobot 100 biji memiliki 3 genotipe yang
termasuk dalam koefisien keragaman agak rendah, dan 32 genotipe termasuk
kategori rendah. Apabila koefisien keseragaman pada suatu karakter dalam
genotipe rendah maka karakter tersebut seragam (Nugraha, 2017; Perwitosari,
2017)
4.2.4 Simulasi Uji Beda, Unik, Seragam, Stabil
Uji BUSS (beda, unik, seragam, stabil) merupakan pengujian terhadap sifat
keunikan, keseragaman dan kestabilan yang dimiliki suatu karakter tanaman
dengan tujuan untuk memperoleh hak perlindungan varietas tanaman. Penelitian
47
ini mendapatkan hasil bahwa, dari 35 genotipe yang di uji terdapat beberapa
genotipe yang lolos dan tidak lolos dalam pengujian BUSS. Genotipe yang lolos
uji BUSS adalah GRT(PSO-2-2 dan SMG(H)03. Adapun genotipe yang tidak
lolos uji BUSS dikarenakan masih terdapat karakter atau sifat penting dalam
genotipe yang tidak seragam. Hal tersebut tidak sesuai dengan syarat seragam
dalam Undang-Undang No. 29 tahun 2000 tentang PVT, bahwa suatu varietas
dinyatakan seragam apabila sifat-sifat penting yang dimiliki varietas tersebut
terbukti seragam.
18
5.1 Kesimpulan
Simulasi uji BUSS (beda, unik, seragam, stabil) yang telah dilakukan pada
kacang ercis mendapatkan hasil bahwa, dari 35 genotipe yang telah diuji termasuk
genotipe-genotipe baru dan unik. Dua dari 35 genotipe yang diamati lolos uji
BUSS, dan 33 genotipe lainnya tidak lolos. Genotipe yang lolos uji BUSS, adalah
genotipe GRT(PSO-2-2) memiliki 27 karakter unik dari varietas pembanding,
dan genotipe SMG(H)03 memiliki 30 karakter unik dari varietas pembanding.
5.2 Saran
Genotipe yang lolos uji BUSS (beda, unik, seragam, stabil) dapat
didaftarkan untuk permohonan hak PVT (Perlindungan Varietas Tanaman),
sedangkan genotipe yang tidak lolos uji BUSS perlu dilakukan seleksi kembali
pada karakter yang belum seragam.
50
DAFTAR PUSTAKA
Agrawal, R.C., Kumer, D., & Dhillon, B.S. (2005). Statistical Techniques Useful
in DUS Testing. New Delhi, India: National Bureau of Plant Genetic
Resources.
Aryawati, P.A., & Sobir. (2013). Simulasi Uji BUSS (Beda, Unik, Seragam,
Stabil) Enam Varietas Nenas (Ananas comusus L. Merr.). Bul. Agrohorti,
1(4), 83–93.
Austi, I.R., Damanhuri, & Kuswanto. (2014). Keragaman Dan Kekerabatan Pada
Proses Penggaluran Kacang Bogor (Vigna subterranea L . Verdcourt) Jenis
Lokal. J. Produksi Tanaman, 2(1), 73–79.
CPVO. (2010). Protocol For Distinctness , Uniformity And Stability Tests Pisum
sativum L.
Department of Agriculture Forestry Fisheries. (2011). Garden Peas (Pisum
sativum) Guide agriculture , 1–24. https://doi.org/2011
FAOSTAT. (2018). Food and Agriculture Organization Corporate Statistical
Database. Retrieved January 29, 2018, from http://www.fao.org/faostat/
Go Botany. (2017). Pisum sativum L. Retrieved November 20, 2017, from
https://gobotany.newenglandwild.org/species/pisum/sativum/
Herwitarahman, A., & Sobir. (2014). Simulasi Uji Baru Unik Seragam dan Stabil
(BUSS) Pisang (Musa spp.) di Kebun Percobaan Pasir Kuda, Bogor. Buletin
Agrohorti, 2(1), 66–74.
Khadijah, N. (2012). Evaluasi Keseragaman dan Kestabilan Lima Varietas
Kacang Panjang dalam Uji BUSS, (3), 18–25.
Khan, R. A., Mahbub, M., Reza, A., Shirazy, J., & Mahmud. (2016). Selection of
Field Pea (Pisum sativum L.) Genotypes through Multivariate Analysis.
Journal of Biomaterials, 1(2), 25–28.
Lalitha, N. (2004). Diffusion of Agricultural Biotechnology and Intellectual
Property Rights: Emerging issues in India. Ecological Economics, 49(2),
187–198.
Lesser, W. (1998). Intellectual Property Rights and Concentration in Agricultural
Biotechnology. AgBioForum, 1(2), 56–61.
Nugraha, A. A., Noer, R. A., & Kuswanto (2017). Uji Keseragaman Galur dan
Kekerabatan Antar Galur Kacang Bogor (Vigna subterranea L. Verdc) Hasil
Single Seed Descent Kedua, 5(7), 1196–1206.
Pavek, P. L. S. (2012). Plant Guide for pea (Pisum sativum L.). In USDA-Natural
Resources Conservation Service, Pullman, WA. (pp. 1–6).
Perwitosari, G. W., Arifin, N. S., & Andy, S. (2017). Keragaman Genetik Dan
Korelasi Terhadap Hasil Pada Populasi Galur F3 Buncis (Phaseolus vulgaris
L.) Berpolong Kuning. J. Produksi Tanaman, 5(4), 654–660.
Plants of The World Online. (2017). Pisum sativum L. Retrieved November 20,
2017, from http://powo.science.kew.org/
Rizki, F. (2013). The Miracle of Vegetables. Jakarta Selatan: PT. Agromedia
Pustaka.
Singh, B., Chaubey, T., Upadhyay, D. K., Jha, A., & Pandey, S. D. (2014).
51
LAMPIRAN
7,5 m
53
0.4 m
0,75 m
0,35 m
85 cm
1,5 m
Lampiran 3. Perhitungan Kebutuhan Pupuk
= x 210 m²
= x 210 m²
= x 210 m²
Lampiran 6. Deskripsi Genotipe yang Lolos Uji Beda, Unik, Seragam, Stabil
1. Genotipe GRT(PSO-2-2)
2. Genotipe SMG(H)03
Nama Umum Spesies : Kacang Kapri, Kacang Ercis
Nama Genus, Spesies, Author(s) : Pisum sativum L.
Nama Varietas : SMG(H)03
Deskripsi:
Tanaman: rata-rata panjang tanaman 103.5 cm, rata-rata umur berbunga 38
hst; Batang: diameter ±5.07 mm, jumlah cabang ±2, jumlah ruas ±55; Daun:
warna hijau, intensitas hijau daun sedang, dentation lemah; Bunga: warna
wing merah muda, warna standard putih, bentuk standard datar, bentuk ujung
apex meruncing, jumlah maksimal bunga tiap ruas 2, jumlah bunga
pertanaman ±21; Polong: warna hijau, bentuk ujung polong tumpul,
lengkungan polong sangat lemah, jumlah polong per tanaman ±34; Biji:
bentuk bulatt, memiliki tekstur, kotiledon berwarna kuning, testa berwarna
hijau kecoklatan, hilum berwarna lebih gelap dari testa, jumlah biji per
polong ±5, bobot 100 biji ±17,19 gram.
58
a b
a b c
a b c
a b