NAMA : ENNY RESTIMELIA-041936162

TUGAS 1 PRAKTIK PENGALAMAN BERACARA

KEJAKSAAN NEGERI BANDAR LAMPUNG

Jl. Pulau Sebesi, Sukarame, Kec. Sukarame
Kota Bandar Lampung, Lampung 35131

“UNTUK KEADILAN”

SURAT DAKWAAN
NO. REG. PERK: BND-02/PMB/Ft.04/11/2024:

IDENTITAS TERDAKWA
Nama Lengkap : Ayam
Tempat Lahir : Bandar Lampung,
Umur/ Tanggal Lahir : 1 Januari 2001
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Tempat Tinggal : Jalan Harmoni No. 45, Metro, Lampung
Kebangsaan : Indonesia (WNI)
Pekerjaan : Mahasiswa
Pendidikan : Strata I

PENAHANAN
a. Ditahan Oleh Penyidik di Rutan Polres Metro Lampung sejak tanggal 4
Februari 2024 s/d 18 Februari 2024
b. Diperpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri
Lampung Tanggal 19 Februari 2024 s/d 19 Maret 2024
c. Di tahan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lampung 19 Maret 2024 sampai
dengan sekarang

III.DAKWAAN
PRIMAIR
---Bahwa ia terdakwa(23) AYAM pada hari Rabu, Tanggal 2 Februari 2024 atau
setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2024 bertempat di Indekos
korban yakni Jalan Cendana No. 10, Metro, Lampung atau setidak-tidaknya di
tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandar
Lampung dengan sengaja Terdakwa Ayam dengan sengaja melakukan Tindak
Pidana Pembunuhan sehingga menghilangkan nyawa orang lain yang Bernama
Bebek(19) yang merupakan mahasiswa Universitas Bumi yang tidak lain korban
adalah teman karib pelaku. Selain itu pelaku merasa iri dengan kesuksesan korban
dan pelaku terlilit oleh Pinjol. Adapun Terdakwa melakukan yang terinspirasi oleh film
yang ditontonnya di Net Flixs. Terdakwa sengaja menghilangkan nyawa korban
dengan cara menusuk korban menggunakan pisau lipat yang disimpan di dalam jok
motor dan dimasukkan ke saku celananya. Pelaku sempat berpura-pura hendak
pulang, lalu mengeluarkan pisau dan menusuk korban. Setelah berada di dalam
kamar kos, pelaku dengan korban ngobrol-ngobrol. Pada saat pelaku mau pulang,
pelaku langsung mengeluarkan pisau dari dalam kantong celananya, selanjutnya
ditusukkan ke bagian badan korban. Korban sempat melawan dengan cara
menggigit tangan pelaku. Namun Pelaku menikam leher dan dada korban berulang
kali hingga akhirnya tumbang.hingga korban tumbang dan meninggal.

Bukti-bukti:
1. Laptop MacBook, dompet, dan ponsel milik korban yang ditemukan di tangan
Terdakwa.
2. Rekaman CCTV yang menunjukkan Terdakwa di lokasi kejadian.
3. Keterangan saksi yang melihat Terdakwa bersama korban sebelum kejadian.
4. Hasil visum et repertum yang menunjukkan penyebab kematian korban.

Mengingat fakta-fakta di atas, kami memohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan
Negeri Bandar Lampung agar:
1. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana pembunuhan.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan hukuman penjara selama 20
tahun.
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan selama proses peradilan.

Subsidair
Adapun dakwaan primair sebelumnya terdakwa Ayam didakwa telah melakukan
tindak pidana pencurian dengan kekerasan terhadap korban Bebek (19).

Bahwa terdakwa Ayam pada hari yang sama dan tempat yang sama, dengan
sengaja telah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan terhadap
korban Bebek (19), dengan mengambil barang-barang milik korban seperti laptop
MacBook, dompet, dan ponsel.
Terdakwa Ayam telah melakukan tindak pidana pencurian tersebut dengan cara
menggunakan kekerasan terhadap korban, sehingga korban tidak dapat melawan
dan terpaksa menyerahkan barang-barang miliknya kepada terdakwa.

Bukti-bukti:

1. Laptop MacBook, dompet, dan ponsel milik korban yang ditemukan di tangan
Terdakwa.
2. Rekaman CCTV yang menunjukkan Terdakwa di lokasi kejadian.
3. Keterangan saksi yang melihat Terdakwa bersama korban sebelum kejadian.
Mengingat fakta-fakta di atas, kami memohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan
Negeri Bandar Lampung agar:
1. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan hukuman penjara sesuai
dengan ketentuan hukum yang berlaku.
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan selama proses peradilan

IV.Penjelasan Jenis Dakwaan:

Dakwaan subsidair yang dipilih adalah tindak pidana penganiayaan yang
mengakibatkan kematian (Pasal 351 ayat (3) KUHP) dan pencurian dengan
kekerasan (Pasal 365 KUHP). Pilihan ini didasarkan pada fakta-fakta yang terungkap
dalam penyelidikan, seperti adanya tindakan kekerasan terhadap korban dan
pencurian barang-barang milik korban.
Dengan menggunakan dakwaan subsidair, diharapkan bahwa terdakwa dapat tetap
dipertanggungjawabkan atas perbuatannya meskipun dakwaan primair tidak dapat
terbukti. Hal ini penting untuk menjaga keadilan dan memberikan hukuman yang
sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa.
Adapun Perbuatan Terdakwa telah melanggar sebagaimana telah diatur dalam
pasal 338 KUHP tentang Pembunuhan Masa tuntutan yang mungkin
diberlakukan untuk dakwaan ini adalah 20 tahun penjara dan Dakwaan
Subsidair: Pasal 365 KUHP tentang Pencurian dengan Kekerasan Masa
tuntutan yang mungkin diberlakukan untuk dakwaan ini tergantung pada
keputusan hakim berdasarkan fakta-fakta dan bukti yang ada.

Bandar Lampung, 9 April 2024

ENNY RESTIMELIA, S.H

Jaksa Penuntut Umum
NIP. 91161990
NAMA : ENNY RESTIMELIA-041936162
TUGAS 1 PRAKTIK PENGALAMAN BERACARA

KANTOR ADVOKAT DAN BANTUAN HUKUM

YENI LAW FIRM

ALAMAT : Jl. Way Kanan No. 02 Lampung

NOTAPEMBELAAN
(Pledoi)
NO. REG. PERK: BD-02/PMB/Ft.04/11/2024:
Atas Nama Terdakwa : Saudara Ayam

Bandar Lampung, 25 April 2024

Kepada Yth,
Ketua/anggota Majelis Hakim Perkara Pidana
Di Bandar Lampung

Dengan ini, kami yang bertandatang

Majelis Hakim Yang Kami Muliakan
Sdr. Jaksa Penuntut Umum Yang Kami Hormati
Sidang Pengadilan yang Terhormat

Puji syukur kita panjatkan kehadirat Allah SWT. Karena hanya atas rahmat dan
kasih sayang-Nya kita dapat dipertemukan dalam majelis yang kita mulyakan ini.
Selanjutnya kami haturkan terima kasih kepada Majelis Hakim yang kami Muliakan,
atas kesempatan diberikan kepada kami sebagai Penasehat Hukum Terdakwa untuk
menyampaikan Pledoi ini. Tidak lupa kami haturkan terima kasih kepada Sdr. Jaksa
Penuntut Umum yang telah menjalankan tugas dan kewajibannya sebagai aparat
penegak hukum dengan maksimal dan seoptimal mungkin. Begitu juga kepada
Panitera yang telah dengan tekun dan penuh kesabaran mengikuti serta mencatat
seluruh fakta-fakta yang terungkap di persidangan ini, karena dari fakta-fakta itlah
kebenaran materiil akan dapat terungkap, meskipun kita sadari bahwa kebenaran
yang terungkap tersebut adalah kebenaran manusia yang mungkin tak lepas dari
kekurangan dan kekhilafan. Sedangkan kebenaran yang sejati dan sesungguhnya
adalah kebenaran yang datang dari Yang Maha Kuasa.

Dalam kesempatan yang penuh khidmad ini perkenalkan kami

1. Rizky Januar Pratama S.H., M.Hum
2. Aditya Ainurrachman Fitri S.H., M.H
Para Advokat pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum “YENI LAW FIRM”,
berkantor di Jl. Waykanan Nomor 02 Bandar Lampung yang dalam hal ini bertindak
untuk dan atas nama serta untuk kepentingan hukum terdakwa: Ayam Bin Cacing.
Sebagai Penasihat hukum Terdakwa, senantiasa tetap akan berpegang pada prinsip
penegak hukum yang berwawasan keadilan, yang sudah semestinya memang harus
ditegakkan oleh siapapun yang mengikuti persidangan yang penuh khidmad ini.
Perkenankanlah kami untuk menyampaikan terimakasih yang setinggi-tingginya
kepada Majelis Hakim yang telah memberikan kesempatan kepada kami, selaku
penasehat hukum terdakwa untuk Menyusun, mendandatangani serta mengajukan
Nota Pembelaan/Pledoi.
Perkenankanlah kami selaku Penasihat Hukum Terdakwa dengan ini mengajukan
Nota Pembelaan dalam Upaya melindungi hak-hak dan kepentingan hukum
terdakwa dalam kasus pembunuhan yang sedang disidangkan untuk meluruskan
presepsi yang sering muncul dan berkembang berkaitan dengan fungsi dan peran
selaku Penasihat hukum menandang bahwa fungsi dan peran kami adalah dalam
upaya semata-mata mengusahakan agar terdakwa bebas. Untuk itu kami tegaskan
terlebih dahulu bahwa kami bersikap konsisten dalam menempatka diri selaku
Penasihat Hukum, yakni sebagai insan hukum serta mitra penegak hukum dan
keadilan dengan tetap berpegang pada prinsip-prinsip keadilan yang berdasarkan
Ketuhanan Yang Maha Esa.

I. FAKTA YANG TERUNGKAP DALAM PERSIDANGAN

KETERANGAN SAKSI
Saksi I
Saksi Korban yaitu keluarga dari korban Nama:Kuda yang merupakan ibu dari alm
bebek, Tempat tanggal lahir : Lampung, 20 Januari 1964, umur : 60 Tahun,
Agama : Islam, Jenis kelamin : Perempuan, Pekerjaan : IRT , Kewarganegaraan :
Indonesia, Alamat : Jl Waykanan No.25 Kecamatan Kota Lampung, dipersidangan
dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa benar saksi korban saat memberikan keterangan dalam
keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memeberikan
keterangan yang sebenar- benarnya.

- Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat

dan ditandatangani di Penyidik.

- Bahwa benar Ketika keluarga korban datang ketempat kos

karena sudah dua minggu korban tidak dapat dihubungi

- Kuda sebagai ibu dari korban mendatangi kediaman bebek lalu

menggedor pintu selama 1 jam

- Keluarga korban kemudian menghubungi pemilik kos dan

mendobrak pintu kost dan berhasil dibuka

- Keluarga korban melihat di dalam kamar korban terbungkus

plastik besar dilapisi juga dengan sprei kasur dan di taburi
pengawet serta wewangian. Diduga hal tersebut dilakukan oleh
Pelaku agar jasad korban tidak mudah membusuk

Saksi II
Saksi dari teman korban Bernama Harimau lahir Kendal 11 Maret
1989, umur : 20 tahun, Agama : Islam, Jenis kelamin : Laki-laki,
Pekerjaan : Mahasiswa , Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Jl.
Anggrek No.254 Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal, dipersidangan
dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :
 - Bahwa benar saksi korban saat memberikan keterangan dalam
keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memeberikan
keterangan yang sebenar- benarnya.

- Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat

dan ditandatangani di Penyidik.

- Bahwa benar Harimau yang merupakan tetangga almarhum

bebek sering melihat bebek pergi dengan ayam

- Bahwa benar Harimau melihat hubungan antara ayam dan

bebek baik-baik saja dan tidak ada pertengkaran

- Bahwa benar Harimau sebagai saksi melihat ayam yang terkahir

menemui bebek

II. Tentang Dakwaan dan Penuntutan

a. Dakwaan
Bahwa dalam perkara ini, terdakwa didakwa melakukan tindak pidana
sebagaimana diancam pidana pada Pasal 338 KUHP tentang Tindak
Pidana pembunuhan dan 365 KUHP tentang Tindak Pidana Pencurian.
b. Tuntutan
Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya telah
menuntut terdakwa sebagai berikut

1. Terdakwa ayam (23) bersalah membunuh bebek (19) dengan sengaja

dan diancam dalam hukuman pidana Berdasarkan hal-hal tersebut,
kami menuntut agar pelaku dihukum seberat-beratnya sesuai dengan
peraturan hukum yang berlaku di Indonesia, mengingat kekejaman
dan perencanaan yang dilakukan oleh pelaku dalam kasus
pembunuhan ini.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana kurungan
selama 20 tahun kurungan
3. Menyatakan barang bukti berupa sebuah Laptop Macbook, dompet
dan ponsel
4. Menetapkan agar saudara ayam membayar biaya perkara sebesar
Rp.5.000,-

III. Analisa Yuridis

Majelis Hakim yang Mulia,

Jaksa Penuntut Umum yang Kami Hormati,

Dari fakta-fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan-

keterangan saksi, alat bukti yang di ajukan oleh jaksa Penuntut Umum,
maka kami dari tim Penasehat HukumTerdakwa
Dengan ini mengajukan nota pembelaan dalam upaya melindungi hak-hak
dan kepentingan hukum terdakwa dalam kasus pembunuhan yang sedang
disidangkan. Dalam hal ini, kami ingin menyampaikan argumen-argumen
berikut:

1. Ketidakadilan Motif Iri dan Ekonomi

Pada dasarnya, tuduhan bahwa terdakwa melakukan pembunuhan

karena faktor motif iri dan masalah ekonomi masih memerlukan bukti
yang lebih kuat. Motif iri dan masalah keuangan adalah hal yang
umum di masyarakat, namun tidak selalu menimbulkan tindakan
kekerasan. Oleh karena itu, perlu adanya bukti yang konkret dan
korelasi yang jelas antara motif ini dengan tindakan pembunuhan
yang dilakukan oleh terdakwa.

2. Pengaruh Film dan Pisau Lipat

Tuduhan bahwa terdakwa terinspirasi oleh film Narchos di Netflix dan

menyimpan pisau lipat di dalam jok motornya perlu ditinjau kembali.
Pengaruh film dan kepemilikan pisau lipat tidak secara otomatis
mengindikasikan niat atau rencana untuk melakukan pembunuhan.
Diperlukan bukti yang kuat dan korelasi yang jelas antara film yang
ditonton dan tindakan terdakwa.

3. Tindakan dalam Keadaan Terdesak

Terdakwa mengakui bahwa ia berada di tempat kejadian perkara dan

melakukan tindakan yang menyebabkan kematian korban. Namun,
terdakwa ingin menekankan bahwa tindakan tersebut dilakukan
dalam keadaan terdesak dan untuk membela diri. Terdakwa hanya
ingin melindungi diri dari serangan fisik yang dilakukan oleh korban.
Oleh karena itu, perlu adanya penilaian yang adil dan objektif
terhadap situasi yang terjadi.

IV. Penutup

Majelis Hakim yang terhormat

Jaksa Penuntut Umum yang Kami Hormati,

Berdasarkan argumen-argumen di atas, kami memohon kepada majelis

hakim untuk mempertimbangkan dengan seksama dan adil dalam
memutuskan kasus ini. Kami memohon agar terdakwa Ayam dapat diberikan
hukuman yang sesuai dengan tindakan yang dilakukan serta keadaan yang
terjadi. Selain itu, kami juga memohon agar hak-hak terdakwa tetap
dilindungi dan proses hukum berjalan dengan prinsip keadilan.
Apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadil-adilnya sesuai
dengan ketentuan hukum yang berlaku.
Demikianlah nota pembelaan ini kami sampaikan. Kami berharap agar pihak
pengadilan dapat mempertimbangkan argumen-argumen yang telah
disampaikan dengan bijaksana. Terima kasih atas perhatian dan pengertian
yang diberikan.

Hormat Kami
Kuasa Hukum Terdakwa

Rizky Januar Pratama. S.H. Aditya Ainurrahman Fitri S.H.