SUMBER DAYA YANG

DAPAT DI DAUR ULANG

: MINERAL, KERTAS,
BOTOL, DAN LIMBAH
ELEKTRONIK
Oleh:
Kelompok 7
RICKY SEVEN OCTO WARUWU ( 2102112314 )
ARIS SUTOMO ( 2102110056 )
Setelah digunakan, sumber daya energi menghilang menjadi panas atau habis, dan sumber
daya ini tidak dapat di daur ulang. Sebaliknya sumber daya lainnya mempertahankan sifat
fisik dan kimia dasarnya selama penggunaan dan di bawah kondisi yang tepat dapat didaur
ulang atau digunakan kembali.
Dari kondisi tersebut maka muncullah beberapa pertanyaan, yaitu Berapa jumlah daur ulang
yang efisien? Bagaiman alokasi yang efisien dari waktu ke waktu antara sumber daya yang
dapat di daur ulang dan yang tidak dapat di daur ulang?
 MINERAL
Mineral seperti tembaga, besi, aluminium, baja dan emas sangatlah penting dalam banyak proses
produksi. Meskipun mineral dan logam adalah sumber daya yang terbatas dan tidak terbarukan, tetapi
ketersediannya dapat di daur ulang kembali. Hal ini dapat diilustrasikan dengan contoh numerik. Misal
100 unit sumber daya dengan waktu manfaat satu tahun dapat digunakan kembali di tahun kedua dengan
hanya 90 unit saja yang dapat di pakai kembali. Dan di tahun ketiga hanya 81 unit yang dapat dipakai
kembali.
Secara matematis dapat di jabarkan :
A + Aa1 + Aa2 + Aa3 + …
Secara aljabar jika stok asli adalah A dan tingkat pemulihannya adalah a, maka jumlah total sumber daya
yang dapat digunakan kembali menjadi tak terbatas.
 EFISIENSI ALOKASI DARI SUMBER DAYA DAUR
Biaya Ekstraksi dan Pembuangan ULANG
Pada periode paling awal, ketergantungan akan batu mineral murni sangatlah tinggi mengingat biaya
ekstraksinya yang murah saat itu. Dengan kemajuan teknologi, kebutuhan akan bahan mineral murni menjadi
ketergantungan yang membuat sumber daya mineral akan sulit diekstraksi. Dan pada titik tersebut harga
bahan murni akan dan biaya ekstraksinya mulai naik.

Pada saat yang sama, biaya pembuangan produk mungkin akan meningkat karena kepadatan penduduk
menjadi lebih jelas dan tingkat kekayaan yang didukung oleh tingkat limbah. Hal ini pula yang menyebabkan
masalah pembuangan limbah, dimana pada awalnya limbah yang kurang berbahaya dikubur di tanah. Tetapi
sekarang karena tanah menjadi semakin sedikit menyebabkan biaya penguburan limbah semakin mahal.

Dengan masalah biaya bahan mineral murni dan pembuangan limbah tersebut, maka daur menjadi solusinya.
Dimana daur ulang memberikan alternatif bahan mineral murni yang lebih murah dan mengurangi tingkat
pembuangan limbah.
 Daur Ulang
Pada bagian sebelumnya akan membuat kita berharap bahwa daur ulang akan meningkat dari waktu ke
waktu karena bahan mineral murni dan biaya pembuangan meningkat. Hal ini nampaknya menjadi sebuah
problem tersendiri.
 Daur Ulang

Ambil tembaga, misalnya. Selama tahun 1910, tembaga daur ulang menyumbang sekitar 18 persen dari total
produksi tembaga olahan di Amerika Serikat.
Saat ini sekitar 40% dari permintaan tembaga dunia merupakan bahan daur ulang.
Menurut Biro Daur Ulang Internasional, sekitar 70% skrap ( bahan sisa produksi ) tembaga diekspor
Amerika Serikat ke Industri Cina.
Dan logam baru daur ulang adalah aluminium ( 33% ); timbal ( 35% ); dan seng ( 30% ).
Dalam beberapa kasus, proses daur ulang tidaklah murah. Biaya transportasi dan pengolahan biasanya
cukup mahal. Karena dalam proses pengolahan daur ulang dibutuhkan tenaga kerja yang padat karya
( banyak ) untuk melakukan pengumpulan, penyortiran dan pemrosesan pada bahan baku daur ulang.
Dengan besarnya biaya tenaga kerja, menyebabkan produk daur ulang tidak dapat bersaing di pasar input.
 Daur Ulang dan Penipisan Bahan Mineral
Selama sumber daya dapat didaur ulang dengan biaya marjinal lebih rendah daripada pengganti, pasar
cenderung bergantung pada sumber daya yang dapat didaur ulang lebih lama. Ini seharusnya tidak
mengejutkan, karena salah satu efek daur ulang hanyalah menambahkan lebih banyak sumber daya.
Jumlah total yang tersedia = A /( 1 - a) di mana A adalah stok sumber daya tersedia dan a adalah tingkat
daur ulang. Dari formulasi ini kita mengetahui bahwa sementara beberapa bahan daur ulang dapat didaur
ulang selamanya, jumlahnya akan menjadi sangat kecil seiring berjalannya waktu.
Artinya bahan daur ulang dapat di daur ulang selamanya, tetapi tidak dengan bahan mineral mentah yang
akan terus mengurang.
 FAKTOR-FAKTOR YANG MENGURANGI
KELANGKAAN SUMBER DAYA
Eksplorasi dan Penemuan

Sebuah perusahaan akan melakukan kegiatan eksplorasi untuk memaksimalkan keuntungan sampai
marjinal biaya penemuan sama dengan sewa kelangkaan marjinal yang diterima dari satu unit sumber daya
terjual. Karena sewa kelangkaan marjinal perbedaan antara harga yang diterima dan biaya marjinal
ekstraksi adalah manfaat marjinal ini sama dengan biaya marjinal diterima perusahaan yang melakukan
eksplorasi.

Karena kedua faktor ini berkontribusi pada peningkatan permintaan dari waktu ke waktu, yaitu faktor-
faktor ini meningkatkan biaya pengguna marjinal dan sewa kelangkaan yang mendorong produsen untuk
melakukan biaya penemuan marjinal yang lebih besar.

Jika kurva biaya penemuan marjinal datar (menyiratkan jumlah sumber daya yang relatif tersedia),
peningkatan sewa kelangkaan dapat merangsang sejumlah besar kegiatan eksplorasi yang berhasil. Jika
kurva biaya penemuan marjinal lereng yang curam (seperti yang akan terjadi ketika eksplorasi harus
dilakukan dalam peningkatan sangat berlawanan dan tidak produktif), peningkatan sewa kelangkaan
merangsang kurangnya aktivitas eksplorasi.
Perkembangan Teknologi

Kemajuan teknologi mengurangi biaya bahan mineral dengan menemukan cara baru untuk mengekstrak,
memproses, dan menggunakannya. Penting untuk disadari bahwa tingkat dan jenis kemajuan teknologi
dipengaruhi oleh tingkat kelangkaan sumber daya. Meningkatnya biaya ekstraksi membuat peluang
keuntungan baru untuk pengembangan teknologi baru.

Keuntungan ini peluang terbesar untuk teknologi yang menghemat sumber daya yang langka dan
memanfaatkan sumber daya yang melimpah. Dalam periode ketika tenaga kerja langka dan modal
berlimpah, teknologi baru cenderung menggunakan modal dan menghemat tenaga kerja . Jika
pertumbuhan penduduk untuk membalikkan kelangkaan relatif, kemajuan teknologi selanjutnya akan
berkonsentrasi pada penggunaan tenaga kerja dan penghematan modal.

Contohnya di masa lalu ketika bahan bakar fosil baru di temukan, kita sangat bergantung pada sumber
daya tersebut. Dan saat jumlahnya menurun, disini lah peran teknologi diharapkan untuk menghemat dan
mencari pengganti bahan bakar fosil tersebut.
Pengganti
Cara terakhir di mana konsekuensi buruk dari kelangkaan sumber daya dapat dikurangi adalah dengan
mengganti sumber daya yang melimpah dengan sumber daya yang langka. Semakin mudah substitusinya
sumber daya yang dapat habis atau terbarukan yang melimpah, semakin kecil dampak dari menurunnya
ketersediaan dan meningkatnya biaya.
Lihat gambar.
Dengan contoh ini kita dapat mengilustrasikan
presepsi dasar, bahwa semakin luas susunan dari
kemungkinan substitusi, semakin kecil dampak
kelangkaansumber daya pada output.
• Tinjauan singkat ini menunjukkan bahwa beberapa
faktor (misalnya, peningkatan populasi dan
pendapatan) meningkatkan kemungkinan
kelangkaan sumber daya.
• Sementara yang lain (misalnya, eksplorasi dan
penemuan, kemajuan teknologi, dan substitusi
input) mengurangi keseriusan dari kelangkaan.
 KETIDAKSEMPURNAAN PASAR

Seperti yang kita ketahui, ketika impor mineral sangat penting dan berasal dari sumber yang beresiko
akan habis, pasar merasakan rasio harga yang bias. Akibatnya akan menjadi ketergantungan yang tidak
efisien dan berlebihan pada impor.

Karena biaya pembuangan merupakan unsur utama dalam menentukan jumlah daur ulang yang efisien,
maka kegagalan agen ekonomi untuk menanggung biaya pembuangan penuh akan menyirat bias
terhadap bahan murni dan jauh dari mendaur ulang.
 Biaya dan Efisiensi Pembuangan
Tingkat daur ulang yang efisien tergantung pada biaya marjinal pembuangan. Misalnya, masyarakat
membutuhkan biaya $20 per ton untuk mendaur ulang produk limbah tertentu yang pada akhirnya dapat
dijual ke produsen lokal seharga $10 per ton. Jelas ini adalah usaha daur ulang yang tidak efisien karena
merugi. Kota biasanya menhindari biaya pembuangan produk. Menghindari marjinal biaya secara tepat
dianggap sebagai manfaat marjinal dari daur ulang.

Misalkan biaya pembuangan yang dihindari marjinal adalah $20 per ton. Dalam hal ini, manfaat bagi kota
dari daur ulang akan menjadi $30 per ton ($20 per ton biaya yang dapat dihindari ditambah $10 per ton nilai
jual kembali) dan biayanya adalah $20 per ton; ini akan menjadi daur ulang yang efisien usaha. Baik biaya
pembuangan marjinal dan harga bahan daur ulang secara langsung mempengaruhi tingkat efisiensi daur
ulang.
Keputusan Pembuangan
Sampah yang berpotensi dapat didaur ulang dapat dibagi menjadi dua jenis skrap: bahan sisa lama dan
bahan sisa baru. Bahan sisa baru terdiri dari bahan sisa yang dihasilkan selama produksi. Misalnya, saat
balok baja terbentuk, sisa-sisa kecil baja tertinggal lebih adalah bahan sisa baru. Bahan sisa lama
diperoleh kembali dari produk yang digunakan oleh konsumen.
Kesulitan dalam mendaur ulang bahan sisa baru secara signifikan lebih sedikit daripada mereka yang
mendaur ulang barang bekas. Bahan sisa baru sudah ada di tempat produksi, dan dengan sebagian besar
proses, itu dapat dengan mudah dimasukkan kembali ke aliran input tanpa biaya transportasi. Biaya
transportasi cenderung menjadi bagian penting dari biaya menggunakan skrap lama.
Karena bahan sisa baru tidak pernah meninggalkan pabrik, maka tetap di bawah kendali penuh pabrikan.
Memiliki tanggung jawab menciptakan produk dan menangani bahan sisa, pabrikan sekarang memiliki
insentif untuk merancang produk dengan mempertimbangkan penggunaan bahan sisa baru. Akan
menguntungkan untuk menetapkan prosedur yang menjamin homogenitas bahan sisa dan meminimalkan
jumlah pemrosesan yang diperlukan untuk mendaur ulangnya.
Untuk semua alasan ini, kemungkinan pasar untuk bahan sisa baru akan bekerja secara efisien dan
secara efektif. Sayangnya, hal yang sama tidak berlaku untuk bahan sisa lama. Pasar bekerja secara
tidak efisien karena pengguna produk tidak menanggung biaya sosial marjinal penuh dari pembuangan
produk mereka. Akibatnya, pasar menjauh dari daur ulang bahan sisa lama dan terhadap penggunaan
bahan murni.
Kunci untuk memahami mengapa biaya ini tidak diinternalisasi terletak pada masalah yang dihadapi
pengguna produk individu.
Membandingkan dua alternatif ini, perhatikan bahwa daur ulang membebankan satu biaya pada anda
( biaya pengangkutan ), sedangkan yang kedua membebankan yang lain (biaya pembuangan).
Ketika biaya pembuangan marjinal pribadi (MCP) lebih rendah dari biaya marjinal biaya
pembuangan sosial (MCS), tingkat daur ulang pasar [di mana marginal biaya daur ulang (MCR)
sama dengan biaya pembuangan pribadi marjinal] tidak efisien. Hanya jika semua biaya sosial
termasuk dalam biaya marjinal pembuangan yang akan efisien jumlah daur ulang (Qs) dicapai.
Membuang sampah sembarangan adalah contoh ekstrem dari apa yang telah kita bicarakan. Dalam
tidak adanya semacam intervensi pemerintah, biaya masyarakat membuang sampah sembarangan
adalah kerugian estetika ditambah risiko kerusakan pada ban mobil dan pejalan kaki yang
disebabkan dengan ujung tajam kaleng atau gelas bekas. Membuang kontainer bekas di luar mobil
adalah relatif tidak mahal untuk individu, tetapi mahal bagi masyarakat.
 Biaya Pembuangan dan Pasar Bahan Sisa
Bagaimana reaksi pasar terhadap kebijakan yang memaksa pengguna produk untuk menanggung
biaya pembuangan marjinal? Efek utamanya adalah pada pasokan bahan untuk didaur ulang. Daur
ulang sekarang akan menawarkan konsumen cara untuk menghindari biaya pembuangan dan
bahkan mungkin dibayar untuk produk yang dibuang. Ini akan menyebabkan pengalihan dari
beberapa bahan ke pusat daur ulang , di mana mereka dapat diintegrasikan kembali ke dalam bahan
produksi. Jika pasokan yang diperluas ini memungkinkan dealer mengambil keuntungan dari
tereksploitasi. Ekspansi ini dapat menghasilkan biaya rata-rata produksi, serta lebih banyak bahan
daur ulang.
Konsumsi total input akan meningkat karena harga turun. Penggunaan bahan daur ulang juga
meningkat dan Jumlah penggunaan bahan mineral murni juga turun. Dengan demikian, penyertaan
biaya pembuangan yang benar akan cenderung meningkatkan jumlah daur ulang dan
memperpanjang umur ekonomis yang berguna untuk sumber daya yang dapat habis dan dapat
didaur ulang.
 Subsidi Bahan Baku
Subsidi adalah bantuan keuangan yang dibayarkan kepada suatu bisnis atau sektor ekonomi. Subsidi
bahan baku adalah masalah lain dari sumber inefisiensi dari input daur ulang. Subsidi bahan baku ada
banyak macamnya.
Contohnya seperti Undang-Undang Amerika Serikat tahun 1872 tentang pertambangan umum. Yang
memberi wewenang dan mengatur pencarian dan penambangan mineral ekonomi, seperti emas,
platinum, dan perak, di tanah publik federal.
Sebagai akibat dari subsidi ini, wajib pajak tidak hanya tidak menerima nilai sebenarnya dari jasa
pertambangan yang disediakan oleh tanah publik, tetapi subsidi memiliki efek menurunkan biaya
penggalian mineral mentah ini. Akibatnya, bahan baku menjadi murah secara artifisial dan secara
tidak efisien dapat merusak pasar untuk input daur ulang.
Kebijakan Publik Korektif
Penyebab tingkat daur ulang sangat rendah tidak diragukan adalah insentif yang diciptakan oleh
penetapan harga yang kurang tepat. Dijelaskan bahwa kebijakan publik korektif ada pada beberapa faktor,
diantaranya :
1. Harga pembuangan sampah
Penetapan volume harga akan memaksa biaya pembuangan sama dengan biaya sosial sebenarnya dari
pembuangan. Dengan adanya penetapan harga pembuangan sampah akan menyebabkan penderitaan yang
lebih banyak kepada rumah tangga berpenghasilan rendah.
Kebijakan yang lama menyamakan biaya pembuangan kepada setiap rumah tangga dengan tarif sama,
tetapi jumlah sampah yang dihasilkan rumah tangga yang berpenghasilan tinggi lebih banyak di
bandingkan rumah tangga berpenghasilan rendah. Jelas kebijakan ini sangat merugikan penduduk
berpenghasilan rendah.
Dengan kebijakan baru sistem harga per-rumah tangga miskin hanya perlu membayar biaya tetap karena
tidak perlu membayar biaya tambahan. Biaya tetap ini jelas lebih rendah disbanding biaya rata-rata pada
kebijakan lama.Dengan begini penduduk miskin menjadi lebih baik.
Kebijakan Publik Korektif
2. Daur ulang tepi jalan
Program daur ulang tepi jalan umum dilakukan di banyak kota.
Beberapa sampah yang dapat di daur ulang tepi jalan adalah :
• Kertas dan karton : Ini termasuk apa saja seperti kotak sereal, koran, surat, dan kotak kertas.
• Gelas : Anda dapat mendaur ulang gelas apa pun: stoples, botol anggur atau bir, atau jenis gelas apa
pun yang mungkin Anda miliki.
• Logam : Apa pun seperti kaleng baja, timah, atau aluminium selalu dapat didaur ulang.
• Botol plastik kaku : Ini bisa sedikit membingungkan bagi sebagian orang karena botol plastik biasa
tidak pernah dianggap dapat didaur ulang. Tapi apa pun seperti karton susu plastik atau plastik lain
yang kaku, dapat dibuang ke tempat sampah daur ulang tepi jalan.
Kebijakan Publik Korektif
3. Deposit yang dapat dikembalikan
Salah satu cara mempromosikan daur ulang adalah dengan diterapkannya deposit yang dapat
dikembalikan.
Sistem pengembalian uang dirancang untuk mencapai dua tujuan:
(1) biaya awal mencerminkan biaya pembuangan dan menghasilkan komposisi efek permintaan yang
diinginkan; dan
(2) pengembalian dana, yang dapat diperoleh setelah menyerahkan produk untuk didaur ulang membantu
melayani bahan murni.
4. Pajak, subsidi dan insentif lainnya
Pajak juga dapat digunakan untuk mempromosikan daur ulang. Di eropa daur ulang limbah minyak
menjadi suatu keharusan karena diperkuat dengan tingginya tingkat impor minyak mentah. Misalnya
minyak pelumas atau oli bekas pakai harus di daur ulang. Karena jika ingin membuang minyak pelumas
bekas pakai langsung akan dikenai pajak. Akibatnya, sebayak 65 negara dapat mengumpulkan hingga 65
persen dari limbah minyak yang ada.
PASAR UNTUK BAHAN DAUR ULANG
Program daur ulang yang berhasil sebagian besar bergantung pada keberadaan pasar (pembeli) untuk
bahan daur ulang. Pasar plastik berkembang di beberapa daerah di mana kapasitas untuk memproses
limbah pascakonsumen dan permintaan bahan tersebut lebih besar daripada jumlah yang diperoleh
kembali. Seiring berkembangnya penggunaan baru, pasar ini dapat diharapkan tumbuh.

LIMBAH ELEKTRONIK
Menyadari bahaya dari peralatan elektronik yang dibuang secara tidak benar (limbah elektronik),
beberapa negara bagian telah meminta insentif ekonomi untuk mempromosikan daur ulang. Penjualan
elektronik dua kali lipat dalam 10 tahun antara 1999-2009. Penjualan perangkat seluler tumbuh sembilan
kali lipat. Pada tahun 2009, 438 juta elektronik konsumen baru terjual. Tambahan 5 juta ton disimpan
(US EPA, 2009). 2,37 juta ton dibuang. Hanya 25 persen dari mereka yang didaur ulang. Meskipun ini
mewakili kurang dari 2 persen dari aliran limbah padat kota, limbah elektronik adalah segmen yang
tumbuh cepat, membawa serta meningkatnya kekhawatiran tentang dampak lingkungan dan kesehatan
dari beberapa limbah ini. Timbal, merkuri, kadmium, dan penghambat api brominasi semuanya banyak
digunakan dalam elektronik. Semua zat ini telah dikaitkan dengan risiko kesehatan, terutama untuk
anak-anak, dan dianggap sebagai limbah berbahaya.
Kerusakan Polusi

Situasi lain mempengaruhi penggunaan batu mineral daur ulang dan bahan murni. Ketika
kerusakan lingkungan diakibatkan oleh penggalian dan bukan penggunaan bahan-bahan
murni dan bukan dari penggunaan bahan-bahan daur ulang, alokasi pasar akan bias
menjauhi daur ulang. Kerusakan mungkin dialami di tambang, seperti erosi dan biaya
estetika mining strip, atau di titik pemrosesan, di mana batu mineral diproses menjadi
sumber daya yang dapat digunakan.
 Kesimpulan
Salah satu kekurangan paling serius dalam pendeteksian kelangkaan dan kemampuan kita untuk
menanggapi kelangkaan adalah kegagalan sistem pasar untuk memasukkan berbagai biaya lingkungan
dari peningkatan penggunaan sumber daya, bahaya radiasi atau racun, hilangnya keragaman genetik atau
estetika, polusi udara dan air minum, atau modidikasi iklim. Tanpa menyertakan biaya ini, indikator
deteksi memberikan sinyal optimis yang salah, dan pasar membuat pilihan yang menempatkan
masyarakat secara tidak efisien dalam risiko.
Resep ideologis yang umum terdengar menyarankan bahwa masalah lingkungan dapat diselesaikan baik
dengan mengakhiri campur tangan pemerintah atau dengan meningkatkan jumlah kontrol pemerintah
keduanya sederhana. Peran pemerintah yang efisien dalam mencapai keseimbangan antara sistem
ekonomi dan lingkungan membutuhkan lebih sedikit kontrol di beberapa area dan lebih banyak di area
lain dan bentuk kontrol itu penting.