TAKLIMAT JURI

28 September 2022
Ibu Pejabat SPRM Putrajaya

Pertandingan Debat Anti Rasuah IPT

Piala Ketua Pesuruhjaya SPRM 2022

DISEDIAKAN OLEH:
AHMAD BADRULHISAM CHE KASIM
HAKIM KELAS TERTINGGI
MAJLIS DEBAT UNIVERSITI MALAYSIA (MADUM)
 DEBAT
 SENI. SAINS. SUKAN
 KOMPONEN
 FORMAT
 SISTEM
 PENILAIAN
 PENJURIAN
 DEBAT ialah…
 SENI
-Teknik seni retorik dan orator
-…
 SAINS

-Aplikasi ilmu…
-…
 SUKAN

-Nilai, ciri dan semangat kesukanan.

-…
 KOMPONEN DEBAT
 DEFINISI
 HUJAH
 BIDASAN
 CELAHAN
 PENGGULUNGAN
 PENDEFINISIAN
 Proses menyatakan makna perkataan atau frasa yang
membentuk usul perdebatan.
 Definisi perkataan dibuat berdasarkan makna tersurat (definisi
literal) dan makna tersirat (definisi konsep) yang sebaik-
baiknya berasaskan sumber otoritatif untuk disesuaikan dengan
konteks dan halatuju yang ditetapkan dalam perdebatan.
 Definisi akan membangunkan premis (pendirian) dalam debat
samada secara lansung terhadap usul atau premis terbitan.
 Definisi akan membina latar dan rangka keseluruhan
perdebatan
 ELEMEN PENTING
DALAM PENDEFINISIAN KONSEP

ELEMEN UTAMA ELEMEN TAMBAHAN

PENCIRIAN PENETAPAN
MAKNA
SKOP

KOMPONEN ILUSTRASI KAYU UKUR

• Kebebasan melakukan definisi konsep bergantung kepada
keanjalan perkataan di dalam setiap usul.

• Keanjalan setiap perkataan bergantung kepada

kesesuaian ruang penjelasan terhadap perkataan tersebut
iaitu:-.
• Terbuka (Sedap,Lemah)
• Tertutup
• Am (Kita,Lelaki,Bunga)
• Khas (OIC, PBB)
 LOGIK
DAN
RASIONAL

SYARAT
DEFINISI

LATAR
TIDAK
YANG TRUISTIK
WAJAR
• Definisi boleh dicabar apabila syarat
definisi telah dicabuli

• Beban pembuktian adalah kepada pihak

pembangkang untuk membuktikan
pencabulan syarat definisi dan
memberikan definisi alternatif
 TETAP
UMUM/JEDA
Kerjasama Politik
Keras Lebih Baik
Lebih Penting Daripada
Kerjasama Ekonomi

CAMPURAN
PERBANDINGAN Bolasepak Malaysia:
Hidup Segan
PADANAN
Mati Tak Mahu
OIC Bayi

TETAP
Amerika Syarikat JENIS-JENIS
PERNYATAAN SEMANTIK
Polis Dunia USUL

PENUH
RENCAM Kerana Bunga
Malaysia Kumbang Merana
Semakin Matang
TETAP GESAAN BOLEH UBAH
ASEAN Perlu Menjadi DEB
Kesatuan Ekonomi Wajar Diteruskan
 RANGKA ASAS KONSEP DEBAT
USUL PERDEBATAN

PREMIS

HUJAH HUJAH HUJAH HUJAH

PEMBUKTIAN
HURAIAN
Apa yang hendak dibuktikan oleh
B pembuktian jujukan B
PEMBUKTIAN
A Memenuhi
Takrifan
A
T Konsep T
A PEMBUKTIAN
A
KESIMPULAN
S Pembuktian Jujukan S
membuktikan kesahihan
PEMBUKTIAN pembuktian usul

BATAS
PENGEMBANGAN HUJAH
HUJAH

PEMBUKTIAN
HURAIAN
Apa yang hendak Memenuhi
dibuktikan oleh Takrifan
PEMBUKTIAN Konsep
pembuktian jujukan

PEMBUKTIAN
KESIMPULAN
Pembuktian Jujukan
PEMBUKTIAN membuktikan
kesahihan
pembuktian ususl

Pengembangan Kes
 BIDASAN
 Bidasan merupakan pertikaian, huraian, soalan,
penafian, cabaran atau apa saja bentuk penyataan
yang bertujuan menyangkal kes, hujah, dan fakta
pihak lawan.
 Bidasan terbahagi kepada bidasan konsep (kerangka
penghujahan dan pembinaan jujukan) dan bidasan
hujah (contoh dan pembuktian jujukan hujah).
 Bidasan dilakukan oleh semua pendebat dalam
pasukan tetapi sedikit berbeza dari segi pendekatan
dan kaedah bidasan berdasarkan format pertandingan.
 ELEMEN ASAS
BIDASAN

BONGKAR BIDAS BALAS

 BIDASAN
KONSEP
Bentuk bentuk umum dalam
bidasan konsep adalah:-
 Percanggahan Hujah
 Kegagalan berhujah mengikut
landasan yang ditetapkan
 Pembuktian tidak lengkap
 sandaran hujah dan konsep tidak
tepat
 kegagalan dalam berperanan.
HUJAH
Dilakukan secara terperinci dan
menyeluruh oleh pendebat ketiga.
Bentuk-bentuk umum bidasan hujah:-
 kesalahan fakta
 penghujahan tanpa pembuktian
 penghujahan bertentangan dengan
moral,sosial, budaya undang-
undang
 penghujahan tidak menyeluruh
 penghujahan tidak relevan.
 RAJAH BIDASAN
USUL PERDEBATAN
1
PREMIS

2
HUJAH HUJAH HUJAH HUJAH

PEMBUKTIAN
HURAIAN
Apa yang hendak dibuktikan oleh 4
B PEMBUKTIAN
pembuktian jujukan
Memenuhi B
Takrifan
3 A Konsep A
T T
PEMBUKTIAN
A KESIMPULAN
A
S Pembuktian Jujukan membuktikan
kesahihan jujukan di dalam S
membuktikan pembuktian
PEMBUKTIAN

BIDASAN
HUJAH
BATAS
 CELAHAN

Memberi Perkara Menerima

Celah tentang apa yang sedang Masa Berikan peluang mencelah mengikut
diperkatakan oleh lawan pada tempoh masa.
ketika itu
Struktur celahan mesti berbentuk Struktur Jangan menggunakan masa yang
ringkas dan tepat banyak untuk menjawab

Celahan mesti berkadaran terus Isu Jawapan mestilah berupaya

dengan pendirian/kes mengangkat pendirian

Wujud keseimbangan antara Tara Memberi tindak balas yang sesuai

pendebat ketika melakukan dan dengan permintaan celahan
memohon celahan

Mengaplikasikan teknik bidasan di Impak Elakkan terperangkap dengan

dalam celahan dan celahan itu ‘celahan tawaran’
berbentuk serangan
 PENGGULUNGAN
 Penggulungan melibatkan proses menyimpulkan
secara menyeluruh dan ringkas berkaitan
definisi,jujukan hujah dan pembuktiannya serta
perbandingan penghujahan dengan pihak lawan.
 Penggulungan boleh diklasifikasikan mengikut
susunan pendebat, jujukan atau pembuktian.
 Teknik umum penggulungan ialah menggulung
kemudian membidas, menggulung sambil membidas
dan membidas kemudian menggulung.
 Keutamaan penggulungan ialah membuktikan
kemandirian kes perdebatan.
 Peranan dan kaedah khusus penggulung juga
bergantung kepada format pertandingan
 FORMAT PERTANDINGAN
DEBAT
 KONVENSIONAL
 ALA PARLIMEN ASIA/DAS
 ALA PARLIMEN BRITISH
 ALA PRESIDEN
 DEBAT MANDARIN
 DEBAT TAMIL
 *DEBAT SEKOLAH
 DEBAT ALA PARLIMEN
ASIA/MALAYSIA

 TIGA SEPASUKAN. DUA PASUKAN

DALAM SATU PERDEBATAN
 KERAJAAN VS PEMBANGKANG
 PERDANA MENTERI, TIMB. PERDANA
MENTERI, MENTERI PERTAMA
 KETUA PEMBANGKANG, TIMB KETUA
PEMBANGKANG, AHLI PEMBANGKANG
 PERANAN ASAS PASUKAN
KERAJAAN
 Menyokong usul
 Mendefinisikan usul
 Memberi hujahan/kes yang menyokong usul
 Membidas sebarang cabaran yang dibuat oleh pihak
Pembangkang terhadap usul mereka

PEMBANGKANG
 Membangkang usul
 Menjawab definisi Kerajaan dengan hanya sama ada
MENERIMA atau MENOLAK sahaja. PINDAAN
terhadap definisi adalah tidak dibenarkan
 Pembangkang juga perlu membina hujahan/kes
bangkangan terhadap usul dan membidas hujahan yang
dikemukakan oleh pihak Kerajaan
 PERANAN ASAS PENDEBAT
 PM: DEFINISI DAN HUJAH
 KP: TERIMA/TOLAK DEFINISI, BIDAS ,
HUJAH
 TPM & TKP: BIDAS, HUJAH
 MK & AB : BIDAS
FORMAT PENJADUALAN PERLAWANAN

 SWISS (BRACKET) POWERMATCH

 KNOCKOUT/ SINGLE ELIMINATION/PLAYOFF

 SWISS (PURE) POWERMATCH

 ROUND-ROBIN/ALL-PLAY-ALL
 DOUBLE & TRIPLE ELIMINATION
 GAME GUARANTEE

 LAIN-LAIN (BLIND/RANDOM ,SEEDED)

SISTEM SWISS POWERMATCH

 “Swiss System” / “Powermatch System” Dicipta

oleh Dr. J. Muller dan pertama kali
diaplikasikan dalam pertandingan catur di
Zurich, Switzerland pada 1895.
 Biasanya digunakan di dalam pertandingan
catur, Scrabble, debat dan lain-lain yang
memerlukan dua pemain atau dua pasukan
dipasangkan.
SISTEM SWISS POWERMATCH
 Prinsip asas Sistem Powermatch adalah setiap
pasukan akan bertemu pasukan yang sama kuat
(atau sama lemah)
 Untuk pusingan pertama perlawanan adalah
berdasarkan undian/computer secara rawak
 Selepas pusingan pertama, setiap pasukan akan
disusun mengikut kelompok berdasarkan
pemboleh ubah tertentu (Menang, Juri, Margin,
Markah)
 CONTOH
PASUKAN MNG JURI MARGIN

1 OXFORD 1 3 8
2 HARVARD 1 3 6.33
3 CAMBRIDGE 1 2 7
4 YALE 1 2 5
5 MIT 1 2 4.67
6 PRINCETON 0 1 -1
7 TOKYO 0 1 -2
8 CALIFORNIA 0 1 -6
9 CORNELL 0 0 -2.33
10 LIVERPOOL 0 0 -8
 PENILAIAN DEBAT
1. Pertembungan kes
2. Isi
3. Gaya
4. Kaedah
5. Bahasa
6. Menilai Bidasan
7. Menilai Celahan
8. Menilai Penggulungan
 PERTEMBUNGAN KES
 Pertikaian Wajar Utama - pertembungan dan pertikaian
perkataan yang melibatkan pencirian dan pemahaman
 Pertikaian Wajar Sampingan - pertikaian dan persoalan
yang boleh diterima tetapi bukan persoalan pokok dalam
perdebatan
 Pertikaian Tidak Wajar - pertikaian yang salah terutama
melibatkan perkara-perkara yang sudah jelas kesahihannya
 Pertembungan kes mesti dicari dari sesi perdebatan dan
sangkaan awal serta andaian pertembungan tidak boleh dibuat
oleh juri.
 MENILAI ISI
 meliputi isu dan fakta, rantaian logik dan bujukan bertujuan
mengembangkan kes perdebatan dan ianya mesti konsisten
dengan ucapan sendiri, ucapan rakan sepasukan dan pasukan
lawan

 isi dinilai pada kadaran pandangan umum yang munasabah dan

bukannya berdasarkan kepakaran juri

 Juga dinilai berasaskan keupayaan isi tersebut menguatkan

penghujahan dan bukan sekadar kuantiti isi

 Isi yang disampaikan mesti diterima seadanya sehingga dibidas

oleh pihak lawan
 MENILAI GAYA
PERSEMBAHAN UCAPAN
 struktur rangka kes
- pembuktian penghujahan yang tersusun merangkumi
pendahuluan, rangka penceritaan dan kesimpulan
- Pengurusan Masa dan kerjasama sepasukan
 karisma
- lontaran suara,hubungan mata,bahasa badan,kesantunan
bahasa dan kesesuaian penjiwaan
-Tiada bentuk gaya khusus, ketat dan tetap.
 MENILAI KAEDAH
TATACARA UCAPAN
 Kaedah adalah tatacara ucapan
 faktor teknikal melibatkan peranan setiap pendebat yang
dipenuhi serta tatacara debat , ciri-ciri unik dan istimewa yang
ada pada pendebat atau pasukan tersebut .
 Memenuhi tanggungjawab khas dan am setiap individu dan
sebagai satu pasukan
 Keseimbangan dalam celahan dan kerjasama sepasukan
 MENILAI PENGGUNAAN BAHASA

 Kesantunan
 Kesesuaian laras
 Pemilihan perkataan dan terma
 Tidak terlalu ‘ketat’ dalam penilaian
 MENILAI BIDASAN

 Kesilapan lawan diperbetulkan

 Menampakkan hujah lawan lemah atau diragui
dan penyataan pembidas lebih tepat
 Bidasan bukanlah apa yang difikirkan oleh juri
tetap melihat kepada apa yang dibidas oleh
pendebat
 Bidasan terbaik merangkumi bongkar, bidas
dan balas.
 MENILAI CELAHAN

 Celahan merangkumi soalan, penerangan,

fakta, cabaran, bidasan atau lelucon adalah
dikira dalam pengiraan markah untuk isi
 Dinilai melalui keberkesanan celahan
menguatkan penghujahan sendiri atau
menggugat kes pihak lawan
 Dinilai mengikut pemberi celahan dan
penerima berkaitan tatacara dan keseimbangan
 MENILAI PENGGULUNGAN

 Memastikan bahawa penggulungan kes dan

penghujahan telah dilakukan
 Menilai keupayaan penggulung untuk
meringkaskan keseluruhan penghujahan dan
pertikaian
 Kemampuan penggulung menyerang kes
lawan dan mempertahankan kes pasukan.
 MENILAI DEBAT DEFINISI
 Tidak melibatkan pertembungan kes

 Dikira berdasarkan keupayaan membuktikan

hujah sendiri dan gaya persembahan

 Bidasan berdasarkan perbandingan rasional

dan kewajaran pengembangan kes dan
penghujahan
 PENJURIAN

1. Pemarkahan
2. Penjurian Lisan
3. Etika Penjurian
4. Soalan
BORANG KEPUTUSAN JURI
BORANG KEPUTUSAN PERLAWANAN
 CADANGAN PEMARKAHAN INDIVIDU

 67-72 Lemah dan sederhana

 73-78 Baik
 79-83 Cemerlang
PERBEZAAN MARKAH KEMENANGAN
MARGIN PENERANGAN
TIPIS perlawanan hendaklah berada pada tahap sengit
1–4 melibatkan pertembungan kes yang kuat

SELESA berada pada tahap jelas kemenangan pada

5– 8 sebelah pihak dengan pembuktian kes dan hujah
yang jelas dan tidak mampu disangkal oleh
pihak lawan beserta perbezaaan gaya dan kaedah
yang agak jelas antara kedua-dua pasukan

BESAR Perlawanan yang diungguli oleh sebelah

9 – 12 pihak sahaja
 PENJURIAN LISAN

 Pengumuman keputusan
 Alasan Keputusan
 Kritikan Membina
 Tempoh masa penjurian lisan mesti wajar
 ETIKA JURI

 Jangan mengkritik dan memburukkan rakan

sepenjurian
 Sentiasa menjaga kredibiliti dan nama baik
penganjur dan program
 Tidak boleh meletakkan tahap yang khusus
dan/atau terlalu ketat terhadap debat.
 SOALAN

 Julat markah dan margin

 Kesalahan Fakta/Bahasa
 Soalan.
SEKIAN TERIMA KASIH

DEBAT.SUKAN.SENI
MINDA KATA JIWA