ANOVA-analisis Varian
ANOVA-analisis Varian
Varian
(ANOVA)
1
Definisi
Analisis Varian (ANOVA)
Definisi
Analisis Varian (ANOVA)
contoh
Untuk menentukan keberkesanan tiga kaedah
mengajar sains.
Kaedah mengajar sains pemboleh ubah tak
bersandar ( faktor).
Ketiga tiga kaedah mengajar sains dipanggil
aras atau rawatan. (treatment).
Skor selepas ujian pembolehubah bersandar
skor
skor
skor
Pelajar 2
skor
skor
skor
Hipotesis Nol:
ANOVA - Hipotesis
H0: 1 = 2 = 3 = = k
(min bagi beberapa kumpulan adalah sama)
Peraturan ujian
Tolak H0 jika Fkira > Fjadual
(jika menggunakan taburan-F)
F =
k sampel
df = k -1
df
k(n
-1)
F=
k -1
(ni - 1)s2i
(ni - 1)
= ni(xi - x)
2
2
Di mana :
N
2
X
N
SS W SS ( Total ) SS B
MST =
SST
k - 1
MSE
SSE
N - k
SS (total)
MS (total) =
N - 1
F=
MST
MSE
Pengangka /Numerator
Penyebut/Denominator
df = k -1
df = N - k
Jadual ANOVA
Source of
Sum Of
Degree of
Variation
Squares
Freedom
k 1
MST = SST/(k-1)
SSE
N k
MSE =SSE/(N-k)
Treatments SST
Error
Total
SS(Total) N-1
Mean
Squares
Contoh 1
Northeast
308
58
141
109
220
144
316
Midwest
246
169
246
158
167
76
South
103
143
164
119
99
214
108
West
223
184
221
269
199
171
204
= 0.10
3.
3.Tentukan
Tentukantaburan
taburanbagi
bagisampel
sampel
Taburan F dengan
d.f.N = k 1= 4 1= 3,
d.f.D = N k = 27 - 4 =23
3,23
= 2.53
6.
6. Kirakan
Kirakan statistik
statistik ujian
ujian..
Northeast
308
58
141
109
220
144
316
Midwest
246
169
246
158
167
76
MST
MSE
South
103
143
164
119
99
214
108
s2
1741.24
9839.48
4049.6
Kirakan x min keseluruhan.
4779
x
177
27
West
223
184
221
269
199
171
204
210.14
1020.81
SST ni xi x
min
1
2
3
4
185.14
177.00
135.71
210.14
7
6
7
7
66.26
0.00
1704.86
1098.26
ni xi x
463.8
0.0
11934.0
7687.8
20086
SST
20086
MST
6695.33
k 1
3
SSE ni 1 s
2
i
n
1
2
3
4
s2
7
6
7
7
9839.48
4049.60
1741.24
1020.81
ni
1 si2
59036.9
20248.0
10447.4
6124.9
95823.2
SSE
95823.2
MSE
N k
27 4
4166.23
6955.33
F
1.669
4166.23
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.10
0
2.53
7. Nyatakan keputusan anda
Output minitab
Analisis varian satu hala
Analysis of Variance
Source
DF
SS
MS
Factor
3
20085 6695
Error
23
95857 4168
Total
26
115942
F
1.61
P
0.215
Contoh 2
Jadual ini menunjukkan jumlah jualan
mingguan jus mangga di empat buah negeri.
Pada = 0.05, bolehkah anda membuat
kesimpulan bahawa purata jualan mingguan
berbeza mengikut kemudahan,kualiti ,rasa
dan harga mangga ?
H0: 1 = 2 = 3 = 4
H1 :sekurang-kurangnya
satu min adalah berbeza
dari yang lain.
DfN = k 1 = 4 1 = 3
DfD = N k = 32 - 4 = 28
F0.05,3, 28 2.95
Xi
Xi
X1
X2
X3
X4
SST ni xi x
X
2
SSE ni 1 s
2
i
SSE
X
ni
i 1 j1
ij
- Xj
169.375
SST 102.344
MST
34.115
dfN
3
SSE
169.375
MSE
6.049
dfD
28
MST
34.115
F
5.604
MSE
6.049
SS(Total) = SST + SSE
= 102.344 + 169.375
= 271.719
Jadual ANOVA
Output Excel
Anova: Single Factor
SUMMARY
Groups
Johor Bahru
Melaka
Ipoh
Kuantan
Count
8
8
8
8
ANOVA
Source of Variation
SS
Between Groups
102.3438
Within Groups
169.375
Total
271.7188
Sum
Average Variance
141
17.625
7.125
110
13.750
5.643
132
16.500
3.714
148
18.500
7.714
df
3
28
31
MS
34.115
6.049
F
P-value
5.640
0.004
F crit
2.947
Contoh 3
Sebuah rantaian pasaraya sedang mempertimbangkan
untuk membina pasaraya baru pada empat kawasan
perumahan yang berbeza. Salah satu daripada
faktor yang penting didalam membuat keputusan
ialah purata pendapatan tahunan penduduk empat
kawasan tersebut. Katakan, didalam kajian awal
beberapa isirumah telah disoal apakah jumlah
pendapatan tahunan mereka. Keputusan daripada
survei tersebut ditunjukkan didalam jadual dibawah.
Adakah terdapat bukti yang mencukupi untuk
menyatakan ujudnya perbezaan didalam purata
pendapatan tahunan penduduk diantara empat
kawasan tersebut? Gunakan = 0.01.
32
35
30
46
32
22
19
51
27
27
32
48
25
20
12
18
18
23
29
26
42
Jawapan:
Hipotesis
H0: 1 = 2 = 3
H1: Sekurang-kurangnya satu min adalah berbeza dari
yang lain.
Ujian statistik
SST
MST
dfN
SSE
MSE
dfD
MST
F
MSE
Nilai
= 0.01
Peraturan Keputusan
F0.01,3, 23 4.76
Nilai Ujian statistik
T1 = 159
T2 = 294
T3 = 182
T4 = 138
T = 773
n1 = 6
n2 = 9
n3 = 7
n4 = 5
N = 27
X1 26.500
X 2 32.667
X 3 26.000
X 4 27.600 X 28.630
= 227.596 + 2134.700
= 2362.296
Kesimpulan
Keputusannya ialah tidak dapat menolak hipotesis nol
kerana nilai F yang dikira lebih kecil daripada nilai jadual
kritikal F= 4.76.
Oleh itu, tidak terdapat bukti yang
mencukupi untuk menyatakan purata pendapatan tahunan
berbeza diantara empat kawasan. Pengurus rantaian pasaraya
dinasihatkan supaya tidak mempertimbangkan pendapatan isi
rumah sebagai faktor untuk membuat keputusan berkaitan
lokasi pasaraya baru.
Tutorial