A Fable untuk Besok

ADA SEKALI sebuah kota di jantung Amerika di mana semua kehidupan tampaknya
untuk hidup dalam harmoni dengan lingkungannya. kota berbaring di tengahtengah kotak-kotak peternakan makmur, dengan bidang gandum dan lereng bukit
kebun di mana, pada musim semi, awan putih mekar melayang di atas lapangan
hijau. Pada musim gugur, oak dan maple dan birch menyiapkan api warna yang
dinyalakan dan berkedip-kedip di latar belakang pinus. Kemudian rubah menyalak di
bukit-bukit dan rusa diam-diam melintasi ladang, setengah tersembunyi dalam
kabut pagi hari musim gugur.

Sepanjang jalan, laurel, viburnum dan alder, pakis besar dan bunga-bunga liar
senang mata wisatawan melalui banyak tahun. Bahkan di musim dingin pinggir
jalan adalah tempat-tempat kecantikan, di mana burung-burung yang tak terhitung
jumlahnya datang untuk memberi makan pada buah dan kepala benih gulma kering
naik di atas salju. pedesaan itu, pada kenyataannya, terkenal dengan kelimpahan
dan berbagai kehidupan burung yang, dan ketika banjir migran mengalir melalui
dalam musim semi dan gugur orang melakukan perjalanan dari jarak yang jauh
untuk mengamati mereka. Lain datang untuk ikan sungai, yang mengalir jernih dan
dingin dari bukit-bukit dan berisi kolam teduh di mana trout berbaring. Jadi sudah
dari hari bertahun-tahun yang lalu ketika para pemukim pertama mengangkat
rumah mereka, tenggelam sumur mereka, dan membangun lumbung mereka.

Kemudian hawar aneh merayap di atas daerah dan semuanya mulai berubah.
Beberapa mantra jahat telah menetap di masyarakat: penyakit misterius menyapu
ternak ayam; ternak dan domba sakit dan meninggal. Di mana-mana adalah
bayang-bayang kematian. Para petani berbicara tentang banyak penyakit di
kalangan keluarga mereka. Di kota para dokter telah lebih dan lebih bingung
menjadi oleh jenis baru penyakit muncul di antara pasien mereka. Sudah ada
beberapa kematian mendadak dan tidak dapat dijelaskan, tidak hanya di kalangan
orang dewasa, tetapi bahkan di antara anak-anak, yang akan terserang tiba-tiba
saat bermain dan mati dalam beberapa jam.
Ada keheningan yang aneh. Burung-burung, misalnya-mana mereka pergi? Banyak
orang berbicara tentang mereka, bingung dan terganggu. Stasiun makan di
halaman belakang yang sepi. Beberapa burung terlihat di mana saja yang hampir
mati; mereka gemetar hebat dan tidak bisa terbang. Itu adalah musim semi tanpa
suara. Pada pagi hari yang pernah berdenyut dengan paduan suara fajar robin,

catbirds, merpati, jays, wrens, dan sejumlah suara burung lainnya ada sekarang
tidak ada suara; hanya diam berbaring di atas ladang dan hutan dan rawa.

Di peternakan ayam merenung, tapi tidak ada anak ayam menetas. Para petani
mengeluh bahwa mereka tidak dapat mengangkat semua babi-tandu yang kecil dan
muda selamat hanya beberapa hari. Pohon-pohon apel datang ke mekar tapi tidak
ada lebah berdengung di antara bunga, sehingga tidak ada penyerbukan dan tidak
akan ada buah.

Pinggir jalan, setelah begitu menarik, kini dilapisi dengan vegetasi kecoklatan dan
layu seakan tersapu oleh api. Ini, juga, diam, sepi oleh semua makhluk hidup.
Bahkan sungai yang sekarang tak bernyawa. Pemancing tidak lagi mengunjungi
mereka, untuk semua ikan telah meninggal.

Di selokan-selokan di bawah atap dan antara herpes zoster dari atap, bubuk butiran
putih masih menunjukkan beberapa patch; beberapa minggu sebelum jatuh seperti
salju pada atap dan rumput, ladang dan sungai.

Tidak ada sihir, tidak ada tindakan musuh telah membungkam kelahiran hidup baru
di dunia terserang ini. Orang-orang telah melakukannya sendiri.

Kota ini tidak benar-benar ada, tapi mungkin dengan mudah memiliki seribu rekanrekan di Amerika atau di tempat lain di dunia. Saya tahu tidak ada masyarakat yang
telah mengalami semua kemalangan saya jelaskan. Namun setiap satu dari
bencana ini telah benar-benar terjadi di suatu tempat, dan banyak masyarakat yang
nyata telah mengalami sejumlah besar dari mereka. Sebuah momok suram telah
merayap pada kita hampir tak ketahuan, dan tragedi membayangkan ini mungkin
mudah menjadi kenyataan pahit yang kita semua akan tahu.
Apa yang telah membungkam suara-suara musim semi di kota-kota yang tak
terhitung jumlahnya di Amerika? Buku ini merupakan upaya untuk menjelaskan.
2. Kewajiban untuk Bertahan

SEJARAH KEHIDUPAN di bumi telah menjadi sejarah interaksi antara makhluk hidup
dan lingkungannya. Untuk sebagian besar, bentuk fisik dan kebiasaan vegetasi

bumi dan kehidupan hewan yang telah dibentuk oleh lingkungan. Mengingat seluruh
rentang waktu duniawi, efek sebaliknya, di mana kehidupan benar-benar
memodifikasi sekitarnya, telah relatif sedikit. Hanya dalam saat waktu diwakili oleh
abad ini memiliki satu kekuatan yang signifikan spesies-man-diperoleh untuk
mengubah sifat dunianya.

Selama seperempat abad terakhir kekuatan ini tidak hanya meningkatkan ke salah
satu besarnya mengganggu tapi itu telah berubah dalam karakter. Yang paling
mengkhawatirkan serangan semua manusia terhadap lingkungan adalah
pencemaran udara, tanah, sungai, dan laut dengan bahan berbahaya dan bahkan
mematikan. polusi ini adalah untuk sebagian besar tak dapat diperbaiki; rantai
kejahatan itu memulai tidak hanya di dunia yang harus mendukung kehidupan
tetapi dalam jaringan hidup adalah untuk sebagian besar ireversibel. Kontaminasi
ini sekarang universal lingkungan, bahan kimia adalah mitra menyeramkan dan
sedikit-dikenal radiasi dalam mengubah sifat dari dunia-sifat hidupnya. Strontium
90, dirilis melalui ledakan nuklir ke udara, datang ke bumi dalam hujan atau
melayang turun sebagai dampak, pondok-pondok di tanah, masuk ke dalam rumput
atau jagung atau gandum tumbuh di sana, dan dalam waktu memakan tempat
tinggal di tulang manusia menjadi, ada untuk tetap sampai kematiannya. Demikian
pula, bahan kimia yang disemprotkan pada lahan pertanian atau hutan atau kebun
berbaring lama di tanah, masuk ke dalam organisme hidup, lewat dari satu ke yang
lain dalam rantai keracunan dan kematian. Atau mereka melewati misterius oleh
sungai bawah tanah sampai mereka muncul dan, melalui alkimia udara dan sinar
matahari, bergabung menjadi bentuk-bentuk baru yang membunuh vegetasi, jatuh
sakit sapi, dan bekerja bahaya yang tidak diketahui pada mereka yang minum dari
sumur sekali murni. Seperti Albert Schweitzer mengatakan, 'Man dapat hampir
bahkan mengenali setan ciptaan sendiri.'

Butuh ratusan juta tahun untuk menghasilkan kehidupan yang sekarang mendiami
bumi-ribuan tahun waktu di mana itu berkembang dan berkembang dan
diversifikasi kehidupan mencapai keadaan penyesuaian dan keseimbangan dengan
lingkungannya. Lingkungan, ketat membentuk dan mengarahkan kehidupan itu
didukung, mengandung unsur-unsur yang tidak bersahabat serta mendukung.
batuan tertentu memberikan radiasi yang berbahaya; bahkan dalam cahaya
matahari, dari mana semua kehidupan menarik energi, ada gelombang pendek
radiasi dengan kekuatan untuk melukai. Mengingat waktu-waktu tidak di tahun
tetapi dalam ribuan tahun kehidupan menyesuaikan, dan keseimbangan telah
tercapai. Untuk waktu adalah unsur penting; tetapi di dunia modern tidak ada
waktu.

Cepatnya perubahan dan kecepatan yang situasi baru dibuat mengikuti kecepatan
sabar dan lalai manusia daripada kecepatan yang disengaja alam. Radiasi tidak lagi
hanya radiasi latar belakang dari batu, yang
pemboman sinar kosmik, ultraviolet dari matahari yang telah ada sebelum ada
kehidupan di bumi; radiasi kini penciptaan tidak wajar dari manusia merusak atom.
Bahan kimia yang hidup diminta untuk membuat penyesuaian yang tidak lagi hanya
kalsium dan silika dan tembaga dan semua sisa mineral dicuci keluar dari batu dan
dibawa dalam sungai ke laut; mereka adalah kreasi sintetis pikiran inventif manusia,
diseduh di laboratorium, dan tidak memiliki rekan-rekan di alam.

Untuk menyesuaikan diri dengan bahan kimia ini akan membutuhkan waktu pada
skala yang alam; itu akan membutuhkan bukan hanya tahun kehidupan manusia
tapi kehidupan generasi. Dan bahkan ini, kalau dengan keajaiban mungkin, akan
sia-sia, untuk bahan kimia baru datang dari laboratorium kami di seolah tak ada
habisnya; hampir lima ratus tahun menemukan jalan mereka ke penggunaan aktual
di Amerika Serikat saja. Angka ini mengejutkan dan implikasinya tidak mudah
bahan kimia baru yang tubuh manusia dan binatang diwajibkan entah bagaimana
beradaptasi setiap tahun, bahan kimia 500 digenggam-benar di luar batas
pengalaman biologis.

Di antara mereka banyak yang digunakan dalam perang manusia terhadap alam.
Sejak pertengahan 1940-an lebih dari 200 bahan kimia dasar telah diciptakan untuk
digunakan dalam membunuh serangga, gulma, tikus, dan organisme lain yang
dijelaskan dalam bahasa modern sebagai 'hama'; dan mereka dijual di bawah
beberapa ribu nama merek yang berbeda.

Ini semprotan, debu, dan aerosol kini diterapkan hampir secara universal untuk
pertanian, kebun, hutan, dan bahan kimia nonselektif Homes- yang memiliki
kekuatan untuk membunuh setiap serangga, 'baik' dan 'buruk', masih lagu burung
dan yang melompat ikan di sungai, untuk melapisi daun dengan film yang
mematikan, dan berlama-lama di dalam tanah-semua ini meskipun target yang
dimaksud mungkin hanya beberapa gulma atau serangga. Bisa ada yang percaya
adalah mungkin untuk meletakkan rentetan seperti racun di permukaan bumi tanpa
membuatnya tidak layak untuk semua kehidupan? Mereka tidak boleh disebut
'insektisida', tapi 'biocides'.

Seluruh proses penyemprotan tampaknya terjebak dalam spiral tak berujung. Sejak
DDT dirilis untuk penggunaan sipil, proses eskalasi telah terjadi di mana bahan yang

lebih beracun harus ditemukan. Hal ini terjadi karena serangga, dalam pembenaran
kemenangan prinsip Darwin tentang survival of the fittest, telah berevolusi ras yang
super kebal terhadap insektisida tertentu yang digunakan, maka satu mematikan
selalu dikembangkan-dan kemudian mematikan salah satu dari itu. Hal ini terjadi
juga karena, untuk alasan yang akan dijelaskan kemudian, serangga destruktif
sering menjalani 'flareback', atau kebangkitan, setelah penyemprotan, dalam
jumlah yang lebih besar dari sebelumnya. Jadi perang kimia tidak pernah menang,
dan semua kehidupan terperangkap dalam baku tembak kekerasannya.

Seiring dengan kemungkinan kepunahan umat manusia dengan perang nuklir,

masalah utama dari zaman kita telah karenanya menjadi kontaminasi total
lingkungan manusia dengan zat-zat tersebut dari potensi luar biasa untuk bahayazat yang menumpuk di jaringan tumbuhan dan hewan dan bahkan menembus sel
germinal untuk menghancurkan atau mengubah bahan yang sangat hereditas atas
mana bentuk masa depan tergantung.
Beberapa calon arsitek masa depan kita melihat ke arah saat akan mungkin untuk
mengubah manusia plasma nutfah dengan desain. Tapi kita mungkin dengan
mudah melakukannya sekarang dengan kelengahan, bagi banyak bahan kimia,
seperti radiasi, membawa mutasi gen. Sungguh ironis untuk berpikir bahwa pria
mungkin menentukan masa depannya sendiri dengan sesuatu yang tampaknya
sepele seperti pilihan semprotan serangga.

Semua ini telah mempertaruhkan-untuk apa? sejarawan masa depan mungkin akan
kagum dengan rasa terdistorsi kami proporsi. Bagaimana bisa makhluk cerdas
berusaha untuk mengendalikan beberapa spesies yang tidak diinginkan dengan
metode yang terkontaminasi seluruh lingkungan dan membawa ancaman penyakit
dan kematian bahkan untuk jenis mereka sendiri?

Namun ini justru apa yang telah kita lakukan. Kami telah melakukannya, apalagi,
untuk alasan yang runtuh saat kita memeriksa mereka. Kita diberitahu bahwa
penggunaan besar dan memperluas pestisida perlu untuk mempertahankan
produksi pertanian. Namun masalah sebenarnya kami tidak salah berlebih?
peternakan kami, meskipun langkah-langkah untuk menghapus acreages dari
produksi dan membayar petani untuk tidak memproduksi, telah menghasilkan suatu
kelebihan mengejutkan tanaman bahwa pembayar pajak Amerika pada tahun 1962
yang membayar lebih dari satu miliar dolar per tahun sebagai biaya total tercatat
surplus Program storage -makanan. Dan situasi membantu ketika salah satu cabang
dari Departemen Pertanian mencoba untuk mengurangi produksi sementara negara
lain, seperti yang terjadi pada tahun 1958, "Hal ini diyakini secara umum bahwa

pengurangan acreages tanaman di bawah ketentuan Bank Tanah akan merangsang

minat dalam penggunaan bahan kimia untuk mendapatkan produksi maksimum di
tanah dipertahankan pada tanaman. '

Semua ini tidak untuk mengatakan tidak ada masalah serangga dan tidak perlu
kontrol. Saya katakan, bukan, kontrol yang harus diarahkan untuk realitas, bukan
situasi mitos, dan bahwa metode yang digunakan harus sedemikian rupa sehingga
mereka tidak menghancurkan kita bersama dengan serangga.

Masalah yang solusinya berusaha membawa kereta seperti bencana di belakangnya

adalah iringan cara modern hidup kita. Jauh sebelum usia manusia, serangga dihuni
bumi-kelompok makhluk luar biasa bervariasi dan beradaptasi. Selama waktu sejak
munculnya manusia, sebagian kecil dari lebih dari setengah juta spesies serangga
telah datang ke dalam konflik dengan kesejahteraan manusia dalam dua cara
utama: sebagai pesaing untuk penyediaan makanan dan sebagai pembawa
penyakit manusia.

serangga pembawa penyakit menjadi penting di mana manusia ramai bersamasama, terutama dalam kondisi di mana sanitasi buruk, seperti pada saat bencana
alam atau perang atau dalam situasi kemiskinan yang ekstrim dan kekurangan.
Kemudian kontrol semacam menjadi perlu. Ini adalah fakta serius, namun, seperti
yang akan kita saat melihat, bahwa metode pengendalian kimia besar hanya
memiliki keberhasilan yang terbatas, dan juga mengancam untuk memperburuk
kondisi yang sangat itu dimaksudkan untuk mengekang.
Dalam kondisi pertanian primitif petani memiliki beberapa masalah serangga. Ini
muncul dengan intensifikasi pertanian-pengabdian acreages besar untuk tanaman
tunggal. Sistem seperti mengatur panggung untuk kenaikan ledakan populasi
serangga tertentu. pertanian tanaman tunggal tidak mengambil keuntungan dari
prinsip-prinsip yang sifatnya bekerja; itu adalah pertanian sebagai seorang insinyur
mungkin hamil untuk menjadi. Alam telah memperkenalkan berbagai ke dalam
lanskap, tetapi manusia telah ditampilkan semangat untuk menyederhanakan itu.
Sehingga ia Membatalkan built-in checks and balances dimana alam memegang
spesies dalam batas-batas. Satu cek alami penting adalah batas pada jumlah
habitat yang sesuai untuk masing-masing spesies. Jelas kemudian, serangga yang
hidup pada gandum dapat membangun penduduknya ke tingkat yang jauh lebih
tinggi di sebuah peternakan yang ditujukan untuk gandum dari pada di mana
gandum bercampur dengan tanaman lain yang serangga tersebut tidak
disesuaikan.

Hal yang sama terjadi dalam situasi lain. Sebuah generasi atau lebih yang lalu,
kota-kota daerah besar Amerika Serikat berjajar jalan-jalan dengan pohon elm yang
mulia. Sekarang keindahan mudah-mudahan mereka diciptakan terancam dengan
kehancuran selengkap menyapu penyakit melalui elm, dibawa oleh kumbang yang
akan memiliki hanya terbatas kesempatan untuk membangun populasi yang besar
dan menyebar dari pohon ke pohon jika elm hanya pohon sesekali dalam kaya
tanam diversifikasi.

Faktor lain dalam masalah serangga yang modern adalah salah satu yang harus
dilihat dengan latar belakang sejarah geologi dan manusia: penyebaran ribuan
berbagai jenis organisme dari rumah asli mereka untuk menyerbu wilayah-wilayah
baru. migrasi seluruh dunia ini telah dipelajari dan grafis yang dijelaskan oleh ahli
ekologi Inggris Charles Elton dalam bukunya The Ecology of Invasi. Selama Periode
Cretaceous, beberapa ratus juta tahun yang lalu, laut banjir memotong banyak
jembatan tanah antara benua dan makhluk hidup menemukan diri mereka terbatas
dalam apa Elton menyebut 'kolosal cagar alam yang terpisah'. Ada, terisolasi dari
orang lain dari jenis mereka, mereka mengembangkan banyak spesies baru. Ketika
beberapa daratan bergabung lagi, sekitar 15 juta tahun yang lalu, spesies ini mulai
bergerak keluar ke wilayah-baru gerakan yang tidak hanya masih dalam proses tapi
sekarang menerima bantuan dari manusia.

Impor tanaman adalah agen utama dalam penyebaran modern spesies, hewan ini
hampir selalu pergi bersama dengan tanaman, karantina menjadi inovasi yang
relatif baru dan tidak sepenuhnya efektif. Amerika Serikat Kantor Tanaman
Pendahuluan sendiri telah diperkenalkan hampir 200.000 spesies dan varietas
tanaman dari seluruh dunia. Hampir setengah dari 180 atau lebih musuh serangga
utama dari tanaman di Amerika Serikat adalah impor disengaja dari luar negeri, dan
sebagian besar dari mereka telah datang sebagai hitchhikers pada tanaman.

Di wilayah baru, di luar jangkauan dari menahan tangan musuh alami yang terus ke
nomor di tanah asli, tanaman menyerang atau hewan mampu menjadi sangat besar
berlimpah. Oleh karena itu suatu kebetulan bahwa serangga paling merepotkan
kami diperkenalkan spesies.

invasi ini, baik alami dan mereka bergantung pada bantuan manusia, cenderung
terus tanpa batas. Karantina dan kampanye kimia besar hanya cara sangat mahal
untuk membeli waktu. Kita

dihadapi, menurut Dr. Elton, 'dengan hidup dan mati tidak perlu hanya untuk
mencari sarana teknologi baru menekan tanaman ini atau bahwa hewan'; bukannya
kita perlu pengetahuan dasar tentang populasi hewan dan hubungan mereka
dengan lingkungan mereka yang akan 'mempromosikan bahkan menyeimbangkan
dan meredam kekuatan ledakan wabah dan invasi baru.'

Banyak pengetahuan yang diperlukan sekarang tersedia tapi kami tidak

menggunakannya. Kami melatih ahli ekologi di universitas kami dan bahkan
mempekerjakan mereka di lembaga-lembaga pemerintah kita tetapi kita jarang
mengambil nasihat mereka. Kami mengizinkan hujan kematian kimia jatuh seolaholah tidak ada alternatif, padahal ada banyak, dan kecerdikan kami bisa segera
menemukan lebih banyak jika diberi kesempatan.

Apakah kita jatuh ke dalam keadaan terpesona yang membuat kita menerima
sebagai tak terelakkan bahwa yang rendah atau merugikan, seolah-olah kehilangan
kehendak atau visi untuk menuntut apa yang baik? pemikiran tersebut, dalam katakata dari ekologi Paul Shepard, 'mengidealkan hidup dengan hanya kepala keluar
dari air, inci di atas batas toleransi dari korupsi lingkungan sendiri ... Mengapa kita
harus mentolerir diet racun lemah, rumah di lingkungan hambar, lingkaran kenalan
yang tidak cukup musuh kita, suara motor dengan cukup lega untuk mencegah
kegilaan? Siapa yang ingin hidup di dunia yang hanya tidak sangat fatal? '

Namun dunia seperti ditekan pada kita. Perang salib untuk membuat kimia steril,
dunia bebas serangga tampaknya telah menimbulkan semangat fanatik pada
bagian dari banyak spesialis dan sebagian besar lembaga kontrol disebut. Pada
setiap sisi ada bukti bahwa mereka yang terlibat dalam penyemprotan operasi
latihan kekuatan kejam. 'The peraturan ahli entomologi ... fungsi sebagai jaksa,
hakim dan juri, penilai pajak dan kolektor dan sheriff untuk menegakkan perintah
mereka sendiri, "kata Connecticut entomologi Neely Turner. Pelanggaran yang
paling mencolok pergi dicentang di kedua lembaga negara dan federal.

Hal ini tidak pendapat saya bahwa insektisida kimia tidak harus digunakan. Saya
berpendapat bahwa kita telah menempatkan bahan kimia beracun dan biologis
ampuh tanpa pandang bulu ke tangan orang yang sebagian besar atau seluruhnya
tahu tentang potensi mereka untuk bahaya. Kami telah mengalami sejumlah besar
orang untuk kontak dengan racun tersebut, tanpa persetujuan mereka dan sering
tanpa sepengetahuan mereka. Jika Bill of Rights tidak mengandung jaminan bahwa
warga negara akan aman terhadap racun mematikan didistribusikan baik oleh

individu atau oleh pejabat publik, itu pasti hanya karena nenek moyang kita,
meskipun kebijaksanaan yang cukup dan pandangan ke depan, bisa
membayangkan ada masalah seperti itu.

Saya berpendapat, lebih jauh lagi, bahwa kami telah memungkinkan bahan kimia ini
untuk digunakan dengan sedikit atau tidak ada investigasi terlebih dahulu efeknya
pada tanah, air, satwa liar, dan manusia itu sendiri. generasi mendatang tidak
mungkin untuk membenarkan kurangnya perhatian bijaksana bagi integritas alam
yang mendukung semua kehidupan.

Masih ada kesadaran yang sangat terbatas dari sifat ancaman. Ini adalah era
spesialis, masing-masing melihat masalah sendiri dan tidak menyadari atau tidak
toleran dari frame yang lebih besar ke yang cocok. Ini juga merupakan era yang
didominasi oleh industri, di mana hak untuk membuat dolar pada biaya apa pun
jarang ditantang. Ketika protes masyarakat, dihadapkan dengan beberapa
bukti yang jelas dari hasil merusak aplikasi pestisida, diberi makan pil penenang
sedikit setengah kebenaran. Kami sangat membutuhkan mengakhiri ini jaminan
palsu, dengan lapisan gula fakta enak. Ini adalah masyarakat yang diminta untuk
menanggung risiko bahwa pengendali serangga menghitung. masyarakat harus
memutuskan apakah ingin melanjutkan di jalan ini, dan dapat melakukannya hanya
ketika dalam kepemilikan penuh dari fakta-fakta. Dalam kata-kata Jean Rostand,
'Kewajiban untuk bertahan memberi kita hak untuk tahu.
3. Elixirs Kematian

UNTUK PERTAMA KALI dalam sejarah dunia, setiap manusia sekarang mengalami
kontak dengan bahan kimia berbahaya, dari saat pembuahan sampai kematian.
Dalam waktu kurang dari dua dekade penggunaannya, pestisida sintetis telah
didistribusikan sehingga benar-benar di seluruh bernyawa dan dunia mati yang
mereka terjadi hampir di mana-mana. Mereka telah pulih dari sebagian besar sistem
sungai utama dan bahkan dari aliran air tanah yang mengalir tak terlihat melalui
bumi. Residu dari bahan kimia ini berlama-lama di dalam tanah yang mereka
mungkin telah diterapkan belasan tahun sebelumnya. Mereka telah masuk dan
bersarang di tubuh ikan, burung, reptil, dan hewan domestik dan liar sehingga
universal bahwa para ilmuwan melakukan percobaan pada hewan menemukan
hampir tidak mungkin untuk menemukan subyek bebas dari kontaminasi tersebut.
Mereka telah ditemukan pada ikan di danau pegunungan terpencil, di cacing tanah
menggali dalam tanah, di telur burung-dan dalam manusia itu sendiri. Untuk bahan

kimia ini sekarang disimpan dalam tubuh sebagian besar manusia, tanpa
memandang usia. Mereka terjadi dalam susu ibu, dan mungkin dalam jaringan
janin.

Semua ini telah terjadi karena tiba-tiba naik dan pertumbuhan yang luar biasa dari
industri untuk produksi buatan manusia atau sintetis kimia dengan sifat insektisida.
industri ini adalah anak dari Perang Dunia Kedua. Dalam rangka mengembangkan
agen senjata kimia, beberapa bahan kimia yang dibuat di laboratorium ditemukan
menjadi mematikan serangga. Penemuan ini tidak datang secara kebetulan:
serangga secara luas digunakan untuk menguji bahan kimia sebagai agen kematian
bagi manusia.

Hasilnya telah menjadi aliran yang tampaknya tak berujung insektisida sintetis.
Dalam menjadi atom buatan manusia-dengan manipulasi laboratorium cerdik dari
molekul, mengganti, mengubah mereka pengaturan-mereka berbeda tajam dari
insektisida sederhana dari hari sebelum perang. Ini berasal dari mineral alami dan
tanaman produk-senyawa arsenik, tembaga, mangan, seng, dan mineral lainnya,
pyrethrum dari bunga kering krisan, sulfat nikotin dari beberapa kerabat tembakau,
dan rotenone dari tanaman polongan dari Hindia Timur.

Apa yang membuat insektisida sintetis baru terpisah adalah potensi biologis besar
mereka. Mereka memiliki kekuasaan yang besar tidak
hanya untuk meracuni tetapi untuk masuk ke dalam proses yang paling penting dari
tubuh dan mengubahnya dengan cara yang jahat dan sering mematikan. Dengan
demikian, seperti yang akan kita lihat, mereka menghancurkan sangat enzim yang
berfungsi untuk melindungi tubuh dari bahaya, mereka memblokir proses oksidasi
dari tubuh yang menerima energi, mereka mencegah fungsi normal dari berbagai
organ, dan mereka dapat memulai di tertentu sel perubahan lambat dan ireversibel
yang mengarah ke keganasan.

Namun bahan kimia baru dan lebih mematikan ditambahkan ke daftar setiap tahun
dan menggunakan baru dirancang sehingga kontak dengan bahan-bahan ini telah
menjadi praktis di seluruh dunia. Produksi pestisida sintetis di Amerika Serikat
melonjak dari 124.259.000 pound pada tahun 1947 untuk 637.666.000 pounds
pada tahun 1960-lebih dari lima kali lipat peningkatan. Nilai grosir dari produk ini
adalah lebih dari satu seperempat miliar dolar. Namun dalam rencana dan harapan
industri produksi yang sangat besar ini hanya permulaan.

A Siapa Siapa pestisida Oleh karena itu perhatian kita semua. Jika kita akan hidup
begitu erat dengan bahan kimia-makan dan minum mereka, membawa mereka ke
dalam sumsum tulang kami-kami memiliki lebih tahu sesuatu tentang sifat dan
kekuasaan mereka.

Meskipun Perang Dunia II menandai berpaling dari bahan kimia anorganik sebagai
pestisida ke dalam keajaiban dunia dari molekul karbon, beberapa bahan lama
bertahan. Kepala di antara ini adalah arsenik, yang masih bahan dasar dalam
berbagai gulma dan serangga pembunuh. Arsenik adalah mineral yang sangat
beracun yang terjadi secara luas dalam hubungan dengan bijih dari berbagai logam,
dan dalam jumlah yang sangat kecil di gunung berapi, di laut, dan di mata air.
hubungannya dengan manusia bervariasi dan bersejarah. Karena banyak senyawa
yang hambar, itu telah menjadi agen favorit pembunuhan dari jauh sebelum waktu
Borgias hingga saat ini. Arsenik hadir dalam bahasa Inggris cerobong asap jelaga
dan bersama dengan hidrokarbon aromatik tertentu dianggap bertanggung jawab
atas karsinogenik (atau penyebab kanker) tindakan dari jelaga, yang diakui hampir
dua abad yang lalu oleh seorang dokter Inggris. Epidemi keracunan arsenik kronis
yang melibatkan seluruh populasi selama jangka waktu yang singkat. lingkungan
yang terkontaminasi arsenik juga telah menyebabkan penyakit dan kematian di
antara kuda, sapi, kambing, babi, rusa, ikan, dan lebah; meskipun catatan ini
semprotan arsenik dan debu yang banyak digunakan. Di negara kapas arsenikdisemprotkan dari selatan Amerika Serikat peternakan lebah sebagai industri telah
hampir mati. Petani menggunakan debu arsenik selama jangka waktu yang telah
menderita keracunan arsenik kronis, ternak telah diracuni oleh semprotan tanaman
atau pembunuh gulma yang mengandung arsenik. Hanyut debu arsenik dari tanah
blueberry telah tersebar di tetangga peternakan, mencemari sungai, fatal meracuni
lebah dan sapi, dan menyebabkan penyakit manusia. "Ini hampir tak mungkin ...
untuk menangani arsenicals dengan mengabaikan lebih mengucapkan kesehatan
umum daripada yang telah dipraktekkan di negara kita dalam beberapa tahun
terakhir," kata Dr. WC Hueper, dari National Cancer Institute, otoritas pada kanker
lingkungan . 'Siapapun yang telah menonton lap debu dan penyemprot insektisida
arsenik di tempat kerja harus telah terkesan dengan kecerobohan hampir tertinggi
dengan yang zat beracun yang ditiadakan.'
...

insektisida modern masih lebih mematikan. Sebagian besar jatuh ke dalam salah
satu dari dua kelompok besar bahan kimia. Satu, diwakili oleh DDT, dikenal sebagai
'hidrokarbon diklorinasi. Kelompok lain terdiri dari insektisida fosfor organik, dan
diwakili oleh malathion cukup akrab dan parathion. Semua memiliki satu kesamaan.

Seperti disebutkan di atas, mereka dibangun atas dasar atom karbon, yang juga
merupakan blok bangunan tak terpisahkan dari dunia kehidupan, dan dengan
demikian digolongkan sebagai 'organik'. Untuk memahami mereka, kita harus
melihat dari apa yang mereka dibuat, dan bagaimana, meskipun terkait dengan
kimia dasar dari semua kehidupan, mereka meminjamkan diri untuk modifikasi yang
membuat mereka agen kematian.

Elemen dasar, karbon, adalah salah satu yang atom memiliki kapasitas yang hampir
tak terbatas untuk menyatukan satu sama lain dalam rantai dan cincin dan
berbagai konfigurasi lainnya, dan untuk menjadi terkait dengan atom zat lainnya.
Memang, keragaman yang luar biasa dari makhluk dari bakteri yang hidup dengan
paus biru yang besar ini sebagian besar disebabkan kapasitas ini karbon. Molekul
protein kompleks memiliki atom karbon sebagai dasar, seperti memiliki molekul
lemak, karbohidrat, enzim, dan vitamin. Jadi, juga, memiliki jumlah besar hal-hal tak
hidup, untuk karbon belum tentu simbol kehidupan.

Beberapa senyawa organik hanya kombinasi karbon dan hidrogen. Yang paling
sederhana ini adalah metana, atau rawa gas, dibentuk di alam oleh bakteri pengurai
bahan organik di bawah air. Dicampur dengan udara dalam proporsi yang tepat,
metana menjadi ditakuti 'api basah' dari tambang batubara. Strukturnya adalah
indah sederhana, terdiri dari satu atom karbon yang empat atom hidrogen menjadi
terikat:

Ahli kimia telah menemukan bahwa adalah mungkin untuk melepaskan satu atau
semua dari atom hidrogen dan menggantikan unsur-unsur lainnya. Misalnya,
dengan menggantikan satu atom klorin untuk satu hidrogen kami memproduksi
metil klorida:

Mengambil tiga atom hidrogen dan klorin pengganti dan kami memiliki kloroform
anestesi:

atom klorin pengganti semua atom hidrogen dan hasilnya adalah karbon
tetraklorida, cairan pembersih akrab:

Dalam hal paling sederhana, perubahan ini dibunyikan pada molekul dasar metana
menggambarkan apa hidrokarbon diklorinasi adalah. Tapi ilustrasi ini memberikan

sedikit petunjuk tentang kompleksitas sebenarnya dari dunia kimia dari

hidrokarbon, atau manipulasi oleh yang ahli kimia organik menciptakan bahan jauh
bervariasi nya. Untuk bukannya metana molekul sederhana dengan atom karbon
tunggal, ia dapat bekerja dengan molekul hidrokarbon yang terdiri dari atom karbon
banyak, diatur dalam cincin atau rantai, dengan rantai samping atau cabang,
memegang untuk diri mereka sendiri dengan ikatan kimia tidak atom hanya
sederhana hidrogen atau klorin tetapi juga berbagai kelompok kimia. Dengan
perubahan yang tampaknya sedikit seluruh karakter substansi yang berubah;
misalnya, tidak hanya apa yang terpasang tetapi tempat keterikatan pada atom
karbon sangat penting. manipulasi cerdik seperti telah menghasilkan baterai dari
racun kekuasaan sungguh luar biasa.
...

DDT (singkatan dikloro-diphenyl-trikloro-etana) pertama kali disintesis oleh

kimiawan Jerman pada tahun 1874, namun sifat-sifatnya sebagai insektisida tidak
ditemukan sampai 1939. Hampir segera DDT dielu-elukan sebagai sarana stamping
out penyakit yang ditularkan serangga dan memenangkan perang petani terhadap
kapal perusak tanaman semalam. Penemu, Paul Mller dari Swiss, memenangkan
Hadiah Nobel.

DDT sekarang begitu universal digunakan bahwa dalam kebanyakan pikiran produk
mengambil aspek berbahaya dari akrab. Mungkin mitos tidak menyakiti DDT
bersandar pada fakta bahwa salah satu penggunaan pertama adalah debu masa
perang ribuan tentara, pengungsi, dan tahanan, untuk memerangi kutu. Secara luas
diyakini bahwa karena begitu banyak orang datang ke dalam kontak sangat intim
dengan DDT dan menderita tanpa efek buruk langsung kimia tentu harus tidak
bersalah dari bahaya. Kesalahpahaman dimengerti ini muncul dari fakta bahwatidak seperti diklorinasi lainnya hidrokarbon-DDT dalam bentuk bubuk tidak mudah
diserap melalui kulit. Dilarutkan dalam minyak, seperti biasanya, DDT pasti
beracun. Jika tertelan, diserap perlahan-lahan melalui saluran pencernaan; itu juga
dapat diserap melalui paru-paru. Setelah itu telah memasuki tubuh disimpan
sebagian besar dalam organ kaya zat lemak (karena DDT sendiri larut dalam lemak)
seperti adrenal, testis, atau tiroid. jumlah yang relatif besar disimpan dalam hati,
ginjal, dan lemak besar, polip pelindung yang membungkus usus.

penyimpanan ini DDT dimulai dengan asupan dibayangkan terkecil dari bahan kimia
(yang hadir sebagai residu pada kebanyakan bahan makanan) dan berlanjut sampai
tingkat cukup tinggi tercapai. Depot penyimpanan lemak bertindak sebagai bantu
biologis, sehingga asupan sesedikit 1 bagian per juta pada hasil diet penyimpanan

sekitar 10 sampai 15 bagian per juta, meningkat seratus kali lipat atau lebih. Istilahistilah ini acuan, begitu biasa ke apotek atau farmakolog itu, yang asing bagi
kebanyakan dari kita. Salah satu bagian dalam sejuta terdengar seperti sangat kecil
jumlah-dan sehingga. Tapi zat-zat tersebut sangat ampuh yang kuantitas menit
dapat membawa perubahan besar dalam tubuh. Pada hewan percobaan, 3 bagian
per juta telah ditemukan untuk menghambat enzim penting dalam otot jantung;
hanya 5 bagian per juta telah membawa nekrosis atau disintegrasi sel-sel hati;
hanya 2,5 bagian per juta dari bahan kimia dieldrin dan chlordane terkait erat
melakukan hal yang sama.

Ini benar-benar tidak mengherankan. Dalam kimia normal tubuh manusia hanya ada
disparitas tersebut antara sebab dan akibat. Misalnya, jumlah yodium sekecil dua
sepuluh seperseribu gram mantra perbedaan antara kesehatan dan penyakit.
Karena jumlah kecil dari pestisida secara kumulatif disimpan dan hanya perlahan
diekskresikan, ancaman keracunan kronis dan perubahan degeneratif hati dan
organ lainnya sangat nyata.

Para ilmuwan tidak setuju pada seberapa banyak DDT dapat disimpan dalam tubuh
manusia. Dr Arnold Lehman, yang merupakan farmakolog kepala Administrasi
Makanan dan Obat, mengatakan tak ada lantai bawah yang DDT tidak diserap atau
langit-langit di luar yang penyerapan dan penyimpanan berhenti. Di sisi lain, Dr.
Wayland Hayes dari Amerika Serikat Umum
Layanan kesehatan berpendapat bahwa dalam setiap individu titik keseimbangan
tercapai, dan bahwa DDT lebih dari jumlah ini diekskresikan. Untuk tujuan praktis
itu tidak terlalu penting yang orang-orang ini adalah benar. Penyimpanan pada
manusia telah diteliti dengan baik, dan kita tahu bahwa rata-rata orang menyimpan
sejumlah berpotensi membahayakan. Menurut berbagai penelitian, individu dengan
tidak ada paparan diketahui (kecuali satu makanan yang tak terelakkan)
menyimpan rata-rata 5,3 bagian per juta menjadi 7,4 bagian per juta; pekerja
pertanian 17,1 bagian per juta; dan pekerja di pabrik insektisida setinggi 648 bagian
per juta! Jadi rentang penyimpanan terbukti cukup luas dan, apa yang bahkan lebih
penting lagi, angka minimum di atas tingkat di mana kerusakan pada hati dan
organ-organ atau jaringan lain dapat dimulai.

Salah satu fitur yang paling menyeramkan dari DDT dan bahan kimia yang terkait
adalah cara mereka diwariskan dari satu organisme ke organisme lain melalui
semua link dari rantai makanan. Misalnya, bidang alfalfa yang ditaburi dengan DDT;
makan kemudian dibuat dari alfalfa dan diumpankan ke ayam; ayam bertelur yang
mengandung DDT. Atau jerami, mengandung residu dari 7 sampai 8 bagian per juta,

dapat makan untuk sapi. DDT akan muncul dalam susu dalam jumlah sekitar 3
bagian per juta, tapi dalam mentega yang terbuat dari susu ini konsentrasi mungkin
lari ke 65 bagian per juta. Melalui proses seperti transfer, apa yang dimulai sebagai
jumlah yang sangat kecil dari DDT mungkin berakhir sebagai konsentrasi berat.
Petani saat ini sulit untuk mendapatkan pakan ternak terkontaminasi untuk susu
sapi mereka, meskipun Food and Drug Administration melarang keberadaan residu
insektisida dalam susu dikirim dalam perdagangan antarnegara.

racun juga dapat ditularkan dari ibu ke anak. residu insektisida telah pulih dari susu
manusia dalam sampel diuji oleh para ilmuwan Food and Drug Administration. Ini
berarti bahwa ASI bayi manusia menerima penambahan kecil tapi teratur untuk
beban bahan kimia beracun membangun dalam tubuhnya. Hal ini tidak berarti
paparan pertamanya, namun: ada alasan yang baik untuk percaya ini dimulai saat
ia masih dalam kandungan. Pada hewan percobaan insektisida hidrokarbon
diklorinasi bebas melintasi penghalang plasenta, perisai pelindung tradisional
antara embrio dan zat berbahaya dalam tubuh ibu. Sementara jumlah sehingga
diterima oleh bayi manusia biasanya akan menjadi kecil, mereka tidak penting
karena anak-anak lebih rentan terhadap keracunan daripada orang dewasa. Situasi
ini juga berarti bahwa hari ini rata-rata individu hampir pasti dimulai hidup dengan
deposit pertama beban tumbuh bahan kimia tubuhnya akan diminta untuk
membawa sejak itu.

Semua fakta-fakta penyimpanan di bahkan tingkat rendah, akumulasi berikutnya,

dan terjadinya kerusakan hati pada tingkat yang dapat dengan mudah terjadi pada
diet normal, menyebabkan para ilmuwan Food and Drug Administration untuk
menyatakan sedini 1950 bahwa itu adalah 'sangat mungkin potensi bahaya DDT
telah diremehkan. "belum ada situasi yang sama seperti dalam sejarah medis. tidak
ada yang belum tahu apa konsekuensi akhirnya mungkin.

...

Chlordane, hidrokarbon diklorinasi lain, memiliki semua atribut yang tidak

menyenangkan dari DDT ditambah beberapa yang khas yang
sendiri. sisanya adalah panjang gigih dalam tanah, pada bahan makanan, atau pada
permukaan yang mungkin diterapkan. Chlordane memanfaatkan semua portal yang
tersedia untuk masuk ke dalam tubuh. Ini dapat diserap melalui kulit, dapat
menghirup sebagai semprotan atau debu, dan tentu saja diserap dari saluran
pencernaan jika residu ditelan. Seperti semua hidrokarbon diklorinasi lain, deposito

membangun dalam tubuh dalam mode kumulatif. Diet yang mengandung sejumlah
kecil seperti dari chlordane 2,5 bagian per juta pada akhirnya dapat menyebabkan
penyimpanan 75 bagian per juta pada lemak hewan percobaan.

Begitu berpengalaman farmakolog sebagai Dr. Lehman telah dijelaskan chlordane

pada tahun 1950 sebagai 'salah satu yang paling beracun dari insektisida-orang
yang menangani itu bisa beracun. "Dilihat oleh kemurahan riang dengan yang debu
untuk perawatan rumput oleh suburbanites dicampur dengan chlordane, ini
peringatan belum dibawa ke jantung. Fakta bahwa pinggiran kota tidak langsung
terserang memiliki sedikit makna, untuk racun dapat tidur panjang dalam tubuhnya,
untuk menjadi bulan manifest atau tahun kemudian di sebuah gangguan jelas
hampir mustahil untuk melacak asal-usulnya. Di sisi lain, kematian dapat
menyerang dengan cepat. Salah satu korban yang sengaja menumpahkan solusi
industri 25 persen pada gejala kulit dikembangkan keracunan dalam 40 menit dan
meninggal sebelum bantuan medis bisa diperoleh. Tidak ada ketergantungan dapat
ditempatkan pada menerima peringatan terlebih dahulu yang mungkin
memungkinkan pengobatan yang bisa didapat dalam waktu.

Heptachlor, salah satu unsur dari chlordane, dipasarkan sebagai formulasi yang
terpisah. Ini memiliki kapasitas sangat tinggi untuk penyimpanan lemak. Jika diet
mengandung sesedikit 1 bagian per juta akan ada sejumlah terukur heptaklor
dalam tubuh. Ia juga memiliki kemampuan penasaran untuk mengalami perubahan
menjadi zat kimia yang berbeda yang dikenal sebagai heptaklor epoksida. Hal ini di
tanah dan di jaringan tumbuhan dan hewan. Tes pada burung menunjukkan bahwa
epoksida yang dihasilkan dari perubahan ini adalah lebih beracun dari bahan kimia
asli, yang pada gilirannya adalah empat kali lebih beracun sebagai chlordane.

Selama lalu sebagai pertengahan 1930-an kelompok khusus dari hidrokarbon, yang
naftalena terklorinasi, ditemukan menyebabkan hepatitis, dan juga penyakit hati
yang langka dan hampir selalu berakibat fatal pada orang mengalami paparan
kerja. Mereka telah menyebabkan penyakit dan kematian pekerja di industri listrik;
dan baru-baru, di bidang pertanian, mereka telah dianggap sebagai penyebab
penyakit misterius dan biasanya fatal ternak. Mengingat anteseden ini, tidaklah
mengherankan bahwa tiga dari insektisida yang terkait dengan kelompok ini adalah
yang paling keras beracun dari semua hidrokarbon. Ini adalah dieldrin, aldrin, dan
Endrin.

Dieldrin, nama untuk seorang kimiawan Jerman, Diels, adalah sekitar 5 kali lebih
beracun seperti DDT jika tertelan tapi 40 kali lebih beracun ketika diserap melalui
kulit dalam larutan. Hal ini terkenal karena mencolok dengan cepat dan dengan
efek mengerikan di sistem saraf, mengirim korban ke kejang-kejang. Orang
demikian meracuni pulih sehingga perlahan untuk menunjukkan efek kronis. Seperti
hidrokarbon diklorinasi lain, efek jangka panjang ini termasuk kerusakan parah pada
hati. Durasi panjang residu dan tindakan insektisida efektif membuat dieldrin salah
satu insektisida yang paling banyak digunakan saat ini, meskipun kehancuran
mengerikan dari satwa liar yang telah mengikuti penggunaannya. Sebagai diuji
pada puyuh dan burung, telah terbukti menjadi sekitar 40 sampai 50 kali
beracun seperti DDT.

Ada kesenjangan besar dalam pengetahuan kita tentang bagaimana dieldrin

disimpan atau didistribusikan dalam tubuh, atau dikeluarkan, untuk kecerdikan para
ahli kimia dalam merancang insektisida telah lama berlari lebih cepat dari
pengetahuan biologi dari cara racun ini mempengaruhi organisme hidup. Namun,
ada indikasi penyimpanan yang lama dalam tubuh manusia, di mana deposit
mungkin tertidur seperti gunung berapi pulas, hanya menyala di periode stres
fisiologis ketika tubuh mengacu pada cadangan lemak. Banyak dari apa yang kita
tahu telah belajar melalui pengalaman keras dalam kampanye antimalaria
dilakukan oleh Organisasi Kesehatan Dunia. Begitu dieldrin digantikan untuk DDT
dalam pekerjaan malaria-control (karena malaria mos-quitoes telah menjadi resisten
terhadap DDT), kasus keracunan di antara spraymen mulai terjadi. Kejang yang
parah-dari setengah semua (bervariasi dalam program yang berbeda) dari orangorang yang terkena dampak pergi ke kejang-kejang dan beberapa meninggal.
Beberapa memiliki kejang selama empat bulan setelah paparan terakhir.

Aldrin adalah zat agak misterius, karena meskipun ada sebagai entitas yang
terpisah menanggung hubungan alter ego untuk dieldrin. Ketika wortel diambil dari
tempat tidur diobati dengan aldrin mereka ditemukan mengandung residu dari
dieldrin. Perubahan ini terjadi pada jaringan hidup dan juga di dalam tanah.
transformasi alchemistic seperti telah menyebabkan banyak laporan yang keliru,
karena jika seorang ahli kimia, mengetahui aldrin telah diterapkan, tes untuk itu ia
akan tertipu dengan berpikir semua residu telah hilang. Residu yang ada, tetapi
mereka dieldrin dan ini memerlukan tes yang berbeda.

Seperti dieldrin, aldrin sangat beracun. Ini menghasilkan perubahan degeneratif

pada hati dan ginjal. Sebuah jumlah ukuran sebuah tablet aspirin cukup untuk

membunuh lebih dari 400 puyuh. Banyak kasus keracunan manusia pada catatan,
kebanyakan dari mereka sehubungan dengan penanganan industri.

Aldrin, seperti kebanyakan dari kelompok insektisida, memproyeksikan bayangan

mengancam ke masa depan, bayangan sterilitas. Burung makan jumlah terlalu kecil
untuk membunuh mereka tetap meletakkan beberapa butir telur, dan ayam yang
menetas segera meninggal. Efeknya tidak terbatas pada burung. Tikus yang terkena
aldrin memiliki kehamilan yang lebih sedikit dan muda mereka yang sakit-sakitan
dan berumur pendek. Puppies lahir dari ibu yang diobati meninggal dalam waktu
tiga hari. Dengan satu cara atau yang lain, generasi baru menderita keracunan
orang tua mereka. Tidak ada yang tahu apakah efek yang sama akan terlihat pada
manusia, namun bahan kimia ini telah disemprot dari pesawat di daerah pinggiran
kota dan lahan pertanian.

Endrin adalah yang paling beracun dari semua hidrokarbon diklorinasi. Meskipun
kimia lebih terkait erat dengan dieldrin, sedikit twist dalam struktur molekul
membuat 5 kali lebih beracun. Itu membuat nenek moyang dari semua kelompok
insektisida, DDT, tampaknya dengan perbandingan hampir tidak berbahaya. Ini
adalah 15 kali lebih beracun seperti DDT untuk mamalia, 30 kali lebih beracun
untuk ikan, dan sekitar 300 kali lebih beracun bagi beberapa burung.

Pada dekade penggunaannya, Endrin telah menewaskan sejumlah besar ikan, telah
fatal meracuni ternak yang telah berjalan ke kebun disemprot, telah meracuni
sumur, dan telah menarik peringatan tajam dari setidaknya satu departemen
kesehatan negara bahwa penggunaan ceroboh yang membahayakan manusia
hidup.
Dalam salah satu kasus yang paling tragis Endrin keracunan tidak ada kecerobohan
jelas; upaya telah dilakukan untuk mengambil tindakan pencegahan tampaknya
memadai. Seorang anak berusia tahun telah diambil oleh orang tua Amerika untuk
tinggal di Venezuela. Ada kecoak di rumah yang mereka pindah, dan setelah
beberapa hari semprotan mengandung Endrin digunakan. Bayi dan anjing keluarga
kecil dibawa keluar dari rumah sebelum penyemprotan dilakukan sekitar jam
sembilan pagi satu. Setelah penyemprotan lantai dicuci. Bayi dan anjing yang
kembali ke rumah di tengah hari. Sebuah jam kemudian anjing muntah, pergi ke
kejang-kejang, dan meninggal. Pada 10:00 pada malam hari yang sama bayi juga
muntah, pergi ke kejang-kejang, dan kehilangan kesadaran. Setelah itu kontak naas
dengan Endrin anak ini normal, sehat menjadi sedikit lebih dari sayur-tidak dapat
melihat atau mendengar, tunduk pada kejang otot sering, tampaknya benar-benar
terputus dari kontak dengan lingkungannya. Beberapa bulan pengobatan di sebuah

rumah sakit New York gagal mengubah kondisinya atau membawa harapan
perubahan. "Hal ini sangat diragukan, 'melaporkan dokter menghadiri,' bahwa
setiap tingkat berguna pemulihan akan terjadi."

...

Kelompok utama kedua insektisida, alkil atau organik fosfat, adalah salah satu
bahan kimia yang paling beracun di dunia. Kepala dan bahaya yang paling jelas
menghadiri penggunaan adalah bahwa keracunan akut orang menerapkan
semprotan atau sengaja datang di kontak dengan hanyut semprot, dengan vegetasi
dilapisi oleh itu, atau dengan wadah dibuang. Di Florida, dua anak menemukan
kantong kosong dan menggunakannya untuk memperbaiki ayunan. Tak lama
kemudian mereka berdua tewas dan tiga dari teman-teman bermain mereka
menjadi sakit. Tas pernah mengandung insektisida yang disebut parathion, salah
satu fosfat organik; tes didirikan mati oleh keracunan parathion. Pada kesempatan
lain dua anak laki-laki kecil di Wisconsin, sepupu, meninggal pada malam yang
sama. Satu telah bermain di halaman rumahnya ketika semprot melayang di dari
lapangan sebelah mana ayahnya penyemprotan kentang dengan parathion; yang
lain telah lari main-main ke gudang setelah ayahnya dan telah meletakkan
tangannya di nosel dari alat semprot.

Asal insektisida ini memiliki makna ironis tertentu. Meskipun beberapa bahan kimia
ester sendiri-organik dari asam fosfat-memiliki telah dikenal selama bertahuntahun, sifat insektisida mereka tetap untuk ditemukan oleh seorang kimiawan
Jerman, Gerhard Schrader, di akhir 1930-an. Segera pemerintah Jerman mengakui
nilai bahan kimia yang sama dengan senjata baru dan menghancurkan dalam
perang manusia terhadap kaumnya sendiri, dan bekerja pada mereka dinyatakan
rahasia. Beberapa menjadi gas saraf mematikan. Lain, struktur serumpun, menjadi
insektisida.

Insektisida fosfor organik bertindak pada organisme hidup dengan cara yang aneh.
Mereka memiliki kemampuan untuk menghancurkan enzim-enzim yang melakukan
fungsi yang diperlukan dalam tubuh. Target mereka adalah sistem saraf, apakah
korban adalah serangga atau hewan berdarah panas. Dalam kondisi normal, impuls
melewati dari saraf ke saraf dengan bantuan sebuah 'transmitter kimia' yang
disebut asetilkolin, zat yang melakukan fungsi penting dan kemudian menghilang.
Memang, keberadaannya sangat singkat bahwa peneliti medis tidak mampu, tanpa
prosedur khusus, untuk sampel sebelum tubuh

telah menghancurkan itu. sifat sementara ini bahan kimia transmisi diperlukan
untuk fungsi normal tubuh. Jika asetilkolin yang tidak hancur secepat impuls saraf
telah berlalu, impuls terus berkedip di jembatan dari saraf ke saraf, seperti kimia
diberikannya efeknya secara pernah lebih diintensifkan. Gerakan seluruh tubuh
menjadi tidak terkoordinasi: tremor, kejang otot, kejang-kejang, dan kematian cepat
menghasilkan.

kontingensi ini telah disediakan oleh tubuh. Sebuah enzim pelindung yang disebut
cholinesterase adalah di tangan untuk menghancurkan kimia transmisi setelah tidak
lagi diperlukan. Dengan ini berarti keseimbangan yang tepat dipukul dan tubuh
tidak pernah membangun sejumlah berbahaya asetilkolin. Tapi pada kontak dengan
insektisida fosfor organik, enzim pelindung hancur, dan sebagai kuantitas enzim
berkurang bahwa dari transmisi kimia membangun. Dalam efek ini, senyawa fosfor
organik menyerupai muscarine racun alkaloid, ditemukan dalam jamur beracun,
yang Amanita terbang.

eksposur ulang dapat menurunkan tingkat cholinesterase sampai seseorang

mencapai ambang keracunan akut, ambang di mana ia mungkin didorong oleh
paparan tambahan yang sangat kecil. Untuk alasan ini dianggap penting untuk
membuat pemeriksaan periodik darah operator semprot dan lain-lain secara teratur
terkena.

Parathion adalah salah satu yang paling banyak digunakan dari fosfat organik. Hal
ini juga salah satu yang paling kuat dan berbahaya. Lebah madu menjadi 'liar
gelisah dan suka berperang' pada kontak dengan itu, melakukan gerakan-gerakan
pembersihan panik, dan hampir mati dalam waktu setengah jam. Seorang ahli
kimia, berpikir untuk belajar dengan kemungkinan yang paling langsung berarti
dosis akut beracun untuk manusia, menelan jumlah menit, setara dengan sekitar
0,00424 ounce. Kelumpuhan diikuti sehingga seketika bahwa dia tidak bisa
mencapai penangkal ia telah menyiapkan di tangan, dan ia meninggal. Parathion
sekarang dikatakan menjadi instrumen favorit bunuh diri di Finlandia. Dalam
beberapa tahun terakhir Negara Bagian California telah melaporkan rata-rata lebih
dari 200 kasus keracunan parathion disengaja per tahun. Di banyak bagian dunia
tingkat kematian dari parathion adalah mengejutkan: 100 kasus yang fatal di India
dan 67 di Suriah pada tahun 1958, dan rata-rata 336 kematian per tahun di Jepang.

Namun beberapa 7.000.000 pon parathion sekarang diterapkan untuk bidang dan
kebun dari Amerika Serikat-oleh penyemprot tangan, blower bermotor dan lap debu,

dan dengan pesawat udara. Jumlah yang digunakan pada California peternakan saja
bisa, menurut salah satu otoritas medis, 'memberikan dosis yang mematikan
selama 5 sampai 10 kali penduduk seluruh dunia. "

Salah satu dari beberapa keadaan yang menyelamatkan kita dari kepunahan
dengan cara ini adalah kenyataan bahwa parathion dan lainnya bahan kimia dari
kelompok ini yang membusuk lebih cepat. residu mereka pada tanaman yang
mereka diterapkan karena itu relatif berumur pendek dibandingkan dengan
hidrokarbon diklorinasi. Namun, mereka bertahan cukup lama untuk menciptakan
bahaya dan menghasilkan konsekuensi yang berkisar dari hanya serius terhadap
fatal. Di Riverside, California, sebelas dari tiga puluh orang memetik jeruk sakit
keras dan semua kecuali satu harus dirawat di rumah sakit. gejala mereka yang
khas dari keracunan parathion. grove telah disemprot dengan parathion beberapa
dua setengah minggu sebelumnya; residu yang mengurangi mereka untuk muntah,
setengah buta, penderitaan setengah sadar berusia 16-19 hari. Dan ini bukan
dengan cara apapun rekor untuk ketekunan. kecelakaan serupa terjadi di
perkebunan disemprot bulan sebelumnya, dan residu telah ditemukan dalam kulit
jeruk enam bulan setelah pengobatan dengan dosis standar.

Bahaya untuk semua pekerja menerapkan insektisida fosfor organik di bidang,

kebun, dan kebun-kebun anggur, adalah sangat ekstrim bahwa beberapa negara
menggunakan bahan kimia ini telah mendirikan laboratorium di mana dokter dapat
memperoleh bantuan dalam diagnosis dan pengobatan. Bahkan dokter sendiri
mungkin dalam beberapa bahaya, kecuali mereka memakai sarung tangan karet
dalam menangani korban keracunan. Jadi mungkin tukang cuci mencuci pakaian
korban tersebut, yang mungkin telah menyerap cukup parathion untuk
mempengaruhi dirinya.

Malathion, lain dari fosfat organik, hampir sama akrab bagi masyarakat sebagai
DDT, yang banyak digunakan oleh tukang kebun, di insektisida rumah tangga, di
nyamuk penyemprotan, dan dalam serangan selimut seperti pada serangga sebagai
penyemprotan hampir satu juta acres masyarakat Florida untuk lalat buah
Mediterania. Hal ini dianggap paling beracun dari kelompok bahan kimia dan
banyak orang menganggap mereka dapat menggunakannya dengan bebas dan
tanpa takut bahaya. iklan komersial mendorong sikap ini nyaman.

dugaan 'keselamatan' The malathion terletak di tanah yang agak genting,

meskipun-seperti yang sering terjadi-ini tidak ditemukan sampai kimia telah

digunakan selama beberapa tahun. Malathion adalah 'aman' hanya karena hati
mamalia, organ dengan kekuatan pelindung yang luar biasa, menjadikan itu relatif
tidak berbahaya. detoksifikasi yang dilakukan oleh salah satu enzim hati. Namun,
jika sesuatu yang menghancurkan enzim ini atau mengganggu aksinya, orang
terkena malathion menerima kekuatan penuh racun.

Sayangnya bagi kita semua, peluang untuk hal semacam ini terjadi sangat banyak.
Beberapa tahun yang lalu sebuah tim ilmuwan Food and Drug Administration
menemukan bahwa ketika malathion dan fosfat organik lainnya tertentu diberikan
secara bersamaan besar-besaran keracunan hasil-up 50 kali separah yang diprediksi
atas dasar menambahkan bersama-sama toksisitas dari dua . Dengan kata lain, dari
dosis yang mematikan dari masing-masing senyawa mungkin berakibat fatal ketika
dua digabungkan.

Penemuan ini menyebabkan pengujian kombinasi lainnya. Sekarang diketahui

bahwa banyak pasangan insektisida fosfat organik sangat berbahaya, racun yang
sedang melangkah atau 'potensial' melalui aksi gabungan. Potensiasi tampaknya
terjadi ketika salah satu senyawa menghancurkan enzim hati bertanggung jawab
untuk detoksifikasi yang lain. Kedua tidak perlu diberikan secara bersamaan.
Bahaya ada tidak hanya untuk orang yang mungkin semprot minggu ini dengan
satu insektisida dan minggu depan dengan yang lain; itu ada juga untuk konsumen
dari produk disemprotkan. Umum mangkuk salad dapat dengan mudah menyajikan
kombinasi insektisida fosfat organik. Residu dengan baik dalam batas-batas yang
diizinkan secara hukum dapat berinteraksi.

Ruang lingkup penuh interaksi berbahaya bahan kimia yang belum banyak
diketahui, tetapi temuan mengganggu sekarang datang
teratur dari laboratorium ilmiah. Di antaranya adalah penemuan bahwa toksisitas
fosfat organik dapat ditingkatkan dengan agen kedua yang belum tentu insektisida.
Misalnya, salah satu agen plasticizing dapat bertindak bahkan lebih kuat dari
insektisida lain untuk membuat malathion lebih berbahaya. Sekali lagi, ini karena
menghambat enzim hati yang biasanya akan 'menarik gigi' dari insektisida beracun.

Apa bahan kimia lainnya di lingkungan manusia normal? Apa, khususnya, obat?
Sebuah awal yang telanjang telah dibuat mengenai hal ini, tapi sudah diketahui
bahwa beberapa fosfat organik (parathion dan malathion) meningkatkan toksisitas
beberapa obat yang digunakan sebagai relaksan otot, dan beberapa orang lain (lagi
termasuk malathion) nyata meningkatkan waktu tidur dari barbiturat.

Dalam mitologi Yunani penyihir Medea, marah pada yang digantikan oleh saingan
untuk kasih sayang dari suaminya Jason, disajikan pengantin baru dengan jubah
yang memiliki sifat sihir. Pemakainya jubah segera mengalami kematian kekerasan.
kematian-by-tipuan ini sekarang menemukan pasangannya dalam apa yang dikenal
sebagai 'insektisida sistemik'. Ini adalah bahan kimia dengan sifat luar biasa yang
digunakan untuk mengkonversi tanaman atau hewan menjadi semacam jubah
Medea dengan membuat mereka benar-benar beracun. Hal ini dilakukan dengan
tujuan membunuh serangga yang mungkin datang dalam kontak dengan mereka,
terutama dengan mengisap jus atau darah mereka.

Dunia insektisida sistemik adalah dunia yang aneh, melebihi imajinasi dari Grimm
bersaudara-mungkin yang paling mirip erat dengan dunia kartun dari Charles
Addams. Ini adalah dunia di mana hutan terpesona dari dongeng telah menjadi
hutan beracun di mana serangga yang mengunyah daun atau menyebalkan getah
tanaman ditakdirkan. Ini adalah dunia di mana kutu gigitan anjing, dan mati karena
darah anjing telah dibuat beracun, di mana serangga bisa mati dari uap yang
berasal dari tanaman itu tidak pernah disentuh, di mana lebah dapat membawa
nektar beracun kembali ke sarang dan saat menghasilkan madu beracun.

mimpi ahli entomologi 'built-in insektisida lahir ketika para pekerja di bidang
entomologi diterapkan menyadari bahwa mereka bisa mengambil petunjuk dari
alam: mereka menemukan bahwa gandum tumbuh di tanah yang mengandung
natrium selenate kebal terhadap serangan kutu daun atau tungau laba-laba.
Selenium, elemen alami yang ditemukan hemat di batu dan tanah dari berbagai
belahan dunia, sehingga menjadi insektisida sistemik pertama.

Apa yang membuat insektisida sistemik adalah kemampuan untuk menyerap

semua jaringan tanaman atau hewan dan membuat mereka beracun. Kualitas ini
dimiliki oleh beberapa bahan kimia dari kelompok hidrokarbon diklorinasi dan oleh
orang lain dari kelompok organofosfat, semua yang diproduksi secara sintetik, serta
oleh zat alami tertentu. Dalam prakteknya, bagaimanapun, sebagian besar sistemik
diambil dari kelompok organofosfat karena masalah residu agak kurang akut.
Systemics bertindak dengan cara licik lainnya. Digunakan untuk menanam benih,
baik dengan merendam atau di lapisan dikombinasikan dengan karbon, mereka
memperpanjang efek mereka ke generasi tanaman berikutnya dan menghasilkan
bibit beracun untuk kutu daun dan serangga mengisap lainnya. Sayuran seperti
kacang polong, kacang-kacangan, dan bit gula kadang-kadang dengan demikian

dilindungi. biji kapas dilapisi dengan insektisida sistemik telah digunakan untuk
beberapa waktu di California, di mana 25 buruh tani menanam kapas di San Joaquin
Valley pada tahun 1959 dihinggapi penyakit mendadak, disebabkan oleh
penanganan kantong benih diperlakukan.

Di Inggris orang bertanya-tanya apa yang terjadi ketika lebah memanfaatkan nektar
dari tanaman diperlakukan dengan sistemik. Ini diselidiki di daerah diperlakukan
dengan schradan kimia yang disebut. Meskipun tanaman telah disemprot sebelum
bunga terbentuk, nektar kemudian diproduksi terkandung racun. Hasilnya, seperti
yang mungkin telah diperkirakan, adalah bahwa madu yang dibuat oleh lebah juga
telah terkontaminasi dengan schradan.

Penggunaan sistemik hewan telah terkonsentrasi terutama pada kontrol dari grub
sapi, parasit merusak ternak. sangat hati-hati harus digunakan untuk menciptakan
efek insektisida dalam darah dan jaringan dari tuan rumah tanpa menyiapkan
keracunan fatal. keseimbangan halus dan dokter hewan pemerintah telah
menemukan bahwa berulang dosis kecil secara bertahap dapat menguras pasokan
hewan dari enzim cholinesterase pelindung, sehingga tanpa peringatan dosis
tambahan menit akan menyebabkan keracunan.

Ada indikasi kuat bahwa ladang dekat dengan kehidupan kita sehari-hari sedang
dibuka. Sekarang Anda dapat memberikan anjing Anda pil yang, itu diklaim, akan
menyingkirkan dia dari kutu dengan membuat darahnya beracun untuk mereka.
Bahaya ditemukan dalam mengobati ternak mungkin akan berlaku untuk anjing.
Belum seorang pun tampaknya telah mengusulkan sistemik manusia yang akan
membuat kita mematikan nyamuk. Mungkin ini adalah langkah berikutnya.

Sejauh ini dalam bab ini kita telah membahas bahan kimia mematikan yang sedang
digunakan dalam perang melawan serangga. Apa perang simultan kami melawan
gulma?

Keinginan untuk metode cepat dan mudah membunuh tanaman yang tidak
diinginkan telah melahirkan sebuah array besar dan berkembang dari bahan kimia
yang dikenal sebagai herbisida, atau, kurang formal, sebagai pembunuh gulma.
Kisah tentang bagaimana bahan kimia ini digunakan dan disalahgunakan akan
diceritakan dalam Bab 6; pertanyaan itu di sini perhatian kita adalah apakah

pembunuh gulma adalah racun dan apakah kenaikan mereka berkontribusi

terhadap keracunan lingkungan.

Legenda bahwa herbisida beracun hanya untuk tanaman dan tidak menimbulkan
ancaman bagi kehidupan hewan telah disebarluaskan, tapi sayangnya itu tidak
benar. Para pembunuh tanaman mencakup berbagai macam bahan kimia yang
bertindak atas jaringan hewan serta pada vegetasi. Mereka sangat bervariasi dalam
aksi mereka pada organisme. Beberapa racun umum, beberapa stimulan kuat
metabolisme, menyebabkan kenaikan fatal pada suhu tubuh, beberapa
menginduksi tumor ganas baik sendiri
atau dalam kemitraan dengan bahan kimia lain, beberapa pemogokan di materi
genetik dari balapan dengan menyebabkan mutasi gen. Herbisida, kemudian,
seperti insektisida, termasuk beberapa bahan kimia yang sangat berbahaya, dan
penggunaan ceroboh dalam keyakinan bahwa mereka adalah 'aman' dapat memiliki
hasil bencana.

Meskipun persaingan dari aliran konstan bahan kimia baru yang keluar dari
laboratorium, senyawa arsenik masih bebas digunakan, baik sebagai insektisida
(seperti yang disebutkan di atas) dan sebagai pembunuh gulma, di mana mereka
biasanya mengambil bentuk kimia natrium arsenit. Sejarah penggunaannya tidak
meyakinkan. Seperti semprotan pinggir jalan, mereka telah biaya banyak petani
sapi dan membunuh nomor tak terhitung makhluk liar. Sebagai pembunuh gulma
air di danau dan waduk mereka telah membuat perairan umum tidak cocok untuk
minum atau bahkan untuk berenang. Sebagai semprotan diterapkan pada bidang
kentang untuk menghancurkan tanaman merambat mereka telah mengambil
korban hidup manusia dan bukan manusia.

Di Inggris praktek yang terakhir ini dikembangkan sekitar tahun 1951 sebagai
akibat dari kekurangan asam sulfat, sebelumnya digunakan untuk membakar
tanaman merambat kentang. Departemen Pertanian menganggap perlu untuk
memberikan peringatan bahaya masuk ke bidang arsenik disemprot, tapi
peringatan itu tidak dipahami oleh ternak (atau, kita harus menganggap, oleh
binatang liar dan burung) dan laporan ternak beracun oleh arsenik semprotan
datang dengan keteraturan monoton. Ketika kematian datang juga ke istri petani
melalui air yang terkontaminasi arsenik, salah satu perusahaan kimia utama Inggris
(tahun 1959) menghentikan produksi semprotan arsenik dan disebut dalam
persediaan sudah di tangan dealer, dan tidak lama kemudian Departemen Pertanian
mengumumkan bahwa karena risiko yang tinggi kepada orang-orang dan ternak
pembatasan penggunaan arsenites akan dikenakan. Pada tahun 1961, pemerintah

Australia mengumumkan larangan serupa. Tidak ada pembatasan tersebut

menghambat penggunaan racun ini di Amerika Serikat, namun.

Beberapa senyawa yang 'dinitro' juga digunakan sebagai herbisida. Mereka dinilai
sebagai salah satu bahan yang paling berbahaya dari jenis ini digunakan di Amerika
Serikat. Dinitrofenol adalah stimulan metabolik yang kuat. Untuk alasan ini itu pada
satu waktu digunakan sebagai obat mengurangi, tapi margin antara dosis
pelangsing dan yang dibutuhkan untuk meracuni atau membunuh itu sedikit-sangat
sedikit yang beberapa pasien meninggal dan banyak menderita cedera permanen
sebelum penggunaan obat itu akhirnya dihentikan .

Sebuah kimia yang terkait, pentachlorophenol, kadang-kadang dikenal sebagai

'penta', digunakan sebagai pembunuh gulma serta insektisida, sering disemprotkan
sepanjang rel kereta api dan di daerah limbah. Penta sangat beracun untuk
berbagai organisme dari bakteri ke manusia. Seperti dinitros, mengganggu, sering
fatal, dengan sumber energi tubuh, sehingga organisme yang terkena hampir
secara harfiah membakar dirinya sendiri. kekuatan menakutkan yang diilustrasikan
dalam kecelakaan fatal baru-baru dilaporkan oleh California Departemen Kesehatan.
Seorang sopir truk tangki sedang menyiapkan defoliant kapas dengan mencampur
minyak diesel dengan pentachlorophenol. Saat ia sedang menggambar kimia
terkonsentrasi dari drum, klepnya sengaja menggulingkan kembali. Dia meraih
dengan tangan kosong untuk mendapatkan kembali keran. Meskipun ia dicuci
segera, ia menjadi akut dan meninggal keesokan harinya.
Sedangkan hasil pembunuh gulma seperti natrium arsenit atau fenol yang terlalu
jelas, beberapa herbisida lain yang lebih berbahaya dalam efek mereka. Sebagai
contoh, sekarang terkenal aminotriazole cranberry-pembunuh gulma, atau amitrol,
dinilai memiliki toksisitas relatif rendah. Tetapi dalam jangka panjang
kecenderungan untuk menyebabkan tumor ganas tiroid mungkin jauh lebih
signifikan bagi satwa liar dan mungkin juga bagi manusia.

Di antara herbisida beberapa yang diklasifikasikan sebagai 'mutagen', atau agen

yang mampu memodifikasi gen, bahan hereditas. Kami benar terkejut oleh efek
genetik radiasi; bagaimana kemudian, kita bisa menjadi acuh tak acuh terhadap
efek yang sama dalam bahan kimia yang kita menyebarkan secara luas di
lingkungan kita?
4. Waters Permukaan dan Underground Seas

DARI SEMUA air sumber daya alam kita telah menjadi yang paling berharga. Sejauh
ini sebagian besar permukaan bumi ditutupi oleh lautan membungkus nya, namun
di tengah-tengah banyak ini kita di inginkan. Oleh paradoks yang aneh, sebagian
besar air melimpah bumi tidak bisa digunakan untuk pertanian, industri, atau
konsumsi manusia karena beban berat dari garam laut, dan sebagian besar
penduduk dunia adalah baik mengalami atau terancam kekurangan kritis. Di zaman
ketika manusia telah melupakan asal-usul dan buta bahkan untuk kebutuhan yang
paling penting untuk bertahan hidup, air bersama dengan sumber daya lainnya
telah menjadi korban dari ketidakpedulian nya.

Masalah pencemaran air oleh pestisida dapat dipahami hanya dalam konteks,
sebagai bagian dari keseluruhan mana ia berasal-polusi dari total lingkungan umat
manusia. Polusi memasuki saluran air kita berasal dari berbagai sumber: limbah
radioaktif dari reaktor, laboratorium, dan rumah sakit; Dampak dari ledakan nuklir;
limbah domestik dari kota-kota; limbah kimia dari pabrik-pabrik. Untuk ini
ditambahkan jenis baru kejatuhan-semprotan kimia diterapkan untuk lahan
pertanian dan kebun, hutan dan ladang. Banyak bahan kimia di melange
mengkhawatirkan ini meniru dan menambah efek berbahaya dari radiasi, dan
dalam kelompok bahan kimia sendiri ada jahat dan kurang dimengerti interaksi,
transformasi, dan penjumlahan dari efek.

Sejak ahli kimia mulai memproduksi zat yang bersifat tidak pernah diciptakan,
masalah pemurnian air telah menjadi kompleks dan bahaya untuk pengguna air
telah meningkat. Sebagaimana telah kita lihat, produksi bahan kimia sintetis dalam
volume besar dimulai pada tahun 1940-an. Sekarang telah mencapai proporsi yang
merupakan banjir mengerikan dari polusi kimia sehari-hari dituangkan ke saluran air
bangsa. Ketika erat dicampur dengan domestik dan limbah lainnya dibuang ke air
yang sama, bahan kimia ini kadang-kadang menentang deteksi dengan metode
dalam penggunaan biasa dengan pemurnian
tanaman. Kebanyakan dari mereka adalah sangat stabil bahwa mereka tidak dapat
dipecah oleh proses biasa. Sering kali mereka bahkan tidak bisa diidentifikasi. Di
sungai, berbagai benar-benar luar biasa polutan bergabung untuk menghasilkan
deposito bahwa insinyur sanitasi hanya putus asa sebut sebagai 'gunk'. Profesor
Rolf Eliassen dari Massachusetts Institute of Technology bersaksi di depan komite
kongres untuk ketidakmungkinan memprediksi efek gabungan dari bahan kimia ini,
atau mengidentifikasi bahan organik yang dihasilkan dari campuran. "Kami tidak
mulai tahu apa itu," kata Profesor Eliassen. 'Apa efek pada orang-orang? Kami tidak
tahu. "

Untuk gelar yang terus meningkat, bahan kimia yang digunakan untuk
mengendalikan serangga, hewan pengerat, atau vegetasi yang tidak diinginkan
berkontribusi ini polutan organik. Beberapa sengaja diterapkan untuk badan air
untuk menghancurkan tanaman, larva serangga, atau ikan yang tidak diinginkan.
Beberapa datang dari hutan penyemprotan yang Mei selimut dua atau tiga juta ekar
satu negara dengan semprotan yang diarahkan terhadap satu serangga hamasemprot yang jatuh langsung ke sungai atau yang menetes ke bawah melalui
berdaun kanopi ke lantai hutan, ada untuk menjadi bagian dari gerakan lambat
merembes kelembaban memulai perjalanan panjang ke laut. Mungkin sebagian
besar dari kontaminan seperti residu ditularkan melalui air dari jutaan pound bahan
kimia pertanian yang telah diterapkan untuk lahan pertanian untuk serangga atau
hewan pengerat kontrol dan telah tercuci keluar dari tanah oleh hujan menjadi
bagian dari gerakan arah laut universal air.

Di sana-sini kita memiliki bukti yang dramatis dari kehadiran bahan kimia ini di
sungai dan bahkan dalam pasokan air publik. Misalnya, sampel air minum dari
daerah kebun di Pennsylvania, saat diuji pada ikan di laboratorium, terdapat cukup
insektisida untuk membunuh semua ikan uji hanya dalam empat jam. Air sungai
yang mengalir ladang kapas disemprotkan tetap mematikan ikan bahkan setelah itu
telah melewati suatu pabrik pemurnian, dan dalam lima belas aliran sungai ke
Sungai Tennessee di Alabama limpasan dari bidang diobati dengan Toxaphene,
hidrokarbon diklorinasi, membunuh semua menghuni ikan sungai. Dua dari sungaisungai ini adalah sumber pasokan air kota. Namun selama seminggu setelah
aplikasi insektisida air tetap beracun, fakta dibuktikan oleh kematian harian ikan
mas ditangguhkan di kandang hilir.

Untuk sebagian besar polusi ini tak terlihat dan tak terlihat, membuat kehadirannya
dikenal ketika ratusan atau ribuan ikan mati, tetapi lebih sering tidak terdeteksi
sama sekali. Kimiawan yang menjaga kemurnian air tidak memiliki tes rutin untuk
ini polutan organik dan tidak ada cara untuk menghapusnya. Tapi apakah terdeteksi
atau tidak, pestisida yang ada, dan seperti yang diharapkan dengan bahan
diterapkan pada permukaan tanah di skala yang begitu luas, mereka sekarang telah
menemukan cara mereka ke dalam banyak dan mungkin semua sistem sungai
besar negara.

Jika ada yang meragukan bahwa perairan kita telah menjadi hampir universal
terkontaminasi dengan insektisida ia harus mempelajari laporan kecil yang
dikeluarkan oleh Amerika Serikat Fish and Wildlife Service pada tahun 1960.
Layanan telah dilakukan studi untuk mengetahui apakah ikan, seperti hewan

berdarah panas, insektisida toko dalam jaringan mereka. Sampel pertama diambil
dari
kawasan hutan di Barat di mana telah terjadi penyemprotan massal DDT untuk
kontrol Budworm cemara. Seperti yang telah diharapkan, semua ikan ini
mengandung DDT. Temuan benar-benar signifikan dibuat ketika para peneliti
berpaling untuk dibandingkan dengan sebuah sungai di daerah terpencil sekitar 30
mil dari penyemprotan terdekat untuk kontrol Budworm. sungai ini adalah hulu dari
yang pertama dan dipisahkan oleh air terjun yang tinggi. Tidak ada penyemprotan
lokal diketahui telah terjadi. Namun ikan ini juga mengandung DDT. Telah kimia
mencapai sungai terpencil ini dengan tersembunyi sungai bawah tanah? Atau
apakah itu udara, melayang turun sebagai dampak pada permukaan sungai? Dalam
masih studi banding yang lain, DDT ditemukan dalam jaringan ikan dari hatchery di
mana pasokan air berasal sumur. Sekali lagi tidak ada catatan penyemprotan lokal.
Satu-satunya cara yang mungkin kontaminasi tampaknya dengan cara air tanah.

Di seluruh masalah air polusi, ada mungkin tidak lebih mengganggu daripada
ancaman kontaminasi luas tanah. Hal ini tidak mungkin untuk menambahkan
pestisida untuk air di mana saja tanpa mengancam kemurnian air di mana-mana.
Jarang jika pernah melakukan Alam beroperasi di kompartemen tertutup dan
terpisah, dan dia tidak melakukannya dalam mendistribusikan pasokan air bumi.
Hujan, jatuh di tanah, merebahkan diri melalui pori-pori dan celah-celah di tanah
dan batu, menembus lebih dalam dan lebih dalam sampai akhirnya mencapai zona
di mana semua pori-pori batu yang diisi dengan air, gelap, laut bawah permukaan,
naik di bawah bukit, tenggelam di bawah lembah. tanah ini selalu bergerak,
kadang-kadang pada kecepatan sangat lambat sehingga perjalanan tidak lebih dari
50 kaki per tahun, kadang-kadang cepat, dengan perbandingan, sehingga bergerak
hampir sepersepuluh dari satu mil dalam satu hari. Ini perjalanan dengan saluran
air yang tak terlihat sampai di sana-sini datang ke permukaan sebagai mata air,
atau mungkin itu disadap untuk memberi makan sumur. Tapi sebagian besar
memberikan kontribusi untuk sungai dan sehingga untuk sungai. Kecuali apa yang
masuk aliran langsung sebagai hujan atau permukaan limpasan, semua air yang
mengalir dari permukaan bumi pada satu waktu air tanah. Dan, dalam arti yang
sangat nyata dan menakutkan, pencemaran air tanah adalah pencemaran air di
mana-mana.

Pasti oleh seperti, laut bawah tanah yang gelap bahwa bahan kimia beracun
perjalanan dari pabrik di Colorado untuk sebuah distrik pertanian beberapa mil
jauhnya, ada sumur racun, jatuh sakit manusia dan ternak, dan tanaman-an
kerusakan episode yang luar biasa yang mungkin dengan mudah hanya yang
pertama dari banyak seperti itu. sejarahnya, secara singkat, adalah ini. Pada tahun

1943, Rocky Mountain Arsenal Angkatan Darat Chemical Corps, yang terletak di
dekat Denver, mulai memproduksi bahan perang. Delapan tahun kemudian fasilitas
gudang yang disewakan kepada perusahaan minyak swasta untuk produksi
insektisida. Bahkan sebelum perubahan operasi, bagaimanapun, laporan misterius
mulai datang di Farmers beberapa mil dari tanaman mulai melaporkan penyakit
yang tak dapat dijelaskan antara ternak.; mereka mengeluhkan kerusakan tanaman
yang luas. Dedaunan berubah menjadi kuning, tanaman gagal untuk dewasa, dan
banyak tanaman tewas langsung. Ada laporan dari penyakit manusia, dianggap
oleh beberapa berhubungan.

Perairan irigasi di peternakan ini berasal dari sumur dangkal. Ketika air juga
diperiksa (dalam sebuah penelitian pada tahun 1959, di mana lembaga beberapa
negara bagian dan federal berpartisipasi) mereka ditemukan mengandung berbagai
macam bahan kimia. Klorida, klorat, garam-garam dari asam fosfat, fluorida, dan
arsenik telah dibuang dari Rocky Mountain
Arsenal ke kolam memegang selama tahun beroperasi. Rupanya air tanah antara
gudang dan peternakan telah terkontaminasi dan telah mengambil 7 sampai 8
tahun untuk limbah untuk perjalanan bawah tanah jarak sekitar 3 mil dari kolam
penampungan ke peternakan terdekat. rembesan ini telah terus menyebar dan
telah lanjut terkontaminasi seluas luasnya tidak diketahui. Para peneliti tahu tidak
ada cara untuk mengandung kontaminasi atau menghentikan muka nya.

Semua ini sudah cukup buruk, tapi yang paling misterius dan mungkin dalam jangka
panjang fitur yang paling signifikan dari seluruh episode adalah penemuan
pembunuh gulma 2,4-D di beberapa sumur dan di kolam penyelenggaraan gudang
senjata. Tentu kehadirannya cukup untuk menjelaskan kerusakan tanaman irigasi
dengan air ini. Tapi misteri terletak pada kenyataan bahwa tidak ada 2,4-D telah
diproduksi di gudang pada setiap tahap operasinya.

Setelah penelitian panjang dan hati-hati, para ahli kimia di pabrik menyimpulkan
bahwa 2,4-D telah terbentuk secara spontan dalam baskom terbuka. Itu telah
terbentuk di sana dari zat lain dikeluarkan dari gudang senjata; dengan adanya
udara, air, dan sinar matahari, dan cukup tanpa intervensi dari ahli kimia manusia,
kolam holding telah menjadi laboratorium kimia untuk produksi bahan kimia-baru
kimia fatal merusak banyak kehidupan tanaman menyentuh.

Dan kisah peternakan Colorado dan tanaman mereka rusak mengasumsikan

signifikansi yang melampaui pentingnya lokal. Apa yang paralel lain mungkin ada,

tidak hanya di Colorado, tetapi dimanapun polusi kimia menemukan jalan ke

perairan umum? Di danau dan sungai di mana-mana, di hadapan katalis udara dan
sinar matahari, apa zat berbahaya dapat lahir dari bahan kimia induk berlabel
'berbahaya'?

Memang salah satu aspek yang paling mengkhawatirkan dari polusi kimia dari air
adalah fakta bahwa bahan kimia di sini-di sungai atau danau atau waduk, atau
dalam hal ini dalam segelas air disajikan saat makan malam Anda table-bercampur
bahwa tidak ada ahli kimia yang bertanggung jawab akan berpikir menggabungkan
di laboratoriumnya. Kemungkinan interaksi antara bahan kimia campuran bebas
yang sangat mengganggu para pejabat dari Amerika Serikat Dinas Kesehatan, yang
telah menyatakan kekhawatiran bahwa produksi zat berbahaya dari bahan kimia
yang relatif tidak berbahaya dapat terjadi pada skala yang cukup luas. Reaksi
mungkin antara dua atau lebih bahan kimia, atau antara bahan kimia dan limbah
radioaktif yang dibuang ke sungai kami di terus meningkat volume. Di bawah
pengaruh radiasi pengion beberapa penataan ulang atom bisa dengan mudah
terjadi, mengubah sifat bahan kimia dengan cara yang tidak hanya tak terduga
tetapi di luar kendali.

Hal ini, tentu saja, tidak hanya air tanah yang tercemar, tetapi air permukaan yang
bergerak sebagai baik sungai, sungai, air irigasi. Sebuah contoh mengganggu yang
terakhir tampaknya akan membangun di tempat perlindungan satwa liar nasional di
Tule Danau dan Hilir Klamath, baik di California. perlindungan ini merupakan bagian
dari rantai termasuk juga perlindungan di atas Danau Klamath lebih dari perbatasan
di Oregon. Semua terkait, mungkin fatefully, dengan pasokan air bersama, dan
semua dipengaruhi oleh fakta bahwa mereka berbohong seperti pulau-pulau kecil di
laut besar dari sekitar lahan pertanian-tanah reklamasi oleh drainase dan aliran
pengalihan dari unggas air surga asli rawa dan terbuka air.
lahan pertanian ini sekitar pengungsi kini irigasi dengan air dari atas Klamath Lake.
Perairan irigasi, teringat dari ladang mereka telah melayani, kemudian dipompa ke
Tule Lake dan dari sana Lower Klamath. Semua perairan perlindungan satwa liar
didirikan pada dua badan air karena mewakili drainase lahan pertanian. Hal ini
penting untuk diingat ini sehubungan dengan kejadian baru-baru ini.

Pada musim panas 1960 staf perlindungan dijemput ratusan unggas yang mati dan
sekarat di Tule Danau dan Hilir Klamath. Kebanyakan dari mereka adalah pemakan
ikan spesies-kuntul, pelikan, camar. Setelah analisis, mereka ditemukan
mengandung residu insektisida diidentifikasi sebagai Toxaphene, DDD, dan DDE.
Ikan dari danau juga ditemukan mengandung insektisida; begitu pula sampel

plankton. Manajer perlindungan percaya bahwa residu pestisida sekarang

membangun di perairan pengungsi tersebut, yang disampaikan di sana oleh aliran
irigasi kembali dari lahan pertanian sangat disemprot.

keracunan seperti perairan disisihkan untuk tujuan konservasi dapat memiliki

konsekuensi dirasakan oleh setiap bebek pemburu barat dan oleh semua orang
kepada siapa pemandangan dan suara melayang pita unggas air di langit malam
yang berharga. Ini perlindungan tertentu menempati posisi penting dalam
konservasi unggas air Barat. Mereka berbohong pada titik yang sesuai dengan leher
sempit corong, di mana semua jalur migrasi menyusun apa yang dikenal sebagai
Pacific Jalur Terbang bertemu. Selama migrasi musim gugur mereka menerima
jutaan bebek dan angsa dari alasan bersarang memanjang dari tepi Laut Bering
timur ke Teluk-penuh Hudson tiga perempat dari semua unggas air yang bergerak
ke selatan ke negara Pantai Pasifik di musim gugur. Di musim panas mereka
menyediakan area bersarang untuk unggas air, terutama untuk dua spesies
terancam punah, si rambut merah dan bebek kemerahan. Jika danau dan kolam
pengungsi tersebut terkontaminasi serius kerusakan pada populasi unggas air dari
Barat Jauh bisa diperbaiki.

Air juga harus memikirkan dalam hal rantai kehidupan mendukung-dari sel hijau-asdebu kecil dari plankton tanaman drifting, melalui kutu air menit untuk ikan yang
saring plankton dari air dan pada gilirannya dimakan oleh ikan lain atau oleh
burung, mink, rakun-in transfer siklik tak berujung bahan kehidupan yang
menghidupkan. Kita tahu bahwa mineral yang diperlukan dalam air begitu lulus dari
link-link dari rantai makanan. Dapat kita menganggap bahwa racun kami
memperkenalkan ke dalam air tidak akan juga masuk ke dalam siklus ini alam?

Jawabannya dapat ditemukan dalam sejarah yang menakjubkan dari Clear Lake,
California. Clear Lake terletak di negara pegunungan sekitar 90 mil utara dari San
Francisco dan telah lama populer dengan pemancing. Nama ini pantas, karena
sebenarnya itu adalah danau yang agak keruh karena cairan hitam lembut yang
menutupi bagian bawah dangkal. Sayangnya untuk nelayan dan penduduk resort di
pantainya, airnya telah menyediakan habitat ideal untuk nyamuk kecil, Chaoborus
astictopus. Meskipun berhubungan erat dengan nyamuk, nyamuk tidak pacat dan
mungkin tidak makan sama sekali sebagai orang dewasa. Namun, manusia yang
berbagi habitat yang menemukan itu menjengkelkan karena angka belaka. Upaya
dilakukan untuk mengendalikannya tapi mereka sebagian besar membuahkan hasil
sampai, di akhir 1940-an, insektisida hidrokarbon diklorinasi ditawarkan senjata
baru. Kimia yang dipilih untuk serangan segar adalah DDD, kerabat dekat dari DDT
tapi rupanya menawarkan ancaman lebih sedikit untuk kehidupan ikan.

Langkah-langkah kontrol baru dilakukan pada tahun 1949 dengan hati-hati

direncanakan dan beberapa orang akan mengira ada salahnya dapat terjadi. Danau
itu disurvei, volume ditentukan, dan insektisida yang diterapkan dalam
pengenceran besar sehingga untuk setiap bagian dari kimia akan ada 70 juta
bagian air. Pengendalian serangga berada di pertama yang baik, tetapi dengan
1954 pengobatan harus diulang, kali ini di tingkat 1 bagian dari insektisida di 50
juta bagian air. Penghancuran serangga dianggap hampir lengkap.

Musim dingin berikut membawa isyarat pertama bahwa kehidupan lainnya telah
terpengaruh: grebes barat di danau mulai mati, dan segera lebih dari seratus dari
mereka dilaporkan tewas. Pada Clear Lake Western Grebe merupakan burung
berkembang biak dan juga tamu musim dingin, tertarik oleh ikan melimpah dari
danau. Ini adalah burung penampilan spektakuler dan kebiasaan memperdaya,
membangun sarang yang mengambang di danau dangkal dari barat Amerika
Serikat dan Kanada. Hal ini disebut 'angsa grebe' dengan alasan, untuk itu meluncur
dengan hampir riak di permukaan danau, tubuh naik rendah, leher putih dan
bersinar kepala hitam terangkat tinggi. Cewek yang baru menetas adalah
berpakaian abu-abu lembut bawah; hanya dalam beberapa jam yang diperlukan
untuk air dan naik di belakang ayah atau ibu, terletak di bawah bulu sayap
orangtua.

Setelah serangan ketiga pada populasi nyamuk pernah tahan, pada tahun 1957,
lebih grebes meninggal. Sebagaimana yang terjadi pada tahun 1954, tidak ada
bukti penyakit menular dapat ditemukan pada pemeriksaan unggas yang mati. Tapi
ketika seseorang berpikir untuk menganalisis jaringan lemak dari grebes, mereka
ditemukan dimuat dengan DDD dalam konsentrasi yang luar biasa dari 1.600
bagian per juta.

Konsentrasi maksimum diterapkan air adalah bagian per juta. Bagaimana bisa kimia
telah membangun ke tingkat yang luar biasa seperti di grebes? Burung ini, tentu
saja, adalah pemakan ikan. Ketika ikan dari Clear Lake juga dianalisis gambar mulai
mengambil bentuk-racun dijemput oleh organisme terkecil, terkonsentrasi dan
diteruskan ke predator yang lebih besar. organisme plankton yang ditemukan
mengandung sekitar 5 bagian per juta insektisida (sekitar 25 kali konsentrasi
maksimum yang pernah dicapai dalam air itu sendiri); pemakan tumbuhan ikan
telah membangun akumulasi mulai dari 40 sampai 300 bagian per juta; spesies
karnivora telah menyimpan sebagian besar dari semua. Satu, sebuah bullhead
coklat, memiliki konsentrasi mencengangkan 2500 bagian per juta. Itu urutan

rumah-yang-Jack-dibangun, di mana karnivora besar makan karnivora kecil, yang

makan herbivora, yang memakan plankton, yang telah menyerap racun dari air.

Bahkan lebih banyak penemuan yang luar biasa dibuat kemudian. Tidak ada jejak
DDD dapat ditemukan di dalam air tak lama setelah aplikasi terakhir dari bahan
kimia. Tapi racun itu tidak benar-benar meninggalkan danau; itu hanya pergi ke
dalam kain kehidupan danau mendukung. Dua puluh tiga bulan setelah pengobatan
kimia telah berhenti, plankton masih terdapat sebanyak 5,3 bagian per juta. Dalam
selang waktu hampir dua tahun, tanaman berturut plankton telah berbunga dan
memudar, tapi racun, meskipun tidak lagi hadir di dalam air, entah bagaimana
diwariskan dari generasi ke generasi. Dan itu tinggal di dalam kehidupan hewan
danau juga. Semua ikan, burung, dan katak diperiksa setahun setelah aplikasi kimia
telah berhenti masih berisi DDD. Jumlah yang ditemukan dalam daging selalu
melebihi dengan berkali-kali konsentrasi asli di dalam air. Di antaranya operator
hidup adalah ikan yang menetas sembilan bulan setelah aplikasi DDD terakhir,
grebes, dan burung camar California yang telah membangun konsentrasi lebih dari
2000 bagian per juta. Sementara itu, koloni bersarang dari grebes menyusut-dari
lebih dari 1000 pasang sebelum pengobatan insektisida pertama yang sekitar 30
pasang pada tahun 1960. Dan bahkan tiga puluh tampaknya telah bersarang siasia, karena tidak ada grebes muda telah diamati di danau sejak aplikasi DDD lalu.

seluruh rantai ini keracunan, kemudian, tampaknya untuk beristirahat di dasar

tanaman menit yang pasti konsentrator asli. Tapi apa dari ujung rantai-makanan
manusia yang, dalam ketidaktahuan kemungkinan semua urutan kejadian, telah
dicurangi memancing mengatasi, menangkap string ikan dari perairan Clear Lake,
dan dibawa mereka pulang untuk menggoreng untuk makan malamnya? Apa yang
bisa dosis berat DDD, atau dosis mungkin berulang, lakukan padanya?

Meskipun California Departemen Kesehatan Masyarakat mengaku tidak melihat

bahaya, namun pada tahun 1959 itu diperlukan bahwa penggunaan DDD di danau
dihentikan. Mengingat bukti ilmiah dari potensi biologis besar kimia ini, aksi
tampaknya ukuran keamanan minimum. Efek fisiologis DDD mungkin unik di antara
insektisida, untuk itu menghancurkan bagian dari adrenal yang gland- sel-sel dari
lapisan luar yang dikenal sebagai korteks adrenal, yang mengeluarkan yang cortin
hormon. efek merusak ini, dikenal sejak tahun 1948, pada awalnya diyakini terbatas
pada anjing, karena tidak terungkap pada hewan percobaan seperti monyet, tikus,
atau kelinci. Tampaknya sugestif, bagaimanapun, bahwa DDD diproduksi pada
anjing kondisi yang sangat mirip dengan yang terjadi pada manusia di hadapan
penyakit Addison. penelitian medis baru-baru ini telah mengungkapkan bahwa DDD
tidak kuat menekan fungsi korteks adrenal manusia. kapasitas sel-menghancurkan-

nya kini klinis digunakan dalam pengobatan langka jenis kanker yang berkembang
di kelenjar adrenal.

Situasi Clear Lake memunculkan pertanyaan bahwa kebutuhan masyarakat untuk

menghadapi: Apakah bijaksana atau diinginkan untuk menggunakan zat dengan
efek yang kuat seperti pada proses fisiologis untuk mengendalikan serangga,
terutama ketika tindakan pengendalian melibatkan memperkenalkan bahan kimia
langsung ke tubuh air? Fakta bahwa insektisida diaplikasikan dalam konsentrasi
yang sangat rendah tidak berarti, sebagai kemajuan peledak melalui rantai
makanan alami di danau menunjukkan. Namun Clear Lake khas dari sejumlah besar
dan berkembang dari situasi di mana solusi dari masalah yang jelas dan sering
sepele menciptakan satu jauh lebih serius tapi nyaman kurang nyata. Berikut
masalah itu diselesaikan dalam mendukung mereka terganggu oleh Agas, dan
dengan mengorbankan seorang tak tertulis, dan mungkin bahkan tidak dipahami
dengan jelas, risiko untuk semua yang mengambil makanan atau air dari danau.
Ini adalah fakta yang luar biasa bahwa pengenalan sengaja racun ke dalam
reservoir menjadi praktek yang cukup umum. Tujuannya biasanya untuk
mempromosikan penggunaan rekreasi, meskipun air kemudian harus dirawat di
beberapa biaya untuk membuatnya sesuai untuk digunakan sebagai air minum.
Ketika olahragawan suatu daerah ingin 'memperbaiki' memancing di reservoir,
mereka menang pada pihak berwenang untuk membuang jumlah racun ke
dalamnya untuk membunuh ikan yang tidak diinginkan, yang kemudian diganti
dengan ikan hatchery lebih cocok dengan selera olahragawan ini. Prosedur ini
memiliki aneh, Alice-in-Wonderland berkualitas. waduk diciptakan sebagai pasokan
publik air, namun masyarakat, mungkin unconsulted tentang proyek olahragawan,
sedang dipaksa untuk minum air yang mengandung residu beracun atau membayar
uang pajak untuk perawatan air untuk menghilangkan racun-perawatan yang oleh
tidak berarti sangat mudah.

Sebagai tanah dan air permukaan yang terkontaminasi dengan pestisida dan bahan
kimia lainnya, ada bahaya yang tidak hanya beracun tetapi juga zat kanker yang
memproduksi sedang diperkenalkan ke pasokan air publik. Dr. WC Hueper dari
National Cancer Institute telah memperingatkan bahwa 'bahaya bahaya kanker dari
konsumsi air minum yang tercemar akan tumbuh cukup dalam masa mendatang.
"Dan memang sebuah studi yang dibuat di Belanda pada awal 1950-an memberikan
dukungan untuk pandangan bahwa saluran air tercemar dapat membawa bahaya
kanker. Kota menerima air minum mereka dari sungai memiliki tingkat kematian
lebih tinggi dari kanker daripada mereka yang air berasal dari sumber mungkin
kurang rentan terhadap polusi seperti sumur. Arsenik, zat lingkungan yang paling
jelas didirikan sebagai penyebab kanker pada manusia, terlibat dalam dua kasus

bersejarah yang tercemar pasokan air disebabkan terjadinya meluas kanker. Dalam
satu kasus arsenik yang berasal dari tumpukan slag dari operasi pertambangan,
yang lain dari batu dengan kandungan alami yang tinggi arsenik. Kondisi ini dapat
dengan mudah digandakan sebagai akibat dari aplikasi berat insektisida arsenik.
Tanah di daerah tersebut menjadi beracun. Hujan kemudian membawa bagian dari
arsenik ke dalam sungai, sungai, dan waduk, serta ke dalam laut bawah tanah besar
air tanah.

Di sini sekali lagi kita diingatkan bahwa di alam tidak ada saja. Untuk memahami
lebih jelas bagaimana polusi dari dunia kita yang terjadi, kita sekarang harus
melihat yang lain dari sumber daya bumi dasar, tanah.
5. Realms of Soil

Lapisan tipis tanah yang membentuk penutup tambal sulam atas benua mengontrol
keberadaan kita sendiri dan bahwa setiap hewan lain tanah. Tanpa tanah, tanaman
darat seperti yang kita tahu mereka tidak bisa tumbuh, dan tanpa tanaman tidak
ada hewan yang bisa bertahan hidup.

Namun jika hidup berbasis pertanian kita tergantung pada tanah, adalah sama
benar bahwa tanah tergantung pada kehidupan, sangat asal-usulnya dan
pemeliharaan sifat sejati yang erat terkait dengan tanaman hidup dan hewan.
Untuk tanah adalah sebagian penciptaan kehidupan, lahir dari interaksi yang luar
biasa dari kehidupan dan nonlife ribuan tahun yang lalu. Bahan induk dikumpulkan
bersama sebagai gunung berapi dicurahkan mereka di api sungai, karena air
berjalan di atas batu karang dari benua mengenakan pergi bahkan granit yang
paling sulit, dan sebagai pahat es dan es split dan batu pecah. Lalu makhluk hidup
mulai bekerja sihir kreatif mereka dan sedikit demi sedikit bahan-bahan lembam
menjadi tanah. Lumut, meliputi pertama batu ', dibantu proses disintegrasi oleh
sekresi asam dan membuat tempat khusus bagi kehidupan lainnya. Lumut
memegang di kantong kecil sederhana tanah-tanah yang dibentuk oleh runtuh bit
lichen, dengan sekam kehidupan serangga menit, dengan puing-puing dari fauna
mulai kemunculannya dari laut.

Hidup tidak hanya membentuk tanah, tetapi makhluk hidup lainnya kelimpahan
yang luar biasa dan keragaman sekarang ada di dalamnya; jika ini tidak begitu

tanah akan menjadi hal yang mati dan steril. Dengan kehadiran mereka dan dengan
kegiatan mereka organisme segudang tanah membuatnya mampu mendukung
mantel hijau bumi.

tanah ada dalam keadaan perubahan konstan, mengambil bagian dalam siklus yang
tidak memiliki awal dan akhir. bahan baru yang terus-menerus memberikan
kontribusi seperti batu hancur, sebagai bahan organik membusuk, dan nitrogen dan
gas lainnya yang dibawa turun dalam hujan dari langit. Pada saat yang sama bahan
lainnya sedang dibawa pergi, dipinjam untuk digunakan sementara oleh makhluk
hidup. perubahan kimia halus dan sangat penting adalah terus-menerus
berlangsung, mengkonversi elemen yang berasal dari udara dan air ke dalam
bentuk yang cocok untuk digunakan oleh tanaman. Dalam semua perubahan ini
organisme hidup adalah agen aktif.

Ada beberapa studi yang lebih menarik, dan pada saat yang sama lebih diabaikan,
daripada populasi padat yang ada di alam gelap tanah. Kita tahu terlalu sedikit dari
benang yang mengikat organisme tanah satu sama lain dan untuk dunia mereka,
dan dunia atas.

Mungkin organisme yang paling penting dalam tanah yang terkecil-host terlihat dari
bakteri dan jamur benang. Statistik kelimpahan mereka membawa kita sekaligus
menjadi angka astronomi. Sebuah sendok teh humus mungkin berisi miliaran
bakteri. Terlepas dari ukuran menit mereka, berat total host ini bakteri di kaki atas
sebuah acre tunggal tanah yang subur mungkin sebanyak seribu pound. Ray jamur,
tumbuh di filamen benang panjang, agak kurang banyak daripada bakteri, namun
karena mereka lebih besar total berat mereka dalam jumlah yang diberikan tanah
mungkin hampir sama. Dengan sel hijau kecil yang disebut ganggang, ini membuat
kehidupan tanaman mikroskopis tanah.

Bakteri, jamur, dan ganggang adalah agen utama pembusukan, mengurangi

tanaman dan hewan residu mineral komponen mereka. Gerakan siklik besar unsur
kimia seperti karbon dan nitrogen melalui tanah dan udara dan jaringan hidup tidak
bisa melanjutkan tanpa microplants ini. Tanpa bakteri pengikat nitrogen, misalnya,
tanaman akan kelaparan karena kekurangan nitrogen, meskipun dikelilingi oleh
lautan udara yang mengandung nitrogen. organisme lainnya membentuk karbon
dioksida, yang, seperti asam karbonat, membantu dalam melarutkan batu. Masih
mikroba tanah lainnya melakukan berbagai oksidasi dan pengurangan oleh yang

mineral seperti zat besi, mangan, dan sulfur diubah dan dibuat tersedia untuk
tanaman.
Juga hadir dalam jumlah yang luar biasa adalah tungau mikroskopis dan serangga
bersayap primitif yang disebut springtail. Meskipun ukurannya kecil, mereka
memainkan bagian penting dalam mogok residu tanaman, membantu dalam
konversi lambat dari sampah dari lantai hutan untuk tanah. Spesialisasi dari
beberapa makhluk kecil ini untuk tugas mereka hampir luar biasa. Beberapa spesies
tungau, misalnya, dapat memulai kehidupan hanya dalam jarum jatuh dari pohon
cemara. Terlindung di sini, mereka mencerna keluar jaringan dalam jarum. Ketika
tungau telah menyelesaikan pembangunan mereka hanya lapisan luar sel tetap.
Tugas yang benar-benar mengejutkan berurusan dengan sejumlah besar bahan
tanaman pada musim gugur daun tahunan milik beberapa serangga kecil dari lantai
hutan tanah dan. Mereka basah dan mencerna daun, dan membantu dalam
mencampur materi membusuk dengan permukaan tanah.

Selain semua gerombolan ini dari menit tapi tak henti-hentinya bekerja keras
makhluk tentu saja ada banyak bentuk yang lebih besar, untuk kehidupan tanah
menjalankan gamut dari bakteri ke mamalia. Beberapa penduduk tetap dari lapisan
bawah permukaan gelap; beberapa hibernasi atau menghabiskan bagian yang pasti
dari siklus hidup mereka di ruang bawah tanah; beberapa bebas datang dan pergi
antara liang mereka dan dunia atas. Secara umum dampak dari semua huni ini
tanah adalah untuk menganginkan dan meningkatkan baik drainase dan penetrasi
air di seluruh lapisan pertumbuhan tanaman.

Dari semua penduduk yang lebih besar dari tanah, mungkin tidak ada yang lebih
penting daripada cacing tanah. Lebih dari tiga perempat abad yang lalu, Charles
Darwin menerbitkan sebuah buku berjudul The Pembentukan Sayuran Mould,
melalui Aksi Worms, dengan Pengamatan pada Kebiasaan mereka. Di dalamnya ia
memberi dunia pemahaman pertama dari peran fundamental cacing tanah sebagai
agen geologi untuk pengangkutan tanah-gambar batuan permukaan yang secara
bertahap ditutup dengan tanah halus dibesarkan dari bawah oleh cacing, dalam
jumlah tahunan berjalan ke banyak ton ke acre di daerah yang paling
menguntungkan. Pada saat yang sama, jumlah bahan organik yang terkandung
dalam daun dan rumput (sebanyak 20 pound ke halaman persegi di enam bulan)
yang ditarik ke dalam liang dan dimasukkan dalam tanah. perhitungan Darwin
menunjukkan bahwa kerja keras dari cacing tanah bisa menambahkan lapisan tanah
inci untuk satu inci dan setengah tebal dalam waktu sepuluh tahun. Dan ini tidak
berarti semua yang mereka lakukan: liang mereka menganginkan tanah, tetap
dikeringkan dengan baik, dan membantu penetrasi akar tanaman. Kehadiran cacing
tanah meningkatkan kekuatan nitrifikasi bakteri tanah dan mengurangi

pembusukan tanah. bahan organik dipecah saat melewati saluran pencernaan

cacing dan tanah diperkaya dengan produk ekskretoris mereka.

Komunitas tanah ini, kemudian, terdiri dari web dari kehidupan terjalin, masingmasing dalam beberapa cara yang berhubungan dengan orang lain-makhluk hidup
tergantung pada tanah, tetapi tanah pada gilirannya elemen penting dari bumi
hanya selama komunitas ini di dalamnya berkembang.

Masalah yang menjadi perhatian kita di sini adalah salah satu yang telah mendapat
sedikit pertimbangan: Apa yang terjadi ini penduduk sangat banyak dan amat
diperlukan tanah ketika bahan kimia beracun yang dilakukan ke dalam dunia
mereka, baik diperkenalkan secara langsung sebagai tanah 'sterilants' atau
ditanggung pada hujan yang telah mengambil kontaminasi mematikan karena filter
melalui kanopi daun hutan dan kebun dan lahan pertanian? Apakah masuk akal
untuk menduga bahwa kita dapat menerapkan spektrum luas
insektisida untuk membunuh tahap larva menggali dari serangga tanamanmenghancurkan, misalnya, tanpa juga membunuh serangga 'baik' yang fungsinya
mungkin penting salah mogok bahan organik? Atau bisa kita gunakan fungisida
nonspesifik tanpa juga membunuh jamur yang menghuni akar banyak pohon di
sebuah asosiasi menguntungkan yang membantu pohon dalam penggalian nutrisi
dari tanah?

Kebenaran yang jelas adalah bahwa ini subjek penting dari ekologi tanah sebagian
besar telah diabaikan bahkan oleh para ilmuwan dan hampir sepenuhnya diabaikan
oleh orang-orang kontrol. kontrol kimia serangga tampaknya telah berjalan pada
asumsi bahwa tanah bisa dan akan mempertahankan setiap jumlah penghinaan
melalui pengenalan racun tanpa mencolok kembali. Sifat dunia tanah telah
diabaikan.

Dari beberapa penelitian yang telah dilakukan, gambar dampak pestisida pada
tanah perlahan-lahan muncul. Hal ini tidak mengherankan bahwa studi tidak selalu
setuju, untuk jenis tanah bervariasi sehingga sangat besar bahwa apa yang
menyebabkan kerusakan di salah satu mungkin tidak berbahaya lain. tanah berpasir
cahaya menderita jauh lebih berat daripada jenis humus. Kombinasi bahan kimia
tampaknya melakukan lebih berbahaya daripada aplikasi yang terpisah. Meskipun
hasil yang bervariasi, cukup bukti kuat dari bahaya terakumulasi menyebabkan
ketakutan pada bagian dari banyak ilmuwan.

Dalam beberapa kondisi, konversi kimia dan transformasi yang terletak di jantung
dunia kehidupan yang terpengaruh. Nitrifikasi, yang membuat nitrogen atmosfer
tersedia bagi tanaman, adalah contoh. Herbisida 2,4-D menyebabkan gangguan
sementara nitrifikasi. Dalam eksperimen terbaru di Florida, lindane, heptaklor, dan
BHC (benzena heksakhlorida) berkurang nitrifikasi setelah hanya dua minggu di
tanah; BHC dan DDT memiliki efek merugikan secara signifikan tahun setelah
pengobatan. Dalam percobaan lain BHC, aldrin, lindane, heptaklor, dan DDD semua
dicegah bakteri pengikat nitrogen dari membentuk bintil akar yang diperlukan pada
tanaman polongan. Suatu relasi penasaran tapi menguntungkan antara jamur dan
akar tanaman yang lebih tinggi secara serius terganggu.

Kadang-kadang masalahnya adalah salah satu dari mengganggu yang

keseimbangan populasi dimana sifat menyelesaikan jauh tujuan. meningkat ledakan
dalam beberapa jenis organisme tanah terjadi ketika orang lain telah berkurang
insektisida, mengganggu hubungan predator mangsa. Perubahan tersebut bisa
dengan mudah mengubah aktivitas metabolik dari tanah dan mempengaruhi
produktivitas. Mereka juga bisa berarti bahwa organisme yang berpotensi
membahayakan, sebelumnya diadakan di cek, bisa melepaskan diri dari kontrol
alami mereka dan naik ke status OPT.

Salah satu hal paling penting untuk diingat tentang insektisida dalam tanah adalah
ketekunan panjang mereka, diukur tidak dalam beberapa bulan tetapi dalam
beberapa tahun. Aldrin telah pulih setelah empat tahun, baik sebagai jejak dan
lebih berlimpah sebagai dikonversi ke dieldrin. Toxaphene cukup tetap di tanah
berpasir sepuluh tahun setelah aplikasi untuk membunuh rayap. Benzene
heksakhlorida tetap setidaknya sebelas tahun; heptaklor atau berasal kimia lebih
beracun, setidaknya sembilan. Chlordane telah pulih dua belas tahun setelah
penerapannya, dalam jumlah 15 persen dari jumlah aslinya.

Tampaknya aplikasi moderat insektisida selama periode tahun dapat membangun

jumlah fantastis di tanah. Karena hidrokarbon diklorinasi gigih dan tahan lama,
setiap aplikasi hanya ditambahkan ke jumlah yang tersisa dari yang sebelumnya.
Legenda tua yang 'satu pon DDT untuk acre yang tidak berbahaya' berarti apa-apa
jika penyemprotan diulang. tanah kentang telah ditemukan mengandung hingga 15
pon DDT per acre, tanah jagung hingga 19. Sebuah rawa cranberry yang diteliti
terdapat 34,5 pon ke Acre. Tanah dari kebun apel tampaknya mencapai puncak
kontaminasi, dengan DDT mengumpulkan pada tingkat yang hampir terus berpacu
dengan laju aplikasi tahunan. Bahkan dalam satu musim, dengan kebun disemprot

empat kali atau lebih, residu DDT dapat membangun hingga puncak 30 sampai 50
pound. Dengan berulang penyemprotan selama bertahun-tahun kisaran antara
pohon adalah 26-60 pound untuk acre; di bawah pohon, hingga 113 pound.

Arsenik memberikan kasus klasik dari keracunan hampir permanen tanah. Meskipun
arsenik sebagai semprotan pada tembakau tumbuh sebagian besar telah digantikan
oleh insektisida organik sintetik sejak pertengahan 40-an, yang kandungan arsenik
dari rokok yang dibuat dari tembakau Amerika-tumbuh meningkat lebih dari 300
persen antara tahun 1932 dan 1952. Kemudian studi memiliki meningkat
mengungkapkan sebanyak 600 persen. Dr. Henry S. Satterlee, otoritas pada
toksikologi arsenik, mengatakan bahwa meskipun insektisida organik sebagian
besar telah digantikan arsenik, tanaman tembakau terus mengambil racun tua,
untuk tanah perkebunan tembakau sekarang benar-benar diresapi dengan residu
dari berat dan relatif tidak larut racun, arsenat timbal. Ini akan terus merilis arsenik
dalam bentuk larut. Tanah sebagian besar tanah yang ditanami tembakau telah
mengalami 'kumulatif dan hampir-hampir keracunan permanen', menurut Dr.
Satterlee. Tembakau yang ditanam di negara-negara Mediterania timur di mana
insektisida arsenik tidak digunakan tidak menunjukkan peningkatan seperti di
kandungan arsenik.

Oleh karena itu kita dihadapkan dengan masalah kedua. Kita tidak hanya harus
peduli dengan apa yang terjadi pada tanah; kita harus bertanya-tanya apa
insektisida sejauh diserap dari tanah yang terkontaminasi dan diperkenalkan ke
jaringan tanaman. Banyak tergantung pada jenis tanah, tanaman, dan sifat dan
konsentrasi insektisida. Tanah yang tinggi bahan organik melepaskan jumlah yang
lebih kecil dari racun daripada yang lain. Wortel menyerap lebih insektisida
dibandingkan tanaman lainnya dipelajari; jika kimia yang digunakan kebetulan
lindane, wortel sebenarnya menumpuk konsentrasi yang lebih tinggi daripada yang
hadir dalam tanah. Di masa depan mungkin menjadi perlu untuk menganalisis
tanah untuk insektisida sebelum menanam tanaman pangan tertentu. Kalau tidak,
bahkan tanaman disemprot bisa memakan waktu cukup insektisida hanya dari
tanah untuk membuat mereka tidak layak untuk pasar.

sangat semacam ini kontaminasi telah menciptakan masalah tak berujung untuk
setidaknya satu produsen terkemuka makanan bayi yang telah bersedia untuk
membeli buah-buahan atau sayuran yang insektisida beracun telah digunakan.
Bahan kimia yang menyebabkan dia yang paling kesulitan adalah benzena
heksakhlorida (BHC), yang diambil oleh akar dan umbi tanaman, iklan kehadirannya
oleh rasa pengap dan bau. ubi jalar yang ditanam di ladang California di mana BHC
telah digunakan dua tahun sebelumnya yang terkandung residu dan harus ditolak.

Dalam satu tahun, di mana perusahaan telah tertular di Carolina Selatan total
persyaratan dari ubi jalar, sehingga besar proporsi areal itu ditemukan
terkontaminasi bahwa perusahaan dipaksa untuk membeli di pasar terbuka pada
kerugian keuangan yang cukup besar. Selama bertahun-tahun berbagai buahbuahan dan sayuran,
tumbuh di berbagai negara, harus ditolak. Masalah yang paling keras kepala
prihatin dengan kacang. Di negara-negara selatan kacang biasanya tumbuh di
rotasi dengan kapas, yang BHC banyak digunakan. Kacang tumbuh kemudian di
tanah ini mengambil jumlah yang cukup dari insektisida. Sebenarnya, hanya jejak
cukup untuk menggabungkan bau apak-tanda dan rasa. kimia menembus kacangkacangan dan tidak dapat dihapus. Pengolahan, jauh dari menghapus kelapukan,
kadang-kadang menonjolkan itu. Satu-satunya tentu saja terbuka untuk produsen
bertekad untuk mengecualikan residu BHC adalah untuk menolak semua
menghasilkan diperlakukan dengan bahan kimia atau ditanam di tanah yang
terkontaminasi dengan itu.

Kadang-kadang ancaman adalah untuk tanaman itu sendiri-ancaman yang tetap

selama kontaminasi insektisida dalam tanah. Beberapa insektisida mempengaruhi
tanaman sensitif seperti kacang, gandum, barley, atau gandum, memperlambat
perkembangan akar atau menekan pertumbuhan bibit. Pengalaman petani hop di
Washington dan Idaho adalah sebuah contoh. Selama musim semi tahun 1955
banyak petani ini melakukan program skala besar untuk mengontrol kumbang
strawberry root, yang larva menjadi berlimpah di akar hop. Atas saran dari para ahli
pertanian dan produsen insektisida, mereka memilih heptaklor sebagai agen
kontrol. Dalam waktu satu tahun setelah heptaklor itu diterapkan, tanaman
merambat di halaman diperlakukan yang layu dan mati. Dalam bidang yang tidak
diobati tidak ada masalah; kerusakan berhenti di perbatasan antara bidang
diperlakukan dan tidak diobati. Bukit-bukit yang ditanami kembali dengan biaya
besar, tetapi di tahun lagi akar baru juga, ditemukan mati. Empat tahun kemudian
tanah masih berisi heptaklor, dan ilmuwan tidak dapat memprediksi berapa lama
akan tetap beracun, atau untuk merekomendasikan prosedur apapun untuk
memperbaiki kondisi tersebut. Federal Departemen Pertanian, yang hingga akhir
Maret 1959 menemukan dirinya dalam posisi anomali menyatakan heptaklor dapat
diterima untuk digunakan pada hop dalam bentuk pengobatan tanah, terlambat
menarik pendaftaran untuk penggunaan tersebut. Sementara itu, petani hop
mencari apa yang memperbaiki mereka bisa di pengadilan.

Sebagai aplikasi pestisida terus dan residu hampir tidak bisa dihancurkan terus
membangun di tanah, hampir pasti bahwa kita menuju masalah. Ini adalah
konsensus dari kelompok spesialis yang bertemu di Syracuse University pada tahun

1960 untuk membahas ekologi tanah. Orang-orang ini menyimpulkan bahaya

menggunakan 'ampuh dan sedikit dipahami seperti alat' bahan kimia dan radiasi:
'Beberapa bergerak palsu pada bagian dari manusia dapat mengakibatkan
kerusakan produktivitas tanah dan arthropoda mungkin mengambil alih. "
6. Bumi Hijau Mantle

AIR, TANAH, dan mantel hijau bumi tanaman membuat dunia yang mendukung
kehidupan hewan bumi. Meskipun manusia modern jarang mengingat fakta, dia
tidak bisa ada tanpa tanaman yang memanfaatkan energi matahari dan
memproduksi bahan makanan dasar ia tergantung pada kehidupan. sikap kita
terhadap tanaman adalah salah satu tunggal sempit. Jika kita melihat utilitas
langsung di pabrik kami mendukungnya. Jika untuk alasan apapun kita menemukan
kehadirannya tidak diinginkan atau hanya soal perbedaan, kita mungkin
mengutuknya kehancuran segera. Selain berbagai tanaman yang beracun bagi
manusia atau ternak nya, atau mendesak keluar tanaman pangan, banyak ditandai
untuk kehancuran hanya karena, menurut pandangan sempit kita, mereka
kebetulan berada di tempat yang salah pada waktu yang salah. Banyak orang lain
yang hancur hanya karena mereka kebetulan menjadi rekan dari tanaman yang
tidak diinginkan.

vegetasi bumi merupakan bagian dari jaring kehidupan di mana ada hubungan
intim dan penting antara tanaman dan bumi, antara tanaman dan tanaman lainnya,
antara tumbuhan dan hewan. Kadang-kadang kita tidak punya pilihan selain untuk
mengganggu hubungan ini, tapi kami harus melakukannya dengan serius, dengan
penuh kesadaran bahwa apa yang kita lakukan mungkin memiliki konsekuensi
terpencil di waktu dan tempat. Tapi tidak ada kerendahan hati seperti menandai
bisnis booming 'pembunuh gulma' dari hari ini, di mana melonjak penjualan dan
memperluas penggunaan menandai produksi bahan kimia tanaman-membunuh.

Salah satu contoh yang paling tragis bludgeoning membabi buta kami lanskap
adalah untuk dilihat di tanah semak-semak Barat, di mana kampanye luas adalah
untuk menghancurkan bijak dan untuk menggantikan padang rumput. Jika pernah
suatu perusahaan perlu diterangi dengan rasa sejarah dan makna dari lanskap, itu
adalah ini. Karena di sini pemandangan alam adalah fasih interaksi kekuatan yang
telah menciptakannya. Hal ini menyebar di depan kita seperti halaman buku yang
terbuka di mana kita dapat membaca mengapa tanah adalah apa itu, dan mengapa
kita harus melestarikan integritas. Tapi halaman berbohong belum dibaca.

Tanah bijak adalah tanah dataran barat tinggi dan lereng yang lebih rendah dari
pegunungan yang naik di atas mereka, tanah lahir dari uplift besar dari sistem
Rocky Mountain jutaan tahun yang lalu. Ini adalah tempat yang ekstrem keras iklim:
dari musim dingin yang panjang ketika badai salju mengemudi turun dari
pegunungan dan salju terletak jauh di dataran, musim panas yang panas lega
dengan hanya hujan sedikit, dengan kekeringan menggigit jauh ke dalam tanah,
dan angin pengeringan mencuri air dari daun dan batang.

Sebagai lanskap berkembang, pasti ada periode panjang trial and error di mana
tanaman berusaha kolonisasi tanah tinggi dan berangin ini. Satu demi satu harus
gagal. Pada satu kelompok terakhir tanaman berkembang yang menggabungkan
semua kualitas yang diperlukan untuk bertahan hidup. Bijak-rendah-tumbuh dan
semak-bisa terus tempatnya di lereng gunung dan di dataran, dan dalam abu-abu
kecil daun itu bisa menahan kelembaban cukup untuk menentang angin pencuri. Itu
bukan kecelakaan, melainkan hasil dari usia panjang eksperimentasi oleh alam,
bahwa dataran besar dari Barat menjadi tanah bijak.

Seiring dengan kehidupan tanaman, hewan, juga, adalah berkembang selaras

dengan persyaratan pencarian tanah. Pada waktunya
ada dua sesempurna disesuaikan dengan habitat mereka sebagai orang bijak. Salah
satunya mamalia, armada dan antelop pronghorn anggun. Yang lainnya adalah
burung, bijak belibis-orang 'ayam dari dataran' dari Lewis dan Clark.

Bijak dan belibis yang tampaknya dibuat untuk satu sama lain. Kisaran asli dari
burung bertepatan dengan kisaran bijak, dan sebagai sagelands telah berkurang,
sehingga populasi belibis telah menyusut. bijak adalah segala sesuatu untuk
burung-burung ini dari dataran. Bijak rendah dari rentang kaki bukit tempat
penampungan sarang mereka dan anak-anak mereka; yang pertumbuhan padat
yang kemalasan dan bertengger daerah; setiap saat bijak menyediakan makanan
pokok belibis itu. Namun itu adalah hubungan dua arah. Menampilkan pacaran
spektakuler dari ayam membantu melonggarkan tanah di bawahnya dan sekitar
bijak, membantu invasi oleh rumput yang tumbuh di bawah naungan semak-semak.

antelop, juga telah disesuaikan hidup mereka untuk bijak. Mereka terutama hewan
dari dataran, dan di musim dingin ketika salju pertama datang orang-orang yang
telah summered di pegunungan bergerak turun ke ketinggian yang lebih rendah.
Ada bijak menyediakan makanan yang pasang mereka selama musim dingin. Di
mana semua tanaman lainnya telah merontokkan daunnya, sage tetap hijau, daun-

pahit, aromatik, kaya protein, lemak, dan diperlukan abu-abu hijau mineralkemelekatan pada batang tanaman padat dan semak. Meskipun salju menumpuk,
puncak bijak tetap terbuka, atau dapat ditempuh dengan tajam, kuku mengaisngais dari antelop. Kemudian menggerutu pakan pada mereka juga, menemukan
mereka di tepian telanjang dan berangin atau mengikuti antelop untuk memberi
makan di mana mereka telah tergores pergi salju.

Dan kehidupan lainnya terlihat bijak. rusa sering makan di atasnya. Sage dapat
berarti kelangsungan hidup ternak musim dingin-merumput. Domba merumput
banyak rentang musim dingin di mana berdiri bentuk semak-semak besar hampir
murni. Selama setengah tahun itu adalah pakan pokok, tanaman dari nilai energi
yang lebih tinggi daripada jerami alfalfa.

Dataran dataran tinggi pahit, limbah ungu bijak, alam liar, antelop cepat, dan
belibis yang kemudian sistem alami dalam keseimbangan yang sempurna. Adalah?
Kata kerja harus diubah-setidaknya di daerah-daerah sudah besar dan tumbuh di
mana manusia berusaha untuk memperbaiki cara alam. Dalam nama kemajuan
lembaga pengelolaan lahan telah mengatur tentang untuk memenuhi tuntutan tak
terpuaskan dari peternak untuk lebih merumput tanah. Dengan ini mereka berarti
padang rumput-rumput tanpa bijak. Jadi dalam negeri yang bersifat ditemukan
cocok untuk rumput yang tumbuh dicampur dengan dan di bawah naungan bijak,
sekarang diusulkan untuk menghilangkan bijak dan menciptakan padang rumput
tak terputus. Beberapa tampaknya telah ditanya apakah padang rumput adalah
tujuan yang stabil dan diinginkan di wilayah ini. Tentu saja jawaban alam sendiri
adalah sebaliknya. Curah hujan tahunan di negeri ini dimana hujan jarang turun
tidak cukup untuk mendukung rumput tanah pembentuk baik; nikmat agak
Bunchgrass abadi yang tumbuh di bawah naungan bijak.

Namun program pemberantasan bijak telah berlangsung selama beberapa tahun.

Beberapa instansi pemerintah aktif di dalamnya; industri telah bergabung dengan
antusias untuk mempromosikan dan mendorong suatu perusahaan yang
menciptakan pasar diperluas tidak hanya untuk benih rumput tetapi untuk
bermacam-macam mesin untuk memotong dan membajak dan pembibitan.
Penambahan terbaru ke senjata adalah penggunaan semprotan kimia. Sekarang
jutaan hektare lahan semak-semak yang disemprot setiap tahun.

Apa hasilnya? Efek akhirnya menghilangkan bijak dan penyemaian rumput sebagian
besar dugaan. Pria dari pengalaman panjang dengan cara tanah mengatakan

bahwa di negara ini ada pertumbuhan yang lebih baik dari rumput antara dan di
bawah bijak daripada mungkin dapat memiliki tegakan murni, setelah bijak
kelembaban memegang hilang.

Tetapi bahkan jika program berhasil tujuan langsung nya, jelas bahwa seluruh kain
rajutan erat kehidupan telah terkoyak. Antelop dan belibis akan hilang bersama
dengan bijak. rusa akan menderita, juga, dan tanah itu akan menjadi lebih miskin
untuk menghancurkan hal-hal liar milik itu. Bahkan ternak yang merupakan
penerima manfaat akan menderita; tidak ada jumlah rumput hijau subur di musim
panas dapat membantu domba kelaparan di badai musim dingin karena kurangnya
bijak dan bitterbrush dan vegetasi liar lainnya dari dataran.

Ini adalah efek pertama dan jelas. Yang kedua adalah dari jenis yang selalu
dikaitkan dengan pendekatan senapan dengan alam: penyemprotan juga
menghilangkan banyak sekali tanaman yang tidak-nya sasaran yang dituju.
Keadilan William O. Douglas, dalam buku terbarunya Wilderness saya: Timur ke
Katahdin, telah menceritakan contoh mengerikan dari kehancuran ekologis yang
ditimbulkan oleh Dinas Kehutanan Amerika Serikat di Hutan Nasional Bridger di
Wyoming. Beberapa 10.000 hektare sagelands disemprot oleh Dinas, menghasilkan
tekanan dari peternak untuk lebih padang rumput. bijak dibunuh, sebagaimana
dimaksud. Tapi begitu hijau, lifegiving pita willow yang ditelusuri jalan di dataran ini,
mengikuti aliran berkelok-kelok. Moose pernah tinggal di semak-semak willow ini,
untuk willow adalah dengan rusa apa bijak adalah antelop. Beaver pernah tinggal di
sana, juga, makan di willow, penebangan mereka dan membuat sebuah bendungan
yang kuat di seluruh sungai kecil. Melalui tenaga kerja dari berang-berang, danau
didukung. Trout di sungai gunung jarang lebih dari enam inci panjang; di danau
mereka berkembang sehingga prodigiously bahwa banyak tumbuh lima pound.
Unggas air tertarik ke danau, juga. Hanya karena kehadiran willow dan berangberang yang bergantung pada mereka, wilayah itu merupakan daerah rekreasi yang
menarik dengan memancing baik dan berburu.

Tapi dengan 'perbaikan' dilembagakan oleh Dinas Kehutanan, pohon willow pergi
jalan orang sagebrush, dibunuh oleh semprot berimbang sama. Ketika Keadilan
Douglas mengunjungi daerah itu pada tahun 1959, tahun penyemprotan, ia terkejut
melihat layu dan mati willow-orang 'besar, kerusakan yang luar biasa'. Apa yang
akan terjadi dengan rusa? Dari berang-berang dan dunia kecil mereka telah
dibangun? Setahun kemudian ia kembali untuk membaca jawaban dalam lanskap
hancur. Rusa pergi dan begitu berang-berang. bendungan utama mereka telah
keluar karena ingin diperhatikan oleh arsitek terampil, dan danau telah terkuras
habis. Tak satu pun dari ikan besar yang tersisa. Tidak ada yang bisa hidup di sungai

kecil yang tetap, threading jalan melalui telanjang, tanah panas di mana tidak ada
warna tetap. Dunia kehidupan hancur.
Selain lebih dari empat juta hektare rangelands disemprot setiap tahun, daerah luar
biasa dari jenis tanah juga penerima potensial atau aktual perawatan kimia untuk
pengendalian gulma. Sebagai contoh, suatu daerah lebih besar dari semua New
England-sekitar 50 juta are-bawah manajemen oleh perusahaan utilitas dan banyak
yang secara rutin dirawat karena 'brush control'. Di Southwest diperkirakan 75 juta
hektare lahan mesquite memerlukan manajemen dengan beberapa cara, dan
penyemprotan kimia adalah metode yang paling aktif mendorong. Areal yang tidak
diketahui tapi sangat besar lahan penghasil kayu sekarang aerially disemprotkan
untuk 'menyingkirkan' kayu keras dari konifer lebih semprot tahan. Pengobatan
lahan pertanian dengan herbisida dua kali lipat dalam dekade berikutnya 1949,
sebesar 53 juta acres di tahun 1959. Dan areal gabungan dari rumput swasta,
taman, dan lapangan golf kini dirawat harus mencapai angka astronomi.

Para pembunuh gulma kimia adalah mainan baru yang cerah. Mereka bekerja
dengan cara yang spektakuler; mereka memberikan rasa pusing kekuasaan atas
alam kepada mereka yang memegang mereka, dan sebagai untuk jangka panjang
dan efek-ini kurang jelas mudah menepis sebagai imajinasi tak berdasar dari
pesimis. The berbicara 'insinyur pertanian' riang dari 'membajak kimia' di dunia
yang mendesak untuk mengalahkan mata bajak ke dalam senjata semprot. Kota
ayah dari seribu masyarakat meminjamkan telinga bersedia untuk salesman kimia
dan kontraktor bersemangat yang akan menyingkirkan pinggir jalan dari 'brush'untuk harga. Hal ini lebih murah daripada memotong, adalah teriakan itu. Jadi,
mungkin, yang muncul dalam barisan yang rapi tokoh dalam buku-buku resmi;
tetapi biaya yang sebenarnya masuk, biaya tidak hanya dalam dolar tetapi dalam
banyak debit sama berlaku kita akan saat mempertimbangkan, penyiaran grosir
bahan kimia akan terlihat menjadi lebih mahal dalam dolar serta jauh merusak
kesehatan jangka panjang lanskap dan untuk semua kepentingan beragam yang
bergantung padanya.

Ambil, misalnya, bahwa komoditas dihargai oleh setiap kamar dagang di seluruh
tanah-kehendak baik dari berlibur turis. Ada paduan suara terus berkembang protes
marah tentang penodaan dari pinggir jalan indah sekali oleh semprotan kimia, yang
menggantikan hamparan sere coklat, vegetasi layu untuk keindahan pakis dan
bunga liar, semak asli dihiasi dengan bunga atau berry. "Kami membuat kotor,
coklat, mati tampak berantakan sepanjang sisi jalan kami," seorang wanita New
England menulis marah korannya. "Ini bukan apa yang para wisatawan berharap,
dengan semua uang yang kita menghabiskan diiklankan pemandangan yang
indah."

Pada musim panas 1960 konservasionis dari berbagai negara berkumpul di sebuah
pulau Maine damai untuk menyaksikan presentasi kepada National Audubon Society
oleh pemiliknya, Millicent Todd Bingham. Fokus hari itu pada pelestarian lanskap
alam dan web yang rumit kehidupan yang helai terjalin memimpin dari mikroba ke
manusia. Tetapi di latar belakang semua percakapan antara pengunjung ke pulau
itu marah pada despoiling dari jalan mereka telah melakukan perjalanan. Setelah
sudah sukacita untuk mengikuti jalan-jalan itu melalui hutan cemara, jalan berjajar
dengan bayberry dan pakis manis, alder dan huckleberry. Sekarang semua itu sunyi
sepi coklat. Salah satu konservasionis menulis itu Agustus ziarah ke sebuah pulau
Maine: 'Aku kembali ... marah pada penodaan pinggir jalan Maine. Dimana, pada
tahun-tahun sebelumnya, jalan raya yang berbatasan dengan bunga-bunga liar dan
semak-semak yang menarik, hanya ada bekas luka vegetasi mati bermil-mil ...
Sebagai proposisi ekonomi, dapat Maine mampu kehilangan goodwill wisata yang
pemandangan seperti menginduksi? ' Maine pinggir jalan hanyalah salah satu
contoh, meskipun satu sangat menyedihkan bagi kita yang memiliki cinta yang
mendalam untuk keindahan negara itu, dari kehancuran tidak masuk akal yang
terjadi di dalam nama pinggir jalan kontrol sikat seluruh bangsa.

Ahli botani di Connecticut Arboretum menyatakan bahwa penghapusan semak asli

yang indah dan bunga liar telah mencapai proporsi 'krisis pinggir jalan'. Azalea,
laurel gunung, blueberry, huckleberries, Viburnums, dogwood, bayberry, pakis
manis, shadbush rendah, Winterberry, Chokecherry, dan plum liar mati sebelum
serangan kimia. Jadi adalah aster, Susan hitam-bermata, renda Ratu Anne,
goldenrods, dan jatuh aster yang meminjamkan rahmat dan keindahan lanskap.

penyemprotan tidak hanya tidak benar direncanakan tapi bertatahkan pelanggaran

seperti ini. Di kota selatan New England satu kontraktor selesai pekerjaannya
dengan beberapa bahan kimia yang tersisa di dalam tangki nya. Dia habis ini
sepanjang pinggir jalan hutan di mana tidak ada penyemprotan telah resmi.
Akibatnya masyarakat kehilangan keindahan biru dan emas jalan musim gugur, di
mana aster dan goldenrod akan membuat tampilan layak bepergian jauh untuk
melihat. Di lain masyarakat New England kontraktor mengubah spesifikasi negara
untuk kota penyemprotan tanpa sepengetahuan departemen jalan raya dan
disemprot vegetasi pinggir jalan hingga ketinggian delapan kaki bukan maksimum
yang ditentukan dari empat kaki, meninggalkan luas, menodai, petak coklat. Dalam
komunitas Massachusetts pejabat kota membeli pembunuh rumput dari salesman
kimia bersemangat, tidak menyadari bahwa itu mengandung arsenik. Salah satu
hasil dari penyemprotan pinggir jalan berikutnya adalah kematian belasan ekor sapi
dari keracunan arsenik.

Pohon dalam Arboretum di Area Connecticut Natural luka parah ketika kota
Waterford disemprot pinggir jalan dengan pembunuh gulma kimia pada tahun 1957.
pohon Bahkan besar tidak langsung disemprotkan terpengaruh. Daun dari pohon ek
mulai meringkuk dan berubah menjadi cokelat, meskipun itu musim untuk
pertumbuhan semi. Kemudian tunas baru mulai mengajukan dan tumbuh dengan
kecepatan normal, memberikan penampilan yang menangis untuk pohon-pohon.
Dua musim kemudian, cabang besar di pohon tersebut telah meninggal, orang lain
yang tanpa daun, dan cacat, efek menangis dari seluruh pohon bertahan.

Saya kenal baik bentangan jalan di mana lansekap alam sendiri telah memberikan
perbatasan alder, Viburnum, pakis manis, dan juniper dengan musiman mengubah
aksen bunga cerah, atau buah-buahan tergantung di cluster permata di musim
gugur. jalan tidak memiliki beban berat lalu lintas untuk mendukung; ada beberapa
tikungan tajam atau persimpangan di mana sikat bisa menghalangi penglihatan
pengemudi. Tapi penyemprot mengambil alih dan mil di sepanjang jalan yang
menjadi sesuatu yang harus dilalui dengan cepat, pemandangan untuk dijalani
dengan pikiran seseorang tertutup untuk pikiran dunia steril dan mengerikan kita
membiarkan teknisi kami buat. Tapi di sini dan ada otoritas entah bagaimana goyah
dan oleh pengawasan tidak akuntabel ada oasis keindahan di tengah-tengah keras
dan ketat kontrol-oasis yang membuat penodaan sebagian besar jalan yang lebih
tak tertahankan. Di tempat-tempat seperti roh saya terangkat ke mata drift
semanggi putih atau awan dari vetch ungu dengan di sana-sini Piala berapi kayu lily.

Tanaman tersebut 'gulma' hanya untuk orang-orang yang membuat bisnis

penjualan dan menerapkan bahan kimia. Dalam volume Prosiding salah satu
konferensi gulma-kontrol yang sekarang lembaga biasa, saya pernah membaca
sebuah pernyataan yang luar biasa dari filsafat gulma pembunuh. Penulis membela
pembunuhan tanaman yang baik 'hanya karena mereka berada dalam perusahaan
yang buruk. "Orang-orang yang mengeluh tentang membunuh bunga liar di
sepanjang pinggir jalan diingatkan dia, katanya, dari antivivisectionists' kepada
siapa, jika satu orang untuk menilai tindakan mereka, kehidupan anjing liar adalah
lebih suci dari kehidupan anak-anak. "

Untuk penulis makalah ini, banyak dari kita tidak diragukan lagi akan menjadi
tersangka, yang dihukum karena beberapa penyimpangan dalam karakter karena
kita lebih suka mata vetch dan semanggi dan kayu lily di semua keindahan halus
dan sementara mereka dengan yang pinggir jalan hangus sebagai api, semaksemak coklat dan rapuh, pakis yang pernah mengangkat tinggi lacework bangga

kini layu dan terkulai. Kami akan tampak deplorably lemah yang kita dapat
mentolerir pandangan seperti 'gulma', bahwa kita tidak bersukacita dalam
pemberantasan mereka, bahwa kita tidak diisi dengan kegembiraan bahwa manusia
telah sekali lagi menang atas alam bajingan.

Keadilan Douglas menceritakan menghadiri pertemuan orang lapangan federal

yang yang membahas protes oleh warga terhadap rencana penyemprotan semaksemak yang saya sebutkan sebelumnya dalam bab ini. Orang-orang ini
menganggap meriah lucu yang seorang wanita tua yang menentang rencana itu
karena bunga-bunga liar akan dihancurkan. 'Namun, tidak kanannya untuk mencari
secangkir banded atau harimau lily sebagai hal yang mutlak sebagai hak pengurus
domba untuk mencari rumput atau dari penebang kayu untuk mengklaim pohon?
"Tanya ahli hukum manusiawi dan perseptif ini. 'Nilai-nilai estetika dari padang
gurun yang sebanyak warisan kita sebagai urat tembaga dan emas di bukit-bukit
dan hutan-hutan di pegunungan kami. "

Ada tentu saja lebih ke keinginan untuk melestarikan vegetasi pinggir jalan kami
daripada pertimbangan estetika tersebut. Dalam ekonomi alam vegetasi alami
memiliki tempat yang penting. Tanaman pagar di sepanjang jalan negara dan
bidang berbatasan menyediakan makanan, tutup, dan bersarang untuk burung dan
rumah bagi banyak hewan kecil. Dari sekitar 70 spesies semak dan tanaman
merambat yang spesies pinggir jalan yang khas di negara bagian timur saja, sekitar
65 penting untuk satwa liar sebagai makanan.

vegetasi tersebut juga habitat lebah liar dan serangga penyerbukan lainnya. Man
lebih tergantung pada ini penyerbuk liar daripada biasanya menyadari. Bahkan
petani sendiri jarang memahami nilai lebah liar dan sering berpartisipasi dalam
sangat tindakan yang merampas layanan mereka. Beberapa tanaman pertanian dan
tanaman liar yang sebagian atau seluruhnya tergantung pada layanan dari
serangga penyerbukan asli. Beberapa ratus spesies lebah liar ambil bagian dalam
penyerbukan dibudidayakan tanaman-100 spesies mengunjungi bunga dari alfalfa
sendiri. Tanpa penyerbukan serangga, sebagian besar tanah-holding dan tanaman
tanah-memperkaya daerah digarap akan mati, dengan konsekuensi yang luas untuk
ekologi seluruh wilayah. Banyak herbal, semak, dan pohon-pohon hutan dan
berbagai bergantung pada serangga asli untuk reproduksi mereka; tanpa tanaman
ini banyak hewan liar dan saham berbagai akan menemukan sedikit makanan.
Sekarang budidaya bersih dan kehancuran kimia pagar tanaman dan gulma yang
menghilangkan tempat-tempat suci terakhir dari serangga penyerbuk dan
melanggar benang yang mengikat kehidupan yang menghidupkan.

serangga ini, sangat penting untuk pertanian kita dan memang untuk landscape
kami seperti yang kita tahu, layak sesuatu yang lebih baik dari kita daripada
kehancuran tidak masuk akal dari habitat mereka. Lebah madu dan lebah liar
sangat bergantung pada seperti 'gulma' sebagai goldenrod, mustard, dan dandelion
untuk serbuk sari yang berfungsi sebagai makanan anak-anak mereka. Vetch
melengkapi musim semi hijauan penting untuk lebah sebelum alfalfa adalah mekar,
tiding mereka lebih awal musim ini sehingga mereka siap untuk penyerbukan alfalfa
tersebut. Pada musim gugur mereka bergantung pada goldenrod di musim ketika
tidak ada makanan lain yang tersedia, untuk persediaan untuk musim dingin.
Dengan waktu yang tepat dan halus yang sifatnya sendiri, munculnya satu spesies
dari lebah liar berlangsung pada hari pembukaan bunga willow. Tidak ada
kelangkaan orang-orang yang memahami hal-hal ini, tetapi ini bukan orang yang
memesan membasahi grosir lanskap dengan bahan kimia.

Dan di mana orang-orang yang seharusnya memahami nilai habitat yang tepat
untuk pelestarian satwa liar? Terlalu banyak dari mereka yang dapat ditemukan
membela herbisida sebagai 'berbahaya' bagi satwa liar karena mereka dianggap
kurang beracun dari insektisida. Oleh karena itu, dikatakan, tidak ada salahnya
dilakukan. Tapi sebagai herbisida hujan di atas hutan dan lapangan, di rawa dan
rangeland, mereka membawa perubahan ditandai dan kerusakan bahkan permanen
habitat satwa liar. Untuk menghancurkan rumah-rumah dan makanan satwa liar
mungkin lebih buruk dalam jangka panjang daripada pembunuhan langsung.

Ironi ini habis-habisan kimia di pinggir jalan dan hak-of-cara utilitas ada dua. Hal ini
mengabadikan masalah berusaha untuk memperbaiki, untuk seperti pengalaman
telah menunjukkan dengan jelas, aplikasi selimut herbisida tidak permanen
mengontrol pinggir jalan 'brush' dan penyemprotan harus diulang dari tahun ke
tahun. Dan sebagai ironi lebih lanjut, kami bertahan dalam melakukan hal ini
meskipun fakta bahwa metode sempurna suara penyemprotan selektif dikenal,
yang dapat mencapai kontrol vegetasi jangka panjang dan menghilangkan diulang
penyemprotan di sebagian besar jenis vegetasi.

Objek kontrol kuas di sepanjang jalan dan hak-of-cara tidak untuk menyapu tanah
yang jelas dari segala sesuatu tetapi rumput; itu, bukan, untuk menghilangkan
tanaman akhirnya cukup tinggi untuk menyajikan obstruksi visi driver 'atau
gangguan kabel pada hak-of-way. Ini berarti, secara umum, pohon-pohon.
Kebanyakan semak yang cukup rendah untuk sekarang ini tidak berbahaya; jadi,
tentu, adalah pakis dan bunga-bunga liar.

penyemprotan selektif dikembangkan oleh Dr Frank Egler selama periode tahun di

American Museum of Natural History sebagai direktur Komite untuk Brush
Pengendalian Rekomendasi Hak-of-Way. Ini mengambil keuntungan dari stabilitas
yang melekat alam, membangun pada kenyataan bahwa sebagian besar
masyarakat semak yang sangat tahan terhadap invasi oleh pohon. Sebagai
perbandingan, padang rumput dengan mudah diserang oleh bibit pohon. Objek
penyemprotan selektif tidak menghasilkan rumput di pinggir jalan dan hak-of-jalan
tapi untuk menghilangkan tanaman berkayu tinggi dengan pengobatan langsung
dan melestarikan semua vegetasi lainnya. Satu pengobatan mungkin cukup,
dengan kemungkinan tindak lanjut untuk spesies sangat tahan; setelah itu semak
menegaskan kontrol dan pohon-pohon tidak kembali. Kontrol terbaik dan termurah
untuk vegetasi tidak kimia tetapi tanaman lainnya.

Metode ini telah diuji di daerah penelitian yang tersebar di seluruh Amerika Serikat
bagian timur. Hasil penelitian menunjukkan bahwa setelah diobati, suatu daerah
menjadi stabil, tidak memerlukan respraying setidaknya selama 20 tahun.
penyemprotan sering dapat dilakukan oleh laki-laki berjalan kaki, menggunakan
penyemprot ransel, dan memiliki kontrol penuh atas materi mereka. Kadang-kadang
kompresor pompa dan material dapat dipasang pada chassis truk, tetapi tidak ada
selimut penyemprotan. Pengobatan ditujukan hanya untuk pohon dan setiap semak
sangat tinggi yang harus dihilangkan. Integritas lingkungan yang demikian
diawetkan, nilai besar habitat satwa liar tetap utuh, dan keindahan semak dan
tanaman pakis dan bunga liar belum dikorbankan.

Di sana-sini metode manajemen vegetasi dengan penyemprotan selektif telah

diadopsi. Untuk sebagian besar, bercokol kustom meninggal keras dan selimut
penyemprotan terus berkembang, untuk membalas biaya tahunan berat dari wajib
pajak, dan untuk menimbulkan kerusakan pada web ekologi kehidupan. Ini tumbuh
subur, pasti, hanya karena fakta yang tidak diketahui. Ketika wajib pajak mengerti
bahwa tagihan untuk penyemprotan jalan kota harus datang karena hanya sekali
generasi bukannya setahun sekali, mereka pasti akan bangkit dan menuntut
perubahan metode.

Di antara banyak keuntungan dari penyemprotan selektif adalah kenyataan bahwa

hal itu meminimalkan jumlah bahan kimia yang diterapkan untuk lanskap. Tidak ada
siaran bahan, melainkan, aplikasi terkonsentrasi ke dasar pohon. Potensi
membahayakan satwa liar karena itu disimpan ke minimum.

Herbisida yang paling banyak digunakan adalah 2,4-D, 2,4,5-T, dan senyawa terkait.
Apakah ini benar-benar beracun adalah masalah kontroversi. Orang penyemprotan
rumput mereka dengan 2,4-D dan menjadi basah dengan semprotan kadangkadang mengembangkan neuritis parah dan bahkan kelumpuhan. Meskipun insiden
tersebut rupanya jarang, otoritas medis memberikan peringatan di dalam
penggunaan senyawa tersebut. bahaya lain, lebih jelas, mungkin juga menghadiri
kenaikan 2,4-D. Telah terbukti secara eksperimental untuk mengganggu proses
fisiologis dasar dari respirasi dalam sel, dan meniru sinar-X dalam merusak
kromosom. Beberapa pekerjaan yang sangat baru-baru ini menunjukkan bahwa
reproduksi burung dapat terpengaruh oleh ini dan herbisida tertentu lainnya pada
tingkat jauh di bawah mereka yang menyebabkan kematian.

Terlepas dari efek toksik langsung, hasil tidak langsung penasaran mengikuti
penggunaan herbisida tertentu. Telah ditemukan bahwa hewan, baik herbivora liar
dan ternak, kadang-kadang aneh tertarik untuk tanaman yang telah disemprot,
meskipun itu bukan salah satu dari makanan alami mereka. Jika herbisida yang
sangat beracun seperti arsenik telah digunakan, keinginan kuat ini untuk mencapai
vegetasi layu pasti memiliki hasil bencana. Hasil yang fatal dapat mengikuti, juga,
dari herbisida kurang beracun jika tanaman itu sendiri terjadi menjadi beracun atau
mungkin untuk memiliki duri atau burs. gulma kisaran beracun, misalnya, tiba-tiba
menjadi menarik untuk ternak setelah penyemprotan, dan binatang telah
meninggal karena terlibat ini
nafsu makan alami. Literatur kedokteran hewan berlimpah contoh-contoh lainnya:
makan babi disemprot cockleburs dengan penyakit parah akibat, domba makan
onak disemprot, lebah diracuni oleh pasturing di mustard disemprot setelah datang
ke mekar. cherry liar, daun yang sangat beracun, telah diberikan tarik fatal bagi
ternak setelah daun-daunnya telah disemprot dengan 2,4-D. Rupanya layu yang
berikut penyemprotan (atau memotong) membuat tanaman menarik. Ragwort telah
memberikan contoh lain. Ternak biasanya menghindari tanaman ini kecuali dipaksa
untuk beralih ke itu di akhir musim dingin dan awal musim semi oleh kurangnya
hijauan lainnya. Namun, hewan bersemangat memakan setelah daun-daunnya telah
disemprot dengan 2,4-D.

Penjelasan perilaku aneh ini kadang-kadang tampaknya terletak pada perubahan

yang membawa bahan kimia tentang dalam metabolisme tanaman itu sendiri. Ada
sementara yang ditandai peningkatan kadar gula, membuat tanaman lebih menarik
bagi banyak hewan.

Efek penasaran lain dari 2,4-D memiliki efek penting untuk ternak, satwa liar, dan
tampaknya untuk laki-laki juga. Percobaan yang dilakukan sekitar satu dekade lalu
menunjukkan bahwa setelah pengobatan dengan bahan kimia ini ada peningkatan
tajam dalam kadar nitrat jagung dan gula bit. Efek yang sama diduga di sorgum,
bunga matahari, spiderwort, domba perempat, pigweed, dan smartweed. Beberapa
ini biasanya diabaikan oleh ternak, tapi dimakan dengan senang setelah
pengobatan dengan 2,4-D. Sejumlah kematian di antara ternak telah dilacak ke
gulma disemprot, menurut beberapa pakar pertanian. Bahayanya terletak pada
peningkatan nitrat, untuk fisiologi aneh ruminansia sekaligus menimbulkan masalah
kritis. Sebagian besar hewan tersebut memiliki sistem pencernaan kompleksitas
yang luar biasa, termasuk perut dibagi menjadi empat ruang. Pencernaan selulosa
dicapai melalui aksi mikro-organisme (bakteri rumen) di salah satu kamar. Ketika
hewan memakan tumbuhan yang mengandung tingkat abnormal tinggi nitrat,
mikro-organisme dalam tindakan rumen pada nitrat untuk mengubah mereka
menjadi nitrit sangat beracun. Setelah rantai fatal peristiwa terjadi kemudian: nitrit
bertindak atas pigmen darah untuk membentuk zat coklat-coklat di mana oksigen
begitu tegas menyatakan bahwa ia tidak dapat mengambil bagian dalam respirasi,
maka oksigen tidak ditransfer dari paru-paru ke jaringan. Kematian terjadi dalam
beberapa jam dari anoksia, atau kekurangan oksigen. Berbagai laporan kerugian
ternak setelah merumput di gulma tertentu diobati dengan 2,4-D karena memiliki
penjelasan logis. Bahaya sama ada untuk hewan liar milik kelompok ruminansia,
seperti rusa, kijang, domba, dan kambing.

Meskipun berbagai faktor (seperti cuaca sangat kering) dapat menyebabkan

peningkatan kadar nitrat, efek dari penjualan melonjak dan aplikasi dari 2,4-D tidak
dapat diabaikan. Situasi ini dianggap cukup penting oleh Stasiun Percobaan
University of Wisconsin Pertanian untuk membenarkan peringatan pada tahun 1957
yang 'tanaman dibunuh oleh 2,4-D mungkin mengandung banyak nitrat.' bahaya
meluas ke manusia serta hewan dan mungkin membantu menjelaskan peningkatan
misterius baru-baru ini di 'silo kematian'. Ketika jagung, gandum, atau sorgum yang
mengandung sejumlah besar nitrat ensiled mereka melepaskan gas nitrogen oksida
beracun, menciptakan bahaya mematikan kepada siapa pun memasuki silo. Hanya
beberapa napas salah satu gas-gas ini dapat menyebabkan pneumonia kimia difus.
Dalam serangkaian kasus tersebut dipelajari oleh University of Minnesota Medical
School semua kecuali satu diakhiri fatal.

...

"Sekali lagi kita berjalan di alam seperti gajah dalam kabinet cina." Jadi C. J. Briejr,
seorang ilmuwan Belanda pemahaman langka, meringkas kami menggunakan

pembunuh gulma. 'Menurut saya terlalu banyak diambil untuk diberikan. Kita tidak
tahu apakah semua gulma di tanaman berbahaya atau apakah beberapa dari
mereka yang berguna, "kata Dr. Briejr.

Jarang adalah pertanyaan bertanya, Apa hubungan antara gulma dan tanah?
Mungkin, bahkan dari sudut pandang yang sempit kami langsung kepentingan diri,
relasi adalah satu berguna. Sebagaimana telah kita lihat, tanah dan hidup hal dalam
dan setelah itu ada dalam hubungan saling ketergantungan dan saling
menguntungkan. Agaknya gulma yang mengambil sesuatu dari tanah; mungkin itu
juga berkontribusi sesuatu untuk itu. Sebuah contoh praktis diberikan baru-baru ini
oleh taman di sebuah kota di Belanda. Mawar melakukan buruk. sampel tanah
menunjukkan infestasi berat oleh cacing nematoda kecil. Para ilmuwan dari Belanda
Perlindungan Tanaman Layanan tidak merekomendasikan semprotan kimia atau
perawatan tanah; Hasilnya mengejutkan.
7. Havoc Tak

AS MAN Hasil menuju tujuannya mengumumkan penaklukan alam, ia telah menulis

catatan menyedihkan dari kehancuran, bukan hanya ditujukan bumi ia mendiami
tetapi melawan kehidupan yang berbagi dengan dia. Sejarah abad baru-baru ini
memiliki nya ayat-ayat-hitam pembantaian kerbau di dataran barat, pembantaian
burung pantai oleh penembak pasar, dekat-pemusnahan Kuntul untuk bulu mereka.
Sekarang, untuk ini dan orang lain seperti mereka, kami menambahkan bab baru
dan jenis baru malapetaka-pembunuhan langsung dari burung, mamalia, ikan, dan
memang hampir setiap bentuk satwa liar oleh insektisida kimia tanpa pandang bulu
disemprotkan pada tanah.

Dalam filosofi yang sekarang tampaknya untuk membimbing nasib kita, tidak ada
yang harus mendapatkan di jalan dari pria dengan pistol semprot. Para korban
insidental dari perang salib melawan serangga dihitung sebagai apa-apa; jika robin,
burung, musang, kucing, atau bahkan ternak kebetulan menghuni bit yang sama
dari bumi seperti serangga target dan untuk terkena hujan racun seranggamembunuh tidak ada harus protes.

Warga yang ingin membuat penilaian wajar pertanyaan kehilangan satwa liar hari
ini dihadapkan dengan dilema. Di satu pelestari tangan dan banyak ahli biologi
satwa liar menegaskan bahwa kerugian telah parah dan dalam beberapa kasus

bahkan bencana. Di sisi lain lembaga kontrol cenderung untuk menolak dengan
tegas dan pasti bahwa kerugian tersebut telah terjadi, atau bahwa mereka adalah
penting apapun jika mereka memiliki. Yang melihat kita untuk menerima?

Kredibilitas saksi adalah penting pertama. Profesional satwa liar biologi di tempat
kejadian tentu kualifikasi terbaik untuk menemukan dan menginterpretasikan
kehilangan satwa liar. The entomologi, yang spesialisasinya adalah serangga, tidak
begitu memenuhi syarat oleh kereta-ing, dan tidak psikologis dibuang untuk
mencari efek samping yang tidak diinginkan dari program pengendalian nya.
Namun itu adalah laki-laki kontrol di negara bagian dan federal pemerintah-dan
tentu saja produsen-yang kimia gigih menyangkal fakta
dilaporkan oleh para ahli biologi dan menyatakan mereka melihat sedikit bukti
membahayakan satwa liar. Seperti imam dan orang Lewi dalam cerita Alkitab,
mereka memilih untuk melewati di sisi lain dan melihat apa-apa. Bahkan jika kita
bermurah menjelaskan penolakan mereka sebagai akibat kepicikan spesialis dan
orang yang berkepentingan ini tidak berarti kita harus menerima mereka sebagai
saksi yang memenuhi syarat.

Cara terbaik untuk membentuk penilaian kita sendiri adalah dengan melihat
beberapa program pengendalian utama dan belajar, dari pengamat akrab dengan
cara satwa liar, dan berisi mendukung bahan kimia, hanya apa yang telah terjadi di
tengah hujan racun jatuh dari langit ke dunia satwa liar.

Untuk pengamat burung, yang pinggiran kota yang berasal sukacita dari burungburung di kebunnya, pemburu, nelayan atau explorer daerah liar, sesuatu yang
menghancurkan satwa liar dari daerah bahkan satu tahun telah merampas
kesenangan yang ia memiliki hak yang sah. Ini adalah titik yang valid pandang.
Bahkan jika, seperti yang kadang-kadang terjadi, beberapa burung dan mamalia
dan ikan dapat kembali membangun diri setelah penyemprotan tunggal, bahaya
besar dan nyata telah dilakukan.

Tapi reestablishment tersebut tidak mungkin terjadi. Penyemprotan cenderung

berulang, dan eksposur tunggal dari mana populasi satwa liar mungkin memiliki
kesempatan untuk memulihkan jarang. Apa yang biasanya menghasilkan adalah
lingkungan beracun, perangkap mematikan yang tidak hanya populasi penduduk
menyerah tetapi mereka yang datang sebagai pendatang juga. Semakin besar
daerah disemprot lebih serius merugikan, karena tidak ada oasis keselamatan
tetap. Sekarang, dalam dekade ditandai dengan program serangga-kontrol di mana

ribuan atau bahkan jutaan ekar disemprotkan sebagai unit, satu dekade di mana
swasta dan penyemprotan masyarakat juga telah melonjak terus ke atas, catatan
kehancuran dan kematian satwa liar Amerika memiliki accumu-lated. Mari kita lihat
beberapa program ini dan melihat apa yang telah terjadi.

Selama musim gugur 1959 sekitar 27.000 hektare di tenggara Michigan, termasuk
banyak pinggiran kota Detroit, yang berat membersihkan dari udara dengan pelet
aldrin, salah satu yang paling berbahaya dari semua hidrokarbon diklorinasi.
Program ini dilakukan oleh Michigan Departemen Pertanian dengan kerjasama dari
Departemen Pertanian Amerika Serikat; tujuannya mengumumkan adalah kontrol
dari kumbang Jepang.

Sedikit kebutuhan ditunjukkan untuk tindakan drastis dan berbahaya ini.

Sebaliknya, Walter P. Nickell, salah satu naturalis paling terkenal dan terbaikinformasi di negara bagian, yang menghabiskan sebagian besar waktunya di
lapangan dengan waktu yang lama di Michigan selatan setiap musim panas,
menyatakan: "Selama lebih dari tiga puluh tahun , untuk pengetahuan langsung
saya, kumbang Jepang telah hadir di kota Detroit dalam jumlah kecil. Angka-angka
belum menunjukkan peningkatan berarti dalam semua selang ini tahun. Saya belum
melihat kumbang single Jepang [pada 1959] selain beberapa terjebak dalam
menangkap perangkap Pemerintah di Detroit ... Semuanya disimpan begitu rahasia
bahwa saya belum bisa mendapatkan informasi apapun yang menyatakan bahwa
mereka telah meningkat dalam jumlah. "

Rilis resmi oleh lembaga negara hanya menyatakan bahwa kumbang telah
'dimasukkan ke dalam penampilan' di daerah yang ditunjuk untuk serangan udara
di atasnya. Meskipun kurangnya justifikasi program diluncurkan, dengan negara
menyediakan tenaga kerja dan mengawasi operasi, federal peralatan pemerintah
menyediakan dan pria tambahan, dan masyarakat membayar untuk insektisida.

Kumbang Jepang, serangga sengaja diimpor ke Amerika Serikat, ditemukan di New

Jersey pada tahun 1916, ketika sebuah kumbang mengkilap beberapa warna hijau
metalik terlihat di pembibitan dekat Riverton. Kumbang, pada yang belum diakui
pertama, akhirnya diidentifikasi sebagai penghuni umum dari pulau utama Jepang.
Rupanya mereka telah memasuki Amerika Serikat pada pembibitan saham impor
sebelum pembatasan didirikan pada tahun 1912.

Dari titik semula pintu masuk kumbang Jepang telah menyebar lebih luas di banyak
negara-negara timur Mississippi, di mana kondisi suhu dan curah hujan yang cocok
untuk itu. Setiap tahun beberapa gerakan luar melampaui batas-batas yang ada
dari distribusi biasanya terjadi. Di daerah timur di mana kumbang telah lama
didirikan, upaya telah dilakukan untuk mengatur kontrol alami. Di mana ini telah
dilakukan, populasi kumbang telah disimpan pada tingkat yang relatif rendah,
karena banyak catatan membuktikan.

Meskipun catatan kontrol yang wajar di daerah timur, negara-negara barat tengah
sekarang di pinggiran kisaran kumbang ini telah meluncurkan serangan layak
musuh paling mematikan bukan hanya serangga cukup destruktif, menggunakan
bahan kimia yang paling berbahaya didistribusikan dengan cara yang mengekspos
banyak orang, hewan domestik mereka, dan semua satwa liar untuk racun
ditujukan untuk kumbang. Akibatnya program-program kumbang Jepang telah
menyebabkan kerusakan mengejutkan kehidupan hewan dan telah terkena manusia
bahaya tak terbantahkan. Bagian Michigan, Kentucky, Iowa, Indiana, Illinois, dan
Missouri semua mengalami hujan bahan kimia dalam nama kontrol kumbang.

Michigan penyemprotan adalah salah satu serangan skala besar pertama pada
kumbang Jepang dari udara. Pilihan aldrin, salah satu yang paling mematikan dari
semua bahan kimia, tidak ditentukan oleh kesesuaian aneh untuk kontrol kumbang
Jepang, tetapi hanya oleh keinginan untuk menyimpan uang-aldrin adalah yang
termurah dari senyawa yang tersedia. Sementara negara dalam rilis resminya
kepada pers mengakui bahwa aldrin adalah 'racun', itu tersirat bahwa tidak ada
salahnya bisa datang kepada manusia di daerah padat penduduk yang kimia ini
diterapkan. (Jawaban resmi untuk query 'Tindakan pencegahan apa yang harus saya
ambil?' Adalah 'Untuk Anda, tidak ada.') Seorang pejabat dari Badan Penerbangan
Federal kemudian dikutip dalam pers lokal yang menyatakan bahwa 'ini adalah
operasi yang aman dan wakil dari Detroit Departemen Taman dan Rekreasi
menambahkan jaminan bahwa 'debu tidak berbahaya bagi manusia dan tidak akan
menyakiti tanaman atau hewan peliharaan. "Kita harus berasumsi bahwa tidak ada
pejabat ini telah berkonsultasi dengan laporan yang diterbitkan dan tersedia dari
Amerika Serikat Layanan Umum Kesehatan, Ikan dan Wildlife Service, dan bukti lain
dari sifat sangat beracun aldrin.

Bertindak di bawah Michigan hukum pengendalian hama yang memungkinkan

negara untuk menyemprot tanpa pandang bulu tanpa memberi tahu atau
mendapatkan izin dari pemilik tanah perorangan, pesawat dataran rendah mulai
terbang di atas wilayah Detroit. Pemerintah kota dan Badan Federal Aviation segera
dikepung oleh panggilan dari warga khawatir. Setelah menerima hampir 800

panggilan dalam satu jam, polisi memohon stasiun radio dan televisi dan koran
untuk 'memberitahu pengamat apa yang mereka lihat dan menyarankan mereka itu
aman,' menurut Detroit News. petugas keamanan Federal Aviation Agency
meyakinkan publik bahwa 'pesawat secara hati-hati diawasi' dan 'diijinkan terbang
rendah. "Dalam upaya agak keliru untuk menghilangkan ketakutan, ia
menambahkan bahwa pesawat memiliki katup darurat yang akan memungkinkan
mereka untuk membuang mereka seluruh beban instan. Ini, untungnya, tidak
dilakukan, tetapi sebagai pesawat pergi tentang pekerjaan mereka pelet insektisida
jatuh pada kumbang dan manusia sama, hujan 'berbahaya' racun turun pada orangorang belanja atau pergi bekerja dan anak-anak keluar dari sekolah untuk makan
siang jam. Ibu rumah tangga menyapu butiran dari beranda dan trotoar, di mana
mereka dikatakan memiliki 'tampak seperti salju'. Seperti yang ditunjukkan
kemudian oleh Michigan Audubon Society, 'Di ruang antara herpes zoster pada
atap, di atap-palung, di celah-celah di kulit kayu dan ranting, pelet putih kecil aldrindan-tanah liat, tidak lebih besar dari kepala pin, yang diajukan oleh jutaan ... Ketika
salju dan hujan datang, setiap genangan menjadi ramuan kematian mungkin. '

Dalam beberapa hari setelah operasi debu, Detroit Audubon Society mulai
menerima panggilan tentang burung. Menurut sekretaris Society, Mrs. Ann Boyes,
'Indikasi pertama bahwa orang khawatir tentang semprot adalah panggilan yang
saya terima pada hari Minggu pagi dari seorang wanita yang melaporkan bahwa
pulang dari gereja ia melihat jumlah yang mengkhawatirkan mati dan sekarat
burung-burung. penyemprotan ada telah dilakukan pada Kamis. Dia mengatakan
tidak ada burung sama sekali terbang di daerah, bahwa ia telah menemukan
setidaknya selusin [mati] di halaman belakang rumahnya dan bahwa tetangga telah
menemukan tupai mati. 'Semua panggilan lain yang diterima oleh Ibu Boyes hari itu
dilaporkan' a besar banyak burung yang mati dan tidak ada yang hidup ... orangorang yang telah mempertahankan burung pengumpan mengatakan tidak ada
burung sama sekali di pengumpan mereka. 'burung dijemput dalam kondisi sekarat
menunjukkan gejala khas insektisida keracunan-tremoring, hilangnya kemampuan
untuk terbang, kelumpuhan, kejang-kejang.

Tidak juga burung satu-satunya bentuk kehidupan langsung terkena dampak.

Seorang dokter hewan setempat melaporkan bahwa kantornya penuh klien dengan
anjing dan kucing yang tiba-tiba sakit. Kucing, yang begitu cermat pengantin pria
mantel mereka dan menjilat kaki mereka, tampaknya paling terpengaruh. penyakit
mereka berupa diare berat, muntah, dan kejang-kejang. Satu-satunya saran dokter
hewan bisa memberikan kliennya itu tidak membiarkan binatang keluar tidak perlu,
atau untuk mencuci kaki segera jika mereka melakukannya. (Tapi hidrokarbon
diklorinasi tidak dapat dicuci bahkan dari buah-buahan atau sayuran, sehingga
sedikit perlindungan bisa diharapkan dari ukuran ini.)

Meskipun desakan Komisaris Kesehatan Kota-County bahwa burung harus telah

dibunuh oleh 'beberapa jenis lain dari penyemprotan' dan bahwa wabah
tenggorokan dan dada iritasi yang mengikuti paparan aldrin pasti karena 'sesuatu
yang lain', Departemen Kesehatan setempat menerima aliran konstan keluhan.
Sebuah internis Detroit terkemuka dipanggil untuk mengobati empat pasiennya
dalam waktu satu jam setelah mereka telah terkena sambil menonton pesawat di
tempat kerja. Semua memiliki gejala yang sama: mual, muntah, menggigil, demam,
kelelahan ekstrim, dan batuk.

The Detroit pengalaman telah diulang dalam banyak komunitas lain sebagai
tekanan telah dipasang untuk memerangi kumbang Jepang dengan bahan kimia.
Pada Blue Island, Illinois, ratusan unggas yang mati dan sekarat dijemput. Data
yang dikumpulkan oleh birdbanders di sini menunjukkan bahwa 80 persen dari
penyanyi dikorbankan. Di Joliet, Illinois, 3000 acres diobati dengan heptaklor pada
tahun 1959. Menurut laporan dari klub olahragawan lokal, populasi burung dalam
daerah yang dirawat itu 'disapu bersih'. kelinci mati, muskrats, possum, dan ikan
juga ditemukan dalam jumlah, dan salah satu sekolah lokal membuat koleksi burung
insektisida-diracuni proyek ilmiah.

Mungkin tidak ada masyarakat telah menderita lebih demi dunia beetleless dari
Sheldon, di Illinois timur, dan daerah sekitarnya di Iroquois. Pada tahun 1954
Amerika Serikat Departemen Pertanian dan Departemen Pertanian Illinois memulai
program pemberantasan kumbang Jepang sepanjang garis muka ke dalam Illinois,
memegang harapan, dan memang jaminan, bahwa penyemprotan intensif akan
menghancurkan populasi menyerang yang serangga. Pertama 'pemberantasan'
berlangsung tahun itu, ketika dieldrin diaplikasikan 1400 acres melalui udara. Lain
2.600 ekar diperlakukan sama pada tahun 1955, dan tugas itu mungkin dianggap
selesai. Tapi perawatan kimia semakin banyak dipanggil untuk, dan pada akhir
tahun 1961 beberapa 131.000 acre telah tertutup. Bahkan di tahun-tahun pertama
program itu jelas bahwa kerugian besar yang terjadi di antara satwa liar dan hewan
domestik. Perlakuan kimia dilanjutkan, namun, tanpa konsultasi dengan baik
Amerika Serikat Fish and Wildlife Service atau Divisi Manajemen Permainan Illinois.
(Pada musim semi tahun 1960, bagaimanapun, para pejabat dari Departemen
federal Pertanian muncul sebelum komite kongres bertentangan dengan tagihan
yang akan memerlukan konsultasi sebelumnya hanya seperti itu. Mereka
menyatakan sekenanya bahwa RUU itu tidak perlu karena kerjasama dan konsultasi
yang 'biasa' . para pejabat yang cukup dapat mengingat situasi di mana kerja sama
tidak terjadi 'di tingkat Washington'. dalam sidang yang sama mereka menyatakan

dengan jelas keengganan mereka untuk berkonsultasi dengan ikan dan permainan
negara departemen.)

Meskipun dana untuk kontrol kimia datang tidak pernah berakhir aliran, ahli biologi
dari Survey Sejarah Illinois Alam yang berusaha untuk mengukur kerusakan satwa
liar harus beroperasi pada tali sepatu keuangan. A hanya $ 1100 tersedia untuk
kerja asisten lapangan pada tahun 1954 dan tidak ada dana khusus yang
disediakan pada tahun 1955. Meskipun kesulitan melumpuhkan, ahli biologi
berkumpul fakta yang secara kolektif melukis gambar hampir tak tertandingi satwa
liar kerusakan-kerusakan yang menjadi jelas sesegera Program itu berlangsung.

Kondisi itu dibuat agar meracuni burung pemakan serangga, baik dalam racun yang
digunakan dan dalam peristiwa digerakkan oleh aplikasi mereka. Dalam program
awal di Sheldon, dieldrin diterapkan pada tingkat 3 pon ke Acre. Untuk memahami
efeknya pada burung satu hanya perlu ingat bahwa dalam percobaan laboratorium
pada puyuh dieldrin telah terbukti menjadi sekitar 50 kali lebih beracun seperti DDT.
Racun tersebar di lanskap di Sheldon karena itu kira-kira setara dengan 150 pon
DDT per acre! Dan ini adalah minimal, karena ada tampaknya telah beberapa
tumpang tindih perawatan di sepanjang perbatasan lapangan dan di sudut-sudut.
Sebagai bahan kimia menembus tanah belatung kumbang beracun merangkak
keluar di permukaan tanah, di mana mereka tinggal selama beberapa waktu
sebelum mereka meninggal, menarik untuk burung pemakan serangga. serangga
mati dan sekarat dari berbagai spesies yang mencolok selama sekitar dua minggu
setelah pengobatan. Efek pada populasi burung bisa dengan mudah telah
diramalkan. thrashers Brown, jalak, meadowlarks, grackles, dan burung yang
hampir musnah. Robins yang 'hampir dimusnahkan', menurut laporan para ahli
biologi '. cacing tanah yang mati telah terlihat di nomor setelah hujan lembut;
mungkin robin telah diberi cacing beracun. Untuk burung lainnya, juga, hujan sekali
menguntungkan telah berubah, melalui kekuatan jahat dari racun diperkenalkan ke
dunia mereka, menjadi agen kehancuran. Burung terlihat minum dan mandi di
genangan air yang ditinggalkan oleh hujan beberapa hari setelah penyemprotan
yang pasti ditakdirkan.

Burung-burung yang selamat mungkin telah menjadi steril. Meskipun beberapa

sarang yang ditemukan di daerah yang dirawat, beberapa dengan telur, tidak
terdapat burung muda.

Di antara mamalia tupai tanah yang hampir dimusnahkan; mayat mereka

ditemukan dalam sikap karakteristik kematian kekerasan oleh keracunan. muskrats
mati ditemukan di daerah yang dirawat, kelinci mati di ladang. Rubah tupai telah
menjadi hewan yang relatif umum di kota; setelah penyemprotan itu hilang.

Itu sebuah peternakan langka di daerah Sheldon yang diberkati dengan kehadiran
kucing setelah perang kumbang dimulai. Sembilan puluh persen dari semua kucing
pertanian jatuh korban untuk dieldrin selama musim pertama penyemprotan. Ini
mungkin telah diprediksi karena catatan hitam racun ini di tempat lain. Kucing
sangat sensitif terhadap semua insektisida dan terutama jadi, tampaknya, untuk
dieldrin. Di Jawa Barat dalam perjalanan dari program antimalaria dilakukan oleh
Organisasi Kesehatan Dunia, banyak kucing yang dilaporkan telah meninggal. Di
Jawa Tengah sehingga banyak yang tewas bahwa harga kucing lebih dari dua kali
lipat. Demikian pula, Organisasi Kesehatan Dunia, penyemprotan di Venezuela,
dilaporkan telah mengurangi kucing untuk status hewan langka.

Dalam Sheldon itu tidak hanya makhluk liar dan para sahabat dalam negeri yang
dikorbankan dalam kampanye melawan serangga. Pengamatan pada beberapa
kawanan domba dan kawanan sapi potong adalah indikasi dari keracunan dan
kematian yang mengancam ternak juga. Laporan Sejarah Survey Alam menjelaskan
salah satu episode sebagai berikut:

domba ... didorong ke dalam, bluegrass padang rumput yang tidak diobati kecil di
seberang jalan kerikil dari bidang yang telah diobati dengan dieldrin semprot pada 6
Terbukti beberapa semprotan telah melayang di seberang jalan ke padang rumput
Mei, untuk domba mulai menunjukkan gejala keracunan hampir seketika ... mereka
kehilangan minat dalam makanan dan ditampilkan kegelisahan ekstrim, berikut
pagar padang rumput di sekitar dan di sekitar rupanya mencari jalan keluar ...
mereka menolak untuk didorong, mengembik hampir terus-menerus, dan berdiri
dengan kepala mereka menurunkan; mereka akhirnya dibawa dari padang
rumput ... Mereka ditampilkan keinginan yang besar untuk air. Dua dari domba
ditemukan tewas di sungai yang melewati padang rumput, dan domba yang tersisa
berulang kali diusir dari sungai, beberapa harus diseret paksa dari air. Tiga domba
akhirnya meninggal dunia; mereka sisanya pulih untuk semua penampilan luar.

Ini, kemudian, adalah gambar pada akhir 1955. Meskipun perang kimia yang terjadi
di tahun-tahun berikutnya, tetesan dana penelitian kering sepenuhnya. Permintaan
uang untuk penelitian satwa liar-insektisida dimasukkan dalam anggaran tahunan

yang disampaikan kepada legislatif Illinois oleh Survey Sejarah Alam, tetapi selalu di
antara item pertama yang dihilangkan. Ia tidak sampai 1960 bahwa uang itu entah
bagaimana menemukan membayar biaya dari satu bidang asisten-untuk melakukan
pekerjaan yang bisa dengan mudah menduduki saat empat orang.

Gambar sepi kehilangan satwa liar telah berubah sedikit ketika para ahli biologi
dilanjutkan studi patah pada tahun 1955. Sementara itu, kimia telah berubah ke
aldrin bahkan lebih beracun, 100 sampai 300 kali lebih beracun seperti DDT di tes
pada puyuh. Pada tahun 1960, setiap spesies mamalia liar diketahui menghuni
daerah telah menderita kerugian. Itu bahkan lebih buruk dengan burung. Di kota
kecil Donovan yang robin telah dihapuskan, karena memiliki grackles, jalak, dan
thrashers coklat. Ini dan banyak burung lainnya berkurang tajam di tempat lain.
pemburu burung merasakan efek dari kampanye kumbang tajam. Jumlah merenung
diproduksi di tanah diperlakukan jatuh oleh sekitar 50 persen, dan jumlah pemuda
di induk sebuah menurun. Pheasant berburu, yang telah baik di daerah-daerah di
bekas tahun, hampir ditinggalkan sebagai tidak menguntungkan.

Terlepas dari malapetaka besar yang telah ditempa dalam nama pemberantasan
kumbang Jepang, pengobatan lebih dari 100.000 hektare di Iroquois selama periode
delapan tahun tampaknya telah mengakibatkan hanya penekanan sementara
serangga, yang terus-nya gerakan ke arah barat. Tingkat penuh korban yang telah
diambil oleh Program sebagian besar tidak efektif ini mungkin tidak akan pernah
diketahui, untuk hasil yang diukur oleh ahli biologi Illinois adalah angka minimal.
Jika program penelitian telah memadai dibiayai untuk mengizinkan cakupan penuh,
kehancuran mengungkapkan akan lebih mengerikan. Namun dalam delapan tahun
program, hanya sekitar $ 6.000 diberikan untuk studi lapangan biologi. Sementara
itu, pemerintah federal telah menghabiskan sekitar $ 375.000 untuk bekerja kontrol
dan ribuan tambahan telah disediakan oleh negara. Jumlah yang dibelanjakan untuk
penelitian karena itu sebagian kecil dari 1 persen dari pengeluaran untuk program
kimia.

Program-program Midwest telah dilakukan dalam semangat krisis, seolah-olah

kemajuan kumbang mempresentasikan bahaya ekstrim membenarkan segala cara
untuk memeranginya. Hal ini tentu saja merupakan distorsi fakta, dan jika
masyarakat yang telah mengalami ini drenchings kimia telah familiar dengan
sejarah awal dari kumbang Jepang di Amerika Serikat, mereka pasti akan kurang
sepakat.

Negara-negara timur, yang memiliki nasib baik untuk mempertahankan invasi

kumbang mereka pada hari-hari sebelum insektisida sintetis telah ditemukan, tidak
hanya bertahan invasi tetapi telah membawa serangga di bawah kontrol dengan
cara yang mewakili ancaman apa pun bentuk lain dari kehidupan . Ada apa-apa
dibandingkan dengan Detroit atau Sheldon
penyiraman di Timur. Metode yang efektif ada yang terlibat dalam membawa ke
bermain kekuatan alam kontrol yang memiliki beberapa keuntungan keabadian dan
keamanan lingkungan.

Selama belasan tahun pertama setelah masuknya ke Amerika Serikat, kumbang

meningkat pesat, bebas dari kekangan yang di negeri asalnya terus di cek. Tapi
dengan 1945 itu telah menjadi hama penting hanya minor di banyak wilayah di
mana itu telah menyebar. penurunan sebagian besar merupakan konsekuensi dari
impor serangga parasit dari Timur Jauh dan pembentukan organisme penyakit yang
fatal untuk itu.

Antara 1920 dan 1933, sebagai hasil dari pencarian rajin sepanjang rentang asli
kumbang, sekitar 34 spesies serangga predator atau parasit telah diimpor dari
Orient dalam upaya untuk membangun kontrol alami. Dari jumlah tersebut, lima
menjadi mapan di Amerika Serikat bagian timur. Yang paling efektif dan
didistribusikan secara luas adalah tawon parasit dari Korea dan China, Tiphia
Vernalis. Perempuan Tiphia, menemukan kumbang grub di tanah, menyuntikkan
cairan melumpuhkan dan menempel telur tunggal untuk permukaan bawah grub.
Tawon muda, penetasan sebagai larva, feed pada grub lumpuh dan menghancurkan
itu. Dalam 25 tahun, koloni Tiphia diperkenalkan ke 14 negara bagian timur dalam
program koperasi lembaga negara dan federal. tawon menjadi banyak didirikan di
daerah ini dan biasanya dikreditkan oleh ahli entomologi dengan peran penting
dalam membawa kumbang di bawah kontrol.

Peran yang lebih penting telah dimainkan oleh penyakit bakteri yang
mempengaruhi kumbang dari keluarga yang kumbang Jepang milik-the scarabaeids.
Ini adalah organisme yang sangat spesifik, menyerang tidak ada jenis lain dari
serangga, tidak berbahaya untuk cacing tanah, hewan berdarah panas, dan
tanaman. Spora penyakit terjadi pada tanah. Ketika dicerna oleh kumbang grub
mencari makan mereka berkembang biak prodigiously dalam darah, menyebabkan
ia mengubah warna abnormal putih, maka nama populer, 'penyakit susu'.

Penyakit susu ditemukan di New Jersey pada tahun 1933. Dengan 1938 itu agak
banyak terjadi di daerah-daerah yang lebih tua dari infestasi kumbang Jepang. Pada
tahun 1939 program pengendalian diluncurkan, diarahkan pada mempercepat
penyebaran penyakit. Tidak ada metode telah dikembangkan untuk tumbuh
organisme penyakit dalam media buatan, tapi pengganti yang memuaskan itu
berkembang; belatung terinfeksi digiling, kering, dan dikombinasikan dengan kapur.
Dalam campuran standar gram debu mengandung 100 juta spora. Antara 1939 dan
1953 beberapa 94.000 hektare di 14 negara bagian timur dirawat di program
federal-negara koperasi; daerah lain di lahan federal diperlakukan; dan daerah yang
tidak diketahui tetapi luas diperlakukan oleh organisasi swasta atau individu. Pada
tahun 1945, penyakit spora susu mengamuk di antara populasi kumbang dari
Connecticut, New York, New Jersey, Delaware, dan Maryland. Di beberapa daerah
tes infeksi belatung telah mencapai setinggi 94 persen. Program distribusi
dihentikan sebagai perusahaan pemerintah pada tahun 1953 dan produksi diambil
alih oleh sebuah laboratorium swasta, yang terus memasok individu, klub taman,
asosiasi warga, dan semua orang lain yang tertarik dalam kontrol kumbang.
Daerah timur di mana program ini dilakukan sekarang menikmati tingkat tinggi
perlindungan alami dari kumbang. organisme tetap layak di tanah selama bertahuntahun dan karena itu menjadi untuk semua maksud dan tujuan didirikan secara
permanen, meningkatkan efektivitas, dan sedang terus disebarkan oleh lembaga
alami.

Mengapa, kemudian, dengan catatan mengesankan ini di Timur, yang prosedur

yang sama tidak mencoba di Illinois dan negara-negara barat tengah lain di mana
pertempuran kimia dari kumbang sekarang sedang dilancarkan dengan kemarahan
seperti itu?

Kita diberitahu bahwa inokulasi dengan penyakit susu spora 'terlalu expensive'meskipun tidak ada menemukan begitu di 14 negara bagian timur pada 1940-an.
Dan dengan seperti apa akuntansi itu yang 'terlalu mahal' penghakiman mencapai?
Tentu saja tidak oleh yang menilai biaya sebenarnya dari kehancuran total yang
ditimbulkan oleh program seperti Sheldon penyemprotan. Penilaian ini juga
mengabaikan fakta bahwa inokulasi dengan spora perlu dilakukan hanya sekali;
biaya pertama adalah satu-satunya biaya.

Kita diberitahu juga bahwa penyakit spora susu tidak dapat digunakan di pinggiran
kisaran kumbang karena bisa didirikan hanya di mana populasi grub besar sudah
ada di dalam tanah. Seperti banyak pernyataan lainnya dalam mendukung
penyemprotan, yang satu ini perlu dipertanyakan. Bakteri yang menyebabkan

penyakit susu spora telah ditemukan menginfeksi setidaknya 40 spesies lain dari
kumbang yang secara kolektif memiliki cukup distribusi yang luas dan kemungkinan
besar akan berfungsi untuk menetapkan penyakit bahkan di mana populasi
kumbang Jepang sangat kecil atau tidak ada. Selanjutnya, karena kelangsungan
hidup panjang spora di tanah mereka dapat diperkenalkan bahkan tanpa adanya
lengkap belatung, sebagai di pinggiran kumbang kutu ini, ada untuk menunggu
penduduk maju.

Mereka yang ingin hasil segera, dengan biaya apapun, pasti akan terus
menggunakan bahan kimia terhadap kumbang. Jadi akan mereka yang mendukung
tren modern untuk built-in usang, untuk kontrol kimia mengabadikan diri,
membutuhkan pengulangan sering dan mahal.

Di sisi lain, mereka yang bersedia untuk menunggu musim ekstra atau dua untuk
hasil penuh akan beralih ke penyakit susu; mereka akan dihargai dengan kontrol
yang menjadi lebih, daripada kurang efektif dengan berlalunya waktu abadi.

Program ekstensif penelitian sedang berlangsung di Amerika Serikat Departemen

laboratorium Pertanian di Peoria, Illinois, menemukan cara untuk budaya organisme
penyakit seperti susu pada media buatan. Ini akan sangat mengurangi biaya dan
harus mendorong penggunaan yang lebih luas. Setelah bertahun-tahun kerja,
beberapa keberhasilan kini telah dilaporkan. Ketika ini 'terobosan' secara
menyeluruh didirikan mungkin beberapa kewarasan dan perspektif akan
dikembalikan ke hubungan kita dengan kumbang Jepang, yang pada puncak
penghancuran yang tidak pernah dibenarkan ekses mimpi buruk dari beberapa
program-program midwestern.

Insiden seperti Illinois timur penyemprotan menimbulkan pertanyaan yang tidak

hanya ilmiah tapi moral. Pertanyaannya adalah apakah setiap peradaban dapat
berperang tanpa henti pada kehidupan tanpa merusak dirinya sendiri, dan tanpa
kehilangan hak untuk disebut beradab.

insektisida ini adalah racun tidak selektif; mereka tidak keluar tunggal salah satu
spesies yang kita inginkan untuk menyingkirkan. Masing-masing digunakan untuk
alasan sederhana bahwa itu adalah racun mematikan. Oleh karena itu meracuni
seluruh kehidupan yang terjadi kontak: kucing tercinta beberapa keluarga, ternak
petani, kelinci di lapangan, dan burung bertanduk dari langit. Makhluk ini tidak

bersalah dari setiap membahayakan manusia. Memang, dengan keberadaan

mereka mereka dan rekan-rekan mereka membuat hidupnya lebih menyenangkan.
Namun ia penghargaan mereka dengan kematian yang tidak hanya tiba-tiba tapi
mengerikan. pengamat ilmiah di Sheldon menggambarkan gejala dari Meadowlark
ditemukan di dekat kematian: 'Meskipun kekurangan koordinasi otot dan tidak bisa
terbang atau berdiri, itu terus mengepakkan sayapnya dan clutch dengan jari kaki
sambil berbaring di sisinya. paruhnya diadakan terbuka dan bernapas memburu.
"Bahkan lebih menyedihkan adalah kesaksian bisu dari tupai tanah mati, yang
'dipamerkan sikap karakteristik kematian. kembali tertunduk, dan kaki depan
dengan jari-jari kaki erat mengepalkan ditarik dekat dengan dada ... The kepala dan
leher yang terentang dan mulut sering terkandung kotoran, menunjukkan bahwa
hewan mati telah menggigit di tanah. '

Dengan acquiescing dalam suatu tindakan yang dapat menyebabkan penderitaan

tersebut kepada makhluk hidup, siapa di antara kita tidak berkurang sebagai
manusia?
8. Dan ada Birds Nyanyikan

LEBIH daerah semakin besar Amerika Serikat, musim semi sekarang datang tak
terdeteksi oleh kembalinya burung, dan pagi-pagi anehnya diam di mana setelah
mereka dipenuhi dengan keindahan nyanyian burung. membungkam tiba-tiba dari
lagu burung, pemusnahan ini warna dan keindahan dan bunga mereka
meminjamkan kepada dunia kita telah terjadi dengan cepat, diam-diam, dan tanpa
diketahui oleh mereka yang masyarakat yang belum terpengaruh.

Dari kota Hinsdale, Illinois, seorang ibu rumah tangga menulis dalam keputusasaan
ke salah satu Ahli Ornitologi terkemuka di dunia, Robert Cushman Murphy, Kurator
Emeritus of Birds di American Museum of Natural History.

Di sini, di desa kami pohon-pohon elm telah disemprot selama beberapa tahun [dia
menulis pada tahun 1958]. Ketika kami pindah ke sini enam tahun yang lalu, ada
banyak kehidupan burung; Saya memasang pengumpan dan memiliki aliran
kardinal, chickadees, downies dan nuthatches sepanjang musim dingin, dan para
kardinal dan chickadees membawa anak-anak mereka di musim panas.

Setelah beberapa tahun DDT semprot, kota ini hampir tanpa robin dan jalak;
chickadees belum di rak saya selama dua tahun, dan tahun ini para kardinal hilang
juga; populasi bersarang di lingkungan yang tampaknya
terdiri dari satu pasang burung merpati dan mungkin satu keluarga catbird.

Sulit untuk menjelaskan kepada anak-anak bahwa burung telah membunuh, ketika
mereka telah belajar di sekolah bahwa Undang-undang Federal melindungi burung
dari membunuh atau menangkap. 'Apakah mereka pernah datang kembali? "Mereka
bertanya, dan saya tidak memiliki jawabannya. Pohon elm masih sekarat, dan
begitu pula burung. Apakah sesuatu yang dilakukan? Ada yang bisa dilakukan?
Dapatkah saya melakukan sesuatu?

Setahun setelah pemerintah federal telah meluncurkan program penyemprotan

besar-besaran terhadap semut api, seorang wanita Alabama menulis: 'tempat kami
telah menjadi perlindungan burung benar selama lebih dari setengah abad. Juli lalu
kita semua berkomentar, "Ada lebih burung dari sebelumnya." Lalu, tiba-tiba, pada
minggu kedua bulan Agustus, mereka semua menghilang. Saya terbiasa bangun
pagi untuk merawat kuda favorit saya yang memiliki anak kuda muda. Tidak ada
suara nyanyian burung. Itu menakutkan, menakutkan. Apa yang lakukan untuk
dunia kita yang sempurna dan indah manusia? Akhirnya, lima bulan kemudian jay
biru muncul dan wren a. '

Bulan-bulan musim gugur yang ia dimaksud membawa laporan muram lainnya dari
dalam South, di mana di Mississippi, Louisiana, dan Alabama Catatan Lapangan
diterbitkan triwulanan oleh National Audubon Society dan Amerika Serikat Fish and
Wildlife Service mencatat fenomena mencolok dari 'blank spot ganjil kosong hampir
semua kehidupan burung '. Bidang Catatan adalah kompilasi dari laporan pengamat
berpengalaman yang telah menghabiskan bertahun-tahun jauh di daerah tertentu
dan memiliki pengetahuan yang tak tertandingi dari kehidupan burung normal
daerah. Salah satu pengamat seperti melaporkan bahwa dalam berkendara sekitar
Mississippi selatan yang jatuh dia melihat 'ada burung tanah sama sekali untuk
jarak jauh'. Lain di Baton Rouge melaporkan bahwa isi pengumpan nya berbaring
tersentuh 'untuk minggu pada akhir', sementara berbuah semak di halaman
rumahnya, yang biasanya akan dilucuti bersih pada saat itu, masih sarat dengan
buah. Masih lain melaporkan bahwa jendela fotonya, 'yang sering digunakan untuk
membingkai adegan memercik dengan merah 40 atau 50 kardinal dan penuh sesak
dengan spesies lain, jarang diizinkan pemandangan sebanyak satu atau dua burung
pada suatu waktu. "Profesor Maurice Brooks dari Universitas Virginia Barat, otoritas

pada burung-burung di wilayah Appalachian, melaporkan bahwa populasi burung

Virginia Barat telah mengalami 'pengurangan yang luar biasa'.

Satu cerita bisa berfungsi sebagai simbol tragis nasib burung-nasib yang telah
menyusul beberapa spesies, dan yang mengancam semua. Ini adalah kisah tentang
robin, burung diketahui semua orang. Untuk jutaan orang Amerika, robin pertama
musim ini berarti bahwa cengkeraman musim dingin rusak. kedatangan adalah
sebuah acara yang dilaporkan di surat kabar dan mengatakan penuh semangat di
meja sarapan. Dan sebagai jumlah migran tumbuh dan kabut pertama hijau muncul
di hutan, ribuan orang mendengarkan paduan suara fajar pertama dari robin
berdenyut di cahaya pagi. Tapi sekarang semua berubah, dan bahkan tidak
kembalinya burung dapat diambil untuk diberikan.

Kelangsungan hidup robin, dan memang banyak spesies lain juga, tampaknya
fatefully terkait dengan elm Amerika, pohon yang merupakan bagian dari sejarah
ribuan kota-kota dari Atlantik ke Rockies, gracing jalan-jalan dan kotak desa mereka
dan kampus-kampus dengan lengkungan megah hijau. Sekarang pohon elm yang
terserang penyakit yang menimpa mereka di seluruh jangkauan mereka, penyakit
serius sehingga banyak ahli percaya semua upaya untuk menyelamatkan pohon
elm pada akhirnya akan sia-sia. Ini akan menjadi tragis kehilangan elm, tapi itu
akan menjadi dua kali lipat tragis jika, dalam upaya sia-sia untuk menyelamatkan
mereka, kami terjun segmen besar dari populasi burung kita ke dalam malam
kepunahan. Namun ini justru apa yang terancam.

disebut penyakit elm Belanda memasuki Amerika Serikat dari Eropa sekitar tahun
1930 di log Burl elm diimpor untuk industri veneer. Ini adalah penyakit jamur;
organisme menyerang pembuluh air budidaya pohon, menyebar dengan spora
terbawa aliran getah, dan oleh sekresi beracun serta oleh penyumbatan mekanis
menyebabkan cabang layu dan pohon mati. Penyakit ini menyebar dari sakit ke
pohon yang sehat oleh kumbang kulit kayu elm. Galeri yang serangga telah
terowongan di bawah kulit pohon mati terkontaminasi dengan spora jamur
menyerang, dan spora mematuhi tubuh serangga dan dilakukan dimanapun lalat
kumbang. Upaya untuk mengendalikan penyakit jamur dari pohon elm telah
diarahkan sebagian besar menuju mengendalikan serangga pembawa. Dalam
masyarakat setelah masyarakat, terutama sepanjang benteng dari elm Amerika,
Midwest dan New England, penyemprotan intensif telah menjadi prosedur rutin.

Apa penyemprotan ini bisa berarti untuk kehidupan burung, dan terutama untuk
robin, pertama kali dibuat jelas oleh karya dua ahli burung di Michigan State
University, Profesor George Wallace dan salah satu mahasiswa pascasarjana nya,
John Mehner. Ketika Mr Mehner mulai bekerja untuk doktor pada tahun 1954, ia
memilih sebuah proyek penelitian yang harus dilakukan dengan populasi robin. Ini
cukup secara kebetulan, karena pada waktu itu tidak ada yang menduga bahwa
robin berada dalam bahaya. Tapi bahkan saat dia melakukan pekerjaan, peristiwa
terjadi yang mengubah karakter dan memang untuk menghilangkan dia dari
materinya.

Penyemprotan untuk penyakit elm Belanda mulai dengan cara kecil di kampus
universitas di 1954. Tahun berikutnya kota East Lansing (di mana universitas
terletak) bergabung, penyemprotan di kampus diperluas, dan, dengan program
lokal untuk ngengat gipsi dan pengendalian nyamuk juga berlangsung, hujan bahan
kimia meningkat menjadi hujan.

Selama tahun 1954, tahun penyemprotan cahaya pertama, semua tampak baik.
Berikut ini musim semi robin bermigrasi mulai kembali ke kampus seperti biasa.
Seperti lonceng biru dalam esai menghantui Tomlinson 'The Lost Wood', mereka
'mengharapkan ada kejahatan' karena mereka menduduki kembali wilayah yang
mereka kenal. Tapi segera menjadi jelas bahwa ada sesuatu yang salah. Mati dan
sekarat robin mulai muncul di kampus. Beberapa burung terlihat dalam kegiatan
mencari makan normal atau perakitan di roosts biasa mereka. Beberapa sarang
dibangun; beberapa muda muncul. Pola ini diulang dengan keteraturan monoton
dalam mensukseskan mata air. daerah disemprot telah menjadi perangkap
mematikan di mana setiap gelombang migrasi burung robin akan dihilangkan dalam
waktu sekitar seminggu. Kemudian pendatang baru akan datang, hanya untuk
menambah jumlah burung ditakdirkan terlihat di kampus di tremor menderita yang
mendahului kematian.

'Kampus ini melayani sebagai kuburan bagi sebagian besar robin yang mencoba
untuk mengambil tempat tinggal di musim semi, "kata Dr. Wallace. Tapi kenapa?
Pada awalnya ia menduga beberapa penyakit sistem saraf, tetapi segera menjadi
jelas bahwa 'terlepas dari jaminan dari orang insektisida yang semprotan mereka
"tidak berbahaya untuk burung" yang robin benar-benar sekarat keracunan
insektisida; mereka dipamerkan gejala terkenal kehilangan keseimbangan, diikuti
oleh tremor, kejang, dan kematian. '
Beberapa fakta menunjukkan bahwa robin yang diracuni, tidak begitu banyak oleh
kontak langsung dengan insektisida secara tidak langsung, dengan makan cacing

tanah. cacing tanah kampus telah diberi makan secara tidak sengaja untuk udang
karang dalam proyek penelitian dan semua udang karang telah segera meninggal.
Seekor ular disimpan di kandang laboratorium telah pergi ke tremor kekerasan
setelah diberi makan cacing tersebut. Dan cacing tanah adalah makanan pokok
robin di musim semi.

Sepotong kunci dalam puzzle dari robin ditakdirkan itu akan segera diberikan oleh
Dr. Roy Barker dari Illinois Natural History Survey di Urbana. karya Dr Barker, yang
diterbitkan pada tahun 1958, ditelusuri siklus yang rumit peristiwa dimana nasib
robin 'terkait dengan pohon elm dengan cara cacing tanah. Pohon-pohon yang
disemprot pada musim semi (biasanya pada tingkat 2 sampai 5 pon DDT per pohon
50-kaki, yang mungkin setara dengan sebanyak 23 pound per acre di mana pohon
elm banyak) dan sering lagi pada bulan Juli, di sekitar setengah konsentrasi ini.
penyemprot kuat mengarahkan aliran racun ke seluruh bagian pohon tertinggi,
membunuh langsung tidak hanya organisme sasaran, kumbang kulit kayu, tapi
serangga lainnya, termasuk spesies penyerbuk dan laba-laba predator dan
kumbang. racun membentuk lapisan ulet atas daun dan kulit kayu. Hujan tidak
mencuci itu pergi. Pada musim gugur daun jatuh ke tanah, menumpuk di lapisan
basah, dan memulai proses yang lambat menjadi satu dengan tanah. Dalam hal ini
mereka dibantu oleh kerja keras dari cacing tanah, yang memberi makan di sampah
daun, untuk daun elm di antara makanan favorit mereka. Dalam memberi makan
pada daun cacing juga menelan insektisida, mengumpulkan dan berkonsentrasi
dalam tubuh mereka. Dr. Barker menemukan deposit DDT sepanjang saluran
pencernaan cacing, pembuluh darah mereka, saraf, dan dinding tubuh. Tidak
diragukan lagi beberapa cacing tanah sendiri menyerah, tetapi yang lain bertahan
untuk menjadi 'bantu biologis' dari racun. Pada musim semi yang robin kembali
untuk memberikan link lain dalam siklus. Sedikitnya 11 cacing tanah besar dapat
mentransfer dosis mematikan DDT untuk robin a. Dan 11 worm merupakan bagian
kecil dari jatah satu hari untuk burung yang memakan 10 sampai 12 cacing tanah
sebagai beberapa menit.

Tidak semua robin menerima dosis yang mematikan, namun konsekuensi lain dapat
menyebabkan kepunahan jenis mereka sebagai keracunan Demi fatal. Bayangan
sterilitas terletak di atas semua studi burung dan memang memperpanjang untuk
memasukkan semua makhluk hidup dalam jangkauan potensinya. Ada sekarang
hanya dua atau tiga lusin robin dapat ditemukan setiap musim semi di seluruh
kampus 185-acre Michigan State University, dibandingkan dengan konservatif
diperkirakan 370 orang dewasa di daerah ini sebelum penyemprotan. Pada tahun
1954 setiap robin sarang di bawah observasi dengan Mehner diproduksi muda.
Menjelang akhir Juni 1957, ketika sedikitnya 370 burung muda (penggantian normal
dari populasi orang dewasa) akan telah mencari makan selama kampus di tahun-

tahun sebelum penyemprotan dimulai, Mehner hanya menemukan satu robin muda.
Setahun kemudian Dr. Wallace adalah untuk melaporkan: "Pada waktu selama
musim semi atau musim panas [1958] aku melihat robin masih muda di mana saja
di kampus utama, dan sejauh ini saya telah gagal untuk menemukan orang lain
yang telah melihat salah satu ada . '

Bagian dari kegagalan ini untuk menghasilkan muda adalah karena, tentu saja,
fakta bahwa satu atau lebih dari sepasang burung robin meninggal sebelum siklus
bersarang selesai. Tapi Wallace memiliki catatan yang signifikan yang mengarah ke
sesuatu yang lebih jahat-kehancuran yang sebenarnya kapasitas burung 'untuk
mereproduksi. Dia memiliki, misalnya, 'catatan robin dan burung lainnya
membangun sarang, tetapi
peletakan ada telur, dan lain-lain bertelur dan mengerami mereka tetapi tidak
menetas mereka. Kami memiliki satu record dari robin yang duduk di telur yang
setia selama 21 hari dan mereka tidak menetas. Masa inkubasi normal adalah 13
hari ... Analisis kami menunjukkan konsentrasi tinggi DDT di testis dan ovarium
burung berkembang biak, "katanya kepada sebuah komite kongres pada tahun
1960. 'Sepuluh laki-laki memiliki jumlah berkisar 30-109 bagian per juta testis, dan
dua betina memiliki 151 dan 211 bagian per juta masing-masing pada folikel telur
dalam indung telur mereka. '

Studi segera di daerah lain mulai mengembangkan temuan sama suram. Profesor
Joseph Hickey dan murid-muridnya di University of Wisconsin, setelah studi banding
hati-hati daerah disemprot dan disemprot, melaporkan kematian robin setidaknya
86 sampai dengan 88 persen. Cranbrook Institute of Science di Bloomfield Hills,
Michigan, dalam upaya untuk menilai sejauh mana kerugian burung yang
disebabkan oleh penyemprotan pohon elm, meminta pada tahun 1956 bahwa
semua burung diduga menjadi korban keracunan DDT akan berpaling ke lembaga
untuk pemeriksaan . Permintaan memiliki respon melampaui segala harapan. Dalam
beberapa minggu fasilitas deep-freeze lembaga ini dikenakan pajak untuk
kapasitas, sehingga spesimen lain harus ditolak. Pada tahun 1959 seribu burung
beracun dari komunitas tunggal ini telah berubah atau dilaporkan. Meskipun robin
itu kepala korban (seorang wanita memanggil lembaga dilaporkan 12 robin
tergeletak mati di halaman saat ia berbicara), 63 spesies yang berbeda termasuk di
antara spesimen diperiksa di lembaga ini.

The robin, kemudian, hanya satu bagian dari rantai kehancuran terkait dengan
penyemprotan dari elm, bahkan sebagai program elm hanya salah satu program
semprot beraneka ragam yang mencakup tanah kami dengan racun. mortalitas

berat telah terjadi di antara sekitar 90 spesies burung, termasuk yang paling akrab
untuk suburbanites dan naturalis amatir. Populasi burung bersarang pada umumnya
telah menurun sebanyak 90 persen di beberapa kota-kota disemprot. Seperti yang
akan kita lihat, semua berbagai jenis burung pengumpan, pengumpan puncak
pohon, pengumpan kulit, predator terpengaruh-tanah.

Adalah masuk akal untuk menduga bahwa semua burung dan mamalia sangat
tergantung pada cacing tanah atau organisme tanah lainnya untuk makanan
terancam oleh nasib robin '. Beberapa 45 jenis burung termasuk cacing tanah
dalam diet mereka. Di antara mereka adalah Woodcock, spesies yang musim dingin
di daerah selatan baru-baru ini sangat disemprot dengan heptaklor. Dua penemuan
penting kini telah dibuat tentang Woodcock tersebut. Produksi burung muda di
tempat berkembang biak New Brunswick pasti berkurang, dan burung dewasa yang
telah dianalisis mengandung residu besar DDT dan heptaklor.

Sudah ada catatan mengganggu kematian berat di antara lebih dari 20 spesies
burung tanah-makan yang makanan-cacing, semut, ulat, atau tanah lain organismetelah diracuni. Ini termasuk tiga dari thrush yang lagu adalah yang paling indah dari
suara burung, zaitun yang didukung, kayu, dan pertapa. Dan burung pipit yang
melayang melalui understory semak dari hutan dan hijauan dengan gemerisik suara
di tengah daun-orang yang gugur burung gereja lagu dan putih tenggorokan--ini
juga telah ditemukan di antara korban semprotan elm.

Mamalia, juga, mungkin dengan mudah terlibat dalam siklus, langsung atau tidak
langsung. Cacing tanah yang penting di antara berbagai makanan dari rakun, dan
dimakan di musim semi dan musim gugur dengan possum. tunnelers bawah tanah
seperti Tikus dan tahi lalat menangkap mereka dalam jumlah, dan kemudian
mungkin menyampaikan racun bagi predator seperti burung hantu memekik dan
burung hantu. Beberapa sekarat burung hantu memekik dijemput di Wisconsin
menyusul hujan deras di musim semi, mungkin diracuni dengan memberi makan
pada cacing tanah. Elang dan burung hantu telah ditemukan di kejang-besar burung
hantu bertanduk, burung hantu memekik, elang merah bahu, elang burung gereja,
rawa elang. Ini mungkin kasus keracunan sekunder, yang disebabkan oleh makan
burung atau tikus yang telah terakumulasi insektisida dalam hati mereka atau organ
lainnya.

Bukan hanya makhluk yang mencari makan di tanah atau mereka yang memangsa
mereka yang terancam oleh penyemprotan daun dari pohon elm. Semua

pengumpan puncak pohon, burung-burung yang mengumpulkan makanan serangga

mereka dari daun, telah menghilang dari daerah sangat disemprot, di antara
mereka orang-orang hutan sprite yang kinglets, baik ruby-dinobatkan dan emasdinobatkan, yang gnatcatchers kecil, dan banyak warblers , yang bermigrasi
gerombolan mengalir melalui pohon-pohon di musim semi di gelombang warnawarni kehidupan. Pada tahun 1956, sebuah akhir musim semi tertunda
penyemprotan sehingga bertepatan dengan kedatangan gelombang yang sangat
berat migrasi warbler. Hampir semua spesies warblers hadir di daerah diwakili
dalam membunuh berat yang diikuti. Di Whitefish Bay, Wisconsin, setidaknya seribu
warblers myrtle dapat dilihat dalam migrasi selama tahun-tahun sebelumnya; pada
tahun 1958, setelah penyemprotan pohon elm, pengamat bisa menemukan hanya
dua. Jadi, dengan penambahan dari komunitas lain, daftar tumbuh, dan warblers
dibunuh oleh semprot termasuk yang paling pesona dan memikat semua yang
sadar mereka: hitam-putih, kuning, magnolia, dan Cape May ; yang burung
Ovenbird, yang panggilan berdenyut di hutan Maytime; yang Blackburnian, yang
sayapnya disentuh dengan api; berangan-sisi yang, Kanada, dan hijau hitamthroated. Ini pengumpan puncak pohon dipengaruhi baik secara langsung dengan
makan serangga beracun atau tidak langsung oleh kekurangan makanan.

Hilangnya makanan juga telah menyerang keras menelan bahwa pelayaran langit,
berusaha keluar serangga udara sebagai herring saring plankton laut. Sebuah
naturalis Wisconsin melaporkan: 'Swallows telah terpukul. Semua orang mengeluh
tentang bagaimana beberapa mereka telah dibandingkan dengan empat atau lima
tahun yang lalu. Langit di atas kami penuh dari mereka hanya empat tahun lalu.
Sekarang kita jarang melihat ... ini bisa menjadi baik kurangnya serangga karena
semprotan, atau serangga beracun. '

Burung lainnya pengamat sama ini menulis: 'loss mencolok lain adalah phoebe
tersebut. Sikatan langka di mana-mana tapi awal phoebe umum hardy tidak lebih.
Aku pernah melihat satu musim semi ini dan hanya satu musim semi lalu. birders
lainnya di Wisconsin membuat keluhan yang sama. Saya telah memiliki lima atau
enam pasangan kardinal di masa lalu, tidak ada sekarang. Wrens, robin, catbirds
dan burung hantu memekik telah bersarang setiap tahun di kebun kami. Tidak ada
satu pun sekarang. pagi musim panas tanpa nyanyian burung. Hanya hama burung,
merpati, burung jalak dan burung pipit Inggris tetap. Hal ini tragis dan saya tidak
tahan. "

Semprotan aktif diterapkan pada pohon elm di musim gugur, mengirimkan racun ke
setiap celah kecil di kulit, yang mungkin bertanggung jawab untuk pengurangan
berat diamati pada jumlah chickadees, nuthatches, titmice, burung pelatuk, dan

tanaman merambat coklat. Selama musim dingin 1957-1958, Dr. Wallace tidak
melihat chickadees atau nuthatches di stasiun makan rumahnya untuk
pertama kalinya dalam bertahun-tahun. Tiga nuthatches ia menemukan kemudian
memberikan sedikit pelajaran maaf langkah-demi-langkah dalam sebab dan akibat:
satu sedang memberi makan pada elm, lain ditemukan sekarat gejala DDT khas,
yang ketiga adalah mati. The nuthatch sekarat kemudian ditemukan memiliki 226
bagian per juta dari DDT dalam jaringan tersebut.

Kebiasaan makan semua burung-burung ini tidak hanya membuat mereka rentan
terhadap semprotan serangga, tetapi juga membuat mereka kehilangan satu
menyedihkan karena alasan ekonomi serta kurang nyata. Makanan musim panas
nuthatch putih-breasted dan menjalar coklat, misalnya, termasuk telur, larva, dan
dewasa dari jumlah yang sangat besar dari serangga merugikan pohon. Sekitar tiga
perempat dari makanan chickadee adalah hewan, termasuk semua tahapan siklus
hidup banyak serangga. Metode chickadee untuk makan dijelaskan dalam Histories
Hidup monumental Bent burung Amerika Utara: 'Sebagai bergerak kawanan
bersama setiap burung meneliti teliti kulit kayu, ranting, dan cabang, mencari
potongan-potongan kecil makanan (laba-laba' telur, kepompong, atau lainnya aktif
kehidupan serangga). '

Berbagai penelitian ilmiah telah menetapkan peran penting burung di pengendalian

serangga dalam berbagai situasi. Dengan demikian, burung pelatuk adalah kontrol
utama dari Engelmann cemara kumbang, mengurangi populasi nya 45-98 persen
dan penting dalam pengendalian ngengat codling di kebun apel. Chickadees dan
burung musim dingin-warga lainnya dapat melindungi kebun terhadap cankerworm
tersebut.

Tapi apa yang terjadi di alam tidak diperbolehkan terjadi di dunia modern, kimiabasah, di mana penyemprotan tidak hanya menghancurkan serangga tapi musuh
utama mereka, burung-burung. Ketika kemudian ada kebangkitan dari populasi
serangga, karena hampir selalu terjadi, burung-burung tidak ada untuk menjaga
jumlah mereka di cek. Sebagai Kurator Burung di Museum Umum Milwaukee, Owen
J. Gromme, menulis kepada Milwaukee Journal: "Musuh terbesar dari kehidupan
serangga adalah serangga lainnya predator, burung, dan beberapa mamalia kecil,
tapi DDT membunuh tanpa pandang bulu, termasuk pengamanan alam sendiri atau
polisi ... dalam nama kemajuan kita menjadi korban dari cara jahat kita sendiri
pengendalian serangga untuk memberikan kenyamanan sementara, hanya untuk
kalah dengan menghancurkan serangga nanti? Dengan apa yang berarti akan kita

mengendalikan hama baru, yang akan menyerang tersisa jenis pohon setelah elm
hilang, ketika perlindungan alam (burung) telah hancur oleh racun? "

Mr. Gromme melaporkan bahwa telepon dan surat tentang unggas yang mati dan
sekarat telah meningkat terus selama bertahun-tahun sejak penyemprotan dimulai
di Wisconsin. Mempertanyakan selalu mengungkapkan bahwa penyemprotan atau
fogging telah dilakukan di daerah di mana burung-burung yang mati.

Pengalaman Pak Gromme telah dibagi oleh burung dan konservasi di sebagian
besar pusat-pusat penelitian dari Midwest seperti Institut Cranbrook di Michigan,
Survei Sejarah Alam Illinois, dan University of Wisconsin. Sebuah melirik Surat-dariPembaca kolom surat kabar hampir di mana saja bahwa penyemprotan yang
dilakukan membuat jelas fakta bahwa warga tidak hanya menjadi terangsang dan
marah tapi yang sering mereka menunjukkan lebih tajam a
pemahaman tentang bahaya dan inkonsistensi penyemprotan dibandingkan para
pejabat yang memesannya dilakukan. "Aku takut masa yang akan datang segera
sekarang ketika banyak burung yang indah akan mati di halaman belakang kami,"
tulis seorang wanita Milwaukee. 'Ini adalah menyedihkan, pengalaman
memilukan ... Hal ini, apalagi, frustasi dan menjengkelkan, untuk itu jelas tidak
melayani tujuan pembantaian ini dimaksudkan untuk melayani ... Mengambil
melihat panjang, dapat Anda simpan pohon tanpa juga menyimpan burung ?
Apakah mereka tidak, dalam ekonomi alam, menyelamatkan satu sama lain?
Apakah tidak mungkin untuk membantu keseimbangan alam tanpa merusaknya? '

Gagasan bahwa elm, pohon peneduh megah meskipun mereka, tidak 'sapi suci' dan
tidak membenarkan kampanye 'terbuka akhir' dari kehancuran terhadap semua
bentuk kehidupan lainnya dinyatakan dalam surat-surat lain. "Saya selalu menyukai
pohon elm kami yang tampak seperti merek dagang pada lanskap kami," tulis
wanita Wisconsin lain. "Tapi ada banyak jenis pohon ... Kita harus menyelamatkan
burung kita, juga. Siapa pun dapat membayangkan sesuatu yang begitu muram dan
suram sebagai musim semi tanpa lagu robin? '

Kepada publik pilihan mungkin dengan mudah muncul untuk menjadi salah satu
kesederhanaan hitam atau putih mencolok: kalau kita memiliki burung atau akan
kita elm? Tapi itu tidak sesederhana itu, dan dengan salah satu ironi yang berlimpah
di seluruh bidang pengendalian kimia kami mungkin sangat baik berakhir dengan

memiliki jalan tidak jika kita melanjutkan ini kami, baik bepergian. Penyemprotan
membunuh burung tetapi tidak menyimpan pohon elm. Ilusi bahwa keselamatan
dari pohon elm terletak di ujung nozzle semprot adalah berbahaya kehendak-o'-thegumpalan yang memimpin salah satu komunitas demi satu ke dalam rawa
pengeluaran berat, tanpa menghasilkan hasil yang abadi. Greenwich, Connecticut
disemprotkan secara teratur selama sepuluh tahun. Kemudian tahun kekeringan
membawa kondisi terutama menguntungkan untuk kumbang dan mortalitas elm
naik 1000 persen. Di Urbana, Illinois, di mana University of Illinois berada, penyakit
elm Belanda pertama kali muncul pada tahun 1951. Penyemprotan dilakukan pada
tahun 1953. Pada tahun 1959, meskipun enam tahun penyemprotan, kampus
universitas telah kehilangan 86 persen dari pohon elm yang, setengah dari mereka
korban penyakit elm Belanda.

Di Toledo, Ohio, pengalaman serupa menyebabkan Inspektur Kehutanan, Joseph A.

Sweeney, untuk melihat realistis pada hasil penyemprotan. Penyemprotan dimulai
di sana pada tahun 1953 dan terus berlanjut sampai tahun 1959. Sementara itu,
bagaimanapun, Mr. Sweeney telah memperhatikan bahwa kutu kota-macam skala
kapas maple lebih buruk setelah penyemprotan direkomendasikan oleh 'buku-buku
dan pihak berwenang daripada sebelumnya sebelum . Dia memutuskan untuk
meninjau hasil penyemprotan untuk penyakit elm Belanda untuk dirinya sendiri.
temuannya mengejutkannya. Di kota Toledo, ia menemukan, 'satu-satunya wilayah
di bawah kendali adalah daerah di mana kami menggunakan beberapa ketepatan
dalam menghilangkan pohon sakit atau merenung. Di mana kita bergantung pada
penyemprotan penyakit itu di luar kendali. Di negara di mana ada yang telah
dilakukan penyakit itu tidak meluas secepat itu di kota. Hal ini menunjukkan bahwa
penyemprotan menghancurkan musuh alami.

"Kami meninggalkan penyemprotan untuk penyakit elm Belanda. Ini telah

membawa saya ke dalam konflik dengan orang-orang yang kembali rekomendasi
apapun oleh Amerika Serikat Departemen Pertanian tapi aku punya fakta dan akan
tetap bersama mereka. "

Sulit untuk memahami mengapa kota-kota barat tengah, dimana penyakit elm
menyebar hanya agak baru, telah jadi tanpa bertanya memulai program
penyemprotan ambisius dan mahal, tampaknya tanpa menunggu untuk menyelidiki
pengalaman daerah lain yang memiliki kenalan lagi dengan masalah. New York
State, misalnya, tentu memiliki sejarah terpanjang dari pengalaman yang terus
menerus dengan penyakit elm Belanda, untuk itu melalui Pelabuhan New York
bahwa kayu elm yang sakit diperkirakan telah memasuki Amerika Serikat tentang

1930. Dan New York State hari ini memiliki catatan paling mengesankan dari yang
mengandung dan menekan penyakit. Namun belum diandalkan penyemprotan.
Bahkan, penyuluhan pertanian tidak merekomendasikan penyemprotan sebagai
metode komunitas kontrol.

Bagaimana, kemudian, telah New York mencapai rekor halus? Dari tahun-tahun awal
pertempuran untuk elm untuk saat ini, ia telah diandalkan sanitasi yang ketat, atau
penghapusan cepat dan penghancuran semua kayu yang sakit atau terinfeksi. Pada
awalnya beberapa hasil yang mengecewakan, tapi ini karena tidak pada awalnya
dipahami bahwa tidak hanya pohon yang sakit tapi semua kayu elm di mana
kumbang mungkin berkembang biak harus dihancurkan. Terinfeksi kayu elm,
setelah dipotong dan disimpan untuk kayu bakar, akan merilis tanaman kumbang
jamur pembawa kecuali dibakar sebelum musim semi. Ini adalah kumbang dewasa,
muncul dari hibernasi untuk memberi makan pada akhir April dan Mei, yang
menularkan penyakit elm Belanda. New York ahli entomologi telah belajar dari
pengalaman apa jenis bahan kumbang-peternakan memiliki kepentingan nyata
dalam penyebaran penyakit. Dengan berkonsentrasi pada materi yang berbahaya
ini, telah memungkinkan tidak hanya untuk mendapatkan hasil yang baik, tetapi
untuk menjaga biaya program sanitasi dalam batas yang wajar. Pada tahun 1950
kejadian penyakit elm Belanda di New York City telah dikurangi menjadi 1 persen
dari 55.000 pohon elm kota. Sebuah program sanitasi diluncurkan di Westchester
County pada tahun 1942. Selama 14 tahun ke depan rata-rata kerugian tahunan
elm hanya dari 1 persen per tahun. Kerbau, dengan 185.000 pohon elm, memiliki
catatan yang sangat baik dari yang mengandung penyakit dengan sanitasi, dengan
kerugian tahunan baru-baru ini sebesar hanya 1 persen. Dengan kata lain, pada
tingkat ini kehilangan itu akan memakan waktu sekitar 300 tahun untuk
menghilangkan elm Buffalo ini.

Apa yang terjadi di Syracuse terutama mengesankan. Tidak ada program yang
efektif dalam operasi sebelum tahun 1957. Antara tahun 1951 dan 1956 Syracuse
kehilangan hampir 3000 elm. Kemudian, di bawah arahan Howard C. Miller dari New
York State University College of Forestry, drive intensif dilakukan untuk menghapus
semua pohon elm yang sakit dan semua sumber kayu elm kumbang-peternakan.
Laju kehilangan sekarang di bawah 1 persen per tahun.

Perekonomian metode sanitasi ditekankan oleh para ahli New York dalam
pengendalian penyakit elm Belanda. 'Dalam kebanyakan kasus mengorbankan
sebenarnya dibandingkan kecil dengan tabungan kemungkinan, "kata J. G.
Matthysse dari New York State College of Agriculture. "Jika itu adalah kasus anggota
tubuh yang mati atau rusak, anggota badan harus dihapus akhirnya, sebagai

tindakan pencegahan terhadap kerusakan properti mungkin atau cedera pribadi.

Jika itu adalah tumpukan kayu bakar, kayu dapat digunakan sebelum musim semi,
kulit dapat dikupas dari kayu, atau kayu yang dapat disimpan di tempat yang
kering. Dalam kasus mati atau pohon elm mati, mengorbankan penghapusan cepat
untuk mencegah Belanda penyakit elm spread biasanya tidak lebih besar dari akan
diperlukan nanti, untuk pohon yang paling mati di daerah perkotaan harus
dihilangkan akhirnya. "

Situasi berkaitan dengan penyakit elm Belanda karena tidak sepenuhnya putus asa
tersedia informasi dan cerdas
tindakan yang diambil. Meskipun tidak dapat diberantas dengan cara apapun
sekarang dikenal, setelah menjadi tetap dalam suatu komunitas, dapat ditekan dan
terkandung dalam batas wajar oleh sanitasi, dan tanpa menggunakan metode yang
tidak hanya sia-sia, tetapi melibatkan penghancuran tragis kehidupan burung .
Kemungkinan lain terletak dalam bidang genetika hutan, di mana percobaan
menawarkan harapan mengembangkan elm hybrid tahan terhadap penyakit elm
Belanda. Elm Eropa sangat tahan, dan banyak dari mereka telah ditanam di
Washington, DC Bahkan selama periode ketika persentase yang tinggi dari pohon
elm kota yang terkena dampak, tidak ada kasus penyakit elm Belanda ditemukan di
antara pohon-pohon ini.

Penanaman kembali melalui pembibitan pohon dan kehutanan Program segera

sedang mendesak di masyarakat yang kehilangan sejumlah besar pohon elm. Hal
ini penting, dan meskipun program tersebut mungkin juga termasuk elm Eropa
tahan, mereka harus bertujuan berbagai spesies sehingga tidak ada epidemi masa
depan bisa menghilangkan komunitas pohon nya. Kunci untuk tanaman atau hewan
masyarakat yang sehat terletak pada apa yang ekologi Inggris Charles Elton
menyebut 'konservasi berbagai'. Apa yang terjadi sekarang ini sebagian besar hasil
dari unsophistication biologis generasi masa lalu. Bahkan generasi yang lalu tidak
ada yang tahu bahwa untuk mengisi area yang luas dengan spesies tunggal pohon
itu untuk mengundang bencana. Dan seluruh kota-kota berjajar jalan-jalan dan
dihiasi taman dengan pohon elm, dan hari ini elm mati dan begitu burung.

...

Seperti robin, burung Amerika lain tampaknya berada di ambang kepunahan. Ini
adalah simbol nasional, elang. populasi yang telah menyusut drastis dalam dekade
terakhir. Fakta menunjukkan bahwa ada sesuatu yang bekerja di lingkungan elang

yang telah hampir hancur kemampuannya untuk mereproduksi. Apa ini mungkin
belum diketahui pasti, namun ada beberapa bukti bahwa insektisida bertanggung
jawab.

Elang paling intensif dipelajari di Amerika Utara telah mereka bersarang di

sepanjang bentangan pantai dari Tampa ke Fort Myers di pantai barat Florida. Ada
seorang bankir pensiun dari Winnipeg, Charles Broley, mencapai ketenaran
ornitologi dengan bandeng lebih dari 1.000 elang muda botak selama tahun 19391949.
9. Rivers of Death

Dari kedalaman GREEN dari lepas pantai Atlantik banyak jalan mengarah kembali ke
pantai. Mereka jalur diikuti oleh ikan; meskipun tak terlihat dan tak berwujud,
mereka terkait dengan arus keluar air dari sungai-sungai pesisir. Untuk ribuan tahun
salmon telah dikenal dan diikuti benang ini air segar yang membuat mereka
kembali ke sungai, masing-masing kembali ke sungai di mana ia menghabiskan
bulan pertama atau tahun kehidupan. Jadi, pada musim panas dan musim gugur
1953, salmon sungai yang disebut Miramichi di pantai New Brunswick pindah dari
tempat makan mereka jauh di Atlantik dan naik sungai asli mereka. Di hulu
Miramichi, di sungai yang berkumpul bersama jaringan brooks dibayangi, salmon
disimpan telur mereka yang gugur di tempat tidur kerikil di mana air sungai
mengalir deras dan dingin. tempat seperti, daerah aliran sungai dari hutan konifer
besar pohon cemara dan balsam, dari hemlock dan pinus, menyediakan jenis
bertelur yang salmon harus memiliki untuk bertahan hidup.

Peristiwa ini berulang pola yang berusia tua, pola yang telah membuat Miramichi
salah satu aliran salmon terbaik di Amerika Utara. Tapi tahun bahwa pola itu untuk
dilanggar.

Selama musim gugur dan musim dingin telur salmon, besar dan thickshelled,
berbaring di palung dangkal kerikil-diisi, atau Redd Family, dimana ikan ibu telah
menggali di bawah aliran. Di musim dingin mereka berkembang dengan lambat,
seperti cara mereka, dan hanya ketika musim semi akhirnya membawa pencairan
dan melepaskan ke sungai hutan melakukan menetas muda. Pada awalnya mereka
bersembunyi di antara kerikil dari sungai tidur-ikan kecil sekitar setengah inci
panjang. Mereka tidak mengambil makanan, yang tinggal di kantung kuning telur

besar. Tidak sampai itu diserap akan mereka mulai mencari sungai untuk serangga
kecil.

Dengan salmon yang baru menetas di Miramichi yang semi 1954 yang muda
hatchings sebelumnya, salmon satu atau dua tahun tua, ikan muda dalam mantel
brilian ditandai dengan bar dan bintik-bintik merah cerah. Ini makan muda lahap,
mencari kehidupan serangga aneh dan bervariasi dari sungai.

Saat musim panas mendekat, semua ini berubah. Tahun itu DAS dari Miramichi
Northwest termasuk dalam program penyemprotan luas yang Pemerintah Kanada
telah memulai pada sebelumnya tahun program yang dirancang untuk
menyelamatkan hutan dari Budworm cemara. Budworm adalah serangga asli yang
menyerang beberapa jenis evergreen. Di Kanada timur tampaknya menjadi luar
biasa berlimpah setiap 35 tahun. Awal 1950-an telah melihat kebangkitan seperti di
populasi Budworm. Untuk memerangi hal itu, penyemprotan dengan DDT dimulai,
pertama dengan cara sederhana, kemudian pada tingkat tiba-tiba dipercepat pada
tahun 1953. Jutaan hektare hutan disemprot bukannya ribuan seperti sebelumnya,
dalam upaya untuk menyelamatkan balsam, yang andalan industri pulp dan kertas.

Jadi pada tahun 1954, di bulan Juni, pesawat-pesawat mengunjungi hutan dari
Miramichi Northwest dan awan putih menetap kabut ditandai pola silang dari
penerbangan mereka. Semprotan-setengah pon DDT ke acre dalam larutan minyak
disaring turun melalui hutan balsam dan beberapa di antaranya akhirnya mencapai
tanah dan sungai yang mengalir. Pilot, pikiran mereka hanya pada tugas mereka
ditugaskan, tidak berusaha untuk menghindari aliran atau mati nozel semprot saat
berada di atas mereka; tetapi karena semprotan melayang sejauh bahkan
kepeduliannya sedikit udara, mungkin hasilnya akan sedikit berbeda jika mereka
memiliki.

Segera setelah penyemprotan telah berakhir ada tanda-tanda jelas bahwa semua
itu tidak baik. Dalam waktu dua hari mati dan sekarat ikan, termasuk banyak
salmon muda, ditemukan di sepanjang tepi sungai. Brook trout juga muncul di
antara ikan mati, dan sepanjang jalan dan di hutan burung sedang sekarat. Semua
kehidupan sungai itu terhenti. Sebelum penyemprotan telah ada berbagai macam
kaya kehidupan air yang membentuk makanan dari salmon dan trout-lalat kadis
larva, yang tinggal di kasus pelindung longgar pas dari daun, batang atau kerikil
disemen bersama-sama dengan air liur, batu nimfa lalat menempel pada batu di
arus berputar-putar, dan larva seperti cacing lalat hitam merayap batu di bawah

jeram atau di mana sungai tumpah tajam miring batuan. Tapi sekarang serangga
aliran sudah mati, dibunuh oleh DDT, dan tidak ada untuk salmon muda untuk
makan.

Di tengah gambaran seperti kematian dan kehancuran, salmon muda sendiri hampir
tidak bisa diharapkan untuk melarikan diri, dan mereka tidak. Pada bulan Agustus
tidak salah satu dari salmon muda yang muncul dari tempat tidur kerikil yang
muncul tetap. pemijahan A sepanjang tahun ini telah datang untuk apa-apa. Muda
yang lebih tua, mereka menetas setahun atau lebih sebelumnya, bernasib hanya
sedikit lebih baik. Untuk setiap enam muda dari 1.953 menetas yang foraged di
sungai sebagai pesawat mendekat, hanya satu tetap. salmon muda dari 1.952
menetas, hampir siap untuk pergi ke laut, kehilangan sepertiga dari jumlah mereka.

Semua fakta ini dikenal karena Penelitian Perikanan Dewan Kanada telah melakukan
studi salmon di Miramichi Northwest sejak 1950. Setiap tahun telah membuat
sensus hidup ikan di sungai ini. Catatan dari ahli biologi menutupi jumlah salmon
naik dewasa untuk bertelur, jumlah muda masing-masing hadir kelompok usia di
sungai, dan populasi normal tidak hanya dari salmon tetapi spesies lain dari ikan
yang menghuni sungai. Dengan catatan lengkap ini kondisi prespraying, adalah
mungkin untuk mengukur kerusakan yang dilakukan oleh penyemprotan dengan
akurasi yang jarang diimbangi tempat lain.

Hasil survei menunjukkan lebih dari hilangnya ikan muda; itu mengungkapkan
perubahan serius dalam sungai itu sendiri. penyiraman diulang telah sekarang
benar-benar mengubah lingkungan sungai, dan serangga air yang merupakan
makanan dari salmon dan trout telah tewas. Banyak waktu diperlukan, bahkan
setelah penyemprotan tunggal, untuk sebagian besar serangga ini untuk
membangun jumlah yang cukup untuk mendukung salmon yang normal populasiwaktu diukur dalam tahun daripada bulan.

Spesies yang lebih kecil, seperti pengusir hama dan lalat hitam, menjadi
membangun kembali agak cepat. Ini adalah makanan yang cocok untuk salmon
terkecil, goreng hanya beberapa bulan. Tetapi tidak ada pemulihan yang cepat
seperti serangga air yang lebih besar, di mana salmon di tahun kedua dan ketiga
mereka bergantung. Ini adalah tahap larva lalat kadis, stoneflies, dan lalat capung.
Bahkan pada tahun kedua setelah DDT memasuki sungai, salmon parr mencari
makan akan kesulitan menemukan sesuatu yang lebih dari sebuah stonefly kecil
sesekali. Tidak akan ada stoneflies besar, tidak ada lalat capung, tidak ada kadis

lalat. Dalam upaya untuk menyediakan makanan alami ini, Kanada telah berusaha
untuk transplantasi lalat kadis larva dan serangga lainnya dengan mencapai tandus
Miramichi. Tapi tentu saja transplantasi tersebut akan dihapuskan oleh
penyemprotan diulang.

Populasi Budworm, bukannya berkurang seperti yang diharapkan, telah terbukti

tahan api, dan 1955-1957 penyemprotan diulang di berbagai bagian New Brunswick
dan Quebec, beberapa tempat yang disemprotkan sebanyak tiga kali. Pada tahun
1957, hampir 15 juta acre telah disemprot. Meskipun penyemprotan kemudian
tentatif ditangguhkan, kebangkitan mendadak ulat pucuk menyebabkan kembalinya
pada tahun 1960 dan 1961. Memang tidak ada bukti di mana saja bahwa bahan
kimia penyemprotan untuk kontrol Budworm lebih dari ukuran sementara (ditujukan
untuk menyelamatkan pohon-pohon dari kematian melalui pemotongan lebih
beberapa tahun berturut-turut), dan efek samping disayangkan akan terus
dirasakan sebagai penyemprotan dilanjutkan. Dalam upaya untuk meminimalkan
kerusakan ikan, para pejabat kehutanan Kanada telah mengurangi konsentrasi DDT
dari pound sebelumnya digunakan untuk pound untuk acre, pada rekomendasi
dari Perikanan Dewan Penelitian. (Di Amerika Serikat standar dan sangat
mematikan pound-to-the-acre masih berlaku.) Sekarang, setelah beberapa tahun di
mana untuk mengamati efek dari penyemprotan, Kanada menemukan situasi
campuran, tapi satu yang memberikan sangat sedikit kenyamanan kepada pemuja
memancing ikan salmon, tersedia penyemprotan dilanjutkan.
Kombinasi yang sangat tidak biasa keadaan sejauh ini telah menyelamatkan
berjalan dari Miramichi Northwest dari kehancuran yang diantisipasi-konstelasi
kejadian yang mungkin tidak terjadi lagi dalam satu abad. Hal ini penting untuk
memahami apa yang terjadi di sana, dan alasan untuk itu.

Pada tahun 1954, sebagaimana telah kita lihat, DAS cabang ini dari Miramichi itu
sangat disemprot. Setelah itu, kecuali untuk sebuah band sempit disemprotkan
pada tahun 1956, DAS atas seluruh cabang ini dikeluarkan dari program
penyemprotan. Pada musim gugur 1954 badai tropis memainkan peran dalam nasib
salmon Miramichi. Badai Edna, badai dahsyat sampai akhir dari jalan utara-nya,
membawa hujan lebat ke New England dan pantai Kanada. freshets yang dihasilkan
dilakukan aliran air tawar jauh ke laut dan menarik dalam jumlah yang tidak biasa
dari salmon. Akibatnya, tempat tidur kerikil dari sungai yang salmon mencari untuk
pemijahan menerima kelimpahan yang tidak biasa dari telur. Salmon muda menetas
di Miramichi Northwest pada musim semi 1955 ditemukan keadaan praktis yang
ideal untuk kelangsungan hidup mereka. Sementara DDT telah membunuh semua
serangga aliran tahun sebelumnya, yang terkecil dari serangga-pengusir hama dan
lalat hitam telah kembali dalam jumlah. Ini adalah makanan normal bayi salmon.

Goreng salmon tahun itu tidak hanya menemukan makanan yang berlimpah tetapi
mereka memiliki beberapa pesaing untuk itu. Ini adalah karena fakta suram bahwa
salmon muda yang lebih tua telah dibunuh oleh penyemprotan pada tahun 1954.
Dengan demikian, goreng 1955 tumbuh sangat cepat dan bertahan di angka yang
luar biasa. Mereka menyelesaikan pertumbuhan aliran mereka dengan cepat dan
pergi ke laut awal. Banyak dari mereka kembali pada tahun 1959 untuk
memberikan berjalan besar ikan salem muda ke aliran asli.

Jika berjalan di Miramichi Northwest masih dalam kondisi relatif baik ini karena
penyemprotan dilakukan dalam satu tahun saja. Hasil penyemprotan diulang jelas
terlihat dalam aliran lain dari DAS, di mana penurunan yang mengkhawatirkan
dalam populasi salmon yang terjadi.

Dalam semua aliran disemprot, salmon muda dari setiap ukuran yang langka.
Termuda sering 'praktis menyapu bersih', ahli biologi melaporkan. Dalam utama
Southwest Miramichi, yang disemprotkan pada tahun 1956 dan 1957, 1959
menangkap adalah yang terendah dalam satu dekade. Nelayan berkomentar pada
kelangkaan ekstrim ikan salem muda-kelompok termuda kembali ikan. Pada
perangkap sampling muara Miramichi hitungan ikan salem muda hanya keempat
sebagai besar pada tahun 1959 sebagai tahun sebelumnya. Pada tahun 1959
seluruh DAS Miramichi diproduksi hanya sekitar 600.000 smolt (salmon muda turun
ke laut). Ini adalah kurang dari sepertiga dari berjalan dari tiga tahun sebelumnya.

Dengan latar belakang seperti itu, masa depan perikanan salmon di New Brunswick
mungkin tergantung pada mencari pengganti membasahi hutan dengan DDT.

Situasi Kanada timur tidak unik, kecuali mungkin di tingkat penyemprotan hutan
dan kekayaan fakta-fakta yang telah dikumpulkan. Maine, juga memiliki hutan yang
pohon cemara dan balsam, dan masalah yang mengendalikan serangga hutan.
Maine, juga memiliki nya salmon berjalan-sisa dari berjalan megah mantan hari,
tapi sisa keras dimenangkan oleh karya ahli biologi dan konservasi untuk
menghemat habitat salmon di sungai dibebani dengan polusi industri dan tersedak
dengan log. Meskipun penyemprotan telah mencoba sebagai senjata melawan
Budworm di mana-mana, daerah yang terkena telah relatif kecil dan belum, belum,
termasuk aliran pemijahan penting bagi salmon. Tapi apa yang terjadi untuk
streaming ikan di daerah yang diamati oleh Maine Departemen Perikanan Darat dan
Game mungkin pertanda yang akan datang.

'Segera setelah 1958 penyemprotan,' Departemen melaporkan, 'pengisap sekarat

diamati dalam jumlah besar di Big Goddard Brook. Ikan ini dipamerkan gejala khas
dari keracunan DDT; mereka berenang tak menentu, terkesiap di permukaan, dan
dipamerkan tremor dan kejang. Dalam lima hari pertama setelah penyemprotan,
668 pengisap mati dikumpulkan dari dua jaring memblokir. Ikan kecil dan pengisap
juga tewas dalam jumlah besar di Little Goddard, Carry, Alder, dan Blake Brooks.
Ikan sering terlihat mengambang pasif hilir dalam kondisi lemah dan hampir mati.
Dalam beberapa kasus, buta dan mati trout ditemukan mengambang pasif hilir lebih
dari seminggu setelah penyemprotan. '

(Fakta bahwa DDT dapat menyebabkan kebutaan pada ikan dikonfirmasi oleh
berbagai penelitian. Seorang ahli biologi Kanada yang diamati penyemprotan di
Pulau Vancouver utara pada tahun 1957 melaporkan bahwa benih ikan kejam bisa
dipetik dari sungai dengan tangan, untuk ikan bergerak lamban dan tidak berusaha
untuk melarikan diri. pada pemeriksaan, mereka ditemukan memiliki sebuah film
putih buram meliputi mata, menunjukkan visi yang telah terganggu atau hancur.
penelitian laboratorium oleh Departemen Perikanan Kanada menunjukkan bahwa
hampir semua ikan [Coho salmon] tidak benar-benar dibunuh oleh paparan
konsentrasi rendah DDT [3 bagian per juta] menunjukkan gejala kebutaan, dengan
opacity ditandai lensa.)

Dimanapun ada hutan besar, metode modern pengendalian serangga mengancam

ikan yang mendiami sungai di bawah naungan pohon-pohon. Salah satu contoh
yang paling terkenal dari kehancuran ikan di Amerika Serikat terjadi pada tahun
1955, sebagai akibat dari penyemprotan di dan dekat Yellowstone National Park.
Pada musim gugur tahun itu, begitu banyak ikan mati telah ditemukan di Sungai
Yellowstone yang olahragawan dan Montana administrator ikan-dan-game menjadi
khawatir. Sekitar 90 mil dari sungai yang terpengaruh. Dalam satu panjang 300
yard dari garis pantai, 600 ikan mati dihitung, termasuk brown trout, ikan putih, dan
pengisap. serangga Stream, makanan alami ikan, telah menghilang.

pejabat Dinas Kehutanan menyatakan mereka telah bertindak atas saran bahwa 1
pon DDT untuk acre itu 'aman'. Namun hasil penyemprotan seharusnya cukup untuk
meyakinkan orang bahwa saran itu telah jauh dari suara. Sebuah studi kooperatif
dimulai pada tahun 1956 oleh Fish Montana dan Departemen Permainan dan dua
lembaga federal, Fish and Wildlife Service dan Dinas Kehutanan. Penyemprotan di
Montana tahun tertutup 900.000 acre; 800.000 hektare juga diperlakukan pada
tahun 1957. Oleh karena itu ahli biologi tidak kesulitan menemukan area untuk
studi mereka.

Selalu, pola kematian diasumsikan bentuk karakteristik: bau DDT atas hutan,
sebuah film minyak di permukaan air, ikan mati di sepanjang garis pantai. Semua
ikan dianalisis, apakah diambil hidup atau mati, telah disimpan DDT dalam jaringan
mereka. Seperti di Kanada timur, salah satu efek paling serius dari penyemprotan
adalah penurunan berat organisme makanan. Pada banyak daerah studi serangga
air dan fauna sungai-bottom lainnya dikurangi menjadi sepersepuluh dari populasi
normal mereka. Setelah hancur, populasi serangga ini, sangat penting untuk
kelangsungan hidup ikan, memakan waktu lama untuk membangun kembali.
Bahkan pada akhir musim panas kedua setelah penyemprotan, hanya jumlah sedikit
dari serangga air telah dibangun kembali diri mereka sendiri, dan pada satu aliransebelumnya kaya bawah fauna-hampir tidak ada dapat ditemukan. Dalam aliran
tertentu, ikan permainan telah berkurang 80 persen.

Ikan tidak selalu langsung mati. Bahkan, angka kematian tertunda mungkin lebih
luas daripada membunuh segera dan, sebagai ahli biologi Montana ditemukan,
mungkin tidak dilaporkan karena terjadi setelah musim memancing. Banyak
kematian terjadi dalam studi aliran antara ikan gugur pemijahan, termasuk brown
trout, ikan trout sungai, dan ikan putih. Hal ini tidak mengherankan, karena di saat
stres fisiologis organisme, baik itu ikan atau manusia, mengacu pada lemak yang
tersimpan untuk energi. Ini menghadapkan ke efek mematikan penuh dari DDT
yang tersimpan dalam jaringan.

Oleh karena itu lebih dari jelas bahwa penyemprotan pada tingkat satu pon DDT
untuk acre yang merupakan ancaman serius terhadap ikan di sungai hutan. Selain
itu, kontrol Budworm itu belum tercapai dan banyak daerah yang dijadwalkan untuk
respraying. Montana Fish dan Game Departemen terdaftar oposisi yang kuat untuk
lebih penyemprotan, mengatakan itu 'tidak mau berkompromi dengan sumber daya
perikanan olahraga untuk program kebutuhan dipertanyakan dan keberhasilan
diragukan. "Departemen menyatakan, bagaimanapun, bahwa itu akan terus bekerja
sama dengan Hutan layanan 'dalam menentukan cara untuk meminimalkan efek
samping. "

Tapi bisa kerja sama tersebut benar-benar berhasil dalam menyelamatkan ikan?
Pengalaman di British Columbia berbicara banyak tentang hal ini. Ada wabah dari
Budworm hitam berkepala telah berkecamuk selama beberapa tahun. pejabat
kehutanan, takut bahwa pemotongan lain musim mungkin mengakibatkan
kehilangan berat pohon, memutuskan untuk melakukan operasi kendali pada tahun
1957. Ada banyak konsultasi dengan permainan Departemen, yang pejabat prihatin

tentang berjalan salmon. Hutan Divisi Biologi setuju untuk memodifikasi program
penyemprotan di setiap cara yang mungkin singkat menghancurkan efektivitas,
untuk mengurangi risiko terhadap ikan.

Meskipun tindakan pencegahan ini, dan meskipun fakta bahwa usaha yang tulus
tampaknya dibuat, setidaknya empat sungai besar hampir 100 persen dari salmon
tewas.

Dalam salah satu sungai, yang muda lari dari 40.000 orang dewasa Coho salmon
yang hampir sepenuhnya dimusnahkan. Begitu pula tahap muda beberapa ribu
trout Steelhead dan spesies lain dari ikan. Spanish salmon memiliki siklus hidup tiga
tahun dan berjalan terdiri hampir seluruhnya ikan dari kelompok usia tunggal.
Seperti spesies lain dari salmon, yang Coho memiliki insting homing kuat, kembali
ke aliran natal nya. Tidak akan ada repopulation dari aliran lainnya. Ini berarti,
kemudian, bahwa setiap tahun ketiga menjalankan salmon ke sungai ini akan
hampir tidak ada, sampai saat manajemen sebagai hati-hati, dengan propagasi
buatan atau cara lain, telah mampu membangun kembali menjalankan ini penting
secara komersial.

Ada cara untuk memecahkan masalah-to ini melestarikan hutan dan untuk
menyimpan ikan, juga. Berasumsi bahwa kita harus mengundurkan diri diri untuk
mengubah saluran air kita ke sungai kematian adalah mengikuti nasihat putus asa
dan menyerah. Kita harus membuat penggunaan yang lebih luas dari metode
alternatif yang sekarang dikenal, dan kita harus mencurahkan kecerdikan dan
sumber daya kami untuk mengembangkan orang lain. Ada kasus pada catatan di
mana parasitisme alami telah membuat Budworm di bawah kontrol lebih efektif
daripada penyemprotan. control alam seperti perlu dimanfaatkan untuk
sepenuhnya. Ada kemungkinan menggunakan semprotan kurang beracun atau,
lebih baik lagi, memperkenalkan mikroorganisme yang akan menyebabkan penyakit
antara ulat pucuk tanpa af-fecting seluruh jaringan kehidupan hutan. Kita akan lihat
nanti apa yang beberapa metode alternatif dan apa yang mereka janjikan.
Sementara itu, adalah penting untuk menyadari bahwa penyemprotan kimia
serangga hutan bukanlah satu-satunya cara atau cara terbaik.

Pestisida ancaman bagi ikan dapat dibagi menjadi tiga bagian. Satu, seperti yang
telah kita lihat, berkaitan dengan ikan menjalankan aliran di hutan utara dan untuk
masalah tunggal penyemprotan hutan. Hal ini terbatas hampir seluruhnya untuk
efek DDT. Lain adalah luas, luas, dan menyebar, untuk itu menyangkut berbagai

macam ikan-bass, sunfish, trappies, pengisap, dan lain-lain yang mendiami

berbagai jenis air, diam atau mengalir, di banyak bagian negara. Hal ini juga
menyangkut hampir seluruh gamut insektisida sekarang digunakan pertanian,
meskipun pelaku utama beberapa seperti Endrin, Toxaphene, dieldrin, dan heptaklor
dapat dengan mudah memilih. Masih masalah lain sekarang harus dipertimbangkan
terutama dalam hal apa yang kita dapat secara logis kira akan terjadi di masa
depan, karena studi yang akan mengungkapkan fakta-fakta baru mulai dibuat. Hal
ini berkaitan dengan ikan dari rawa-rawa garam, teluk, dan muara.

Hal itu tak terelakkan bahwa kerusakan serius ikan akan mengikuti meluasnya
penggunaan pestisida organik baru. Ikan yang hampir fantastis sensitif terhadap
hidrokarbon diklorinasi yang membentuk sebagian besar insektisida modern. Dan
ketika jutaan ton bahan kimia beracun yang diterapkan pada permukaan tanah,
tidak dapat dihindari bahwa beberapa dari mereka akan menemukan jalan mereka
ke dalam siklus tanpa henti dari perairan bergerak antara darat dan laut.

Laporan membunuh ikan, beberapa proporsi bencana, kini menjadi begitu umum
bahwa Amerika Serikat Dinas Kesehatan telah mendirikan kantor untuk
mengumpulkan laporan tersebut dari negara-negara sebagai indeks pencemaran
air.

Ini adalah masalah yang menyangkut banyak orang. Sekitar 25 juta orang Amerika
melihat ke nelayan sebagai sumber utama rekreasi dan lain 15 juta berada di
pemancing paling santai. Orang-orang ini menghabiskan tiga miliar dolar per tahun
untuk lisensi, mengatasi, perahu, peralatan berkemah, bensin, dan penginapan. Apa
pun yang menghalangi mereka dari olahraga mereka juga akan menjangkau dan
mempengaruhi sejumlah besar kepentingan ekonomi. Perikanan komersial mewakili
kepentingan seperti itu, dan bahkan lebih penting, sumber penting makanan.
Pedalaman dan perikanan pesisir (tidak termasuk hasil tangkapan offshore)
menghasilkan sekitar tiga miliar pound per tahun. Namun, seperti yang akan kita
lihat, invasi sungai, kolam, sungai, dan teluk oleh pestisida saat ini merupakan
ancaman bagi kedua nelayan rekreasi dan komersial.
Contoh penghancuran ikan dengan penyiraman tanaman pertanian dan dustings di
mana-mana dapat ditemukan. Di California, misalnya, hilangnya beberapa ikan
60.000 permainan, sebagian besar bluegill dan sunfish lainnya, diikuti upaya untuk
mengontrol penambang riceleaf dengan dieldrin. Di Louisiana 30 atau lebih kasus
kematian ikan berat terjadi dalam satu tahun saja (1960) karena penggunaan
Endrin di ladang tebu. Di Pennsylvania ikan telah tewas dalam angka dengan
Endrin, digunakan di kebun untuk memerangi tikus. Penggunaan chlordane untuk

kontrol belalang di dataran barat tinggi telah diikuti oleh kematian banyak ikan
sungai.

Mungkin ada program pertanian lainnya telah dilakukan pada begitu besar skala
sebagai debu dan penyemprotan jutaan hektare tanah di selatan Amerika Serikat
untuk mengontrol semut api. Heptachlor, bahan kimia terutama digunakan, hanya
sedikit kurang beracun untuk ikan dari DDT. Dieldrin, api racun semut lain, memiliki
sejarah yang terdokumentasi dengan baik bahaya ekstrim untuk semua kehidupan
air. Hanya Endrin dan Toxaphene merupakan bahaya yang lebih besar untuk ikan.

Semua area di dalam area kontrol semut api, apakah diperlakukan dengan
heptaklor atau dieldrin, melaporkan efek buruk pada kehidupan air. Beberapa
kutipan akan memberikan rasa dari laporan dari ahli biologi yang mempelajari
kerusakan: Dari Texas, 'hilangnya berat dari kehidupan air meskipun upaya untuk
melindungi kanal', 'ikan mati ... hadir dalam semua air yang diolah', 'Ikan
membunuh adalah berat dan berlangsung selama lebih dari 3 minggu. Dari
Alabama, 'Kebanyakan ikan dewasa tewas [di Wilcox County] dalam beberapa hari
setelah pengobatan,' 'The ikan di perairan sementara dan kecil aliran sungai
tampaknya telah benar-benar diberantas.'

Di Louisiana, petani mengeluhkan kerugian di kolam peternakan. Sepanjang satu

kanal lebih dari 500 ikan mati terlihat mengapung atau berbaring di bank di
hamparan kurang dari seperempat mil. Di paroki lain 150 sunfish mati dapat
ditemukan untuk setiap 4 yang masih hidup. Lima spesies lain tampaknya telah
terhapus sepenuhnya.

Di Florida, ikan dari kolam di daerah yang dirawat ditemukan mengandung residu
dari heptaklor dan bahan kimia yang berasal, heptaklor epoksida. Termasuk di
antara ikan ini adalah sunfish dan bass, yang tentu saja adalah favorit pemancing
dan umumnya menemukan jalan mereka ke meja makan. Namun bahan kimia yang
mereka terkandung di antara mereka Administrasi Makanan dan Obat menganggap
terlalu berbahaya untuk konsumsi manusia, bahkan dalam jumlah menit.

Begitu luas adalah membunuh dilaporkan ikan, katak, dan kehidupan lain dari
perairan bahwa American Society of ichthyologists dan herpetologis, sebuah
organisasi ilmiah terhormat dikhususkan untuk mempelajari ikan, reptil, dan amfibi,
mengeluarkan resolusi tahun 1958 yang menyerukan Departemen Pertanian dan

lembaga negara terkait untuk menghentikan 'distribusi udara heptaklor, dieldrin,

dan setara racun-sebelum melukai dilakukan. "Masyarakat meminta perhatian pada
berbagai spesies ikan dan bentuk-bentuk kehidupan yang menghuni bagian
tenggara Amerika Serikat, termasuk spesies yang terjadi di tempat lain di dunia.
'Banyak dari hewan-hewan ini,' Society memperingatkan, 'hanya menempati daerah
kecil dan karena itu mudah mungkin benar-benar dimusnahkan.'
Ikan dari negara-negara selatan juga telah menderita banyak dari insektisida yang
digunakan terhadap serangga kapas. Musim panas 1950 adalah musim bencana di
negara kapas tumbuh dari Alabama utara. Sebelum tahun itu, hanya menggunakan
terbatas telah dibuat insektisida organik untuk mengendalikan kumbang buah
kapas. Tapi pada tahun 1950 ada banyak kumbang karena serangkaian musim
dingin ringan, dan diperkirakan 80 sampai 95 persen dari petani, pada desakan dari
agen county, beralih ke penggunaan insektisida. Bahan kimia yang paling populer
dengan petani adalah Toxaphene, salah satu yang paling merusak ikan.

Hujan yang sering dan berat musim panas itu. Mereka dicuci bahan kimia ke dalam
sungai, dan karena ini terjadi petani diterapkan lebih. Acre rata kapas yang tahun
menerima 63 pon Toxaphene. Beberapa petani digunakan sebanyak 200 pound per
acre; satu, di kelebihan yang luar biasa semangat, diterapkan lebih dari seperempat
dari satu ton setiap acre.

Hasil bisa dengan mudah telah diramalkan. Apa yang terjadi di Flint Creek, yang
mengalir melalui 50 mil dari negara kapas Alabama sebelum bermuara ke Wheeler
Reservoir, adalah khas daerah. Pada tanggal 1 Agustus, torrents hujan turun di DAS
Flint Creek. Dalam menetes, di anak sungai, dan akhirnya di banjir air dituangkan
dari tanah ke dalam sungai. Tingkat air naik enam inci di Flint Creek. Pada hari
berikutnya itu jelas bahwa banyak lebih dari hujan telah dilakukan ke dalam sungai.
Ikan berenang sekitar di kalangan tanpa tujuan di dekat permukaan. Kadangkadang orang akan membuang sendiri keluar dari air ke bank. Mereka bisa dengan
mudah ditangkap; salah satu petani mengambil beberapa dan membawa mereka ke
kolam semi-makan. Ada, di air murni, beberapa ini pulih. Tetapi di sungai ikan mati
mengapung turun sepanjang hari. Ini adalah tetapi awal untuk lebih, untuk setiap
hujan dicuci lebih dari insektisida ke sungai, membunuh lebih banyak ikan. Hujan 10
Agustus mengakibatkan seperti membunuh ikan berat di seluruh sungai yang
beberapa tetap menjadi korban gelombang berikutnya racun ke sungai, yang terjadi
pada 15 Agustus Tapi bukti kehadiran mematikan bahan kimia diperoleh dengan
menempatkan tes ikan mas dalam keramba di sungai; mereka sudah mati dalam
sehari.

ikan ditakdirkan dari Flint Creek termasuk sejumlah besar crappies putih, menjadi
favorit di kalangan pemancing. bass mati dan mola-mola juga ditemukan, terjadi
subur di Wheeler Reservoir, di mana sungai mengalir. Semua populasi kasar-ikan
dari perairan tersebut hancur juga-ikan mas, kerbau, Drum, rempela shad, dan lele.
Tak satu pun menunjukkan tanda-tanda penyakit-satunya gerakan yang tidak
menentu sekarat dan warna anggur yang mendalam aneh insang.

Di perairan tertutup hangat dari kolam peternakan, kondisi sangat mungkin

mematikan bagi ikan ketika insektisida diterapkan di sekitarnya. Seperti banyak
contoh menunjukkan, racun dilakukan oleh hujan dan limpasan dari tanah
sekitarnya. Kadang-kadang kolam menerima tidak hanya mencemari air tetapi juga
dosis langsung sebagai tanaman-debu pilot mengabaikan untuk mematikan kain lap
dalam melewati atas kolam. Bahkan tanpa komplikasi seperti, normal pelajaran
penggunaan pertanian ikan untuk konsentrasi jauh lebih berat dari bahan kimia
daripada yang dibutuhkan untuk membunuh mereka. Dengan kata lain,
pengurangan ditandai dalam poundages digunakan tidak akan mengubah situasi
mematikan, untuk aplikasi lebih dari 0,1 pound per acre ke kolam itu sendiri
umumnya dianggap berbahaya. Dan racun, setelah diperkenalkan, sulit untuk
menyingkirkan. Satu kolam yang telah diobati dengan DDT untuk menghapus
shiners yang tidak diinginkan tetap begitu beracun melalui drainings berulang dan
flushings bahwa itu menewaskan 94 persen dari mola-mola dengan yang itu
kemudian ditebar. Rupanya kimia tetap dalam lumpur dari dasar kolam.

Kondisinya jelas tidak lebih baik sekarang daripada ketika insektisida modern
pertama mulai digunakan. Oklahoma Wildlife Departemen Konservasi menyatakan
pada tahun 1961 bahwa laporan kerugian ikan di kolam peternakan dan danau kecil
telah datang pada tingkat minimal satu minggu, dan bahwa laporan tersebut
meningkat. Kondisi biasanya bertanggung jawab untuk kerugian ini di Oklahoma
adalah yang dibuat akrab dengan pengulangan selama bertahun-tahun: aplikasi
insektisida untuk tanaman, hujan lebat, dan racun dicuci ke dalam kolam.

Di beberapa bagian dunia budidaya ikan di kolam menyediakan sumber yang

sangat diperlukan makanan. Di tempat-tempat seperti penggunaan insektisida
tanpa memperhatikan efek pada ikan menciptakan masalah segera. Di Rhodesia,
misalnya, muda ikan makanan penting, bream Kafue, dibunuh oleh paparan hanya
0,04 bagian per juta dari DDT di kolam dangkal. Bahkan dosis yang lebih kecil dari
banyak insektisida lainnya akan mematikan. Perairan dangkal di mana ikan ini hidup
yang menguntungkan nyamuk berkembang biak tempat. Masalah mengendalikan
nyamuk dan pada saat yang sama melestarikan ikan penting dalam diet Afrika
Tengah telah jelas belum diselesaikan secara memuaskan.

pertanian bandeng di Filipina, Cina, Vietnam, Thailand, Indonesia, dan India

menghadapi masalah yang sama. bandeng yang dibudidayakan di kolam dangkal di
sepanjang pantai negara-negara tersebut. Sekolah muda tiba-tiba muncul di
perairan pesisir (dari tidak ada yang tahu di mana) dan meraup dan ditempatkan di
impoundments, di mana mereka menyelesaikan pertumbuhan mereka. Jadi yang
penting adalah ikan ini sebagai sumber protein hewani bagi jutaan padi-makan dari
Asia Tenggara dan India bahwa Science Congress Pasifik telah merekomendasikan
upaya internasional untuk mencari alasan pemijahan sekarang tidak diketahui,
dalam rangka untuk mengembangkan budidaya ikan ini dalam skala besar. Namun
penyemprotan telah diizinkan untuk menyebabkan kerugian besar di impoundments
yang ada. Di Filipina udara penyemprotan untuk pengendalian nyamuk memiliki
biaya pemilik kolam mahal. Dalam satu tambak seperti mengandung 120.000
bandeng, lebih dari setengah ikan meninggal setelah pesawat semprot telah
melewati, terlepas dari upaya putus asa oleh pemilik untuk mencairkan racun
dengan membanjiri kolam.

Salah satu membunuh ikan yang paling spektakuler tahun terakhir terjadi di Sungai
Colorado di bawah Austin, Texas, pada tahun 1961. Tak lama setelah siang hari pada
hari Minggu pagi, 15 Januari ikan mati muncul di Lake Town baru di Austin dan di
sungai untuk jarak sekitar 5 mil di bawah danau. Tak satu pun telah terlihat sehari
sebelumnya. Pada hari Senin ada laporan dari ikan mati 50 mil hilir. Pada saat ini
sudah jelas bahwa gelombang beberapa zat beracun bergerak turun di air sungai.
January 21, ikan dibunuh 100 mil hilir dekat La Grange, dan seminggu kemudian
bahan kimia melakukan pekerjaan mematikan mereka 200 mil di bawah Austin.
Selama minggu terakhir bulan Januari kunci pada Waterway Intra-pantai ditutup
untuk mengecualikan air beracun dari Matagorda Bay dan mengalihkan mereka ke
Teluk Meksiko.

Sementara itu, peneliti di Austin melihat bau terkait dengan chlordane insektisida
dan Toxaphene. Dulu
terutama yang kuat dalam melaksanakan dari salah satu saluran air kotor. selokan
ini di masa lalu telah dikaitkan dengan masalah dari limbah industri, dan ketika
petugas dari Game and Fish Commission Texas diikuti kembali dari danau, mereka
melihat bau seperti itu benzena heksakhlorida sekali bukaan sejauh garis
pengumpan dari sebuah pabrik kimia. Diantara produk utama tanaman ini adalah
DDT, benzena heksakhlorida, chlordane, dan Toxaphene, serta jumlah yang lebih
kecil dari insektisida lainnya. Manajer pabrik mengakui bahwa jumlah insektisida
bubuk telah dicuci ke dalam saluran pembuangan badai baru-baru ini dan, yang

lebih penting, ia mengakui bahwa pembuangan seperti insektisida tumpahan dan

residu telah praktek umum selama 10 tahun terakhir.

Pada mencari lebih lanjut, petugas perikanan ditemukan tanaman lain di mana
hujan atau air bersih-bersih biasa akan membawa insektisida ke selokan. Fakta
bahwa disediakan link terakhir dalam rantai, bagaimanapun, adalah penemuan
bahwa beberapa hari sebelum air di danau dan sungai menjadi mematikan untuk
ikan seluruh sistem badai-selokan telah memerah dengan beberapa juta galon air di
bawah tekanan tinggi untuk membersihkan puing-puing. pembilasan ini telah
diragukan lagi dirilis insektisida bersarang di akumulasi kerikil, pasir, dan puingpuing dan membawa mereka ke dalam danau dan situ ke sungai, di mana tes kimia
kemudian mendirikan kehadiran mereka.

Sebagai massa mematikan melayang turun Colorado itu dilakukan kematian

sebelum. Untuk 140 mil hilir dari danau membunuh ikan pasti hampir selesai, ketika
seines digunakan nanti dalam upaya untuk menemukan apakah ikan berhasil lolos
mereka datang kosong. ikan mati dari 27 spesies yang diamati, yang berjumlah
sekitar 1.000 pound untuk satu mil dari tepi sungai. Ada kucing saluran, ikan
permainan kepala sungai. Ada biru dan flathead lele, bullheads, empat spesies ikan
mola-mola, shiners, dace, rol batu, bass largemouth, ikan mas, ikan belanak,
pengisap. Ada belut, gar, ikan mas, carpsuckers sungai, rempela shad, dan kerbau.
Di antara mereka ada beberapa dari para leluhur sungai, ikan yang oleh ukuran
mereka pasti usia-banyak besar lele Flathead berat lebih dari 25 pound, beberapa
60 pound dilaporkan dijemput oleh warga setempat di sepanjang sungai, dan lele
biru raksasa tercatat secara resmi sebagai seberat 84 pon.

Game dan Komisi Ikan memperkirakan bahwa bahkan tanpa polusi lanjut pola
populasi ikan sungai akan diubah selama bertahun-tahun. Beberapa spesies-orang
yang ada di batas alami mereka rentang-tidak mungkin bisa untuk membangun
kembali diri mereka sendiri, dan orang lain bisa melakukannya hanya dengan
bantuan operasi stocking luas oleh negara.

Ini banyak Austin bencana ikan diketahui, tapi ada hampir pasti sekuel. Air sungai
beracun masih memiliki kekuasaan kematian-berurusan setelah melewati lebih dari
200 mil hilir. Itu dianggap terlalu berbahaya untuk dimasukkan ke perairan
Matagorda Bay, dengan tempat tidur yang tiram dan perikanan udang, dan arus
keluar beracun seluruh dialihkan ke perairan Teluk terbuka. Apa dampaknya ada?

Dan apa yang keluar dari puluhan sungai lainnya, membawa kontaminan mungkin
sama mematikan?

Saat ini jawaban untuk pertanyaan-pertanyaan ini untuk sebagian besar hanya
dugaan, tapi ada kekhawatiran tentang
Peran pencemaran pestisida di muara, rawa garam, teluk, dan perairan pesisir
lainnya. Tidak hanya daerah-daerah menerima debit terkontaminasi sungai tapi
semua terlalu umum mereka disemprotkan langsung dalam upaya untuk
mengendalikan nyamuk atau serangga lainnya.

Nowhere memiliki efek pestisida pada kehidupan rawa-rawa garam, muara, dan
semua lubang tenang dari laut telah lebih grafis ditunjukkan dari pada pantai timur
Florida, di negara Indian River. Ada, pada musim semi tahun 1955, 2000 ekar rawarawa garam di St Lucie County diobati dengan dieldrin dalam upaya untuk
menghilangkan larva sandfly. Konsentrasi yang digunakan adalah satu pon bahan
aktif untuk acre. Efek pada kehidupan perairan adalah bencana. Para ilmuwan dari
Entomologi Pusat Penelitian Dewan Negara Kesehatan disurvei pembantaian setelah
penyemprotan dan melaporkan bahwa membunuh ikan 'substansial telah selesai'.
Di mana-mana ikan mati berserakan pantai. Dari hiu udara dapat dilihat bergerak
di, tertarik dengan ikan tak berdaya dan sekarat di dalam air. Tidak ada spesies
terhindar. Di antara yang tewas adalah ikan belanak, snook, Mojarras, gambusia.

Minimum keseluruhan kill langsung di seluruh rawa-rawa, eksklusif dari garis pantai
Indian River, adalah 20-30 ton ikan, atau sekitar 1.175.000 ikan, setidaknya 30
spesies [melaporkan R. W. Harrington, Jr dan W.L. Bidlingmayer dari tim survei].

Moluska tampaknya terluka oleh dieldrin. Krustasea yang hampir dibasmi di seluruh
daerah. Seluruh penduduk kepiting air tampaknya hancur dan kepiting fiddler,
semua tapi dimusnahkan, selamat sementara hanya di patch dari rawa jelas
terjawab oleh pelet.

Semakin besar permainan dan makanan ikan menyerah paling cepat ... Kepiting
bersih pada dan menghancurkan ikan sekarat, tapi hari berikutnya sudah mati
sendiri. Siput terus melahap bangkai ikan. Setelah dua minggu, tidak ada jejak yang
tersisa dari sampah ikan mati.

Gambar melankolis yang sama dilukis oleh almarhum Dr Herbert R. Mills dari
pengamatannya di Tampa Bay di pantai yang berlawanan dari Florida, di mana
National Audubon Society beroperasi tempat perlindungan bagi burung laut di
daerah termasuk Whiskey Stump Key. kudus ironisnya menjadi tempat perlindungan
buruk setelah otoritas kesehatan setempat melakukan kampanye untuk
melenyapkan nyamuk garam-rawa. Sekali lagi menangkap ikan dan kepiting adalah
korban utama. The fiddler kepiting, yang krustasea kecil dan indah yang
gerombolan pindah lumpur atau pasir flat seperti penggembalaan ternak, tidak
memiliki pertahanan terhadap penyemprot. Setelah penyemprotan berturut-turut
selama musim panas dan musim gugur bulan (beberapa daerah yang disemprot
sebanyak 16 kali), keadaan kepiting biola itu disimpulkan oleh Dr. Mills: 'A
kelangkaan progresif fiddlers memiliki saat ini menjadi jelas. Di mana seharusnya
ada di lingkungan 100.000 fiddlers di bawah air pasang dan cuaca kondisi hari [12
Oktober] tidak ada lebih dari 100 yang bisa dilihat di mana saja di pantai, dan ini
semua mati atau sakit, bergetar, berkedut, tersandung, hampir bisa merangkak;
meskipun di tetangga daerah fiddlers disemprot yang berlimpah. "
Tempat kepiting fiddler dalam ekologi dunia itu mendiami adalah salah satu yang
diperlukan, tidak mudah diisi. Ini adalah sumber impor-semut makanan untuk
banyak hewan. rakun pesisir memberi makan pada mereka. Begitu rawa-menghuni
burung seperti rel genta, burung shore-, dan bahkan mengunjungi burung laut. Di
garam New Jersey rawa disemprot dengan DDT, populasi normal camar tertawa
mengalami penurunan sebesar 85 persen selama beberapa minggu, mungkin
karena burung tidak bisa menemukan makanan yang cukup setelah penyemprotan.
Rawa fiddlers penting dalam cara lain juga, menjadi pemulung berguna dan
mengaerasi lumpur rawa-rawa dengan burrowings luas mereka. Mereka juga
memberikan jumlah umpan bagi nelayan.

Fiddler kepiting bukanlah satu-satunya makhluk rawa pasang surut dan muara
terancam oleh pestisida; orang lain lebih jelas penting untuk manusia terancam
punah. Kepiting biru terkenal dari Chesapeake Bay dan daerah lain Atlantic Coast
adalah contoh. kepiting ini begitu sangat rentan terhadap insektisida bahwa setiap
penyemprotan sungai, selokan, dan kolam di rawa-rawa pasang surut membunuh
sebagian besar kepiting yang hidup di sana. Tidak hanya kepiting lokal mati, tetapi
yang lain bergerak ke area disemprot dari menyerah laut ke racun berlama-lama.
Dan kadang-kadang meracuni mungkin tidak langsung, seperti di rawa-rawa dekat
Indian River, di mana kepiting pemulung menyerang ikan mati, tapi segera diri
menyerah pada racun. Sedikit yang diketahui tentang bahaya untuk lobster. Namun,
itu milik kelompok yang sama arthropoda sebagai kepiting biru, memiliki dasarnya
fisiologi yang sama, dan akan mungkin menderita efek yang sama. Ini akan menjadi
juga berlaku kepiting batu dan crus-taceans lain yang memiliki kepentingan
ekonomi langsung sebagai makanan manusia.

Perairan-perairan pantai teluk, suara, muara sungai, pasang surut rawa-membentuk

unit ekologis yang sangat penting. Mereka dihubungkan dengan intim dan
indispensably dengan kehidupan ikan banyak, moluska, dan krustasea yang mereka
tidak lagi layak huni seafoods ini akan menghilang dari meja kami.

Bahkan di antara ikan yang berkisar luas di perairan pantai, banyak tergantung
pada daerah perairan pantai yang dilindungi untuk melayani sebagai pembibitan
dan mencari makan untuk anak-anak mereka. tarpon bayi yang melimpah di semua
labirin sungai bakau berlapis dan kanal yang berbatasan dengan ketiga lebih rendah
dari pantai barat Florida. Di Pantai Atlantik ikan laut, croaker, tempat, dan drum
yang bertelur di beting pasir dari lubang antara pulau atau 'bank' yang berbohong
seperti rantai pelindung off banyak pantai selatan New York. Menetas ikan muda
dan dilakukan melalui lubang oleh pasang surut. Di teluk dan sounds- Currituck,
Pamlico, Bogue, dan banyak lainnya-mereka menemukan makanan yang berlimpah
dan tumbuh pesat. Tanpa bidang pembibitan tersebut dilindungi, perairan makanan
yang kaya hangat populasi ini dan banyak spesies lainnya tidak bisa dipertahankan.
Namun kita membiarkan pestisida untuk memasukkan mereka melalui sungai dan
dengan penyemprotan langsung lebih berbatasan rawa. Dan tahap awal ikan ini,
bahkan lebih dari orang dewasa, sangat rentan untuk mengarahkan keracunan
kimia.

Udang, juga, tergantung pada alasan makan perairan pantai untuk anak-anak
mereka. Satu spesies yang melimpah dan banyak mulai mendukung perikanan
komersial seluruh bagian selatan Atlantik dan negara-negara Teluk. Meskipun
pemijahan terjadi di laut, muda datang ke muara dan teluk ketika berusia beberapa
minggu untuk menjalani molts berturut-turut dan perubahan bentuk. Di sana
mereka tetap dari
Mei atau Juni sampai musim gugur, makan pada detritus bawah. Di seluruh periode
kehidupan perairan pantai mereka, kesejahteraan populasi udang dan industri
mereka mendukung tergantung pada kondisi yang menguntungkan di muara.

Apakah pestisida merupakan ancaman bagi perikanan udang dan pasokan untuk
pasar? Jawabannya mungkin terkandung dalam percobaan laboratorium terbaru
yang dilakukan oleh Biro Perikanan Komersial. Toleransi insektisida muda udang
komersial kehidupan larva hanya melewati ditemukan menjadi sangat rendahdiukur dalam bagian per miliar bukannya standar yang lebih umum digunakan dari
bagian per juta. Misalnya, setengah udang dalam satu percobaan dibunuh oleh

dieldrin pada konsentrasi hanya 15 per miliar. bahan kimia lain yang bahkan lebih
beracun. Endrin, selalu salah satu yang paling mematikan dari pestisida,
membunuh setengah udang pada konsentrasi hanya setengah dari satu bagian per
miliar.

Ancaman untuk tiram dan kerang adalah beberapa. Sekali lagi, tahapan muda
paling rentan. kerang ini menghuni dasar teluk dan suara dan sungai pasang surut
dari New England ke Texas dan daerah terlindung dari Pantai Pasifik. Meskipun
menetap dalam kehidupan dewasa, mereka melepaskan mereka bertelur ke laut, di
mana kaum muda hidup bebas untuk jangka waktu beberapa minggu. Pada hari
musim panas jaring tow baik-kedap ditarik di belakang perahu akan mengumpulkan,
bersama dengan tanaman drifting lain dan kehidupan hewan yang membentuk
plankton, sangat jauh lebih kecil, larva rapuh-sebagai-kaca tiram dan kerang. Tidak
lebih besar dari butiran debu, rute larva transparan berenang tentang di perairan,
makan pada kehidupan tanaman mikroskopis plankton. Jika tanaman vegetasi laut
menit gagal, kerang muda akan kelaparan. Namun pestisida mungkin
menghancurkan sejumlah besar plankton. Beberapa herbisida yang umum
digunakan pada rumput, bidang garapan, dan pinggir jalan dan bahkan di rawarawa pesisir yang luar biasa beracun ke plankton tumbuhan yang menggunakan
moluska larva sebagai makanan-beberapa di hanya beberapa bagian per miliar.

Halus larva sendiri dibunuh oleh jumlah yang sangat kecil dari banyak insektisida
umum. Bahkan eksposur kurang dari jumlah mematikan mungkin di akhir penyebab
kematian larva, untuk mau tidak mau tingkat pertumbuhan terhambat. Hal ini
memperpanjang periode larva harus menghabiskan di dunia yang berbahaya dari
plankton dan mengurangi kesempatan mereka akan hidup sampai dewasa.

Untuk moluska dewasa tampaknya ada sedikit bahaya keracunan langsung,

setidaknya oleh beberapa pestisida. Ini tidak selalu meyakinkan, namun. Tiram dan
kerang dapat berkonsentrasi racun ini di organ pencernaan dan jaringan lain. Kedua
jenis kerang biasanya dimakan utuh dan kadang-kadang baku. Dr Philip Butler dari
Biro Perikanan Komersial telah menunjukkan paralel menyenangkan bahwa kita
dapat menemukan diri kita dalam situasi yang sama dengan burung robin. The
robin, ia mengingatkan kita, tidak mati sebagai akibat langsung dari penyemprotan
DDT. Mereka meninggal karena mereka makan cacing tanah yang sudah
terkonsentrasi pestisida dalam jaringan mereka.

Meskipun kematian mendadak ribuan ikan atau krustasea di beberapa sungai atau
kolam sebagai efek langsung dan terlihat
pengendalian serangga dramatis dan mengkhawatirkan, efek yang tak terlihat dan
belum sebagian besar tidak diketahui dan terukur pestisida mencapai muara
langsung di sungai dan sungai mungkin pada akhirnya lebih bencana. Seluruh
situasi ini dilanda dengan pertanyaan yang ada pada saat ini tidak ada jawaban
yang memuaskan. Kita tahu bahwa pestisida yang terkandung dalam limpasan dari
peternakan dan hutan sekarang sedang dibawa ke laut di perairan banyak dan
mungkin semua sungai besar. Tapi kita tidak tahu identitas semua bahan kimia atau
total kuantitas mereka, dan kami saat ini tidak memiliki tes diandalkan untuk
mengidentifikasi mereka dalam keadaan yang sangat diencerkan setelah mereka
telah mencapai laut. Meskipun kita tahu bahwa bahan kimia telah hampir pasti
mengalami perubahan selama periode panjang transit, kita tidak tahu apakah
bahan kimia diubah lebih beracun daripada yang asli atau kurang. wilayah hampir
belum diselidiki lain adalah pertanyaan tentang interaksi antara bahan kimia,
pertanyaan yang menjadi sangat mendesak saat mereka memasuki lingkungan laut
di mana begitu banyak mineral yang berbeda dikenakan pencampuran dan
transportasi. Semua pertanyaan ini sangat membutuhkan jawaban yang tepat
bahwa hanya penelitian yang luas dapat memberikan, namun dana untuk tujuan
tersebut menyedihkan kecil.

Perikanan air tawar dan garam adalah sumber daya yang penting, yang melibatkan
kepentingan dan kesejahteraan jumlah yang sangat besar orang. Bahwa mereka
sekarang terancam oleh bahan kimia memasuki perairan kita tidak bisa lagi
diragukan. Jika kita akan mengalihkan penelitian konstruktif bahkan sebagian kecil
dari uang yang dihabiskan setiap tahun pada pengembangan semprotan yang lebih
toksik, kita bisa menemukan cara untuk menggunakan bahan kurang berbahaya
dan untuk menjaga racun keluar dari saluran air kita. Ketika publik akan menjadi
cukup menyadari fakta-fakta untuk menuntut tindakan tersebut?
10. tanpa pandang bulu dari Skies

DARI AWAL KECIL lebih lahan pertanian dan hutan lingkup penyemprotan udara
telah melebar dan volumenya meningkat sehingga telah menjadi apa ekologi yang
Inggris baru-baru disebut 'hujan menakjubkan kematian' atas permukaan bumi.
sikap kita terhadap racun telah mengalami perubahan halus. Setelah mereka
disimpan dalam wadah yang ditandai dengan tengkorak dan tulang bersilang;
kesempatan jarang penggunaannya ditandai dengan hati-hati bahwa mereka harus
datang dalam kontak dengan target dan dengan tidak ada yang lain. Dengan

perkembangan insektisida organik baru dan kelimpahan pesawat surplus setelah

Perang Dunia Kedua, semua ini dilupakan. Meskipun racun saat ini lebih berbahaya
daripada dikenal sebelumnya, mereka telah biasa menjadi sesuatu yang harus
menghujani tanpa pandang bulu dari langit. Tidak hanya target serangga atau
tumbuhan, tapi apa pun-manusia atau bukan manusia-dalam jangkauan kejatuhan
kimia dapat mengetahui sentuhan menyeramkan dari racun. Tidak hanya hutan dan
ladang yang ditanami disemprot, tapi kota-kota dan kota-kota juga.

A good banyak orang sekarang memiliki keraguan tentang distribusi udara bahan
kimia mematikan selama jutaan hektare, dan dua kampanye massal penyemprotan
dilakukan di akhir 1950-an telah berbuat banyak untuk meningkatkan keraguan ini.
Ini adalah kampanye melawan ngengat gipsi di negara bagian timur laut dan semut
api di Selatan. Baik adalah serangga asli namun keduanya telah di negara ini
selama bertahun-tahun tanpa menciptakan situasi menyerukan tindakan putus asa.
Aksi belum drastis tiba-tiba diambil terhadap mereka, di bawah filosofi akhirmembenarkan-the-sarana yang telah terlalu lama memimpin divisi kontrol
Departemen kami Pertanian.

Program gipsi ngengat menunjukkan apa sejumlah besar kerusakan yang bisa dia
lakukan ketika nekat pengobatan skala besar diganti untuk kontrol lokal dan
moderat. Kampanye melawan semut api adalah contoh utama dari kampanye
berdasarkan berlebihan kotor kebutuhan untuk kontrol, blunderingly diluncurkan
tanpa pengetahuan ilmiah dari dosis racun yang diperlukan untuk menghancurkan
target atau efek pada kehidupan lainnya. Program tidak telah mencapai tujuannya.

The gipsi ngengat, yang berasal dari Eropa, telah di Amerika Serikat selama hampir
seratus tahun. Pada tahun 1869 seorang ilmuwan Prancis, Leopold Trouvelot,
sengaja membiarkan beberapa ngengat ini untuk melarikan diri dari laboratorium di
Medford, Massachusetts, di mana ia mencoba menyeberangi mereka dengan ulat
sutra. Sedikit demi sedikit ngengat gipsi telah menyebar ke seluruh New England.
Agen utama dari penyebaran progresif adalah angin; larva, atau ulat, tahap ini
sangat ringan dan dapat dibawa ke ketinggian yang cukup besar dan jarak yang
besar. Cara lain adalah pengiriman tanaman membawa massa telur, bentuk di
mana spesies ada selama musim dingin. The gipsi ngengat, yang pada tahap larva
yang menyerang dedaunan pohon oak dan beberapa kayu keras lainnya selama
beberapa minggu setiap musim semi, sekarang terjadi di semua negara bagian New
England. Hal ini juga terjadi secara sporadis di New Jersey, di mana ia diperkenalkan
pada tahun 1911 pada pengiriman pohon cemara dari Belanda, dan di Michigan, di
mana metode yang masuk tidak diketahui. The New England badai 1938
membawanya ke Pennsylvania dan New York, tetapi Adirondacks umumnya

menjabat sebagai penghalang untuk maju ke arah barat yang, sedang hutan
dengan spesies tidak menarik untuk itu.

Tugas membatasi ngengat gipsi ke sudut timur laut negara telah dicapai oleh
berbagai metode, dan dalam hampir seratus tahun sejak kedatangannya di benua
ini ketakutan bahwa itu akan menyerbu hutan kayu besar Appalachian selatan
belum dibenarkan. Tiga belas parasit dan predator yang diimpor dari luar negeri
dan berhasil didirikan di New England. Departemen Pertanian sendiri telah
dikreditkan impor ini dengan lumayan mengurangi frekuensi dan merusak wabah
ngengat gipsi. Kontrol ini alami, ditambah tindakan karantina dan penyemprotan
lokal, mencapai apa Departemen pada tahun 1955 digambarkan sebagai
'pembatasan beredar distribusi dan kerusakan'.

Namun hanya setahun setelah mengungkapkan kepuasan dengan keadaan, yang

Tanaman Divisi Pengendalian Hama memulai program menyerukan penyemprotan
selimut beberapa juta acres setahun dengan maksud diumumkan dari akhirnya
'pemberantasan' ngengat gipsi. ( 'Pemberantasan' berarti kepunahan lengkap dan
akhir atau pemusnahan spesies di seluruh jangkauan. Namun sebagai program
berturut-turut telah gagal, Departemen telah merasa perlu untuk berbicara tentang
kedua atau ketiga 'eradications' dari spesies yang sama di daerah yang sama. )

perang habis-habisan kimia Departemen pada ngengat gipsi dimulai pada skala
yang ambisius. Pada tahun 1956 hampir satu juta acre disemprot di negara bagian
Pennsylvania, New Jersey, Michigan, dan New York. Banyak keluhan dari kerusakan
yang dibuat oleh orang-orang di daerah disemprot. Konservasionis menjadi semakin
terganggu karena pola penyemprotan area besar mulai membangun dirinya. Ketika
rencana diumumkan untuk penyemprotan 3 juta acres di tahun 1957 oposisi
menjadi lebih kuat. Negara dan pejabat pertanian federal yang khas mengabaikan
keluhan individu tidak penting.

Daerah Long Island termasuk dalam ngengat gipsi penyemprotan pada tahun 1957
terdiri terutama dari kota-kota padat penduduk dan pinggiran kota dan beberapa
daerah pesisir dengan berbatasan rawa-rawa garam. Nassau County, Long Island,
adalah daerah paling padat menetap di New York terpisah dari New York City itu
sendiri. Dalam apa yang tampaknya ketinggian absurditas, 'ancaman infestasi dari
wilayah metropolitan New York City' telah dikutip sebagai pembenaran penting dari
program ini. The gipsi ngengat adalah serangga hutan, tentu tidak penghuni kota.
Juga tidak hidup di padang rumput, ladang ditanami, kebun, atau rawa-rawa.

Namun demikian, pesawat yang disewa oleh Amerika Serikat Departemen Pertanian
dan New York Departemen Pertanian dan Pasar pada tahun 1957 menghujani
diresepkan DDT-in-bahan bakar minyak dengan ketidakberpihakan. Mereka
disemprotkan kebun truk dan peternakan sapi, kolam ikan dan rawa-rawa garam.
Mereka menyemprotkan banyak perempat acre pinggiran kota, membasahi seorang
ibu rumah tangga membuat upaya putus asa untuk menutupi kebunnya sebelum
pesawat menderu mencapai nya, dan mandi insektisida lebih anak-anak bermain
dan komuter di stasiun kereta api. Pada Setauket kuda kuartal baik minum dari
palung di bidang yang pesawat telah disemprot; sepuluh jam kemudian itu mati.
Mobil yang terlihat dengan campuran berminyak; bunga dan semak-semak yang
hancur. Burung, ikan, kepiting, dan serangga berguna tewas.

Sekelompok warga Long Island dipimpin oleh ahli burung terkenal di dunia Robert
Cushman Murphy telah mencari perintah pengadilan untuk mencegah 1957
penyemprotan. Membantah perintah pengadilan awal, warga memprotes harus
menderita membasahi ditentukan dengan DDT, tetapi setelah itu bertahan dalam
upaya untuk mendapatkan perintah permanen. Tetapi karena tindakan tersebut
sudah dilakukan pengadilan memutuskan bahwa permohonan perintah itu
'diperdebatkan'. Kasus ini dibawa sampai ke Mahkamah Agung, yang menolak untuk
mendengarnya. Keadilan William O. Douglas, sangat tidak setuju dengan keputusan
untuk tidak meninjau kasus ini, menyatakan bahwa 'alarm yang banyak ahli dan
pejabat yang bertanggung jawab telah mengangkat tentang bahaya DDT
menggarisbawahi pentingnya masyarakat dari kasus ini. "

Gugatan yang dibawa oleh warga Long Island setidaknya disajikan untuk fokus
perhatian publik pada pertumbuhan tren ke aplikasi massa insektisida, dan pada
kekuatan dan kemiringan lembaga kontrol untuk mengabaikan hak milik konon
terhormat dari warga negara.
Kontaminasi susu dan produk pertanian dalam perjalanan penyemprotan gipsi
ngengat datang sebagai kejutan yang tidak menyenangkan bagi banyak orang. Apa
yang terjadi pada 200-acre Waller pertanian di utara Westchester County, New York,
itu mengungkapkan. Ibu Waller telah secara khusus meminta pejabat Pertanian
tidak menyemprot properti, karena tidak mungkin untuk menghindari padang
rumput di penyemprotan hutan. Dia menawarkan untuk memiliki tanah diperiksa
untuk ngengat gipsi dan memiliki kutu dihancurkan oleh tempat penyemprotan.
Meskipun ia yakin bahwa tidak ada peternakan akan disemprot, properti nya
menerima dua penyiraman langsung dan, di samping itu, dua kali mengalami
hanyut semprot. sampel susu yang diambil dari sapi Guernsey ras yang Wallers '48
jam kemudian terkandung DDT dalam jumlah 14 bagian per juta. sampel hijauan
dari bidang di mana sapi telah menyerempet yang tentu saja terkontaminasi juga.

Meskipun Departemen Kesehatan county diberitahu, tidak ada instruksi yang

diberikan bahwa susu tidak boleh dipasarkan. Situasi ini sayangnya khas dari
kurangnya perlindungan konsumen yang terlalu umum. Meskipun Food and Drug
Administration memungkinkan tidak ada residu pestisida dalam susu, pembatasan
tidak hanya tidak cukup diawasi tapi mereka berlaku semata-mata untuk
pengiriman antar negara. pejabat negara dan daerah berada di bawah ada paksaan
untuk mengikuti pestisida toleransi federal yang kecuali hukum lokal terjadi untuk
menyesuaikan diri-dan mereka jarang dilakukan.

tukang kebun truk juga menderita. Beberapa tanaman daun begitu dibakar dan
melihat untuk menjadi unmarketable. Lainnya dilakukan residu berat; sampel
kacang polong dianalisis di Cornell University Station Percobaan Pertanian
terkandung 14 hingga 20 bagian per juta dari DDT. Maksimum hukum adalah 7
bagian per juta. Oleh karena itu petani harus menanggung kerugian berat atau
menemukan diri mereka dalam posisi menjual produk membawa residu ilegal.
Beberapa dari mereka dicari dan dikumpulkan kerusakan.

Sebagai penyemprotan udara DDT meningkat, begitu pula jumlah pakaian yang
diajukan di pengadilan. Di antara mereka adalah pakaian yang dibawa oleh
peternak lebah di beberapa daerah New York State. Bahkan sebelum 1957
penyemprotan, peternak lebah telah menderita berat dari penggunaan DDT di
kebun. 'Sampai 1953 saya telah dianggap sebagai Injil segala sesuatu yang
terpancar dari AS Departemen Pertanian dan perguruan tinggi pertanian,' salah satu
dari mereka mengatakan pahit. Namun pada Mei tahun bahwa orang ini kehilangan
800 koloni setelah negara telah disemprot area yang luas. Begitu luas dan berat
adalah kerugian yang 14 peternak lebah lainnya bergabung dengannya di
menggugat negara untuk seperempat juta dolar dalam kerusakan. peternak lebah
lain, yang 400 koloni menjadi sasaran insidental dari 1.957 semprot, melaporkan
bahwa 100 persen dari angkatan bidang lebah (pekerja keluar mengumpulkan
nektar dan serbuk sari untuk gatal-gatal) telah tewas di kawasan hutan dan sampai
50 persen di daerah pertanian disemprot kurang intensif. "Ini adalah hal yang
sangat menyedihkan," tulisnya, 'berjalan ke halaman pada bulan Mei dan tidak
mendengar buzz lebah.'

Program ngengat gipsi ditandai dengan banyak tindakan tidak bertanggung jawab.
Karena pesawat semprot dibayar oleh galon bukan oleh acre yang tidak ada usaha
untuk menjadi konservatif, dan banyak properti yang disemprotkan tidak sekali
tetapi beberapa kali. Kontrak untuk penyemprotan udara berada di setidaknya satu
kasus diberikan kepada out-of-negara perusahaan tanpa alamat lokal, yang tidak
memenuhi persyaratan hukum mendaftar dengan pejabat negara untuk tujuan

membangun tanggung jawab hukum. Dalam situasi yang sangat licin ini, warga
yang menderita kerugian finansial langsung dari kerusakan kebun apel atau lebah
menemukan bahwa tidak ada satu untuk menuntut.

Setelah bencana 1957 penyemprotan program tiba-tiba dan drastis dibatasi,

dengan pernyataan samar-samar tentang 'mengevaluasi' pekerjaan sebelumnya
dan pengujian insektisida alternatif. Alih-alih 3 juta acre disemprotkan pada tahun
1957, daerah yang dirawat jatuh ke juta pada tahun 1958 dan menjadi sekitar
100.000 hektare pada tahun 1959, 1960, dan 1961. Selama interval ini, lembaga
kontrol harus telah menemukan berita dari Long Island menggelisahkan. The gypsy
moth telah muncul kembali ada di nomor. Penyemprotan operasi yang mahal yang
harganya Departemen mahal kepercayaan publik dan akan baik-operasi yang
dimaksudkan untuk menghapus ngengat gipsi untuk selalu memiliki dalam
kenyataannya dicapai apa-apa.

Sementara itu, pria Tanaman Pengendalian Hama Departemen telah sementara lupa
ngengat gipsi, karena mereka telah sibuk meluncurkan program lebih ambisius di
Selatan. Kata 'pemberantasan' masih datang dengan mudah dari mesin stensil
Departemen; kali ini siaran pers yang menjanjikan pemberantasan semut api.

Semut api, serangga bernama untuk sengatan berapi-api, tampaknya telah

memasuki Amerika Serikat dari Amerika Selatan dengan cara pelabuhan Mobile,
Alabama, di mana ia ditemukan tak lama setelah berakhirnya Perang Dunia
Pertama. Tahun 1928 itu telah menyebar ke pinggiran kota Mobile dan setelah itu
dilanjutkan invasi yang kini telah membawanya ke sebagian besar negara-negara
selatan.

Selama sebagian besar empat puluh sekian tahun sejak kedatangannya di Amerika
Serikat semut api tampaknya telah menarik sedikit perhatiannya-tion. Negaranegara di mana itu adalah yang paling banyak dianggap gangguan, terutama
karena itu membangun sarang besar atau gundukan kaki atau lebih tinggi. Ini dapat
menghambat pengoperasian mesin pertanian. Tapi hanya dua negara yang
tercantum di antara 20 hama paling penting serangga mereka, dan ini ditempatkan
di dekat bagian bawah daftar. Tidak ada kekhawatiran resmi atau swasta
tampaknya telah merasa tentang semut api sebagai ancaman bagi tanaman atau
ternak.

Dengan pengembangan bahan kimia kekuasaan mematikan yang luas, ada datang
tiba-tiba berubah dalam sikap resmi terhadap semut api. Pada tahun 1957 Amerika
Serikat Departemen Pertanian meluncurkan salah satu kampanye publisitas yang
paling luar biasa dalam sejarah. The semut api tiba-tiba menjadi sasaran rentetan
rilis pemerintah, film, dan cerita-terinspirasi pemerintah menggambarkan sebagai
despoiler pertanian selatan dan pembunuh burung, ternak, dan manusia. Sebuah
kampanye perkasa diumumkan, di mana pemerintah federal bekerjasama dengan
negara-negara yang menderita pada akhirnya akan mengobati beberapa
20.000.000 hektare di sembilan negara bagian selatan.

'Pembuat pestisida Amerika Serikat tampaknya telah disadap tambang emas

penjualan dalam jumlah peningkatan skala luas program eliminasi hama yang
dilakukan oleh AS Departemen Pertanian, "riang melaporkan satu jurnal
perdagangan pada tahun 1958, sebagai api Program semut mulai berlangsung.

Tidak pernah memiliki program pestisida begitu menyeluruh dan sepatutnya

terkutuk oleh hampir semua orang kecuali
penerima manfaat dari ini 'bonanza penjualan'. Ini adalah sebuah contoh luar biasa
dari sebuah eksperimen disalahpahami, buruk dieksekusi, dan benar-benar
merugikan dalam kontrol massa serangga, percobaan begitu mahal dalam dolar,
dalam kehancuran kehidupan binatang, dan hilangnya kepercayaan publik di
Departemen Pertanian yang dimengerti bahwa setiap dana masih harus
dikhususkan untuk itu.

dukungan kongres proyek awalnya dimenangkan oleh representasi yang kemudian

didiskreditkan. Semut api digambarkan sebagai ancaman serius bagi pertanian
selatan melalui perusakan tanaman dan satwa liar karena serangan pada anak
burung bersarang di atas tanah. sengatnya dikatakan membuatnya menjadi
ancaman serius bagi kesehatan manusia.

Hanya bagaimana suara yang klaim ini? Laporan yang dibuat oleh saksi
Departemen mencari alokasi yang tidak sesuai dengan yang tercantum dalam
publikasi kunci dari Departemen Pertanian. 1957 Rekomendasi buletin Insektisida ...
untuk Pengendalian Serangga Menyerang Tanaman dan Ternak tidak begitu banyak
seperti menyebutkan semut api-kelalaian yang luar biasa jika Departemen percaya
propaganda sendiri. Selain itu, Yearbook ensiklopedis untuk tahun 1952, yang
ditujukan untuk serangga, hanya berisi satu paragraf singkat pada semut api dari
yang setengah-juta kata dari teks.

Terhadap klaim tak tercatat Departemen bahwa semut api menghancurkan

tanaman dan serangan ternak adalah studi yang cermat dari Stasiun Percobaan
Pertanian di negara bagian yang telah memiliki pengalaman yang paling intim
dengan serangga ini, Alabama. Menurut ilmuwan Alabama, 'kerusakan tanaman
pada umumnya jarang terjadi.' Dr. FS Arant, entomologi di Alabama Polytechnic
Institute dan pada tahun 1961 presiden Entomologi Society of America, menyatakan
bahwa pihaknya 'belum menerima satu laporan dari kerusakan tanaman oleh semut
dalam lima tahun terakhir ... Tidak merusak ternak telah diamati. "orang-orang ini,
yang benar-benar telah mengamati semut di lapangan dan di laboratorium,
mengatakan bahwa semut api makan terutama pada berbagai serangga lainnya,
banyak dari mereka dianggap berbahaya bagi kepentingan manusia. semut api
telah diamati mengambil larva boll kumbang off kapas. kegiatan gundukanbangunan mereka melayani tujuan yang berguna dalam aerating dan menguras
tanah. Studi Alabama telah dibuktikan dengan penyelidikan di Mississippi State
University, dan jauh lebih mengesankan daripada bukti Pertanian Departemen,
ternyata berdasarkan baik pada percakapan dengan petani, yang mungkin mudah
kesalahan satu semut untuk yang lain, atau penelitian lama. Beberapa ahli
entomologi percaya bahwa kebiasaan makanan semut ini telah berubah karena
telah menjadi lebih berlimpah, sehingga pengamatan yang dilakukan beberapa
dekade yang lalu memiliki nilai sekarang.

Klaim bahwa semut adalah ancaman bagi kesehatan dan kehidupan juga dikenakan
modifikasi. Departemen Pertanian mensponsori film propaganda (untuk
mendapatkan dukungan untuk program) di mana adegan horor yang dibangun di
sekitar sengatan api semut. Memang ini adalah menyakitkan dan satu disarankan
untuk menghindari menyengat, hanya sebagai salah satu biasanya menghindari
sengatan tawon atau lebah. reaksi parah mungkin kadang-kadang terjadi pada
individu yang sensitif, dan catatan literatur medis satu kematian mungkin,
meskipun tidak pasti, disebabkan api racun semut. Berbeda dengan ini, Kantor
Statistik Vital mencatat 33 kematian pada tahun 1959 saja dari sengatan lebah dan
tawon. Namun tak seorang pun tampaknya telah mengusulkan 'memberantas'
serangga ini.
Sekali lagi, bukti lokal yang paling meyakinkan. Meskipun semut api telah dihuni
Alabama selama 40 tahun dan paling banyak terkonsentrasi di sana, Alabama State
Petugas Kesehatan menyatakan bahwa 'ada tidak pernah tercatat di Alabama
kematian manusia akibat gigitan semut api impor,' dan menganggap kasus medis
yang dihasilkan dari gigitan api semut 'insidental'. gundukan semut di rumput atau
taman bermain dapat menciptakan situasi di mana anak-anak kemungkinan akan
menyengat, tapi ini hampir tidak alasan untuk membasahi jutaan hektare dengan

racun. Situasi ini dapat dengan mudah ditangani dengan pengobatan individu dari
gundukan.

Kerusakan burung permainan juga diduga, tanpa bukti pendukung. Tentu saja
seorang pria baik yang memenuhi syarat untuk berbicara tentang masalah ini
adalah pemimpin Unit Wildlife Penelitian di Auburn, Alabama, Dr. Maurice F. Baker,
yang telah memiliki pengalaman bertahun-tahun di daerah. Tapi pendapat Dr. Baker
adalah langsung berlawanan dengan klaim dari Departemen Pertanian. Dia
menyatakan: 'Di Alabama selatan dan barat laut Florida kita mampu untuk memiliki
berburu yang sangat baik dan populasi Bobwhite hidup berdampingan dengan
populasi berat semut api impor ... dalam hampir 40 tahun yang selatan Alabama
telah memiliki semut api, populasi permainan telah menunjukkan peningkatan yang
stabil dan sangat substansial. Tentu saja, jika semut api yang diimpor adalah
ancaman serius bagi satwa liar, kondisi ini bisa tidak ada. "

Apa yang akan terjadi satwa liar akibat insektisida yang digunakan terhadap semut
adalah masalah lain. Bahan kimia yang digunakan adalah dieldrin dan heptaklor,
baik relatif baru. Ada sedikit pengalaman penggunaan lapangan untuk baik, dan
tidak ada yang tahu apa yang efeknya akan pada burung liar, ikan, atau mamalia
bila diterapkan dalam skala besar. Hal itu diketahui, bagaimanapun, bahwa kedua
racun banyak kali lebih beracun dari DDT, yang telah digunakan pada saat itu
selama kurang lebih satu dekade, dan telah membunuh beberapa burung dan
banyak ikan bahkan pada tingkat 1 pound per acre. Dan dosis dieldrin dan heptaklor
lebih berat-2 pound untuk acre di bawah kondisi yang paling, atau 3 pon dieldrin
jika kumbang putih berpohon juga harus dikontrol. Dalam hal efek mereka pada
burung, penggunaan resep dari heptaklor akan setara dengan 20 pon DDT acre,
yang dari dieldrin untuk 120 pound!

protes yang mendesak dilakukan oleh sebagian besar departemen konservasi

negara, oleh lembaga konservasi nasional, dan oleh ahli ekologi dan bahkan oleh
beberapa ahli entomologi, menyerukan kemudian Menteri Pertanian, Ezra Benson,
untuk menunda program setidaknya sampai beberapa penelitian telah dilakukan
untuk menentukan efek heptaklor dan dieldrin pada hewan liar dan domestik dan
menemukan jumlah minimum yang akan mengontrol semut. Protes diabaikan dan
program ini diluncurkan pada tahun 1958. Satu juta acres diperlakukan tahun
pertama. Sudah jelas bahwa penelitian apapun akan di sifat dari post mortem.

Sebagai program lanjutan, fakta-fakta mulai menumpuk dari studi yang dilakukan
oleh ahli biologi dari negara dan lembaga satwa liar federal dan beberapa
perguruan tinggi. Studi mengungkapkan kerugian berjalan sepanjang jalan sampai
untuk menyelesaikan penghancuran satwa liar di beberapa daerah yang dirawat.
Unggas, ternak, dan hewan peliharaan juga tewas. Departemen Pertanian
mengusap semua bukti kerusakan sebagai berlebihan dan menyesatkan.

Fakta-fakta, bagaimanapun, terus menumpuk. Di Hardin County, Texas, misalnya,

possum, armadillo, dan populasi rakun melimpah hampir menghilang setelah kimia
ini ditetapkan. Bahkan musim gugur kedua setelah perawatan hewan-hewan ini
langka. Beberapa rakun kemudian ditemukan di daerah yang dilakukan residu
bahan kimia dalam jaringan mereka.

unggas yang mati ditemukan di daerah yang dirawat telah menyerap atau menelan
racun yang digunakan melawan semut api, fakta jelas ditunjukkan oleh analisis
kimia dari jaringan mereka. (Satu-satunya burung yang masih hidup di nomor
apapun adalah burung pipit rumah, yang di daerah lain juga telah memberikan
beberapa bukti bahwa itu mungkin relatif kebal.) Pada saluran di Alabama dirawat di
tahun 1959 setengah dari burung tewas. Spesies yang hidup di tanah atau sering
vegetasi rendah menderita 100 per kematian persen. Bahkan setahun setelah
pengobatan, musim semi die-off dari penyanyi terjadi dan banyak wilayah
bersarang baik berbaring diam dan kosong. Di Texas, burung hitam mati,
dickcissels, dan meadowlarks ditemukan di sarang, dan banyak sarang sepi. Ketika
spesimen burung mati dari Texas, Louisiana, Alabama, Georgia, dan Florida dikirim
ke Fish and Wildlife Service untuk analisis, lebih dari 90 persen ditemukan
mengandung residu dari dieldrin atau bentuk heptaklor, dalam jumlah sampai 38
bagian per juta.

Woodcocks, yang musim dingin di Louisiana namun berkembang biak di Utara,

sekarang membawa noda api racun semut dalam tubuh mereka. Sumber
kontaminasi ini jelas. Woodcocks berat memakan cacing tanah, yang mereka
mengorek dengan tagihan panjang mereka. Bertahan cacing di Louisiana ditemukan
memiliki sebanyak 20 bagian per juta dari heptaklor dalam jaringan mereka 6
sampai 10 bulan setelah pengobatan daerah. Setahun kemudian mereka telah
sampai dengan 10 bagian per juta. Konsekuensi dari keracunan sublethal Woodcock
yang sekarang terlihat di penurunan ditandai dalam proporsi burung muda untuk
orang dewasa, pertama kali diamati di musim ini setelah perawatan semut api
mulai.

Beberapa berita yang paling menjengkelkan bagi olahragawan selatan

bersangkutan puyuh Bobwhite. Burung ini, sebuah nester tanah dan penjelajah, itu
semua tapi dieliminasi pada daerah yang dirawat. Di Alabama, misalnya, ahli biologi
dari Alabama Koperasi Wildlife Research Unit melakukan sensus pendahuluan dari
populasi puyuh di daerah 3600-acre yang dijadwalkan untuk pengobatan. Tiga belas
warga coveys-121 puyuh-berkisar atas wilayah tersebut. Dua minggu setelah
pengobatan hanya puyuh yang mati dapat ditemukan. Semua spesimen dikirim ke
Fish and Wildlife Service untuk analisis ditemukan mengandung insektisida dalam
jumlah yang cukup untuk menyebabkan kematian mereka. Temuan Alabama
digandakan di Texas, di mana area 2500-acre diobati dengan heptaklor kehilangan
semua puyuh nya. Seiring dengan puyuh pergi 90 persen dari penyanyi. Sekali lagi,
analisis mengungkapkan adanya heptaklor di jaringan unggas yang mati.

Selain puyuh, kalkun liar serius dikurangi dengan program semut api. Meskipun 80
kalkun telah dihitung di atas lahan di Wilcox County, Alabama, sebelum heptaklor
diterapkan, tidak dapat ditemukan pada musim panas setelah pengobatan-none,
yaitu, kecuali kopling telur yang belum menetas dan satu anak ayam yang mati.
Kalkun liar mungkin telah menderita nasib yang sama seperti saudara-saudara
domestik mereka, untuk kalkun di peternakan di daerah yang dirawat dengan bahan
kimia juga menghasilkan beberapa muda. Beberapa telur menetas dan hampir tidak
ada anak selamat. Hal ini tidak terjadi pada daerah terdekat yang tidak diobati.

Nasib kalkun adalah tidak unik. Salah satu ahli biologi satwa liar yang paling banyak
dikenal dan dihormati di negara ini, Dr. Clarence Cottam, meminta beberapa petani
yang properti telah diperlakukan. Selain berkomentar bahwa 'semua burung pohon
kecil' tampaknya telah menghilang setelah tanah telah diobati, sebagian besar
orang-orang ini melaporkan kerugian dari hewan peliharaan ternak, unggas, dan
rumah tangga. Satu orang adalah 'marah terhadap pekerja kontrol,' Dr. Cottam
dilaporkan, "karena ia mengatakan ia dikuburkan atau dibuang 19 bangkai sapisapinya yang telah dibunuh oleh racun dan ia tahu dari tiga atau empat ekor sapi
tambahan yang meninggal akibat dari perlakuan yang sama. Betis mati yang telah
diberikan hanya susu sejak lahir. '

Orang-orang Dr. Cottam diwawancarai bingung dengan apa yang terjadi di bulanbulan setelah pengobatan tanah mereka. Seorang wanita mengatakan bahwa dia
telah menetapkan beberapa ayam setelah tanah sekitarnya telah ditutupi dengan
racun, dan untuk alasan dia tidak mengerti sangat sedikit muda menetas atau
selamat. 'Petani lain' menimbulkan babi dan untuk sepenuhnya sembilan bulan
setelah siaran racun, ia bisa mengumpulkan tidak ada babi muda. Tandu lahir mati
atau mereka meninggal setelah lahir. 'Sebuah laporan serupa datang dari yang lain,

yang mengatakan bahwa dari 37 liter yang mungkin telah berjumlah sebanyak 250
anak muda, hanya 31 babi kecil selamat. Pria ini juga telah cukup mampu untuk
memelihara ayam karena tanah diracun.

Departemen Pertanian telah secara konsisten membantah kerugian ternak yang

terkait dengan program semut api. Namun, seorang dokter hewan di Bainbridge,
Georgia, Dr Otis L. Poitevint, yang dipanggil untuk mengobati banyak binatang yang
terkena, telah diringkas alasan untuk menghubungkan kematian untuk insektisida
sebagai berikut. Dalam waktu dua minggu sampai beberapa bulan setelah
kebakaran racun semut diterapkan, sapi, kambing, kuda, ayam, dan burung dan
satwa liar lainnya mulai menderita penyakit yang sering fatal pada sistem saraf. Ini
hanya mempengaruhi hewan yang memiliki akses ke makanan atau air yang
terkontaminasi. hewan dikandangkan tidak terpengaruh. Kondisi tersebut terlihat
hanya di daerah yang dirawat untuk semut api. Tes laboratorium untuk penyakit
negatif. Gejala yang diamati oleh Dr. Poitevint dan dokter hewan lain yang
dijelaskan dalam teks-teks otoritatif sebagai menunjukkan keracunan oleh dieldrin
atau heptaklor.

Dr. Poitevint juga menggambarkan sebuah kasus yang menarik dari betis dua-bulantua yang menunjukkan gejala keracunan oleh heptaklor. hewan menjadi sasaran tes
laboratorium lengkap. Satu-satunya temuan penting adalah penemuan dari 79
bagian per juta dari heptaklor di lemak. Tapi itu lima bulan sejak racun telah
diterapkan. Apakah betis mendapatkannya langsung dari merumput atau tidak
langsung dari susu induknya atau bahkan sebelum kelahiran? "Jika dari susu," tanya
Dr. Poitevint, 'mengapa tidak tindakan pencegahan khusus diambil untuk
melindungi anak-anak kita yang minum susu dari susu lokal?'

Laporan Dr. Poitevint ini membawa masalah yang signifikan tentang kontaminasi
susu. Daerah yang termasuk dalam program semut api didominasi bidang dan
lahan pertanian. Bagaimana dengan sapi perah yang merumput di tanah ini? Dalam
bidang diperlakukan
rumput pasti akan membawa residu dari heptaklor di salah satu bentuknya, dan jika
residu yang dimakan oleh sapi racun akan muncul dalam susu. Transmisi ini
langsung ke dalam susu telah menunjukkan eksperimental untuk heptaklor pada
tahun 1955, jauh sebelum program pengendalian dilakukan, dan kemudian
dilaporkan untuk dieldrin, juga digunakan dalam program semut api.

Departemen publikasi tahunan Pertanian sekarang daftar heptaklor dan dieldrin

antara bahan kimia yang membuat tanaman pakan tidak cocok untuk makan untuk
hewan susu atau hewan yang selesai untuk disembelih, namun divisi pengawasan
Departemen mempromosikan program-program yang menyebar heptaklor dan
dieldrin atas daerah besar merumput tanah di Selatan. Siapa yang menjaga
konsumen untuk melihat bahwa tidak ada residu dari dieldrin atau heptaklor yang
muncul dalam susu? Amerika Serikat Departemen Pertanian akan pasti menjawab
bahwa itu telah menyarankan petani untuk menjaga susu sapi dari padang rumput
dirawat selama 30 sampai 90 hari. Mengingat ukuran kecil dari banyak peternakan
dan sifat berskala program-banyak bahan kimia yang diterapkan oleh pesawat-hal
ini sangat diragukan bahwa rekomendasi ini diikuti atau bisa. Nor adalah jangka
waktu yang ditentukan memadai dalam pandangan sifat gigih dari residu.

The Food and Drug Administration, meskipun mengerutkan kening pada kehadiran
residu pestisida dalam susu, memiliki sedikit otoritas dalam situasi ini. Di sebagian
besar negara-negara yang termasuk dalam program semut api industri susu kecil
dan produknya tidak melewati batas negara. Perlindungan pasokan susu terancam
oleh program federal karena itu diserahkan kepada negara sendiri. Pertanyaan yang
ditujukan kepada petugas kesehatan atau pejabat lainnya yang memadai Alabama,
Louisiana, dan Texas pada tahun 1959 mengungkapkan bahwa tidak ada tes telah
dibuat dan bahwa itu hanya tidak diketahui apakah susu terkontaminasi dengan
pestisida atau tidak.

Sementara itu, setelah daripada sebelum program pengendalian diluncurkan,

beberapa penelitian sifat khas heptaklor dilakukan. Mungkin akan lebih akurat untuk
mengatakan bahwa seseorang mendongak penelitian yang sudah diterbitkan,
karena fakta dasar yang membawa tindakan terlambat oleh pemerintah federal
telah ditemukan beberapa tahun sebelumnya, dan harus telah mempengaruhi
penanganan awal program. Ini adalah kenyataan bahwa heptaklor, setelah periode
singkat dalam jaringan hewan atau tanaman atau di tanah, mengasumsikan bentuk
jauh lebih beracun yang dikenal sebagai heptaklor epoksida. epoksida yang populer
digambarkan sebagai 'produk oksidasi' diproduksi oleh pelapukan. Fakta bahwa
transformasi ini bisa terjadi telah dikenal sejak tahun 1952, ketika Food and Drug
Administration menemukan bahwa tikus betina, makan 30 bagian per juta dari
heptaklor, telah disimpan 165 bagian per juta dari epoksida lebih beracun hanya 2
minggu kemudian.

Fakta-fakta ini diizinkan untuk keluar dari ketidakjelasan sastra biologis pada tahun
1959, ketika Food and Drug Administration mengambil tindakan yang memiliki efek
melarang setiap residu dari heptaklor atau epoksida pada makanan. Putusan ini

menempatkan setidaknya peredam sementara pada program; meskipun

Departemen Pertanian terus menekan untuk alokasi tahunan untuk api kontrol
semut, agen pertanian lokal menjadi semakin enggan untuk menyarankan petani
untuk menggunakan bahan kimia yang mungkin akan mengakibatkan tanaman
mereka secara hukum unmarketable.

Singkatnya, Departemen Pertanian memulai program tanpa penyelidikan bahkan SD

dari apa yang sudah diketahui tentang bahan kimia yang akan digunakan-atau jika
diselidiki, itu mengabaikan temuan. Hal ini juga harus gagal untuk melakukan
penelitian pendahuluan untuk menemukan jumlah minimum bahan kimia yang akan
mencapai tujuannya. Setelah tiga tahun dosis berat, tiba-tiba mengurangi tingkat
penerapan heptaklor dari 2 pound untuk 1 pounds per acre pada tahun 1959;
nanti pound per acre, diterapkan di dua perlakuan dari pound masing-masing,
3 sampai 6 bulan. Seorang pejabat dari Departemen menjelaskan bahwa 'agresif
program perbaikan metode' menunjukkan tingkat yang lebih rendah untuk menjadi
efektif. Telah informasi ini telah diperoleh sebelum program diluncurkan, sejumlah
besar kerusakan bisa dihindari dan para pembayar pajak bisa diselamatkan banyak
uang.

Pada tahun 1959, mungkin dalam upaya untuk mengimbangi ketidakpuasan

tumbuh dengan program ini, Departemen Pertanian ditawarkan bahan kimia gratis
untuk Texas pemilik tanah yang akan menandatangani rilis membebaskan federal,
negara bagian, dan pemerintah daerah bertanggung jawab atas kerusakan. Pada
tahun yang sama Negara Alabama, khawatir dan marah pada kerusakan yang
dilakukan oleh bahan kimia, menolak untuk tepat dana lebih lanjut untuk proyek
tersebut. Salah satu pejabat yang ditandai seluruh program sebagai 'sakit
disarankan, buru-buru dikandung, tidak terencana, dan contoh yang mencolok naik
mengindahkan tanggung jawab lembaga-lembaga publik dan swasta lainnya'.
Meskipun kurangnya dana negara, uang federal yang terus menetes ke Alabama,
dan pada tahun 1961 legislatif itu lagi dibujuk untuk membuat perampasan kecil.
Sementara itu, petani di Louisiana menunjukkan pertumbuhan keengganan untuk
mendaftar untuk proyek seperti itu menjadi jelas bahwa penggunaan bahan kimia
terhadap semut api menyebabkan meningkatnya serangga merusak tebu. Selain
itu, program ini jelas mencapai apa-apa. negara suram itu ketus dirangkum pada
musim semi tahun 1962 oleh direktur penelitian entomologi di Louisiana State
University Station Percobaan Pertanian, Dr. LD Newsom: 'semut api
"pemberantasan" Program yang telah dilakukan oleh badan-badan negara bagian
dan federal demikian jauh kegagalan. Ada ekar lebih terinfestasi di Louisiana
sekarang daripada ketika program ini dimulai. "

Sebuah ayunan ke metode yang lebih waras dan konservatif tampaknya telah
dimulai. Florida, melaporkan bahwa 'ada lebih semut api di Florida sekarang
daripada ada saat program dimulai,' mengumumkan meninggalkan ide dari
program pemberantasan luas dan sebaliknya akan berkonsentrasi pada kontrol
lokal.

metode yang efektif dan murah dari kontrol lokal telah dikenal selama bertahuntahun. Gundukan-bangunan kebiasaan semut api membuat pengobatan kimia
gundukan individu masalah sederhana. Biaya pengobatan tersebut adalah sekitar
satu dolar per acre. Untuk situasi di mana gundukan metode banyak dan
mekanisasi yang diinginkan, seorang kultivator yang tingkat pertama dan kemudian
berlaku kimia langsung ke gundukan telah dikembangkan oleh Stasiun Percobaan
Pertanian Mississippi. Metode ini memberikan 90 sampai 95 per kontrol persen dari
semut. biaya hanya $ 0,23 per acre. program pengendalian massa Pertanian
Departemen, di sisi lain, biaya sekitar $ 3.50 per acre-yang paling mahal, yang
paling merusak, dan program paling efektif dari semua.
11. Di luar Mimpi Borgias

THE KONTAMINASI dari dunia kita tidak sendirian soal penyemprotan massal.
Memang, bagi kebanyakan dari kita ini kurang penting daripada eksposur skala kecil
yang tak terhitung banyaknya yang kita mengalami hari demi hari, tahun demi
tahun. Seperti menetes konstan air yang pada gilirannya menipis batu yang paling
sulit, ini kontak lahir-untuk-mati dengan bahan kimia berbahaya mungkin pada
akhirnya membuktikan bencana. Masing-masing eksposur berulang, tidak peduli
seberapa kecil, memberikan kontribusi untuk penumpukan progresif bahan kimia
dalam tubuh kita dan sehingga untuk keracunan kumulatif. Mungkin tidak ada orang
yang kebal terhadap kontak dengan kontaminasi menyebar ini kecuali dia hidup
dalam situasi yang paling terisolasi dibayangkan. Terbuai oleh sell lembut dan
pembujuk tersembunyi, rata-rata warga jarang menyadari bahan mematikan
dengan yang ia sekitarnya dirinya: memang, dia mungkin tidak menyadari bahwa ia
menggunakan mereka sama sekali.

Jadi benar-benar memiliki usia racun menjadi mapan bahwa siapa pun bisa berjalan
ke sebuah toko dan, tanpa pertanyaan diminta, membeli zat kekuasaan kematianberurusan jauh lebih besar dari obat obat yang ia mungkin diperlukan untuk
menandatangani 'racun buku' di apotek sebelah. Penelitian Beberapa menit di
supermarket apapun cukup untuk alarm pelanggan yang disediakan, yaitu, ia

memiliki bahkan pengetahuan dasar yang paling stouthearted dari bahan kimia
disajikan untuk pilihannya.

Jika tengkorak besar dan tulang bersilang dihentikan atas departemen insektisida
pelanggan mungkin setidaknya memasukkannya dengan hormat biasanya diberikan
bahan kematian-berurusan. Tapi bukannya layar nyaman dan ceria, dan, dengan
acar dan buah zaitun di lorong dan kamar mandi dan sabun cuci berdampingan,
baris setelah baris insektisida ditampilkan. Mudah dijangkau dari tangan menjelajahi
anak adalah bahan kimia dalam wadah kaca. Jika jatuh ke lantai oleh seorang anak
atau ceroboh dewasa orang terdekat bisa memercik dengan kimia yang sama yang
telah mengirim spraymen menggunakannya ke kejang-kejang. Bahaya ini tentu saja
mengikuti pembeli langsung ke rumahnya. Sebuah kaleng bahan mothproofing
mengandung, misalnya, membawa cetak sangat halus peringatan bahwa isinya
berada di bawah tekanan dan bahwa itu bisa meledak jika terkena panas atau api
terbuka. Sebuah insektisida umum untuk keperluan rumah tangga, termasuk
berbagai macam kegunaan di dapur, adalah chlordane. Namun kepala farmakolog
Food and Drug Administration telah menyatakan bahaya tinggal di sebuah rumah
disemprot dengan chlordane menjadi 'sangat besar'. persiapan rumah tangga
lainnya mengandung dieldrin bahkan lebih beracun.

Penggunaan racun di dapur dibuat menarik dan mudah. Kitchen kertas rak, putih
atau berwarna untuk mencocokkan skema warna seseorang, dapat diresapi dengan
insektisida, tidak hanya pada satu tapi di kedua sisi. Produsen menawarkan kita doit-yourself booklet tentang cara untuk membunuh bug. Dengan tombol push
kemudahan, salah satu dapat mengirimkan kabut dieldrin ke sudut paling tidak
dapat diakses dan celah dari lemari, sudut, dan pinggir.

Jika kita terganggu oleh nyamuk, chiggers, atau hama serangga lain pada orang
kami, kami memiliki pilihan lotion yang tak terhitung banyaknya, krim, dan
semprotan untuk aplikasi untuk pakaian atau kulit. Meskipun kita memperingatkan
bahwa beberapa akan larut pernis, cat, dan kain sintetis, kita mungkin
menyimpulkan bahwa kulit manusia tahan terhadap bahan kimia. Untuk
memastikan bahwa kami akan selalu siap untuk mengusir serangga, toko eksklusif
New York mengiklankan insektisida dispenser berukuran saku, cocok untuk tas atau
untuk pantai, golf, atau alat tangkap.

Kita bisa memoles lantai kami dengan lilin dijamin untuk membunuh serangga yang
berjalan di atasnya. Kita dapat menggantung strip diresapi dengan lindane kimia

dalam lemari dan tas pakaian atau menempatkan mereka dalam laci biro kami
untuk kebebasan setengah tahun ini dari khawatir atas kerusakan ngengat. Iklan
tidak mengandung saran bahwa lindane berbahaya. Baik melakukan iklan untuk
perangkat elektronik yang membagi-bagikan lindane asap-kita diberitahu bahwa itu
aman dan tidak berbau. Namun kebenaran dari masalah ini adalah bahwa American
Medical Association menganggap alat penguap lindane begitu berbahaya itu
dilakukan kampanye diperpanjang terhadap mereka dalam Surat Journal.

Departemen Pertanian, di Rumah dan Taman Bulletin, menyarankan kita untuk

menyemprot pakaian kami dengan solusi minyak DDT, dieldrin, chlordane, atau
salah satu dari beberapa pembunuh ngengat lainnya. Jika hasil penyemprotan yang
berlebihan dalam deposit putih insektisida pada kain, ini dapat dihilangkan dengan
menyikat, Departemen mengatakan, menghilangkan untuk mengingatkan kita
untuk berhati-hati di mana dan bagaimana menyikat dilakukan. Semua hal ini
diperhatikan, kita dapat melengkapi hari kita dengan insektisida dengan pergi tidur
di bawah selimut mothproof diresapi dengan dieldrin.

Berkebun sekarang tegas terkait dengan racun super. Setiap toko hardware, toko
taman-pasokan, dan supermarket memiliki deretan insektisida untuk setiap situasi
hortikultura dibayangkan. Mereka yang gagal untuk memanfaatkan lebar array ini
semprotan mematikan dan debu yang dengan implikasi lalai, untuk halaman taman
hampir setiap koran dan sebagian besar majalah berkebun mengambil penggunaan
mereka untuk diberikan.

Begitu luas bahkan dengan cepat mematikan insektisida fosfor organik diterapkan
untuk rumput dan tanaman hias yang pada tahun 1960 Florida State Dewan
Kesehatan merasa perlu untuk melarang penggunaan komersial pestisida di wilayah
pemukiman oleh orang yang tidak pertama memperoleh izin dan bertemu tertentu
Persyaratan. Sejumlah kematian akibat parathion terjadi di Florida sebelum
peraturan ini diadopsi.

Sedikit dilakukan, namun, untuk memperingatkan tukang kebun atau pemilik rumah
bahwa ia menangani bahan yang sangat berbahaya. Sebaliknya, aliran konstan
gadget baru membuatnya lebih mudah untuk menggunakan racun di halaman dan
taman-dan meningkatkan kontak tukang kebun dengan mereka. Satu mungkin
mendapatkan lampiran jar-jenis untuk selang taman, misalnya, di mana seperti
bahan kimia yang sangat berbahaya karena chlordane atau dieldrin diterapkan
sebagai salah satu perairan rumput. Alat tersebut tidak hanya berbahaya bagi

orang yang menggunakan selang, juga merupakan ancaman publik. The New York
Times merasa perlu untuk mengeluarkan peringatan pada halaman taman untuk
efek yang racun kecuali perangkat pelindung khusus dipasang mungkin
mendapatkan pasokan air dengan siphonage kembali. Mengingat jumlah perangkat
tersebut yang digunakan, dan kelangkaan peringatan seperti ini, kita perlu
bertanya-tanya mengapa perairan umum kita tercemar?

Sebagai contoh dari apa yang mungkin terjadi pada tukang kebun sendiri, kita
mungkin melihat kasus seorang dokter-an sparetime antusias tukang kebun-yang
mulai menggunakan DDT dan kemudian malathion di semak dan rumput nya,
membuat aplikasi rutin mingguan. Kadang-kadang ia menerapkan bahan kimia
dengan semprotan tangan, kadang-kadang dengan lampiran ke selang nya. Dalam
melakukannya, kulit dan pakaiannya sering direndam dengan semprotan. Setelah
sekitar satu tahun hal semacam ini, ia tiba-tiba runtuh dan dirawat di rumah sakit.
Pemeriksaan spesimen biopsi lemak menunjukkan akumulasi 23 bagian per juta dari
DDT. Ada kerusakan saraf yang luas, yang dokter nya dianggap sebagai permanen.
Seiring berjalannya waktu ia kehilangan berat badan, menderita kelelahan ekstrim,
dan mengalami kelemahan otot yang aneh, efek karakteristik malathion. Semua
efek bertahan cukup parah untuk membuat sulit bagi dokter untuk melakukan
prakteknya.

Selain selang taman sekali tidak berbahaya, mesin pemotong listrik juga telah
dilengkapi dengan perangkat untuk penyebaran pestisida, lampiran yang akan
mengeluarkan awan uap sebagai pemilik rumah pergi tentang tugas memotong
rumput nya. Jadi untuk asap berpotensi berbahaya dari bensin ditambahkan partikel
halus yang terpisah dari insektisida apapun pinggiran kota mungkin tidak curiga
telah memilih untuk mendistribusikan, meningkatkan tingkat polusi udara di atas
alasan sendiri untuk sesuatu yang sedikit kota bisa sama.

Namun sedikit yang dikatakan tentang bahaya dari mode berkebun dengan racun,
atau insektisida yang digunakan di rumah; peringatan pada label dicetak sehingga
menarik perhatian pada tipe kecil yang beberapa mengambil kesulitan untuk
membaca atau mengikuti mereka. Sebuah perusahaan industri baru-baru ini
melakukan untuk mengetahui seberapa sedikit. survei menunjukkan bahwa kurang
dari lima belas orang dari seratus dari mereka yang menggunakan aerosol
insektisida dan semprotan bahkan menyadari peringatan pada kemasan.

Adat istiadat suburbia sekarang mendikte bahwa crabgrass harus pergi dengan
biaya apapun. Karung yang mengandung bahan kimia yang dirancang untuk
membersihkan rumput vegetasi hina seperti telah menjadi hampir simbol status.
bahan kimia gulma-membunuh ini dijual di bawah nama merek yang tidak pernah
menyarankan identitas atau sifat mereka. Untuk belajar bahwa mereka
mengandung chlordane atau dieldrin satu harus membaca cetak sangat baik
ditempatkan pada bagian mencolok setidaknya dari karung. Literatur deskriptif
yang mungkin dijemput di perangkat keras atau taman-supply toko jarang jika
pernah mengungkapkan bahaya benar terlibat dalam penanganan atau
menerapkan materi. Sebaliknya, ilustrasi khas menggambarkan keluarga bahagia
adegan, ayah dan anak tersenyum mempersiapkan untuk menerapkan kimia untuk
rumput, anak-anak kecil jatuh di atas rumput dengan anjing.

Pertanyaan dari residu kimia pada makanan yang kita makan adalah masalah
hangat diperdebatkan. Keberadaan residu tersebut baik mengecilkan oleh industri
tidak penting atau tegas membantah. Secara bersamaan, ada kecenderungan kuat
untuk merek sebagai fanatik atau cultists semua yang begitu jahat untuk menuntut
bahwa makanan mereka bebas dari racun serangga. Dalam semua awan ini
kontroversi, apa fakta yang sebenarnya?

Telah medis ditetapkan bahwa, sebagai akal sehat akan memberitahu kita, orangorang yang hidup dan mati sebelum fajar era DDT (sekitar 1942) tidak mengandung
jejak DDT atau bahan serupa dalam jaringan mereka. Seperti disebutkan dalam Bab
3, sampel lemak tubuh yang dikumpulkan dari populasi umum antara tahun 1954
dan 1956 rata-rata 5,3-7,4 bagian per juta dari DDT. Ada beberapa bukti bahwa
tingkat rata-rata telah meningkat sejak itu untuk sosok konsisten lebih tinggi, dan
individu dengan pekerjaan atau lainnya eksposur khusus untuk insektisida tentu
saja toko bahkan lebih.

Di antara populasi umum tanpa eksposur bruto diketahui insektisida itu dapat
diasumsikan bahwa banyak dari DDT disimpan dalam deposito lemak telah
memasuki tubuh dalam makanan. Untuk menguji asumsi ini, tim ilmiah dari sampel
restoran Amerika Serikat Layanan Kesehatan Masyarakat dan makanan
kelembagaan. Setiap kali makan sampel terkandung DDT. Dari ini para peneliti
menyimpulkan cukup masuk akal, bahwa 'jika ada beberapa makanan dapat
diandalkan untuk sepenuhnya bebas dari DDT.'

Jumlah dalam makanan tersebut mungkin sangat besar. Dalam sebuah penelitian
Dinas Kesehatan terpisah, analisis makanan penjara diungkapkan barang-barang
seperti direbus buah kering mengandung 69,6 bagian per juta dan roti yang
mengandung 100,9 bagian per juta dari DDT!

Dalam diet rata-rata rumah, daging dan produk-produk yang berasal dari lemak
hewani mengandung residu terberat hidrokarbon diklorinasi. Hal ini karena bahan
kimia ini larut dalam lemak. Residu pada buah-buahan dan sayuran cenderung agak
kurang. Ini sedikit dipengaruhi oleh cuci-satunya obat adalah untuk menghapus dan
membuang semua daun luar sayuran seperti selada atau kubis, mengupas buah
dan untuk tidak menggunakan kulit atau meliputi luar apa pun. Memasak tidak
merusak residu.

Susu adalah salah satu dari beberapa makanan yang tidak ada residu pestisida
yang diizinkan oleh peraturan Food and Drug Administration. Pada kenyataannya,
bagaimanapun, residu muncul setiap kali cek dibuat. Mereka terberat dalam
mentega dan produk susu lainnya yang diproduksi. Sebuah cek dari 461 sampel
produk tersebut pada tahun 1960 menunjukkan bahwa sepertiga mengandung
residu, situasi yang Administrasi Makanan dan Obat ditandai sebagai 'jauh dari
menggembirakan'.

Untuk menemukan diet bebas dari DDT dan bahan kimia terkait, tampaknya kita
harus pergi ke tanah terpencil dan primitif, masih kurang fasilitas peradaban.
Seperti tanah tampak ada, setidaknya sedikit, di tepi jauh Arktik dari Alaska
meskipun bahkan ada satu mungkin melihat bayangan mendekat. Ketika ilmuwan
meneliti pola makan asli orang Eskimo di wilayah ini ditemukan untuk bebas dari
insektisida. Segar dan ikan kering; lemak, minyak, atau daging dari berang-berang,
beluga, karibu, rusa, oogruk, beruang kutub, dan walrus; cranberry, salmonberries
dan rhubarb liar semua sejauh ini lolos kontaminasi. Hanya ada satu pengecualiandua burung hantu putih dari Point Hope dilakukan sejumlah kecil DDT, mungkin
yang didapatkan selama beberapa perjalanan migrasi.

Ketika beberapa orang Eskimo sendiri diperiksa oleh analisis sampel lemak, residu
kecil DDT ditemukan (0-1,9 bagian per juta). Alasan untuk ini adalah jelas. Sampel
lemak diambil dari orang-orang yang telah meninggalkan desa asal mereka untuk
memasuki Rumah Sakit Dinas Kesehatan Amerika Serikat di Anchorage untuk
operasi. Ada cara peradaban menang, dan makanan di rumah sakit ini ditemukan

mengandung sebanyak DDT sebagai orang-orang di kota terpadat. Karena mereka

tinggal singkat di peradaban Eskimo dihargai dengan noda racun.

Fakta bahwa setiap makanan yang kita makan membawa beban yang hidrokarbon
diklorinasi adalah konsekuensi tak terelakkan dari penyemprotan yang hampir
universal atau debu dari tanaman pertanian dengan racun tersebut. Jika petani teliti
mengikuti petunjuk pada label, dia menggunakan bahan kimia pertanian tidak akan
menghasilkan residu lebih besar dari yang diizinkan oleh Food and Drug
Administration. Mengesampingkan untuk saat ini pertanyaan apakah ini residu
hukum adalah sebagai 'aman' karena mereka diwakili menjadi, masih ada fakta
yang terkenal bahwa petani sangat sering melebihi dosis yang ditentukan,
menggunakan bahan kimia terlalu dekat dengan waktu panen, menggunakan
beberapa insektisida di mana orang akan lakukan, dan dengan cara lain
menampilkan kegagalan manusia umum untuk membaca baik cetak.

Bahkan industri kimia mengakui penyalahgunaan sering insektisida dan kebutuhan

untuk pendidikan petani. Salah satu jurnal perdagangan terkemuka baru-baru ini
menyatakan bahwa 'banyak pengguna tampaknya tidak memahami bahwa mereka
dapat melebihi toleransi insektisida jika mereka menggunakan dosis yang lebih
tinggi dari yang direkomendasikan. Dan penggunaan serampangan insektisida pada
banyak tanaman mungkin didasarkan pada petani keinginan. '

File dari Food and Drug Administration berisi catatan dari sejumlah mengganggu
pelanggaran tersebut. Beberapa contoh akan melayani untuk menggambarkan
mengabaikan arah: petani selada yang diterapkan bukan hanya satu tapi delapan
insektisida yang berbeda untuk tanaman nya dalam waktu singkat panen, pengirim
yang pernah menggunakan parathion mematikan di seledri dalam jumlah lima kali
dianjurkan maksimum, petani menggunakan Endrin-paling beracun dari semua
hidrokarbon-on diklorinasi selada meskipun tidak ada residu yang diijinkan, bayam
disemprot dengan DDT seminggu sebelum panen.

Ada juga kasus kebetulan atau kontaminasi. banyak besar kopi hijau dalam kantong
goni telah terkontaminasi ketika diangkut oleh kapal juga membawa kargo
insektisida. makanan kemasan di gudang dikenakan pengobatan aerosol diulang
dengan DDT, lindane, dan insektisida lainnya, yang dapat menembus bahan
kemasan dan terjadi dalam jumlah yang terukur pada makanan yang terkandung.
Semakin lama makanan tetap dalam penyimpanan, semakin besar bahaya
kontaminasi.

Untuk pertanyaan "Tapi pemerintah tidak melindungi kita dari hal-hal seperti itu?"
Jawabannya adalah, 'Hanya sampai batas tertentu. "Kegiatan Administrasi Makanan
dan Obat di bidang perlindungan konsumen terhadap pestisida sangat dibatasi oleh
dua fakta. Yang pertama adalah bahwa ia memiliki yurisdiksi hanya lebih makanan
dikirim dalam perdagangan antarnegara; makanan tumbuh dan
dipasarkan dalam negara yang sepenuhnya di luar lingkup kewenangan, tidak
peduli apa pelanggaran. Fakta kedua dan kritis membatasi adalah sejumlah kecil
inspektur pada staf-kurang dari 600 orang untuk semua pekerjaan bervariasi.
Menurut seorang pejabat Obat dan Makanan, hanya merupakan bagian kecil dari
produk tanaman bergerak di commerce- interstate jauh kurang dari 1 persen-dapat
diperiksa dengan fasilitas yang ada, dan ini tidak cukup untuk memiliki signifikansi
statistik. Adapun makanan yang diproduksi dan dijual di dalam negara, situasi
bahkan lebih buruk, karena sebagian besar negara memiliki undang-undang tidak
memadai di bidang ini.

Sistem dimana Food and Drug Administration menetapkan batas maksimum yang
diizinkan kontaminasi, yang disebut 'toleransi', memiliki cacat yang jelas. Di bawah
kondisi yang berlaku menyediakan keamanan kertas belaka dan mempromosikan
kesan sepenuhnya dibenarkan bahwa batas aman telah dibentuk dan sedang
ditaati. Untuk keselamatan memungkinkan taburan racun pada makanan kitasedikit ini, sedikit di yang-banyak orang berpendapat, dengan alasan yang sangat
persuasif, bahwa tidak ada racun aman atau diinginkan pada makanan. Dalam
menetapkan tingkat toleransi Administrasi Makanan dan Obat ulasan tes racun pada
hewan laboratorium dan kemudian menetapkan tingkat maksimum kontaminasi
yang jauh lebih sedikit dari yang dibutuhkan untuk menghasilkan gejala pada
hewan uji. Sistem ini, yang seharusnya untuk memastikan keamanan, mengabaikan
sejumlah fakta penting. Sebuah hewan laboratorium, hidup di bawah kondisi yang
terkendali dan sangat buatan, mengkonsumsi jumlah yang diberikan zat kimia
tertentu, sangat berbeda dari manusia yang eksposur pestisida tidak hanya
beberapa tetapi untuk sebagian besar tidak diketahui, terukur, dan tak terkendali.
Bahkan jika 7 bagian per juta dari DDT pada selada dalam salad makan siang nya
yang 'aman', makanan termasuk makanan lain, masing-masing dengan residu yang
diijinkan, dan pestisida pada makanan, seperti yang telah kita lihat, hanya
sebagian, dan mungkin sebagian kecil dari total paparan. piling ini dari bahan kimia
dari berbagai sumber menciptakan eksposur keseluruhan yang tidak dapat diukur.
Hal ini berarti, oleh karena itu, untuk berbicara tentang 'keselamatan' dari setiap
jumlah tertentu residu.

Dan ada cacat lainnya. Toleransi terkadang telah ditetapkan terhadap penilaian
yang lebih baik dari para ilmuwan Food and Drug Administration, seperti dalam
kasus yang dikutip pada halaman 175 ff., Atau mereka telah didirikan atas dasar
pengetahuan yang tidak memadai bahan kimia yang bersangkutan. informasi yang
lebih baik telah menyebabkan pengurangan nanti atau penarikan toleransi, tetapi
hanya setelah masyarakat telah terkena diakui tingkat berbahaya kimia selama
berbulan-bulan atau bertahun-tahun. Hal ini terjadi ketika heptaklor diberi toleransi
yang kemudian harus dicabut. Untuk beberapa bahan kimia ada metode bidang
praktis dari analisis ada sebelum suatu bahan kimia yang terdaftar untuk
digunakan. Oleh karena itu Inspektur frustrasi dalam pencarian mereka untuk
residu. Kesulitan ini sangat menghambat pekerjaan pada 'cranberry kimia',
aminotriazole. metode analisis yang kurang, juga, untuk fungisida tertentu yang
umum digunakan untuk pengobatan benih-benih yang jika tidak digunakan pada
akhir musim tanam, mungkin sangat baik menemukan jalan mereka ke dalam
makanan manusia.

Akibatnya, kemudian, untuk membangun toleransi adalah untuk mengotorisasi

kontaminasi pasokan makanan publik dengan bahan kimia beracun agar petani dan
prosesor dapat menikmati manfaat dari lebih murah produksi kemudian untuk
menghukum konsumen dengan
berat baginya untuk mempertahankan lembaga kepolisian untuk memastikan
bahwa ia tidak akan mendapatkan dosis yang mematikan. Tapi untuk melakukan
pekerjaan kepolisian benar akan biaya uang melampaui keberanian legislator untuk
tepat, mengingat buku ini dan toksisitas bahan kimia pertanian. Jadi pada akhirnya
konsumen malang membayar pajak, tetapi mendapat racun nya terlepas.

Apa solusinya? Kebutuhan pertama adalah penghapusan toleransi pada hidrokarbon

diklorinasi, kelompok fosfor organik, dan bahan kimia sangat beracun lainnya. Ini
akan segera keberatan ini akan menempatkan beban yang tak tertahankan pada
petani. Tetapi jika, seperti yang sekarang tujuan mungkin dikerjakan, adalah
mungkin untuk menggunakan bahan kimia dalam sedemikian rupa sehingga
mereka meninggalkan residu dari hanya 7 bagian per juta (toleransi untuk DDT),
atau dari 1 bagian per juta (toleransi untuk parathion) , atau bahkan hanya 0,1
bagian per juta diperlukan untuk dieldrin pada berbagai macam buah-buahan dan
sayuran, maka mengapa tidak mungkin, dengan hanya perawatan yang lebih
sedikit, untuk mencegah terjadinya residu sama sekali? Ini, pada kenyataannya,
adalah apa yang dibutuhkan untuk beberapa bahan kimia seperti heptaklor, Endrin,
dan dieldrin pada tanaman tertentu. Jika itu dianggap praktis dalam hal ini,
mengapa tidak untuk semua?

Tapi ini bukan solusi lengkap atau akhir, untuk toleransi nol pada kertas nilai yang
kecil. Saat ini, seperti yang telah kita lihat, lebih dari 99 persen dari pengiriman
makanan interstate lewat tanpa pemeriksaan. Sebuah waspada dan agresif Food
and Drug Administration, dengan kekuatan sangat meningkat dari inspektur, adalah
kebutuhan mendesak lain.

Sistem ini, namun-sengaja meracuni makanan kita, maka kepolisian hasil-terlalu

mengingatkan Lewis Carroll White Knight yang menganggap 'rencana untuk
mewarnai kumis seseorang hijau, dan selalu menggunakan begitu besar penggemar
bahwa mereka tidak bisa dilihat. " jawaban utama adalah dengan menggunakan
bahan kimia kurang beracun sehingga bahaya umum dari penyalahgunaan mereka
sangat berkurang. bahan kimia tersebut sudah ada: pyrethrins, rotenone, ryania,
dan lain-lain yang berasal dari zat-zat tanaman. pengganti sintetis untuk pyrethrins
baru-baru ini dikembangkan, dan beberapa negara produsen siap untuk
meningkatkan output dari produk alami karena pasar mungkin memerlukan.
pendidikan publik sebagai sifat bahan kimia yang ditawarkan untuk dijual sedih
diperlukan. Rata-rata pembeli benar-benar bingung dengan berbagai insektisida
yang tersedia, fungisida, dan pembunuh gulma, dan tidak memiliki cara untuk
mengetahui yang adalah orang-orang yang mematikan, yang cukup aman.

Selain membuat perubahan ini untuk pestisida pertanian kurang berbahaya, kita
harus rajin mengeksplorasi kemungkinan metode nonchemical. Penggunaan
pertanian penyakit serangga, yang disebabkan oleh bakteri yang sangat spesifik
untuk jenis tertentu serangga, sudah diadili di California, dan tes lebih luas dari
metode ini sedang berlangsung. A great banyak kemungkinan lain yang ada untuk
pengendalian serangga yang efektif dengan metode yang akan meninggalkan
residu pada makanan (lihat Bab 17). Sampai konversi besar-besaran untuk metode
ini telah dibuat, kita akan memiliki sedikit bantuan dari situasi itu, oleh standar
yang masuk akal, tak tertahankan. Seperti hal-hal berdiri sekarang, kita berada
dalam sedikit posisi yang lebih baik daripada tamu dari Borgias.
12. Manusia Harga

SEBAGAI TIDE bahan kimia yang lahir dari Era Industri telah muncul untuk menelan
lingkungan kita, perubahan drastis telah terjadi dalam sifat masalah kesehatan
masyarakat yang paling serius. Hanya kemarin umat manusia hidup dalam
ketakutan momok cacar, kolera, dan wabah yang pernah menyapu bangsa sebelum
mereka. Sekarang perhatian utama kami tidak lagi dengan organisme penyakit

yang dulu mana-mana; sanitasi, kondisi hidup yang lebih baik, dan obat-obatan
baru telah memberi kita tingkat kontrol yang tinggi terhadap penyakit menular. Hari
ini kita prihatin dengan berbagai jenis bahaya yang mengintai dalam lingkungan-a
kami bahaya kita sendiri telah diperkenalkan ke dunia kita sebagai cara modern kita
hidup telah berkembang.

Masalah kesehatan lingkungan baru beberapa dibuat oleh radiasi dalam segala
bentuknya, lahir dari aliran tidak pernah berakhir bahan kimia yang pestisida
bagian, bahan kimia sekarang meresapi dunia di mana kita hidup, bekerja pada
kami secara langsung dan tidak langsung, secara terpisah dan kolektif. Kehadiran
mereka melemparkan bayangan yang tidak kalah menyenangkan karena tidak
berbentuk dan tidak jelas, tidak kurang menakutkan karena itu hanya mungkin
untuk memprediksi efek paparan seumur hidup untuk bahan kimia dan fisik yang
bukan bagian dari pengalaman biologis manusia.

"Kita semua hidup di bawah ketakutan menghantui bahwa sesuatu dapat merusak
lingkungan ke titik di mana pria bergabung dengan dinosaurus sebagai bentuk
usang hidup," kata Dr David Harga dari Amerika Serikat Dinas Kesehatan. "Dan apa
yang membuat pikiran ini semua lebih mengganggu adalah pengetahuan yang
mungkin dapat disegel nasib kami dua puluh tahun atau lebih sebelum
perkembangan gejala. '

Di mana pestisida masuk ke dalam gambar penyakit lingkungan? Kita telah melihat
bahwa mereka sekarang mencemari tanah, air, dan makanan, bahwa mereka
memiliki kekuatan untuk membuat aliran kami fishless dan kebun kami dan hutan
diam dan birdless. Man, betapapun ia mungkin ingin berpura-pura sebaliknya,
adalah bagian dari alam. Bisakah dia melarikan diri polusi yang sekarang jadi benarbenar didistribusikan ke seluruh dunia kita?

Kita tahu bahwa eksposur bahkan tunggal untuk bahan kimia ini, jika jumlah yang
cukup besar, bisa memicu keracunan akut. Tapi ini bukan masalah utama. Penyakit
mendadak atau kematian petani, spraymen, pilot, dan lain-lain terkena jumlah yang
cukup pestisida yang tragis dan seharusnya tidak terjadi. Untuk populasi secara
keseluruhan, kita harus lebih peduli dengan efek tertunda menyerap jumlah kecil
dari pestisida yang tak terlihat mencemari dunia kita.

Para pejabat kesehatan masyarakat bertanggung jawab telah menunjukkan bahwa

efek biologis dari bahan kimia bersifat kumulatif lebih dari jangka waktu yang lama,
dan bahwa bahaya untuk individu tergantung pada jumlah dari eksposur yang
diterima sepanjang hidupnya. Untuk alasan yang sangat bahaya mudah diabaikan.
Ini adalah sifat manusia untuk menghindari apa yang mungkin tampak kepada kita
ancaman samar bencana di masa mendatang. 'Pria secara alami paling terkesan
dengan penyakit yang memiliki manifestasi yang jelas, "kata seorang dokter yang
bijaksana, Dr. Ren DUBOS,' namun beberapa dari musuh terburuk mereka merayap
pada mereka diam-diam."

Untuk masing-masing, seperti untuk robin di Michigan atau salmon di Miramichi, ini
adalah masalah ekologi, dari hubungan timbal balik, saling ketergantungan. Kami
meracuni lalat kadis di sungai dan salmon berjalan berkurang dan mati. Kami
meracuni Agas di sebuah danau dan racun perjalanan dari link-link dari rantai
makanan dan segera burung dari margin danau menjadi korbannya. Kami semprot
pohon elm dan mata air berikut diam lagu robin, bukan karena kita disemprot robin
langsung tetapi karena racun perjalanan, langkah demi langkah, melalui siklus elm
daun-cacing-robin sekarang akrab. Ini adalah masalah catatan, diamati, bagian dari
dunia yang terlihat di sekitar kita. Mereka mencerminkan jaring kehidupan-atau
kematian-bahwa para ilmuwan tahu sebagai ekologi.

Tapi ada juga ekologi dunia dalam tubuh kita. Dalam dunia gaib ini penyebab menit
menghasilkan efek yang kuat; efeknya, apalagi, sering tampaknya tidak
berhubungan dengan penyebabnya, muncul di bagian remote tubuh dari daerah
mana cedera asli dipertahankan. 'Perubahan pada satu titik, dalam satu molekul
bahkan, mungkin berkumandang di seluruh sistem untuk memulai perubahan dalam
organ tampaknya tidak berhubungan dan jaringan, "kata ringkasan terbaru dari
status sekarang dari penelitian medis. Ketika salah satu berkaitan dengan fungsi
misterius dan indah dari tubuh manusia, sebab dan akibat yang hubungan jarang
sederhana dan mudah dibuktikan. Mereka dapat secara luas dipisahkan baik dalam
ruang dan waktu. Untuk menemukan agen penyakit dan kematian tergantung pada
pasien menyatukan banyak fakta-fakta yang tampaknya berbeda dan tidak
berhubungan dikembangkan melalui sejumlah besar penelitian di bidang yang
terpisah.

Kita terbiasa untuk mencari efek kotor dan segera dan mengabaikan semua yang
lain. Kecuali ini muncul segera dan dalam bentuk yang jelas seperti itu tidak dapat
diabaikan, kita menyangkal keberadaan bahaya. Bahkan pria penelitian menderita
cacat dari metode yang tidak memadai untuk mendeteksi awal dari cedera.
Kurangnya metode yang cukup halus untuk mendeteksi cedera sebelum gejala

muncul adalah salah satu masalah yang belum terpecahkan besar dalam
kedokteran.

"Tapi, 'seseorang akan keberatan,' Saya telah menggunakan semprotan dieldrin di

halaman berkali-kali tapi saya tidak pernah memiliki kejang-kejang seperti
Organisasi Kesehatan Dunia spraymen-sehingga tidak menyakiti saya." Hal ini tidak
sesederhana itu. Meskipun tidak adanya gejala tiba-tiba dan dramatis, yang
menangani bahan tersebut tidak diragukan lagi menyimpan sampai bahan beracun
dalam tubuhnya. Penyimpanan hidrokarbon diklorinasi, sebagaimana telah kita
lihat, adalah kumulatif, dimulai dengan asupan terkecil. Bahan beracun menjadi
bersarang di semua jaringan lemak tubuh. Ketika cadangan ini lemak yang ditarik
atas, racun dapat kemudian menyerang dengan cepat. Sebuah jurnal medis
Selandia Baru baru-baru ini memberikan contoh. Seorang pria di bawah pengobatan
untuk obesitas tiba-tiba mengembangkan gejala keracunan. Pada pemeriksaan
gemuk ditemukan mengandung dieldrin disimpan, yang telah dimetabolisme saat ia
kehilangan berat badan. Hal yang sama bisa terjadi dengan hilangnya berat badan
pada penyakit.

Hasil penyimpanan, di sisi lain, bisa lebih kurang jelas. Beberapa tahun yang lalu
Journal of American Medical Association memperingatkan sangat bahaya
penyimpanan insektisida di jaringan adiposa, menunjukkan bahwa obat-obatan atau
bahan kimia yang bersifat kumulatif membutuhkan kehati-hatian yang lebih besar
daripada yang tidak memiliki kecenderungan untuk disimpan di jaringan. Jaringan
adiposa, kita diperingatkan, tidak hanya tempat untuk timbunan lemak (yang
membuat naik sekitar 18 persen dari berat badan), namun memiliki banyak fungsi
penting dengan yang racun yang tersimpan dapat mengganggu. Selain itu, lemak
yang sangat luas di organ-organ dan jaringan seluruh tubuh, bahkan menjadi
konstituen dari membran sel. Hal ini penting untuk diingat, oleh karena itu, bahwa
insektisida yang larut dalam lemak menjadi disimpan dalam sel-sel individual, di
mana mereka berada dalam posisi untuk mengganggu fungsi yang paling penting
dan perlu oksidasi dan produksi energi. aspek penting dari masalah akan diambil
dalam bab berikutnya.

Salah satu fakta yang paling signifikan tentang insektisida hidrokarbon diklorinasi
adalah efeknya pada hati. Dari semua organ dalam tubuh hati adalah yang paling
luar biasa. Dalam fleksibilitas dan sifat tak terpisahkan dari fungsi itu tidak memiliki
sama. Ini memimpin begitu banyak kegiatan penting yang bahkan sedikit kerusakan
itu adalah penuh dengan konsekuensi serius. Tidak hanya memberikan empedu
untuk pencernaan lemak, tetapi karena lokasi dan jalur sirkulasi khusus yang
bertemu pada itu, hati menerima darah langsung dari saluran pencernaan dan

sangat terlibat dalam metabolisme semua bahan makanan pokok. Ini menyimpan
gula dalam bentuk glikogen dan rilis sebagai glukosa dalam jumlah hati-hati diukur
untuk menjaga gula darah pada tingkat normal. Itu membangun protein tubuh,
termasuk beberapa elemen penting dari plasma darah yang bersangkutan dengan
pembekuan darah. Ia memelihara kolesterol pada tingkat yang tepat dalam plasma
darah, dan yang nonaktif hormon laki-laki dan perempuan ketika mereka mencapai
tingkat yang berlebihan. Ini adalah gudang banyak vitamin, beberapa yang pada
gilirannya berkontribusi berfungsinya sendiri.

Tanpa hati berfungsi normal tubuh akan dilucuti-berdaya terhadap berbagai macam
racun yang terus menyerang. Beberapa ini adalah normal dengan-produk dari
metabolisme, yang hati dengan cepat dan efisien membuat tidak berbahaya
dengan menarik nitrogen mereka. Tapi racun yang tidak memiliki tempat yang
normal dalam tubuh juga dapat didetoksifikasi. The 'berbahaya' insektisida
malathion dan methoxychlor kurang beracun daripada kerabat mereka hanya
karena enzim hati penawaran dengan mereka, mengubah molekul mereka
sedemikian rupa sehingga kapasitas mereka untuk bahaya berkurang. Dalam cara
yang sama tawaran hati dengan mayoritas bahan beracun yang kita terkena.

baris kami pertahanan terhadap invasi racun atau racun dari dalam kini melemah
dan runtuh. Sebuah hati yang rusak oleh pestisida tidak hanya mampu melindungi
kita dari racun, berbagai macam kegiatan yang dapat mengganggu. Tidak hanya
konsekuensi jauh, tetapi karena berbagai mereka dan fakta bahwa mereka mungkin
tidak segera muncul mereka tidak dapat dikaitkan dengan penyebab sejati mereka.

Sehubungan dengan penggunaan hampir universal insektisida yang racun hati, itu
adalah menarik untuk dicatat kenaikan tajam hepatitis yang dimulai pada tahun
1950 dan terus naik berfluktuasi. Sirosis juga dikatakan meningkat. Meskipun diakui
sulit, dalam berurusan dengan manusia daripada hewan laboratorium, untuk
'membuktikan' yang menyebabkan A
menghasilkan efek B, akal sehat menunjukkan bahwa hubungan antara tingkat
melonjak dari penyakit hati dan prevalensi racun hati di lingkungan kebetulan.
Apakah hidrokarbon diklorinasi adalah penyebab utama, tampaknya hampir tidak
masuk akal dalam situasi untuk mengekspos diri untuk racun yang memiliki
kemampuan terbukti untuk merusak hati dan jadi mungkin untuk membuatnya
kurang tahan terhadap penyakit.

Kedua jenis utama insektisida, hidrokarbon diklorinasi dan fosfat organik, langsung
mempengaruhi sistem saraf, meskipun dengan cara yang agak berbeda. Ini telah
diperjelas oleh jumlah tak terbatas percobaan pada hewan dan dengan pengamatan
pada subyek manusia juga. Adapun DDT, yang pertama dari insektisida organik
baru yang akan digunakan secara luas, aksinya terutama pada sistem saraf pusat
manusia; otak kecil dan lebih tinggi korteks motor diperkirakan akan daerah
terutama terpengaruh. sensasi abnormal pada tusukan, terbakar, atau gatal, serta
tremor atau bahkan kejang dapat mengikuti paparan jumlah yang cukup, sesuai
dengan buku teks standar toksikologi.

Pengetahuan pertama kami gejala keracunan akut oleh DDT dilengkapi oleh
beberapa peneliti Inggris, yang sengaja terkena diri untuk mempelajari konsekuensi.
Dua ilmuwan di Royal Navy Fisiologis Laboratorium British diundang penyerapan
DDT melalui kulit melalui kontak langsung dengan dinding ditutupi dengan cat yang
larut dalam air yang mengandung 2 persen DDT, dilapis dengan film tipis minyak.
Efek langsung pada sistem saraf jelas dalam deskripsi fasih mereka gejala mereka:
'The kelelahan, berat, dan sakit anggota badan adalah hal-hal yang sangat nyata,
dan keadaan mental juga paling menyedihkan ... [ada] iritabilitas ekstrim. jijik
..great untuk pekerjaan apapun ... perasaan ketidakmampuan mental dalam
menangani tugas mental yang paling sederhana. The nyeri sendi yang cukup keras
di kali. '

eksperimen Inggris lain yang diterapkan DDT dalam larutan aseton untuk kulitnya
dilaporkan berat dan sakit anggota badan, kelemahan otot, dan 'kejang ketegangan
saraf ekstrim'. Dia mengambil liburan dan ditingkatkan, tetapi pada kembali bekerja
kondisinya memburuk. Dia kemudian menghabiskan tiga minggu di tempat tidur,
dibuat sengsara oleh sakit konstan dalam anggota badan, insomnia, ketegangan
saraf, dan perasaan cemas akut. Pada tremor kesempatan menggelengkan seluruh
tubuh-tremor semacam itu sekarang membuat semua terlalu akrab dengan
pemandangan burung diracuni oleh DDT. eksperimen kehilangan 10 minggu dari
pekerjaannya, dan pada akhir tahun, ketika kasusnya dilaporkan dalam jurnal
kedokteran Inggris, pemulihan tidak lengkap.

(Meskipun bukti ini, beberapa peneliti Amerika melakukan percobaan dengan DDT
pada mata pelajaran relawan menepis keluhan sakit kepala dan 'rasa sakit di setiap
tulang' sebagai 'jelas asal sakit jiwa'.)

Sekarang ada banyak kasus pada catatan yang baik gejala dan seluruh jalannya
titik penyakit untuk insektisida sebagai penyebabnya. Biasanya, korban seperti
telah memiliki eksposur diketahui salah satu insektisida, gejalanya telah mereda di
bawah perawatan yang termasuk pengecualian dari semua insektisida dari
lingkungannya, dan yang paling penting telah kembali dengan setiap kontak baru
dengan bahan kimia menyinggung. Ini semacam bukti-dan tidak ada lagi bentukbentuk dasar dari sejumlah besar terapi medis di banyak gangguan lain. Tidak ada
alasan mengapa hal itu tidak seharusnya menjadi peringatan bahwa itu tidak lagi
masuk akal untuk mengambil 'dihitung risiko' dari menjenuhkan lingkungan kita
dengan pestisida.

Mengapa tidak semua orang penanganan dan menggunakan insektisida

mengembangkan gejala yang sama? Berikut soal sensitivitas individu masuk dalam.
Ada beberapa bukti bahwa perempuan lebih rentan daripada laki-laki, yang sangat
muda lebih daripada orang dewasa, mereka yang memimpin menetap, hidup dalam
ruangan lebih dari mereka menjalani kehidupan kasar dari bekerja atau berolahraga
di tempat terbuka. Di luar perbedaan ini orang lain yang tidak nyata karena mereka
tidak berwujud. Apa yang membuat seseorang alergi terhadap debu atau serbuk
sari, sensitif terhadap racun, atau rentan terhadap infeksi sedangkan yang lain tidak
adalah misteri medis yang ada saat ini tidak ada penjelasan. Masalahnya tetap ada
dan hal itu mempengaruhi sejumlah besar penduduk. Beberapa dokter
memperkirakan bahwa sepertiga atau lebih dari pasien mereka menunjukkan tandatanda beberapa bentuk sensitivitas, dan bahwa jumlah ini berkembang. Dan
sayangnya, sensitivitas mungkin tiba-tiba mengembangkan pada orang yang
sebelumnya tidak sensitif. Bahkan, beberapa orang medis percaya bahwa eksposur
intermiten bahan kimia dapat menghasilkan sensitivitas hanya seperti itu. Jika ini
benar, mungkin menjelaskan mengapa beberapa studi pada laki-laki mengalami
pajanan terus menerus menemukan sedikit bukti dari efek toksik. Dengan terusmenerus kontak dengan bahan kimia orang-orang ini menjaga diri peka-sebagai
alergi terus pasiennya peka oleh suntikan kecil berulang alergen.

Seluruh masalah keracunan pestisida sangat besar rumit oleh fakta bahwa manusia,
tidak seperti hewan yang hidup laboratorium dalam kondisi kaku dikendalikan, tidak
pernah terkena satu kimia saja. Antara kelompok utama insektisida, dan di antara
mereka dan bahan kimia lainnya, ada interaksi yang memiliki potensi serius.
Apakah dilepaskan ke tanah atau air atau darah manusia, bahan kimia yang tidak
terkait tidak tetap terpisah; ada perubahan misterius dan tak terlihat oleh yang satu
mengubah kekuatan lain untuk bahaya.

Ada interaksi bahkan antara dua kelompok utama insektisida biasanya dianggap
benar-benar berbeda dalam aksi mereka. Kekuatan fosfat organik, mereka meracuni
enzim cholinesterase saraf-pelindung, mungkin menjadi lebih besar jika tubuh telah
pertama kali terkena hidrokarbonclorin yang melukai hati. Hal ini karena, ketika
fungsi hati terganggu, tingkat cholinesterase turun di bawah normal. Efek depresi
tambahan dari fosfat organik maka mungkin cukup untuk mengendapkan gejala
akut. Dan seperti yang telah kita lihat, pasang fosfat organik sendiri dapat
berinteraksi dengan cara seperti untuk meningkatkan toksisitas mereka seratus kali
lipat. Atau fosfat organik dapat berinteraksi dengan berbagai obat-obatan, atau
dengan bahan sintetis, aditif-yang makanan bisa mengatakan apa lagi dari jumlah
yang tak terbatas zat buatan manusia yang sekarang meliputi dunia kita?

Efek dari kimia alam seharusnya tidak berbahaya dapat berubah drastis dengan
aksi lain; salah satu contoh terbaik adalah kerabat dekat dari DDT disebut
methoxychlor. (Sebenarnya, methoxychlor mungkin tidak bebas dari kualitas
berbahaya karena umumnya dikatakan, untuk bekerja baru pada hewan percobaan
menunjukkan tindakan langsung di rahim dan efek memblokir pada beberapa
hipofisis kuat hormon-mengingatkan kita lagi bahwa ini adalah bahan kimia dengan
efek biologis yang sangat besar. pekerjaan lain menunjukkan bahwa methoxychlor
memiliki kemampuan potensial untuk merusak ginjal.) Karena tidak disimpan ke
sebagian besar ketika diberikan sendiri, kita diberitahu bahwa methoxychlor
merupakan bahan kimia yang aman. Tapi ini belum tentu benar. Jika hati telah rusak
oleh agen lain, methoxychlor disimpan dalam tubuh pada 100 kali tingkat normal,
dan kemudian akan meniru efek dari DDT dengan efek jangka panjang pada sistem
saraf. Namun kerusakan hati yang membawa tentang hal ini mungkin sangat sedikit
untuk lulus tanpa diketahui. Mungkin telah hasil dari salah satu dari sejumlah
situasi-menggunakan lumrah insektisida lain, menggunakan cairan pembersih yang
mengandung karbon tetraklorida, atau mengambil salah satu obat penenang
disebut, nomor (tetapi tidak semua) dari yang hidrokarbon diklorinasi dan memiliki
kekuatan untuk merusak hati.

Kerusakan pada sistem saraf tidak terbatas pada keracunan akut; ada juga mungkin
efek tertunda dari paparan. Tahan lama kerusakan otak atau saraf telah dilaporkan
untuk methoxychlor dan lain-lain. Dieldrin, selain konsekuensi langsung, dapat telah
lama efek mulai dari 'hilangnya memori, insomnia, dan mimpi buruk untuk mania'
tertunda. Lindane, menurut temuan medis, disimpan dalam jumlah yang signifikan
di otak dan berfungsi jaringan hati dan dapat menyebabkan 'efek jangka mendalam
dan panjang pada sistem saraf pusat. Namun kimia ini, bentuk benzena
heksakhlorida, banyak digunakan dalam alat penguap, perangkat yang
menuangkan aliran uap insektisida diuapkan ke rumah-rumah, kantor, restoran.

Fosfat organik, biasanya dianggap hanya dalam kaitannya dengan manifestasi lebih
keras mereka dalam keracunan akut, juga memiliki kekuatan untuk menghasilkan
abadi kerusakan fisik jaringan saraf dan, menurut penemuan terbaru, untuk
menginduksi gangguan mental. Berbagai kasus kelumpuhan tertunda telah
mengikuti penggunaan satu atau lain dari insektisida tersebut. Sebuah terjadi aneh
di Amerika Serikat selama era larangan sekitar tahun 1930 adalah pertanda yang
akan datang. Hal ini disebabkan bukan oleh insektisida tetapi dengan zat milik kimia
untuk kelompok yang sama sebagai insektisida fosfat organik. Selama periode itu
beberapa zat obat sedang ditekan menjadi layanan sebagai pengganti minuman
keras, menjadi dibebaskan dari hukum larangan. Salah satunya adalah Jamaika
jahe. Tapi produk Pharmacopeia Amerika Serikat itu mahal, dan penyelundup
dikandung gagasan membuat Jamaika jahe pengganti. Mereka berhasil dengan baik
sehingga produk palsu mereka merespons tes kimia yang tepat dan menipu ahli
kimia pemerintah. Untuk memberikan jahe palsu mereka yang diperlukan tang
mereka telah memperkenalkan kimia yang dikenal sebagai fosfat triorthocresyl.
kimia ini, seperti parathion dan kerabatnya, menghancurkan enzim cholinesterase
pelindung. Sebagai konsekuensi dari minum minuman keras 'produk sekitar 15.000
orang mengembangkan jenis permanen melumpuhkan kelumpuhan otot-otot kaki,
kondisi sekarang disebut' jahe kelumpuhan '. kelumpuhan didampingi oleh
kehancuran selubung saraf dan oleh degenerasi sel-sel tanduk anterior dari
sumsum tulang belakang.

Sekitar dua dekade kemudian berbagai fosfat organik lainnya mulai digunakan
sebagai insektisida, seperti yang kita lihat, dan segera kasus mengingatkan pada
episode jahe kelumpuhan mulai terjadi. Salah satunya adalah seorang pekerja
rumah kaca di Jerman yang menjadi lumpuh beberapa bulan setelah mengalami
gejala ringan keracunan pada beberapa kesempatan setelah menggunakan
parathion. Kemudian kelompok tiga pekerja pabrik kimia dikembangkan keracunan
akut dari paparan insektisida lain dari kelompok ini. Mereka pulih dalam perawatan,
tapi sepuluh hari kemudian mereka berdua dikembangkan kelemahan otot di kaki.
Ini berlangsung selama 10 bulan dalam satu; yang lain, seorang wanita ahli kimia
muda, lebih terpengaruh, dengan kelumpuhan pada kedua kaki dan beberapa
keterlibatan tangan dan lengan. Dua tahun kemudian, ketika kasusnya dilaporkan
dalam jurnal medis dia masih tidak bisa berjalan.

insektisida yang bertanggung jawab untuk kasus ini telah ditarik dari pasaran,
tetapi beberapa dari mereka sekarang digunakan mungkin mampu bahaya seperti.
Malathion (kekasih tukang kebun) telah menyebabkan kelemahan otot yang parah

dalam percobaan pada ayam. Ini dihadiri (seperti dalam jahe kelumpuhan) oleh
penghancuran selubung dari sciatic dan saraf tulang belakang.

Semua konsekuensi ini keracunan fosfat organik, jika selamat, mungkin menjadi
awal buruk. Mengingat kerusakan parah mereka merugikan pada sistem saraf, itu
mungkin tak terelakkan bahwa insektisida tersebut pada akhirnya akan dikaitkan
dengan penyakit mental. link yang baru-baru ini disediakan oleh peneliti di
University of Melbourne dan Rumah Sakit Prince Henry di Melbourne, yang
melaporkan 16 kasus penyakit mental. Semua memiliki riwayat kontak yang terlalu
lama terhadap insektisida fosfor organik. Tiga adalah ilmuwan memeriksa
efektivitas semprotan; 8 bekerja di rumah kaca; 5 adalah pekerja pertanian. gejala
mereka berkisar dari penurunan memori reaksi skizofrenia dan depresi. Semua
memiliki sejarah medis normal sebelum bahan kimia mereka menggunakan
bumerang dan menewaskan mereka.

Gema hal semacam ini yang dapat ditemukan, seperti telah kita lihat, banyak
tersebar di seluruh literatur medis, kadang-kadang melibatkan hidrokarbon
diklorinasi, kadang-kadang fosfat organik. Kebingungan, delusi, kehilangan memori,
mania-harga yang berat untuk membayar kerusakan sementara beberapa
serangga, tetapi harga yang akan terus dituntut selama kita bersikeras atas
menggunakan bahan kimia yang menyerang langsung pada sistem saraf.
13. Melalui Jendela Sempit

Ahli biologi George Wald sekali dibandingkan karyanya pada subjek sangat khusus,
pigmen visual mata, untuk 'jendela sangat sempit melalui mana pada jarak satu
hanya dapat melihat celah cahaya. Sebagai salah satu lebih dekat pandangan
tumbuh lebih luas dan lebih luas, sampai akhirnya melalui jendela sempit yang
sama ini salah satu adalah melihat alam semesta. "

Jadi itu adalah bahwa hanya ketika kita membawa fokus kami untuk menanggung,
pertama pada tiap-tiap sel tubuh, maka pada struktur menit dalam sel, dan
akhirnya pada reaksi akhir molekul dalam struktur-hanya ketika kita melakukan
ini dapat kita memahami efek paling serius dan jauh dari pengenalan serampangan
bahan kimia asing ke dalam lingkungan internal kami. Penelitian medis telah hanya
agak baru-baru beralih ke fungsi sel individu dalam memproduksi energi yang

kualitas sangat diperlukan hidup. Mekanisme yang menghasilkan energi yang luar
biasa dari tubuh dasar tidak hanya untuk kesehatan tetapi untuk hidup; itu
melampaui pentingnya bahkan organ paling vital, karena tanpa kelancaran fungsi
dan efektif-menghasilkan energi oksidasi tidak ada fungsi tubuh dapat dilakukan.
Namun sifat dari banyak bahan kimia yang digunakan terhadap serangga, tikus, dan
gulma sehingga mereka dapat menyerang langsung pada sistem ini, mengganggu
mekanisme indah berfungsi.

Penelitian yang menyebabkan pemahaman kita sekarang oksidasi seluler

merupakan salah satu prestasi yang paling mengesankan di semua biologi dan
biokimia. Daftar nama kontributor untuk pekerjaan ini mencakup banyak pemenang
Hadiah Nobel. Langkah demi langkah itu telah berlangsung selama seperempat
abad, menggambar pada pekerjaan lebih awal untuk beberapa batu fondasinya.
Bahkan namun tidak lengkap dalam semua detail. Dan hanya dalam dekade
terakhir telah semua potongan bervariasi penelitian datang untuk membentuk
keseluruhan sehingga oksidasi biologis bisa menjadi bagian dari pengetahuan
umum ahli biologi. Bahkan lebih penting adalah kenyataan bahwa pria medis yang
menerima pelatihan dasar mereka sebelum tahun 1950 memiliki sedikit
kesempatan untuk menyadari pentingnya proses dan bahaya mengganggu itu.

Pekerjaan utama dari produksi energi dilakukan tidak dalam organ khusus tetapi
dalam setiap sel tubuh. Sebuah sel hidup, seperti nyala api, membakar bahan bakar
untuk menghasilkan energi yang hidup tergantung. Analoginya adalah lebih puitis
dari tepat, untuk sel menyelesaikan nya 'terbakar' dengan hanya panas moderat
suhu normal tubuh. Namun semua miliaran terbakar lembut kebakaran kecil
memicu energi kehidupan. Haruskah mereka berhenti untuk membakar, 'tidak ada
jantung bisa mengalahkan, tidak ada tanaman bisa tumbuh ke atas menentang
gravitasi, tidak ada amuba bisa berenang, tidak ada sensasi bisa mempercepat
sepanjang saraf, tidak ada pikiran bisa berkedip dalam otak manusia, "kata ahli
kimia Eugene Rabinowitch.

Transformasi materi menjadi energi dalam sel adalah proses yang terus mengalir,
salah satu siklus alam pembaharuan, seperti roda tanpa henti berputar. Butir
dengan butir, molekul demi molekul, bahan bakar karbohidrat dalam bentuk glukosa
dimasukkan ke roda ini; dalam bagian siklik molekul bahan bakar mengalami
fragmentasi dan serangkaian perubahan kimia menit. Perubahan yang dibuat tertib,
langkah demi langkah, setiap langkah diarahkan dan dikontrol oleh enzim begitu
khusus fungsi yang dilakukannya ini satu hal dan tidak ada yang lain. Pada setiap
energi langkah diproduksi, produk-produk limbah (karbon dioksida dan air) yang
dilepaskan, dan molekul diubah bahan bakar diteruskan ke tahap berikutnya. Ketika

roda berputar datang siklus penuh molekul bahan bakar telah dipreteli ke bentuk
yang siap untuk menggabungkan dengan molekul baru datang dan untuk memulai
siklus baru.

Proses ini dimana fungsi sel sebagai pabrik kimia adalah salah satu keajaiban dunia
yang hidup. Fakta bahwa semua bagian berfungsi adalah ukuran sangat kecil
menambah keajaiban. Dengan sel beberapa pengecualian sendiri menit, terlihat
hanya dengan bantuan mikroskop. Namun sebagian besar dari pekerjaan oksidasi
dilakukan di sebuah teater yang jauh lebih kecil, di butiran kecil dalam sel yang
disebut mitokondria. Meskipun dikenal selama lebih dari 60 tahun, tersebut
sebelumnya diberhentikan sebagai elemen seluler fungsi yang tidak diketahui dan
mungkin tidak penting. Hanya di tahun 1950-an itu studi mereka menjadi bidang
menarik dan berbuah penelitian; tiba-tiba mereka mulai terlibat begitu banyak
perhatian bahwa 1000 makalah tentang subjek ini saja muncul dalam jangka waktu
lima tahun.

Lagi satu berdiri kagum pada kecerdikan luar biasa dan kesabaran dimana misteri
mitokondria telah dipecahkan. Bayangkan sebuah partikel sangat kecil bahwa Anda
hampir tidak bisa melihat itu meskipun mikroskop telah diperbesar untuk Anda 300
kali. Lalu bayangkan keterampilan yang diperlukan untuk mengisolasi partikel ini,
untuk mengambilnya terpisah dan menganalisis komponen dan menentukan fungsi
mereka sangat kompleks. Namun ini telah dilakukan dengan bantuan mikroskop
elektron dan teknik biokimia tersebut.

Sekarang diketahui bahwa mitokondria adalah paket kecil dari enzim, beragam
bervariasi termasuk semua enzim yang diperlukan untuk siklus oksidatif, diatur
dalam array yang tepat dan teratur di dinding dan partisi. Mitokondria adalah
'powerhouses' di mana sebagian besar reaksi penghasil energi terjadi. Setelah yang
pertama, langkah awal oksidasi telah dilakukan dalam sitoplasma molekul bahan
bakar dibawa ke mitokondria. Di sinilah oksidasi selesai; di sinilah sejumlah besar
energi dilepaskan.

Roda tanpa henti berputar oksidasi dalam mitokondria akan beralih ke tujuan sedikit
jika bukan karena hasil ini sangat penting. Energi yang dihasilkan pada setiap tahap
siklus oksidatif adalah dalam bentuk akrab dibicarakan oleh ahli biokimia sebagai
ATP (adenosin trifosfat), sebuah molekul yang mengandung tiga gugus fosfat. Peran
ATP dalam pemberian energi berasal dari fakta bahwa hal itu dapat mentransfer
salah satu gugus fosfat untuk zat lain, bersama dengan energi dari obligasi elektron

bolak-balik dengan kecepatan tinggi. Dengan demikian, dalam sel otot, energi untuk
kontrak diperoleh ketika sekelompok fosfat terminal ditransfer ke otot kontrak. Jadi
siklus lain terjadi-siklus dalam siklus: molekul ATP menyerah salah satu gugus fosfat
dan mempertahankan hanya dua, menjadi molekul diphosphate, ADP. Tapi seperti
roda ternyata lebih gugus fosfat yang lain digabungkan dan ampuh ATP dipulihkan.
Analogi baterai penyimpanan telah digunakan: ATP merupakan dibebankan, ADP
baterai yang habis.

ATP adalah mata uang universal energi yang ditemukan di semua organisme dari
mikroba ke manusia. Memoles energi mekanik untuk sel otot; energi listrik ke sel-sel
saraf. Sel sperma, sel telur dibuahi siap untuk meledak besar kegiatan yang akan
mengubahnya menjadi katak atau burung atau bayi manusia, sel yang harus
membuat hormon, semua disediakan dengan ATP. Beberapa energi ATP digunakan
dalam mitokondria tetapi sebagian besar segera dikirim ke dalam sel untuk
memberikan tenaga untuk kegiatan lain. Lokasi mitokondria dalam sel-sel tertentu
adalah fasih fungsi mereka, karena mereka ditempatkan sehingga energi yang
dapat disampaikan secara tepat di mana diperlukan. Dalam sel-sel otot mereka
mengelompok di sekitar serat kontraktor; di sel-sel saraf mereka ditemukan di
persimpangan dengan sel lain, penyediaan energi untuk transfer impuls; di sel
sperma mereka terkonsentrasi pada titik di mana ekor propelan bergabung ke
kepala.

Pengisian baterai, di mana ADP dan gugus fosfat bebas digabungkan untuk
mengembalikan ATP, digabungkan dengan proses oksidatif; menghubungkan dekat
dikenal sebagai digabungkan fosforilasi. Jika kombinasi menjadi uncoupled, berarti
hilang untuk menyediakan energi yang dapat digunakan. Respirasi terus tapi tidak
ada energi yang dihasilkan. sel itu telah menjadi seperti mesin balap, menghasilkan
panas tapi menghasilkan kekuatan. Maka otot tidak bisa berkontraksi, juga tidak
dapat balapan impuls sepanjang jalur saraf. Maka sperma tidak bisa bergerak ke
tujuannya; telur yang telah dibuahi tidak dapat membawa sampai selesai divisi dan
elaborasi kompleks. Konsekuensi dari uncoupling memang bisa menjadi bencana
bagi setiap organisme dari embrio ke dewasa: dalam waktu itu bisa menyebabkan
kematian jaringan atau bahkan organisme.

Bagaimana bisa uncoupling ditimbulkan? Radiasi adalah uncoupler, dan kematian

sel terkena radiasi dianggap oleh beberapa untuk dibawa tentang cara ini.
Sayangnya, baik banyak bahan kimia juga memiliki kekuatan untuk memisahkan
oksidasi dari produksi energi, dan insektisida dan pembunuh gulma baik diwakili
dalam daftar. Fenol, seperti yang telah kita lihat, memiliki efek yang kuat pada
metabolisme, menyebabkan kenaikan fatal suhu; ini disebabkan oleh efek 'mesin

balap' dari uncoupling. The dinitrophenols dan pentachlorophenols adalah contoh

dari kelompok ini yang memiliki digunakan secara luas sebagai herbisida. uncoupler
lain antara herbisida 2,4-D. Hidrokarbon diklorinasi, DDT adalah uncoupler dan
lanjut studi terbukti mungkin akan mengungkapkan orang lain di antara kelompok
ini.

Tapi uncoupling bukan satu-satunya cara untuk memadamkan kebakaran kecil di

beberapa atau semua miliaran tubuh dari sel. Kita telah melihat bahwa setiap
langkah dalam oksidasi diarahkan dan dipercepat oleh enzim spesifik. Ketika salah
satu dari ini enzim-bahkan satu dari mereka-hancur atau melemah, siklus oksidasi
dalam sel datang untuk berhenti. Tidak ada bedanya yang enzim dipengaruhi.
Oksidasi berlangsung dalam siklus seperti roda berputar. Jika kita dorong linggis
antara jari-jari roda tidak ada bedanya di mana kita melakukannya, roda berhenti
berputar. Dengan cara yang sama, jika kita menghancurkan enzim yang berfungsi
pada setiap titik dalam siklus, oksidasi berhenti. Ada maka tidak ada produksi
energi lebih lanjut, sehingga efek akhir ini sangat mirip dengan uncoupling.

linggis untuk menghancurkan roda oksidasi dapat diberikan oleh salah satu dari
sejumlah bahan kimia yang biasa digunakan sebagai pestisida. DDT, methoxychlor,
malathion, fenotiazin, dan berbagai senyawa dinitro antara banyak pestisida yang
telah ditemukan untuk menghambat satu atau lebih enzim yang bersangkutan
dalam siklus oksidasi. Mereka justru tampil sebagai agen berpotensi mampu
memblokir seluruh proses produksi energi dan merampas sel oksigen dapat dipakai.
Ini adalah cedera dengan sebagian besar konsekuensi bencana, hanya beberapa
yang bisa disebutkan di sini.

Hanya dengan sistematis menahan oksigen, peneliti telah menyebabkan sel-sel

normal berubah menjadi sel kanker, seperti yang akan kita lihat dalam bab berikut.
Beberapa petunjuk dari konsekuensi drastis lainnya merampas sel oksigen dapat
dilihat pada hewan percobaan pada pengembangan embrio. Dengan cukup oksigen
proses tertib dimana jaringan terungkap dan organ berkembang adalah terganggu;
malformasi dan kelainan lainnya kemudian terjadi. Agaknya embrio manusia
kekurangan oksigen juga dapat mengembangkan cacat bawaan.

Ada tanda-tanda bahwa peningkatan bencana seperti sedang melihat, meskipun

beberapa terlihat cukup jauh untuk menemukan semua penyebab. Dalam salah
satu pertanda lebih menyenangkan dari kali, Kantor Statistik Vital pada tahun 1961
memprakarsai tabulasi nasional malformasi saat lahir, dengan komentar penjelasan

bahwa statistik yang dihasilkan akan memberikan fakta-fakta yang dibutuhkan pada
kejadian cacat bawaan dan keadaan di mana mereka terjadi. studi tersebut tak
diragukan lagi akan diarahkan sebagian besar menuju mengukur efek radiasi, tetapi
tidak boleh diabaikan bahwa banyak bahan kimia adalah mitra radiasi,
memproduksi tepatnya efek yang sama. Beberapa cacat dan malformasi pada anakanak besok, muram diantisipasi oleh Kantor Statistik Vital, akan hampir pasti
disebabkan oleh bahan kimia ini yang menembus dunia luar dan batin kita.

Mungkin saja bahwa beberapa temuan tentang reproduksi berkurang juga terkait
dengan gangguan oksidasi biologis, dan penipisan akibat dari baterai penyimpanan
yang sangat penting dari ATP. telur, bahkan sebelum pembuahan, perlu murah hati
disertakan dengan ATP, siap dan menunggu untuk upaya besar, pengeluaran besar
energi yang akan diperlukan setelah sperma telah memasuki dan pembuahan telah
terjadi. Apakah sel sperma akan mencapai dan menembus sel telur tergantung
pada pasokan sendiri ATP, yang dihasilkan dalam mitokondria tebal berkerumun di
leher sel. Setelah pembuahan dilakukan dan pembelahan sel telah dimulai, pasokan
energi dalam bentuk ATP akan sangat menentukan apakah perkembangan embrio
akan dilanjutkan sampai selesai. Embriolog mempelajari beberapa mata pelajaran
yang paling nyaman, telur katak dan bulu babi, telah menemukan bahwa jika
konten ATP berkurang di bawah tingkat kritis tertentu telur hanya berhenti membagi
dan segera meninggal.

Ini bukan langkah yang mustahil dari laboratorium embriologi ke pohon apel di
mana sarang robin ini memegang pelengkap telur biru-hijau; tetapi telur berbohong
dingin, api kehidupan yang berkedip selama beberapa hari sekarang padam. Atau
ke puncak pinus Florida tinggi di mana tumpukan besar ranting dan batang pada
gangguan memerintahkan memegang tiga telur putih besar, dingin dan tak
bernyawa. Mengapa robin dan eaglets tidak menetas? Apakah telur burung, seperti
yang dimiliki katak laboratorium, berhenti mengembangkan hanya karena mereka
tidak memiliki cukup dari mata uang umum dari energi molekul-ke ATP
menyelesaikan pembangunan mereka? Dan adalah kurangnya ATP membawa
karena dalam tubuh induk burung dan dalam telur ada disimpan cukup insektisida
untuk menghentikan roda balik sedikit oksidasi yang pasokan energi tergantung?

Hal ini tidak lagi diperlukan untuk menebak tentang penyimpanan insektisida dalam
telur burung, yang jelas memberikan berbagai macam jenis ini pengamatan lebih
mudah daripada sel telur mamalia. residu besar DDT dan hidrokarbon lainnya telah
ditemukan setiap kali mencari di telur burung mengalami bahan kimia ini, baik
secara eksperimental atau di alam liar. Dan konsentrasi telah berat. telur burung
dalam percobaan California terkandung sampai 349 bagian per juta dari DDT. Di

Michigan, telur diambil dari saluran telur dari robin mati keracunan DDT
menunjukkan konsentrasi hingga 200 bagian per juta. telur lainnya diambil dari
sarang ditinggalkan sebagai robin orang tua yang terserang racun; ini juga
terkandung DDT. Ayam diracuni oleh aldrin digunakan di sebuah peternakan
tetangga telah lulus pada kimia untuk telur mereka; ayam eksperimental makan
DDT meletakkan telur mengandung sebanyak 65 bagian per juta.

Mengetahui bahwa DDT dan lainnya (mungkin semua) hidrokarbon diklorinasi

menghentikan siklus penghasil energi dengan menonaktifkan enzim tertentu atau
uncoupling mekanisme penghasil energi, sulit untuk melihat bagaimana setiap telur
sehingga sarat dengan residu bisa menyelesaikan proses kompleks pembangunan:
jumlah tak terbatas pembelahan sel, elaborasi jaringan dan organ, sintesis zat-zat
penting yang pada akhirnya menghasilkan makhluk hidup. Semua ini membutuhkan
sejumlah besar paket energi kecil dari ATP yang berpaling dari roda metabolik saja
dapat menghasilkan.

Tidak ada alasan untuk menganggap peristiwa bencana terbatas pada burung. ATP
adalah mata uang universal energi, dan siklus metabolik yang memproduksinya
beralih ke tujuan yang sama pada burung dan bakteri, pada pria dan tikus. Fakta
penyimpanan insektisida dalam sel germinal spesies setiap karenanya harus
mengganggu kita, menunjukkan efek yang sebanding pada manusia.

Dan ada indikasi bahwa bahan kimia ini mengajukan pada jaringan yang
bersangkutan dengan pembuatan sel germinal serta dalam sel itu sendiri.
Akumulasi insektisida telah ditemukan di organ intim dari berbagai burung dan
mamalia-in burung, tikus, dan kelinci percobaan dalam kondisi yang terkendali,
dalam robin di daerah disemprot untuk penyakit elm, dan rusa roaming hutan Barat
disemprotkan untuk cemara Budworm . Dalam salah satu robin konsentrasi DDT di
testis lebih berat daripada di bagian lain dari tubuh. Burung juga akumulasi jumlah
yang luar biasa dalam testis, hingga 1500 bagian per juta.

Mungkin sebagai efek dari penyimpanan tersebut dalam organ seks, atrofi testis
telah diamati pada mamalia eksperimental. tikus muda terkena methoxychlor
memiliki testis sangat kecil. Ketika ayam jantan muda diberi makan DDT, testis
dibuat hanya 18 persen dari pertumbuhan normal mereka; jengger dan pial,
tergantung bagi perkembangan mereka pada hormon testis, hanya sepertiga
ukuran normal.

Spermatozoa sendiri mungkin akan terpengaruh oleh hilangnya ATP. Percobaan

menunjukkan bahwa motilitas banteng sperma menurun dinitrophenol, yang
mengganggu mekanisme energi kopling dengan hilangnya tak terelakkan energi.
Efek yang sama mungkin akan ditemukan dengan bahan kimia lain yang materi
diselidiki. Beberapa indikasi efek yang mungkin pada manusia terlihat dalam
laporan medis dari oligospermia, atau produksi spermatozoa berkurang, antara lap
debu tanaman penerbangan menerapkan DDT.

Bagi umat manusia secara keseluruhan, milik jauh lebih berharga daripada
kehidupan individu adalah warisan genetik kita, link kami dengan masa lalu dan
masa depan. Dibentuk melalui ribuan tahun panjang evolusi, gen kita tidak hanya
membuat kita apa yang kita, tapi terus dalam makhluk menit mereka masa depanakan menjadi salah satu janji atau ancaman. Namun kerusakan genetik melalui
agen buatan manusia adalah ancaman waktu kita, 'yang terakhir dan terbesar
bahaya bagi peradaban kita'.

Sekali lagi paralel antara bahan kimia dan radiasi yang tepat dan tak terhindarkan.

Sel hidup diserang oleh radiasi menderita berbagai cedera: kemampuannya untuk
membagi biasanya dapat dihancurkan, itu mungkin menderita perubahan struktur
kromosom, atau gen, pembawa materi herediter, dapat mengalami perubahanperubahan mendadak dikenal sebagai mutasi, yang menyebabkan mereka untuk
menghasilkan karakteristik baru di generasi berikutnya. Jika sangat rentan sel dapat
langsung dibunuh, atau akhirnya, setelah berlalunya waktu yang diukur dalam
tahun, mungkin menjadi ganas.

Semua konsekuensi ini radiasi telah digandakan dalam penelitian laboratorium oleh
sekelompok besar bahan kimia yang dikenal sebagai radiomimetic atau radiasi
meniru. Banyak bahan kimia yang digunakan sebagai pestisida-herbisida serta
insektisida-milik kelompok zat yang memiliki kemampuan untuk merusak
kromosom, mengganggu pembelahan sel normal, atau menyebabkan mutasi.
cedera ini dengan materi genetik dari jenis yang dapat menyebabkan penyakit pada
individu yang terpapar atau mereka dapat membuat efek mereka terasa di generasi
mendatang.

Hanya beberapa dekade yang lalu, tidak ada yang tahu efek ini baik radiasi atau
bahan kimia. Pada hari-hari atom belum dibagi dan beberapa bahan kimia yang

menduplikasi radiasi telah belum disusun dalam tabung uji kimia. Kemudian pada
tahun 1927, seorang profesor zoologi di sebuah universitas Texas, Dr. H. J. Muller,
menemukan bahwa dengan mengekspos suatu organisme untuk X-radiasi, ia bisa
menghasilkan mutasi pada generasi berikutnya. Dengan penemuan Muller bidang
baru luas pengetahuan ilmiah dan medis itu dibuka. Muller yang menerima hadiah
Nobel Kedokteran untuk prestasi, dan di dunia yang segera mendapatkan
keakraban senang dengan hujan abu dari kejatuhan, bahkan nonscientist sekarang
tahu potensi hasil radiasi.

Meskipun jauh kurang memerhatikan, sebuah penemuan pendamping dibuat oleh

Charlotte Auerbach dan William Robson di University of Edinburgh di awal 1940-an.
Bekerja dengan gas mustard, mereka menemukan bahwa bahan kimia ini
menghasilkan kelainan kromosom permanen yang tidak dapat dibedakan dari
orang-orang yang diinduksi oleh radiasi. Diuji pada lalat buah, organisme yang
sama Muller telah digunakan dalam pekerjaan aslinya dengan sinar-X, gas mustard
juga menghasilkan mutasi. Jadi mutagen kimia pertama ditemukan.

gas mustard sebagai mutagen kini telah bergabung dengan daftar panjang bahan
kimia lain yang dikenal untuk mengubah materi genetik pada tumbuhan dan hewan.
Untuk memahami bagaimana bahan kimia dapat mengubah jalannya keturunan,
pertama kita harus menonton drama dasar kehidupan seperti yang dimainkan di
panggung sel hidup.

Sel-sel yang menyusun jaringan dan organ tubuh harus memiliki kekuatan untuk
meningkat jumlahnya jika tubuh adalah untuk tumbuh dan jika arus kehidupan
harus terus mengalir dari generasi ke generasi. Hal ini dilakukan dengan proses
mitosis atau pembelahan inti. Dalam sel yang akan membagi, perubahan yang
paling penting terjadi, pertama dalam inti, tapi akhirnya melibatkan seluruh sel.
Dalam inti, kromosom misterius bergerak dan membagi, mulai diri dalam pola kuno
yang akan berfungsi untuk mendistribusikan penentu keturunan, gen, ke sel anak.
Pertama mereka menganggap bentuk benang memanjang, di mana gen
diselaraskan, seperti manik-manik pada string. Kemudian masing-masing kromosom
membagi memanjang (gen membagi juga). Ketika sel membelah menjadi dua,
setengah dari masing-masing pergi ke masing-masing sel anak. Dengan cara ini
setiap sel baru akan berisi satu set lengkap kromosom, dan semua informasi
genetik yang dikodekan dalam diri mereka. Dengan cara ini integritas balapan dan
spesies yang diawetkan; cara ini seperti Mendatangkan suka.

Khusus jenis pembelahan sel terjadi dalam pembentukan sel-sel germinal. Karena
jumlah kromosom untuk spesies tertentu adalah konstan, telur dan sperma, yang
bersatu untuk membentuk individu baru, harus membawa ke serikat mereka hanya
setengah jumlah spesies. Hal ini dilakukan dengan presisi yang luar biasa oleh
perubahan perilaku kromosom yang terjadi pada salah satu divisi yang
memproduksi sel-sel. Pada saat ini kromosom tidak terpecah, tapi satu seluruh
kromosom dari masing-masing pasangan masuk ke dalam setiap sel anak.

Dalam drama unsur ini semua kehidupan terungkap sebagai salah satu. Peristiwa
proses pembelahan sel yang umum untuk semua kehidupan duniawi; baik manusia
maupun amuba, sequoia raksasa maupun sel ragi sederhana dapat lama eksis
tanpa membawa pada proses ini pembelahan sel. Oleh karena itu segala sesuatu
yang mengganggu mitosis adalah ancaman besar terhadap kesejahteraan
organisme yang terkena dampak dan keturunannya.

'Fitur utama dari organisasi seluler, termasuk, misalnya, mitosis, harus jauh lebih
tua dari 500 juta tahun-lebih hampir 1000000000, "tulis George Gaylord Simpson
dan rekan-rekannya Pittendrigh dan Tiffany di mereka secara luas meliputi buku
berjudul Life. 'Dalam hal ini dunia hidup, sementara pasti rapuh dan kompleks,
sangat tahan lama melalui waktu-lebih tahan lama dibandingkan pegunungan. daya
tahan ini sepenuhnya tergantung pada keakuratan hampir luar biasa dengan mana
informasi diwarisi disalin dari generasi ke generasi. "

Tetapi dalam semua ribu juta tahun yang dibayangkan oleh para penulis ini tidak
ada ancaman telah menyerang secara langsung dan begitu tegas pada saat itu
'akurasi yang luar biasa' sebagai abad ancaman pertengahan 20 radiasi buatan
manusia dan buatan manusia dan manusia-disebarluaskan bahan kimia. Sir
Macfarlane Burnet, seorang dokter Australia dibedakan dan pemenang Hadiah
Nobel, menganggap itu salah satu fitur medis yang paling signifikan 'dari waktu kita
itu, "sebagai oleh-produk dari prosedur yang lebih dan lebih kuat terapi dan
produksi zat kimia di luar pengalaman biologis, hambatan pelindung normal yang
terus agen mutagenik dari organ internal lebih dan lebih sering ditembus. '

Studi kromosom manusia adalah dalam masa pertumbuhan, dan sehingga hanya
baru-baru menjadi mungkin untuk mempelajari pengaruh faktor lingkungan
terhadap mereka. Ia tidak sampai 1956 bahwa teknik baru memungkinkan untuk
menentukan secara akurat jumlah kromosom pada manusia sel-46-dan untuk
mengamati secara rinci sehingga ada atau tidaknya seluruh kromosom atau bahkan

bagian dari kromosom dapat dideteksi. Seluruh konsep kerusakan genetik oleh
sesuatu di lingkungan juga relatif baru, dan sedikit dipahami kecuali oleh ahli
genetika, yang saran terlalu jarang dicari. Bahaya dari radiasi dalam berbagai
bentuknya sekarang cukup dipahami-meskipun masih ditolak di tempat-tempat
yang mengejutkan. Dr Muller telah sering memiliki kesempatan untuk
menyayangkan 'perlawanan terhadap penerimaan prinsip-prinsip genetik pada
bagian dari begitu banyak, tidak hanya yang ditunjuk pemerintah dalam posisi
pembuatan kebijakan, tetapi juga dari begitu banyak profesi medis. "Faktanya
bahwa bahan kimia mungkin memainkan peran yang mirip dengan radiasi telah
hampir sadar pikiran publik, maupun di benak sebagian besar pekerja medis atau
ilmiah. Untuk alasan ini peran kimia dalam penggunaan umum (bukan dalam
percobaan laboratorium) belum dinilai. Hal ini sangat penting bahwa hal ini
dilakukan.

Sir Macfarlane tidak sendirian dalam perkiraannya tentang potensi bahaya. Dr. Peter
Alexander, otoritas Inggris yang luar biasa, telah mengatakan bahwa bahan kimia
radiomimetic 'mungkin merupakan bahaya yang lebih besar' dari radiasi. Dr Muller,
dengan perspektif yang diperoleh oleh dekade kerja dibedakan dalam genetika,
memperingatkan bahwa berbagai bahan kimia (termasuk kelompok diwakili oleh
pestisida) 'dapat meningkatkan frekuensi mutasi sebanyak radiasi ... Belum terlalu
sedikit yang diketahui tentang sejauh yang gen kita, di bawah kondisi modern
paparan bahan kimia yang tidak biasa, sedang mengalami pengaruh mutagenik
tersebut. '

Mengabaikan luas masalah mutagen kimia mungkin karena fakta bahwa mereka
pertama kali ditemukan adalah kepentingan ilmiah saja. Nitrogen mustard, setelah
semua, tidak disemprot pada seluruh populasi dari udara; penggunaannya di
tangan ahli biologi eksperimental atau dokter yang menggunakannya dalam terapi
kanker. (A kasus kerusakan kromosom pada pasien yang menerima terapi tersebut
baru-baru ini dilaporkan.) Tapi insektisida dan pembunuh gulma dibawa ke dalam
kontak intim dengan banyak orang.

Meskipun sedikit perhatian yang telah diberikan kepada masalah ini, adalah
mungkin untuk merakit informasi spesifik pada sejumlah pestisida tersebut,
menunjukkan bahwa mereka mengganggu proses vital sel dengan cara mulai dari
kerusakan kromosom sedikit mutasi gen, dan dengan konsekuensi memperluas ke
bencana utama keganasan.

Nyamuk terkena DDT selama beberapa generasi berubah menjadi makhluk aneh
yang disebut gynandromorphs-bagian laki-laki dan bagian perempuan.

Tanaman diperlakukan dengan berbagai fenol mengalami kerusakan yang

mendalam kromosom, perubahan gen, sejumlah mencolok mutasi, 'ireversibel
perubahan keturunan'. Mutasi juga terjadi pada lalat buah, subjek klasik genetika
percobaan, ketika mengalami fenol; lalat dikembangkan mutasi sehingga merusak
untuk berakibat fatal pada paparan salah satu herbisida umum atau urethane.
Uretan milik kelompok bahan kimia yang disebut karbamat, dari mana peningkatan
jumlah insektisida dan bahan kimia pertanian lainnya diambil. Dua dari karbamat
benar-benar digunakan untuk mencegah tumbuhnya kentang dalam penyimpananjustru karena efek terbukti mereka dalam menghentikan pembelahan sel. agen
antisprouting lain, hydrazide maleat, berperingkat mutagen kuat.

Tanaman diperlakukan dengan benzena heksakhlorida (BHC) atau lindane menjadi

amat cacat dengan tumorlike bengkak pada akar mereka. sel mereka tumbuh
dalam ukuran, menjadi bengkak dengan kromosom yang dua kali lipat jumlahnya.
penggandaan terus di divisi masa sampai pembelahan sel lebih lanjut menjadi
mekanis mustahil.

Herbisida 2,4-D juga telah menghasilkan tumorlike bengkak pada tanaman dirawat.
Kromosom menjadi pendek, tebal, mengelompok bersama-sama. pembelahan sel
serius terbelakang. Efek umum dikatakan sejajar erat yang dihasilkan oleh sinar-X.

Ini adalah tetapi beberapa ilustrasi; banyak lagi yang bisa dikutip. Belum belum ada
studi komprehensif yang bertujuan untuk menguji efek mutagenik pestisida seperti
itu. Fakta-fakta yang disebutkan di atas merupakan hasil dari penelitian di bidang
fisiologi sel atau genetika. Apa yang dibutuhkan adalah serangan langsung pada
masalah.

Beberapa ilmuwan yang bersedia mengakui pengaruh kuat dari radiasi lingkungan
pada manusia tetap mempertanyakan apakah bahan kimia mutagenik dapat,
sebagai proposisi praktis, memiliki efek yang sama. Mereka mengutip daya tembus
besar radiasi, tapi ragu bahwa bahan kimia bisa mencapai sel germinal. Sekali lagi
kita terhambat oleh fakta bahwa ada sedikit investigasi langsung dari masalah
dalam diri manusia. Namun, temuan dari residu besar DDT dalam gonad dan sel
germinal burung dan mamalia adalah bukti kuat bahwa hidrokarbon diklorinasi,

setidaknya, tidak hanya menjadi didistribusikan secara luas ke seluruh tubuh tetapi
bersentuhan dengan bahan genetik. Profesor David E. Davis di Pennsylvania State
University baru-baru ini menemukan bahwa bahan kimia kuat yang mencegah selsel dari membagi dan telah memiliki penggunaan yang terbatas dalam terapi
kanker juga dapat digunakan untuk menyebabkan kemandulan pada burung.
tingkat subletal dari pembelahan sel berhenti kimia dalam gonad. Profesor Davis
telah memiliki beberapa keberhasilan dalam uji coba lapangan. Jelas, kemudian, ada
sedikit dasar untuk harapan atau keyakinan bahwa gonad dari setiap organisme
terlindung dari bahan kimia di lingkungan.

Temuan medis baru-baru ini di bidang kelainan kromosom yang menarik ekstrim
dan signifikansi. Pada tahun 1959 beberapa tim riset Inggris dan Perancis
menemukan studi independen mereka menunjuk ke umum kesimpulan-bahwa
beberapa penyakit manusia disebabkan oleh gangguan dari jumlah kromosom
normal. Dalam penyakit tertentu dan kelainan dipelajari oleh peneliti ini nomor
berbeda dari normal. Untuk menggambarkan: sekarang diketahui bahwa semua
Mongoloid khas memiliki satu kromosom ekstra. Kadang-kadang ini melekat ke yang
lain sehingga jumlah kromosom tetap normal 46. Sebagai aturan, bagaimanapun,
ekstra adalah kromosom yang terpisah, membuat jumlah 47. Pada individu
tersebut, penyebab asli dari cacat harus terjadi di generasi sebelumnya
penampilannya.

Sebuah mekanisme yang berbeda tampaknya beroperasi di sejumlah pasien, baik di

Amerika dan Inggris, yang menderita bentuk kronis leukemia. Ini telah ditemukan
memiliki kromosom kelainan konsisten dalam beberapa sel darah. kelainan terdiri
dari hilangnya bagian dari kromosom. Pada pasien ini sel-sel kulit memiliki
pelengkap kromosom normal. Hal ini menunjukkan bahwa kromosom cacat tidak
terjadi dalam sel germinal yang memunculkan individu-individu, tetapi merupakan
kerusakan sel-sel tertentu (dalam hal ini, prekursor sel darah) yang terjadi selama
kehidupan individu. Hilangnya bagian kromosom mungkin telah kehilangan sel-sel
ini dari 'petunjuk' mereka untuk perilaku normal.

Daftar cacat terkait dengan gangguan kromosom telah berkembang dengan

kecepatan yang mengejutkan sejak pembukaan wilayah ini, sampai sekarang
melampaui batas-batas penelitian medis. Satu, yang hanya dikenal sebagai sindrom
Klinefelter, melibatkan duplikasi salah satu kromosom seks.
14. Satu dari setiap empat

THE BATTLE hal melawan kanker hidup mulai begitu lama lalu bahwa asal-usulnya
hilang dalam waktu. Tetapi harus mulai di lingkungan alam, di mana kehidupan
apapun menghuni bumi menjadi sasaran, baik atau buruk, pengaruh yang memiliki
asal-usul mereka di bawah sinar matahari dan badai dan sifat kuno bumi. Beberapa
elemen lingkungan ini diciptakan bahaya yang hidup harus menyesuaikan atau
binasa. Radiasi ultraviolet dalam sinar matahari bisa menyebabkan keganasan. Jadi
bisa radiasi dari batuan tertentu, atau arsen dicuci dari tanah atau batuan
mencemari makanan atau persediaan air.

lingkungan yang terkandung unsur-unsur bermusuhan bahkan sebelum ada

kehidupan; Belum kehidupan muncul, dan selama jutaan tahun ini menjadi ada
dalam jumlah yang tak terbatas dan berbagai tak berujung. Selama ribuan tahun
waktu tidak tergesa-gesa yang alam, kehidupan mencapai penyesuaian dengan
kekuatan destruktif sebagai pilihan disiangi keluar kurang beradaptasi dan hanya
yang paling tahan selamat. agen penyebab kanker alami ini masih merupakan
faktor dalam memproduksi keganasan; Namun, mereka sedikit jumlahnya dan
mereka milik bahwa array kuno pasukan yang hidup telah terbiasa dari awal.

Dengan munculnya pria situasi mulai berubah, karena manusia, sendiri dari semua
bentuk kehidupan, dapat membuat zat kanker yang memproduksi, yang dalam
istilah medis disebut karsinogen. Beberapa karsinogen buatan manusia telah
menjadi bagian dari lingkungan selama berabad-abad. Contohnya adalah jelaga,
yang mengandung hidrokarbon aromatik. Dengan fajar era industri dunia menjadi
tempat yang berkelanjutan, perubahan yang terus mempercepat. Alih-alih
lingkungan alam sana dengan cepat diganti yang buatan terdiri dari kimia dan fisik
agen baru, banyak dari mereka memiliki kapasitas yang kuat untuk mendorong
perubahan biologis. Terhadap karsinogen ini yang aktivitasnya sendiri telah
menciptakan manusia tidak memiliki perlindungan, bahkan sebagai warisan
kandungnya telah berkembang perlahan-lahan, sehingga menyesuaikan perlahan
dengan kondisi baru. Akibatnya zat-zat yang kuat bisa dengan mudah menembus
pertahanan tidak memadai tubuh.

Sejarah kanker panjang, tapi pengakuan kita tentang agen yang memproduksinya
telah lambat untuk dewasa. Kesadaran pertama bahwa agen eksternal atau
lingkungan bisa menghasilkan perubahan ganas sadar dalam pikiran seorang dokter
di London hampir dua abad yang lalu. Pada 1775 Sir Percivall Pott menyatakan
bahwa kanker skrotum sangat umum di kalangan menyapu cerobong harus
disebabkan oleh jelaga yang terakumulasi di tubuh mereka. Dia tidak bisa

melengkapi 'bukti' kami akan menuntut hari ini, tetapi metode penelitian modern
sekarang telah terisolasi bahan kimia mematikan di jelaga dan membuktikan
kebenaran dari persepsinya.

Untuk satu abad atau lebih setelah penemuan Pott tampaknya telah sedikit realisasi
lebih lanjut bahwa tertentu dari kimia-cals di lingkungan manusia bisa
menyebabkan kanker berulang kontak kulit, inhalasi, atau menelan. Benar, itu telah
menyadari bahwa kanker kulit adalah umum di kalangan pekerja yang terpapar
asap arsenik di smelter tembaga dan peleburan timah di Cornwall dan Wales. Dan
disadari bahwa pekerja di tambang kobalt di Saxony dan di tambang uranium di
Joachimsthal di Bohemia tunduk pada penyakit paru-paru, kemudian diidentifikasi
sebagai kanker. Tetapi ini adalah fenomena era pra-industri, sebelum berbunga
industri yang produknya adalah untuk menyerap lingkungan hampir setiap makhluk
hidup.

Pengakuan pertama keganasan dapat dilacak pada usia industri datang selama
kuartal terakhir abad ke-19. Tentang waktu yang Pasteur telah menunjukkan asal
mikroba dari banyak penyakit menular, yang lainnya menemukan asal kimia kanker
kulit kanker di kalangan pekerja di industri lignit baru di Saxony dan dalam industri
serpih Skotlandia, bersama dengan kanker lain yang disebabkan oleh pajanan tar
dan pitch. Pada akhir abad ke-19 setengah lusin sumber karsinogen industri yang
diketahui; abad ke-20 adalah untuk menciptakan banyak bahan kimia penyebab
kanker baru dan untuk membawa masyarakat umum ke dalam kontak intim dengan
mereka. Dalam waktu kurang dari dua abad intervensi sejak karya Pott, situasi
lingkungan telah jauh berubah. Tidak lagi eksposur bahan kimia berbahaya kerja
sendiri; mereka telah memasuki lingkungan orang-bahkan anak-anak yang belum
lahir. Hal ini tidak mengherankan, karena itu, bahwa kita sekarang menyadari
peningkatan yang mengkhawatirkan dalam penyakit ganas.

Kenaikan itu sendiri tidak peduli hanya tayangan subjektif. Laporan bulanan dari
Kantor Statistik Vital untuk Juli 1959 menyatakan bahwa pertumbuhan ganas,
termasuk orang-orang dari limfatik dan jaringan pembentuk darah, menyumbang
15 persen dari kematian pada tahun 1958 dibandingkan dengan hanya 4 persen
pada tahun 1900. Menilai oleh insiden ini penyakit, American Cancer Society
memperkirakan bahwa 45.000.000 orang Amerika sekarang hidup pada akhirnya
akan mengembangkan kanker. Ini berarti bahwa penyakit ganas akan menyerang
dua dari tiga keluarga.

Situasi sehubungan dengan anak-anak bahkan lebih sangat mengganggu.

Seperempat abad yang lalu, kanker pada anak dianggap jarang medis. Hari ini,
anak-anak sekolah lebih Amerika meninggal akibat kanker dibandingkan dari
penyakit lainnya. Jadi serius memiliki situasi ini menjadi yang Boston telah
mendirikan rumah sakit pertama di Amerika Serikat yang ditujukan khusus untuk
pengobatan anak-anak dengan kanker. Dua belas persen dari seluruh kematian
pada anak-anak antara usia satu dan empat belas disebabkan oleh kanker.
Sejumlah besar tumor ganas yang ditemukan secara klinis pada anak di bawah usia
lima tahun, tetapi merupakan fakta bahkan suram bahwa sejumlah besar
pertumbuhan tersebut ada pada atau sebelum kelahiran. Dr. WC Hueper dari
National Cancer Institute, otoritas terkemuka pada kanker lingkungan, telah
menyarankan bahwa kanker bawaan dan kanker pada bayi mungkin terkait dengan
aksi agen kanker memproduksi yang ibu telah terkena selama kehamilan dan yang
menembus plasenta untuk bertindak pada jaringan janin berkembang pesat.
Percobaan menunjukkan bahwa lebih muda hewan itu ketika mengalami agen
kanker memproduksi lebih pasti adalah produksi kanker. Dr Francis Ray dari
University of Florida telah memperingatkan bahwa "kita dapat memulai kanker pada
anak-anak hari ini dengan penambahan bahan kimia [makanan] ... Kita tidak akan
tahu, mungkin untuk satu atau dua generasi, apa efek akan.'

...

Masalah yang menjadi perhatian kita di sini adalah apakah salah satu bahan kimia
yang kita gunakan dalam upaya kita untuk mengendalikan alam memainkan peran
langsung atau tidak langsung sebagai penyebab kanker. Dalam hal bukti yang
diperoleh dari percobaan hewan kita akan melihat bahwa lima atau mungkin enam
dari pestisida harus pasti dinilai sebagai karsinogen. Daftar ini sangat diperpanjang
jika kita menambahkan mereka yang dianggap oleh beberapa dokter untuk
menyebabkan leukemia pada pasien manusia. Berikut bukti-bukti tidak langsung,
karena harus karena kita tidak percobaan pada manusia, tetapi tetap mengesankan.
Masih pestisida lainnya akan ditambahkan seperti yang kita termasuk orang-orang
yang beraksi di jaringan hidup atau sel dapat dianggap sebagai penyebab tidak
langsung keganasan.

Salah satu pestisida awal yang terkait dengan kanker adalah arsenik, terjadi di
natrium arsenit sebagai pembunuh gulma, dan kalsium arsenat dan berbagai
senyawa lainnya sebagai insektisida. Hubungan antara arsenik dan kanker pada
manusia dan hewan bersejarah. Sebuah contoh menarik dari konsekuensi dari
paparan arsenik terkait dengan Dr. Hueper di Occupational Tumor nya, monografi
klasik pada subjek. Kota Reichenstein di Silesia telah selama hampir seribu tahun

lokasi tambang emas dan perak bijih, dan selama beberapa ratus tahun untuk bijih
arsen. Selama berabad-abad limbah arsenik akumulasi di sekitar poros tambang
dan dijemput oleh aliran turun dari pegunungan. Air bawah tanah juga menjadi
terkontaminasi, dan arsen masuk air minum. Selama berabad-abad banyak
penduduk di daerah ini menderita apa yang kemudian dikenal sebagai 'Reichenstein
arsenicism disease'-kronis dengan gangguan hati, kulit, dan gastrointestinal dan
sistem saraf yang menyertainya. tumor ganas yang iringan umum dari penyakit ini.
Penyakit Reichenstein ini sekarang terutama kepentingan bersejarah, untuk
pasokan air yang baru diberikan seperempat abad yang lalu, yang arsenik sebagian
besar dihilangkan. Di Crdoba Provinsi di Argentina, namun, keracunan arsenik
kronis, disertai dengan kanker kulit arsenik, adalah endemik karena kontaminasi air
minum yang berasal dari formasi batuan yang mengandung arsenik.

Ini tidak akan sulit untuk menciptakan kondisi yang sama dengan yang di
Reichenstein dan Crdoba dengan menggunakan panjang terus insektisida arsenik.
Di Amerika Serikat tanah arsenik-basah perkebunan tembakau, banyak kebun di
Northwest, dan lahan blueberry di Timur dapat dengan mudah menyebabkan polusi
persediaan air.

Lingkungan yang terkontaminasi arsenik mempengaruhi tidak hanya manusia tetapi

binatang juga. Sebuah laporan yang sangat menarik datang dari Jerman pada tahun
1936. Di daerah sekitar Freiberg, Saxony, smelter untuk perak dan timah
dituangkan asap arsenik ke udara, melayang keluar di sekitar pedesaan dan
menetap pada vegetasi. Menurut Dr. Hueper, kuda, sapi, kambing, dan babi, yang
tentu saja makan pada vegetasi ini, menunjukkan kehilangan rambut dan
penebalan kulit. Rusa menghuni hutan terdekat kadang-kadang memiliki bintikbintik pigmen normal dan kutil prakanker. Salah satu memiliki lesi pasti kanker.
Kedua hewan domestik dan liar dipengaruhi oleh Sheep terus dekat smelter
mengembangkan kanker sinus hidung 'enteritis arsenik, ulkus lambung, dan sirosis
hati.'; di arsenik kematian mereka ditemukan di otak, hati, dan tumor. Di daerah ada
juga 'mortalitas yang luar biasa di antara serangga, terutama lebah. Setelah hujan
yang membasuh debu arsenik dari daun dan membawanya bersama ke dalam air
brooks dan kolam renang, banyak sekali ikan mati. '

Contoh karsinogen milik kelompok baru, pestisida organik merupakan bahan kimia
secara luas digunakan terhadap tungau dan kutu. Sejarahnya memberikan bukti
berlimpah bahwa, meskipun pengamanan yang seharusnya diberikan oleh undangundang, masyarakat bisa terkena karsinogen dikenal selama beberapa tahun
sebelum proses hukum secara perlahan bergerak dapat membawa situasi di bawah
kontrol. Cerita menarik dari sudut pandang lain, membuktikan bahwa apa yang

masyarakat diminta untuk menerima sebagai 'aman' hari ini mungkin berubah
besok menjadi sangat berbahaya.

Ketika kimia ini diperkenalkan pada tahun 1955, produsen diterapkan untuk
toleransi yang akan sanksi keberadaan residu kecil pada setiap tanaman yang
mungkin disemprot. Sebagaimana disyaratkan oleh hukum, dia telah menguji kimia
pada hewan laboratorium dan menyerahkan hasil dengan aplikasi nya. Namun, para
ilmuwan dari Food and Drug Administration menafsirkan tes sebagai menunjukkan
kecenderungan kanker memproduksi mungkin dan Komisaris sesuai
direkomendasikan 'toleransi', yang merupakan cara untuk mengatakan bahwa tidak
ada residu secara hukum bisa terjadi pada makanan dikirimkan melintasi batas
negara. Tapi produsen memiliki hak hukum untuk mengajukan banding dan kasus
itu sesuai ditinjau oleh komite. keputusan komite adalah kompromi: toleransi 1
bagian per juta akan didirikan dan produk dipasarkan selama dua tahun, selama
waktu tes laboratorium lebih lanjut adalah untuk menentukan apakah bahan kimia
itu sebenarnya karsinogen.

Meskipun panitia tidak mengatakan begitu, keputusan berarti bahwa masyarakat

adalah untuk bertindak sebagai kelinci percobaan, pengujian karsinogen diduga
bersama dengan anjing laboratorium dan tikus. Tapi hewan laboratorium
memberikan hasil yang lebih cepat, dan setelah dua tahun itu jelas bahwa miticide
ini memang karsinogen. Bahkan pada saat itu, pada tahun 1957, Administrasi
Makanan dan Obat tidak bisa langsung membatalkan toleransi yang memungkinkan
residu dari karsinogen diketahui mencemari makanan yang dikonsumsi oleh
masyarakat. tahun lagi diperlukan untuk berbagai prosedur hukum. Akhirnya, pada
bulan Desember 1958 toleransi nol yang Komisaris telah direkomendasikan pada
tahun 1955 menjadi efektif.

Ini tidak berarti satu-satunya karsinogen dikenal di kalangan pestisida. Dalam tes
laboratorium pada mata pelajaran hewan, DDT telah menghasilkan tumor hati yang
mencurigakan. Para ilmuwan dari Administrasi Makanan dan Obat yang melaporkan
penemuan tumor ini tidak yakin bagaimana untuk mengklasifikasikan mereka, tapi
merasa ada beberapa 'pembenaran untuk mempertimbangkan mereka kelas rendah
karsinoma sel hati. "Dr. Hueper sekarang memberikan DDT rating yang pasti dari'
karsinogen kimia '.

Dua herbisida milik kelompok karbamat, IPC dan CIPC, telah ditemukan untuk
berperan dalam memproduksi tumor kulit pada tikus. Beberapa tumor yang ganas.

Bahan kimia ini tampaknya untuk memulai perubahan ganas, yang kemudian
diselesaikan oleh bahan kimia lainnya dari jenis umum di lingkungan.

Gulma-killer aminotriazole telah menyebabkan kanker tiroid pada hewan uji. kimia
ini disalahgunakan oleh sejumlah petani cranberry pada tahun 1959, memproduksi
residu pada beberapa buah dipasarkan. Dalam kontroversi yang diikuti penyitaan
cranberry terkontaminasi oleh Food and Drug Administration, fakta bahwa bahan
kimia tersebut sebenarnya adalah kanker memproduksi secara luas ditantang,
bahkan oleh banyak pria medis. Fakta-fakta ilmiah yang dirilis oleh Food and Drug
Administration jelas menunjukkan sifat karsinogenik dari aminotriazole pada tikus
laboratorium. Ketika hewan ini diberi makan kimia ini pada tingkat 100 bagian per
juta dalam air minum (atau satu sendok teh kimia dalam sepuluh ribu sendok teh
air) mereka mulai mengembangkan tumor tiroid pada minggu ke-68. Setelah dua
tahun, tumor tersebut hadir di lebih dari setengah tikus diperiksa. Mereka
didiagnosis sebagai berbagai jenis pertumbuhan jinak dan ganas. Tumor juga
muncul di tingkat bawah makan-pada kenyataannya, tingkat yang menghasilkan
efek tidak ditemukan. Tidak ada yang tahu, tentu saja, tingkat di mana
aminotriazole mungkin karsinogenik bagi manusia, tetapi sebagai profesor
kedokteran di Harvard University, Dr. David Rutstein, telah menunjukkan, tingkat
sama mungkin untuk tidak disukai manusia untuk keuntungannya.

Belum cukup waktu telah berlalu untuk mengungkapkan efek penuh dari insektisida
diklorinasi hidrokarbon baru dan herbisida modern. Kebanyakan keganasan
mengembangkan sangat lambat sehingga mereka mungkin memerlukan segmen
besar hidup korban untuk mencapai tahap yang menunjukkan gejala klinis. Pada
awal 1920-an perempuan yang dicat angka bercahaya pada Panggilan menonton
menelan jumlah menit radium dengan menyentuh kuas ke bibir mereka; di
beberapa perempuan kanker tulang dikembangkan setelah selang 15 tahun atau
lebih. Sebuah periode 15 sampai 30 tahun atau bahkan lebih telah dibuktikan untuk
beberapa kanker yang disebabkan oleh eksposur pekerjaan untuk karsinogen kimia.

Berbeda dengan eksposur industri untuk berbagai karsinogen eksposur pertama

yang tanggal DDT dari sekitar 1.942 personil militer dan dari sekitar 1.945 warga
sipil, dan itu tidak sampai awal tahun lima puluhan yang berbagai macam bahan
kimia pestisida mulai digunakan. Penuh jatuh tempo dari apapun benih keganasan
telah ditaburkan oleh bahan kimia ini belum datang.
Ada, bagaimanapun, satu sekarang dikenal pengecualian fakta bahwa periode
panjang latency umum untuk sebagian besar keganasan. pengecualian ini adalah
leukemia. Selamat dari Hiroshima mulai mengembangkan leukemia hanya tiga

tahun setelah bom atom, dan sekarang ada alasan untuk percaya periode laten
mungkin jauh lebih pendek. kanker jenis lain mungkin dalam waktu ditemukan
untuk memiliki periode laten yang relatif singkat, juga, tetapi pada leukemia ini
tampaknya menjadi pengecualian untuk aturan umum pembangunan sangat
lambat.

Dalam periode yang dicakup oleh munculnya pestisida modern, kejadian leukemia
telah terus meningkat. Angka tersedia dari Kantor Nasional Statistik Vital jelas
menetapkan kenaikan mengganggu dalam penyakit ganas dari jaringan pembentuk
darah. Pada tahun 1960, leukemia sendiri mengklaim 12.290 korban. Kematian dari
semua jenis keganasan darah dan getah bening mencapai 25.400, meningkat tajam
dari 16.690 sosok 1950. Dalam hal kematian per 100.000 penduduk, kenaikan
tersebut dari 11,1 pada tahun 1950 menjadi 14. 1 pada tahun 1960 Kenaikan ini
tidak berarti terbatas pada Amerika Serikat; di semua negara kematian yang
tercatat dari leukemia pada semua umur meningkat pada tingkat 4 sampai 5 persen
per tahun. Apa artinya? Untuk apa agen atau agen mematikan, baru ke lingkungan
kita, yang orang sekarang terbuka dengan meningkatnya frekuensi?

Seperti lembaga terkenal di dunia sebagai Mayo Clinic mengakui ratusan korban
penyakit ini dari organ pembentuk darah. Dr Malcolm Hargraves dan rekanrekannya di Departemen Hematologi di laporan Mayo Clinic yang hampir tanpa
kecuali pasien memiliki riwayat paparan berbagai bahan kimia beracun, termasuk
semprotan yang mengandung DDT, chlordane, benzena, lindane, dan sulingan
minyak bumi.

penyakit lingkungan yang terkait dengan penggunaan berbagai zat beracun telah
meningkat, 'khususnya selama sepuluh tahun terakhir', Dr. Hargraves percaya. Dari
pengalaman klinis yang luas ia percaya bahwa 'sebagian besar pasien yang
menderita dari diskrasia darah dan penyakit limfoid memiliki sejarah yang signifikan
dari paparan berbagai hidrokarbon yang pada gilirannya meliputi sebagian besar
pestisida hari ini. Sebuah riwayat kesehatan hati akan hampir selalu membangun
hubungan seperti itu. 'Spesialis ini sekarang memiliki sejumlah besar sejarah kasus
rinci berdasarkan setiap pasien ia telah melihat dengan leukemia, anemia aplastik,
penyakit Hodgkin, dan gangguan lain dari darah dan pembentuk darah jaringan.
"Mereka semua telah terkena agen-agen lingkungan, dengan cukup paparan,"
lapornya.

Apa sejarah kasus ini menunjukkan? Satu bersangkutan seorang ibu rumah tangga
yang membenci laba-laba. Pada pertengahan Agustus ia telah pergi ke basementnya dengan semprotan aerosol yang mengandung DDT dan distilat minyak bumi.
Dia menyemprotkan seluruh ruang bawah tanah secara menyeluruh, di bawah
tangga, di lemari buah dan di semua wilayah yang dilindungi di sekitar langit-langit
dan kasau. Saat ia selesai penyemprotan ia mulai merasa sangat sakit, dengan
mual dan kecemasan yang ekstrim dan gugup. Dalam beberapa hari ke depan ia
merasa lebih baik, namun, dan tampaknya tidak mencurigai penyebab kesulitan,
dia mengulangi seluruh prosedur pada bulan September, berjalan melalui dua siklus
lebih dari penyemprotan, jatuh sakit, memulihkan sementara, penyemprotan lagi.
Setelah penggunaan ketiga dari aerosol gejala baru yang dikembangkan: demam,
nyeri pada sendi dan malaise umum, flebitis akut pada satu kaki. Ketika diperiksa
oleh Dr. Hargraves ia ditemukan menderita leukemia akut. Dia meninggal dalam
bulan berikutnya.

Lain dari pasien Dr. Hargraves 'adalah orang profesional yang memiliki kantornya di
sebuah bangunan tua penuh dengan kecoak. Menjadi malu dengan kehadiran
serangga ini, ia mengambil tindakan pengendalian di tangannya sendiri. Dia
menghabiskan sebagian besar satu minggu penyemprotan ruang bawah tanah dan
semua daerah terpencil. semprot adalah satu sen DDT 25 per konsentrat
tergantung di sebuah pelarut yang mengandung naftalena alkohol. Dalam waktu
singkat ia mulai memar dan berdarah. Ia masuk klinik perdarahan dari sejumlah
perdarahan. Studi darah mengungkapkan depresi parah sumsum tulang yang
disebut anemia aplastik. Selama lima dan satu setengah bulan berikutnya ia
menerima 59 transfusi selain terapi lainnya. Ada pemulihan parsial tetapi sekitar
sembilan tahun kemudian leukemia yang fatal dikembangkan.

Di mana pestisida yang terlibat, bahan kimia yang mencari yang paling menonjol
dalam sejarah kasus yang DDT, lindane, benzena heksakhlorida, yang Nitrophenol,
ngengat kristal paradichlorobenzene umum, chlordane, dan, tentu saja, pelarut di
mana mereka dibawa. Sebagai dokter ini menekankan, paparan murni untuk bahan
kimia tunggal adalah pengecualian, bukan aturan. Produk komersial biasanya
mengandung kombinasi dari beberapa bahan kimia, tergantung di distilat minyak
bumi ditambah beberapa zat pendispersi. Hidrokarbon siklik dan tak jenuh aromatik
kendaraan mungkin sendiri menjadi faktor utama dalam kerusakan organ
pembentuk darah. Dari praktis daripada sudut pandang medis perbedaan ini tidak
terlalu penting, namun, karena pelarut minyak bumi ini merupakan bagian tak
terpisahkan dari kebanyakan praktek penyemprotan umum.

Literatur medis ini dan negara-negara lain mengandung banyak kasus penting yang
mendukung keyakinan Dr. Hargraves 'di penyebab-dan-efek hubungan antara bahan
kimia dan leukemia dan kelainan darah lainnya. Mereka perhatian orang sehari-hari
seperti petani terjebak dalam 'kejatuhan' rig semprot mereka sendiri atau dari
pesawat, seorang mahasiswa yang disemprotkan studinya untuk semut dan tetap di
ruang belajar, seorang wanita yang telah memasang lindane penguap portabel
dalam dirinya rumah, seorang pekerja di ladang kapas yang telah disemprot dengan
chlordane dan Toxaphene. Mereka membawa, setengah tersembunyi dalam istilah
medis mereka, cerita-cerita tragedi manusia seperti yang dari dua sepupu muda di
Cekoslovakia, anak laki-laki yang tinggal di kota yang sama dan selalu bekerja dan
bermain bersama. terakhir dan paling menentukan pekerjaan mereka berada di
sebuah koperasi pertanian di mana itu adalah tugas mereka untuk membongkar
karung insektisida (benzena heksakhlorida). Delapan bulan kemudian salah satu
anak laki-laki terserang leukemia akut. Dalam sembilan hari dia sudah mati. Pada
sekitar waktu ini sepupunya mulai mudah lelah dan menjalankan suhu. Dalam
waktu sekitar tiga bulan gejalanya menjadi lebih parah dan dia juga dirawat di
rumah sakit. Lagi diagnosis itu leukemia akut, dan lagi penyakit berlari saja pasti
fatal.

Dan kemudian ada kasus seorang petani Swedia, anehnya mengingatkan bahwa
dari nelayan Jepang Kuboyama kapal tuna Lucky Dragon. Seperti Kuboyama, petani
telah menjadi manusia yang sehat, Memetik hidup dari tanah sebagai Kuboyama
telah mengambil nya dari laut. Untuk setiap manusia racun hanyut dari langit
membawa hukuman mati. Untuk satu, itu abu radiasi beracun; untuk yang lain,
debu kimia. petani telah diperlakukan sekitar 60 are tanah dengan debu yang
mengandung DDT dan benzena heksakhlorida. Saat ia bekerja tiupan angin
membawa awan sedikit debu berputar-putar tentang dia. 'Pada malam hari ia
merasa biasa lelah, dan selama hari-hari berikutnya ia memiliki perasaan umum
kelemahan, dengan sakit punggung dan sakit kaki serta menggigil, dan wajib untuk
dibawa ke tempat tidurnya,' kata sebuah laporan dari Klinik Medis di Lund.
'Kondisinya semakin memburuk, namun, dan pada 19 Mei [seminggu setelah
penyemprotan] ia diterapkan untuk masuk ke rumah sakit setempat. "Dia
mengalami demam tinggi dan jumlah darahnya normal. Ia dipindahkan ke Klinik
Medis, di mana, setelah penyakit dari dua dan satu setengah bulan, ia meninggal.
Pemeriksaan post-mortem mengungkapkan wasting lengkap jauh dari sumsum
tulang.

Bagaimana proses normal dan diperlukan seperti pembelahan sel dapat menjadi
berubah sehingga alien dan merusak adalah masalah yang telah terlibat perhatian
para ilmuwan tak terhitung jumlahnya dan jumlah tak terhitung uang. Apa yang

terjadi dalam sel untuk mengubah perkalian teratur ke dalam proliferasi liar dan
tidak terkendali kanker?

Ketika jawaban ditemukan mereka akan hampir pasti menjadi beberapa. Sama
seperti kanker itu sendiri adalah penyakit yang memakai banyak samaran, muncul
dalam berbagai bentuk yang berbeda dalam asal-usul mereka, dalam
perkembangan mereka, dan dalam faktor-faktor yang mempengaruhi pertumbuhan
atau regresi mereka, sehingga harus ada berbagai sesuai penyebab. Namun yang
mendasari mereka semua, mungkin, hanya beberapa jenis dasar cedera sel yang
bertanggung jawab. Di sana-sini, dalam penelitian tersebar luas dan kadang-kadang
tidak dilakukan sebagai studi kanker sama sekali, kita melihat glimmerings dari
cahaya pertama yang mungkin suatu hari menerangi masalah ini.

Sekali lagi kita menemukan bahwa hanya dengan melihat beberapa unit terkecil
dari kehidupan, sel dan kromosom, dapat kita temukan bahwa visi yang lebih luas
diperlukan untuk menembus misteri tersebut. Di sini, di mikrokosmos ini, kita harus
mencari faktor-faktor yang entah bagaimana menggeser mekanisme mengagumkan
berfungsi sel dari pola normal mereka.

Salah satu teori yang paling mengesankan dari asal sel kanker dikembangkan oleh
seorang ahli biokimia Jerman, Profesor Otto Warburg dari Max Planck Institute Cell
Physiology. Warburg telah mengabdikan seumur hidup studi untuk proses kompleks
oksidasi di dalam sel. Dari latar belakang ini luas pemahaman datang penjelasan
yang menarik dan jelas dari cara sel normal bisa menjadi ganas.

Warburg percaya bahwa baik radiasi atau karsinogen kimia bertindak dengan
menghancurkan respirasi sel normal, sehingga merampas energi. Tindakan ini
mungkin akibat dari dosis menit sering diulang. Efeknya, sekali dicapai, tidak dapat
diubah. Sel-sel tidak langsung dibunuh oleh dampak seperti perjuangan racun
pernafasan untuk mengkompensasi hilangnya energi. Mereka tidak bisa lagi
melanjutkan siklus yang luar biasa dan efisien dimana sejumlah besar ATP
diproduksi,
tapi terlempar kembali pada metode primitif dan jauh lebih efisien, yang fermentasi.
Perjuangan untuk bertahan hidup melalui fermentasi terus untuk jangka waktu yang
panjang. Hal ini terus melalui pembelahan sel berikutnya, sehingga semua sel
keturunan memiliki metode yang abnormal ini respirasi. Setelah sel telah
kehilangan respirasi normal tidak bisa mendapatkannya kembali-tidak dalam satu
tahun, tidak dalam satu dekade atau beberapa dekade. Tapi sedikit demi sedikit,

dalam perjuangan melelahkan ini untuk mengembalikan energi yang hilang, sel-sel
yang bertahan mulai mengimbangi dengan peningkatan fermentasi. Ini adalah
perjuangan Darwin, di mana hanya yang paling cocok atau beradaptasi bertahan
hidup. Akhirnya mereka mencapai titik di mana fermentasi mampu menghasilkan
energi sebanyak respirasi. Pada titik ini, sel-sel kanker dapat dikatakan telah dibuat
dari sel-sel tubuh yang normal.

Teori Warburg ini menjelaskan banyak hal sebaliknya membingungkan. Periode

laten yang panjang kanker adalah waktu yang diperlukan untuk jumlah tak terbatas
pembelahan sel selama fermentasi secara bertahap meningkat setelah kerusakan
awal untuk respirasi. Waktu yang diperlukan untuk fermentasi menjadi dominan
bervariasi pada spesies yang berbeda karena tingkat fermentasi yang berbeda:
waktu yang singkat di tikus, di mana kanker muncul dengan cepat, waktu yang
lama (puluhan tahun bahkan) pada manusia, di antaranya pengembangan
keganasan adalah disengaja proses.

Teori Warburg juga menjelaskan mengapa dosis kecil berulang dari karsinogen yang
lebih berbahaya dalam kondisi tertentu dari satu dosis tunggal yang besar. Yang
terakhir ini mungkin membunuh sel langsung, sedangkan dosis kecil memungkinkan
beberapa untuk bertahan hidup, meskipun dalam kondisi rusak. selamat ini
kemudian dapat berkembang menjadi sel kanker. Ini adalah mengapa tidak ada
'aman' dosis karsinogen.

Dalam teori Warburg ini kami juga menemukan penjelasan fakta-yang dinyatakan
dimengerti satu dan agen yang sama dapat berguna dalam mengobati kanker dan
juga dapat menyebabkan hal itu. Ini, seperti semua orang tahu, benar radiasi, yang
membunuh sel-sel kanker tetapi juga dapat menyebabkan kanker. Hal ini juga
berlaku dari banyak bahan kimia sekarang digunakan untuk melawan kanker.
Mengapa? Kedua jenis agen merusak respirasi. Sel-sel kanker sudah memiliki
respirasi yang rusak, sehingga dengan kerusakan tambahan mereka mati. Sel-sel
normal, menderita kerusakan pernapasan untuk pertama kalinya, tidak dibunuh tapi
diatur di jalan yang akhirnya dapat menyebabkan keganasan.

ide Warburg menerima konfirmasi pada tahun 1953 ketika para pekerja lainnya
yang mampu mengubah sel normal menjadi sel kanker hanya dengan merampas
oksigen sebentar-sebentar selama jangka waktu yang lama. Kemudian pada tahun
1961 konfirmasi lain datang, kali ini dari hewan yang hidup daripada kultur jaringan.
zat pelacak radioaktif disuntikkan ke tikus kanker. Kemudian dengan berhati-hati

pengukuran respirasi mereka, ditemukan bahwa tingkat fermentasi adalah nyata di

atas normal, seperti yang diramalkan Warburg.

Diukur dengan standar yang ditetapkan oleh Warburg, sebagian besar pestisida
memenuhi kriteria dari karsinogen yang sempurna terlalu baik untuk kenyamanan.
Sebagaimana telah kita lihat dalam bab sebelumnya, banyak dari hidrokarbon
diklorinasi, fenol, dan beberapa herbisida mengganggu oksidasi dan produksi energi
di dalam sel. Dengan cara ini mereka dapat menciptakan sel-sel kanker tidur, di
mana keganasan ireversibel akan terlelap panjang dan tidak terdeteksi sampai
akhirnya-nya penyebab lama terlupakan dan bahkan tak terduga-flare ke tempat
terbuka seperti kanker dikenali.

jalan lain untuk kanker mungkin dengan cara kromosom. Banyak pria penelitian
paling terkemuka di bidang ini terlihat dengan kecurigaan pada setiap agen yang
merusak kromosom, mengganggu pembelahan sel, atau menyebabkan mutasi.
Dalam pandangan orang-orang ini setiap mutasi merupakan penyebab potensial
kanker. Meskipun diskusi mutasi biasanya mengacu pada orang-orang di sel
germinal, yang kemudian dapat membuat efek mereka merasa di generasi
mendatang, ada juga mungkin mutasi pada sel-sel tubuh. Menurut teori mutasi asal
kanker, sel, mungkin di bawah pengaruh radiasi atau bahan kimia,
mengembangkan mutasi yang memungkinkan untuk melarikan diri dari kontrol
tubuh biasanya menegaskan lebih pembelahan sel. Oleh karena itu dapat
berkembang biak dengan cara liar dan tidak diatur. Sel-sel baru yang dihasilkan dari
divisi ini memiliki kemampuan yang sama untuk melarikan diri kontrol, dan dalam
waktu cukup sel-sel tersebut telah mengumpulkan untuk membentuk kanker.

peneliti lain menunjukkan fakta bahwa kromosom dalam jaringan kanker yang tidak
stabil; mereka cenderung rusak atau rusak, jumlahnya tidak menentu, bahkan
mungkin ada set ganda.

Para peneliti pertama yang melacak kelainan kromosom semua cara untuk
keganasan yang sebenarnya adalah Albert Levan dan John J. Biesele, bekerja di
Institut Sloan-Kettering di New York. Untuk yang datang pertama, keganasan atau
gangguan kromosom, para pekerja ini mengatakan tanpa ragu-ragu bahwa
'penyimpangan kromosom mendahului keganasan. "Mungkin, mereka berspekulasi,
setelah kerusakan kromosom awal dan ketidakstabilan yang dihasilkan ada periode
panjang trial and error melalui banyak generasi sel (periode laten yang panjang
keganasan) selama koleksi mutasi akhirnya akumulasi yang memungkinkan sel

untuk melepaskan diri dari kontrol dan memulai multiplikasi yang tidak diatur yang
kanker.

jvind Winge, salah satu pendukung awal teori ketidakstabilan kromosom, merasa
bahwa doubling kromosom yang sangat signifikan. Apakah kebetulan, kemudian,
bahwa benzena heksakhlorida dan relatif, lindane, yang dikenal melalui
pengamatan berulang untuk melipatgandakan kromosom pada tanaman
eksperimental -dan bahwa bahan kimia yang sama telah terlibat dalam banyak
kasus terdokumentasi dengan baik anemia yang fatal? Dan apa dari banyak
pestisida lain yang mengganggu pembelahan sel, istirahat kromosom,
menyebabkan mutasi?

Sangat mudah untuk melihat mengapa leukemia harus menjadi salah satu penyakit
yang paling umum akibat dari paparan radiasi atau bahan kimia yang meniru
radiasi.
15. Alam Perkelahian Kembali

UNTUK telah mempertaruhkan begitu banyak dalam upaya kami untuk membentuk
alam untuk kepuasan kami dan belum telah gagal dalam mencapai tujuan kami
memang akan menjadi ironi akhir. Namun ini, tampaknya, adalah situasi kita.
Kebenaran, jarang disebutkan tetapi ada bagi siapa pun untuk melihat, adalah
bahwa alam tidak begitu mudah dibentuk dan bahwa serangga menemukan cara
untuk menghindari serangan kimia kami pada mereka.

'Dunia serangga adalah fenomena yang paling menakjubkan alam, "kata ahli biologi
Belanda C. J. Briejr. 'Tidak ada yang mustahil untuk itu; hal yang paling mustahil
umum terjadi di sana. Salah satu yang menembus jauh ke dalam misteri adalah
terus terengah-engah dengan heran. Dia tahu bahwa apa pun bisa terjadi, dan
bahwa benar-benar tidak mungkin sering terjadi. '

The 'mungkin' yang sekarang terjadi di dua front yang luas. Dengan proses seleksi
genetik, serangga sedang mengembangkan strain tahan terhadap bahan kimia. Ini
akan dibahas dalam bab berikut. Namun masalah yang lebih luas, yang akan kita
lihat sekarang, adalah kenyataan bahwa serangan kimia kami melemahkan
pertahanan yang melekat dalam lingkungan itu sendiri, pertahanan dirancang untuk

menjaga berbagai spesies di cek. Setiap kali kita melanggar pertahanan ini
segerombolan serangga menuangkan melalui.

Dari seluruh dunia datang laporan yang membuatnya jelas bahwa kita berada
dalam keadaan serius. Pada akhir dekade atau lebih kontrol kimia intensif, ahli
entomologi yang menemukan bahwa masalah mereka telah dianggap memecahkan
beberapa tahun sebelumnya telah kembali ke wabah mereka. Dan masalah baru
yang muncul sebagai serangga sekali hadir hanya dalam jumlah yang signifikan
telah meningkat menjadi status hama yang serius. Dengan sifatnya kontrol kimia
yang merugikan diri sendiri, karena mereka telah dirancang dan diterapkan tanpa
memperhitungkan sistem biologis yang kompleks terhadap yang mereka telah
membabi buta melemparkan. Bahan kimia yang mungkin telah diujicobakan
terhadap spesies individu beberapa, tapi tidak terhadap komunitas hidup.

Di beberapa tempat sekarang ini ada kecenderungan untuk mengabaikan

keseimbangan alam sebagai keadaan yang berlaku di awal, dunia-sederhana negara
yang kini telah begitu menyeluruh marah bahwa kita mungkin juga melupakannya.
Beberapa menemukan ini asumsi nyaman, tapi sebagai grafik untuk tindakan itu
sangat berbahaya. Keseimbangan alam tidak sama hari ini seperti pada Pleistosen
kali, tetapi masih ada: sebuah sistem yang kompleks, tepat, dan sangat terintegrasi
dari hubungan antara makhluk hidup yang tidak dapat mengabaikannya lebih
daripada hukum gravitasi dapat menantang dengan impunitas oleh seorang pria
bertengger di tepi tebing. Keseimbangan alam bukan status quo; itu adalah cairan,
pernah bergeser, dalam keadaan konstan penyesuaian. Man, juga, adalah bagian
dari keseimbangan ini. Kadang-kadang keseimbangan adalah menguntungkannya;
kadang-dan terlalu sering melalui sendiri kegiatan-digeser merugikan nya.

Dua fakta penting telah diabaikan dalam merancang program pengendalian

serangga modern. Yang pertama adalah bahwa kontrol benar-benar efektif serangga
yang diterapkan oleh alam, bukan oleh manusia. Populasi disimpan di cek oleh
sesuatu ekologi menyebut perlawanan dari lingkungan, dan ini telah begitu sejak
kehidupan pertama diciptakan. Jumlah makanan yang tersedia, kondisi cuaca dan
iklim, keberadaan spesies bersaing atau predator, semua penting. 'Faktor tunggal
terbesar dalam mencegah serangga dari melanda seluruh dunia adalah internecine
perang yang mereka lakukan di antara mereka sendiri, "kata entomologi Robert
Metcalf. Namun sebagian besar bahan kimia yang sekarang digunakan membunuh
semua serangga, teman-teman dan musuh sama.

Fakta diabaikan kedua adalah kekuatan yang benar-benar ledakan dari suatu
spesies untuk mereproduksi sekali hambatan dari lingkungan telah melemah.
Kesuburan dari berbagai bentuk kehidupan hampir melampaui kekuatan kita untuk
membayangkan, meskipun sekarang dan kemudian kita memiliki sekilas sugestif.
Aku ingat dari hari siswa keajaiban yang bisa tempa dalam botol berisi campuran
sederhana dari jerami dan air hanya dengan menambahkan untuk itu beberapa
tetes bahan dari budaya dewasa protozoa. Dalam beberapa hari jar akan berisi
seluruh galaksi berputar-putar, melesat triliunan terhitung hidup dari binatang yg
sandal, Paramecium, masing-masing kecil sebagai butiran debu, semua mengalikan
tanpa menahan diri di Eden sementara mereka suhu menguntungkan, makanan
berlimpah, tidak adanya lawan. Atau saya pikir batuan pantai putih dengan teritip
sejauh mata dapat melihat, atau dari tontonan melewati sebuah sekolah besar
ubur-ubur, bermil-mil, dengan tampaknya tidak ada akhir untuk berdenyut, bentukbentuk hantu hampir lebih besar daripada air diri.

Kita melihat keajaiban kontrol alam bekerja ketika cod bergerak melalui laut musim
dingin untuk bertelur mereka, di mana masing-masing deposito perempuan
beberapa juta telur. laut tidak menjadi massa solid cod karena pasti akan dilakukan
jika semua keturunan semua cod adalah untuk bertahan hidup. Cek yang ada di
alam adalah seperti yang keluar dari jutaan anak muda yang dihasilkan oleh
masing-masing pasangan hanya cukup, rata-rata, bertahan hidup sampai dewasa
untuk menggantikan induk ikan.

Ahli biologi digunakan untuk menghibur diri dengan berspekulasi mengenai apa
yang akan terjadi jika, melalui beberapa bencana tak terpikirkan, pembatasan alam
yang terlempar dan semua keturunan satu individu selamat. Dengan demikian
Thomas Huxley abad yang lalu menghitung bahwa wereng perempuan satu (yang
memiliki kekuatan penasaran mereproduksi tanpa kawin) bisa menghasilkan
keturunan dalam waktu satu tahun tunggal yang berat total akan sama bahwa dari
penduduk kerajaan Cina pada zamannya.

Untungnya bagi kita situasi ekstrim seperti ini hanya teoritis, tetapi hasil yang
mengerikan dari pengaturan menjengkelkan alam sendiri dikenal untuk siswa dari
populasi hewan. semangat para peternak untuk menghilangkan coyote yang telah
mengakibatkan wabah tikus lapangan, yang coyote yang sebelumnya dikendalikan.
cerita sering diulang dari rusa Kaibab di Arizona adalah kasus lain di titik. Pada
suatu waktu populasi rusa itu dalam kesetimbangan dengan lingkungannya.
Sejumlah predator-serigala, puma, dan coyote-mencegah rusa dari kehabisan
persediaan makanan mereka. Kemudian kampanye dimulai untuk 'melestarikan'
rusa dengan membunuh musuh-musuh mereka. Setelah predator pergi, rusa

meningkat prodigiously dan segera tidak ada cukup makanan untuk mereka. Garis
browse di pohon-pohon pergi lebih tinggi dan lebih tinggi saat mereka mencari
makanan, dan dalam waktu yang lebih banyak rusa yang mati kelaparan daripada
yang sebelumnya telah dibunuh oleh predator. Seluruh lingkungan, apalagi, rusak
akibat upaya putus asa mereka untuk menemukan makanan.

Serangga predator dari lapangan dan hutan memainkan peran yang sama sebagai
serigala dan coyote dari Kaibab. Membunuh mereka dan penduduk serangga
mangsa lonjakan ke atas.

Tidak ada yang tahu berapa banyak spesies serangga mendiami bumi karena begitu
banyak yang belum diidentifikasi. Tapi lebih dari 700.000 telah dijelaskan. Ini berarti
bahwa dalam hal jumlah spesies, 70 sampai 80 persen dari makhluk bumi adalah
serangga. Sebagian besar serangga ini ditopang oleh kekuatan alam, tanpa
intervensi oleh manusia. Jika ini tidak begitu, diragukan bahwa setiap volume
dibayangkan bahan kimia -atau apapun metode-bisa lain mungkin menjaga turun
populasi mereka.

Masalahnya adalah bahwa kita jarang menyadari perlindungan yang diberikan oleh
musuh alami sampai gagal. Sebagian besar dari kita berjalan unseeing melalui
dunia, tidak menyadari sama keindahan nya, keajaiban, dan intensitas yang aneh
dan kadang-kadang mengerikan dari kehidupan yang sedang hidup sekitar kita. Jadi
itu adalah bahwa kegiatan predator serangga dan parasit diketahui beberapa.
Mungkin kita mungkin telah memperhatikan serangga berbentuk aneh dari mien
ganas di semak di taman dan telah samar-samar menyadari bahwa belalang
sembah hidup dengan mengorbankan serangga lainnya. Tapi kita lihat dengan
pemahaman mata hanya jika kita telah berjalan di taman pada malam hari dan di
sana-sini dengan senter telah dilirik belalang diam-diam merayap pada mangsanya.
Kemudian kami merasakan sesuatu dari drama pemburu dan diburu. Kemudian
kami mulai merasa sesuatu yang berlaku tanpa henti menekan dengan yang
sifatnya mengontrol sendiri.

Predator-serangga yang membunuh dan mengkonsumsi lainnya serangga-yang dari

berbagai jenis. Beberapa cepat dan dengan kecepatan menelan merebut
mangsanya dari udara. Lainnya bekerja keras metodis sepanjang batang, memetik
off dan melahap serangga menetap seperti kutu daun. The yellowjackets
menangkap serangga bertubuh lunak dan memberi makan jus untuk anak-anak
mereka. tawon Muddauber membangun sarang berbentuk kolom lumpur di bawah

gua rumah dan saham mereka dengan serangga yang muda mereka akan makan.
Tawon horseguard melayang di atas kawanan ternak merumput, menghancurkan
lalat penghisap darah yang menyiksa mereka. The keras berdengung terbang
syrphid, sering keliru untuk lebah, bertelur pada daun wereng yang dipenuhi
tanaman; larva menetas kemudian mengkonsumsi jumlah besar dari kutu daun.
Kepik atau kumbang wanita adalah salah satu perusak paling efektif kutu daun,
serangga skala, dan serangga pemakan tumbuhan lainnya. Ratusan kutu daun
dikonsumsi oleh kumbang tunggal untuk menyalakan api kecil dari energi yang ia
membutuhkan untuk menghasilkan bahkan batch tunggal telur.

Bahkan lebih luar biasa dalam kebiasaan mereka adalah serangga parasit. Ini tidak
membunuh tuan rumah mereka langsung. Sebaliknya, dengan berbagai adaptasi
mereka memanfaatkan korban-korban mereka untuk mengasuh anak-anak mereka
sendiri. Mereka dapat menyimpan telurnya di dalam larva atau telur dari mangsa
mereka, sehingga muda mengembangkan sendiri mungkin menemukan makanan
dengan mengkonsumsi tuan rumah. Beberapa menempelkan telurnya untuk ulat
dengan cara solusi lengket; pada penetasan, parasit larva membosankan melalui
kulit dari tuan rumah. Lain, dipimpin oleh naluri yang mensimulasikan foresight,
hanya bertelur di daun sehingga browsing ulat akan memakannya secara tidak
sengaja.

Di mana-mana, di lapangan dan pagar tanaman dan taman dan hutan, predator
serangga dan parasit sedang bekerja. Di sini, di atas kolam, capung panah dan
serangan matahari api dari sayap mereka. Jadi nenek moyang mereka melaju
melalui rawa-rawa di mana reptil besar tinggal. Sekarang, seperti di zaman kuno,
yang bermata tajam menangkap nyamuk di udara, menyendoki mereka dengan
kaki keranjang berbentuk. Di dalam air di bawah, anak mereka, nimfa capung, atau
naiads, memangsa tahap air nyamuk dan serangga lainnya.

Atau ada, hampir tak terlihat terhadap daun, adalah Lacewing, dengan sayap hijau
kasa dan mata emas, pemalu dan rahasia, keturunan ras kuno yang hidup di zaman
Permian. The Lacewing dewasa feed sebagian besar pada saripati tanaman dan
melon kutu daun, dan dalam waktu dia bertelur, masing-masing pada akhir tangkai
panjang yang ia mengikatkan ke daun. Dari ini muncul nya anak-aneh, berbulu larva
yang disebut wereng singa, yang hidup dengan memangsa kutu daun, sisik, atau
tungau, yang mereka menangkap dan menyedot kering cairan. Setiap dapat
mengkonsumsi beberapa ratus kutu daun sebelum balik tanpa henti dari siklus
hidupnya membawa waktu ketika akan berputar kepompong sutra putih yang lulus
tahap pupa.

Dan ada banyak tawon, dan lalat juga, yang keberadaannya sangat tergantung
pada kehancuran telur atau larva serangga lain melalui parasitisme. Beberapa
parasit telur sangat tawon menit, namun oleh jumlah mereka dan aktivitas mereka
yang besar mereka tahan kelimpahan banyak spesies tanaman-menghancurkan.

Semua makhluk kecil ini bekerja-bekerja di bawah sinar matahari dan hujan, selama
jam kegelapan, bahkan ketika cengkeraman musim dingin telah teredam bawah api
kehidupan bara belaka. Maka kekuatan vital ini hanya membara, menunggu waktu
menyala lagi ke aktivitas saat musim semi membangkitkan dunia serangga.
Sementara itu, di bawah selimut putih salju, di bawah tanah beku-mengeras, di
celah-celah di kulit pohon, dan di gua-gua terlindung, parasit dan predator telah
menemukan cara untuk pasang sendiri selama musim dingin.

Telur dari mantis yang aman dalam kasus kecil perkamen tipis melekat pada cabang
semak oleh ibu yang tinggal rentang hidupnya dengan musim panas yang hilang.

Perempuan Polistes tawon, berlindung di sudut lupa beberapa loteng, membawa

dalam tubuhnya telur dibuahi, warisan yang seluruh masa depan koloni nya
tergantung. Dia, yang satunya yang selamat, akan memulai sarang kertas kecil di
musim semi, meletakkan beberapa telur dalam sel-sel, dan hati-hati belakang
kekuatan kecil pekerja. Dengan bantuan mereka dia kemudian akan memperbesar
sarang dan mengembangkan koloni. Kemudian para pekerja, mencari makan tak
henti-hentinya melalui hari-hari panas musim panas, akan menghancurkan ulat
yang tak terhitung jumlahnya.

Dengan demikian, melalui keadaan hidup mereka, dan sifat keinginan kita sendiri,
semua ini telah sekutu kami dalam menjaga keseimbangan alam miring mendukung
kami. Namun kita telah berubah artileri kita terhadap teman-teman kita. Bahaya
mengerikan adalah bahwa kita telah terlalu diremehkan nilai mereka dalam
menjaga di teluk gelombang gelap musuh yang, tanpa bantuan mereka, bisa
dibanjiri kita.

Prospek umum dan tetap menurunkan resistensi lingkungan menjadi muram dan
semakin nyata setiap tahun sebagai nomor, variasi, dan merusak insektisida
tumbuh. Dengan berlalunya waktu kita dapat berharap wabah semakin lebih serius

serangga, kedua penyakit-dukung dan spesies tanaman-menghancurkan, lebih dari

apa pun yang pernah kita kenal.

"Ya, tapi tidak ini semua teori?" Anda mungkin bertanya. 'Tentunya tidak akan
benar-benar terjadi-tidak dalam hidup saya, anyway. "

Tapi yang terjadi, di sini dan sekarang. jurnal ilmiah telah mencatat sekitar 50
spesies yang terlibat dalam dislokasi kekerasan keseimbangan alam dengan 1958.
Contoh yang lebih banyak ditemukan setiap tahun. Sebuah tinjauan baru-baru
subjek berisi referensi ke 215 makalah melaporkan atau membahas gangguan yang
tidak menguntungkan dalam keseimbangan populasi serangga yang disebabkan
oleh pestisida.

Kadang-kadang hasil penyemprotan kimia telah terjadi kenaikan yang luar biasa
dari yang sangat serangga penyemprotan itu dimaksudkan untuk mengendalikan,
seperti ketika lalat hitam di Ontario menjadi 17 kali lebih banyak setelah
penyemprotan dari mereka sebelumnya. Atau ketika di Inggris wabah besar kubis
kutu-wabah yang tidak memiliki paralel pada catatan-diikuti penyemprotan dengan
salah satu bahan kimia fosfor organik.

Di lain waktu penyemprotan, sementara cukup efektif terhadap serangga sasaran,

telah melepaskan kotak seluruh Pandora hama yang merusak yang sebelumnya tak
pernah cukup berlimpah untuk menyebabkan masalah. The tungau laba-laba,
misalnya, telah menjadi praktis hama di seluruh dunia sebagai DDT dan insektisida
lainnya telah membunuh musuh-musuhnya. The tungau laba-laba bukan serangga.
Ini adalah makhluk berkaki delapan nyaris tak terlihat milik kelompok yang
mencakup laba-laba, kalajengking, dan kutu. Memiliki bagian mulut diadaptasi
untuk menusuk dan mengisap, dan nafsu makan yang luar biasa untuk klorofil yang
membuat hijau dunia. Ini menyisipkan menit dan stiletto-tajam mulut bagian ini ke
dalam sel-sel luar daun dan jarum hijau dan ekstrak klorofil. Sebuah infestasi ringan
memberikan pohon-pohon dan semak-semak penampilan berbintik-bintik atau
garam-dan-lada; dengan populasi tungau berat, dedaunan berubah menjadi kuning
dan jatuh.

Inilah yang terjadi di beberapa hutan nasional Barat beberapa tahun yang lalu,
ketika pada tahun 1956 Amerika Serikat Forest Service disemprotkan beberapa
885.000 hektare lahan hutan dengan DDT. Tujuannya adalah untuk mengontrol

Budworm cemara, tapi musim panas berikutnya ditemukan bahwa masalah lebih
buruk dari kerusakan Budworm telah dibuat. Dalam survei hutan dari udara, daerah
blighted luas bisa dilihat di mana cemara Douglas megah itu berubah coklat dan
menjatuhkan jarum mereka. Di Hutan Nasional Helena dan di lereng barat Belt
Pegunungan Big, kemudian di daerah lain Montana dan turun ke Idaho hutan
tampak seolah-olah mereka telah hangus. Ini adalah bukti bahwa musim panas ini
dari 1957 telah membawa kutu yang paling luas dan spektakuler tungau laba-laba
dalam sejarah. Hampir semua daerah disemprot terpengaruh. Tempat lain adalah
kerusakan jelas. Mencari preseden, rimbawan bisa mengingat momok lain dari
tungau laba-laba, meskipun kurang dramatis dari satu ini. Telah ada masalah yang
sama di sepanjang Sungai Madison di Yellowstone Taman pada tahun 1929, di
Colorado 20 tahun kemudian, dan hutan kemudian di New Mexico pada tahun 1956.
Setiap wabah ini telah diikuti penyemprotan dengan insektisida. (The 1929
penyemprotan, terjadi sebelum era DDT, dipekerjakan memimpin arsenat.)

Mengapa tungau laba-laba muncul untuk berkembang pada insektisida? Selain fakta
jelas bahwa itu relatif tidak sensitif terhadap mereka, tampaknya ada dua alasan
lainnya. Di alam itu disimpan di cek oleh berbagai predator seperti kepik, midge
empedu, tungau predator dan beberapa bug bajak laut, mereka semua sangat
sensitif terhadap insektisida. Alasan ketiga berkaitan dengan tekanan penduduk
dalam koloni tungau laba-laba. Koloni terganggu tungau adalah sebuah komunitas
pemukiman padat, meringkuk di bawah anyaman pelindung untuk penyembunyian
dari musuh-musuhnya. Ketika disemprotkan, koloni membubarkan sebagai tungau,
jengkel meskipun tidak dibunuh oleh bahan kimia, menyebar keluar mencari tempat
di mana mereka tidak akan terganggu. Dalam melakukan mereka menemukan
kelimpahan yang jauh lebih besar dari ruang dan makanan daripada yang tersedia
di bekas koloni. musuh mereka sekarang mati sehingga tidak perlu untuk tungau
menghabiskan energi mereka dalam mensekresi anyaman pelindung. Sebaliknya,
mereka tuangkan semua energi mereka ke dalam memproduksi lebih tungau. Hal ini
tidak biasa untuk produksi telur mereka akan meningkat tiga kali lipat-semua
melalui efek dermawan insektisida.

Dalam Shenandoah Valley of Virginia, wilayah apel tumbuh terkenal, gerombolan

serangga kecil yang disebut roller daun merah-banded muncul wabah petani
secepat DDT mulai menggantikan arsenat timbal. penghancuran yang sebelumnya
tidak pernah penting; Begitu korban naik menjadi 50 persen dari tanaman dan
mencapai status hama yang paling merusak dari apel, tidak hanya di wilayah ini
tetapi di seluruh sebagian besar Timur dan Midwest, seperti penggunaan DDT
meningkat.

Situasi berlimpah di ironi. Di kebun apel dari Nova Scotia di akhir 1940-an yang
infestasi terburuk dari ngengat codling (penyebab 'cacingan apel') berada di kebun
teratur disemprot. Di kebun disemprot ngengat tidak cukup berlimpah menimbulkan
masalah nyata.

Ketekunan dalam penyemprotan memiliki pahala yang sama tidak memuaskan di

Sudan timur, di mana petani kapas memiliki pengalaman pahit dengan DDT.
Beberapa 60.000 ekar kapas sedang tumbuh di bawah irigasi di Gash Delta.
Percobaan awal dari DDT telah memberikan hasil yang tampaknya baik,
penyemprotan diintensifkan. Saat itulah masalah dimulai. Salah satu musuh paling
merusak kapas adalah bollworm tersebut. Namun, semakin kapas disemprotkan,
semakin bollworms muncul. Kapas disemprot menderita kurang kerusakan buah dan
kemudian untuk dewasa kuntum- kuntum daripada disemprot, dan dalam bidang
dua kali disemprot hasil kapas berbiji turun secara signifikan. Meskipun beberapa
serangga daun-makan dihilangkan, manfaat yang demikian mungkin telah diperoleh
lebih dari diimbangi oleh kerusakan bollworm. Pada akhirnya petani dihadapkan
dengan kebenaran yang tidak menyenangkan yang hasil kapas mereka akan lebih
besar telah mereka menyelamatkan diri kesulitan dan biaya penyemprotan.

Di Kongo Belgia dan Uganda hasil aplikasi berat DDT terhadap hama serangga dari
semak kopi hampir 'bencana'. Hama itu sendiri ditemukan menjadi hampir
sepenuhnya tidak terpengaruh oleh DDT, sedangkan predator yang sangat sensitif.

Di Amerika, para petani telah berulang kali diperdagangkan satu musuh serangga
untuk lebih buruk penyemprotan gangguan dinamika populasi dunia serangga. Dua
dari program massal penyemprotan baru dilakukan telah tepat efek ini. Salah
satunya adalah api program pemberantasan semut di Selatan; yang lain adalah
penyemprotan untuk kumbang Jepang di Midwest. (Lihat Bab 10 dan 7.)

Ketika aplikasi grosir heptaklor dibuat untuk tanah pertanian di Louisiana pada
tahun 1957, hasilnya adalah melepaskan dari salah satu musuh terburuk dari tebu
tanaman-penggerek tebu. Segera setelah perawatan heptaklor, kerusakan oleh
penggerek meningkat tajam. Kimia ditujukan pada semut api telah membunuh
musuh-musuh penggerek tersebut. tanaman begitu rusak parah bahwa petani
berusaha untuk membawa gugatan terhadap negara atas kelalaian dalam tidak
memperingatkan mereka bahwa ini mungkin terjadi.

Pelajaran pahit sama dipelajari oleh petani Illinois. Setelah mandi menghancurkan
dieldrin baru diberikan ke lahan pertanian di Illinois timur untuk kontrol kumbang
Jepang, petani menemukan bahwa penggerek jagung telah meningkat sangat besar
di daerah yang dirawat. Bahkan, jagung yang ditanam di ladang dalam area ini
terdapat hampir dua kali lebih banyak dari larva merusak serangga ini seperti yang
dilakukan jagung yang ditanam di luar. Para petani mungkin belum menyadari dasar
biologis dari apa yang telah terjadi, tetapi mereka tidak perlu ilmuwan untuk
memberitahu mereka mereka telah membuat tawar-menawar yang buruk. Dalam
mencoba untuk menyingkirkan satu serangga, mereka telah membawa pada
momok yang jauh lebih merusak. Menurut Departemen Pertanian perkiraan, jumlah
kerusakan oleh kumbang Jepang di Amerika Serikat menambahkan hingga sekitar
10 juta dolar setahun, sedangkan kerusakan oleh penggerek jagung berjalan sekitar
85 juta.

Perlu dicatat bahwa kekuatan alam telah sangat bergantung pada untuk
mengendalikan penggerek jagung. Dalam waktu dua tahun setelah serangga ini
sengaja diperkenalkan dari Eropa pada tahun 1917, Pemerintah Amerika Serikat
telah dipasang salah satu program yang paling intensif untuk mencari dan
mengimpor parasit dari hama serangga. Sejak saat itu 24 spesies parasit dari
penggerek jagung telah dibawa dari Eropa dan Timur dengan biaya yang cukup
besar. Dari jumlah tersebut, 5 diakui sebagai nilai yang berbeda di kontrol. Tak perlu
dikatakan, hasil dari semua pekerjaan ini sekarang terancam sebagai musuh
penggerek jagung dibunuh oleh semprotan.

Jika hal ini tidak masuk akal, mempertimbangkan situasi di kebun jeruk dari
California, di mana dunia percobaan yang paling terkenal dan sukses dalam
pengendalian biologis dilakukan pada 1880-an. Pada tahun 1872 serangga skala
yang memakan getah pohon jeruk muncul di California dan dalam 25 tahun ke
depan berkembang menjadi hama sehingga merusak bahwa tanaman buah di
banyak kebun adalah kerugian yang lengkap. Industri jeruk muda itu terancam
dengan kehancuran. Banyak petani menyerah dan mengeluarkan pohon mereka.
Kemudian parasit dari serangga skala diimpor dari Australia, seorang wanita
kumbang kecil yang disebut vedalia tersebut. Dalam waktu hanya dua tahun
setelah pengiriman pertama dari kumbang, skala itu di bawah kendali penuh di
seluruh bagian jeruk yang tumbuh dari California. Sejak saat itu orang bisa mencari
hari di antara perkebunan jeruk tanpa menemukan serangga skala tunggal.

Kemudian pada tahun 1940-an petani jeruk mulai bereksperimen dengan bahan
kimia baru glamor terhadap serangga lainnya. Dengan munculnya DDT dan bahkan
lebih bahan kimia beracun untuk mengikuti, populasi dari vedalia di banyak bagian

California yang dimangsa. impor yang telah biaya pemerintah hanya $ 5.000.
kegiatannya telah menyelamatkan petani buah beberapa juta dolar setahun, tapi di
saat kelalaian manfaat dibatalkan. Infestasi serangga skala cepat muncul kembali
dan kerusakan melebihi apa yang telah dilihat selama lima puluh tahun.

"Ini mungkin menandai akhir sebuah era," kata Dr. Paul DeBach dari Stasiun
Percobaan Jeruk di Riverside. Sekarang kontrol skala telah menjadi sangat besar
yang rumit. vedalia dapat dipertahankan hanya dengan rilis ulang dan oleh
perhatian paling hati-hati untuk menyemprot jadwal, untuk meminimalkan kontak
mereka dengan insektisida. Dan terlepas dari apa petani jeruk lakukan, mereka
lebih atau kurang pada belas kasihan pemilik acreages yang berdekatan, untuk
kerusakan parah telah dilakukan oleh pergeseran insektisida.

Semua contoh-contoh ini menyangkut serangga yang menyerang tanaman

pertanian. Apa orang-orang yang membawa penyakit? Sudah ada peringatan. Pada
Pulau Nissan di Pasifik Selatan, misalnya, penyemprotan telah dilakukan pada
intensif selama Perang Dunia Kedua, tetapi dihentikan ketika permusuhan berakhir.
kawanan segera dari nyamuk malaria pembawa
reinvaded pulau. Semua dari predator telah membunuh dan ada belum waktunya
untuk populasi baru untuk menjadi mapan. Cara itu karena itu jelas untuk ledakan
penduduk yang luar biasa. Marshall Laird, yang menggambarkan kejadian ini,
membandingkan kontrol kimia untuk treadmill; setelah kami telah menginjakkan
kakinya di sana kita tidak dapat menghentikan karena takut konsekuensi.

Di beberapa bagian dari penyakit dunia bisa dihubungkan dengan penyemprotan

dalam cukup dengan cara yang berbeda. Untuk beberapa alasan, moluska siputseperti tampaknya hampir kebal terhadap efek dari insektisida. Hal ini telah diamati
berkali-kali. Dalam bencana umum yang diikuti penyemprotan rawa-rawa garam di
timur Florida (halaman 115-116), siput air saja selamat. Adegan seperti yang
dijelaskan adalah foto-sesuatu yang mengerikan yang mungkin telah diciptakan
oleh sikat surealis. Siput pindah di antara mayat ikan mati dan kepiting sekarat,
melahap korban hujan kematian racun.

Tapi mengapa ini penting? Hal ini penting karena banyak siput air berfungsi sebagai
host dari cacing parasit berbahaya yang menghabiskan bagian dari siklus hidup
mereka dalam moluska, bagian dalam manusia. Contohnya adalah cacing darah,
atau Schistosoma, yang menyebabkan penyakit serius pada manusia ketika mereka
memasuki tubuh melalui air minum atau melalui kulit ketika orang mandi di

perairan penuh. The Cacing dilepaskan ke dalam air oleh siput tuan rumah.
Penyakit-penyakit tersebut terutama terjadi di bagian Asia dan Afrika. Di mana
mereka terjadi, langkah-langkah pengendalian serangga yang mendukung
peningkatan luas siput kemungkinan akan diikuti oleh konsekuensi serius.

Dan tentu saja manusia tidak sendirian dalam tunduk penyakit siput-ditanggung.
Penyakit hati pada sapi, domba, kambing, rusa, rusa, kelinci, dan berbagai hewan
berdarah panas lainnya dapat disebabkan oleh cacing hati yang menghabiskan
bagian dari siklus hidup mereka di siput air tawar. Hati penuh dengan cacing ini
tidak layak untuk digunakan sebagai makanan manusia dan dikutuk secara rutin.
Penolakan seperti biaya peternak Amerika sekitar 3 juta dolar per tahun. Apa pun
yang bertindak untuk meningkatkan jumlah siput jelas dapat membuat masalah ini
menjadi salah satu yang lebih serius.

...

Selama satu dekade terakhir masalah ini telah bayang-bayang panjang, tapi kami
telah lambat untuk mengenali mereka. Kebanyakan dari mereka terbaik dipasang
untuk mengembangkan kontrol alami dan membantu menempatkan mereka dalam
efek telah terlalu sibuk yang bekerja di kebun-kebun anggur yang lebih menarik dari
kontrol kimia. Dilaporkan pada tahun 1960 yang hanya 2 persen dari semua ahli
entomologi ekonomi di negara itu kemudian bekerja di bidang kontrol biologis.
Sejumlah besar dari 98 persen sisanya terlibat dalam penelitian tentang insektisida
kimia.

Mengapa ini harus? Perusahaan-perusahaan kimia besar yang menuangkan uang ke

universitas untuk mendukung penelitian pada insektisida. Hal ini menciptakan
beasiswa menarik bagi mahasiswa pascasarjana dan posisi staf menarik. penelitian
biologi-kontrol, di sisi lain, tidak pernah jadi diberkahi-karena alasan sederhana
bahwa mereka tidak berjanji siapa pun nasib yang akan dibuat dalam industri kimia.
Ini dibiarkan lembaga negara dan federal, di mana gaji yang dibayarkan jauh lebih.
Situasi ini juga menjelaskan fakta sebaliknya membingungkan bahwa ahli
entomologi beredar tertentu antara pendukung terkemuka kontrol kimia. Kirim ke
latar belakang dari beberapa orang-orang ini mengungkapkan bahwa seluruh
program penelitian mereka didukung oleh industri kimia. prestise profesional
mereka, kadang-kadang sangat pekerjaan mereka tergantung pada kelangsungan
metode kimia. Bisakah kita kemudian mengharapkan mereka untuk menggigit
tangan yang benar feed mereka? Tapi mengetahui Bias mereka, berapa banyak

kepercayaan yang dapat kita berikan untuk protes mereka yang insektisida tidak
berbahaya?

Di tengah pujian umum untuk bahan kimia sebagai metode utama pengendalian
serangga, laporan minoritas kadang-kadang telah diajukan oleh mereka beberapa
ahli entomologi yang belum kehilangan pandangan dari kenyataan bahwa mereka
tidak ahli kimia atau insinyur, tapi ahli biologi.

FH Jacob di Inggris telah menyatakan bahwa 'kegiatan banyak disebut ahli

entomologi ekonomi akan membuatnya tampak bahwa mereka beroperasi dalam
keyakinan bahwa keselamatan terletak di ujung nozzle semprot ... bahwa ketika
mereka telah menciptakan masalah kebangkitan atau resistensi atau toksisitas
mamalia, ahli kimia akan siap dengan pil yang lain. Pandangan itu tidak diadakan di
sini ... akhirnya hanya ahli biologi akan memberikan jawaban atas masalah dasar
pengendalian hama. '

'Ahli entomologi Ekonomi harus menyadari, "tulis AD Pickett dari Nova Scotia,'
bahwa mereka berhadapan dengan makhluk hidup ... pekerjaan mereka harus lebih
dari sekedar insektisida pengujian atau quest untuk bahan kimia yang sangat
merusak." Dr. Pickett sendiri adalah pelopor di bidang bekerja di luar metode waras
pengendalian serangga yang mengambil keuntungan penuh dari spesies predator
dan parasit. Metode yang ia dan rekan-rekannya berkembang saat ini model yang
bersinar tapi terlalu sedikit ditiru. Hanya dalam program pengendalian terpadu yang
dikembangkan oleh beberapa ahli entomologi California kita menemukan sesuatu
yang sebanding di negara ini.

Dr. Pickett memulai karyanya beberapa tiga puluh lima tahun yang lalu di kebun
apel dari lembah Annapolis di Nova Scotia, setelah salah satu daerah buah yang
tumbuh paling terkonsentrasi di Kanada. Pada saat itu diyakini bahwa insektisidamaka bahan kimia-akan anorganik memecahkan masalah pengendalian serangga,
bahwa satu-satunya tugas adalah untuk mendorong petani buah untuk mengikuti
metode yang direkomendasikan. Tapi gambar kemerahan gagal terwujud. Entah
bagaimana serangga bertahan. bahan kimia baru yang ditambahkan, baik
penyemprotan peralatan itu dirancang, dan semangat untuk penyemprotan
meningkat, tetapi masalah serangga tidak bisa lebih baik. Kemudian DDT berjanji
untuk 'melenyapkan mimpi buruk' dari Codling wabah ngengat. Apa yang
sebenarnya dihasilkan dari penggunaannya adalah momok belum pernah terjadi

sebelumnya tungau. "Kami bergerak dari krisis ke krisis, hanya perdagangan satu
masalah bagi yang lain," kata Dr. Pickett.

Pada titik ini, bagaimanapun, Dr. Pickett dan rekan-rekannya menyerang di jalan
baru bukannya pergi bersama dengan ahli entomologi lain yang terus mengejar
kehendak-o'-the-gumpalan bahan kimia yang lebih beracun. Menyadari bahwa
mereka memiliki sekutu yang kuat di alam, mereka merancang sebuah program
yang membuat penggunaan maksimal dari kontrol alami dan penggunaan minimal
insektisida. Setiap kali insektisida yang diterapkan hanya dosis minimum yang
digunakan-hampir tidak cukup untuk mengendalikan hama tanpa membahayakan
dihindari untuk spesies menguntungkan. waktu yang tepat juga masuk dalam. Jadi,
jika sulfat nikotin diterapkan sebelum daripada setelah bunga apel menjadi merah
muda salah satu predator penting terhindar, mungkin karena masih dalam tahap
telur.

Dr. Pickett menggunakan perawatan khusus untuk memilih bahan kimia yang akan
melakukan sedikit membahayakan mungkin untuk parasit serangga dan predator.
16. gemuruh dari Avalanche

JIKA DARWIN masih hidup hari ini dunia serangga akan senang dan memukau dia
dengan verifikasi yang mengesankan dari teori-teorinya tentang survival of the
fittest. Di bawah tekanan dari kimia intensif penyemprotan anggota yang lebih
lemah dari populasi serangga sedang disiangi keluar. Sekarang, di banyak daerah
dan di antara banyak spesies hanya yang kuat dan fit tetap menentang upaya kita
untuk mengendalikan mereka.
Hampir setengah abad yang lalu, seorang profesor entomologi di Washington State
College, AL Melander, ditanya pertanyaan sekarang murni retoris, 'Dapatkah
serangga menjadi resisten terhadap semprotan? "Jika jawabannya tampaknya
Melander jelas, atau lambat datang, itu hanya karena ia mengajukan pertanyaannya terlalu cepat-pada tahun 1914 bukan 40 tahun kemudian. Di era pra-DDT,
bahan kimia anorganik, diterapkan pada skala hari ini yang akan tampak luar biasa
sederhana, diproduksi di sana-sini strain serangga yang bisa bertahan kimia
penyemprotan atau debu. Melander sendiri telah mengalami kesulitan dengan skala
San Jose, selama beberapa tahun memuaskan dikendalikan dengan penyemprotan
dengan kapur sulfur. Kemudian di wilayah Clarkston dari Washington serangga
menjadi tahan api-mereka lebih sulit untuk membunuh daripada di kebun lembah
Wenatchee dan Yakima dan di tempat lain.

Tiba-tiba serangga skala di bagian lain negara itu tampaknya sudah mendapat ide
yang sama: itu tidak perlu bagi mereka untuk mati di bawah penyiraman kapur
sulfur, rajin dan bebas diterapkan oleh orchardists. Sepanjang banyak dari ribuan
Midwest ekar kebun baik hancur oleh serangga sekarang tahan terhadap
penyemprotan.

Kemudian di California metode waktu dihormati menempatkan tenda kanvas atas

pohon-pohon dan mengasapi mereka dengan asam hidrosianat mulai menghasilkan
hasil yang mengecewakan di daerah-daerah tertentu, masalah yang menyebabkan
penelitian di Stasiun Percobaan California Citrus, dimulai sekitar tahun 1915 dan
melanjutkan untuk seperempat abad. serangga lain untuk belajar cara
menguntungkan perlawanan adalah ngengat Codling, atau appleworm, pada tahun
1920, meskipun memimpin arsenat telah berhasil digunakan melawan itu untuk
beberapa 40 tahun.

Tapi itu munculnya DDT dan semua banyak kerabat yang mengantar benar Age of
Resistance. Ini perlu memiliki terkejut ada satu bahkan dengan pengetahuan
sederhana serangga atau dinamika populasi hewan yang dalam hitungan sangat
beberapa tahun masalah buruk dan berbahaya telah jelas didefinisikan sendiri.
Namun kesadaran akan fakta bahwa serangga memiliki sebuah counterweapon
efektif untuk serangan kimia agresif tampaknya telah sadar perlahan-lahan. Hanya
mereka yang peduli dengan serangga pembawa penyakit tampaknya sekarang
memiliki telah benar-benar terangsang dengan sifat mengkhawatirkan situasi; yang
agriculturists masih untuk sebagian besar riang menaruh iman mereka dalam
pengembangan bahan kimia baru dan semakin beracun, meskipun kesulitan ini
telah lahir dari penalaran bermuka-muka hanya seperti itu.

Jika pemahaman tentang fenomena resistensi serangga berkembang dengan

lambat, itu jauh dinyatakan dengan resistensi itu sendiri. Sebelum tahun 1945
hanya sekitar selusin spesies diketahui telah mengembangkan resistensi terhadap
salah satu insektisida pra-DDT. Dengan bahan kimia organik baru dan metode baru
untuk aplikasi intensif, perlawanan mulai meroket yang mencapai tingkat yang
mengkhawatirkan dari 137 spesies pada tahun 1960. Tidak ada yang percaya
akhirnya sudah di depan mata. Lebih dari 1000 makalah teknis kini telah diterbitkan
pada subjek. Organisasi Kesehatan Dunia telah meminta bantuan dari beberapa 300
ilmuwan di seluruh bagian dunia, menyatakan bahwa 'resistance pada saat ini
masalah yang paling penting yang dihadapi program vektor-kontrol. "Seorang
mahasiswa British dibedakan dari populasi hewan, Dr Charles Elton , mengatakan,

"Kami mendengar gemuruh awal apa yang mungkin menjadi longsoran salju dalam
kekuatan. '

Kadang-kadang resistensi berkembang sangat cepat sehingga tinta hampir kering

pada laporan berasal kontrol sukses dari spesies dengan beberapa kimia ditentukan
ketika laporan diubah harus dikeluarkan. Di Afrika Selatan, misalnya, peternak telah
lama diganggu oleh kutu biru, dari mana, di satu peternakan saja, 600 ekor sapi
telah meninggal dalam satu tahun. tick memiliki selama beberapa tahun tahan
berkunjung ke dips arsenik. Kemudian benzena heksakhlorida diadili, dan untuk
waktu yang sangat singkat semua tampak baik. Laporan yang dikeluarkan di awal
tahun 1949 menyatakan bahwa kutu arsenik tahan bisa dikendalikan dengan
mudah dengan kimia baru; kemudian pada tahun yang sama, pemberitahuan suram
mengembangkan resistensi harus dipublikasikan. Situasi diminta seorang penulis di
Kulit Trades Ulasan berkomentar pada tahun 1950: "Berita seperti ini diam-diam
menetes melalui lingkaran ilmiah dan muncul di bagian kecil dari pers luar negeri
sudah cukup untuk membuat berita utama sebesar yang menyangkut bom atom
baru jika hanya pentingnya masalah ini yang benar dipahami. "

Meskipun resistensi serangga adalah masalah keprihatinan di bidang pertanian dan

kehutanan, itu adalah di bidang kesehatan masyarakat bahwa kekhawatiran paling
serius telah dirasakan. Hubungan antara berbagai serangga dan banyak penyakit
manusia adalah salah satu kuno. Nyamuk dari genus Anopheles dapat
menyuntikkan ke manusia aliran darah organisme bersel tunggal malaria. nyamuk
lainnya mengirimkan demam kuning. Yang lain membawa ensefalitis. Lalat, yang
tidak menggigit, namun melalui kontak dapat mencemari makanan manusia dengan
basil disentri, dan di banyak bagian dunia dapat memainkan peranan penting dalam
penularan penyakit mata. Daftar penyakit dan operator serangga mereka, atau
vektor, termasuk tifus dan tubuh kutu, wabah dan tikus kutu, penyakit tidur Afrika
dan lalat tsetse, berbagai demam dan kutu, dan lain-lain yang tak terhitung
banyaknya.

Ini adalah masalah penting dan harus dipenuhi. Tidak ada orang yang bertanggung
jawab berpendapat bahwa penyakit yang ditularkan serangga harus diabaikan.
Pertanyaan yang kini mendesak disajikan sendiri apakah itu baik bijaksana atau
bertanggung jawab untuk menyerang masalah dengan metode yang cepat
membuatnya lebih buruk. dunia telah mendengar banyak dari perang kemenangan
terhadap penyakit melalui pengendalian vektor serangga infeksi, tetapi telah
mendengar sedikit dari sisi lain dari cerita-kekalahan, kemenangan singkat yang
sekarang sangat mendukung mengkhawatirkan pandangan bahwa musuh serangga

telah dibuat benar-benar kuat dengan usaha kita. Lebih buruk lagi, kita mungkin
telah menghancurkan sangat berarti kami pertempuran.

Sebuah entomologi Kanada dibedakan, Dr. A. W. A. Brown, terlibat oleh Organisasi

Kesehatan Dunia untuk membuat survei komprehensif dari masalah resistensi.
Dalam monografi yang dihasilkan, yang diterbitkan pada tahun 1958, Dr. Brown
telah mengatakan: 'Hampir satu dekade setelah pengenalan insektisida sintetis
ampuh dalam program kesehatan masyarakat, masalah teknis utama adalah
perkembangan resistensi kepada mereka oleh serangga mereka sebelumnya
dikontrol. "dalam menerbitkan monografi, Organisasi Kesehatan Dunia
memperingatkan bahwa 'serangan gencar sekarang sedang dikejar terhadap
penyakit arthropoda-borne seperti malaria, demam tifus, dan wabah risiko
kemunduran serius kecuali masalah baru ini dapat dengan cepat dikuasai.'

Apa ukuran kemunduran ini? Daftar spesies tahan sekarang termasuk hampir
semua kelompok serangga penting medis. Rupanya lalat hitam, lalat pasir, dan lalat
tsetse belum menjadi tahan terhadap bahan kimia. Di sisi lain, perlawanan antara
lalat dan kutu tubuh kini telah dikembangkan pada skala global. Program Malaria
terancam oleh perlawanan antara nyamuk. Tikus kutu oriental, vektor utama
wabah, baru-baru ini menunjukkan resistensi terhadap DDT, pembangunan yang
paling serius. Negara melaporkan perlawanan antara sejumlah besar spesies
lainnya mewakili setiap benua dan sebagian besar kelompok pulau.

Mungkin penggunaan medis pertama insektisida modern terjadi di Italia pada tahun
1943 ketika Pemerintah Militer Sekutu melancarkan serangan yang berhasil pada
tifus oleh debu nomor besar orang dengan DDT. Hal ini diikuti dua tahun kemudian
oleh aplikasi yang luas dari semprotan residual untuk mengendalikan nyamuk
malaria. Hanya setahun kemudian tanda-tanda pertama dari masalah muncul.
Kedua lalat dan nyamuk dari genus Culex mulai menunjukkan perlawanan terhadap
semprotan. Pada tahun 1948 bahan kimia baru, chlordane, diadili sebagai suplemen
untuk DDT. Kontrol ini waktu yang baik diperoleh selama dua tahun, namun pada
bulan Agustus 1950 lalat chlordane tahan muncul, dan pada akhir tahun itu semua
lalat rumah serta nyamuk Culex tampaknya tahan terhadap chlordane. Secepat
kimia baru mulai digunakan, perlawanan dikembangkan. Pada akhir 1951, DDT,
methoxychlor, chlordane, heptaklor, dan benzene heksakhlorida telah bergabung
dengan daftar bahan kimia tidak lagi efektif. Lalat, sementara itu, telah menjadi
'fantastis berlimpah'.

Siklus yang sama dari peristiwa itu terulang di Sardinia selama akhir 1940-an. Di
Denmark, produk yang mengandung DDT pertama kali digunakan pada tahun 1944;
oleh 1.947 kontrol fly telah gagal di banyak tempat. Di beberapa daerah di Mesir,
lalat telah menjadi resisten terhadap DDT pada tahun 1948; BHC diganti tapi efektif
untuk kurang dari satu tahun. Satu desa Mesir khususnya melambangkan masalah.
Insektisida memberikan kontrol yang baik dari lalat pada tahun 1950 dan selama
tahun yang sama ini angka kematian bayi berkurang hampir 50 persen. Tahun
berikutnya, bagaimanapun, lalat resisten terhadap DDT dan chlordane. Populasi
lalat kembali ke level sebelumnya; begitu pula kematian bayi.

Di Amerika Serikat, resistensi DDT antara lalat telah menyebar luas di Tennessee
Valley oleh 1948. Daerah lain mengikuti. Upaya untuk mengembalikan kontrol
dengan dieldrin bertemu dengan sedikit keberhasilan, untuk di beberapa tempat
lalat mengembangkan resistansi kuat untuk bahan kimia ini dalam waktu hanya dua
bulan. Setelah berjalan melalui semua hidrokarbon diklorinasi yang tersedia,
lembaga kontrol beralih ke fosfat organik, tapi di sini lagi kisah perlawanan diulang.
Kesimpulan ini ahli adalah bahwa 'kontrol lalat telah lolos teknik insektisida dan
sekali lagi harus didasarkan pada sanitasi umum.'

Kontrol dari tubuh kutu di Naples adalah salah satu prestasi paling awal dan paling
dipublikasikan DDT. Selama beberapa tahun ke depan keberhasilannya di Italia
cocok dengan kontrol sukses dari kutu yang mempengaruhi sekitar dua juta orang
di Jepang dan Korea pada musim dingin 1945-1946. Beberapa firasat kesulitan
depan mungkin telah diperoleh oleh kegagalan untuk mengendalikan epidemi tifus
di Spanyol pada tahun 1948. Meskipun kegagalan ini dalam praktek nyata,
mendorong percobaan laboratorium dipimpin ahli entomologi untuk percaya kutu
yang mungkin untuk mengembangkan resistensi. Acara di Korea pada musim dingin
1950-1951 karenanya mengejutkan. Ketika bubuk DDT diterapkan pada sekelompok
tentara Korea hasil yang luar biasa adalah peningkatan aktual dalam infestasi kutu.
Ketika kutu dikumpulkan dan diuji, ditemukan bahwa 5 persen DDT bubuk tidak
menyebabkan peningkatan angka kematian alami mereka. Hasil serupa antara kutu
yang dikumpulkan dari gelandangan di Tokyo, dari sebuah rumah sakit di Itabashi,
dan dari kamp-kamp pengungsi di Suriah, Yordania, dan Mesir Timur, menegaskan
ketidakefektifan DDT untuk pengendalian kutu dan tifus. Ketika pada tahun 1957
daftar negara di mana kutu telah menjadi resisten terhadap DDT diperluas untuk
mencakup Iran, Turki, Ethiopia, Afrika Barat, Afrika Selatan, Peru, Chili, Prancis,
Yugoslavia, Afghanistan, Uganda, Meksiko, dan Tanganyika, awal kemenangan di
Italia tampak redup memang.

Nyamuk malaria pertama yang mengembangkan resistensi terhadap DDT adalah

Anopheles sacharovi di Yunani. penyemprotan luas dimulai pada tahun 1946 dengan
keberhasilan awal; oleh 1949, bagaimanapun, pengamat melihat bahwa nyamuk
dewasa sedang beristirahat dalam jumlah besar di bawah jembatan jalan, meskipun
mereka absen dari rumah dan kandang yang telah diobati. Segera kebiasaan ini luar
istirahat diperpanjang ke gua, bangunan luar, dan gorong-gorong dan dedaunan
dan batang-batang pohon jeruk. Rupanya nyamuk dewasa telah menjadi cukup
toleran terhadap DDT untuk melarikan diri dari bangunan disemprot dan
beristirahat dan memulihkan di tempat terbuka. Beberapa bulan kemudian mereka
mampu untuk tetap tinggal di rumah, di mana mereka ditemukan beristirahat di
dinding diperlakukan.

Ini adalah pertanda dari situasi yang sangat serius yang kini telah berkembang.
Resistensi terhadap insektisida oleh nyamuk dari kelompok anophelene telah
melonjak ke atas dengan kecepatan tinggi, yang diciptakan oleh ketelitian program
rumah-penyemprotan sangat dirancang untuk menghilangkan malaria. Pada tahun
1956, hanya 5 spesies nyamuk tersebut ditampilkan perlawanan; dengan awal
tahun 1960 jumlahnya meningkat 5-28! Jumlah tersebut termasuk vektor malaria
sangat berbahaya di Afrika Barat, Timur Tengah, Amerika Tengah, Indonesia, dan
kawasan Eropa Timur.

Di antara nyamuk lainnya, termasuk pembawa penyakit lainnya, pola yang

berulang. Seekor nyamuk tropis yang membawa parasit bertanggung jawab untuk
penyakit seperti kaki gajah telah menjadi sangat resisten di banyak bagian dunia. Di
beberapa daerah di Amerika Serikat vektor nyamuk ensefalitis kuda Barat telah
mengembangkan resistensi. Masalah yang lebih serius menyangkut vektor demam
kuning, selama berabad-abad salah satu malapetaka besar dunia. strain insektisida
tahan nyamuk ini telah terjadi di Asia Tenggara dan sekarang umum di kawasan
Karibia.

Konsekuensi perlawanan dalam hal malaria dan penyakit lainnya ditunjukkan oleh
laporan dari berbagai belahan dunia. Wabah demam kuning di Trinidad pada tahun
1954 diikuti kegagalan untuk mengendalikan nyamuk vektor karena perlawanan.
Telah ada flare-up malaria di Indonesia dan Iran. Di Yunani, Nigeria, dan Liberia
nyamuk terus menyimpan dan mengirimkan parasit malaria. Penurunan penyakit
diare dicapai di Georgia melalui kontrol fly dihapuskan dalam waktu sekitar satu
tahun. Penurunan konjungtivitis akut di Mesir, juga dicapai melalui kontrol fly
sementara, tidak berlangsung melampaui 1.950.

Kurang serius dalam hal kesehatan manusia, tetapi menjengkelkan sebagai manusia
mengukur nilai ekonomi, adalah kenyataan bahwa garam-rawa nyamuk di Florida
juga menunjukkan perlawanan. Meskipun ini bukan vektor penyakit, kehadiran
mereka di kawanan haus darah telah diberikan daerah besar Florida pesisir dihuni
sampai kontrol dari gelisah dan sementara sifat-didirikan. Tapi ini dengan cepat
hilang.

Rumah nyamuk biasa di sini dan ada resistensi berkembang, sebuah fakta yang
harus memberikan jeda bagi banyak masyarakat yang sekarang secara teratur
mengatur penyemprotan grosir. Spesies ini kini resisten terhadap beberapa
insektisida, di antaranya adalah hampir secara universal digunakan DDT itu, di
Italia, Israel, Jepang, Perancis, dan bagian dari Amerika Serikat, termasuk California,
Ohio, New Jersey, dan Massachusetts.

Kutu merupakan masalah lain. The woodtick, vektor demam tutul, baru-baru ini
mengembangkan resistensi; di anjing cokelat centang kemampuan untuk melarikan
diri kematian kimia telah lama secara menyeluruh dan luas didirikan. Hal ini
menimbulkan masalah bagi manusia serta untuk anjing. Tick anjing cokelat adalah
spesies semi tropik dan ketika itu terjadi sejauh utara New Jersey itu harus hidup
selama musim dingin di gedung-gedung dipanaskan daripada keluar dari pintu. John
C. Pallister dari American Museum of Natural History dilaporkan pada musim panas
1959 bahwa pihaknya telah mendapatkan sejumlah panggilan dari apartemen
tetangga di Central Park West. 'Setiap sekarang dan kemudian, "kata Mr. Pallister,'
sebuah rumah apartemen seluruh akan penuh dengan kutu muda, dan mereka sulit
untuk menyingkirkan. Seekor anjing akan mengambil kutu di Central Park, dan
kemudian kutu bertelur dan menetas di apartemen. Mereka tampaknya kebal
terhadap DDT atau chlordane atau sebagian dari semprotan modern kita. Ini
digunakan untuk menjadi sangat tidak biasa untuk memiliki kutu di New York City,
tapi sekarang mereka semua di sini dan di Long Island, di Westchester dan menjadi
Connecticut. Kami telah melihat ini terutama di lima atau enam tahun terakhir. "

Kecoa Jerman di banyak Amerika Utara telah menjadi resisten terhadap chlordane,
setelah senjata favorit pembasmi hama yang kini telah beralih ke fosfat organik.
Namun, perkembangan terbaru dari resistensi terhadap insektisida tersebut
menghadapkan pembasmi hama dengan masalah mana harus pergi berikutnya.

Instansi terkait dengan penyakit bawaan vektor yang saat ini menghadapi masalah
mereka dengan beralih dari satu insektisida yang lain sebagai resistensi

berkembang. Tapi ini tidak bisa begini terus, meskipun kecerdikan para ahli kimia
dalam memasok bahan-bahan baru. Dr Brown telah menunjukkan bahwa kami
bepergian 'satu arah jalan'. Tidak ada yang tahu berapa lama jalan ini. Jika buntu
tercapai sebelum kontrol serangga pembawa penyakit dicapai, situasi kita memang
akan menjadi penting.

Dengan serangga yang menduduki tanaman cerita adalah sama.

Untuk daftar sekitar selusin serangga pertanian menunjukkan perlawanan terhadap
bahan kimia anorganik dari era sebelumnya ada sekarang ditambahkan sejumlah
orang lain tahan terhadap DDT, BHC, lindane, Toxaphene, dieldrin, aldrin, dan
bahkan ke fosfat yang begitu banyak diharapkan. Jumlah spesies tahan antara
serangga tanaman-menghancurkan telah mencapai 65 tahun 1960.

Kasus pertama resistensi DDT antara serangga pertanian muncul di Amerika Serikat
pada tahun 1951, sekitar enam tahun setelah penggunaan pertama. Mungkin
situasi yang paling sulit menyangkut ngengat codling, yang sekarang tahan
terhadap DDT juga hampir di seluruh wilayah apel yang tumbuh di dunia. Resistensi
pada serangga kubis adalah menciptakan masalah serius lain. serangga kentang
melarikan diri kontrol kimia di banyak bagian Amerika Serikat. Enam spesies
serangga kapas, bersama dengan bermacam-macam thrips, ngengat buah, hopper
daun, ulat, tungau, kutu daun, wireworms, dan banyak lainnya sekarang dapat
mengabaikan serangan petani dengan semprotan kimia.

Industri kimia mungkin dimengerti enggan untuk menghadapi kenyataan yang tidak
menyenangkan perlawanan. Bahkan pada tahun 1959, dengan lebih dari 100
spesies serangga utama yang menunjukkan resistensi yang pasti untuk bahan
kimia, salah satu jurnal terkemuka di bidang kimia pertanian berbicara perlawanan
serangga 'nyata atau dibayangkan'. Namun mudah-mudahan sebagai industri dapat
berubah wajahnya cara lain, masalah hanya tidak pergi, dan menyajikan beberapa
fakta ekonomi menyenangkan. Salah satunya adalah bahwa biaya pengendalian
serangga oleh bahan kimia terus meningkat. Hal ini tidak mungkin lagi untuk
persediaan bahan baik di muka; apa yang hari ini mungkin yang paling menjanjikan
bahan kimia insektisida mungkin atas kegagalan besok. investasi keuangan yang
sangat besar yang terlibat dalam dukungan dan meluncurkan insektisida dapat
tersapu sebagai serangga membuktikan sekali lagi bahwa pendekatan yang efektif
dengan alam tidak melalui kekerasan. Dan bagaimanapun cepat teknologi dapat
menciptakan penggunaan baru untuk insektisida dan cara-cara baru
menerapkannya, kemungkinan untuk menemukan serangga menjaga putaran
depan.

Darwin sendiri bisa hampir telah menemukan contoh yang lebih baik dari operasi
seleksi alam daripada yang disediakan oleh cara mekanisme resistensi beroperasi.
Dari populasi asli, para anggota yang sangat bervariasi dalam kualitas struktur,
perilaku, atau fisiologi, itu adalah 'sulit' serangga yang bertahan serangan kimia.
Penyemprotan membunuh dari lemah. Satu-satunya yang selamat adalah serangga
yang memiliki beberapa kualitas yang melekat yang memungkinkan mereka untuk
melarikan diri bahaya. Ini adalah orang tua dari generasi baru, yang, oleh warisan
sederhana, memiliki semua kualitas dari 'ketangguhan' yang melekat dalam leluhur
nya. Tak pelak hal berikut yang penyemprotan intensif dengan bahan kimia kuat
hanya membuat lebih buruk masalah itu dirancang untuk memecahkan. Setelah
beberapa generasi, bukan populasi campuran serangga yang kuat dan lemah, ada
hasil populasi yang terdiri sepenuhnya dari tangguh, strain resisten.

Sarana yang serangga menahan bahan kimia mungkin bervariasi dan belum tidak
sepenuhnya dipahami. Beberapa serangga yang menentang kontrol kimia dianggap
dibantu oleh keuntungan struktural, pondok tampaknya ada sedikit bukti nyata dari
ini. kekebalan yang ada di beberapa strain jelas, namun, dari pengamatan seperti
yang Dr. Briejr, yang melaporkan menonton lalat di Control Institute Pest di
Springforbi, Denmark, 'disporting diri dalam DDT sebanyak di rumah sebagai tukang
sihir primitif cavorting lebih merah- bara panas. '

Laporan serupa datang dari bagian lain dari dunia. Di Malaya, di Kuala Lumpur,
nyamuk pada awalnya bereaksi terhadap DDT dengan meninggalkan interior
diperlakukan. Sebagai resistensi dikembangkan, namun, mereka dapat ditemukan di
seluruh pada permukaan di mana deposit DDT di bawah mereka terlihat jelas oleh
cahaya obor. Dan di sebuah kamp militer di sampel Taiwan selatan bedbugs tahan
ditemukan benar-benar membawa deposit bubuk DDT pada tubuh mereka. Ketika
kutu busuk tersebut eksperimental ditempatkan di kain diresapi dengan DDT,
mereka tinggal selama satu bulan; mereka melanjutkan untuk bertelur; dan muda
yang dihasilkan tumbuh dan berkembang.

Namun demikian, kualitas ketahanan tidak selalu tergantung pada struktur fisik.
lalat DDT tahan memiliki enzim yang memungkinkan mereka untuk detoksifikasi
insektisida ke DDE kimia kurang beracun. Enzim ini hanya terjadi pada lalat yang
memiliki faktor genetik untuk ketahanan DDT. Faktor ini, tentu saja, turun-temurun.
Bagaimana lalat dan serangga lainnya detoksifikasi bahan kimia fosfor organik
kurang dipahami dengan jelas.

Beberapa kebiasaan perilaku juga dapat menempatkan serangga dari jangkauan

kimia. Banyak pekerja telah memperhatikan kecenderungan tahan terbang ke lebih
banyak beristirahat pada permukaan horisontal yang tidak diobati dari pada dinding
diobati. lalat rumah tahan mungkin memiliki kebiasaan yang stabil-fly duduk masih
di satu tempat, ini sangat mengurangi frekuensi kontak mereka dengan residu
racun. Beberapa nyamuk malaria memiliki kebiasaan yang sangat mengurangi
eksposur mereka ke DDT untuk membuat mereka hampir kebal. Kesal dengan
semprot, mereka meninggalkan gubuk dan bertahan hidup di luar.

Biasanya resistensi membutuhkan dua atau tiga tahun untuk mengembangkan,

meskipun kadang-kadang ia akan melakukannya hanya dalam satu musim, atau
bahkan kurang. Pada ekstrem yang lain mungkin diperlukan selama enam tahun.
Jumlah generasi yang dihasilkan oleh populasi serangga dalam setahun penting,
dan ini bervariasi dengan spesies dan iklim. Lalat di Kanada, misalnya, telah lambat
untuk mengembangkan resistensi daripada di selatan Amerika Serikat, di mana
musim panas yang panjang mendukung kecepatan tinggi reproduksi.

Pertanyaan berharap kadang-kadang bertanya, 'Jika serangga bisa menjadi tahan

terhadap bahan kimia, manusia bisa melakukan hal yang sama? "Secara teoritis
mereka bisa; tapi karena ini akan mengambil ratusan atau bahkan ribuan tahun,
kenyamanan untuk mereka yang tinggal sekarang adalah sedikit. Perlawanan
bukanlah sesuatu yang berkembang dalam individu. Jika dia memiliki saat lahir
beberapa kualitas yang membuatnya kurang rentan daripada orang lain untuk
racun dia lebih cenderung untuk bertahan hidup dan menghasilkan anak-anak.
Resistance, oleh karena itu, adalah sesuatu yang berkembang dalam populasi
setelah waktu diukur dalam beberapa atau banyak generasi. populasi manusia
bereproduksi pada tingkat sekitar tiga generasi per abad, tetapi generasi serangga
baru muncul dalam hitungan hari atau minggu.

"Hal ini lebih masuk akal dalam beberapa kasus untuk mengambil sejumlah kecil
kerusakan dalam preferensi untuk memiliki tidak untuk waktu tapi membayar untuk
itu dalam jangka panjang dengan kehilangan yang sangat berarti pertempuran,
'adalah saran yang diberikan di Belanda oleh Dr. Briejr dalam kapasitasnya sebagai
Direktur Dinas Perlindungan Tanaman. 'Saran praktis harus "Semprotkan sedikit
Anda mungkin dapat" daripada "Semprotkan ke batas kemampuan Anda." ...
Tekanan pada populasi hama harus selalu sebagai sedikit mungkin.'

Sayangnya, visi tersebut belum berlaku di layanan pertanian yang sesuai dari
Amerika Serikat. Departemen Pertanian Yearbook untuk 1952, yang sepenuhnya
serangga, mengakui fakta bahwa serangga menjadi resisten tetapi mengatakan,
'aplikasi lebih atau jumlah yang lebih besar dari insektisida diperlukan kemudian
untuk kontrol yang memadai. "Departemen tidak mengatakan apa yang akan terjadi
ketika hanya bahan kimia yang tersisa belum dicoba adalah mereka yang membuat
bumi tidak hanya insectless tapi tak bernyawa. Tapi pada tahun 1959, hanya tujuh
tahun setelah saran ini diberikan, sebuah entomologi Connecticut dikutip dalam
Journal of Agricultural and Food Chemistry untuk efek yang pada setidaknya satu
atau dua hama serangga materi baru terakhir yang tersedia kemudian digunakan.

Dr. Briejr mengatakan:

Hal ini lebih dari jelas bahwa kita bepergian jalan yang berbahaya. ... Kami akan
harus melakukan penelitian yang sangat energik pada tindakan pengendalian
lainnya, langkah-langkah yang akan harus biologis, bukan kimia. Tujuan kami harus
membimbing proses alam yang hati-hati mungkin dalam arah yang diinginkan
daripada menggunakan kekerasan ...

Kami membutuhkan orientasi yang lebih tinggi-minded dan wawasan yang lebih,
yang saya lewatkan di banyak peneliti. Hidup adalah sebuah keajaiban luar
pemahaman kita, dan kita harus menghormati bahkan di mana kita harus berjuang
melawan itu ... Resor senjata seperti insektisida untuk mengendalikan itu adalah
bukti kurangnya pengetahuan dan suatu ketidakmampuan sehingga untuk
memandu proses alam yang kekerasan menjadi tidak perlu. Kerendahan hati adalah
dalam rangka; tidak ada alasan untuk kesombongan ilmiah di sini.
17. Lainnya Road

KITA SEKARANG mana dua jalan berbeda. Tapi tidak seperti jalan-jalan di puisi akrab
Robert Frost, mereka tidak sama adil. Jalan kita telah lama bepergian menipu
mudah, sebuah superhighway halus yang kita kemajuan dengan kecepatan tinggi,
tapi di ujungnya terletak bencana. Garpu lain dari jalan-satu 'jarang dilalui by'menawarkan tawaran, satu-satunya kesempatan kami untuk mencapai tujuan yang
menjamin kelestarian bumi kita.

Pilihannya, setelah semua, adalah milik kita untuk membuat. Jika, setelah
mengalami banyak, kami telah akhirnya menegaskan 'hak untuk tahu' kami, dan
jika, mengetahui, kami telah menyimpulkan bahwa kita diminta untuk mengambil
risiko yang tidak masuk akal dan menakutkan, maka kita harus tidak lagi menerima
nasihat dari orang-orang yang memberitahu kita bahwa kita harus mengisi dunia
kita dengan bahan kimia beracun; kita harus melihat tentang dan melihat apa saja
lainnya terbuka untuk kita.

Berbagai sungguh luar biasa alternatif untuk kontrol kimia serangga tersedia.
Beberapa sudah digunakan dan telah mencapai keberhasilan yang cemerlang.
Lainnya adalah dalam tahap pengujian laboratorium. Masih lain yang sedikit lebih
dari ide-ide di benak para ilmuwan imajinatif, menunggu kesempatan untuk
menempatkan mereka untuk menguji. Semua memiliki kesamaan: mereka adalah
solusi biologis, berdasarkan pemahaman tentang organisme hidup mereka
berusaha untuk mengontrol, dan dari seluruh kain kehidupan yang organisme ini
milik. Spesialis yang mewakili berbagai bidang bidang yang luas biologi yang ahli
entomologi contributing-, patolog, ahli genetika, ahli fisiologi, biokimia, ekologisemua menuangkan pengetahuan dan inspirasi kreatif mereka ke dalam
pembentukan ilmu baru dari kontrol biotik.

'Setiap ilmu dapat disamakan dengan sungai, "kata seorang ahli biologi Johns
Hopkins, Profesor Carl P. Swanson. "Ini memiliki awal jelas dan bersahaja;
membentang tenang serta jeram tersebut; periode yang kekeringan serta kenyang.
Ini mengumpulkan momentum dengan karya banyak peneliti dan seperti yang
diberi makan oleh aliran pemikiran lain; itu diperdalam dan diperluas dengan
konsep dan generalisasi yang secara bertahap berkembang. '

Begitu pula dengan ilmu pengendalian biologis dalam arti modern. Di Amerika itu
berawal jelas nya abad yang lalu dengan upaya pertama untuk memperkenalkan
musuh alami serangga yang membuktikan sulit untuk petani, upaya yang kadangkadang bergerak lambat atau tidak sama sekali, tapi sekarang dan lagi berkumpul
kecepatan dan momentum di bawah dorongan dari sukses luar biasa. Itu
periodenya kekeringan ketika para pekerja di entomologi diterapkan, silau dengan
insektisida baru yang spektakuler dari tahun 1940-an, berpaling dari semua metode
biologis dan menginjakkan kaki di 'treadmill kontrol kimia'. Tapi tujuan dunia yang
bebas serangga terus surut. Sekarang akhirnya, karena telah menjadi jelas bahwa
penggunaan lalai dan tak terkendali bahan kimia adalah ancaman yang lebih besar
untuk diri kita sendiri daripada target, sungai yang merupakan ilmu arus kontrol
biotik lagi, diberi makan oleh aliran baru pemikiran.

Beberapa yang paling menarik dari metode baru adalah mereka yang berusaha
untuk mengubah kekuatan dari spesies terhadap dirinya sendiri-untuk
menggunakan drive pasukan kehidupan serangga untuk menghancurkannya. Yang
paling spektakuler dari pendekatan ini adalah teknik 'laki-laki sterilisasi' yang
dikembangkan oleh kepala Departemen Pertanian Amerika Serikat ini Entomologi
Penelitian Branch, Dr. Edward Knipling, dan rekan-rekannya.

Sekitar seperempat abad yang lalu Dr. Knipling kaget rekan-rekannya dengan
mengusulkan metode unik pengendalian serangga. Jika hal itu mungkin untuk
mensterilkan dan melepaskan sejumlah besar serangga, ia berteori, laki-laki
disterilkan akan, dalam kondisi tertentu, bersaing dengan laki-laki liar normal
sehingga berhasil bahwa, setelah rilis ulang, hanya telur subur akan diproduksi dan
penduduk akan mati di luar.

Usulan itu bertemu dengan inersia birokrasi dan dengan skeptisisme dari para
ilmuwan, tetapi gagasan bertahan dalam pikiran Dr. Knipling ini. Salah satu masalah
utama tetap harus diselesaikan sebelum dapat diuji-metode praktis sterilisasi
serangga telah ditemukan. Secara akademis, fakta bahwa serangga dapat
disterilkan oleh paparan sinar-X telah dikenal sejak tahun 1916, ketika sebuah
entomologi dengan nama G. A. Runner dilaporkan sterilisasi seperti kumbang rokok.
kepeloporannya Hermann Muller pada produksi mutasi oleh X-ray membuka daerah
baru yang luas pemikiran pada akhir tahun 1920, dan pada pertengahan abad ke
berbagai pekerja telah melaporkan sterilisasi dengan sinar X-atau sinar gamma dari
setidaknya selusin spesies serangga.

Tetapi ini adalah percobaan laboratorium, masih jauh dari aplikasi praktis. Sekitar
tahun 1950, Dr. Knipling meluncurkan upaya serius untuk mengubah sterilisasi
serangga menjadi senjata yang akan memusnahkan musuh serangga utama ternak
di Selatan, lalat sekrup-cacing. Betina dari spesies ini bertelur di setiap luka terbuka
dari hewan berdarah panas. Larva menetas adalah parasit, makan pada daging
tuan rumah. Sebuah steer penuh tumbuh mungkin menyerah pada infestasi berat
dalam 10 hari, dan kerugian ternak di Amerika Serikat telah diperkirakan $
40.000.000 per tahun. Korban satwa liar lebih sulit untuk mengukur, tetapi harus
menjadi besar. Kelangkaan rusa di beberapa daerah Texas dikaitkan dengan sekrupcacing. Ini adalah serangga tropis atau sub-tropis, menghuni Selatan dan Amerika
Tengah dan Meksiko, dan di Amerika Serikat biasanya terbatas pada Southwest.
Tentang 1933, namun, itu sengaja diperkenalkan ke Florida, di mana iklim
memungkinkan untuk bertahan hidup selama musim dingin dan untuk membangun

populasi. Bahkan didorong ke Alabama selatan dan Georgia, dan segera industri
peternakan dari negara tenggara dihadapkan dengan kerugian tahunan berjalan
dengan $ 20.000.000.

Sejumlah besar informasi tentang biologi sekrup-cacing telah terakumulasi selama

bertahun-tahun oleh para ilmuwan Departemen Pertanian di Texas. Pada tahun
1954, setelah beberapa uji coba lapangan awal di pulau-pulau Florida, Dr. Knipling
siap untuk tes skala penuh dari teorinya. Untuk ini, dengan pengaturan dengan
Pemerintah Belanda, ia pergi ke pulau Curaao di Karibia, terputus dari daratan oleh
setidaknya 50 mil dari laut.

Awal Agustus 1954, sekrup-cacing dipelihara dan disterilkan di dalam laboratorium

Departemen Pertanian di Florida diterbangkan ke Curaao dan dibebaskan dari
pesawat terbang dengan kecepatan sekitar 400 per mil persegi per minggu. Hampir
sekaligus jumlah massa telur disimpan pada kambing eksperimental mulai
berkurang, seperti yang dilakukan kesuburan mereka. Hanya tujuh minggu setelah
rilis dimulai, semua telur yang tidak subur. Segera itu tidak mungkin untuk
menemukan massa telur tunggal, steril atau sebaliknya. Sekrup-cacing itu memang
telah diberantas di Curaao.

Keberhasilan gemilang dari percobaan Curaao merangsang selera Florida pengibar

ternak untuk suatu prestasi serupa yang akan membebaskan mereka dari bencana
sekrup-cacing. Meskipun kesulitan di sini relatif besar-daerah 300 kali lebih besar
kecil Karibia pulau-pada tahun 1957 Amerika Serikat Departemen Pertanian dan
Negara Bagian Florida bergabung dalam menyediakan dana untuk upaya
pemberantasan. Proyek ini melibatkan produksi mingguan sekitar 50 juta sekrupcacing di 'fly pabrik' khusus dibangun, penggunaan 20 pesawat ringan terbang pola
penerbangan diatur sebelumnya, lima sampai enam jam sehari, masing-masing
pesawat yang membawa seribu kertas karton, setiap karton mengandung 200
hingga 400 lalat iradiasi.

Musim dingin dari 1957-58, ketika suhu beku mencengkeram Florida utara, memberi
kesempatan tak terduga untuk memulai program sedangkan populasi sekrup-cacing
berkurang dan terbatas pada daerah kecil. Pada saat program itu dianggap selesai
pada akhir 17 bulan, 3 miliar artifisial dipelihara, lalat disterilkan telah dirilis lebih
dari Florida dan bagian dari Georgia dan Alabama. Yang terakhir dikenal kutu luka
hewan yang dapat dikaitkan dengan sekrup-cacing terjadi pada Februari 1959.
Dalam beberapa minggu ke depan beberapa orang dewasa yang diambil di

perangkap. Setelah itu tidak ada jejak sekrup-cacing dapat ditemukan. Its
kepunahan di Tenggara telah dicapai-demonstrasi kemenangan dari nilai kreativitas
ilmiah, dibantu oleh menyeluruh dasar penelitian, ketekunan, dan tekad.

Sekarang penghalang karantina di Mississippi berusaha untuk mencegah re-pintu

masuk sekrup-cacing dari Southwest, di mana ia tertanam kuat. Pemberantasan ada
akan menjadi usaha yang tangguh, mengingat wilayah luas yang terlibat dan
kemungkinan kembali invasi dari Meksiko. Namun demikian, taruhannya tinggi dan
pemikiran di Departemen tampaknya bahwa beberapa jenis program, yang
dirancang setidaknya untuk menahan populasi sekrup-cacing pada tingkat yang
sangat rendah, mungkin akan segera berusaha di Texas dan daerah penuh lain dari
Southwest.

...

Keberhasilan brilian dari kampanye sekrup-cacing telah mendorong minat yang luar
biasa dalam menerapkan metode yang sama untuk serangga lainnya. Tidak semua,
tentu saja, adalah subyek cocok untuk teknik ini, banyak tergantung pada rincian
dari sejarah hidup, kepadatan penduduk, dan reaksi terhadap radiasi.

Percobaan telah dilakukan oleh Inggris dengan harapan bahwa metode itu bisa
digunakan terhadap lalat tsetse di Rhodesia. serangga ini infests sekitar sepertiga
dari Afrika, berpose ancaman bagi kesehatan manusia dan mencegah menjaga
ternak di daerah beberapa 4 juta mil persegi padang rumput berhutan. Kebiasaan
tsetse yang sangat berbeda dari orang-orang dari fly sekrup-cacing, dan meskipun
dapat disterilkan dengan radiasi beberapa kesulitan teknis tetap harus dikerjakan
sebelum metode ini dapat diterapkan.

Inggris telah diuji sejumlah besar spesies lain untuk kerentanan terhadap radiasi.
Ilmuwan Amerika Serikat telah memiliki beberapa hasil awal menggembirakan
dengan fly melon dan lalat buah oriental dan Mediterania dalam uji laboratorium di
Hawaii dan uji lapangan di pulau terpencil Rota. Penggerek jagung dan penggerek
tebu juga sedang diuji. Ada kemungkinan juga, bahwa serangga penting medis
mungkin dikendalikan oleh sterilisasi. Seorang ilmuwan Chili telah menunjukkan
bahwa nyamuk vektor malaria bertahan di negaranya meskipun pengobatan
insektisida; pelepasan jantan steril maka mungkin memberikan pukulan terakhir
yang dibutuhkan untuk menghilangkan populasi ini.

Kesulitan yang jelas dari sterilisasi oleh radiasi telah menyebabkan mencari metode
yang lebih mudah untuk mencapai hasil yang sama, dan sekarang ada gelombang
kuat berjalan menarik di sterilants kimia.

Para ilmuwan di Departemen laboratorium Pertanian di Orlando, Florida, sekarang

mensterilkan lalat yang dalam percobaan laboratorium dan bahkan di beberapa uji
coba lapangan, menggunakan bahan kimia yang tergabung dalam makanan sesuai.
Dalam tes di sebuah pulau di Florida Keys pada tahun 1961, populasi lalat hampir
musnah dalam jangka waktu hanya lima minggu. Repopulation tentu saja diikuti
dari pulau-pulau terdekat, tetapi sebagai proyek uji coba itu sukses. kegembiraan
Departemen tentang janji metode ini mudah dimengerti. Di tempat pertama, seperti
telah kita lihat, lalat itu kini menjadi hampir tak terkendali oleh insektisida. Sebuah
metode yang sama sekali baru kontrol tidak diragukan lagi diperlukan. Salah satu
masalah sterilisasi oleh radiasi adalah bahwa ini tidak hanya memerlukan
pemeliharaan buatan tetapi rilis jantan steril jumlahnya lebih besar dari yang hadir
dalam populasi liar. Hal ini dapat dilakukan dengan sekrup-cacing, yang sebenarnya
tidak serangga berlimpah. Dengan lalat, namun, lebih dari dua kali lipat penduduk
melalui rilis bisa sangat menyenangkan, meskipun peningkatan akan hanya
sementara. Sebuah sterilisasi kimia, di sisi lain, dapat dikombinasikan dengan zat
umpan dan diperkenalkan ke lingkungan alam dari fly; serangga makan pada itu
akan menjadi steril dan dalam perjalanan waktu lalat steril akan mendominasi dan
serangga akan berkembang biak sendiri dari keberadaan.

Pengujian kimia untuk efek sterilisasi jauh lebih sulit daripada pengujian racun
kimia. Dibutuhkan 30 hari untuk mengevaluasi satu kimia-meskipun, tentu saja,
sejumlah tes dapat dijalankan secara bersamaan. Namun antara April 1958 dan
Desember 1961 beberapa ratus bahan kimia yang diputar di laboratorium Orlando
untuk efek sterilisasi mungkin. Departemen Pertanian tampaknya senang telah
menemukan antara ini bahkan beberapa bahan kimia yang menjanjikan.

Sekarang laboratorium lain dari Departemen yang mengambil masalah, pengujian

kimia terhadap lalat yang stabil, nyamuk, kumbang penggerek buah kapas, dan
bermacam-macam lalat buah. Semua ini adalah saat eksperimental tetapi dalam
beberapa tahun sejak pekerjaan dimulai pada chemosterilants proyek telah
berkembang sangat besar. Dalam teori itu memiliki banyak fitur menarik. Dr.
Knipling telah menunjukkan bahwa efektif kimia serangga sterilisasi 'mungkin
dengan mudah mengalahkan beberapa yang terbaik insektisida dikenal.' Ambil
situasi imajiner di mana populasi satu juta serangga mengalikan lima kali dalam

setiap generasi. Insektisida mungkin membunuh 90 persen dari setiap generasi,

meninggalkan 125.000 serangga hidup setelah generasi ketiga. Sebaliknya, zat
kimia yang akan menghasilkan persen sterilitas 90 per akan meninggalkan hanya
125 serangga hidup.

Di sisi lain dari koin adalah kenyataan bahwa beberapa bahan kimia yang sangat
ampuh yang terlibat. Hal ini beruntung bahwa setidaknya selama tahap awal
sebagian besar laki-laki bekerja dengan chemosterilants tampaknya sadar akan
kebutuhan untuk menemukan bahan kimia yang aman dan metode yang aman dari
aplikasi. Meskipun demikian, saran didengar di sana-sini bahwa bahan kimia
sterilisasi mungkin diterapkan sebagai semprotan-untuk udara misalnya, untuk
melapisi dedaunan dikunyah oleh larva ngengat gipsi. Untuk mencoba prosedur
tersebut tanpa penelitian terlebih dahulu menyeluruh pada bahaya yang terlibat
akan ketinggian tidak bertanggung jawab. Jika potensi bahaya dari chemosterilants
tidak terus-menerus diingat kita bisa dengan mudah menemukan diri kita dalam
bahkan lebih buruk-masalah dari yang sekarang dibuat oleh insektisida.

The sterilants saat ini sedang diuji jatuh umumnya menjadi dua kelompok, yang
keduanya sangat menarik dalam modus tindakan. Yang pertama terkait erat dengan
proses kehidupan, atau metabolisme, sel; yaitu, mereka begitu mirip zat sel atau
jaringan membutuhkan bahwa organisme 'kesalahan' mereka untuk metabolit yang
benar dan mencoba untuk memasukkan mereka dalam proses pembangunan
normal. Tapi fit yang salah dalam beberapa detail dan proses datang untuk
berhenti. bahan kimia tersebut disebut antimetabolites.

Kelompok kedua terdiri dari bahan kimia yang bertindak atas kromosom, mungkin
mempengaruhi kimia gen dan menyebabkan kromosom putus. The chemosterilants
kelompok ini alkylating agen, yang sangat kimia reaktif, mampu kehancuran intens
sel, kerusakan kromosom, dan produksi mutasi. Ini adalah pandangan dari Dr. Peter
Alexander dari Chester Beatty Research Institute di London yang 'agen alkylating
yang efektif dalam sterilisasi serangga juga akan menjadi mutagen kuat dan
karsinogen.' Dr. Alexander merasa bahwa setiap penggunaan dibayangkan dari
bahan kimia seperti di pengendalian serangga akan 'terbuka untuk keberatan yang
paling parah'. Ini Diharapkan, oleh karena itu, bahwa eksperimen ini akan
menyebabkan tidak sebenarnya penggunaan bahan kimia tertentu, tetapi
penemuan lain yang akan aman dan juga sangat spesifik dalam aksi mereka pada
serangga sasaran.

...

Beberapa yang paling menarik dari karya terbaru berkaitan dengan masih cara lain
menempa senjata dari proses kehidupan serangga sendiri. Serangga menghasilkan
berbagai racun, penarik, penolak. Apa sifat kimia sekresi ini? Bisakah kita
memanfaatkan mereka sebagai, mungkin, insektisida sangat selektif? Para ilmuwan
di Cornell University dan di tempat lain mencoba untuk menemukan jawaban atas
beberapa pertanyaan-pertanyaan ini, mempelajari mekanisme pertahanan yang
banyak serangga melindungi diri dari serangan predator, bekerja di luar struktur
kimia sekresi serangga. Ilmuwan lain bekerja pada apa yang disebut 'hormon
remaja', suatu zat yang kuat yang mencegah metamorfosis serangga larva sampai
tahap yang tepat pertumbuhan telah tercapai.

Mungkin hasil yang paling segera berguna eksplorasi ini sekresi serangga adalah
pengembangan umpan, atau atraktan. Di sini sekali lagi, alam telah menunjuk jalan.
The gipsi Ngengat adalah contoh terutama menarik. Ngengat betina terlalu berat
bertubuh terbang. Dia tinggal di atau dekat tanah, berkibar sekitar antara vegetasi
rendah atau merambat naik batang pohon. laki-laki, sebaliknya, adalah brosur yang
kuat dan tertarik bahkan dari jarak yang cukup dengan aroma yang dikeluarkan
oleh perempuan dari kelenjar khusus. Ahli entomologi telah mengambil keuntungan
dari fakta ini untuk yang baik bertahun-tahun, susah payah mempersiapkan
atraktan seks ini dari tubuh ngengat betina. Itu kemudian digunakan dalam
perangkap yang ditetapkan untuk laki-laki dalam operasi sensus sepanjang
pinggiran berbagai serangga. Tapi ini adalah prosedur yang sangat mahal. Meskipun
infestasi banyak dipublikasikan di negara bagian timur laut, tidak ada cukup gipsi
ngengat untuk memberikan materi, dan tangan dikumpulkan pupa perempuan
harus diimpor dari Eropa, kadang-kadang dengan biaya setengah dolar per tip. Ini
merupakan terobosan yang luar biasa, oleh karena itu, ketika, setelah bertahuntahun upaya, ahli kimia dari Departemen Pertanian baru-baru ini berhasil
mengisolasi atraktan tersebut. Berikut setelah penemuan ini persiapan sukses dari
bahan sintetis terkait erat dari konstituen dari minyak jarak; ini tidak hanya
menyesatkan ngengat jantan tapi tampaknya sepenuhnya semenarik bahan alami.
Sesedikit satu mikrogram (1 / 1.000.000 gram) dalam perangkap merupakan daya
tarik yang efektif.

Semua ini adalah lebih dari kepentingan akademik, untuk yang baru dan ekonomis
'gyplure' dapat digunakan tidak hanya dalam operasi sensus tetapi dalam pekerjaan
kontrol. Beberapa kemungkinan lebih menarik sekarang sedang diuji. Dalam apa

yang mungkin disebut percobaan di perang psikologis, atraktan yang

dikombinasikan dengan bahan granular dan didistribusikan oleh pesawat. Tujuannya
adalah untuk membingungkan ngengat jantan dan mengubah perilaku normal
sehingga, dalam campuran aroma yang menarik, dia tidak dapat menemukan jejak
aroma yang benar mengarah ke betina. baris ini serangan sedang dilakukan lebih
jauh dalam percobaan yang bertujuan menipu laki-laki ke dalam mencoba untuk
kawin dengan perempuan palsu. Di laboratorium, ngengat gipsi laki-laki telah
berusaha kopulasi dengan chip kayu, vermikulit, dan kecil, benda mati lainnya,
selama mereka sesuai diresapi dengan gyplure. Apakah pengalihan tersebut dari
naluri kawin ke saluran produktif akan benar-benar berfungsi untuk mengurangi
populasi masih harus diuji, tetapi merupakan kemungkinan yang menarik.

The gypsy moth godaan adalah yang pertama atraktan seks serangga untuk
disintesis, tapi mungkin ada akan segera lain. Sejumlah serangga pertanian sedang
dipelajari untuk kemungkinan atraktan bahwa manusia bisa meniru. hasil yang
menggembirakan telah diperoleh dengan fly Hessian dan hornworm tembakau.

Kombinasi atraktan dan racun sedang mencoba terhadap beberapa spesies

serangga. ilmuwan pemerintah telah mengembangkan atraktan disebut metil
eugenol, yang laki-laki dari lalat buah oriental dan melon yang terbang menemukan
tak tertahankan. Ini telah digabungkan dengan racun dalam tes di Kepulauan Bonin
450 mil selatan Jepang. potongan kecil fiberboard yang diresapi dengan dua bahan
kimia dan didistribusikan oleh udara di atas seluruh rantai pulau untuk menarik dan
membunuh lalat jantan. Program ini dari 'pemusnahan laki-laki' dimulai pada tahun
1960: setahun kemudian Departemen Pertanian memperkirakan bahwa lebih dari
99 persen dari populasi telah dieliminasi. Metode seperti di sini diterapkan
tampaknya telah ditandai keunggulan dibandingkan penyiaran konvensional
insektisida. Racun, sebuah kimia fosfor organik, terbatas pada kuadrat fiberboard
yang tidak mungkin untuk dimakan oleh satwa liar; residu yang, apalagi, cepat
hilang dan tidak kontaminan potensial tanah atau air.

Tapi tidak semua komunikasi di dunia serangga adalah dengan aroma yang
memikat atau mengusir. Suara juga mungkin peringatan atau daya tarik. Konstan
suara ultrasonik yang mengeluarkan dari kelelawar dalam penerbangan (melayani
sebagai sistem radar untuk memandu melalui kegelapan) yang didengar oleh
ngengat tertentu, yang memungkinkan mereka untuk menghindari penangkapan.
Suara sayap mendekati lalat parasit memperingatkan larva beberapa sawflies
kawanan bersama-sama untuk perlindungan. Di sisi lain, suara yang dibuat oleh
tertentu

serangga membosankan kayu memungkinkan parasit untuk menemukan mereka,

dan untuk nyamuk jantan wingbeat betina adalah sebuah lagu sirene.

Apa gunanya, jika ada, dapat dibuat dari kemampuan ini serangga untuk
mendeteksi dan bereaksi terhadap suara? Belum dalam tahap percobaan, tapi tetap
menarik, adalah keberhasilan awal dalam menarik nyamuk jantan untuk pemutaran
rekaman suara penerbangan dari betina. Laki-laki terpikat untuk grid diisi dan
begitu dibunuh. Efek penolak dari semburan suara ultrasonik sedang diuji di Kanada
terhadap penggerek jagung dan ngengat ulat grayak. Dua pihak berwenang pada
suara hewan, Profesor Hubert dan Mable Frings dari University of Hawaii, percaya
bahwa metode bidang mempengaruhi perilaku serangga dengan suara hanya
menunggu penemuan kunci yang tepat untuk membuka dan menerapkan
pengetahuan yang ada besar produksi suara serangga dan penerimaan. suara
penolak dapat menawarkan kemungkinan lebih besar dari atraktan. The Fringses
dikenal karena penemuan mereka yang jalak menyebar di alarm sebelum rekaman
teriakan penderitaan salah satu rekan mereka; mungkin di suatu tempat di fakta ini
adalah kebenaran sentral yang dapat diterapkan untuk serangga. Untuk pria praktis
industri kemungkinan tampaknya cukup nyata sehingga setidaknya satu
perusahaan elektronik besar sedang mempersiapkan untuk mendirikan sebuah
laboratorium untuk menguji mereka.

Suara juga sedang diuji sebagai agen dari kehancuran langsung. suara ultrasonik
akan membunuh semua jentik nyamuk di tangki laboratorium; Namun, membunuh
organisme air lainnya juga. Dalam eksperimen lain, lalat, mealworm, dan nyamuk
demam kuning telah dibunuh oleh suara ultrasonik udara dalam hitungan detik.
Semua percobaan tersebut adalah langkah-langkah pertama menuju konsep yang
sama sekali baru pengendalian serangga yang mukjizat elektronik mungkin
beberapa hari membuat kenyataan.

Kontrol biotik baru serangga tidak sepenuhnya soal elektronik dan radiasi gamma
dan produk lainnya dari pikiran inventif manusia. Beberapa metode yang memiliki
akar kuno, berdasarkan pengetahuan yang, seperti kita, serangga tunduk penyakit.
Infeksi bakteri menyapu populasi mereka seperti wabah tua; di bawah timbulnya
virus gerombolan mereka sakit dan mati. Terjadinya penyakit pada serangga dikenal
sebelum zaman Aristoteles; yang penyakit ulat sutra yang dirayakan dalam puisi
abad pertengahan; dan melalui studi tentang penyakit serangga yang sama ini
pemahaman pertama dari prinsip-prinsip penyakit menular datang ke Pasteur.

Serangga yang dilanda tidak hanya oleh virus dan bakteri, tetapi juga oleh jamur,
protozoa, cacing mikroskopik, dan makhluk lain dari semua bahwa dunia gaib
kehidupan menit itu, oleh dan besar, berteman umat manusia. Untuk mikroba
meliputi tidak hanya organisme penyakit tetapi mereka yang menghancurkan
masalah sampah, membuat tanah subur, dan masuk ke dalam proses biologis yang
tak terhitung jumlahnya seperti fermentasi dan nitrifikasi. Mengapa mereka tidak
juga membantu kita dalam mengendalikan serangga?

Salah satu yang pertama untuk membayangkan seperti penggunaan

mikroorganisme adalah abad-19 zoologi Elie Metchnikoff. Selama dekade
menyimpulkan dari 19 dan paruh pertama abad ke-20 ide kontrol mikroba perlahan
mengambil bentuk. bukti konklusif pertama bahwa serangga bisa dikendalikan
dengan memperkenalkan penyakit ke lingkungan yang datang di akhir 1930-an
dengan penemuan dan penggunaan penyakit susu untuk kumbang Jepang, yang
disebabkan oleh spora dari bakteri genus Basil. Contoh klasik ini kontrol bakteri
memiliki sejarah panjang digunakan di bagian timur Amerika Serikat, seperti yang
telah saya tunjukkan dalam Bab 7.

harapan yang tinggi sekarang menghadiri tes bakteri lain ini genus-Bacillus
thuringiensis-awalnya ditemukan di Jerman pada tahun 1911 di provinsi Thuringia,
di mana ditemukan untuk menyebabkan septicemia fatal pada larva ngengat
tepung. Bakteri ini sebenarnya membunuh dengan racun bukan oleh penyakit.
Dalam batang vegetatif sana terbentuk, bersama dengan spora, kristal aneh terdiri
dari zat protein yang sangat beracun untuk serangga tertentu, terutama untuk larva
dari lepidopteras mothlike. Tak lama setelah makan dedaunan dilapisi dengan racun
ini larva menderita kelumpuhan, berhenti makan, dan segera meninggal. Untuk
tujuan praktis, fakta bahwa makan terganggu segera tentu saja keuntungan yang
sangat besar, untuk kerusakan tanaman berhenti segera setelah patogen
diterapkan. Senyawa yang mengandung spora Bacillus thuringiensis yang sekarang
sedang diproduksi oleh beberapa perusahaan di Amerika Serikat di bawah berbagai
nama dagang. uji lapangan yang dilakukan di beberapa negara: di Perancis dan
Jerman melawan larva kupu-kupu kubis, di Yugoslavia melawan webworm jatuh, di
Uni Soviet terhadap ulat tenda. Di Panama, di mana tes dimulai pada tahun 1961,
ini bakteri INSEC-ticide mungkin menjadi jawaban untuk satu atau lebih masalah
serius yang dihadapi petani pisang. Ada akar penggerek merupakan hama yang
serius dari pisang, sehingga melemahkan akar-akarnya bahwa pohon mudah
ditumbangkan oleh angin. Dieldrin telah menjadi satu-satunya kimia efektif
terhadap penggerek, tetapi sekarang telah menggerakkan rantai bencana. The
penggerek menjadi resisten. kimia juga telah menghancurkan beberapa predator
serangga penting dan jadi telah menyebabkan peningkatan tortricids-kecil, ngengat
gemuk bertubuh yang bekas luka permukaan pisang larva. Ada alasan untuk

berharap insektisida mikroba baru akan menghilangkan kedua tortricids dan

penggerek dan bahwa ia akan melakukannya tanpa kontrol alami menjengkelkan.

Di hutan timur Kanada dan insektisida bakteri Amerika Serikat mungkin satu
jawaban penting untuk masalah serangga hutan seperti ulat pucuk dan ngengat
gipsi. Pada tahun 1960 kedua negara mulai uji lapangan dengan persiapan
komersial Bacillus thuringiensis. Beberapa hasil awal telah mendorong. Di Vermont,
misalnya, hasil akhir kontrol bakteri yang baik seperti yang diperoleh dengan DDT.
Masalah teknis utama sekarang adalah untuk menemukan solusi tercatat yang akan
menempel spora bakteri ke jarum dari pepohonan. Pada tanaman ini bukan masalah
bahkan debu dapat digunakan. insektisida bakteri telah mencoba pada berbagai
macam sayuran, terutama di California.

Sementara itu, pekerjaan mungkin kurang spektakuler lainnya berkaitan dengan

virus. Di sana-sini di California bidang alfalfa muda sedang disemprot dengan zat
mematikan seperti apapun insektisida untuk alfalfa merusak ulat-larutan yang
mengandung virus yang diperoleh dari tubuh ulat yang telah mati karena infeksi
dengan penyakit sangat mematikan ini. Mayat hanya lima ulat yang sakit
memberikan cukup virus untuk mengobati acre alfalfa. Dalam beberapa hutan
Kanada virus yang mempengaruhi sawflies pinus telah terbukti sangat efektif dalam
kontrol yang telah menggantikan insektisida.

THE END