Nama

NIM
Jurusan

: Ni Made Kartika Dewi

: 085544214
: S1 Tata Boga

Answer the question in page 266.

No .17
Before it, we know data from Table V(1), below:
No
fi
Upah (Rp)
1
2
3
4
5
6
7

50-59.99
60-69.99
70-79.99
80-89.99
90-99.99
100-109.99
110-119.99

8
10
16
14
10
5
2

From No. 16 we know:

Simpangan baku
: 15
Rata-rata
: 80
Jumlah (n)
: 65
Taraf signifikansi
: 0.05
Hipotesis Penelitian
Ho:
Rata-rata upah Rp 80.00
H1 :
Rata-rata upah tidak Rp 80.00
From the table above we can make a work table.
Upah (Rp)
50-59.99
60-69.99
70-79.99
80-89.99
90-99.99
100-109.99
110-119.99

fi
8
10
16
14
10
5
2
65

Rata-rata
Varians (s2)
Simpangan
Baku (s)

xi

f i xi

1i

x1

54.99 439.92 613.5529

64.99 649.9
218.1529
74.99 1199.84 22.7529
84.99 1189.86 27.3529
94.99 949.9
231.9529
104.99 524.95 636.5529
114.99 229.98 1241.1529
594.9 5184.3
3
5
2991.4703
79.759
243.41

1i

x1

fi

4908.4232
2181.529
364.0464
382.9406
2319.529
3182.7645
2482.3058
15821.538
5

15.602

1. Perbandingan jawaban dengan nomor 16, jika simpangan baku tidak diketahui.
So, in No. 16 we get information below:
s 15
o 80
n 65

x o

79,76 80

-0.13
s
/
n
15
/
65
We get t hitung:
With dk = n 1 = 65 1 = 64. We get t tabel = 1,67
Because t hitung < t tabel so Ho diterima dan H1 ditolak.
Then we get a conclusion: Rata-rata upah Rp 80.00.
x 79,76

Then, in No. 17 we get information below:

s 15,602
o 80
n 65

x o

79,76 80

-0,124
x 79,76 We get t hitung:
s / n 15,602 / 65
With dk = n 1 = 65 1 = 64. We get t tabel = 1,67
Because t hitung < t tabel so Ho diterima dan H1 ditolak.
Then we get a conclusion: Rata-rata upah Rp 80.00.
From data analisys above we get information that result in No 16 and No 17 is
same.
That is, t hitung < t tabel : -0,13 < 1,67 or -0,124 < 1,67 so Ho diterima dan H 1
ditolak.
Then we get a conclusion: Rata-rata upah Rp 80.00.
2. Perbadingan hasil dengan soal 15 Bab XI dari segi rata-rata dengan kepercayaan
95%. Dan apa yang Nampak
Result of data analisys in No 17 Bab XII.
Dari soal No 17, diperoleh:
Rata-rata dugaan (sesuai No 16) adalah : 80.
f i xi 5184,35 79,76
x
65
fi
Sedangkan menggunakan rumus diperoleh :
Result of data analisys in No 15 Bab XI.
s 15,602
o 80
n 65
x 79,76
Pada taraf kepercayaan 0,95, dan untuk p = 0,975 dengan dk = n 1 = 65 1 =
64, kita peroleh t tabel = 2,00. Sehingga kita peroleh:
15,602
15,602
79,76 (2,00)
79,76 ( 2,00)
65
65 , maka 75,889 83,63

Jadi, di dapat : 95% interval kepercayaan rata-rata upah ialah 75,889 83,63 .
Dengan kata lain kita merasa 95% yakin (percaya) bahwa rata-rata upah aka nada
dalam interval degan batas 75,889 dan 83,63.
Sehingga perbandingan No 15 Bab XI dengan No 17 Bab XII, terlihat bahwa
prediksi atau asumsi mengenai rata-rata pada soal No 15 memang benar yakni:
75,889 83,63
75,889 80 83,63 atau 75,889 79,76 83,63

3. Merumuskan hubungan antara interval kepercayaan 95% dengan pengujian

hipotesis dgn taraf nyata 0,05 untuk rata-rata populasi.
Hubungan antara interval kepercayaan 95% dengan pengujian hipotesis dgn taraf
nyata 0,05 untuk rata-rata populasi berpengaruh pada hasil akhir analisa data
menurut uji yang dugunakan.
Interval kepercayaan 0,95 atau 95% atau taraf nyata 0,05 atau 5% untuk rata-rata
populasi akan berpengaruh pada hasil analisa data untuk menetukan uji z (karena
menggunakan populasi). Artinya, dari interval rata-rata populasi yang diberikan
kita sudah bisa memprediksi atau mengasumsikan hasil dari analisa data bahwa
hipotesis yang diajukan diterima atau tidak dengan mengambil sembarang nilai
yang ada dalam interval tersebut. Dengan kata lain interval kepercayaan 95%
untuk memprediksi hasil analisa data (penerimaan atau penolakan hipotesis),
kemudian dengan taraf nyata 5% kita bisa menentukan secara nyata hasil analisa
tersebut (dengan uji z).

No. 28.
Diketahui data sebagai berikut:
Data rata-rata suhu 12 bulan (1 tahun):
(oC) : 28,4 30,7 30,2 - 29,4 29,9 31,2 27,9 29,8 30,9 29,2 28,0
30,2
Lama penelitian : 60 bulan
Simpangan baku untuk 60 bulan : 0,8
Hipotesis : Ho : Variabilitas suhu tidak berubah jika dibandingkan dengan 60 bulan
terakhir
H1 : Variabilitas suhu berubah berubah jika dibandingkan dengan 60
bulan terakhir
Tabel kerja untuk data 12 bulan
No
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Jumlah
Rata-rata
Varians
(s2)

xi

1i

28.4
30.7
30.2
29.4
31.2
27.9
29.8
30.9
29.2
28
30.2
29.9
355.8

x1

1.5625
1.1025
0.3025
0.0625
2.4025
3.0625
0.0225
1.5625
0.2025
2.7225
0.3025
0.0625
13.37
29.65
1.215455

Sehingga diketahui :
n1 12
s12 1,215
n 2 60

s 22 0,8

, maka diperoleh

Varians terbesar s12 1.215

F

1.519
Varians terkecil s 22
0 .8

F
1,95
Kemudian dengan taraf nyata 5%, maka diperoleh nilai F tabel, 0,05(11,59 )
.
Karena F tabel > F hitung, maka Ho iterima dan H1 ditolak.
Sehingga disimpulkan, Variabilitas suhu tidak berubah jika dibandingkan dengan
60 bulan terakhir.

No. 29
Diketahui data :
Kelompok
Jumlah
Rata-rata
Simpangan baku

Mahasiswa Mahasiswi
68
46
84
80
9
10

Hipotesis : Ho : Kepandaian peserta ujian sama pada mata kuliah A

H1 : Kepandaian peserta ujian tidak sama pada mata kuliah A
Diperoleh:
n n 2 68 46
p 1

0,695
x 1 x 2 84 80
dan q 1 p 1 0.695 0,305 (Karena terhadap ratarata)
x 1 / n1 x 2 / n 2
z
Karena terhadap rata rata maka rumus menjadi :
pq 1 / n1 1 / n 2

pq1 / x 1 / x
1

/ x1 n2 / x 2
1

68 / 84 46 / 80
(0,695).(0,305) 1 / 84 1 / 80

3,261

z
z1 / 2 (10,05 ) z 0, 475 1,96
a. Dengan taraf nyata 5%, maka diperoleh z tabel: 1 / 2(1 )
.
Karena z tabel lebih kecil dari z hitung: 1,96 < 3,261 maka H 1 diterima dan Ho
ditolak.
Sehingga disimpulkan : Kepandaian peserta ujian tidak sama pada mata kuliah
A.
z
z1 / 2 (1 0, 01) z 0, 495 2,58
b. Dengan taraf nyata 1%, maka diperoleh z tabel: 1 / 2(1 )
.
Karena z tabel lebih kecil dari z hitung: 2,58 < 3,261 maka H 1 diterima dan Ho
ditolak.
c. Asumsi yang digunakan dalam mengambil kesimpulan di atas adalah dengan
memprediksi nilai z dengan interval selisih rata-rata :
81 100
81 100
(84 80) (1,96)

1 2 (84 80) (1,96)

68 46
68 46
0,401 1 2 7.595
d. Sehingga upaya yang dilakukan adalah membenarkan bahwa nilai z berada
pada interval tersebut.
x1 / n1 x 2 / n2
z
pq 1 / n1 1 / n2
Sebelumnya
kita
mengubah
rumus
menjadi
n1 / x1 n2 / x 2
z
pq 1 / x1 1 / x 2
. Hal ini disebabkan pada rumus awal nilai p lebih dari 1
sehingga q bernilai negative hal ini akan mengakibatkan error pada saat input
nilai ke rumus awal. Sehingga usaha yang dilakukan adalah mengubah pola
rumus menjadi rumus kedua agar nilai p tetap kurang dari 1 dan q tetap
posisitf. Sehingga pada saat analisa data tidak error dan menemukan hasil

akhirnya yakni nilai z = 3,261. Ternyata benar bahwa nilai 3,261 berada pada
interval 0,401 < 3,261 < 7,595.

No. 31
Diperoleh data :
No SebelumSesudah
1
78.3
77.4
2
84.7
83.2
3
77.4
75.7
4
95.6
92.4
5
82
80.2
6
69.4
68.1
7
79.7
76.9
8
85.6
83.9
9
92.8
90.4
10
99.2
95.2
a. Asumsi yang harus diambil dari penelitian ini adalah : bahwa berat badan sebelum
dan sesudah diit tidak sama dengan kata lain, berat badan sesudah diit lebih
ringan daripada sebelum diit.
b. Analisa data
Tabel kerja:
No
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Rata-rata
Varians (s2)
Simpangan
Baku (s)

x
2

Sebelum Sesudah x1i x1

78.3
77.4 38.0689
84.7
83.2 0.0529
77.4
75.7 49.9849
95.6
92.4 123.8769
82
80.2 6.1009
69.4
68.1 227.1049
79.7
76.9 22.7529
85.6
83.9 1.2769
92.8
90.4 69.3889
99.2
95.2 216.9729
844.7

823.4 755.581

2i

x2

24.4036
0.7396
44.0896
101.2036
4.5796
202.7776
29.5936
2.4336
64.9636
165.3796

84.47
83.95344

640.164
82.34
71.12933

9.162611

8.433821

Hipotesis: Ho : Tidak terdapat perbedaan antara berat badan sebelum dan

sesudah diit
H1 : Terdapat perbedaan antara berat badan sebelum dan sesudah diit
Menggunakan Uji F, yakni:
Sehingga diketahui :
n1 10
s12 83,953
n 2 10

s 22 71,129 , maka diperoleh

Varians terbesar s12 83.953

1,18
Varians terkecil s 22 71.129

Kemudian dengan taraf nyata 5%, maka diperoleh nilai F tabel,

Karena F tabel > F hitung, maka Ho diterima dan H1 ditolak.

F0,05( 9,9 ) 3,18

c. Kesimpulan : Tidak terdapat perbedaan antara berat badan sebelum dan sesudah
diit. Sehingga bisa dikatakan bahwa diit tersebut tidak berhasil.