Model Test Kali Pedes

LAPORAN AKHIR
UJI MODEL HIDRAULIK FISIK
PENANGGULANGAN LONGSORAN TEBING KALI PEDES

Januari, 2016

K E M E N TE R I A N
B A D A N

P E K E R J A A N

P E N E L I T I A N

P U S A T P E N EL I TI A N

D A N

U M U M DAN P E RU M A
D A N

P E N G E M

P EN G EM B A N G A N

H AN RAK YAT
B A N G A N

S U M B ER

D A YA

A IR

L A B OR A TOR I U M B A L A I S U NG A I
KAN
J al an Sol o - Kartosuro
Tel p. ( 0271) 719429 . F ax. ( 0271) 7

Laporan Pendahuluan

K m 7 O .B o x
P 159
.
Sura karta 57101
Komite Akreditasi Nasional
LaboratoriumPenguji
16406 . E- mai l : laboratoriums ungai @g
mail . c om
LP-706-IDN

Model Test Kali Pedes

KATA PENGANTAR
Laporan ini merupakan Laporan Akhir pelaksanaan pekerjaan Uji Model
Hidraulik (UMH) Fisik Penanggulangan Longsoran Tebing Kali Pedes.
Pekerjaan ini terselenggara atas kerjasama antara PT. Aditya Engineering
Consultan (JO) PT. Inter Multi Planindo dengan Balai Sungai, Pusat Litbang
Sumber Daya Air, Badan Penelitian dan Pengembangan, Kementerian
Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat.
Tujuan dari kegiatan ini adalah:
1. Melakukan pengujian dan analisis aliran hidraulik model pada kondisi
eksisting (Model Seri-0) untuk mengetahui kondisi lapangan dan
permasalahan yang ada di lapangan dengan melakukan pengamatan;
arah aliran dan kecepatan.
2. Melakukan perubahan model dengan melakukan beberapa modifikasi
untuk mendapatkan pengaruh bangunan Checkdam 1, Checkdam 2
serta krib pengarah aliran. Pengamatan yang dilakukan adalah; arah
aliran dan kecepatan, elevasi muka air.
3. Melakukan pengujian dan analisis aliran hidraulik model pada kondisi
perubahan (Model Seri Rekomendasi) untuk menguji kehandalan
pengaruh penambahan bangunan Checkdam 1, Checkdam 2 serta krib
yang terdiri dari: arah aliran ,kecepatan, serta penggerusan lokal.
Pelaksanaan

kegiatan

dan

penyusunan

laporan

dilakukan

oleh

Laboratorium Balai Sungai. Tim Pelaksana: Nuryanto Sasmito Slamet, ST.,

M.Eng;

Kirno,

SP-1;

dan

Iwan

Joko

Sulomo,

ST.,

M.T;

Anton

Triasmoro, ST., MT dan M. Shodiq, ST di bawah arahan Rahmat Suria

Lubis, ST., MT, serta dibantu oleh para praktisi dan teknisi laboratorium.
Kepada semua pihak yang telah membantu kelancaran pelaksanaan
pekerjaan ini diucapkan banyak terima kasih.
Surakarta,
Januari 2016.
Manajer Puncak

Rahmat Suria Lubis, ST, MT

NIP.: 19751219 200502 1 001

Laporan Pendahuluan

ii

Model Test Kali Pedes

DAFTAR ISI

DAFTAR ISI...................................................................................................ii
DAFTAR GAMBAR........................................................................................iv
DAFTAR TABEL.............................................................................................v
BAB I PENDAHULUAN...................................................................................1
1.1. Latar Belakang.............................................................................1
1.2. Permasalahan..............................................................................1
1.3. Maksud dan Tujuan......................................................................2
1.4. Lokasi Pekerjaan..........................................................................2
1.5. Lingkup Pekerjaan........................................................................3
1.6. Metodologi Pengujian...................................................................4
BAB II DATA DAN KETENTUAN......................................................................5
2.1. Data Teknis Bangunan.................................................................5
2.2. Data Debit Rencana.....................................................................6
BAB III PENDEKATAN DAN METODOLOGI......................................................7
3.1. Pengumpulan Data Sekunder.......................................................7
3.2. Analisis Dimensi...........................................................................7
3.3. Bilangan Tak Berdimensi..............................................................8
3.4. Model Fisik...................................................................................8
BAB IV PEMBUATAN MODEL FISIK..............................................................10
4.1. Pembuatan Model......................................................................10
4.2. Skala Model................................................................................11
4.3. Penjabaran Skala Model.............................................................12
4.4. Sarana Laboratorium.................................................................14
BAB V PENGUJIAN MODEL FISIK.................................................................17
5.1. Program Pengujian.....................................................................17
5.2. Kalibrasi kesamaan model.........................................................19
5.3. Pengujian Seri 0.........................................................................21
5.3.1

Jenis pengujian seri 0.....................................................22

5.3.2

Hasil pengujian seri 0.....................................................22

5.3.3

Analisa Hasil Pengujian Seri 0........................................23

5.4. Pengujian Seri I..........................................................................24

Laporan Pendahuluan

iii

Model Test Kali Pedes

5.4.1

Jenis pengujian seri I......................................................26

5.4.2

Hasil pengujian seri I......................................................26

5.4.3

Analisa Hasil Pengujian Seri I.........................................27

5.5. Pengujian Seri II.........................................................................27

5.5.1

Jenis Pengujian...............................................................28

5.5.2

Hasil pengujian seri II.....................................................30

5.5.3

Analisis Hasil Pengujian Seri II........................................31

5.6. Pengujian Seri Rekomendasi......................................................31

5.6.1

Jenis Pengujian Seri Rekomendasi..................................31

5.6.2

Hasil pengujian Seri Rekomendasi.................................32

5.6.3

Analisis Hasil Pengujian Seri Rekomendasi....................35

BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN...............................................................36

Laporan Pendahuluan

iv

Model Test Kali Pedes

DAFTAR GAMBAR
Gambar 1 Lokasi Pekerjaan di Kali Pedes, Kabupaten Brebes....................3
Gambar 2 Lapangan Pengujian Outdoor..................................................15
Gambar 3 Pompa Air dengan Kapasitas 250 lt/s......................................15
Gambar 4 Kolam penampung air.............................................................16
Gambar 5 Peralatan pengamatan............................................................16
Gambar 6 Alur proses pengujian.............................................................17
Gambar 7 Elevasi Muka air Model Seri 0 di Kali Pedes.............................23
Gambar 8 Denah modifikasi seri I............................................................25
Gambar 9 Grafik elevasi muka air model seri I di Kali Pedes...................26
Gambar 10 Denah modifikasi seri II.........................................................29
Gambar 11 Grafik elevasi muka air seri II Kali Pedes..............................30
Gambar 12 Grafik elevasi muka air seri rekomendasi Kali Pedes............32
Gambar 13 Perubahan Formasi Krib........................................................33

Laporan Pendahuluan

Model Test Kali Pedes

1. DAFTAR TABEL
Tabel 1 Data Debit Banjir Rencana.............................................................6
Tabel 2 Besaran dan Skala Parameter Besaran........................................14
Tabel 3 Program pengaliran uji model fisik hidrolik Kali Pedes.................18
Tabel 4 Elevasi muka air untuk kesamaan model, debit Q2th.................21

Laporan Pendahuluan

vi

Model Test Kali Pedes

1BAB I
PENDAHULUAN
1
2 Latar Belakang
Seiring dengan pertambahan jumlah penduduk dan perubahan tata
guna lahan pada DAS, menyebabkan peningkatan aliran permukaan
atau run of secara signifikan. Banjir memiliki daya rusak, sehingga
perlu adanya suatu pengendalian banjir untuk mengurangi dampak
kerugian bagi masyarakat.
Kali Pedes dan Sungai Glagah merupakan salah satu anak sungai
dari Daerah Aliran Sungai (DAS) Pemali. Kali Pedes memiliki panjang
30,71 km dan DAS seluas 52,24 km2. Sedangkan Sungai Glagah
memiliki panjang 20,15 km dan DAS seluas 45,58 km2.
Secara administratif Kali Pedes dan Sungai Glagah berada di
Kabupaten Brebes. Secara topografi Kali Pedes berada di daerah
perbukitan bagian hulu berada di Gunung Slamet Kecamatan
Bumijawa dengan ketinggian rata-rata + 2.775 m dpl dan bagian
hilir berada di Kecamatan Tonjong dengan ketinggian rata-rata +
100 m dpl. Sedangkan Sungai Glagah bagian hulu berada di
Kecamatan Sirampog dengan ketinggian rata-rata + 745 m dpl dan
bagian hilir bertemu dengan Sungai Pemali yang berada di
Kecamatan Prupuk, Kabupaten Brebes dengan ketinggian rata-rata
+ 45 m dpl.
3 Permasalahan
Permasalahan utama yang terjadi di Kali Pedes khususnya ruas
Sungai Ciregol adalah terjadinya longsoran tebing di Jalur Ciregol
yang menyebabkan terganggunya arus lalu lintas jalan nasional
ruas Tegal - Purwokerto untuk mengatasi hal tersebut maka
diperlukan kajian pengendalian terhadap aliran sungai tersebut
dengan cara membangun Checkdam di sungai,

yang diharapkan

dapat mengendalikan dasar sungai yang mengalami degradasi serta

memasang krib untuk mengendalikan arah aliran, serta bangunan

Laporan Akhir

Model Test Kali Pedes

peindung tebing dengan bronjong untuk melindungai tebing sungai,

dan untuk menyempurnakan serta memantapkan penyusunan
desain Checkdam dan krib tersebut di atas, maka perlu dilakukan uji
model hidraulik fisik untuk mengetahui pengaruhnya terhadap
sistem sungai di Kali Pedes
4 Maksud dan Tujuan
Maksud uji hidraulik menggunakan model fisik di laboratorium
adalah:
1) Mengetahui kondisi hidraulik yang terjadi untuk mendapatkan
parameter-parameter debit, kecepatan aliran sungai, pola aliran
serta elevasi muka air
2) Mengevaluasi, mempelajari permasalahan yang timbul, serta
mencari solusi secara hidraulik yang optimum dengan adanya
perubahan pada kondisi yang direncanakan.
3) Menginformasikan ketidaktepatan perilaku

hidraulik

yang

terjadi dalam perencanaan.

4) Mengetahui kemungkinan gerusan lokal di hilir bangunan
checkdam

yang didesain dan mencari jenis, bentuk dan

dimensi peredam energi yang optimum untuk menghindarkan

gerusan lokal yang membahayakan di hilir checkdam
Tujuan dari uji model fisik terhadap Kali Pedes adalah untuk
mengetahui:
1) Tata letak dan elevasi bangunan pelindung

tebing

bronjong

yang baik untuk menghindari longsoran dan gerusan di Kali

Pedes
2) Formasi

dan dimensi bangunan krib untuk menghindari

turbulensi/ aliran tidak merata menuju checkdam .

5 Lokasi Pekerjaan
Lokasi Pekerjaan terletak di Kali Pedes. Daerah Aliran Sungai (DAS)
Pemali secara administratif terletak di wilayah Kabupaten Brebes
Propinsi Jawa Tengah sebagaimana ditunjukkan dalam Gambar 1
berikut ini.

Laporan Akhir

Model Test Kali Pedes

Gambar 1 Lokasi Pekerjaan di Kali Pedes, Kabupaten Brebes

Pekerjaan uji model fisik Kali Pedes dilaksanakan di Laboratorium
outdoor, Balai Sungai, Pusat Penelitian dan Pengembangan Sumber
Daya Air, Kementerian Pekerjaan Umum, yang berlokasi di Jl. SoloKartosuro KM.7 Surakarta.
6 Lingkup Pekerjaan
Lingkup pekerjaan yang diperlukan dalam rangka uji hidraulik
menggunakan model fisik meliputi:
1) Pengumpulan data hidraulik antara lain:

Situasi dan geometri sungai di sekitar rencana bangunan

Checkdam dan krib,

Laporan Akhir

Gambar-gambar dan desain bangunan yang dirancang.

Model Test Kali Pedes

2) Pembuatan model fisik bangunan yang dirancang dan ruas

sungai yang mempengaruhi dan dipengaruhi oleh bangunan
tersebut.
3) Pengujian menggunakan model fisik.
4) Pengusulan desain hidraulik bangunan yang dirancang.
5) Pembuatan laporan.
7 Metodologi Pengujian
Untuk memantapkan rencana checkdam perlu dilakukan pengujian
di laboratorium dengan menggunakan model fisik tiga dimensi.
Kegiatan uji model fisik checkdam dilakukan dengan metodologi
sebagai berikut:
1) Survei dan identifikasi lapangan, mengumpulkan data sekunder
untuk mendapatkan gambaran yang lebih jelas dan teliti tentang
rencana checkdam dan krib.
2) Menganalisis kondisi geometri sungai di sekitar checkdam dan
krib
3)

Membuat model fisik yang diperlukan untuk pengujian dalam

rangka memantapkan desain checkdam dan krib

Laporan Akhir

Model Test Kali Pedes

2BAB II
DATA DAN KETENTUAN
1
Untuk

menunjang

pelaksanaan

pekerjaan

model

test,

PT.

ADITYA

Engineering Consultant telah menyediakan data/gambar berikut:

Gambar rencana pekerjaan Detail Desain Pengendalian Banjir di

Sungai Glagah

Laporan Detail Desain Pengendalian Banjir di Sungai Glagah.

Gambar-gambar denah dan potongan-potongan desain terlampir

2 Data Teknis Bangunan
Berdasarkan

gambar

desain

dari

PT.

ADITYA

Engineering

Consultant, data diuraikan sebagai berikut:

1) Kali Pedes (terlampir di lampiran 1)
Lebar rata-rata dasar sungai : 50,00 m
Kemiringan sungai rata-rata

: 0,0121

Kemiringan talud sungai rata-rata : 1,50

2) Checkdam (terlampir di lampiran 2)

Chekdam 1
Tipe bendung

: Bendung tetap

Tinggi mercu

:3m

Elevasi main dam : +101,465

Elevasi sub dam : + 99,215

Checkdam 2
Tipe bendung
Tinggi mercu

: Bendung tetap, mercu bulat

:3m

Elevasi main dam : + 90,668

Elevasi sub dam : + 88,418
3) Krib (terlampir di lampiran 2)

Laporan Akhir

Model Test Kali Pedes

Tipe krib

: krib bronjong

Panjang krib

: 5 - 13 m

Elevasi krib

: + 96,46

2.1. Data Debit Rencana

Berdasarkan perhitungan debit banjir rencana yang diberikan oleh
PT. ADITYA Engineering Consultant, diperoleh data debit banjir yang
dipresentasikan pada Tabel 1.
Tabel 1 Data Debit Banjir Rencana
No.
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Periode Ulang

Debit Banjir Rencana

(Tahun)
2
5
10
25
50
100

(m3/s)
235,473
275,968
299,888
325,265
346,843
365,683

Dengan memperhitungkan hasil di atas, pada pengujian model fisik

Kali Pedes akan dilakukan percobaan pengaliran dengan debit
sebesar:
1) Debit dengan periode ulang 2 tahun, Q2 th = 235,473 m3/s
2) Debit dengan periode ulang 25 tahun, Q25 th = 325,265 m3/s
3) Debit dengan periode ulang 50 tahun, Q50 th = 346,843 m3/s

Laporan Akhir

Model Test Kali Pedes

3BAB III
PENDEKATAN DAN METODOLOGI
1
Pendekatan dan metodologi yang diterapkan dalam pelaksanaan kegiatan
model test Kali Pedes adalah sebagai berikut.
2 Pengumpulan Data Sekunder
Kegiatan pengumpulan data sekunder dari instansi-instansi yang
terkait

dilakukan

untuk

mempersiapkan

dan

menunjang

penyelesaian pekerjaan ini.

Data yang diperlukan meliputi :

Laporan-laporan dan perencanaan yang berhubungan dengan

rencana pembangunan Checkdam dan Krib tersebut.

Gambar pengukuran situasi di Kali Pedes

Data Debit Kali Pedes.

Gambar-gambar perencanaan Checkdam dan Krib

3 Analisis Dimensi
Analisis dimensi adalah cara untuk membentuk bilangan tak
berdimensi yang diperlukan dalam pembuatan model hidraulik fisik.
Analisis dimensi dipergunakan dalam:

menentukan skala model, misal : bilangan Reynolds (Re) di model

= di prototip

atau bilangan Froude

(Fr) di model = di

lapangan/prototip,

menggambarkan hasil penelitian supaya hasil penelitian menjadi

umum, sehingga hasil penelitian tersebut dapat digunakan di
tempat lain.

Skala dari berbagai parameter yang diamati dalam penelitian dapat

ditentukan

dari

hubungan

antara

parameter

tersebut,

yang

diungkapkan dalam bentuk bilangan tak berdimensi, sehingga

parameter fisiknya diketahui.

Laporan Akhir

Model Test Kali Pedes

Dalam mekanika fluida/hidraulika, 3 besaran pokok atau dimensi

dasar dinyatakan dalam massa (m), panjang (l), dan waktu (t).
Dengan demikian dimensi dari parameter besaran lain dapat
dinyatakan dalam tiga besaran pokok tersebut.
4 Bilangan Tak Berdimensi
Beberapa bentuk bilangan tak berdimensi yang dipergunakan dalam
pemodelan adalah:
1) Bilangan Reynolds dapat diungkapkan sebagai perbandingan
antara gaya inersia dengan gaya kekentalan.
Re

U * .D

U = Kecepatan geser (m/s)

D = diameter rata- rata batuan (m)
2

v = kekentalan kinematis (m /s)

2) Bilangan

Froude

dapat

diungkapkan

sebagai

perbandingan

antara gaya inersia dengan gaya gravitasi atau gaya berat.

Fr

v
(gh)1 / 2

Keterangan :
v = kecepatan aliran (m/s)
h = kedalaman aliran (m)
g = percepatan gravitasi bumi (m/s2)
5 Model Fisik
Model fisik biasanya dipakai untuk mengsimulasi perilaku hidraulik
pada prototip bangunan air (bendung, pelimpah bendungan/embung,
pelindung sungai tak langsung/krib, penangkap sedimen, dan lainlain) yang direncanakan dengan skala lebih kecil. Uji model hidraulik
dilakukan untuk menyelidiki perilaku hidraulik dari seluruh bangunan
atau masing-masing komponennya. Permasalahan yang ada dalam

Laporan Akhir

Model Test Kali Pedes

bidang mekanika fluida dan hidraulika seringkali diselesaikan dengan

uji model hidraulik fisik.
Oleh sebab itu karena sifat air yang kompleks dan banyak parameter
yang belum/tidak dapat diperhitungkan dalam perencanaan awal,
bangunan air yang akan dibangun di lapangan atau untuk bangunan
air yang akan direhabilitasi, dianjurkan untuk menyelidiki parameter
hidraulik (pola aliran air, kapasitas, gerusan lokal) dalam model fisik.
Perencanaan

pendahuluan

(pra

desain

hidraulik)

mungkin

tidak/belum bisa memenuhi semua persyaratan yang diharapkan. Uji

model hidraulik fisik (model test) dapat memberikan banyak
kemungkinan penanggulangan masalah hidraulik sebagai masukan
untuk perubahan atau perbaikan terhadap konstruksi bangunan air
yang akan dilaksanakan. Hasil-hasil pengujian model kadang-kadang
juga dapat memberikan alternatif konstruksi yang memungkinkan
penghematan biaya pelaksanaan.
Prinsip penggunaan model merupakan suatu kondisi di mana
memungkinkan untuk menirukan masalah nyata di lapangan pada
skala yang lebih kecil, pada kondisi tersebut fenomena pada
pemodelan, similar antara kondisi di model dan di lapangan.
Keserupaan/Similaritas mencakup beberapa aspek:

Similaritas geometri (Geometric similarity)

Keserupaan geometrik akan terpenuhi jika antara dimensi model
dan panjang prototip mempunyai keterkaitan melalui sebuah
skala sebagai berikut.
nL=

panjang di prototipe
panjang di model

Lp
Lm

Similaritas kinematik (Kinematic similarity)

Keserupaan kinematik akan terpenuhi jika antara dimensi model
dan prototip mempunyai keterkaitan melalui garis-garis aliran air,
seperti berikut.
nv =

Laporan Akhir

kecepatan di prototipe
Vp
=
kecepatan di model
Vm

Model Test Kali Pedes

Similaritas dinamik (Dynamic similarity)

Keserupaan dinamik akan terpenuhi jika antara dimensi model
dan prototip

mempunyai keterkaitan melalui gaya-gaya yang

bekerja, sebagai berikut.

nF=

gaya di prototipe
Fp
=
gaya di model
Fm

4BAB IV
PEMBUATAN MODEL FISIK
1
1.1. Pembuatan Model
Pekerjaan pembuatan model meliputi:
1) Pembuatan Model Alur Sungai
Model

alur

sungai

dibuat

berdasarkan

peta

situasi

dan

penampang lintang alur, dengan tahapan:

a. Penyiapan gambar model
Pekerjaan ini meliputi:
a) Penentuan sistem koordinat lokal areal model
b)

Penskalaan koordinat dan elevasi dari prototip ke model

c)

Penggambaran

b. Setting Out data model di lapangan pengujian

Pekerjaan ini meliputi:
a) Persiapan lapangan meliputi: menentukan lokasi pembuatan
model serta melakukan pembersihan lapangan untuk
memudahkan pelaksanaan pekerjaan.
b) Pemasangan bowplank sebagai garis koordinat x dan y yang
berfungsi untuk acuan pemasangan titik patok cross
section.
c) Pemasangan patok cross section yang mengacu pada
sistem koordinat.
d) Membuat BM model sebagai titik acuan untuk menentukan
elevasi model.

Laporan Akhir

10

Model Test Kali Pedes

c. Pembuatan profil alur

Pekerjaan ini meliputi:
a) Pembuatan profil kasar penampang lintang alur
b) Pembuatan profil halus penampang lintang alur
c) Pembuatan dinding alur (dasar dan tebing alur)
2) Pembuatan Model bangunan Checkdam
Bangunan Checkdam dibuat dari bahan kayu yang diserut,
kemudian dicat ukuran sesuai dengan ukuran sebenarnya dengan
skala tertentu
3) Pembuatan Sarana dan Prasarana Pendukung Pengujian
Untuk mendukung uji model telah disiapkan prasarana pendukung
meliputi:
a.

Saluran

distribusi

dengan

pompa

air

yang

mengambil air dari kolam tando.

b.

inlet penyuplai air yang dilengkapi dengan pelimpah

buang, pintu pengatur debit, saluran penenang, alat ukur debit
dan pemecah energi

c.

Saluran

balik,

berupa

saluran

terbuka,

untuk

mengaliran air dari model kembali ke kolam tando.

d.

Kali Pedes di hilir Checkdam dengan dasar dan

tebing berubah (movable bed model), dibuat dari material
lepas dari pasir halus untuk menirukan material dasar

2 Skala Model
Perencanaan skala model memerlukan pertimbangan dari berbagai
aspek. Skala parameter-parameter harus dipertimbangkan dan
dijabarkan berdasarkan hubungan dan keadaan antar parameter
dalam pemodelan. Aspek yang paling penting dalam merencanakan
skala model adalah maksud dan tujuan pemodelan. Penentuan skala
model akan mempengaruhi pada besarnya ketelitian dari model
tersebut. Selanjutnya ketelitian yang diharapkan pada kondisi di
lapangan juga harus dipertimbangkan.

Laporan Akhir

11

Model Test Kali Pedes

Ketelitian yang diharapkan juga akan tergantung pada ketelitian data

lapangan yang tersedia. Kondisi batas harus ditentukan pada
pemodelan dan hal ini berarti bahwa bahwa kondisi lapangan harus
disimulasikan dengan skematisasi dalam berbagai kondisi model.
Untuk

mendapatkan

pemodelan

yang

hasil

yang

merupakan

optimal,

bagian

pada

dari

kenyataannya

keseluruhan

semua

masalah harus dianalisis dengan teliti.

Skala model adalah perbandingan antara besaran di lapangan dan
besaran di model, yaitu parameter n. Faktor-faktor yang diperhatikan
dalam penentuan besarnya skala model antara lain:

1) Tujuan pengujian.
2) Besaran-besaran dan ukuran di lapangan yang ditirukan di
model, untuk mendapatkan similaritas keadaan aliran (lebar
sungai,

panjang

sungai,

kedalaman

aliran)

dan

dimensi

bangunan yang ditirukan lengkap dengan bagian-bagiannya.

3) Fasilitas

pasokan

air

dan

tempat/ruang

yang

tersedia

di

laboratorium, sehubungan dengan besarnya debit maksimum

dan minimum yang harus dialirkan ke model.
4) Ketelitian minimum yang harus ditirukan dalam uji model.
Interpretasi terhadap pemecahan masalah pada model untuk
penerapan di bangunan yang dirancang (prototip) harus dapat
dipertanggungjawabkan. Dalam interpretasi dan transformasi ini
perlu diperhitungkan juga kesalahan akibat penskalaan.
5) Alat-alat perlengkapan yang tersedia.
Dengan mempertimbangkan faktor-faktor tersebut di atas dan hasil
kesepakatan, untuk itu direncanakan skala model fisik untuk
pengujian adalah 1 : 50.
3 Penjabaran Skala Model
Penjabaran

skala-skala

besaran

antara

lain

dilakukan

dengan

menerapkan dan mempertimbangkan:

Laporan Akhir

12

Model Test Kali Pedes

Teori hidraulik model,

Kriteria aliran (Froude criteria),

Kriteria pergerakan dinamis (Dynamic motion criteria),

Kriteria kekasaran (Roughness criteria),

Kriteria pergerakan sedimen (Sedimen/bedload transport

criteria).

Penjabaran beberapa skala besaran diuraikan sebagai berikut :

Skala parameter hidraulik, n, didefinisikan sebagai perbandingan
nilai parameter di prototip dan nilai korespondensinya di dalam
model. Skala panjang horisontal dan vertikal yang digunakan pada
model adalah sama, maka digunakan model hidraulik tidak distorsi
dimana nL

nh. Karena gaya gravitasi memegang peranan penting

dalam permasalahan, maka skala parameter hidraulik dihitung

berdasarkan bilangan Froude dimana nFr = 1. Skala model geometris
ditentukan

berdasarkan

faktor-faktor

yang

telah

dipaparkan

sebelumnya.
1) Skala Panjang (nL)
L = nL
2) Skala Tinggi (nh)
h = nh
3) Skala Luas (nA)
A = L2 nA = nL2
4) Skala Volume (nV)
V = L3 nV = nL3
5) Skala Kecepatan (nv)
Fr =

v
gh

nFr = 1

nFr =
nv
n g nh

vp
vm

nv
n g nh

dimana gp = gm , maka ng = 1

=1

hp

1/ 2

hm

1/ 2

nv = nh1/2 = nL1/2

Laporan Akhir

13

Model Test Kali Pedes

6) Skala Waktu (nt)

t=

n
n
L
nt = L = 1L/ 2 = nL1/2
nv
v
nL

7) Skala Debit (nQ)

Q = A x v n Q = nA x n v

nQ = nL2 x nL1/2 = nL5/2

Untuk model fisik tanpa distorsi Kali Pedes dengan skala 1 : 50, skala
besaran lain secara ringkas tercantum dalam Tabel 2.

Tabel 2 Besaran dan Skala Parameter Besaran

BESARAN

LAMBANG NOTASI

- Panjang, tinggi
- Kecepatan aliran
-Debit

L, h
v
Q

nL = nh = 50
nv = nh = 7,07
nQ = nh5/2

T
K
D
n
V

17677,67
nt = nh = 7,07
nk = nh = 50
nd = nh = 50
nn = nh1/6 = 1,92
nV = nh3 = 125000

prasarana

laboratorium

Waktu aliran
Kekasaran
Diameter butir
Koefisien Manning
Volume

SKALA BESARAN

4 Sarana Laboratorium
Ketersediaan

sarana

dan

sangat

mempengaruhi dalam pelaksanaan UMH Fisik, baik dalam penentuan

skala model yang akan dibuat serta tingkat ketelitian dalam
pengujian

dan

pengukuran

parameter-parameter

pengamatan.

Sarana dan prasarana yang diperlukan dalam pelaksanaan UMH Fisik

antara lain: lapangan pengujian, sumber air, saluran distribusi air,
serta peralatan pengukuran dan pengujian.
Sarana dan prasarana yang dimiliki Laboratorium Balai Sungai untuk
melaksanakan pengujian UMH-Fisik antara lain:

Laporan Akhir

14

Model Test Kali Pedes

1) Lapangan

pengujian:

Laboratorium

Balai

Sungai

memiliki

lapangan pengujian indoor dengan luas 1.400 m2 dan lapangan

pengujian outdoor dengan luas 6 hektar;
2) Kolam tando: kebutuhan air untuk UMH Fisik di suplai dari 2 buah
kolam tando dengan ukuran 20 m x 50 m dan kedalaman ratarata 2 m dengan kapasitas tampungan 2.000 m3;
3) Pompa air: sistem penyediaan air dilengkapi dengan 2 buah
pompa air dengan kapasitas 250 lt/s tiap pompa;
4) Alat ukur aliran: peralatan yang digunakan untuk pengukuran
aliran antara lain; current meter, counter meter, point-gauge,
batang jarum, dll;
5) Alat ukur geodetik: alat ukur geodetic yang bisa digunakan untuk
pembuatan dan pengujian UMH Fisik antara lain; waterpass,
totalstation, theodolite, dan RTK GPS;
6) Alat ukur debit: alat ukur debit yang digunakan adalah tipe
Thompson dan Rechbock.

Laporan Akhir

15

Model Test Kali Pedes

Gambar 2 Lapangan Pengujian Outdoor.

Gambar 3 Pompa Air dengan Kapasitas 250 lt/s.

Gambar 4 Kolam penampung air.

Laporan Akhir

16

Model Test Kali Pedes

Gambar 5 Peralatan pengamatan.

5BAB V
PENGUJIAN MODEL FISIK
1
2 Program Pengujian
Proses pengujian model hidraulik fisik dilakukan setelah pembuatan
bangunan

model

fisik

selesai

dikerjakan

dan

sarana-sarana

pengujian telah disiapkan. Bagan alir proses pengujian ditunjukan

pada Gambar 6 di bawah.

Laporan Akhir

17

Model Test Kali Pedes

Kalibrasi dan Verifikasi model

eksisting (Seri-0)

Mulai

Tidak

Ya

Pengujian kondisi eksisting

(Seri-0)

Tidak

Analisa
kesamaan
model

Analisa
Seri-0

Ya
Modifikasi model 1,2, dst
Pengujian modifikasi

Tidak
Analisa
Seri
Modifikasi

Tidak

Ya

Analisa
Hasil
Ya
Pengujian Seri Rekomendasi

Tidak
Analisa Seri
Rekomendas
i
Pelaporan Hasil

Selesai

Gambar 6 Alur proses pengujian

Tujuan pengujian model fisik Kali Pedes antara lain :

1) Mempelajari elevasi muka air di hulu dan hilir bangunan
Checkdam dan krib.
2) Mempelajari arah, kecepatan dan distribusi aliran di hulu dan hilir
bangunan Checkdam dan krib.
3) Mempelajari gejala gerusan lokal di hilir checkdam
Agar sasaran uji model fisik dapat dicapai, program pengujian di atas
dijabarkan lebih lanjut dengan menerapkan skenario pengujian yang

Laporan Akhir

18

Model Test Kali Pedes

dilakukan sebagai berikut:

1) Pengujian terhadap kecepatan aliran, pola aliran, tinggi muka air
pada kondisi eksisting (seri 0)
2) Pengujian terhadap kecepatan aliran, pola aliran, tinggi muka air
pada kondisi desain, berupa dengan infrastruktur Checkdam 1,
Checkdam 2, dan pelindung tebing bronjong (seri I)
3) Pengujian kecepatan aliran, pola aliran, tinggi muka air pada
kondisi modifikasi dengan melakukan keprasan dasar sungai pada
hulu di Checkdam 1, Checkdam 2 dan memasang Krib sesuai
desain (seri II)
4) Pengujian gerusan di hilir Checkdam 1, Checkdam 2, dan
merubah formasi Krib untuk memperoleh aliran yang baik (seri III)
Selanjutnya program pengaliran

disajikan dalam Tabel 5.1

sebagai berikut
Tabel 3 Program pengaliran uji model fisik hidrolik Kali Pedes
Debit Pengaliran
Pengaliran dan
pengamatan
Seri 0
- Profil muka air
- Kecepatan aliran
- Pola aliran
Seri I
- Profil muka air
- Kecepatan aliran
- Pola aliran
Seri II
- Profil muka air
- Kecepatan aliran
- Pola aliran
Seri III
- Profil muka air
- Kecepatan aliran
- Pola aliran
- Gerusan

Laporan Akhir

Q5 Th
235,473
m3/s

Q25 Th
325,265
m3/s

Q50 Th

346,843 m3/s

19

Model Test Kali Pedes

Berdasarkan skenario pengujian yang dilaksanakan untuk menunjang

program pengujian, maka model dibuat dengan 2 (dua) macam
kondisi dasar dan tebing sungai, yaitu:

Model sungai dengan dasar dan tebing tetap (fixed bed model),
merupakan model dengan dasar dan tebing dari material
campuran pasir dan semen untuk mendapatkan similaritas
kekasaran,

Model sungai di hilir dengan dasar berubah (semi movable bed

model), merupakan model dengan dasar dan tebing yang dibuat
dengan material lepas dari pasir kasar untuk menirukan material
dasar dan tebing sungai di prototipe yang dapat tergerus.

Model sungai dengan dasar tetap dimaksudkan untuk mengetahui

perubahan parameter-parameter aliran secara keseluruhan yang
meliputi tinggi air, arah dan kecepatan aliran.
Model sungai dengan dasar berubah dimaksudkan untuk mengetahui
perubahan

dasar

sungai

secara

lokal,

memprediksi

degradasi/agradasi akibat bangunan checkdam.

3 Kalibrasi kesamaan model
Tes kesamaan model dilakukan untuk memastikan kesamaan antara
model dengan kondisi di lapangan, terutama mengenai kekasaran
permukaan

tebing

dan

dasar

sungai.

Dalam

pelaksanaan

pembuatan model tidak bisa mengatur kekasaran permukaan

dinding aliran yang sesuai dengan model kekasaran. Akibatnya pada
simulasi pengaliran akan terjadi penyimpangan koefisien kekasaran
yang berdampak pada penyimpangan elevasi muka air. Oleh karena
itu model hidraulik fisik harus dikalibrasi untuk memastikan kondisi
hubungan antara debit aliran dan elevasi muka air yang sesuai.
Kalibrasi dilakukan dengan merubah kekasaran dinding saluran
sehingga pada simulasi aliran diperoleh elevasi muka air yang sesuai
dengan debit alirannya.
Prinsip kesamaan nilai kekasaran ini adalah menyamakan tinggi
muka air di model dengan nilai tinggi muka air hasil perhitungan

Laporan Akhir

20

Model Test Kali Pedes

analisa numerik dengan bantuan software HEC-RAS, untuk debit

tertentu di prototipe dengan nilai kekasaran manning (n) sesuai
kondisi di lapangan. Nilai tinggi muka air yang ditirukan di model
harus sama dengan elevasi muka air hasil perhitungan dengan
toleransi 5 cm skala prototipe dengan anggapan selisih yang
terjadi dikarenakan adanya pengaruh angin.
Kekasaran model di awal pembuatan biasanya terlalu halus, karena
terbuat dari plesteran campuran antara Portland Cement (PC), pasir,
dan air. Untuk menyesuaikan nilai kekasaran ini, model fisik perlu
dikasarkan dengan menambahkan campuran antara pasir dengan
PC. Dengan cara trial and error campuran ini ditaburkan sehingga
hasil pengamatan elevasi muka air dari uji model fisik akan sama
dengan hasil perhitungan.
Kondisi model untuk tes kesamaan model adalah sebagai berikut,
konstruksi model sesuai dengan desain awal, berupa model dasar
tetap (fixed bed model). Jenis pengamatan yang dilakukan adalah
pengamatan elevasi muka air arah memanjang di bagian hulu
sampai dengan hilir Kali Pedes , mulai dari STA 1 sampai dengan STA
41 yang kemudian digunakan untuk menyesuaikan kekasaran dasar
sungai di model. Pengujian kesamaan model dilakukan pada debit
kala ulang Q2th. Setelah dilakukan uji coba pengaliran dengan cara
trial and error, maka hasil tes kesaman model fisik yang paling
mendekati dengan hasil perhitungan ditunjukkan pada Tabel 3
berikut:

Laporan Akhir

21

Model Test Kali Pedes

Tabel 4 Elevasi muka air untuk kesamaan model, debit Q2th

NO
1
3
6
8
10
12
13
14
15
17
18
19
23
24
26
27
29
31
33
35
37
38
39
40
41

MA Hec-Ras
(m)
109,12
107,15
106,83
105,64
104,35
103,11
103,07
101,72
100,43
100,72
100,39
98,68
98,64
98,56
96,87
96,11
95,27
93,66
93,53
92,89
91,04
92,16
92,00
90,56
90,37

MA Model
(m)
109,13
107,10
106,80
105,62
104,35
103,12
103,06
101,72
100,44
100.73
100,39
98,71
98,65
98,61
96,88
96,12
95,27
93,63
93,50
92,94
91,04
92,16
91,99
90,57
90,32

Beda Tinggi
(m)
-0,01
0,05
0,03
0,02
0,00
-0,01
0,01
0,00
-0,01
-0.01
0,00
-0,03
-0,01
-0,05
-0,01
-0,01
0,00
0,03
0,03
-0,05
0,00
0,00
0,01
-0,01
0,05

Hasil

pengamatan elevasi muka air pada pengujian kesamaan model

untuk debit Q2th, pada Tabel 3 menunjukan beda elevasi muka air
antara perhitungan HEC-RAS dengan hasil pengamatan pengaliran di
model fisik mempunyai beda tinggi 5 cm, sehingga kondisi
hidraulik di model dianggap sudah sama/ similar dengan kondisi
hidraulik di prototipe.
4

Pengujian Seri 0
Pengujian Seri-0 adalah pengujian model fisik pada kondisi eksisting
yaitu kondisi dilapangan sebelum adanya pembangunan atau pada
kondisi bangunan belum dilakukan perubahan. Pada pengujian ini

Laporan Akhir

22

Model Test Kali Pedes

dilakukan kalibrasi model melalui penyesuaian parameter-parameter

hasil pembacaan di model dengan data yang diperoleh di lapangan.
5 Tujuan pengujian seri 0
Tujuan pengujian Seri-0 dimaksudkan untuk mengetahui nilai-nilai
parameter yang tidak diperoleh dilapangan (elevasi muka air, arah
aliran, profil aliran, kecepatan aliran).
6 Kondisi model seri 0
Kondisi model fisik dibuat dasar sungai tetap (fixed bed model)
7 Jenis pengujian seri 0
Pengamatan model seri 0 dengan menggunakan debit Q 2th=235,473
m3/s ,Q25th =325,265 m3/s, Q50

th

=346,843 m3/s ,jenis pengamatan

pada seri 0 antara lain :

1. Pengamatan elevasi muka air
2. Pengamatan pola dan distribusi kecepatan aliran
8 Hasil pengujian seri 0
1. Elevasi Muka Air seri 0
Pengamatan elevasi muka air

model Seri 0 , hanya dilakukan di

beberapa penampang yang dianggap perlu. Pengamatan dilakukan

di hulu dan hilir rencana bangunan checkdam dan krib . Hasil
pengukuran elevasi muka air dapat dilihat di Gambar 7 dan detail
elevasi muka air seri 0 dapat dilihat pada tabel di Lampiran 1.1

Laporan Akhir

23

Model Test Kali Pedes

Gambar 7 Elevasi Muka air Model Seri 0 di Kali Pedes

2. Pola aliran dan Distribusi Kecepatan Aliran

Pengujian

arah

dan

kecepatan

aliran

dilakukan

dengan

menggunakan beberapa debit sungai, yaitu pada debit sungai :

Debit dengan periode ulang 2 tahun, Q2 th = 235,473 m3/s
Debit dengan periode ulang 25 tahun, Q25 th = 325,265 m3/s
Debit dengan periode ulang 50 tahun, Q50 th = 346,843 m3/s
Hasil pengujian dapat dilihat pada Lampiran 1.2 s/d Lampiran 1.4.
Secara ringkas dapat dikemukakan bahwa arah aliran dan distribusi
kecepatan

menyusur

ke

tikungan

luar

sungai.

yang

dapat

diinterprestasikan bahwa akan terjadi gerusan di tikungan luar

sungai tersebut
9 Analisa Hasil Pengujian Seri 0
Dari hasil di pengujian yang diuraikan di atas diketahui bahwa Kali
Pedes mempunyai kecepatan yang relative kencang, kecepatan
tidak merata pada setiap penampang melintangnya. Kecepatan
aliran lebih terkonsentrasi pada tikungan luar sungai, apabila
dibiarkan terus menerus tikungan luar akan tergerus dan dapat
menyebabkan gerusan di tikungan luar sungai. untuk itu perlu

Laporan Akhir

24

Model Test Kali Pedes

bangunan pelindung tebing untuk melindungai tebing dan perlu

banguan checkdam

untuk mereduksi kecepatan aliran

yang

relative kencang.
10 Pengujian Seri I
Pengujian seri I adalah pengujian model fisik antara lain dengan:
1. Menirukan desain awal dengan bangunan checkdam di 2 lokasi
2. Pelindung tebing berupa bronjong ditebing kanan dan kiri
10.1.1

Tujuan pengujian seri I

Adapun Tujuan pengujian seri I dimaksudkan dengan bangunan

checkdam untuk menstabilkan kemiringan dasar sungai

sehingga

mengurangi kecepatan aliran dan degradasi dasar sungai terkendali,

serta dengan bangunan pelindung tebing untuk melindungi tebing
sungai dari serangan arus .Posisi dan dimensi bangunan seperti
pada Gambar 8 berikut
10.1.2

Kondisi model seri I

Kondisi model fisik seri I dibuat dasar sungai tetap (fixed bed model)

Laporan Akhir

25

Model Test Kali Pedes

Checkdam
2

Checkdam
1

bronjong

Gambar 8 Denah modifikasi seri I

Laporan Akhir

26

Model Test Kali Pedes

11 Jenis pengujian seri I

Pengamatan model seri I dengan menggunakan debit Q 2th=235,473
m3/s ,Q25th =325,265 m3/s, Q50

th

=346,843 m3/s ,jenis pengamatan

pada seri I antara lain :

1. Pengamatan elevasi muka air
2. Pengamatan pola aliran dan distribusi kecepatan aliran
12 Hasil pengujian seri I
1. Elevasi Muka Air seri I
Pengamatan elevasi muka air model Seri I ,dilakukan di beberapa
penampang yang dianggap perlu. Pengamatan dilakukan di hulu dan
hilir rencana bangunan checkdam. Grafik elevasi muka air dapat
dilihat di Gambar 9 dan detail elevasi muka air seri I dapat dilihat
pada tabel di Lampiran 2.1

Gambar 9 Grafik elevasi muka air model seri I di Kali Pedes

2. Pola aliran dan Distribusi Kecepatan Aliran
Pengujian

arah

dan

kecepatan

aliran

dilakukan

dengan

menggunakan beberapa debit sungai, yaitu pada debit sungai :

Debit dengan periode ulang 2 tahun, Q2 th = 235,473 m3/s
Debit dengan periode ulang 25 tahun, Q25 th = 325,265 m3/s
Debit dengan periode ulang 50 tahun, Q50 th = 346,843 m3/s

Laporan Akhir

27

Model Test Kali Pedes

Hasil pengujian dapat dilihat pada Lampiran 2.2 s/d Lampiran 2.4.
hasil pada seri I dapat dikemukakan bahwa terdapat arus mati di
hulu checkdam 1 dan masih ada arus yang menyusur di sayap
kanan hulu checkdam 2
13 Analisa Hasil Pengujian Seri I
Dari hasil pengujian seri I dengan desain awal berupa penambahan
bangunan checkdam 1 (di sta 17) dan checkdam 2 (di Sta 39) serta
pelindung tebing berupa

bronjong di tepi alur kanan dan kiri kali

Pedes, Pada running model pada debit (Q 2th )menunjukkan bahwa

infrastruktur checkdam sangat berpengaruh mengurangi kecepatan
aliran di hulunya. Di hulu sisi kiri chekdam 1 terdapat arus mati
yang mengindikasikan terjadinya sedimentasi. di hulu checkdam 2
mengarah ke sayap kanan.
14

Pengujian Seri II
Pengujian seri II adalah pengujian model fisik dengan beberapa
modifikasi antara lain :
1. Melakukan keprasan dasar sungai di bagian kiri hulu checkdam
1,
2. Memasang krib dengan dimensi dan posisi sesuai desain awal,
3. Membuat stream line dan melakukan keprasan dasar sungai di
bagian kiri hulu checkdam 2 ,
4. Memodifikasi posisi pelindung tebing di bagian kanan hulu
checkdam 2 dan
5. Melakukan keprasan dasar sungai bagian kiri hilir checkdam 2.

1.1.1 Tujuan pengujian seri II

Tujuan pengujian seri II dimaksudkan dengan melakukan keprasan
dasar sungai untuk menghindari arus mati pada hulu chekdam 1
dan dengan bangunan krib dapat mengarahkan aliran agar arus
tidak menyusur tikungan luar sungai. Lokasi alur sungai yang
dimodifikasi seperti pada Gambar 10

Laporan Akhir

28

Model Test Kali Pedes

1.1.2 Kondisi model seri II

Kondisi model fisik pada seri II dibuat dasar sungai tetap (fixed bed
model)
15 Jenis Pengujian
Pengamatan model seri II dengan menggunakan debit Q 2th=235,473
m3/s ,Q25th =325,265 m3/s, Q50

th

=346,843 m3/s ,jenis pengamatan

pada seri I antara lain :

1. Pengamatan elevasi muka air
2. Pengamatan pola aliran dan distribusi kecepatan aliran

Laporan Akhir

29

Model Test Kali Pedes

3
1

5
2
4

Gambar 10 Denah modifikasi seri II

Laporan Akhir

30

Model Test Kali Pedes

16 Hasil pengujian seri II

1. Elevasi Muka Air seri II
Pengamatan elevasi muka air model Seri II ,dilakukan di beberapa
penampang yang dianggap perlu. Pengamatan dilakukan di hulu dan
hilir rencana bangunan checkdam dan krib. Grafik elevasi muka air
dapat dilihat di Gambar 11 dan detail elevasi muka air seri II dapat
dilihat pada tabel di Lampiran 3.1

Gambar 11 Grafik elevasi muka air seri II Kali Pedes

2. Pola aliran dan Distribusi Kecepatan Aliran
Pengujian

arah

dan

kecepatan

aliran

dilakukan

dengan

menggunakan beberapa debit sungai, yaitu pada debit sungai :

Debit dengan periode ulang 2 tahun, Q2 th = 235,473 m3/s
Debit dengan periode ulang 25 tahun, Q25 th = 325,265 m3/s
Debit dengan periode ulang 50 tahun, Q50 th = 346,843 m3/s
Hasil pengujian dapat dilihat pada Lampiran 3.2 s/d Lampiran 3.4.
Hasil pada seri II dapat dikemukakan bahwa di hulu checkdam 1
aliran lebih merata, sudah tidak ada arus mati. Di hulu checkdam 2
masih ada arus yang menyusur di sayap kanan hulu

Laporan Akhir

31

Model Test Kali Pedes

17 Analisis Hasil Pengujian Seri II

Hasil dari pengujian Pada seri II menunjukkan bahwa dengan
melakukan keprasan dasar sungai di hulu checkdam 1 distribusi
aliran menjadi lebih merata tidak ada arus mati yang bertendensi
menimbulkan sedimentasi. Membuat streamline di tebing kiri hulu
checkdam 2 dengan tujuan mengarahkan aliran, namun masih ada
aliran yang mengarah ke sayap kanan checkdam 2

sehingga

menimbulkan turbelensi, untuk itu perlu merubah formasi krib untuk

mendapatkan hasil aliran yang merata dan lebih baik.
18 Pengujian Seri Rekomendasi
Pengujian seri rekomendasi adalah pengujian model fisik dengan
beberapa rekomendasi antara lain :
1. Mengubah posisi dan dimensi krib untuk mendapatkan aliran
yang merata, memodifikasi bronjong di P.34 sampai dengan P.38
di bagian kanan hulu checkdam 2, dan
2. Melihat pola gerusan di hilir Checkdam .
1.1.1 Tujuan Pengujian
Tujuan dari seri rekomendasi adalah untuk mendapatkan formasi
dan dimensi krib agar mendapatkan aliran yang baik, dan untuk
mengetahui pola gerusan di hilir checkdam
19 Kondisi model seri Rekomendasi
Kondisi model fisik pada seri rekomendasi dibuat dasar sungai tetap
(fixed bed model) dan pada lokasi tertentu dibuat dasar berubah
(semi movable bed model) ,lokasi yang dibuat dasar berubah adalah
di hilir checkdam 1 dan checkdam 2 untuk melihat pola gerusan di
hilir checkdam

Laporan Akhir

32

Model Test Kali Pedes

20 Jenis Pengujian Seri Rekomendasi

Pengamatan model seri rekomendasi dengan menggunakan debit
Q2th=235,473 m3/s ,Q25th =325,265 m3/s, Q50

th

=346,843 m3/s ,jenis

pengamatan pada seri ini antara lain :

1. Pengamatan elevasi muka air
2. Pengamatan pola aliran dan distribusi kecepatan aliran dengan
merubah formasi dan posisi krib
3. Pengamatan gerusan lokal di hilir checkdam
21 Hasil pengujian Seri Rekomendasi
1. Elevasi Muka Air Seri Rekomendasi
Pengamatan elevasi muka air model Seri rekomendasi ,dilakukan di
beberapa penampang. Pengamatan dilakukan di hulu dan hilir
rencana bangunan checkdam dan krib. Grafik pengukuran elevasi
muka air dapat dilihat di Gambar 12 dan detail elevasi muka air
seri rekomendasi dapat dilihat pada tabel di Lampiran 4

Laporan Akhir

33

Model Test Kali Pedes

Gambar 12 Grafik elevasi muka air seri rekomendasi Kali Pedes

2. Pola aliran dan Distribusi Kecepatan Aliran dengan merubah
formasi dan posisi krib
Pengujian

arah

dan

kecepatan

aliran

dilakukan

dengan

menggunakan beberapa debit sungai, yaitu pada debit sungai :

Debit dengan periode ulang 2 tahun, Q2 th = 235,473 m3/s
Debit dengan periode ulang 25 tahun, Q25 th = 325,265 m3/s
Debit dengan periode ulang 50 tahun, Q50 th = 346,843 m3/s
Hasil pengujian dapat dilihat pada Lampiran 4.2 s/d Lampiran 4.4.
hasil pada seri rekomendasi bahwa dengan merubah formasi dan
posisi krib arah aliran di hulu checkdam 2. Pada desain awal
memasang krib dengan jumlah 6 buah, dengan formasi desain awal
menunjukkan hasil yang belum efektif, sebab masih ada aliran yang
menyusur ke sayap kanan checkdam 2.
Formasi krib dirubah menjadi 4 buah dan menunjukkan hasil yang
baik, aliran bergeser ke tengah sehingga tidak ada aliran yang
langsung menyusur mengarah ke sayap checkdam 2, perubahan
formasi krib dapat dilihat pada Gambar 13. Detail formasi dan
posisi krib dapat dilihat di Lampiran 4

Laporan Akhir

34

Model Test Kali Pedes

Gambar 13 Perubahan Formasi Krib

3. Gerusan lokal
untuk mengetahui kecenderungan gerusan lokal di hilir checkdam
dilakukan dengan tes perubahan dasar (gerusan lokal), yang bahan
dasar

ditirukan

melakukan

dengan

pengaliran

pasir.
pada

Pengujian
model

dilakukan

selama

dengan

jam

yang

mensimulasikan waktu di lapangan selama 7 jam dengan

menggunakan debit yang sama seperti pada pengujian arah aliran.
Hasil pengujian dapat dilihat pada Lampiran 4.9 s/d Lampiran 4.14.
Berdasarkan hasil pengujian dapat dikemukakan bahwa pada semua
variasi pengaliran debit, terjadi gerusan yang cukup dalam pada
bagian hilir checkdam penjelasan sebagai berikut.

Pada pengaliran debit Q2 th = 235,473 m3/s, pada hilir checkdam

1 menunjukkan terjadi gerusan, terdalam mencapai kedalaman
-4,00 m disisi kanan dan -6,00 m disisi kiri, yang diukur dari
datum 0,00 = + 99,215 (elevasi subdam checkdam 1), lokasi
gerusan terdalam tepat pada hilir subdam bagian kanan. Pada
checkdam 2 terjadi gerusan sedalam -3,00 m diukur dari datum
0,00=+85,418 (elevasi subdam checkdam 2) ,lokasi gerusan
di sisi kanan subdam.

Pada pengaliran debit Q25 th = 325,265 m3/s, pada hilir checkdam

1 menunjukkan terjadi gerusan, terdalam mencapai kedalaman 7,00 m, diukur dari datum 0,00 = + 99,215 (elevasi subdam
checkdam 1), lokasi gerusan terdalam terjadi tepat di kaki
subdam sebelah kiri. Pada checkdam 2 terjadi gerusan sedalam
-1,50 m diukur dari datum 0,00 = +85,418 (elevasi subdam
checkdam 2 ),lokasi gerusan di sisi kanan subdam. Dan adanya
sedimentasi +3,50 m di sisi kiri hilir subdam

Pada pengaliran debit Q50 th = 346,843 m3/s, pada hilir checkdam

1 menunjukkan terjadi gerusan, terdalam mencapai kedalaman 7,00 m, diukur dari datum 0,00 = + 99,215 (elevasi subdam
checkdam 1), lokasi gerusan terdalam terjadi tepat di hilir

Laporan Akhir

35

Model Test Kali Pedes

subdam sebelah kiri. Pada checkdam 2 terjadi gerusan sedalam

-1,50 m diukur dari datum 0,00 = +85,418 (elevasi subdam di
checkdam 2) ,lokasi gerusan di hilir subdam bagian tengah
dengan jarak 12 m dari subdam. Dan adanya sedimentasi
+4,00 m di sisi kiri hilir subdam
Gerusan

di

hilir

checkdam

perlu

ditanggulangi

agar

tidak

mengancam stabilitas pondasi checkdam, untuk melindungi dengan

lantai beton dihilir subdam dengan tebal tertentu mengingat sungai
mengangkut material batu yang besar, Atau dengan memasang
boulder, dimensi boulder dapat dihitung dengan cara sebagai
berikut :

Kedalaman air (h)

= 2.87 m

Kemiringan dasar sungai

(i)

= 0.012

Gravitasi (g)

= 9.81 m/s

Berat jenis kerikil (s)

= 2650 Kg/m3

Berat jenis air (w)

= 1000 Kg/m3

=
=

(s - w)
w
1.65

= w.g.h.i
=

1000 x 9,81 x 2,87 x

0,012

= 337,51 N/m2
Syarat butiran tidak bergerak bila

<

Dengan cara trial and error dengan D = 0,3 m = 300 mm, Dari grafik
shield diperoleh

115 (dari grafik shield)

Laporan Akhir

36

Model Test Kali Pedes

1,65 x 1000 x 9,81 x 0,30

557,86 N/m2

Dari hitungan diatas, maka diperoleh besar diameter boulder sebesar D=

30 cm

22 Analisis Hasil Pengujian Seri Rekomendasi

Pada seri rekomendasi parameter yang diamati adalah gerusan lokal
, bahwa dengan variasi debit pengaliran terjadi gerusan lokal di hilir
checkdam 1 dan checkdam 2 dengan kedalaman dan lokasi yang
berbeda, Untuk itu perlu melindungi dasar sungai di hilir checkdam
agar tidak tergerus dan mengancam stabilitas checkdam.
Merubah formasi krib dengan cara coba-coba hingga mendapatkan
aliran yang baik, Krib yang semula berjumlah 6 buah dirubah
menjadi 4 buah dengan penempatan yang benar dan kemiringan
yang tepat sehingga aliran di hulu checkdam 2 menjadi baik dan
arus utama bergeser ke tengah
BAB VI
6KESIMPULAN DAN SARAN
1 Kesimpulan
1. Hasil Pengujian Seri-0 adalah pengujian model fisik pada kondisi
awal . hasil menunjukkan alur kali Pedes cenderung bermeander
sehingga distibusi kecepatan tidak merata, Kecepatan aliran lebih
terkonsentrasi ditikungan luar.
2. Hasil pengamatan pada seri I, checkdam mampu mengurangi
kecepatan aliran dihulunya, namun sisi kiri terlihat beberapa arus
mati. Arus utama lebih terkonsentrasi di alur kanan karena
tampang melintang sisi kiri hulu checkdam 1 lebih tinggi, maka
perlu keprasan dasar sungai sisi kiri untuk meratakan aliran di
checkdam 1
3. Hasil dari pengujian Pada seri II menunjukkan bahwa dengan
melakukan keprasan di hulu checkdam 1 distribusi aliran menjadi
lebih merata tidak ada arus mati yang bertendensi menimbulkan

Laporan Akhir

37

Model Test Kali Pedes

sedimentasi. Membuat stream line di tebing kiri hulu checkdam 2

dengan tujuan mengarahkan aliran, namun masih ada aliran yang
mengarah ke sayap kanan checkdam 2 sehingga menimbulkan
turbelensi
4. Pengujian seri rekomendasi adalah pengujian model fisik dengan
beberapa rekomendasi antara lain mengubah posisi dan dimensi
krib untuk mendapatkan aliran yang merata , dan melihat pola
gerusan di hilir checkdam. Hasil seri rekomendasi adalah krib
yang semula berjumlah 6 buah dirubah menjadi 4 buah dengan
penempatan yang benar dan kemiringan yang tepat sehingga
aliran di hulu checkdam 2 menjadi baik dan arus utama bergeser
ke tengah. Terjadi gerusan lokal di hilir checkdam dengan variasi
kedalaman dan lokasi sehingga perlu proteksi. Hasil perhitungan
dengan boulder

sebesar 0,30 m yang diletakkan di hilir

checkdam agar tidak mengangu stabilitas checkdam.

2 Saran
1.

Memasang pelindung tebing untuk melindungi tebing di tikungan

luar sungai

2.

Perlu melakukan keprasan dasar sungai di hulu checkdam 1,

untuk menghindari arus mati di sisi kiri checkdam 1 (gambar
lokasi keprasan terlampir)

3.

Melakukan streamline di tebing kiri hulu checkdam 2 dengan

tujuan agar

arus utama

lebih ke ketengah alur , dan

menghindari arus yang mengarah ke sayap kanan chekdam 2

4.

Merubah formasi krib yang rencana awal 6 buah menjadi 4 buah

(gambar detail formasi krib terlampir)

5.

Menambah boulder

sebesar 0.3 m di hilir checkdam 1 dan

checkdam 2 untuk melindungi hilir yang tergerus

Laporan Akhir

38

Model Test Kali Pedes

Hasil Rekomendasi dan gambar desain optimal dari segi

hidraulik, untuk pelaksanaan pembangunan dilapangan perlu
mempertimbangkan aspek geoteknik dan stabilitas bangunan

LAMPIRAN

Lampiran 1

Hasil pengujian seri 0

Lampiran
Lampiran
Lampiran
Lampiran

Hasil pengujian seri I

Hasil pengujian seri II
Hasil pengujian seri rekomendasi
Foto-foto pembuatan model fisik

Laporan Akhir

2
3
4
5

39

Model Test Kali Pedes

Laporan Akhir

Model Test Kali Pedes

LAMPIRAN 5
FOTO-FOTO PEMBUATAN MODEL

Foto pemasangan patok model Kali Pedes

Foto pembuatan profil kasar penampang meintang Kali Pedes

Laporan Akhir

Model Test Kali Pedes

Foto pembuatan profil halus penampang melintang Kali Pedes

Foto model fisik Kali Pedes kondisi eksisting siap running

Laporan Akhir

Model Test Kali Pedes

Foto pengujian pola aliran dan kecepatan aliran

Foto pengujian pola gerusan lokal

Laporan Akhir