Ta Roni Evaluasi & Pemodelan Drainase Menggunakan Progam Epa SWMM 5.1

EVALUASI DAN PEMODELAN SISTEM DRANASE
MENGGUNAKAN PROGRAM EPA SWMM 5.1

DI JALAN MAYOR S.L TOBING KOTA TASIKMALAYA
TERHADAP BANJIR
TUGAS AKHIR
Diajukan untuk Memenuhi Persyaratan Sarjana Strata Satu (S1)

Dijurusan Teknik Sipil Fakultas Tenik
Universitas Siliwangi
Oleh
RONI RIYANTO
167011011
JURUSAN TEKNIK SIPIL FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS SILIWANGI
TASIKMALAYA
202
LEMBAR PENEGSAHAN
i
LEMBAR PENGESAHAN
ii
KATA PENGANTAR
iii
DAFTAR ISI
LEMBAR PENEGSAHAN ............................................................................ i
ABSTRAK .................................................... Error! Bookmark not defined.
LEMBAR PENGESAHAN ........................................................................... ii
KATA PENGANTAR .................................................................................. iii
DAFTAR ISI ................................................................................................ iv
DAFTAR GAMBAR .................................................................................. viii
DAFTAR TABEL ........................................................................................ ix
BAB 1 PENDAHULUAN ............................................................................. 1
1.1 Latar Belakang .............................................................................. 1
1.2 Rumusan Masalah ......................................................................... 2
1.3 Maksud dan Tujuan ....................................................................... 3
1.4 Manfaat .......................................................................................... 3
1.5 Batasan Masalah ............................................................................ 3
1.6 Sistematika Penulisan .................................................................... 4
BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA .................................................................... 5
2.1 Catchment Area ............................................................................. 5
2.2 Hujan ............................................................................................. 6
2.2.1 Analisis Hujan Kawasan ............................................................ 6
2.2.2 Analisis Frekuensi dan Probabilitas ........................................... 9
iv
2.2.3 Uji Kecocokan sebaran ............................................................ 15
2.2.4 Analisis Intensitas Hujan ......................................................... 18
2.3 Limpasan Permukaan .................................................................. 21
2.3.1 Koefisien Limpasan (Runoff) .................................................. 22
2.3.2 Waktu Konsentrasi ................................................................... 23
2.3.3 Intensitas Hujan ....................................................................... 24
2.3.4 Luas daerah pengaliran ............................................................ 25
2.4 Saluran Drainase.......................................................................... 25
2.4.1 Bentuk Saluran ......................................................................... 25
2.4.2 Kapasitas Saluran ..................................................................... 28
2.4.3 Kecepatan Aliran ..................................................................... 29
2.4.4 Koefisien Kekasaran Manning................................................. 30
2.4.5 Kemiringan Saluran ................................................................. 31
2.5 Pemodelan EPA SWMM 5.1....................................................... 32
2.5.1 Pengenalan EPA SWMM 5.1 .................................................. 32
2.5.2 Konsep penanganan Banjir Drainase Perkotaan ...................... 36
BAB 3 METODELOGI PENELITIAN....................................................... 38
3.1 Lokasi Penelitian ......................................................................... 38
3.2 Alat dan Bahan ............................................................................ 38
3.3 Pengumpulan Data ...................................................................... 39
3.3.1 Data Primer .............................................................................. 39
v
3.3.2 Data Sekunder .......................................................................... 39
3.4 Analisis Data ............................................................................... 42
3.4.1 Penentuan Catchment Area ...................................................... 42
3.4.2 Analisis Hidrologi .................................................................... 43
3.4.3 Mensimulasikan Daerah Tangkapan Air ................................. 44
3.4.4 Analisis Kapasitas Penampang Saluran ................................... 48
3.4.5 Alternatif penanganan Banjir ................................................... 48
BAB 4 ANALISIS PERHITUNGAN DAN PEMBAHASAN .................. 50
4.1 Penentuan Catchment Area ......................................................... 50
4.2 Analasis Hidrologi ....................................................................... 50
4.2.1 Rata-rata Curah Hujan Wilayah ............................................... 50
4.2.2 Analisis Frekuensi dan Probabilitas ......................................... 53
4.2.3 Uji Kecocokan Sebaran ........................................................... 60
4.2.4 Intensitas Hujan Rencana......................................................... 62
4.3 Simulasi dengan Aplikasi SWMM 5.1 ........................................ 65
4.4 Analisis Kapasitas Penampang Saluran ...................................... 77
4.5 Alternatif Penanganan Banjir ...................................................... 82
4.5.1 Redesain saluran ...................................................................... 82
4.5.2 Penambahan Saluran Baru ....................................................... 87
4.6 Pembahasan ................................................................................. 94
BAB 5 KESIMPULAN DAN SARAN ....................................................... 97
vi
5.1 Kesimpulan .................................................................................. 97
5.2 Saran ............................................................................................ 98
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................. 99
vii
DAFTAR GAMBAR
viii
DAFTAR TABEL
ix
BAB I
1 PENDAHULUAN
BAB 1 PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Hujan merupakan salah satu rangkaian dari siklus hidrologi. Siklus hidrologi
berlangsung secara terus-menerus. Banjir perkotaan menjadi permasalahan umum
yang sering terjadi didaerah Kota, termasuk Kota Tasikmalaya. Hujan turun
dengan intensitas tinggi yang menyebabkan banjir. Banjir mengakibatkan
kapasitas saluran drainase tidak mampu untuk menampung kelebihan air yang
terjadi.
Sistem drainase berperan penting dalam perencanaan saluran suatu kawasan
pemukiman. Pemukiman akan baik bila sistem drainase berjalan dengan
semestinya. Saluran drainase dirancang untuk menampung debit air hujan terjadi.
Kapasitas saluran harus diperhitungkan agar dapat menampung debit air sehingga
tidak terjadi banjir.
Kota Tasikmalaya merupakan Kota yang masih memiliki permasalahan
pada saluran drainase. Beberapa titik di ruas jalan Kota tersebut masih terjadi
banjir. Jalan Mayor S.L. Tobing Tugujaya Kec. Cihideung Kota Tasikmalaya
Jawa Barat merupakan salah satu titik terjadi banjir. Titik lokasi banjir terjadi
pada kawasan saluran didepan radar tasikmalaya dan dipersimpangan Jalan S.L
Tobing dengan Jalan Kyai H. Lukmanul Hakim.
Banjir terjadi apabila hujan turun dengan intensitas tinggi. Jalan Mayor S.L.
Tobing Tugujaya Kec. Cihideung Kota Tasikmalaya memiliki dimensi saluran
yang beragam dengan kondisi yang kurang baik. Saluran tidak mampu
1
2
menampung debit limpasan karena terdapat sedimen dan juga sampah sehingga
saluran menjadi dangkal dan tidak dapat bekerja dengan maksimal.
Pemecahan masalah tersebut perlu dilakukan analisis di lokasi banjir.
Tujuan analisis yaitu menanggulangi banjir yang terjadi dan menentukan
alternatife penanganan banjir untuk mengatasinya. Analisis sistem saluran
drainase menggunakan software EPA SWMM 5.1 (Environtment Protection
Agency Strom Water Management Model). Penggunaan Software membantu untuk
menganalisis permasalahan limpasan diperkotaan. Permasalahan tersebut nantinya
bisa disimulasikan dalam software ini dengan parameter hasil kondisi dilapangan.
1.2 Rumusan Masalah
Rumusan masalah dari evaluasi dan pemodelan sistem drainase
menggunakan program EPA SWMM 5.1 di jalan Mayor S.L Tobing Kota
Tasikmalaya terhadap banjir ini sebagai berikut:
1. Bagaimana model Daerah Tangkapan Air di lokasi tersebut?
2. Berapa Intensitas hujan yang terjadi di Jalan Mayor S.L. Tobing Tugujaya
Kec. Cihideung Kota Tasikmalaya?
3. Berapa besarnya debit limpasan permukaan yang terjadi disaluran drainase
tersebut?
4. Berapa kapasitas saluran drainase di lokasi tersebut?
5. Mensimulasikan Daerah Tangkapan Air dilokasi tersebut?

3
1.3 Maksud dan Tujuan
Maksud dan Tujuan dari evaluasi dan pemodelan sistem drainase
1. Mengambarkan Daerah Tangkapan Air dilokasi tersebut.
2. Menghitung Intensitas hujan rencana.
3. Menentukan besar limpasan permukaan dilokasi penelitian.
4. Menganalisis kapasitas tampungan dari saluran drainase.
5. Mensimulasikan Daerah Tangkapan Air dengan software EPA SWMM 5.1
Untuk mengetahui alternatife penanganan banjir.
1.4 Manfaat
Manfaat dilakukannya penelitian ini untuk memberikan informasi titik-titik
lokasi terjadinya banjir, mengetahui penyebab terjadinya masalah banjir dan
memberikan solusi untuk mengatasinya.
1.5 Batasan Masalah
Batasan masalah dalam evaluasi dan pemodelan sistem drainase
1. Lokasi dilakukan hanya drainase Jalan Mayor S.L. Tobing Tugujaya Kec.
Cihideung Kota Tasikmalaya sampai saluran pembuang di jalan cipicung.
2. Parameter inputan yang masukan saluran air tanah tidak dihitung
3. Daerah tangkapan hujan (Cathment area) yang ditinjau pada kawasan
yang limpasannya masuk ke saluran drainase

4
4. Debit air yang dihitung hanya debit dari air hujan saja
5. Data curah hujan yang digunakan Kawalu, Lanud , Cimulu dan Cikunten 2
1.6 Sistematika Penulisan
Sistematika penulisan dari evaluasi dan pemodelan sistem drainase
BAB 1 : PENDAHULUAN
Bab ini membahas mengenai Latar belakang, Rumusan Masalah,
Maksud dan tujuan, Mnfaat dan Sistematika Penulisan.
BAB 2 : LANDASAN TEORI
Bab ini membahas teori – teori dan rumus – rumus untuk dijadikan
landasan dalam penelitian Sistem drainase dan pemodelannya dengan
software SWMM 5.1
BAB 3 : METODOLOGI PENELITIAN
Bab ini membahas metode – metode dan data – data yang dibutuhkan
dalam penelitian.
BAB 4 : ANALISIS DAN PEMBAHASAN
Bab ini membahas hasil – hasil dari penelitian dan permasalah dilokasi
penelitian.
BAB 5 : KESIMPULAN DAN SARAN
Bab ini membahas akhir dari permasalah di lokasi dan menemukan
solusi yang tepat untuk mengatasinya.

BAB 2
2 BAB 2 TINJAUAN
TINJAUAN PUSTAKA
PUSTAKA
2.1 Catchment Area
Catchment Area didefinisikan suatu daerah tertentu yang bentuk dan sifat
alamnya sedemikian rupa, sehingga merupakan satu kesatuan dengan sungai dan
anak–anak sungainya yang melalui daerah tersebut dalam fungsinya untuk
menampung air yang berasal dari air hujan dan sumber–sumber air lainnya yang
penyimpanannya serta pengalirannya dihimpun dan ditata berdasarkan hokum-
hukum alam disekelilingnya demi keseimbangan daerah tersebut.
Cathment area ini di tentukan dari peta topografi dan daerah aliran
sungainya. Daerah aliran sungai (DAS) adalah daerah yang dibatasi oleh
punggung–punggung gunung/pegunungan dimana air hujan yang jatuh didaerah
tersebut akan mengalir menuju sungai utama pada suatu statisiun yang ditinjau.
DAS di tentukan dengan menggunakan peta topografi yang dilengkapi dengan
garis kontur. Garis–garis kontur tersebut digunakan untuk menentukan arah dari
limpasan permukaan. Limpasan berasal dari titik–titik tertinggi dan bergerak
menuju titik–titik yang lebih rendah dalam arah tegak lurus dengan garis–garis
kontur. (Bambang Triatmodjo, 2009)
Gambar 2.1 Catchment Area
5
6
2.2 Hujan
Hujan merupakan sumber dari semua air yang mengalir disungai dan
didalam tampungan baik diatas maupun dibawah permukaan tanah. Jumlah debit
dan variasi debit sungai tergantung pada jumlah, intensitas dan distribusi hujan.
Jumlah air yang jatuh dipermukaan bumi dapat diukurdengan menggunakan
alat penakar hujan. Distribusi hujan dalam ruang dapat diketahui dengan
mengukur hujan dibeberapa lokasi pada daerah yang ditinjau, sedangkan distribusi
waktu dapat diketahui dengan mengukur hujan sepanjang waktu. (Bambang
Triatmodjo, 2009)
2.2.1 Analisis Hujan Kawasan
Hujan merupakan komponen yang sangat penting dalam analisis hidrologi.
Data hujan yang diperoleh dari alat penakar hujan merupakan hujan yang hanya
terjadi pada suatu tempat atau titik saja (point rainfall). Mengingat hujan sangat
bervariasi terhadpa tempat (space), maka untuk kawasan yang luas, satu alat
penakar hujan tidaklah cukup untuk menggambarkan curah hujan wilayah
tersebut. Oleh karena itu, diberbagai tempat pada daerah aliran sungai tersebut
dipasang alat penakar hujan untuk mendapatkan gambaran mengenai sebaran
hujan di seluruh daerah aliran sungai. (Merry, dkk. 2018)
1. Rata-rata Aljabar
Metode rata-rata aljabar ini merupakan metode yang paling sederhana dan
diperoleh dengan menghitung rata-rata aljabar dari semua total penakar hujan
disuatu kawasan. Metode ini sesuai dengan kawasan-kawasan yang datar dan
sesuai dengan DAS-DAS dengan jumlah penakar hujan yang besar yang di
7
distribusikan secara merata pada lokasi-lokasi yang mewakili. (Bambang
Triatmodjo, 2009)
 P1  P2  P3
 (2.1)
n
Keterangan :
̅ = Hujan rerata kawasan
= Jumlah stasiun
Gambar 2.2 Metode Rata – rata Aljabar

2. Poligon Thiessen.
Metode polygon thiessen merupakan bisector tegak lurus digambar, melalui
garis-garis lurus yang menghubungkan penakar hujan didekatnya dengan
meninggalkan masing-masing penakar ditengah suatu polygon. Jumlah hasil kali
luas total untuk medapatkan presipitasi rata-rata. Metode ini sesuai dengan
kawasan dengan jarak penakar prepitasi yang tidak merata dan memerlukan
stasiun pengamat didekat kawasan tersebut. Penambahan atau pemindahan stasiun
pengamat akan mengubah seluruh jaringan dan tidak memperhitungkan topografi.
(Ersin Seyhan, 1990)
 A1P1  A2 P2  A3 P3  ....  An Pn
 (2.2)
A1  A2  A3  ....  An
Keterangan :

8
= Hujan di stasiun 1, 2, … n
= Luas daerah yang mewakili stasiun 1, 2, … n
Gambar 2.3 Metode Poligon Thiessen
3. Garis Isohyet
Metode isohyet ini memungkinkan perhitungan presipitasi dengan bantuan
isohyet yang digambarkan pada kawasan tersebut. Metode ini merupakan yang
paling teliti, karena metode mempertimbangkan sejumlah faktor seperti relief dan
aspek. Metode ini sangat baik digunakan pada kawasan bergunung dan
memerlukan keterampilan. Peta isohyet dapat beragam dari satu pengeplot dengan
yang lain dan membutuhkan stasiun pengamat didekat kawasan tersebut dan
bermanfaat untuk curah hujan yang singkat.(Ersin Seyhan, 1990)
I1  I 2 I2 I3 I3 I4 In In


A1  A2  A3  ....  A n
2 2 2 2
  (2.3)
A1  A 2  A 3  ....  A n
Keterangan :
= Curah hujan pada masing-masing stasiun
= Luas areal dari titik I
9
Gambar 2.4 Metode Garis Isohyet
2.2.2 Analisis Frekuensi dan Probabilitas
Analisis Frekuensi merupakan pengolahan data hidrologi dengan
menggunakan statistik. Tujuan dari analisis frekuensi data hidrologi adalah
berkaitan dengan besaran peristiwa ekstrim seperti hujan lebat, banjir dan
kekeringan. Analisis hidrologi berkaitan dengan frekuensi kejadian melalui
penerapan distribusi.
Tujuan dari analisis frekuensi data hidrologi adalah mencari hubungan
antara besarnya kejadian ekstrim terhadap frekuensi kejadian dengan
menggunakan distribusi probabilitas. Dengan analisis frekuensi dapat
diperkirakan besarnya hujan dengan interval kejadian tertentu seperti 10 tahunan,
100 tahunan atau 1000 tahunan. (Bambang Triatmodjo, 2009)
Analisis frekuensi dapat diterapkan untuk data debit sungai atau data hujan.
Data yang digunakan adalah data debit sungai atau hujan maksimum tahunan.
Hasil analisis frekuensi yang diperoleh tergantung pada kualitas dan panjang data.
Data diperoleh dari pos penakar hujan, baik yang manual maupun yang otomatis.
Analisis frekuensi ini didasarkan pada sifat statistik data kejadian yang telah lalu
10
untuk memperoleh probabilitas besaran hujan dimasa yang akan datang. Berikut
jenis distribusi yang digunakan dalam analisis hidrologi diantaranya :
1. Ditribusi Normal
Distribusi normal atau kurva normal disebut juga distribusi gaus.
Perhitungan curah hujan rencana menurut metode distribusi normal, mempunyai
persamaan sebagai berikut :

 T   K T S (2.4)
Keterangan:
XT = Perkiraan nilai yang diharapkan terjadi dengan periode ulang Tahun
= Nilai rata-rata hitung variat
S = Deviasi standar nilai variat
= Faktor reduksi Gauss
Tabel 2.1 Nilai Variabel Reduksi Gauss
No Periode Ulang, T (tahun) Peluang

1 1,001 0,999 -3,05
2 1,005 0,995 -2,58
3 1,010 0,990 -2,33
4 1,050 0,950 -1,64
5 1,110 0,900 -1,28
6 1,250 0,800 -0,84
7 1,330 0,750 -0,67
8 1,430 0,700 -0,52
9 1,670 0,600 -0,25
10 2,000 0,500 0
11 2,500 0,400 0,25
12 3,330 0,300 0,52
13 4,000 0,250 0,67
14 5,000 0,200 0,84
15 10,000 0,100 1,28
16 20,000 0,050 1,64
17 50,000 0,020 2,05
18 100,000 0,010 2,33
19 200,000 0,005 2,58
20 500,000 0,002 2,88
21 1000,000 0,001 3,09
(Sumber : Drainase Perkotaan Suripin 2004)
11
2. Distribusi Log Normal
Distribusi Log Normal, merupakan hasil transformasi dari distribusi
Normal, yaitu dengan mengubah varian X menjadi nilai logaritma varian X.
Perhitungan curah hujan rencana menggunakan persamaan berikut ini.
LogX T  LogX  K T SLogX (2.5)
Keterangan:
= Perkiraan nilai yang diharapkan terjadi dengan periode ulang Tahunan
= Nilai rata-rata hitung variat
= Faktor reduksi Gauss
3. Distribusi Log Person Type III
Distribusi Log Person Type III setiap data dikonversikan menjadi bentuk
logaritma :
Y  LogX (2.6)

LogX T  Log X  K T .S (2.7)
Keterangan:
= Hujan maksimum dimana periode ulang Tahunan
= Curah hujan rata-rata dalam log x
= Frekwensi factor
12
Tabel 2.2 Nilai Metode Log Person Type III
Interval kejadian (Recurrence interval), tahun (periode ulang)

2 5 10 25 50 100
NO Koef G
Persentase peluang Terlampaui
50 20 10 4 2 1
1 3,0 -0,396 0,420 1,180 2,278 3,152 4,501
2 2,8 -0,384 0,460 1,210 2,275 3,114 3,973
3 2,6 -0,368 0,499 1,238 2,267 3,071 3,889
4 2,4 -0,351 0,537 1,262 2,256 3,023 3,800
5 2,2 -0,333 0,574 1,264 2,240 2,970 3,705
6 2,0 -0,307 0,609 1,302 2,219 2,912 3,605
7 1,8 -0,282 0,643 1,318 2,193 2,848 3,499
8 1,6 -0,254 0,675 1,329 2,163 2,780 3,388
9 1,4 -0,225 0,705 1,337 2,128 2,706 3,271
10 1,2 -0,195 0,732 1,340 2,087 2,626 3,149
11 1,0 -0,164 0,758 1,340 2,043 2,542 3,022
12 0,8 -0,132 0,780 1,336 1,993 2,453 2,891
13 0,6 -0,099 0,800 1,328 1,939 2,359 2,755
14 0,4 -0,066 0,816 1,317 1,880 2,261 2,615
15 0,2 -0,033 0,830 1,301 1,818 2,159 2,472
16 0,0 0,000 0,842 1,282 1,751 2,054 2,326
17 -0,2 0,033 0,850 1,258 1,680 1,945 2,178
18 -0,4 0,066 0,855 1,231 1,606 1,834 2,029
19 -0,6 0,099 0,857 1,200 1,528 1,720 1,880
20 -0,8 0,132 0,132 0,856 1,389 1,448 1,733
21 -1,0 0,164 0,852 1,128 1,366 1,492 1,588
22 -1,2 0,195 0,844 1,086 1,282 1,379 1,449
23 -1,4 0,225 0,832 1,041 1,198 1,270 1,318
24 -1,6 0,254 0,817 0,994 1,116 1,197 1,197
25 -1,8 0,282 0,799 0,945 1,035 1,069 1,087
26 -2,0 0,307 0,777 0,895 0,959 0,980 0,990
27 -2,2 0,333 0,725 0,884 0,888 0,900 0,905
28 -2,4 0,351 0,725 0,7950 0,823 0,830 0,832
29 -2,6 0,368 0,969 0,747 0,764 0,768 0,769
30 -2,8 0,384 0,384 0,666 0,711 0,712 0,714
31 -30 0,396 0,636 0,660 0,666 0,666 0,667
(Sumber : Drainase perkotaan Suripin 2004)
4. Distribusi Gumbel
Distribusi gumbel ini menggunakan harga ekstrim dan biasanya digunakan
untuk analisa data maksimum. Adapun persamaannya sebagai berikut:
 YTr  Yn 
X Tr  X  S (2.8)
Sn
  T 
YTr   In  In 
  T  1  (2.9)
13
Keterangan :
= hujan maksimum dalam periode ulang T tahun
= reduce mean
= reduce mean
= reduce standard deviation
S = Standar Deviasi
̅ = Nilai rata-rata
Tabel 2.3 Reduced Mean, Yn
U 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10 0.495 0.499 0.503 0.507 0.510 0.510 0.513 0.520 0.522 0.522
20 0.523 0.523 0.526 0.528 0.530 0.530 0.532 0.533 0.535 0.535
30 0.536 0.537 0.538 0.538 0.540 0.540 0.541 0.541 0.543 0.543
40 0.543 0.544 0.544 0.545 0.546 0.546 0.546 0.547 0.548 0.548
50 0.546 0,549 0.549 0.549 0.550 0.500 0.550 0.551 0.551 0.551
60 0,532 0.552 0.552 0.553 0.553 0.553 0.553 0,554 0.554 0.554
70 0.534 0.555 0.555 0.555 0.555 0.555 0.555 0.556 0.556 0.556
80 0.536 0.557 0.557 0.557 0.557 0.558 0.558 0.558 0.558 0.558
90 0.558 0.558 0.558 0.559 0.559 0.559 0.559 0.559 0.559 0.559
100 0.560 0.560 0.560 0.560 0.560 0.560 0.560 0.560 0.561 0.561
Tabel 2.4 Reduced Standard Deviation, Sn
U 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10 0.949 0.937 0.988 0.997 1.009 1.020 1.103 1.041 1.049 1.036
20 1.062 1.069 1.073 1.081 1.086 1.091 1.096 1.100 1.104 1.108
30 1.112 1.113 1.119 1.122 1.125 1.128 1.131 1.133 1.136 1.138
40 1.141 1.143 1.145 1.148 1.149 1.157 1.153 1.155 1.137 1.139
50 1.160 1.162 1.163 1.163 1.166 1.168 1.169 1.170 1.172 1.173
60 1.174 1.175 1.177 1.177 1.179 1.180 1.184 1.182 1.183 1.184
70 1.185 1.186 1.186 1.187 1.189 1.190 1.196 1.191 1.192 1.193
80 1.194 1.194 1.195 1.195 1.197 1.197 1.198 1.199 1.199 1.200
90 1.201 1.201 1.202 1.202 1.203 1.204 1.204 1.205 1.205 1.206
100 1.206 1.206 1.207 1.207 1.208 1.208 1.208 1.209 1209 1.209
Tabel 2.5 Reduced Variate, sebagai fungsi periode ulang
No Periode Ulang, Tr (Tahun) Reduced Variate,

1 2 0,3668
2 5 1,5004
3 10 2,2510
14
4 20 2,9709
5 25 3,1993
6 50 3,9028
7 75 4,3117
8 100 4,6012
9 200 5,2969
10 250 5,5206
11 500 6,2149
12 1000 6,9037
13 5000 8,5188
14 10000 9,2121
Cara mengukur besarnya variasi disebut dengan pengukuran variabilitas
atau pengukuran disperse. Beberapa macam cara dalam pengukuran disperse
diantaranya adalah:
1. Rata-rata
1 n
X   Xi
2 i 1 (2.10)
2. Deviasi standar
 Xi  X 
n
2
S i 1
n 1 (2.11)
3. Koefisien Variasi
s
Cv 
x (2.12)
4. Koefisien Skewness
n Xi  X 
n
3
a i 1
(n  1)(n  2) (2.13)
Cs = a/S3 (2.14)
5. Koefisien Kurtosis
n 2  xi  x 
4
Ck 
(n  1)(n  2)(n  3) S 4 (2.15)
15
Table 2.1 Syarat-syarat Batas Penentuan Sebaran
No Distribusi Syarat
Cs ≈ 0
1 Normal
Ck ≈ 3
Cs = 1.14
2 Gumbel
Ck = 5.4
Cs = Cv3 + 3Cv
3 Log Normal
Ck = Cv8 + 6Cv6 + 15Cv4 + 16Cv2 + 3
4 Log Person Type III Selain dari nilai diatas
2.2.3 Uji Kecocokan sebaran
Diperlukan penguji parameter untuk menguji kecocokan distribusi frekuensi
sampel data terhadap fungsi distribusi peluang yang diperkirakan dapat
menggambarkan atau mewakili distribusi frekuensi tersebut. Pengujian parameter
yang sering dipakai adalah Uji Chi-Kuadrat dan Uji Smirnov-Kolmogrov.
(Dimitri Fairizi, 2015).
1. Uji Chi-Kuadrat
Metode Uji Chi-Kuadrat di maksudkan untuk menentukan apakah
persamaan distribusi yang telah dipilih dapat mewakili distribusi statistic sampel
data yang dianalisis. Pengambilan keputusan uji ini menggunakan parameter X2
yang dapat dihitung dengan persamaan berikut:
X  2
N
Of  Ef 2 (2.16)
t 1 Ef
Keterangan:
= Nilai Chi-Kuadrat terhitung
= Frekuensi (banyak pengamatan) yang diharapkan sesuai dengan
pembagian kelasnya
16
= Frekuensi yang terbaca pada kelas yang sama
= Jumlah sub kelompok dalam satu grup
Nilai yang diperbolehkan harus lebih kecil dari nilai (Chi-Kuadrat
kritik), untuk suatu derajat nyata tertentu, yang sering diambil 5%. Derajad
kebebasan dihitung dengan persamaan:
DK  K    1 (2.17)
Keterangan :
DK = Derajat Kebebasan
K = Banyaknya Kelas
= Banyaknya keterikatan (banyaknya parameter), untuk uji Chi-Kudrat
adalah 2
Nilai X2Cr diperoleh dari Tabel 2.6 Disarankan agar banyaknya kelas tidak
kurang dari 5 dan frekuensi absolut tiap kelas kurang dari 5.
Tabel 2.6 Nilai Kritis untuk uji Chi-Square
α (Derajat Kepercayaan)
Dk
0.995 0.990 0.975 0.950 0.050 0.025 0.010 0.005
1 0.00003 0.00001 0.0009 0.0039 3.841 5.024 6.635 7.789
2 0.0100 0.0201 0.0506 0.103 5.991 7.378 9.210 10.597
3 0.0717 0.115 0.216 0.352 7.815 9.348 11.345 12.838
4 0.207 0.297 0.484 0.711 9.488 11.143 13.277 14.860
5 0.412 0.554 0.831 1.145 11.070 12.832 15.086 16.750
6 0.676 0.872 1.237 1,635 12.592 14.449 16,812 18.548

7 0.989 1.239 1.690 2.167 14.067 16.013 18.475 20.278
8 1.344 1.646 2.180 2.733 15.507 17.535 20.090 21.995
9 1.735 2.088 2.700 3.325 16.919 19.023 21.666 23.589
10 2.156 2.558 3.247 3.940 18.307 20.483 23.209 25.188
11 2.603 3.053 3.816 4.575 19.675 21.920 24.725 26.757

12 3.074 3.571 4.404 5.226 21.026 23.337 26.217 28.300
13 3.565 4.107 5.009 5.892 22.326 24.736 27.388 29.819
14 4.075 4.660 5.629 6.571 23.685 26.119 29.141 31.319
15 4.601 5.229 6.262 7.261 24.996 27.448 20.578 32.801
16 5.142 5.812 6.908 7.962 26.296 28.845 32.000 34.276
17 5.697 6.408 7.564 8.672 27.857 30.191 33.409 35.718
17
18 6.625 7.015 8.231 9.390 28.869 31.526 34.805 37.156

19 6.844 7.633 8.907 10.117 30.114 32.852 36.191 38.582
20 7.434 8.260 9.591 10.851 31.140 34.170 37.566 39.997
21 8.034 8.897 10.283 11.591 32.671 35.479 38.932 41.401

22 8.643 9.542 10.982 12.338 33.924 36.781 40.289 42.796
23 9.260 10.196 11.689 13.091 36.172 38.076 41.638 44.181
24 9.886 10.856 12.401 13.848 36.415 39.364 42.980 45.558
25 10.520 11.524 13.120 14.611 37.652 40.646 44.314 46.928
26 11.160 12.198 13.844 15.379 38.885 41.923 45.642 48.290

27 11.808 12.879 14.573 16.151 40.113 43.194 46.963 49.645
28 12.461 13.565 15.308 16.928 41.337 44.461 48.278 50.993
29 13.121 14.256 16.047 17.708 42.557 45.722 49.588 52.336
30 13.787 14.953 16.791 18.493 43.733 46.979 50.892 53.672
(Sumber : Soewarno, 1995)
2. Uji Smirnov-Kolmogrov
Metode Uji Smirnov-Kolmogrov merupakan prosedur yang pada dasarnya
mencakup perbandingan antara probabilitas kumulatif lapangan dan distribusi
kumulatif fungsi yang ditinjau. Uji kecocokan Smirnov-Kolmogrov sering disebut
uji kecocokan non parametrik, karena pengujiannya tidak menggunakan fugsi
distibusi tertentu. Prosedur pelaksanaannya adalah sebagai berikut:
a. Urutkan data (dari besar ke kecil atau sebaliknya) dan tentukan besarnya
masingmasing data tersebut :
- X1 → P (X1)
- X2 → P (X2)
- Xm → P (Xm)
- Xn → P (Xn)
b. Tentukan nilai masing-masing peluang teoritis dari hasil penggambaran data
(persamaan distribusinya) :
- X1 → P’ (X1)
18
- X2 → P’ (X2)
- Xm → P’ (Xm)
- Xn → P’ (Xn)
c. Kedua nilai peluang tersebut, tentukan selisih terbesarnya antara peluang
pengamatan dengan peluang teoritis. D = maksimum [ P(Xm) – P`(Xm)]
d. Berdasarkan tabel nilai kritis (Smirnov – Kolmogorov test), tentukan harga
D0.
Tabel 2.7 Nilai Kritis D0 untuk Uji Smirnov Kolmogrov
Level of Significance (a)

N
20 15 10 5 1
1 0.900 0.925 0.95 0.975 0.995
2 0.684 0.726 0.776 0.842 0.929
3 0.565 0.597 0.642 0.708 0.829
4 0.494 0.525 0.564 0.624 0.734
5 0.446 0.474 0.51 0.563 0.669
6 0.41 0.436 0.47 0.521 0.618
7 0.381 0.405 0.438 0.486 0.577
8 0.358 0.381 0.411 0.4457 0.543
9 0.339 0.36 0.388 0.432 0.514
10 0.322 0.342 0.368 0.409 0.486
11 0.307 0.326 0.352 0.391 0.468
12 0.295 0.313 0.338 0.375 0.45
13 0.284 0.302 0.325 0.361 0.433
14 0.274 0.292 0.314 0.349 0.418
15 0.266 0.283 0.304 0.338 0.404
16 0.258 0.274 0.295 0.328 0.391
17 0.25 0.266 0.286 0.318 0.38
18 0.244 0.259 0.278 0.309 0.37
19 0.237 0.252 0.272 0.301 0.361
20 0.231 0.246 0.264 0.294 0.352
25 0.21 0.24 0.27 0.32
1.07 1.14 1.22 1.36 1.63
N > 50
N0,5 N0,5 N0,5 N0,5 N0,5
2.2.4 Analisis Intensitas Hujan
Intensitas hujan adalah yang dinyatakan dalam tinggi hujan atau volume
hujan tiap satuan waktu. Nilai intensitas hujan tergantung lama curah hujan dan
19
frekuensi hujan dan waktu konsentrasi. Intensitas hujan dianalisis dari data hujan
secara empiris atau secara statistic. (Halim Hasmar, 2011)
Intensitas hujan, lama hujan dan frekuensi hujan biasanya dinyatakan dalam
lengkung intensitas. Data hujan jangka pendek seperti, 5 menit, 10 menit, 30
menit, dan 60 menit diperlukan untuk membuat lengkung Intensitas-Durasi-
Frekuensi (IDF). Berdasarkan data hujan jangka pendek lengkung Intensitas-
Durasi-Frekuensi (IDF) dapat dibuat dengan salah satu persamaan berikut:
1. Rumus Talbot
Rumus ini banyak digunakan karena mudah diterapkan dimana tetapan-
tetapan a dan b ditentukan dengan harga-harga yang diukur.
a
I (2.18)
t b
Keterangan :
= Intensitas Hujan (mm/jam)
= Lamanya hujan (jam)
= Konstanta yang tergantung pada lamanya hujan yang terjadi
2. Rumus Mononobe
Rumus ini disebut rumus Mononobe dan merupakan sebuah variasi dari
rumus-rumus lainnya. Namun rumus intensitas curah hujan ini digunakan untuk
curah hujan jangka pendek. Rumus ini digunakan untuk menghitung intensitas
curah hujan setiap waktu berdasarkan data curah hujan harian.
2
R  24  3
I  24   (2.19)
24  t 
20
Keterangan :
= Curah hujan maksimum harian selama 24 jam (mm
3. Rumus Ishiguro
a
I (2.20)
t b
Keterangan :
= Konstanta
4. Rumus Sherman
Rumus ini mungkin cocok untuk jangka waktu curah hujan yang lamanya
lebih dari 2 jam.
a
I (2.21)
tn
Keterangan :
= Konstanta
21
2.3 Limpasan Permukaan
Limpasan permukaan (surface runoff) yang merupakan air hujan yang
mengalir dalam bentuk lapisan tipis diatas permukaan lahan akan masuk ke parit –
parit dan selokan – selokan yang kemudian bergabung menjadi anak sungai dan
akhirnya menjadi aliran sungai. Volume air hujan per satuan waktu yang tidak
mengalami infiltrasi sehingga harus dialirkan melalui saluran drainase. Debit air
limpasan terdiri dari tiga komponen yaitu koefisien runoff (C), data intensitas
curah hujan (I), dan catchment area. (Bambang Triatmodjo, 2009)
Koefisien yang digunakan untuk menunjukkan berapa banyak bagian dari
air hujan yang harus dialirkan melalui saluran drainase karena tidak mengalami
penyerapan ke dalam tanah (infiltrasi). Koefisien ini berkisar antara 0-1 yang
disesuaikan dengan kepadatan penduduk di daerah tersebut. Semakin padat
penduduknya maka koefisien runoffnya akan semakin besar sehingga debit air
yang harus dialirkan oleh saluran drainase tersebut akan semakin besar pula.
Metode rasional merupakan metode yang sering dipakai untuk
memperkirakan laju aliran permukaan puncak. Debit puncak yang ditimbulkan
oleh hujan deras pada daerah tangkapan kecil dapat diperkirakan dengan
menggunakan metode rasional. Suatu DAS disebut kecil apabila distribusi hujan
dapat dianggap seragam dalam ruang dan waktu, biasanya durasi hujan melebihi
waktu konsentrasi. Metode rasional hanya digunakan pada daerah pengalir yang
kecil atau sempit yaitu sekitar 500 ha. Standar perencanaan saluran drainase
mengacu pada tabel 2.8.

22
Tabel 2.8 Standar Perencanaan Saluran Drainase
Luas DAS (ha) Periode Ulang (Tahun) Metode perhitungan debit banjir
<10 2 Rasional
10-100 2-5 Rasional
101-500 5-50 Rasional
>500 10-25 Hidograf Satuan
(Sumber : Drainase Perkotaan Suripin 2004)
Pemakaian metode rasional sangat sederhana dan sering digunakan dalam
perencanaan drainase perkotaan. Rumus metode rasional:
Q  0.00278.C.I . A (2.22)
Keterangan :
Q = Debit aliran air limpasan
C = Koefisien aliran yang tergantung pada jenis permukaan lahan Tabel 2.9
I = Intensitas hujan
A = Luas daerah pengaliran (
0.278 = Konstanta dalam perencanaan saluran drainase dapat dipakai standar

yang telah ditetapkan, baik debit rencana (periode ulang) dan cara
analisis yang dipakai, tinggi jagaan, struktur saluran, dan lain-lain.
2.3.1 Koefisien Limpasan (Runoff)
Koefisien run-off merupakan merupakan proses pengaliran air hujan yang
melimpas (run-off) di atas permukaan tanah, jalan, kebun, dan lain-lain kemudian
dialirkan masuk ke dalam saluran drainase. Koefisien run-off ditentukan
berdasarkan tipe tata guna lahan pada daerah Catchment Area tersebut. Koefisien
runoff untuk drainase perkotaan sangat dipengaruhi oleh daerah kedap air dan
dirumuskan seperti berikut:
C = 0.91m + (1 – 1m)Cp (2.23)

23
Keterangan :
Cp = Koefisien runoff untuk daerah tidak kedap air
Im = Rasio kedap air, dimana Im =
Koefisien runoff dan rasio kedap air dapat dilihat pada tabel dibawah ini.
Tabel 2.9 Koefisien runoff dan persentase kedap air
Tata Guna Lahan Karakteristik C Im (%) Keterangan

Pusat perbelanjaan 0.90 100
dan perkantoran
Industri Bangunan penuh 0.80 80 Berkurang untuk
bangunan tidak
penuh
Pemukiman 20 rmh/ha 0.48 30 Bandingkan

(kepadatan- 30 rmh/ha 0.55 40 daerah kedap air
menengah-tinggi) 40 rmh/ha 0.65 60 dengan daerah
60 rmh/ha 0.75 75 lain
Pemukiman 10 rmh/ha 0.40 <20 CN = 85 (curve
(Kepadatan rendah) Number)
Taman Daerah datar 0.30 0

Pedesaan Tanah berpasir 0 0 C=0.20;CN=60
Tanah berat (heavy soil) 0 0 C=0.35;CN=75
Daerah Irigasi 0 0 C=0.50;CN=85
(Sumber: SNI 2415-2016 )
2.3.2 Waktu Konsentrasi
Waktu konsentrasi adalah waktu yang dibutuhkan untuk mengalirkan air
dari titik yang paling jauh pada daerah aliran ke titik kontrol yang ditentukan di
bagian hilir suatu aliran. Waktu konsentrasi dibagi atas 2 bagian :
a. Inlet time ( ) yaitu waktu yang diperlukan oleh air untuk mengalir di atas
permukaan tanah menuju saluran drainase.
b. Conduit time ( ) yaitu waktu yang diperlukan oleh air untuk mengalir di
sepanjang saluran sampai titik kontrol yang ditentukan di bagian hilir.

24
Sehingga waktu konsentrasi dapat dihitung dengan rumus berikut. ( Suripin,
2004)
tC  t0  t d (2.24)
2 n 
t 0   x3.28 xLx  (2.25)
3 s
Ls
td  (2.26)
60v
Keterangan :
S = Kemiringan saluran
L = Panjang lintasan aliran di atas permukaan lahan (m)
Ls = Panjang lintasan aliran di dalam saluran/sungai (m)
V = Kecepatan rata-rata didalam saluran (m/det)
n = Angka kekasaran manning
2.3.3 Intensitas Hujan
Pengaruh intensitas hujan terhadap limpasan permukaan sangat tergantung
pada laju infiltrasi. Jika intensitas hujan melebihi laju infiltrasi, maka akan terjadi
limpasan permukaan sejalan dengan peningkatan intensitas curah hujan. Namun
demikian, peningkatan limpasan permukaan tidak selalu sebanding dengan
peningkatan intensitas hujan karena adanya penggenangan dipermukaan tanah.
Intensitas hujan berpengaruh pada debit maupun volume limpasan. (Suripin,
2004)
25
2.3.4 Luas daerah pengaliran
Luas daerah pengaliran adalah aliran yang jatuh dalam suatu daerah
tangkapan air yan luas daerah pengalirannya di hitung berdasarkan catchment
area tersebut yang masuk menjadi beban pada saluran drainase. (Budi Kartiwa
dan Gatot Irianto, 2003)
2.4 Saluran Drainase
Analisis hidraulika dimaksudkan untuk mengevaluasi kapasitas dari saluran
drainase berdasarkan debit rencana. Bentuk saluran drainase dapat berupa saluran
terbuka dapat berbentuk trapesium, persegi panjang, setengah lingkaran ataupun
komposit. Saluran terbuka adalah saluran dimana air mengalir dengan permukaan
bebas yang terbuka terhadap tekanan atmosfir. (Muhammad Arifin, 2018)
2.4.1 Bentuk Saluran
Perencanaan drainase memiliki berbagai macam bentuk saluran, namun
pemilihan bentuk saluran yang paling ekonomis. Bentuk saluran dapat
melewatkan debit maksimum untuk luas penampang basah, kekasaran, dan
kemiringan dasar tertentu. Adapun bentuk-bentuk saluran beserta rumus-
rumusnya:
1. Bentuk Trapesium
Saluran drainase bentuk trapesium pada umumnya salutran dari tanah. Tapi
dimungkinkan juga bentuk ini dari pasangan. Saluran ini membutuhkan ruang
yang cukup dan berfungsi untuk pengaliran air hujan, air rumah tangga maupun
air irigasi.
26
- Luas penampang basah trapesium
A  B  zhh (2.27)
- Keliling basah trapesium
  B  2h 1  z 2 (2.28)
- Jari – jari hidrolis trapesium
R
B  zhh (2.29)
B  2h 1  z 2
Gambar 2.5 Saluran Bentuk Trapesium

(Sumber : Google)
2. Bentuk Persegi
Saluran drainase berbentuk persegi ini tidak banyak membutuhkan ruang.
Sebagai konsekuensi dari saluran bentuk ini saluran harus dari pasangan ataupun
beton.
- Luas penampang basah persegi
A  Bxh (2.30)
- Keliling basah persegi
A  B  2h (2.31)
- Jari – jari hidrolis persegi
Bh
R (2.32)
B  2h
27
Gambar 2.6 Saluran Bentuk Persegi

(Sumber : Google)
3. Bentuk Lingkaran
Saluran bentuk ini berupa berupa saluran dari pasangan atau kombinasi
pasangan dan pipa beton. Dengan bentuk dasar saluran yang bulat memudahkan
pengangkutan bahan endapan/limbah. Bentuk saluran demikian berfungsi sebagai
saluran air hujan, air rumah tangga, maupun air irigasi.
- Luas penampang basah Lingkaran
A
1
  sin  d0 2 (2.33)
2
- Keliling basah Lingkaran
1 2
  d 0 (2.34)
2
- Jari – jari hidrolis Lingkaran
R
1
1  sin  d0 (2.35)
4
Gambar 2.7 Saluran Bentuk Lingkaran

(Sumber : Google)
28
4. Bentuk segitiga
Saluran drainase bentuk segitiga tidak banyak membutuhkan ruang, Sebagai
konsekuensi dari saluran bentuk ini, saluran harus dari pasangan. Bentuk ini juga
berfungsi sebagai saluran air hujan, air rumah tangga maupun air irigasi.
- Luas penampang basah segitiga
A  zh2 (2.36)
- Keliling basah segitiga
  zh 1  z 2 (2.37)
- Jari – jari hidrolis segitiga
zh
R (2.38)
2 1 z2
Gambar 2.8 Bentuk saluran segitiga

(Sumber : Google)
2.4.2 Kapasitas Saluran
Besarnya kapasitas saluran drainase dapat ditentukan berdasarkan dimensi
saluran pada peta jaringan drainase. Kapasitas saluran dapat dihitung dengan
menggunakan rumus kontinuitas sebagai berikut (Muhamad Arifin, 2018)
Q=AxV (2.39)
29
Keterangan:
Q = Debit aliran (m3/detik)
A = Luas penampang saluran (m2)
V = Kecepatan aliran (m/detik)
2.4.3 Kecepatan Aliran
Kecepatan minimum yang diijinkan adalah kecepatan terkecil yang tidak
menimbulkan pengendapan dan tidak merangsang tumbuhnya tanaman aquatic
serta lumut. Pada umumnya dalam praktek, kecepatan sebesar 0,60 – 0,90 m/det.
Dapat digunakan dengan aman apabila persentase lumpur yang ada di air cukup
kecil. Kecpatan 0,75 m/det biasa mencegah tumbuhnya tumbuhan-tumbuhan yang
dapat memperkecil daya angkut saluran.
Tabel 2.10 Kecepatan yang diiziinkan sesuai dengan jenis Materialnya
No Jenis Bahan V yang diizinkan

1 Pasir halus 0.45
2 Lempung kepasiran 0.50
3 Lanau alluvial 0.60
4 Kerikil halus 0.75
5 Lempung kokoh 0.75
6 Lempung padat 1.10
7 Kerikil kasar 1.20
8 Batu-batu besar 1.50
9 Pasangan bata 1.50
10 Beton 1.50
11 Beton bertulang 1.50
(Sumber : Hidrologi Teapan Gunadarma 2011)
Tabel 2.11 Kemiringan rata – rata saluran terhadap kecepatan rata – rata
No Kemiringan rata – rata saluran (%) Kecepatan rata – rata (m/det)

1 <1 0.4
2 1 sampai < 2 0.6
3 2 sampai < 4 0.9
4 4 sampai < 6 1.2
5 6 sampai < 10 1.5
6 10 sampai < 15 2.4
(Sumber : Drainase Terapan Halim Hasmar 2011)
30
Kecepatan saluran dihitung berdasarkan persamaan Manning sebagai
berikut.
2 1
1
V  .R 3 .S 2 (2.40)
n
Keterangan :
V = Kecepatan aliran (m/detik)
N = Koefisien kekasaran manning
R = Jari – jari hidrolis (m)
S = kemiringan saluran
2.4.4 Koefisien Kekasaran Manning
Koefisien Kekasaran Manning tergantung dari macam-macam jenis
saluran, baik berupa saluran tanah maupun dengan pasangan, besarnya koefisien
manning dapat mengacu pada table 2.12.
Tabel 2.12 Koefisien Kekasaran Manning n
Kondisi
Tipe saluran
Baik Cukup Buruk
Saluran Buatan :
Saluran tanah, lurus beraturan 0.020 0.023 0.025
Saluran tanah, digali biasanya 0.028 0.030 0.025
Saluran batuan, tidak lurus & tdk beraturan 0.040 0.045 0.045
Saluran batuan,lurus beraturan 0.030 0.035 0.035
Saluran batuan, vegetasi pada sisinya 0.030 0.035 0.040
Dasar tanah, sisi batuan koral 0.030 0.030 0.040
Saluran berliku-liku kecepatan rendah 0.025 0.028 0.030
Sluran alam :
Bersih, lurus, tetapi tanpa pasir & tanpa celah 0.028 0.030 0.033
Berliku, bersih, tetapi berpasir &berlubang 0.035 0.040 0.045
Idam 2, tidak dalam, kurang baraturan 0.045 0.050 0.065
Aliran lambat, banyak tanaman & lubang dalam 0.060 0.070 0.080
Tumbuh tinggi dan padat 0.100 0.125 0.150
Saluran dilapisi :
Batu kosong tanpa adukan 0.030 0.033 0.035
Idem 1, dengan adukan semen 0.020 0.025 0.030
Lapisan beton sangat halus 0.011 0.012 0.013
Lapisan beton biasa degan tulagan baja 0.014 0.014 0.015
Idem 4, tetapi tulangan kayu 0.016 0.016 0.018
(Sumber : Hidrologi Teapan Gunadarma 2011
31
2.4.5 Kemiringan Saluran
Kemiringan saluran adalah kemiringan dasar saluran dan kemiringan
dinding saluran. Kemiringan dasar saluran disini adalah kemiringan dasar saluran
arah memanjang dimana umumnya dipengaruhi oleh kondisi topografi, serta
tinggi tekanan yang diperlukan untuk adanya pengaliran sesuai dengan kecepatan
yang diizinkan.
Kemiringan dasar saluran maksimum yang diperbolehkan adalah 0,005 –
0,008 tergantung pada bahan saluran yang digunakan. Kemiringan yang lebih
curam dari 0,002 bagi tanah lepas sampai dengan 0,005 untuk tanah padat akan
menyebabkan erosi (penggerusan). (Halim Hasmar, 2011)
2.4.6 Tinggi Jagaan
Tinggi jagaan adalah jarak antara elevasi muka air (elevasi muka air pada
saat perencanaan) sampai puncak tanggul, yang disediakan untuk perubahan
elevasi penuh air akibat angin dan penutupan pintu air dihulu (bukan untuk
tambahan debit). (Wina Juliyanti, 2020).
Keterangan :
W = Tinggi Jagaan (m)
H = Tinggi muka air (m)
Tabel 2.13 Kemiringan Saluran Berdasarkan Jenis Material
Jenis Material Kemiringan dinding Saluran (%)

Tanah Asli 0–5
Kerikil 5 – 7.5
Pasangan 7.5
32
(Sumber : Drainase Terapan Halim Hasmar, 2011)
2.5 Pemodelan EPA SWMM 5.1
2.5.1 Pengenalan EPA SWMM 5.1
EPA SWMM 5.1 (Environmental Protection Agency Storm Water
Management Model) merupakan model dinamik simulasi hujan aliran (rainfall-
runoff) yang digunakan untuk simulasi kuantitas maupun kualitas limpasan
permukaan terutama dari daerah perkotaan. Limpasan permukaan yang dihasilkan
berasal dari daerah tangkapan hujan yang menerima hujan. Beban limpasan
permukaan tersebut kemudian dialirkan melalui sistem saluran pipa, saluran
terbuka, tampungan, pompa dan sebagainya. SWMM 5.1 menghitung kuantitas
dan kualitas limpasan permukaan disetiap daerah tangkapan hujan, debit,
kedalaman, kecepatan dan variable lainnya tiap sauran selama periode simulasi
dengan tahapan waktu tertentu. (M. Baitullah Al Amin 2020)
SWMM 5.1 Environmental Protection Agency Storm Water Management
Model) memodelkan sistem drainase sebagai rangkaian aliran melalui empat
bagian utama, yaitu di atmosfer, permukaan tanah, bawah permukaan tanah dan
jaringan drainase. Penjelasan masing – masing bagian berikut komponen objeknya
dijabarkan sebagai berikut:
1. Bagian Atmosfer, untuk merepresentasikan hujan sebagai input bagi sistem
drainase. Hujan tersebut direpresentasikan dalam objek Rain gage
2. Bagian permukaan tanah, yang merepresentasikan daerah tangkapan hujan
yang menerima hujan dari bagian atmosfer kemudian mengalirkannya dalam
bentuk infiltrasi ke bagian bawah permukaan tanah dan juga limpasan

33
permukaan untuk bagian jaringan drainase. Bagian ini dimodelkan
menggunakan objek subcatchment.
3. Bagian bawah permukaan tanah, yang menerima infiltrasi dari bagian
permukaan tanah dan mengalirkannya sebagai aliran dasar bagi bagian
jaringan drainase. Bagian ini dimodelkan menggunakan objek Aquifer.
4. Bagian jaringan drainase, terdiri dari saluran drainase, pompa dan regulator,
serta unit tampungan yang mengalirkan air menuju ke saluran buang. Aliran
masuk dari bagian ini berasal dari limpasan permukaan, aliran dasar (air
tanah) dan aliran masuk lainnya. Komponen dari bagian ini dimodelkan
dalam objek Node dan Link.
Objek – objek dalam setiap bagian diatas digambarkan secara visual dalam
bentuk peta dalam halaman kerja SWMM seperti ditunjukkan dalam Gambar 2.11
dibawah ini. Penjelasan dari objek-objek tersebut dijabarkan sebagai berikut.
Gambar 2.9 Visualisasi objek untuk memodelkan sistem drainase
1. Rain gage
Objek Rain gage menyediakan data hujan untuk satu atau beberapa daerah
tangkapan hujan dalam wilayah studi. Data hujan tersebut umumnya berupa seri
data hujan yang menunjukkan distribusi hujan sebagai fungsi waktu. Sebagai
34
contoh distribusi curah hujan (mm) terhadap waktu (menit atau jam) yang sering
diistilahkan sebagai hyetograph.
2. Subcatchment
Objek Subcatchment merupakan satuan wilayah/lahan yang dibatasi oleh
pemisah topografi dan mengalirkan limpasan permukaan pada satu titik luaran
(outlet) yang sering disebut sebagai daerah aliran sungai (DAS) atau daerah
tangkapan hujan. Penentuan daerah tangkapan hujan ini umumnya dilakukan
melalui analisis topografi seperti digital elevation model (DEM) suatu wilayah,
sehingga dapat ditentukan luasan yang memberikan kontribusi aliran di suatu titik
outlet.
Objek Sucatchment tersebut dibagi menjadi luasan – luasan lebih kecil yang
bersifat lolos air (pervious) dan kedap air (impervious). Limpasan permukaan
dapat terinfiltrasi masuk kedalam tanah melalui luasan yang lolos air, namun tidak
dapat terinfiltrasi pada luasan yang kedap air.
3. Juction Nodes
Objek Juction merupakan titik/simpul (node) dari sistem drainase dimana
saluran bertemu. Secara fisik objek tersebut dapat merepresentasikan pertemuan
dari saluran terbuka, manhole dalam sistem jaringan limbah dan sambungan pipa.
Aliran eksternal dapat memasuki sistem melalui objek junction. Kelebihan air
pada suatu junction dapat menunjukkan tingkatan banjir yang terjadi dalam sistem
drainase .
4. Outfall Nodes
35
Objek Outfall merupakan titik akhir dari sistem drainase perkotaan yang
umumnya digunakan untuk merepresentasikan titik outlet suatu daerah tangkapan
hujan. Outfall hanya boleh terdiri dari saluran yang masuk saja. Pada Outfall yang
merupakan input untuk kondisi batas dihilir sistem drainase.
5. Flow Divider Nodes
Objek Flow Divider merupakan simpul sistem drainase yang mengalihkan
aliran masuk kepada saluran tertentu dengan batasan/ketentuan yang ditetapkan.
Sebuah Flow Divider hanya boleh memiliki dua saluran keluar saja.
6. Storage Units
Objek Storage Unit merupakan simpul sistem drainase yang menyediakan
volume tampungan. Secara fisik, objek tersebut merepresentasikan bangunan
penampung seperti kolam detensi atau retensi dan waduk atau danau. Fungsi
tampungan dideskripsikan sebagai fungsi dari luas permukaaan tampungan
terhdap tinggi air. Fungsi utama Storage Units dalam sistem drainase adalah
sebagai penahan dan penunda puncak banjir, dimana tampungan dapat menahan
aliran masuk (limpasan permukaan) kemudian mengeluarkannya dengan besaran
yang lebih kecil dan waktu yang lebih lamakedalam sistem.
7. Conduits
Objek Conduits digunakan untuk merepresentasikan saluran baik saluran
terbuka maupun pipa yang mengalirkan air dari satu titik lainnya dalam sistem
drainase. Bentuk penampang melintang saluran dapat ditentukan berdasarkan
berbagai varian bentuk yang telah tersedia untuk saluran buatan maupun
ditentukan sendiri oleh user untuk saluran alami/sungai.

36
8. Pumps
Objek Pump (pompa) digunakan untuk mengangkat atau menaikan air ke
elevasi yang lebih tinggi. Kapasitas sebuah pompa direpresentasikan dalam kurva
pompa.
9. Flow Regulator
Objek Flow Regulator merupakan struktur yang digunakan untuk mengatur
dan mengalihkan aliran dalam sistem pengaliran. Umumnya Flow Regulator
digunakan untuk:
a. Mengatur aliran keluar dari tampungan/kolam.
b. Mencegah penggenangan yang tidak diinginkan.
c. Mengalihkan aliran kepada unit pengolahan air.
SWMM dapat memodelkan jenis-jenis Flow Regulator sebagai berikut.
Orifices (lubang peluap), Weirs (Bendung), dan Outlets (saluran pembuang).
Aplikasi model SWMM 5.1 (Environmental Protection Agency Storm Water
Management Model) ini dapat digunakan sebagai perencanaan dan dimensi
jaringan pembuang untuk pengendalian banjir. Aplikasi EPA SWMM 5.1
(Environmental Protection Agency Storm Water Management Model) mengitung
berbagai proses hidrologi dengan memperhatikan limpasan.
2.5.2 Konsep penanganan Banjir Drainase Perkotaan
Konsep penanganan banjir drainase perkotaan untuk mencegah atau
mengurangi kerugian banjir dan memperbaiki lingkungan hidup, maka diperlukan
suatu perencanaan dan program pengembangan atau perbaikan sistem drainase.

37
Perbaikan sistem drainase di daerah perkotaan pada umumnya mengikuti tahapan-
tahapan sebagai berikut (Suripin, 2004) :
1. Mempelajari sistem drainase yang sudah ada saat ini.
2. Merumuskan rencana perbaikan sistem drainase.
3. Perencanaan fasilitas drainase, seperti saluran drainase, tanggul, gorong –
gorong, kolam retensi, stasiun pompa, dan lain – lain.
4. Pelaksanaan pekerjaan.
5. Operasi dan pemeliharaan fasilitas drainase.

BAB 3
3 BAB 3 METODELOGI PENELITIAN
METODELOGI PENELITIAN
3.1 Lokasi Penelitian
Lokasi penelitian tugas akhir ini dilakukan di jalan Mayor S.L . Tobing
Tugujaya, Kec. Cihideung, Tasikmalaya. Titik lokasi yang ditinjau mulai dari
saluran Kantor Badan Kepegawaian Daerah, saluran di depan Pom Bensin Mayor
S.L Tobing dan saluran pembuang jalan cipicung. Pusat titik banjir terjadi pada
saluran Kantor Radar Tasikmalaya dan Pertigaan Jalan S.L Tobing menuju Jalan
Cipicung.. Jenis material saluran terbuat dari pasangan batu dan beton. Garis
kuning pada Gambar 3.1 merupakan lokasi yang akan dilakukan penelitian.
Gambar 3.1 Lokasi Penelitian

(sumber : Google Earth)
3.2 Alat dan Bahan
Penelitian pada saluran drainase di JL. Mayor S.L Tobing ada beberapa alat
dan bahan yang digunakan untuk menunjang proses penelitian diantaranya :
38
39
Tabel 3.1 Alat dan Bahan penelitian
No Nama Alat dan Bahan Kegunaan

1 Waterpass Mengukur ketinggian dilokasi penelitian
2 Gps Menunjukan lokasi-lokasi yang disurvei
Mengukur beda tinggi antara garis bidik
3 Rambu ukur
dengan permukaan tanah
4 Tripod Dudukan waterpass agar berdiri dengan Stabil
5 Kemera Dokumentasi selama survei
6 Meteran Mengukur dimensi saluran
7 Laptop Penunjang proses penelitian
8 Aplikasi Arcgis Membantu untuk proses analisis
9 Aplikasi SWMM 5.1 Mensimulasikan Hasil penelitian
10 Google earth Mengaplikasikan data lapangan
3.3 Pengumpulan Data
Tahapan ini merupakan tahap pengumpulan data-data yang berhubungan
dengan saluran drainase JL. Mayor S.L Tobing. Adapun data-data yang
dikumpulkan diantaranya :
3.3.1 Data Primer
Data primer merupakan data yang diambil langsung dari kondisi yang ada
dilapangan. Data primer ini untuk mengetahui kondisi eksisting dan dimensi
saluran drainase dilokasi, yang nantinya akan ditinjau debit limpasannya.
3.3.2 Data Sekunder
Data sekunder adalah data tambahan yang diperlukan dalam analisis
drainase perkotaan untuk menunjang atau melengkapi data primer diantaranya:
1. Data DEM (Digital Elevation Model)
Data DEM ini digunakan untuk membuat peta topografi dan stream flow
yang nantinya akan digunakan untuk menentukan daerah tangkapan air (DTA)
pada lokasi penelitian.

40
2. Data Curah Hujan
Data curah hujan yang digunakan adalah data curah hujan dari stasiun curah
hujan kawalu, stasiun curah hujan lanud, stasiun curah hujan cimulu dan stasiun
curah hujan cikunten 2 selama 13 tahun. Pemilihan stasiun diambil yang lokasinya
dekat dengan daerah tangkapan air.
Tabel 3.2 Data Curah Hujan Stasiun Lanud
Bulan
No Thn
Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Agu Sep Okt Nov Des
1 2007 81 77 56 77 77 31 10 2 8 84 88 69
2 2008 100 92 74 81 62 2 13 5 34 51 88 49
3 2009 63 58 77 81 31 44 31 31 88 2 88 58
4 2010 46 88 70 31 35 46 44 130 87 58 76 105
5 2011 24 81 77 31 35 35 81 130 87 58 79 22
6 2012 69 46 70 77 87 69 46 16 2 31 79 48
7 2013 130 31 35 79 129 123 95 35 16 21 40 30
8 2014 35 81 48 95 145 150 129 56 14 25 63 130
9 2015 74 123 80 117 20 27 10 3 0 0 40 61
10 2016 66 93 79 39 63 29 115 80 74 92 121 50
11 2017 135 60 66 78 63 66 36 6 24 80 107 135
12 2018 65 140 80 89 62 33 2 8 10 44 135 128
13 2019 74 68 90 84 62 15 7 1 2 74 41 55
(Sumber : BPSDA Citanduy)
Tabel 3.3 Data Curah Hujan Stasiun Cimulu
Bulan
No Thn
1 2007 79 108 98 107 79 67 19 7 9 62 131 103
2 2008 67 112 62 97 108 21 12 4 15 39 100 138
3 2009 98 132 102 87 81 48 47 0 6 87 71 71
4 2010 86 160 95 38 48 50 90 73 78 88 135 165
5 2011 57 56 74 108 108 26 236 0 5 106 127 48
6 2012 135 241 110 211 26 23 15 0 0 93 35 41
7 2013 53 80 91 103 103 212 231 7 0 114 49 151
8 2014 50 102 104 38 137 36 213 11 4 41 113 210
9 2015 57 90 52 47 47 183 15 0 0 0 96 92
10 2016 69 98 79 70 66 23 111 70 87 84 92 52
11 2017 94 134 55 78 114 39 105 5 104 62 75 45
12 2018 52 132 85 72 58 36 2 1 14 44 116 100
13 2019 75 75 80 90 57 18 61 1 2 69 31 83
(Sumber : BPSDA Citanduy)
41
Tabel 3.4 Data Curah Hujan Stasiun Kawalu
Bulan
No Thn
1 2007 59 61 55 69 63 50 8 4 4 63 67 65
2 2008 38 21 47 56 64 15 5 7 27 76 95 70
3 2009 55 83 70 27 59 10 84 1 18 42 53 43
4 2010 60 114 79 33 40 47 61 109 84 69 97 127
5 2011 43 51 108 45 101 28 72 0 4 72 50 60
6 2012 60 61 51 46 15 11 4 2 0 67 73 79
7 2013 53 62 58 61 79 42 0 6 27 39 0 0
8 2014 65 50 60 71 87 107 108 104 2 11 78 128
9 2015 9 99 64 37 23 23 4 0 0 0 78 59
10 2016 85 78 74 67 53 27 55 58 82 39 108 47
11 2017 114 112 32 71 106 31 12 4 55 98 96 70
12 2018 27 115 95 39 51 42 1 4 22 43 76 44
13 2019 76 89 60 102 45 25 11 0 1 0 11 140
(Sumber : BPSDA Ciwulan Cilaki)
Tabel 3.5 Data Curah Hujan Stasiun Cikunten 2
N Bulan
Thn
o Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Agu Sep Okt Nov Des
1 2007 50 84 47 94 50 37 30 15 0 62 72 84
2 2008 47 46 44 78 150 21 2 4 38 102 110 67
3 2009 52 45 158 40 32 46 51 6 19 32 63 57
4 2010 45 63 76 120 60 35 60 65 70 61 85 90
5 2011 40 45 52 46 40 45 70 4 2 62 35 30
6 2012 37 32 25 113 49 39 25 7 1 61 63 53
7 2013 65 77 75 68 55 58 92 14 53 72 0 0
8 2014 55 110 70 79 158 74 85 104 0 77 104 115
9 2015 57 100 94 43 37 40 10 0 0 0 193 63
10 2016 95 97 70 68 55 30 98 70 70 68 173 50
11 2017 105 98 63 65 37 15 22 19 58 79 120 89
12 2018 50 53 54 55 80 35 0 5 45 13 140 60
13 2019 53 61 73 160 36 40 17 4 0 1 47 80
(Sumber : BPSDA Ciwulan Cilaki)
3. Citra Satelit
Citra satelit digunakan untuk menggambarkan daerah tutupan lahan pada
lokasi penelitian yang nantinya memiliki nilai koefisien aliran dari masing-masing
lahan tersebut. Tutupan lahan sangat berpengaruh terhadap besaran komponen
siklus hidrologi yang akhirnya menentukan kapasitas infiltrasi dan potensi
limpasan permukaan dari sistem penutup lahan.

42
3.4 Analisis Data
3.4.1 Penentuan Catchment Area
Cathment Area ditentukan dengan bantuan software Arcgis seperti dijelaskan
dalam tinjauan pustaka untuk mengetahui luas Catchment area dilokasi penelitian.
Tahapan–tahapan penentuan cathment area disajikan dalam flowchart Gambar 3.2
berikut:
Gambar 3.2 Flowchart Penentuan Catchment Area
Gambar 3.3 Cactment Area Lokasi penelitian

43
3.4.2 Analisis Hidrologi
Analisis hidrologi merupakan langkah awal untuk mengelola data curah
hujan yang bertujuan untuk mengetahui intensitas hujan di lokasi penelitian.
Tahapan–tahapan perhitungan Analisis Hidrologi disajikan dalam flowchart
Gambar 3.3 berikut :
Gambar 3.4 Flowchart Analisis Hidrologi

44
3.4.3 Mensimulasikan Daerah Tangkapan Air
Analisis dengan software EPA SWMM 5.1 membantu dalam melakukan
analisis kapasitas penampang saluran dalam menapung debit hujan dengan
periode ulang tertentu. Simulasi ini dilakukan untuk menemukan solusi yang tepat
untuk pemecahan masalah yang terjadi dilokasi penelitian. Tahapan–tahapan
simulasi menggunakan EPA SWMM 5.1 disajikan dalam flowchart Gambar 3.5
berikut:
Gambar 3.5 Flowchart Simulasi SWMM 5.1

45
1. Memasukan Kordinat dan Backdrop
Langkah awal pertama masukan backdrop data gambar lokasi penelitian
yang sebelumnya telah ditentukan Daerah Tampungan Airnya (DTA) dari
elevasi lahan dan limpasan ketika terjadinya hujan. Kemudian masukan kordinat
agar backdrop tersebut sesuai.
Gambar 3.6 Tampilan ketika memasukan backdrop
Gambar 3.7 Tampilan ketika memasukan Kordinat

46
2. Menentukan Subcathment
Penentuaan Subcathment tersebut harus sesuai dengan daerah tangkapan air
(DTA) yang sebelumnya telah ditentukan.
Gambar 3.8 Tampilan penentuan subcathment
3. Pemodelan jaringan Drainase
Pemodelan jaringan drainase ini dilakukan sesuai dengan sistem jaringan
yang ada dilapangan, mulai dari Juction (Data Elevasi), Conduit ( Data Dimensi),
raingage dan out falls.
Gambar 3.9 Tampilan data juction

47
Gambar 3.10 Tampilan Data Conduit
4. Pemodelan aliran pada sistem drainase
Setelah semua pemodelan jaringan drainase dan data parameter-parameter
lainya telah berhasil dimasukan selanjutnya dilakukan Running dengan hasil
continuity error < 10%. Artinya proses simulasi tersebut telah berhasil. Aliran
permukaan terjadi apabila intensitas hujan melebihi kapasitas infiltrasi.
Gambar 3.11 pemodelan aliran sistem drainase

48
3.4.4 Analisis Kapasitas Penampang Saluran
Analisis hidrolika dilakukan untuk mengetahui Qeksisting ≥ Qrencana dan
kapasitas penampang dari saluran di lokasi penelitian. Analasisis hidrolika ini
dihitung dengan menggunakan perhitungan manning dengan persamaan (2.4)
Tahapan perhitungan analisis hirolika tugas akhir ini disajikan dalam flowchart
Gambar 3.6 berikut :
Gambar 3.12 Flowchart Analisis Hidrolika
3.4.5 Alternatif penanganan Banjir
Alternatif penanganan banjir bisa dilakukan apabila sudah diketahui

penyebab dari banjir tersebut. Alternatif penanganan banjir yang akan dilakukan
yaitu normalisasi dan redesain saluran yang akan disimulasikan dengan software
EPA SWMM 5.1.
49
Tahapan-tahapan analisis data dalam penelitian ini disajikan dalam
flowchart Gambar 3.14 berikut:
Gambar 3.13 Flowchart Analisis data

4BAB
BAB
4 4
ANISIS PRHITUNGAN DAN PEMBAHASAN
ANALISIS DAN PEMBAHASAN
4.1 Penentuan Catchment Area
Catchment Area ditentukan dengan melihat peta Topografi dan arah aliran
runoff atau yang disebut dengan streamflow, batas-batas pemisah berupa
punggung atau daerah yang memiliki elevasi lebih tinggi. Data inputan yang
dibutuhkan untuk melakukan analisis yaitu Data Digital Elevation Model (DEM).
Data DEM tersebut bisa didapatkan dari DEMNAS. Catchment Area dapat
disesuaikan dengan melihat kondisi fisik dilapangan dan kondisi saluran drainase
yang ada. penyesuaian tersebut menggambarkan pola jaringan drainase lahan,
jalan dan saluran outlet. Karena adanya saluran baru, oleh karena itu harus
mengikuti kondisi lahan dan outlet menuju drainase jalan. Kondisi tersebut akan
menentukan subcathment dari lokasi penelitian.
4.2 Analasis Hidrologi
Analisis hidrologi dalam penelitian menggunakan data curah hujan 13 tahun
dengan curah hujan harian maksimum tahun 2007-2019. Data curah hujan diambil
dari stasiun terdekat dengan lokasi penelitian, diantaranya stasiun hujan Cimulu,
stasiun hujan Kawalu, stasiun hujan Lanud dan stasiun hujan cikunten 2.
4.2.1 Rata-rata Curah Hujan Wilayah
Perhitungan curah hujan dalam penelitian ini menggunakan metode polygon
Thiessen. Metode ini digunakan untuk meghitung bobot dari masing-masing
stasiun yang mewakili luasan disekitarnya. Adapun stasiun curah hujan yang
50
51
digunakan dalam penelitian ini adalah stasiun Cimulu, stasiun Kawalu,
stasiun Lanud dan stasiun Cikunten 2.
Dari empat stasiun tersebut masing-masing stasiun dihubungkan dengan
garis lurus untuk memperoleh luas daerah dari tiap stasiun. Dimana masing-
masing stasiun mempunyai daerah pengaruh yang dibentuk dengan garis sumbu
tegak lurus terhadap garis penghubung antar stasiun
Setelah dibentuk polygon thiessen dari stasiun curah hujan terdekat hanya
stasiun Kawalu dan stasiun Cimulu yang memiliki luasan pengaruh. Meski dibuat
garis pengaruh dari stasiun Lanud dan stasiun Cikunten 2 yang merupakan stasiun
terdekat, namun stasiun tersebut tidak memiliki luas pengaruh pada lokasi
penelitian. Berikut hasil dari polygon thiessen ditampilkan dalam gambar 4.2.
Gambar 4.1 Polygon Thiessen
Stasiun curah hujan yang berpengaruh pada lokasi penelitian hanya Stasiun
curah hujan Kawalu dan Stasiun hujan cimulu. Curah hujan yang digunakan
adalah curah hujan harian maksimum selama 13 tahun. Perhitungannya
menggunakan metode Poligon Thiessen dengan hasil perhitungan sebagai berikut.

52
Diketahui:
Curah hujan stasiun Cimulu : P1 = 78 mm
Curah hujan stasiun Kawalu : P2 = 106 mm
Luas DTA pada kawasan stasiun hujan Cimulu : A1 = 8.6 ha
Luas DTA pada kawasan stasiun hujan Kawalu : A1 =24.4 ha
Perhitungan curah hujan rata-rata di DAS Citanduy dengan metode Poligon
Thiessen menggunaan persamaan (2.2) untuk menghitung curah hujan maksimum
rata-rata adalah sebagai berikut.
Hasil perhitungan curah hujan maksimum rata-rata selanjutnya ditunjukan
pada tabel 4.2 berikut :
Tabel 4.1
Perhitungan Curah Hujan Maksimum rata-rata metode Polygon Thiessen
Sta Sta
Cimulu Luas Kawalu Luas
CH
No Tahun Hujan Cimulu Hujan Kawalu
Wilayah
Max (Ha) Max (Ha)
(mm) (mm)
1 2007 78 8.6 106 24.4 99
2 2008 82 8.6 120 24.4 110
3 2009 78 8.6 106 24.4 99
4 2010 98 8.6 157 24.4 141
5 2011 140 8.6 157 24.4 152
6 2012 143 8.6 105 24.4 115
7 2013 126 8.6 157 24.4 149
8 2014 116 8.6 149 24.4 140
9 2015 183 8.6 115 24.4 133
53
10 2016 111 8.6 126 24.4 122

11 2017 134 8.6 133 24.4 133
12 2018 132 8.6 134 24.4 133
13 2019 90 8.6 163 24.4 144
Sumber : Perhitungan
4.2.2 Analisis Frekuensi dan Probabilitas
Analisis frekuensi dan probalitasnya dihitung menggunakan periode ulang
2, 5, 10, 25, dan 50 tahun. Metode yang digunakan yaitu Normal, Gumbel, Log
normal dan Log person type III. Proses perhitungan menggunakan aplikasi
Microsoft excel berikut hasil perhitungannya:
1. Distribusi Normal
Analisis frekuensi metode distribusi Normal menggunakan persamaan (2.4)
dengan perhitungan ditunjukkan pada tabel 4.3 berikut.
Tabel 4.2 Perhitungan Analisis Frekuensi Distribusi Normal
(Xi- (Xi- (Xi- (Xi-

NO Tahun Xi Xrata) Xrata)² Xrata)³ Xrata)⁴
1 2007 99 -30 891 -26575.7 793073
2 2009 99 -29 866 -25490 750155
3 2008 110 -18 340 -6260 115368
4 2012 115 -13 180 -2422 32530
5 2016 122 -6 41 -266 1709
6 2015 133 5 21 95 436
7 2017 133 4.6 20.9 95.455 436.24
8 2018 133 5 21 95 436
9 2014 140 12 134 1549 17921
10 2010 141 13 158 1986 24967
11 2019 144 16 242 3775 58772
12 2013 149 21 423 8704 179041
13 2011 152 24 556 13094 308639
Ʃ 1670 0 3894 31619 2283484
Dari Tabel diatas didapat beberapa parameter sebagai berikut:
n = 13
Yn = 0.5070
54
Sn = 0.9971
 Curah hujan maksimum rata-rata (mm/hari) :
 1 n
X   Xi
n i 1
1
  1670
13
 128.430
 Standar Deviasi :
 Xi  X 
n
2
S i 1
n 1
3894

13  1
 18.0131
 Koefisien Skewness :
n Xi  X 
n
3
CS  i 1
n  1n  2S 3
13  31619

13  113  218.0133
 0.532
 Koefisien Kurtosis :
n Xi  X 
n
4
CS  i 1
n  1n  2n  3S 4

55
13  2283484

13  113  213  318.0134
 2.776
Hasil perhitungan Curah hujan distribusi Normal dapat dilihat pada tabel 4.4
berikut.
Tabel 4.3 Perhitungan Periode Ulang Hujan Distribusi Normal
No PUH Xrata STDEV Kt Hujan Rencana (mm)
1 2 128.430 18.013 0 128.430
2 5 128.430 18.013 0.84 143.561
3 10 128.430 18.013 1.28 151.487
4 25 128.430 18.013 1.64 157.971
5 50 128.430 18.013 2.04 165.357
2. Distribusi Gumbel
Analisis frekuensi metode distribusi Normal menggunakan persamaan (2.8)
dan mencari nilai dengan persamaan (2.9) dengan perhitungan ditunjukkan
pada Tabel 4.5 berikut.
Tabel 4.4 Perhitungan Analisis Frekuensi Distribusi Gumbel
(Xi- (Xi- (Xi- (Xi-

NO Tahun Xi Xrata) Xrata)² Xrata)³ Xrata)⁴
1 2007 99 -30 891 -26576 793073
2 2009 99 -29 866 -25490 750155
3 2008 110 -18 340 -6260 115368
4 2012 115 -13 180 -2422 32530
5 2016 122 -6 41 -266 1709
6 2015 133 5 21 95 436
7 2017 133 4.6 20.9 95.455 436.24
8 2018 133 5 21 95 436
9 2014 140 12 134 1549 17921
10 2010 141 13 158 1986 24967
11 2019 144 16 242 3775 58772
12 2013 149 21 423 8704 179041
13 2011 152 24 556 13094 308639
Ʃ 1670 0 3894 31619 2283484
56
n = 13
Xrata = 128.430
STDEV = 18.013
Yn = 0.507
Sn = 0.997
Cs = 0.533
Ck = 2.777
Hasil perhitungan Curah hujan distribusi Gumbel dapat dilihat pada tabel
4.6 berikut.
Tabel 4.5 Perhitungan Periode Ulang Hujan Distribusi Normal
No PUH Xrata STDEV Yt Kt Hujan Rencana (mm)

1 2 128.430 18.013 0.367 -0.141 125.892
2 5 128.430 18.013 1.500 0.996 146.370
3 10 128.430 18.013 2.250 1.749 159.928
4 25 128.430 18.013 3.199 2.700 177.059
5 50 128.430 18.013 3.902 3.405 189.767
3. Distribusi Log Normal
Analisis frekuensi metode distribusi Log Normal dengan perhitungan
ditunjukkan pada Tabel 4.7 berikut.
Tabel 4.6 Perhitungan Analisis Frekuensi Distribusi Log Normal
(Log
N (Log Xi- (Log Xi- (Log Xi-
Tahun Xi Log Xi Xi-
O Xrata)² Xrata)³ Xrata)⁴
Xrata)
1 2007 99 1.9938 -0.1107 0.0122 -0.001355 0.0001499
2 2009 99 1.9956 -0.1088 0.0118 -0.001289 0.0001403
3 2008 110 2.0414 -0.0631 0.0040 -0.000251 0.0000158
4 2012 115 2.0607 -0.0438 0.0019 -0.000084 0.0000037
5 2016 122 2.0864 -0.0181 0.0003 -0.000006 0.0000001
6 2015 133 2.1239 0.0194 0.0004 0.000007 0.0000001
7 2017 133 2.1239 0.0194 0.0004 0.000007 0.0000001
57
8 2018 133 2.1239 0.0194 0.0004 0.000007 0.0000001

9 2014 140 2.1461 0.0417 0.0017 0.000072 0.0000030
10 2010 141 2.1492 0.0447 0.0020 0.000090 0.0000040
11 2019 144 2.1584 0.0539 0.0029 0.000156 0.0000084
12 2013 149 2.1732 0.0687 0.0047 0.000324 0.0000223
13 2011 152 2.1818 0.0774 0.0060 0.000463 0.0000358
Ʃ 1670 27 0 0.04879 0.001858 0.0003839
n = 13
Yn = 0.5070
Sn = 0.9971
 Curah hujan maksimum rata-rata (mm/hari) :

 1 n
X   Xi
n i 1
1
  1670
13
 128.430
LogX  2.1045
 Standar Deviasi :
 Xi  X 
n
2
S i 1
n 1
0.0487

13  1
 0.0638
 Koefisien Skewness :
n Xi  X 
n
3
CS  i 1
n  1n  2S 3
58
13  0.001858

13  113  20.06383
 0.7057
 Koefisien Kurtosis :
n Xi  X 
n
4
CS  i 1
n  1n  2n  3S 4
13  0.0003839
  2.9732
13  113  213  30.0638 4
Hasil perhitungan Curah hujan distribusi Log Normal dapat dilihat pada
tabel 4.8 berikut.
Tabel 4.7 Curah Hujan Rencana dengan Distribusi Log Normal
No PUH Xrata STDEV Kt Hujan Rencana (mm)

1 2 2.1045 0.0638 0 128.430
2 5 2.1045 0.0638 0.84 128.483
3 10 2.1045 0.0638 1.28 128.511
4 25 2.1045 0.0638 1.64 128.534
5 50 2.1045 0.0638 2.05 128.561
4. Distribusi Log Person Type III
Hasil perhitungan curah hujan rencana dengan distribusi log prson type III
dapa dilihat pada tabel 4.9 dan 4.10
Tabel 4.8 Perhitungan Analisis Frekuensi Distribusi Log Person Type III
(Log Xi- (Log Xi- (Log Xi- (Log Xi-

NO Tahun Xi Log Xi
Xrata) Xrata)² Xrata)³ Xrata)⁴
1 2007 99 1.9938 -0.1107 0.0122 -0.00135 0.0001499
2 2009 99 1.9956 -0.1088 0.0118 -0.00129 0.0001403
3 2008 110 2.0414 -0.0631 0.0040 -0.00025 0.0000158
4 2012 115 2.0607 -0.0438 0.0019 -0.00008 0.0000037
59
5 2016 122 2.0864 -0.0181 0.0003 -0.00001 0.0000001

6 2015 133 2.1239 0.0194 0.0004 0.00001 0.0000001
7 2017 133 2.1239 0.0194 0.0004 0.00001 0.0000001
8 2018 133 2.1239 0.0194 0.0004 0.00001 0.0000001
9 2014 140 2.1461 0.0417 0.0017 0.00007 0.0000030
10 2010 141 2.1492 0.0447 0.0020 0.00009 0.0000040
11 2019 144 2.1584 0.0539 0.0029 0.00016 0.0000084
12 2013 149 2.1732 0.0687 0.0047 0.00032 0.0000223
13 2011 152 2.1818 0.0774 0.0060 0.00046 0.0000358
Ʃ 1670 27.3582 0.0000 0.0488 0.00186 0.0003839
n = 13
Xrata = 128.430
STDEV = 0.0638
Yn = 0.5070
Sn = 0.9971
Cs = 0.7050
Cv = 0.0303
Ck = 2.9732
Hasil perhitungan Curah hujan distribusi Log Person Type III dapat dilihat
pada tabel 4.4 berikut.
Tabel 4.9 Perhitungan Periode Ulang Hujan Distribusi Log Person Type III
No PUH Kt Log Xt Hujan Rencana (mm)

1 2 0.367 2.128 134.229
2 5 1.500 2.200 158.532
3 10 2.250 2.248 176.997
4 25 3.199 2.308 203.434
5 50 3.902 2.353 225.567
(Sumber : Perhitungan)
Setelah diketahui nilai-nilai parameter perhitungan distribusi dapat
ditentukan metode distribusi yang akan digunakan sesuai dengan syarat batas
parameter statistik tiap distribusi. Selanjutnya dipilih salah satu distribusi yang
memiliki nilai koefisien skewness dan koefisien kurtosis sesuai syarat batas.
60
Tabel 4.10 Uji Parameter Statistik
No Distribusi Syarat Hasil Keterangan

1 Normal Cs ≈ 0 0 0.5327 Tidak Memenuhi
Ck ≈ 3 3 2.7768 Tidak Memenuhi
2 Gumbel Cs = 1.14 1.14 0.5327 Tidak Memenuhi
Ck = 5.4 5.4 2.7768 Tidak Memenuhi
3 Log Normal Cs = Cv3 + 3Cv 0.0909 0.7057 Tidak Memenuhi
Ck = Cv8 + 6Cv6 + 3.0147 2.9732
Tidak Memenuhi
15Cv4 + 16Cv2 + 3
4 Log Person Selain nilai diatas Memenuhi
Type III Memenuhi
4.2.3 Uji Kecocokan Sebaran
Uji sebaran diilakukan dengan menggunakan Uji Chi-Square dan Uji
Smirnov-Kolmogrov. Proses perhitungan menggunakan aplikasi Microsoft excel
berikut hasil perhitungannya:
1. Uji Chi-Square
Pengujian Chi-Square untuk menentukan apakah persamaan distribusi
peluang yang telah dipilih dapat mewakili distribusi statistik sampel data yang
dianalisis, dengan derajat kepercayaan 5 %. Pengambilan keputusan uji ini
menggunakan parameter , maka dari itu distribusi dapat di terima bila
 Jumlah Data
n = 13
 Banyak Kelas
 Derajat Kebebasan
61
Tabel 4.11 Tabel Besar Peluang dan Batas Kelas Distribusi Log Person Type III
Periode Faktor
P Log Xi Hujan
Ulang Frekuensi STDEV Log Xt
(%) rata Renana (mm)
(Tr) (Kt)
20 5 1.5 2.104 0.0638 2.200 158.532
40 2.5 0.672 2.104 0.0638 2.147 140.381
60 1.667 0.087 2.104 0.0638 2.110 128.840
80 1.25 -0.476 2.104 0.0638 2.074 118.613
Tabel 4.12 Perhitungan Uji Chi-Square untuk Distribusi Log Person Type III
Jumlah
No Nilai Batas Data (OF-EF)² (OF-EF)²/EF
Subkelas OF EF
1 X < 118.613 4 2.6 1.96 0.754
2 118.613 < χ < 128.840 1 2.6 2.56 0.985
3 128.840 < χ < 140.381 4 2.6 1.96 0.754
4 140.381 < χ < 158.532 4 2.6 1.96 0.754
5 X > 158.532 0 2.6 6.76 2.600
Jumlah 13 13 5.846
Kesimpulan dari tabel 4.13 diketahui bahwa nilai dengan derajat
kebebasan (Dk) = 2 dan derajat kepercayaan = 5% adalah 5.991. Maka Hasil
uji Chi-Square dari distribusi Log Person Type III yaitu dapat diterima, karena
nilai .
2. Uji Smirnov-Kolmogrov
Uji Smirnov-kolmogrov digunakan untuk menguji apakah dua sampel
independen berasal dari populasi yang sama atau populasi-populasi yang memiliki
distribusi yang sama. maka dari itu distribusi dapat di terima bila Dmaks<Dkritis.
Perhitungan uji distribusi Uji Smirnov-Kolmogrov Ditunjukan pada tabel 4.14
berikut.
62
Diketahui : Xrata = 128.430 STDEV = 0.0638
Tabel 4.13 Perhitungan Smirnov-Kolmogrov Distribusi Log Person Type III
No Tahun CH m P (Xi) P (Xi<) Ft P'(Xi) P'(Xi<) ΔP

1 2007 99 1 0.0714 0.9286 -0.5762 0.0833 0.9167 -0.0119
2 2009 99 2 0.1429 0.8571 -0.5858 0.1667 0.8333 -0.0238
3 2008 110 3 0.2143 0.7857 -1.0108 0.2500 0.7500 -0.0357
4 2019 115 4 0.2857 0.7143 -1.4565 0.3333 0.6667 -0.0476
5 2016 122 5 0.3571 0.6429 -3.5194 0.4167 0.5833 -0.0595
6 2010 133 6 0.4286 0.5714 3.2911 0.5000 0.5000 -0.0714
7 2014 133 7 0.5000 0.5000 3.2911 0.5833 0.4167 -0.0833
8 2012 133 8 0.5714 0.4286 3.2911 0.6667 0.3333 -0.0952
9 2018 140 9 0.6429 0.3571 1.5309 0.7500 0.2500 -0.1071
10 2017 141 10 0.7143 0.2857 1.4251 0.8333 0.1667 -0.1190
11 2013 144 11 0.7857 0.2143 1.1833 0.9167 0.0833 -0.1310
12 2011 149 12 0.8571 0.1429 0.9280 1.0000 0.0000 -0.1429
13 2015 152 13 0.9286 0.0714 0.8242 1.0833 -0.0833 -0.1548
Dmaks -0.0119
Kesimpulan Hasil uji Smirnov-Kolmogrov dari Tabel 4.14 diketahui bahwa
nilai Dkritis dengan jumlah data 13 dan signifikasi 5% adalah 0.361. Distribusi
Log Person Type III Dapat diterima karena nilai Dmaks<Dkritis.
4.2.4 Intensitas Hujan Rencana
Intensitas hujan rencana dihitung menggunakan metode Mononobe
dengan persamaan (2.19). Curah hujan yang digunakan adalah curah hujan harian
dengan berbagai periode ulang mulai dari 2 tahun, 5 tahun, 10 tahun, 25 tahun dan
50 tahun. Periode ulang merupakan waktu perkiraan dimana hujan dengan suatu
besaran tertentu akan disamai atau dilampaui. Durasi hujan yang terjadi di
Indonesia 6 – 8 jam perhari, maka dari itu dibuat perhitungan hujan selama 6 jam
dengan interval durasi hujan per 10 menit Berikut contoh perhitungan intensitas
hujan dengan durasi 10 menit pada periode ulang 2 tahun.
Diketahui :
63
R24 = 134.2292
t = 10 menit
( )
( )
Hasil perhitungan intensitas curah hujan 6 jam selanjutnya dengan metode
Mononobe disajikan pada tabel dibawah ini.
Tabel 4.14 Perhitungan Intensitas Hujan
Intensitas Hujan (mm/jam) Durasi Pendek

t
Tr (Periode Ulang)
Menit Jam 2 5 10 25 50
0 0 134.2292 158.5322 176.9974 203.4345 225.5670
10 0.17 153.6541 181.4741 202.6114 232.8743 258.2097
20 0.33 96.7960 114.3215 127.6372 146.7016 162.6619
30 0.50 73.8692 87.2436 97.4054 111.9543 124.1343
40 0.67 60.9777 72.0180 80.4064 92.4162 102.4706
50 0.83 52.5490 62.0633 69.2921 79.6419 88.3065
60 1.00 46.5347 54.9600 61.3616 70.5268 78.1997
70 1.17 41.9900 49.5925 55.3688 63.6389 70.5625
80 1.33 38.4135 45.3685 50.6529 58.2186 64.5524
90 1.50 35.5126 41.9424 46.8276 53.8220 59.6775
100 1.67 33.1038 39.0974 43.6513 50.1713 55.6296
110 1.83 31.0658 36.6904 40.9640 47.0825 52.2048
120 2.00 29.3150 34.6227 38.6554 44.4291 49.2627
130 2.17 27.7917 32.8236 36.6467 42.1204 46.7029
140 2.33 26.4520 31.2413 34.8802 40.0900 44.4516
150 2.50 25.2629 29.8369 33.3122 38.2878 42.4533
160 2.67 24.1990 28.5804 31.9093 36.6754 40.6655
170 2.83 23.2405 27.4483 30.6454 35.2227 39.0547
180 3.00 22.3715 26.4220 29.4996 33.9057 37.5945
190 3.17 21.5795 25.4866 28.4552 32.7054 36.2635
200 3.33 20.8541 24.6298 27.4986 31.6059 35.0445
210 3.50 20.1867 23.8416 26.6185 30.5944 33.9229
220 3.67 19.5702 23.1135 25.8057 29.6601 32.8870
230 3.83 18.9988 22.4386 25.0522 28.7941 31.9267
240 4.00 18.4673 21.8109 24.3514 27.9886 31.0336
250 4.17 17.9715 21.2253 23.6976 27.2371 30.2004
260 4.33 17.5077 20.6775 23.0860 26.5342 29.4210
270 4.50 17.0727 20.1638 22.5124 25.8749 28.6900
64
280 4.67 16.6637 19.6808 21.9731 25.2551 28.0027

290 4.83 16.2784 19.2257 21.4650 24.6712 27.3552
300 5.00 15.9146 18.7961 20.9854 24.1198 26.7439
310 5.17 15.5705 18.3896 20.5316 23.5983 26.1656
320 5.33 15.2444 18.0045 20.1016 23.1041 25.6177
330 5.50 14.9349 17.6389 19.6934 22.6349 25.0975
340 5.67 14.6406 17.2913 19.3054 20.5435 21.4574
350 5.83 14.3604 16.9604 18.9359 20.1503 21.0467
360 6.00 14.0932 16.6448 18.5836 19.7754 20.6551
Gambar 4.2 Grafik Intensitas Curah Hujan 6 Jam
Hasil dari analisis intensitas hujan pada tabel 4.15 di hubungkan kedalam
sebuah kurva Intensity Duration Frequency (IDF). Kurva IDF ini menggambarkan
hubungan durasi dan intensitas hujan yang nantinya digunakan untuk menghitung
debit rencana dengan menggunakan metode rasional. Namun pada penelitian ini,
nilai debit rencana diambil dari hasil running simulation menggunakan pemodelan
software EPA SWMM 5.1.
Grafik Intensitas - Durasi - Frekuensi

280
260
240
220
200
Intensitas (mm/jam)
PUH2TH
180
PUH5TH
160
140 PUH10TH
120
PUH25TH
100
80 PUH50TH
60
40
20
0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
Lamanya Hujan (Jam)
Gambar 4.3 Kurva IDF Intensitas 6 Jam
Dari kurva IDF diatas diketahui bahwa intensitas hujan yang tertinggi
berada pada durasi pendek. Hal itu menunjukan bahwa hujan dengan intensitas
65
tinggi biasanya terjadi pada durasi waktu yang pendek sedangkan intensitas
rendah terjadi pada durasi waktu yang lebih lama. Data intensitas 6 jam tersebut
selanjutnya akan di input sebagai data time series pada aplikasi EPA SWMM 5.1.
4.3 Simulasi dengan Aplikasi SWMM 5.1
Simulasi dengan Aplikasi EPA SWMM 5.1 ini yaitu untuk mengetahui
alternatiFe penanganan yang baik untuk mengatasi saluran yang mengalami
overflow. Selain itu, simulasi tersebut juga untuk mengetahui Debit banjir rencana
dari masing-masing saluran untuk menganalisis kapasitas dari penampang saluran.
Pemodelan jaringan drainase menggunakan SWMM 5.1 untuk memodelkan
hujan aliran (rainfall-runoff) yang digambarkan dengan objek seperti,
Subcatchment, Juction Node, Outfall Node dan Conduit dengan inputan data-data
hasil dari lapangan. Berikut langkah-langkah input data pada program EPA
SWMM 5.1.
1. Input Backdrop
Backdrop merupakan gambar peta lokasi penelitian yang didapat dengan
bantuan software ArcGis untuk melihat kordinat dan membuka data peta yang
akan di input pada program EPA SWMM 5.1 agar Subcatchment sesuai dengan
kondisi yang ada dilapangan. Berikut tampilan inputan Backdrop dari lokasi
penelitian pada SWMM 5.1.

66
Gambar 4.4 Tampilan Backdrop
2. Pembagian subcatchment
Berdasarkan peta topografi dan arah aliran air (Run-off) menuju saluran, pada
lokasi penelitian ini pembagian subcatchment menjadi 67 dimana 39
subcacthment pada lahan dan 28 subcacthment pada jalan. Data yang
dimasukan luas dan lebar lahan dibantu dengan software ArcGis, persentase
kemiringan dari kontur Kota Tasikmalaya dan Impervious lahan.Berikut data
parameter tiap subcatchment.
Tabel 4.15 Data Subcathment
Nama A Width Slope Impervious

Outfalls
Subcatchment (ha) (m) (%) (%)
S1 J1 0.8520 112.192 8.7 100.00
S2 J3 1.0690 97.641 6.8 42.57
S3 J4 0.5260 94.041 12.2 80.00
S4 J7 0.3950 94.568 10.5 0.00
S5 J5 0.1650 43.558 3.0 80.00
S6 J6 0.1720 43.536 5.2 52.82
S7 J8 0.4520 51.985 3.7 60.00
S8 J10 0.1650 36.551 4.5 100.00
S32 J39 0.7740 67.182 6.2 80.00
S9 J11 0.8790 117.706 11.2 80.00
S10 J13 1.1730 91.724 4.4 80.00
S11 J13 0.1370 36.931 3.2 80.00
S12 J15 1.3170 153.066 5.3 80.00
67
S13 J14 0.1230 20.687 1.1 0.00

S14 J27 1.4580 90.173 1.3 19.00
S15 J27 2.7050 156.144 4 45.00
S16 J28 0.4240 124.214 3.6 60.00
S17 J30 2.8730 272.614 3.7 75.00
S18 J31 0.6950 62.698 2.3 9.52
S19 J31 0.1260 14.651 0.8 65.00
S20 J33 1.9920 177.741 7 75.00
S21 J33 0.0880 15.795 1.2 60.00
S22 J35 0.7850 102.909 4.5 14.00
S23 J35 0.0550 16.129 2 60.00
S24 J37 0.9950 118.42 4.0 75.00
S25 J36 0.0930 23.247 2.8 60.00
S26 J37 0.3410 70.801 0.1 26.00
S27 J16 0.7680 102.493 2.3 80.00
S28 J17 0.6070 114.959 1.8 80.00
S29 J18 1.5330 144.39 1.9 80.00
S30 J20 3.4730 174.856 1.6 78.00
S31 J21 0.5430 96.273 5.3 60.00
S34 J22 0.8140 60.447 1.1 80.00
S35 J23 0.5980 95.861 5.1 59.00
S36 J24 0.0890 17.368 5 60.00
S37 J25 0.6590 97.739 2 0.00
S38 J26 2.5240 134.159 3 15.00
S33 J24 1.1940 110.391 6.1 80.00
S39 J2 0.0520 5.5 2 100.00
S40 J4 0.0520 5.5 2 100.00
S41 J5 0.0490 5.5 2 100.00
S42 J6 0.0330 3 2 100.00
S43 J7 0.0250 3 2 100.00
S44 J9 0.1030 5.5 2 100.00
S45 J39 0.0460 5.5 2 100.00
S67 J11 0.0510 5.5 2 100.00
S46 J12 0.0400 5.5 2 100.00
S47 J14 0.0430 5.5 2 100.00
S48 J12 0.0260 5.5 2 100.00
S49 J13 0.0970 5.5 2 100.00
S50 J17 0.0680 5.5 2 100.00
S51 J18 0.0270 5.5 2 100.00
S52 J19 0.0610 5.5 2 100.00
S53 J24 0.1640 5.5 2 100.00
S54 J20 0.0440 5.5 2 100.00
S55 J19 0.0990 5.5 2 100.00
S56 J22 0.0890 5.5 2 100.00
S57 J24 0.0360 5.5 2 100.00
S58 J33 0.0970 2.5 2 100.00
68
S59 J32 0.1060 2.5 2 100.00

S60 J35 0.0680 2.5 2 100.00
S61 J34 0.0270 2.5 2 100.00
S62 J37 0.1640 2.5 2 100.00
S63 J36 0.0610 2.5 2 100.00
S64 J36 0.0148 2.5 2 100.00
S65 J37 0.0126 2.5 2 100.00
S33 J24 0.0119 110.391 6.1 80.00
3. Input data junction
Jumlah Junction dalam penelitian ini berjumlah 39 node. Junction
ditampilkan dengan notasi J, data yang di input pada SWMM 5.1 yaitu data
elevasi saluran.
4. Input data Outfalls
Jumlah Outfalls pada penelitian berjumlah 2, ditampilkan dengan notasi O.
Outfalls 1 yaitu saluran maindrain Situ Gede yang aliran masuk ke saluran Asia
Plaza. Outfalls 2 yaitu saluran pembuang Cibaregbeg yang nantinya masuk ke
saluran pembuang sambara. Data yang di input pada program EPA SWMM 5.1
data elevasi saluran Outfalls.
5. Input data Conduit
Jumlah conduit pada penelitian berjumlah 32 conduit dan ditampilkan
dengan notasi C. Data yang di input pada program EPA SWMM 5.1 data fisik
saluran.
6. Input data Time Series pada Rain Gage
Data intensitas hujan yang di input pada program EPA SWMM 5.1 yaitu
data intensitas hujan jam-jaman selama 6 jam dengan periode ulang 2 tahun, 5
tahun, 10 tahun, 25 tahun dan 50 tahun pada tabel 4.15.

69
Gambar 4.5 Tampilan Model Jaringan Drainase
7. Run Simulation
Hasil run dari simulasi model jaringan drainase eksisting menunjukkan
continuity error pada Surface Runoff sebesar 0.47% dan Flow Routingnya 0.56%.
Hasil Run simulation dapat diterima karena nilai continuity error kurang dari
10%.
Gambar 4.6 Nilai Continuity error setelah di Run

70
Gambar 4.7 Hasil Run Simulation Model Jaringan Drainase
Simulasi jaringan drainase dengan aplikasi SWMM 5.1 menggunakan
intensitas hujan selama 6 jam dengan periode ulang 5 tahun terlihat ada
perbedaan warna pada masing-masing saluran. Warna tersebut menunjukan bahwa
setiap saluran itu memiliki kapasitas tampungan yang berbeda. Warna biru tua,
biru muda dan hijau artinya saluran dianggap baik karena masih bisa menampung
debit limpasan yang terjadi. Warna kuning itu artinya saluran hampir mengalami
overflow sedangkan untuk warna merah artinya saluran telah mengalami
overflow. Hasil Run simulation saluran yang mengalami overflow diantaranya
saluran SSLT 3, saluran SSLT 5, SSLT 8, saluran SSLT 9, SSLT 10, saluran
SSLT 11, SSLT 12, saluran SC 2, Saluran SC 3, saluran SC 4, saluran SC 5,
saluran SC 6, saluran SCP 1, saluran SCP 2 dan saluran SCP 3.
Saluran yang mengalami luapan tidak mampu menampung debit limpasan
akibat hujan, karena kapasitas saluran dan intensitas hujan yang tinggi. Limpasan
yang terjadi pada subcatchment juga begitu besar dan masuk pada saluran.
Adapun penampakan banjir pada masing-masing saluran yang mengalami
overflow pada salurannya.

71
Gambar 4.8 Profil Aliran SSLT 3

72

73
Gambar 4.15 Profil Aliran SC 2

74

75
Gambar 4.20 Profil Aliran SCP 1
Hasil yang terlihat dari beberapa gambar di atas bahwa saluran yang
mengalami overflow terjadi pada jam ke 1 karena intensitas pada waktu tersebut
76
sangat tinggi. Pada jam berikutnya debit limpasan mulai surut karena intensitas
hujan yang semakin menurun. Berikut hasil debit aliran pada setiap saluran
berdasarkan Summary results.
Tabel 4.16 Debit banjir rencana
No Saluran Maximum Hour of Max Max Max/

Flow Max Velocity /full flow Full
CMS Flow m/sec depth
1 SSLT1 0.1300 02:01 1.13 0.07 0.13
2 SSLT2 0.1630 02.01 0.65 0.53 0.61
3 SSLT3 0.202 01:18 0.58 1.00 1.00
4 SSLT4 0.0178 01:19 0.78 0.45 0.55
5 SSLT5 0.049 01:03 0.72 1.00 1.00
6 SSLT6 0.269 02:00 1.20 0.59 0.64
7 SSLT7 0.0690 02:01 1.02 0.61 0.57
8 SSLT8 0.117 01:03 0.39 1.00 1.00
9 SSLT9 0.146 01:09 0.65 1.00 1.00
10 SSLT10 0.029 01:09 0.52 1.00 1.00
11 SSLT11 0.270 01:06 0.74 1.00 1.00
12 SSLT12 0.120 01:07 0.70 1.00 1.00
13 SC1 0.0840 02:01 0.50 0.28 0.36
14 SC2 0.471 01:15 0.86 1.00 1.00
15 SC3 0.121 01:28 0.47 1.00 1.00
16 SC4 0.172 01:15 0.87 1.00 1.00
17 SC5 0.110 01:13 1.12 1.00 1.00
18 SC6 0.184 01:10 0.78 1.00 1.00
19 SC7 0.4210 02:00 1.87 0.93 0.94
20 SCP1 0.202 01:04 0.72 1.00 1.00
21 SCP2 0.267 01:14 0.67 1.00 1.00
22 SCP3 0.253 01:14 0.72 1.00 1.00
23 SP1 0.4380 02:01 1.20 0.82 0.84
24 SP2 0.9450 02:02 0.99 0.94 0.94
25 SP3 1.2890 02:16 0.92 1.10 0.96
26 SP4 1.8220 02:05 0.80 1.16 0.93
27 SP5 1.8470 02:01 1.19 0.62 0.70
28 SP6 2.1560 02:06 1.81 0.30 0.41
29 SP7 2.2630 02.01 1.55 0.35 0.45
30 SP8 0.1800 02:01 0.52 0.04 0.11
31 O1 0.2300 02:01 1.15 0 0.02
32 O2 2.2920 02:01 2.54 0.18 0.28
Analisis debit banjir rencana pada penelitian ini dihitung menggunakan
bantuan software SWMM 5.1 luas daerah tangkapan air 33.03 Ha. Perhitungan
77
dilakukan pada saluran pembawa (Saluran dijalan SL Tobing dan saluran dijalan
Cipicung) dan Saluran pembuang (pembuang jalan Cipicung) yang bermuara pada
aliran sungai Situ gede (Outfall 1) dan Asia Plaza (Outfall 2) dengan periode
ulang 5 tahun. Hasil pada tabel 4.17 diketahui debit banjir rencana terbesar terjadi
pada saluran O2 sebesar 2.2920 m3/detik. Saluran tersebut memiliki debit
maksimum dikarenakan merupakan saluran outfall yang menampung limpasan
dari saluran-saluran sebelumnya. Berikut saluran-saluran yang mengalami
overflow berdasarkan summary result.
Tabel 4.17 Hasil Summary Result Saluran yang Mengalami Banjir
Hours
Hours Hours Hours Hours
Above
No Conduit Both Upstream Dnstream Capacity
Normal
Ends Full Full Full Limited
Flow
1 SSLT3 0.82 0.82 0.82 0.81 0.82
2 SSLT5 4.97 4.97 4.97 4.95 4.97
3 SSLT8 2.95 2.95 2.95 0.01 2.95
4 SSLT9 3.95 3.95 3.95 0.01 3.95
5 SSLT10 4.97 4.97 4.97 4.95 4.97
6 SSLT11 4.95 4.95 4.95 4.89 4.95
7 SSLT12 1.95 1.95 1.95 1.91 1.95
8 SC2 0.91 0.91 0.91 0.91 0.91
9 SC3 0.68 0.68 0.68 0.01 0.68
10 SC4 0.91 0.91 0.91 0.91 0.91
11 SC5 0.83 0.83 0.83 0.01 0.83
12 SC6 0.89 0.89 0.89 0.89 0.89
13 SCP1 4.96 4.96 4.96 4.94 4.96
14 SCP2 1.18 1.18 1.18 1.18 1.18
15 SCP3 4.91 4.91 4.91 4.77 4.91
4.4 Analisis Kapasitas Penampang Saluran
Analisis hidraulika ini dilakukan untuk menghitung kapasitas penampang
dari masing-masing saluran yang nantinya Qeks (debit saluran) ≥ Qr (debit
rencana). Saluran yang akan dihitung dalam penelitian ini yaitu saluran draianse
jalan SL Tobing, saluran jalan Cipicung, Saluran pembuang cipicung dan

78
maindrain situ gede (Outfall) dengan masing masing saluran berbentuk persegi
empat.
Debit banjir rencana yang akan digunakan sebagai pembanding yaitu debit
banjir rencana periode ulang 5 tahun, karena luas daerah tangkapan air pada lokasi
penelitian kurang dari 100 ha. Penggunaan periode ulang tersebut berdasarkan
standar desain saluran drainase pada tabel (2.8) dengan luasan 10-100 ha yang
dapat menggunakan periode ulang 2-5 tahun. Proses perhitungan debit saluran
menggunakan rumus manning berikut perhitungan debit saluran SST1.
Diketahui:
Ls = 114.408 m
S = 0.026 m
n = 0.030 m
b =1m
H = 0.90 m
h
H = h W  h  dilakukan trial error untuk mendapat nilai h.
2
h = 0.43 m (dari Trial and error)
A = bh
= 1  0.43  0.4326 m2
P = b  2h
= 1  (2  0.43)  1.8651 m
A
R =
P
79
0.4326
=  0.2319 m
1.8651
1
V =  R 2 / 3  S 1/ 2
n
1
=  0.2319 2 / 3  0.0261 / 2 = 2.014 m
0.030
Qs = A V
= 0.4326  2.014 = 0.871 m3/detik
Cek = Qs > Qr yaitu 0.8710 > 0.1300 (Memenuhi)
Selanjutnya perhitungan debit masing-masing saluran yang lainnya
disajikan dalam tabel berikut:

80
Tabel 4.18 Perhitungan Kapasitas penampang saluran
Nama Ls b H W h A P V Qs Qr 5th
No. S n R CEK
Saluran (m) (m) (m) (m) (m) (m²) (m) (m/s) (m³/de) (m³/det)
1 SSLT1 114 0.026 0.030 1.00 0.90 0.47 0.43 0.4326 1.8651 0.2319 2.0136 0.8710 0.1300 Memenuhi
2 SSLT2 118 0.005 0.035 0.70 0.60 0.35 0.40 0.2800 1.5000 0.1867 0.6886 0.1928 0.1630 Memenuhi
3 SSLT3 107 0.004 0.035 0.60 0.60 0.35 0.25 0.1479 1.0929 0.1353 0.4460 0.0659 0.2020 Tidak Memenuhi
4 SSLT4 143 0.006 0.030 0.70 0.65 0.35 0.30 0.2075 1.2929 0.1605 0.7835 0.1626 0.0178 Memenuhi
6 SSLT6 58 0.009 0.035 0.50 0.70 0.39 0.31 0.1531 1.1126 0.1377 0.7129 0.1092 0.0800 Memenuhi
7 SSLT7 107 0.022 0.035 0.40 0.30 0.21 0.09 0.0351 0.5757 0.0610 0.6500 0.0928 0.0690 Memenuhi
13 SC1 94 0.003 0.033 0.60 0.80 0.43 0.37 0.2219 1.3398 0.1656 0.5157 0.1144 0.0840 Memenuhi
14 SC2 177 0.005 0.033 0.70 0.80 0.43 0.37 0.2589 1.4398 0.1798 0.6877 0.1780 0.4710 Tidak Memenuhi
19 SC7 106 0.020 0.030 0.40 0.60 0.43 0.17 0.0680 0.7398 0.0919 1.8700 0.4321 0.4210 Memenuhi
20 SCP1 66 0.005 0.033 1.0 0.40 0.26 0.14 0.1354 1.2708 0.1066 0.4966 0.0700 0.1040 Tidak Memenuhi
81
23 SP1 94 0.015 0.030 0.65 1.00 0.50 0.50 0.3250 1.6500 0.1970 1.3770 0.4475 0.4380 Memenuhi
24 SP2 308 0.004 0.030 1.00 1.20 0.60 0.67 0.6700 2.3400 0.2863 1.4325 0.9598 0.9450 Memenuhi
25 SP3 84 0.002 0.030 1.00 1.30 0.56 0.74 0.7400 2.4800 0.2984 1.1011 1.5386 1.2890 Memenuhi
26 SP4 134 0.001 0.030 2.00 1.30 0.59 0.71 1.4126 3.4126 0.4139 1.1689 2.0897 1.8220 Memenuhi
27 SP5 130 0.010 0.030 2.00 1.30 0.59 0.71 1.4126 3.4126 0.4139 1.8623 2.6306 1.8470 Memenuhi
28 SP6 87 0.007 0.030 2.00 1.30 0.59 0.71 1.4126 3.4126 0.4139 1.5614 2.2056 2.1560 Memenuhi
29 SP7 66 0.006 0.030 2.00 1.60 0.68 0.92 1.8435 3.8435 0.4796 1.6171 2.9812 2.2630 Memenuhi
30 SP8 101 0.005 0.030 2.00 1.60 0.68 0.92 1.8435 3.8435 0.4796 1.4362 2.6476 0.1800 Memenuhi
31 O1 22 0.028 0.030 5.00 2.00 0.78 1.22 6.0949 7.4380 0.8194 4.8506 29.563 0.2300 Memenuhi
32 O2 72 0.015 0.030 2.00 1.60 0.68 0.92 1.8435 3.8435 0.4796 2.5214 4.6484 2.2920 Memenuhi
82
Hasil dari analisis kapasitas pada masing-masing saluran menunjukan
bahwa ada beberapa saluran yang mengalami banjir akibat dari dimensi saluran
yang tidak mampu menampung banjir diantaranya saluran SSLT 3, saluran SSLT
5, SSLT 8, saluran SSLT 9, SSLT 10, saluran SSLT 11, SSLT 12, saluran SC 2,
Saluran SC 3, saluran SC 4, saluran SC 5, saluran SC 6, saluran SCP 1, saluran
SCP 2 dan saluran SCP 3. Saluran yang mengalami banjir tersebut perlu dilakukan
redesain pada penampang saluran baik berupa dimensi ataupun kemiringan.
Beberapa saluran yang terdapat pada tabel 4.17 ada yang kecepatannya
melebihi kecepatan izin, diantaranya saluran SSLT 1, saluran SC 7, saluran SP 5,
saluran SP 6, saluran SP 7, saluran O1 dan saluran O2.
4.5 Alternatif Penanganan Banjir
Alternatif penanganan banjir dilakukan untuk saluran yang mengalami
overflow pada salurannya. Pada lokasi penelitian ini penanganan lebih difokuskan
pada penambahan dimensi saluran, pemeliharaan saluran dan penambahan saluran
baru dengan memperhatikan kondisi dilapangan.
Penambahan kapasitas saluran mengikuti pedoman perencanaan drainase
jalan tahun 2006, dengan menentukan dimensi terlebih dahulu kemudian
melakukan trial error dengan menggunakan rumus manning. Penggunaan rumus
tersebut untuk mengetahui dimensi dari saluran apakah sudah memenuhi atau
tidak memenuhi.
4.5.1 Redesain saluran
Rencana penambahan dimensi saluran drainase dilokasi penelitian perlu
dilakukan agar tidak terjadi overflow pada saluran. Penambahan dimensi saluran
83
tersebut memerhatikan kondisi lapangan apakah lahan tersebut cukup untuk
dilakukan pelebaran tanpa mengurangi lebar jalan.
Berikut contoh perhitungan Redesain pada saluran SSLT3.
b = 0.70 m
S = 0.004 m
n = 0.035 m
Qr = 0.202 m3/detik
A = b.h = 0.70.h
P = b + 2h = 0.70 + 2h
A 0.70h
R = =
P 0.70  2h
V =V
2 1
1 Q
 R3  S 2 
n A
2
 0.70h  3
1
1 0.202
   0.004 2 
0.035  0.70  2h  0.70h
2
 0.70  0.492  3
1
1 0.202
    0.004 2 
0.035  0.70  2(0.492)  0.70(0.492)
0.587 = 0.587 (memenuhi)
Setelah dilakukan trial error nilai h yang memenuhi didapat h= 0.492 m
Qs = AxV
2 1
1
= A  R3  S 2
n
84
2
1
1 0.70h 3
= (0.70  0.492)    0.004 2
0.035 0.70  2(0.492)
= 0.206 m3/detik
Cek Kapasitas saluran = Qr < Qs = 0.202 < 0.206 (memenuhi)
Tinggi Jagaan (W) = 0.5  h  0.5  0.492  0.5 m
Tinggi Aktual (H) = W + h = 0.5 + 0.492 = 9.92 m
Untuk perencanaan redesain saluran lain ditampilkan dalam tabel 4.20 berikut.
Kecepatan aliran yang di ijinkan pada saluran beton dan pasangan batu
yaitu 1.5. Pada saluran eksisting ada beberapa saluran yang telah melebihi
kecepatan yang di izinkan, maka dari itu perlu dilakukan terhadap kemiringan
supaya memenuhi kecepatan yang di izinkan.
Diketahui :
Vizin = 1.5
n = 0.030
R = 0.232
Srencana = 1.5 x n / R2/3
= 1.5 x 0.30 / 0.2322/3
= 0.0142
85
Tabel 4.19 Redesain Saluran Overflow
Nama Ls b H W h A P R V Qs Qr 5th CEK

No. S n
Saluran (m) (m) (m) (m) (m) (m²) (m) (m) (m/s) (m³/det) (m³/det)
1 SSLT3 107 0.004 0.035 0.7 1.00 0.500 0.50 0.35 1.700 0.206 0.590 0.206 0.202 Memenuhi
2 SSLT5 66 0.006 0.035 0.7 1.00 0.500 0.50 0.35 1.700 0.206 0.776 0.272 0.049 Memenuhi
3 SSLT8 88 0.005 0.035 0.6 0.86 0.453 0.41 0.25 1.420 0.173 0.619 0.152 0.117 Memenuhi
4 SSLT9 97 0.009 0.035 0.6 0.78 0.424 0.36 0.22 1.320 0.164 0.832 0.180 0.146 Memenuhi
5 SSLT10 80 0.011 0.035 0.6 0.32 0.224 0.10 0.06 0.800 0.075 0.523 0.031 0.029 Memenuhi
6 SSLT11 91 0.007 0.035 0.8 0.92 0.474 0.45 0.36 1.700 0.212 0.856 0.308 0.270 Memenuhi
7 SSLT12 157 0.008 0.035 0.7 0.60 0.354 0.25 0.18 1.200 0.146 0.721 0.126 0.120 Memenuhi
8 SC2 177 0.005 0.033 0.7 1.43 0.632 0.80 0.56 2.300 0.243 0.842 0.471 0.471 Memenuhi
9 SC3 187 0.002 0.035 0.7 0.92 0.474 0.45 0.32 1.600 0.197 0.448 0.141 0.121 Memenuhi
10 SC4 79 0.0019 0.033 0.8 1.01 0.505 0.51 0.41 1.820 0.224 0.487 0.199 0.172 Memenuhi
11 SC5 131 0.028 0.035 0.6 0.52 0.316 0.20 0.12 1.000 0.120 1.156 0.139 0.110 Memenuhi
12 SC6 55 0.007 0.030 0.6 0.85 0.447 0.40 0.24 1.400 0.171 0.859 0.206 0.184 Memenuhi
13 SCP1 66 0.005 0.033 1.5 0.92 0.474 0.45 0.68 2.400 0.281 0.948 0.640 0.202 Memenuhi
14 SCP2 90 0.004 0.033 1.5 1.02 0.506 0.51 0.77 2.526 0.305 0.913 0.702 0.267 Memenuhi
15 SCP3 118 0.007 0.030 1.5 1.15 0.548 0.60 0.90 2.700 0.333 1.305 1.174 0.253 Memenuhi
86
Tabel 4.20 Redesain Kemiringan Saluran
Nama Ls b H W h A P R V Qs Qr 5th CEK

No. S n
Saluran (m) (m) (m) (m) (m) (m²) (m) (m) (m/s) (m³/det) (m³/det)
1 SSLT1 114.408 0.014 0.030 1.0 0.90 0.465 0.43 0.43 1.865 0.232 1.500 0.871 0.130 Memenuhi
2 SP5 130.262 0.007 0.030 2.0 1.30 0.594 0.71 1.41 3.413 0.414 1.500 2.631 1.847 Memenuhi
3 SP6 86.742 0.006 0.030 2.0 1.30 0.604 0.73 1.46 3.460 0.422 1.500 2.206 2.156 Memenuhi
4 SP7 66.203 0.005 0.030 2.0 1.60 0.679 0.92 1.84 3.844 0.480 1.500 2.981 2.263 Memenuhi
5 O1 21.727 0.005 0.030 2.0 2.00 0.781 1.22 2.44 4.438 0.549 1.500 9.058 0.230 Memenuhi
6 O2 72.179 0.005 0.030 2.0 1.60 0.679 0.92 1.84 3.844 0.480 1.500 4.648 2.292 Memenuhi
87
4.5.2 Penambahan Saluran Baru
Penambahan saluran baru pada lokasi penelitian diperlukan, karena dijalan
cipicung saluran kanan arah menuju kantor radar tasikmalaya belum tersedia
saluran sehingga genangan air sering terjadi pada lokasi tersebut.Intensitas hujan
rencana yang digunakan yaitu periode ulang 2 tahun, 5 tahun, 10 tahun, 25 tahun
dan 50 tahun. Metode yang digunakan untuk merencakan saluran baru yaitu
metode rasional. Nilai koefisien limpasan diambil dari tabel (2.9). Elevasi yang
digunakan untuk perencanaan saluran baru tersbebut dilihat dari peta topografi.
Hal lain penambahan saluran baru tersebut melihat kondisi lapangan.
a. Perhitungan Debit Banjir dari jalan
A = 0.106 ha
L = 5.5 m
Ls = 112.689 m
S = 0.020
n = 0.030
C = 0.85
V = 0.9 m/s
R = 134.2292 (mm)
2 n  2 0.030 
to =   3.28  L   =   3.28  5.5   = 2.5512 menit
3 s 3 0.020 
Ls 112.689
td = = = 2.0868 menit
60v 60  0.09
tc = to + td
2.5512  2.0868
= = 0.0773 Jam
60
88
2 2
R  24  3 134.2292  24  3
I = 24   =   = 256.4399 mm/jam
24  t  24  0.0773 
Qjalan = 0.002778  C  I  A
= 0.002778  0.85  256.4399  0.106 = 0.0064 m3/detik
b. Perhitungan Debit Banjir dari Lahan
A = 0.635 ha
L = 105.6800 m
Ls = 112.6890 m
S =0.0443
n = 0.030
C = 0.80
V = 1.2 m/s
R = 134.2292 (mm)
2 n  2 0.030 
to =   3.28  L   =   3.28  105.68   = 32.9118 menit
3 s 3 0.020 
Ls 112.6890
td = = = 1.5651 menit
60v 60  1.2
tc = to + td
32.9118  1.5651
= = 0.5746 Jam
60
2 2
R  24  3 134.2292  24  3
I = 24   =   = 67.3273 mm/jam
24  t  24  0.5746 
Qjalan = 0.002778  C  I  A
= 0.002778  0.80  67.3273  0.635 = 0.0950 m3/detik

89
c. Debit Saluran
Ls = 112.689 m
S = 0.008 m
n = 0.030 m
b = 0.60 m
H = 0.80 m
h
H = h W  h  dilakukan trial error untuk mendapat nilai h.
2
h = 0.37 m (dari Trial and error)
A = bh
= 0.60  0.80  0.2219 m2
P = b  2h
= 1  (2  0.90)  1.3398 m
A
R =
P
0.2219
=  0.1656 m
1.3398
1
V =  R 2 / 3  S 1/ 2
n
1
=  0.1656 2 / 3  0.0081 / 2 = 0.9160 m/s
0.030
Qs = A V
= 0.2219  0.9160 = 0.2033 m3/detik
Cek Kapasitas saluran = Qr < Qs = 0.1015 < 0.2033 (memenuhi)

90
Tabel 4.21 Perhitungan Debit Banjir Rencana Dari Jalan
Nama A LS L V t₀ td tc R 2th I Qjalan

No S C n
Saluran (ha) (m) (m) (m/s) (menit) (menit) (jam) (mm) (mm/jam) (m³/det)
1 SSLT14 0.1060 112.6890 5.5 0.02 0.085 0.9 0.03 2.5512 2.0868 0.0773 134.2292 256.4399 0.0064
2 SC8 0.1640 283.2160 5.5 0.02 0.085 0.9 0.03 2.5512 5.2447 0.1299 134.2292 181.3971 0.0070

No S C n
1 SSLT14 0.1060 112.6890 5.5 0.02 0.085 0.9 0.03 2.5512 2.0868 0.0773 158.5322 302.8699 0.0076
2 SC8 0.1640 283.2160 5.5 0.02 0.085 0.9 0.03 2.5512 5.2447 0.1299 158.5322 214.2401 0.0083

No S C n
1 SSLT14 0.1060 112.6890 5.5 0.02 0.085 0.9 0.03 2.5512 2.0868 0.0773 176.9974 338.1469 0.0085
2 SC8 0.1640 283.2160 5.5 0.02 0.085 0.9 0.03 2.5512 5.2447 0.1299 176.9974 239.1938 0.0093

No S C n
1 SSLT14 0.1060 112.6890 5.5 0.02 0.085 0.9 0.03 2.5512 2.0868 0.0773 203.4345 388.6540 0.0097
2 SC8 0.1640 283.2160 5.5 0.02 0.085 0.9 0.03 2.5512 5.2447 0.1299 203.4345 274.9209 0.0107
91

No S C n
1 SSLT14 0.1060 112.6890 5.5 0.02 0.085 0.9 0.03 2.5512 2.0868 0.0773 225.5670 430.9374 0.0108
2 SC8 0.1640 283.2160 5.5 0.02 0.085 0.9 0.03 2.5512 5.2447 0.1299 225.5670 304.8307 0.0118
Tabel 4.22 Akumulasi Debit Banjir Rencana Dari Jalan
DEBIT DARI JALAN

NO Saluran PUH2th PUH5th PUH10th PUH25th PUH50th
(m³/det) (m³/det) (m³/det) (m³/det) (m³/det)
1 SSLT14 0.006 0.008 0.008 0.010 0.011
2 SC 8 0.007 0.008 0.009 0.011 0.012
Tabel 4.23 Perhitungan Debit Banjir Rencana Dari Lahan
Nama A LS L V t₀ td tc R 2th I Qlahan

No S C n
1 SSLT14 0.1060 112.6890 5.5 0.02 0.085 0.9 0.03 2.5512 2.0868 0.0773 134.2292 67.3273 0.0951
2 SC8 0.1640 283.2160 5.5 0.02 0.085 0.9 0.03 2.5512 5.2447 0.1299 134.2292 45.3487 0.1204
92

No S C n
1 SSLT14 0.1060 112.6890 5.5 0.02 0.085 0.9 0.03 2.5512 2.0868 0.0773 158.5322 79.5173 0.1123
2 SC8 0.1640 283.2160 5.5 0.02 0.085 0.9 0.03 2.5512 5.2447 0.1299 158.5322 53.5594 0.1422

No S C n
1 SSLT14 0.1060 112.6890 5.5 0.02 0.085 0.9 0.03 2.5512 2.0868 0.0773 176.9974 88.7792 0.1254
2 SC8 0.1640 283.2160 5.5 0.02 0.085 0.9 0.03 2.5512 5.2447 0.1299 176.9974 59.7977 0.1588

No S C n
1 SSLT14 0.1060 112.6890 5.5 0.02 0.085 0.9 0.03 2.5512 2.0868 0.0773 203.4345 102.0396 0.1441
2 SC8 0.1640 283.2160 5.5 0.02 0.085 0.9 0.03 2.5512 5.2447 0.1299 203.4345 68.7294 0.1825

No S C n
1 SSLT14 0.1060 112.6890 5.5 0.02 0.085 0.9 0.03 2.5512 2.0868 0.0773 225.5670 113.1409 0.1598
2 SC8 0.1640 283.2160 5.5 0.02 0.085 0.9 0.03 2.5512 5.2447 0.1299 225.5670 76.2068 0.2024
93
Tabel 4.24 Akumulasi Debit Banjir Rencana Dari Lahan
DEBIT DARI JALAN

1 SSLT14 0.095 0.112 0.125 0.144 0.160
2 SC 8 0.120 0.142 0.159 0.183 0.202
Tabel 4.25 Akumulasi Debit Banjir Rencana Dari Jalan dan Lahan
DEBIT DARI JALAN DAN LAHAN

1 SSLT14 0.102 0.120 0.134 0.154 0.171
2 SC 8 0.127 0.151 0.168 0.193 0.214
Tabel 4.26 Perhitungan Kapasitas penampang saluran
Nama Ls b H W h A P V Qs Qr 5th
No. S n R CEK
Saluran (m) (m) (m) (m) (m) (m²) (m) (m/s) (m³/det) (m³/det)
1 SSLT14 112.689 0.008 0.03 0.6 0.80 0.430 0.37 0.2219 1.3398 0.1656 0.9160 0.2033 0.120 Memenuhi
2 SC8 283.216 0.021 0.03 0.6 1.00 0.500 0.50 0.3000 1.6000 0.1875 1.5687 0.4706 0.151 Memenuhi
94
4.6 Pembahasan
Berdasarkan hasil analisis perhitungan, penentuan curah hujan kawasan
menggunakan metode Polygon Thiessen dengan data curah hujan yang digunakan
yaitu data curah hujan harian maksimum. Stasiun hujan yang digunakan yaitu 2
stasiun hujan yaitu Stasiun hujan Cimulu dan Stasiun hujan Kawalu dengan luas
total daerah tangkapan air sebesar 33.03 Ha.
Analisis frekuensi dilakukan setelah mendapatkan curah hujan kawasan dari
Stasiun hujan. Pada analisis frekuensi digunakan 4 metode yaitu metode distribusi
Normal, Distribusi Log Normal, Distribusi Gumbel dan Distribusi Log Person
Type III. Dari perhitungan parameter statistik dari ke empat distribusi tersebut,
Log person Type III yang telah memenuhi parameter statistik. Selanjutnya uji
kecocokan distribusi untuk mengetahui fungsi distribusi peluang yang
diperkirakan dapat diterima. Uji kecocokan ini menggunakan Uji Chi-square
artinya Xh2 ≥ X2 dan Uji Smirnov Kolmogrov artinya Dmaks < Dkritis, apabila
sudah memenuhi ketentuan tersebut maka distribusi dapat diterima.
Hasil dari data tersebut setelah dihitung, kemudian didapat intensitas hujan
rencana sebesar dengan periode ulang PUH2 tahun = 134.2292 mm, PUH5 tahun
= 158.5322 mm, PUH10 tahun = 176.9974 mm, PUH25 tahun = 203.4345 mm,
PUH50 tahun = 2225.5670 mm. Grafik kurva IDF (Intensity Duration Frekuensi)
dibuat dengan hujan jam-jaman dengan bantuan metode Monobe dengan interval
waktu per 10 menit selama 6 jam. Hujan dengan durasi yang sangat singkat maka
intensitas hujannya semakin tinggi, begitupun sebaliknya bila hujan dengan durasi
yang sangat lama makan akan semakin menurun.

95
Simulasi dengan menggunakan software EPA SWMM 5.1 untuk
mengetahui debit banjir rencana dari masing-masing saluran dengan memasukan
beberapa parameter, seperti data subcathment (luas, lebar, % kemiringan, %
impervious, N-impervious, N-previous dan saluran Output), data fisik saluran
(elevasi, dimensi saluran, panjang saluran, dan koefisien kekasaran manning) dan
intensitas hujan. Setelah semuanya di input kemudian Running yang ditampilkan
dalam gambar peta dengan menunjukan warna yang berbeda dari setiap masing-
masing saluran artinya Warna biru tua, biru muda dan hijau artinya saluran
dianggap baik karena masih bisa menampung debit limpasan yang terjadi. Warna
kuning itu artinya saluran hampir mengalami overflow sedangkan untuk warna
merah artinya saluran telah mengalami overflow. Debit banjir rencana terbesar
terjadi pada saluran O2 karena merupakan tampungan dari saluran saluran
sebelumnya. Nilai debit banjir rencana untuk saluran O2 PUH5 tahun = 2.2920
m3/detik.
Analisis kapasitas penampang saluran dilakukan untuk mengetahui
kapasitas dari salurannya. Perhitungan kapasitas tersebut menggunakan rumus
manning dengan debit banjir rencana diambil dari hasil simulasi pada software
EPA SWMM 5.1. Debit saluran tersebut nantinya dibandingkan dengan debit
banjir rencana dengan periode ulang yang digunakan yaitu 5 tahun. Kapasitas
dianggap memenuhi jika debit saluran lebih besar dari debit banjir rencana.
Namun, pada saluran tersebut tidak semuanya memenuhi, masih terdapat beberapa
saluran yang mengalami overflow diantaranya saluran SSLT 3, saluran SSLT 5,
SSLT 8, saluran SSLT 9, SSLT 10, saluran SSLT 11, SSLT 12, saluran SC 2,
96
Saluran SC 3, saluran SC 4, saluran SC 5, saluran SC 6, saluran SCP 1, saluran
SCP 2 dan saluran SCP 3.
Alternatif penanganan banjir pada penelitian ini lebih di fokuskan pada
normalisasi saluran, redesain saluran dan penambahan saluran baru. Saluran yang
akan dilakukan redesain diambil dari hasil analisis menggunakan software EPA
SWMM 5.1. Saluran yang akan dilakukan redesain yaitu saluran yang telah
mengalami overflow diantaranya saluran SSLT 3, saluran SSLT 5, SSLT 8,
saluran SSLT 9, SSLT 10, saluran SSLT 11, SSLT 12, saluran SC 2, Saluran SC
3, saluran SC 4, saluran SC 5, saluran SC 6, saluran SCP 1, saluran SCP 2 dan
saluran SCP 3.
Saluran yang akan dilakukan redesain dan penambahan saluran baru
tersebut menggunakan Pedoman Perencanaan Drainase Jalan tahun 2006, dengan
menentukan dimensi terlebih dahulu kemudian melakukan trial and error yang
nantinya menngunakan rumus manning untuk mengetahui dimensi saluran yang
direncanakan sudah memenuhi atau belum. Untuk elevasi saluran baru tersebut
diambil dari peta topografi. Saluran-saluran yang tidak mengalami overflow pada
simulasi, sebaiknya dilakukan pengerukan sedimen dan pembersihan sampah agar
saluran dapat bekerja dengan maksimal.

97
5
BAB 5
BAB 5
KESIMPULAN DAN SARAN
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil Evaluasi dan pemodelan sistem drainase menggunakan
software EPA SWMM 5.1 di Jalan Mayor S.L Tobing Kota Tasikmalaya terhadap
banjir dapat disimpulkan bahwa:
1. Daerah tangkapan air ditentukan dengan melihat peta topografi dan daerah
aliran sungai (DAS) yang dibatasi oleh punggung gunung dimana air hujan
jatuh didaerah tersebut yang nantinya akan mengalir pada saluran dengan
elevasi teretinggi menuju elevasi terendah dengan luas 33.03 ha.
2. Intensitas hujan terbesar terjadi pada pada jam pertama dan kemudian
menurun pada jam selanjutnya. Nilai intensitas terbesar untuk berbagai
periode ulang diantaranya PUH 2 tahun = 134.2292 mm/jam; PUH 5 tahun =
158.5322 mm/jam; PUH 10 tahun = 176.9974 mm/jam; PUH 25 tahun =
188.3489 mm/jam; PUH 50 tahun = 225.5670 mm/jam.
3. Debit banjir rencana terbesar pada saluran O2 karena menerima debit
limpasan dari saluran-saluran sebelumnya. Debit limpasan tersebut diambil
dari hasil running simulation dengan PUH 5 tahun sebesar 2.301 m3/detik.
4. Berdasarkan hasil perhitungan hidrolika saluran, terdapat beberapa saluran
yang tidak mampu menampung debit banjir rencana. Saluran yang mengalami
overflow diantaranya saluran SSLT 3, SSLT 5, SSLT 8, SSLT 9, SSLT 10,
SSLT 11, SSLT 12, SC 2, SC 3, SC 4, SC 5, SC 6, SCP 1, SCP 2 dan SCP 3
97
98
5. Hasil dari simulasi diketahui terdapat beberapa saluran yang mengalami
banjir. Maka dari itu perlu adanya alternatif penanganan yaitu penambahan
dimensi saluran sehingga bisa menampung debit banjir rencana dan
penambahan saluran baru.
5.2 Saran
Saran yang dapat diberikan dari hasil penelitian ini diantaranya
1. Perlu dilakukan pemeliharaan pada saluran secara berkala, karena banyak
sekali drainase yang menjadi dangkal akibat sedimentasi dan sampah yang
menumpuk.
2. Dapat dilakukan penelitian lanjutan dengan menambah debit dari rumah
tangga dan penerapan drainase berwawasan lingkungan dengan membuat
lubang resapan biopori atau sumur resapan, karena daerah tersebut
merupakah daerah pertanian yang nantinya bisa dimanfaatkan apabila terjadi
kemarau panjang.
99
6 DAFTAR PUSTAKA

Ta Roni Evaluasi & Pemodelan Drainase Menggunakan Progam Epa SWMM 5.1

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Ta Roni Evaluasi & Pemodelan Drainase Menggunakan Progam Epa SWMM 5.1

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

EVALUASI DAN PEMODELAN SISTEM DRANASE

MENGGUNAKAN PROGRAM EPA SWMM 5.1

Diajukan untuk Memenuhi Persyaratan Sarjana Strata Satu (S1)

JURUSAN TEKNIK SIPIL FAKULTAS TEKNIK

LEMBAR PENEGSAHAN ............................................................................ i

ABSTRAK .................................................... Error! Bookmark not defined.

LEMBAR PENGESAHAN ........................................................................... ii

KATA PENGANTAR .................................................................................. iii

DAFTAR ISI ................................................................................................ iv

DAFTAR GAMBAR .................................................................................. viii

DAFTAR TABEL ........................................................................................ ix

BAB 1 PENDAHULUAN ............................................................................. 1

1.1 Latar Belakang .............................................................................. 1

1.2 Rumusan Masalah ......................................................................... 2

1.3 Maksud dan Tujuan ....................................................................... 3

1.4 Manfaat .......................................................................................... 3

1.5 Batasan Masalah ............................................................................ 3

1.6 Sistematika Penulisan .................................................................... 4

BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA .................................................................... 5

2.1 Catchment Area ............................................................................. 5

2.2 Hujan ............................................................................................. 6

2.2.1 Analisis Hujan Kawasan ............................................................ 6

2.2.2 Analisis Frekuensi dan Probabilitas ........................................... 9

2.2.4 Analisis Intensitas Hujan ......................................................... 18

2.3 Limpasan Permukaan .................................................................. 21

2.3.1 Koefisien Limpasan (Runoff) .................................................. 22

2.3.2 Waktu Konsentrasi ................................................................... 23

2.3.3 Intensitas Hujan ....................................................................... 24

2.3.4 Luas daerah pengaliran ............................................................ 25

2.4 Saluran Drainase.......................................................................... 25

2.4.1 Bentuk Saluran ......................................................................... 25

2.4.2 Kapasitas Saluran ..................................................................... 28

2.4.3 Kecepatan Aliran ..................................................................... 29

2.4.4 Koefisien Kekasaran Manning................................................. 30

2.4.5 Kemiringan Saluran ................................................................. 31

2.5 Pemodelan EPA SWMM 5.1....................................................... 32

2.5.1 Pengenalan EPA SWMM 5.1 .................................................. 32

2.5.2 Konsep penanganan Banjir Drainase Perkotaan ...................... 36

BAB 3 METODELOGI PENELITIAN....................................................... 38

3.1 Lokasi Penelitian ......................................................................... 38

3.2 Alat dan Bahan ............................................................................ 38

3.3 Pengumpulan Data ...................................................................... 39

3.3.1 Data Primer .............................................................................. 39

3.4 Analisis Data ............................................................................... 42

3.4.1 Penentuan Catchment Area ...................................................... 42

3.4.2 Analisis Hidrologi .................................................................... 43

3.4.3 Mensimulasikan Daerah Tangkapan Air ................................. 44

3.4.4 Analisis Kapasitas Penampang Saluran ................................... 48

3.4.5 Alternatif penanganan Banjir ................................................... 48

BAB 4 ANALISIS PERHITUNGAN DAN PEMBAHASAN .................. 50

4.1 Penentuan Catchment Area ......................................................... 50

4.2 Analasis Hidrologi ....................................................................... 50

4.2.1 Rata-rata Curah Hujan Wilayah ............................................... 50

4.2.2 Analisis Frekuensi dan Probabilitas ......................................... 53

4.2.3 Uji Kecocokan Sebaran ........................................................... 60

4.2.4 Intensitas Hujan Rencana......................................................... 62

4.3 Simulasi dengan Aplikasi SWMM 5.1 ........................................ 65

4.4 Analisis Kapasitas Penampang Saluran ...................................... 77

4.5 Alternatif Penanganan Banjir ...................................................... 82

4.5.1 Redesain saluran ...................................................................... 82

4.5.2 Penambahan Saluran Baru ....................................................... 87

4.6 Pembahasan ................................................................................. 94