STUDI PERENCANAAN PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA MIKRO HIDRO

(PLTMH) DI SUNGAI ATEI DESA TUMBANG ATEI KECAMATAN SANAMANG

MANTIKAI KABUPATEN KATINGAN PROVINSI KALIMANTAN TENGAH

Yogi Suryo Setyo Putro1, Pitojo Tri Juwono2, Prima Hadi Wicaksono2
1
Mahasiswa Program Sarjana Teknik Jurusan Pengairan Universitas Brawijaya
2
Dosen Jurusan Teknik Pengairan Fakultas Teknik Universitas Brawijaya
email: yogisuryosp@gmail.com

ABSTRAK
Indonesia memiliki potensi sumber energi terbarukan dalam jumlah besar, termasuk tenaga air. Krisis
energi yang terjadi di dunia meningkatkan kesadaran untuk mengembangkan pembangkit tambahan berbahan
bakar energi terbarukan, termasuk Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro (PLTMH). Sungai Atei yang terletak
di Desa Tumbang Atei Kecamatan Sanamang Mantikai Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah
sampai saat ini tidak dimanfaatkan dan memiliki tinggi jatuh yang mampu untuk dibangunnya pembangkit listrik
tenaga mikrohidro. Sungai Atei mengalirkan debit yang dapat diandalkan sepanjang tahunnya, dan memiliki
kontur yang sesuai dengan teknis perencanaan untuk dibangun PLTMH.
Dalam perencanaan PLTMH Tumbang Atei ini meliputi Intake, bak bengendap, saluran pembawa, bak
penenang, pipa pesat, dan saluran pembuang. Aliran Sungai Atei secara teknis dapat digunakan untuk
membangkitkan listrik dengan tinggi jatuh efektif yang terjadi sebesar 7,03 meter dan debit andalan
menggunakan debit andalan Q60 sebesar 1,393 m3/dt. Dengan debit dan tinggi jatuh yang tersedia PLTMH
Tumbang Atei menggunakan turbin Crossflow dengan diameter pipa pesat sebesar 0,9 meter dan ketebalan 4
mm. Potensi daya total PLTMH Tumbang Atei sebesar 73,03 kW, dan energi per tahun yang dihasilkan sebesar
577.054,99 kWh. Secara ekonomi, PLTMH Tumbang Atei layak untuk direncanakan karena dari hasil
perhitungan menunjukkan nilai BCR = 1,15; NPV = Rp 907.851.341; IRR = 9,95% dan modal akan kembali
pada tahun ke-8.

Kata kunci: debit andalan, diameter pipa, tinggi jatuh efektif, kelayakan ekonomi.

ABSTRACT
Indonesia has the potential renewable energy sources in big amount, including hydropower. Energy
crisis that happened in the world raise awareness to develop additional generators-fueled renewable energy,
including Micro Hydro Power Plants (PLTMH). Atei River which is located in the village of Tumbang Atei,
Sanamang Mantikai Sub-district, Katingan Regency, Central of Kalimantan Province is currently not utilized
and has high fall which is capable for micro hydro power plant building. Atei river flow the discharge water that
reliable throughout the year, and have the appropriate contour with technical planning to built a micro hydro
power plants.
In the plan of PLTMH Tumbang Atei includes the Intake, Settling Basin, Headrace, Forebay, Penstock
and Tailrace. The Atei river flow technically can be used for generating electricity with effective high fall
occurring of 7,03 meters and the most potential discharge use main discharge of Q60 for 1,393 m3/sec . With the
discharge and available high fall PLTMH Tumbang Atei using Crossflow turbine with diameter penstock of 0,9
meters and the thickness of 4 mm. Potential total power of PLTMH Tumbang Atei is 73,03 kW and energy
generated per year of 577.054,99 kWh. Economically, PLTMH Tumbang Atei deserves to be planned because of
the calculation result shows the value of BCR = 1,15; NPV = Rp 907.851.341; IRR = 9,95% and the capital will
be back in the 8th year.

Key words: main discharge, pipes diameter, effective high falls, economic feasibility.
1. PENDAHULUAN
Sumber daya air adalah sumber
daya berupa air yang berguna atau
potensial bagi manusia. Kegunaan air
meliputi penggunaan di bidang pertanian,
industri, rumah tangga, rekreasi, dan
aktivitas lingkungan. Kuantitas total dari
air yang tersedia pada suatu waktu adalah
hal yang penting. Sebagian manusia
membutuhkan air pada saat tertentu saja.
Sedangkan penggunaan air lainnya yang
membutuhkan air sepanjang waktu salah
satunya adalah pembangkit listrik yang
membutuhkan air untuk pendinginan, atau
pembangkit listrik tenaga air.
Energi listrik juga sangat penting
peranannya dalam kehidupan manusia.
Namun pada kenyataannya belum semua
penduduk terutama pedesaan atau daerah
terpencil dapat merasakan energi tersebut.
Hal ini mungkin dikarenakan harga jual
energi listrik yang dirasakan cukup tinggi
bagi beberapa kelompok masyarakat, untuk
itu perlu adanya peranan dari pemerintah
bersama perusahaan listrik dalam
memenuhi kebutuhan listrik dengan
menciptakan Pembangkit Listrik Tenaga
Mikrohidro (PLTMH).
PLTMH dipilih sebagai salah satu
energi alternatif dikarenakan memiliki
beberapa keunggulan dibanding dengan
pembangkit listrik lainnya, seperti ramah
terhadap lingkungan, lebih awet, biaya
operasional lebih kecil, mengurangi
penggunaan bahan bakar fosil dan sesuai
untuk daerah terpencil. Selain itu
perawatan mekanik untuk PLTMH lebih
mudah.
Dalam hal ini PLTMH air sungai
diarahkan ke dalam saluran pembawa
kemudian dialirkan melalui pipa pesat
menuju turbin. Selepas dari turbin, air
dikembalikan lagi ke aliran semula,
sehingga hal ini tidak banyak
mempengaruhi lingkungan atau
mengurangi air untuk keperluan pertanian.
Air akan dialirkan ke dalam turbin melalui
sudu-sudu runner yang akan memutarkan
poros turbin. Putaran inilah yang akan
memutar dan menggerakkan generator
untuk menghasilkan listrik.
Pemerintah juga telah membuat
peraturan perundangan yang menunjang
investasi dalam bidang PLTM yaitu
Peraturan Pemerintah No. 3 tahun 2005
tentang Ketenagalistrikan disebutkan, guna
menjamin ketersediaan energi primer
untuk pembangkit tenaga listrik,
diprioritaskan penggunaan sumber energi
setempat dengan kewajiban mengutamakan
pemanfaatan sumber energi terbarukan.
Dengan demikian sudah
sepantasnya pemerintah mulai
mengembangkan potensi PLTMH lebih
banyak lagi. Akan tetapi dalam
pembangunan suatu PLTMH harus
memperhatikan beberapa aspek
diantaranya adalah aspek teknis, aspek
lingkungan, dan aspek ketersediaan sumber
energi.
Rencana proyek PLTMH ini berada
di Sungai Atei secara umum dapat
direalisasikan pembangunannya baik atas
pertimbangan sosial dan perkiraan
kebutuhan pemakaian listrik di daerah
tersebut. Sungai Atei mengalirkan debit
yang dapat diandalkan sepanjang tahunnya,
dan memiliki kontur yang sesuai dengan
teknis perencanaan untuk dibangun
PLTMH. Dengan kondisi demikian, ada
kemungkinan air yang belum dimanfaatkan
tersebut digunakan untuk membangkitkan
listrik. Listrik yang dihasilkan
dimaksudkan untuk memenuhi kebutuhan
energi listrik masyarakat Desa Tumbang
Atei Kecamatan Samanang Mantikai
Kabupaten Katingan. Indikasi listrik yang
dihasilkan pada Desa Tumbang Atei ini
termasuk pada skala kecil.
2. PUSTAKA DAN METODOLOGI
A. Debit Andalan
Debit andalan didefinisikan sebagai
debit yang tersedia guna keperluan tertentu
misalnya untuk keperluan irigasi, PLTA,
air baku dan lain-lain sepanjang tahun,
dengan resiko kegagalan yang telah
diperhitungkan (Soemarto,1987). Setelah
itu baru ditetapkan frekuensi kejadian yang
didalamnya terdapat paling sedikit satu
kegagalan. Dengan data cukup panjang
dapat digunakan analisis statistika untuk
mengetahui gambaran umum secara
kuantitatif besaran jumlah air. Beberapa
debit andalan untuk berbagai tujuan, antara
lain: (Soemarto, 1987).
1. Penyediaan air minum 99%
2. Penyediaan air industri 95%-98%
3. Penyediaan Air Irigasi 70%-95%
4. Pusat Listrik Tenaga Air 85%-90%
B. Kurva Durasi Aliran (Flow Duration
Curve)
Flow Duration Curve adalah suatu
grafik yang memperlihatkan debit sungai
selama beberapa waktu tertentu dalam satu
tahun. Duration curve digambarkan dari
data-data debit sekurang-kurangnya selama
10 tahun agar dapat memberikan informasi
yang bisa digunakan.
Tabel 1. Hidrologic Condition Classes
Flow Duration Hydrologic Condition
Interval Class
0 - 10% High flows
10 - 40% Moist Conditions
40 - 60% Mid-Range Conditions
60 - 90% Dry Conditions
90 - 100% Low Flows
Sumber: Anonim, 2007:23
C. Perencanaan Bangunan Hantar
Bangunan hantar adalah sebuah
saluran pembawa yang menghantarkan
debit kebutuhan yang akan dibangkitkan
oleh turbin. Dalam perencanaan PLTMH
Tumbang Atei bangunan hantar dibagi
menjadi:
a. Bangunan Pengambilan (Intake)
Bangunan pengambilan berfungsi
untuk mengalirkan air dalam jumlah
tertentu ke dalam bak pengendap dan
saluran pembawa serta menjaga saluran
pembawa bersih dari sedimen dan sampah.
Kelebihan air harus dialirkan kembali ke
sungai. Lokasi intake sebaiknya di sisi luar
belokan sungai untuk meminimalisasi
pengendapan di saluran pembawa dan
dibuat sedekat mungkin dengan pembilas
dan as bendung.
b. Pintu Sorong (Sluice Gate)
Pintu sorong digunakan untuk
membuka, mengatur, dan menutup aliran
air di saluran baik yang terbuka maupun
tertutup. Jumlah debit air yang mengalir
dapat dihitung dengan persamaan:
Q=K. .a.B 2
c. Bak Pengendap
Bak penangkap sedimen
dipergunakan untuk mengendapkan
sedimen yang terdapat pada aliran yang
menuju pipa pesat.
d. Saluran Pembawa (Waterway)
Waterway adalah saluran
penghubung antara saluran pengambilan
(intake) menuju bak penenang (forebay).
Dalam perencanaan waterway biasanya
mengikuti suatu kontur dalam
perencanaannya.
e. Bak Penenang (Forebay)
Bak penenang berfungsi untuk
mengontrol perbedaan debit dalam pipa
pesat (penstock) dan saluran pembawa
karena fluktuasi beban, disamping itu juga
sebagai pemindah sampah terakhir (tanah,
pasir, kayu yang mengapung) dalam air
yang mengalir.
f. Pipa Pesat (Penstock)
Pipa pesat (penstock) merupakan
pipa yang direncanakan untuk dapat
menahan tekanan tinggi yang berfungsi
untuk mengalirkan air dari kolam
penampungan menuju turbin. Untuk
mendapatkan diameter pipa pesat dapat
dihitung menggunakan persamaan sebagai
berikut:
,
d = 2,69 x
dengan:
d = diameter pipa pesat (mm)
n = nilai kekasaran Manning
Q = debit pembangkit (m3/dt)
L = panjang pipa pesat (m)
H = tinggi jatuh total/kotor (m)
 Sedangkan untuk menentukan tebal
pipa pesat digunakan persamaan Cylinder
formulae (Varshney, 1977:411):
P=xgxh
t =
dengan:
t = tebal pipa pesat (m)
P = gaya (ton/m2)
r = jari-jari pipa pesat (m)
q = tegangan material pipa pesat
yang digunakan (ton/m2)
= massa jenis air (ton/m3)
Untuk fenomena vortex dianalisa
berdasarkan perencanaan inlet pipa pesat
terkait dengan kedalaman minimum
operasi (LWL). Kedalaman tenggelam
harus lebih besar dari nilai s (Ht > s)
dimana s dihitung dengan persamaan:
Ht = LWL elv. dasar pipa diameter
v = (1,5 2,0) v
Metode Gordon
Ht c V
Metode Knauss
Ht D 1 + 2,3
Metode Rohan
Ht 1,474 V0,48 D0,76
dengan:
C = 0,7245 (inlet asimetris) dan
0,5434 (inlet simetris)
V = kec. air dalam bak (m/dt)
D = diameter pipa pesat (m)
g. Saluran Pembuang (Tailrace)
Saluran pembuang (tailrace) adalah
sebuah saluran yang dilalui oleh air yang
keluar dari turbin air, kemudian kembali ke
sungai. Bangunan pembuang sendiri bisa
direncanakan sesuai dengan kondisi
lapangan, umunya bangunan pembuang
direncanakan dengan tipe saluran terbuka.
h. Kehilangan Tinggi Aliran
Kehilangan tinggi tekan akibat
saringan (trashrack) (Sosrodarsono,
1989:244)
hs = x sin x x
dengan:
= faktor bentuk profil kisi saringan
= sudut kemiringan dari horizontal
dalam derajat
t = tebal jeruji (m)
b = jarak bersih antar jeruji b (b > 50 mm)
Kehilangan tinggi tekan akibat
pemasukan (Dake, 1985:77)
hp = K x
dengan:
K = koef. kecepatan (0,95-1,00)
Kehilangan tinggi tekan akibat
belokan
Kehilangan tinggi tekan akibat
belokan terdiri dari 2 macam yaitu belokan
lengkung dan belokan patah, akan tetapi
belokan lengkunglah yang banyak
digunakan. Untuk belokan lengkung
dihitung dengan rumus sebagai berikut:
hb = Kb x
dengan:
Kb = koefisien belokan
Tabel 2. Nilai K Pada Belokan Pipa
o o o o o o o
10 20 30 40 50 60 70
K 0,08 0,31 0,49 0,60 0,67 0,72 0,72
Sumber: Triatmojo, 2003:199
Kehilangan tinggi tekan akibat
gesekan
Kehilangan tinggi tekan akibat
gesekan meliputi gesekan sepanjang pipa
pesat. Perhitungan dilakukan dengan
menggunakan rumus berikut:
hg = f x
,
f =
dengan:
f = koef. pada diameter pipa pesat
Lp = panjang pipa pesat (m)
D. Tinggi Jatuh Efektif
Tinggi jatuh efektif adalah selisih
antara elevasi muka air kolam (forebay)
dengan tail water level (TWL) dikurangi
dengan total kehilangan tinggi tekan
(Varshney, 1977:562). Persamaan tinggi
jatuh efektif adalah:
Heff = EFB TWL hl
dengan:
Heff = tinggi jatuh efektif (m)
EFB = elevasi muka air forebay (m)
TWL = tail water level (m)
hl = total kehilangan tingi tekan
E. Pemilihan Turbin
Turbin Air adalah turbin dengan air
sebagai fluida kerja. Air yang mengalir dari
tempat yang lebih tinggi menuju tempat yang
lebih rendah, hal ini air memiliki energi
potensial. Dalam proses aliran didalam pipa,
energi potensial tersebut berangsur-
berangsur berubah menjadi energi mekanis,
dimana air memutar roda turbin. Roda turbin
dihubungkan dengan generator yang
mengubah energi mekanis (gerak) menjadi
energi listrik.
Gambar 1. Grafik pemilihan turbin.
Sumber: Anonim, 2009c:11
Adapun tipe penggunaan head yang berlaku
pada beberapa macam turbin diantaranya:
Kaplan : 2 < H < 40
Francis : 10 < H < 350
Pelton : 50 < H <1300
Crossflow : 6 < H < 100
Turgo : 50 < H < 250
Kecepatan spesifik setiap turbin memiliki
kisaran, antara lain sebagai berikut:
- Turbin pelton 12 < Ns < 25
- Turbin francis 60 < Ns < 300
- Turbin crossflow 40 < Ns < 200
- Turbin propeller 250 < Ns < 1000
Dengan mengetahui Ns turbin maka
perencanaan dan pemilihan jenis turbin akan
lebih mudah. Untuk estimasi perhitungan
dapat dilakukan dengan menggunakan rumus
berikut:
5
Ns H 4
N = 1
2
P
dengan:
N = kecepatan pada turbin (rpm)
Ns = kecepatan spesifik (rpm)
h = tinggi jatuh efektif (m)
P = daya yang dihasilkan (kW)
F. Perhitungan Daya dan Energi
Daya Teoritis = 9,81 x Q x Heff
Daya Turbin = 9,81 x t x Q x Heff
Daya Generator = 9,81 x g x t x Q x
Heff
dengan:
t = efisiensi turbin
g = efisiensi generator
Q = debit pembangkit (m3/dt)
Heff = tinggi jatuh efektif (m)
Perhitungan banyaknya energi yang
dihasilkan pembangkit dalam satu tahun
menggunakan persamaan berikut:
E = P x 24 x n
dengan:
P = daya (kW)
n = jumlah hari
G. Analisa Kelayakan Ekonomi
Analisa ekonomi dilakukan untuk
mengetahui kelayakan suatu proyek dari
segi ekonomi. Dalam melakukan analisa
ekonomi dibutuhkan dua komponen utama
yaitu:
Cost (komponen biaya) meliputi biaya
langsung (biaya konstruksi) dan biaya tak
langsung (O&P, contingencies dan
engineering) dan benefit (komponen
manfaat). Manfaat didapatkan dari hasil
penjualan listrik berdasarkan harga tarif
yang berlaku. Parameter kelayakan
ekonomi meliputi:
1. Benefit Cost Ratio
PV dari manfaat
BCR
PV dari biaya
2. Net Present Value
NPV = PV benefit PV cost
3. Internal Rate Of Return
IRR = I + "
(I-I)
4. Payback Periode
I
Payback Pe riode
Ab

3. Hasil dan Pembahasan

Pembangunan PLTMH Tumbang
Atei direncanakan di Desa Tumbang Atei, Gambar 2. Kurva durasi aliran S. Atei.
Kecamatan Sanamang Mantikai, Sumber: Hasil Perhitungan
Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Debit yang digunakan untuk
Tengah dengan memanfaatkan aliran perhitungan desain PLTMH adalah debit
sungai Atei. Desa Tumbang Atei terletak andalan Q60 sebesar 1,393 m3/dt.
pada 113 03 113 04 BT dan 01 12 B. Bangunan Hantar
01 13 LS. Jumlah penduduk sebanyak a. Bangunan Pengambilan (Intake)
964 jiwa dan terbagi dalam 175 KK. Bangunan pengambilan terletak di
A. Debit Andalan sisi kiri sungai Atei, direncanakan dengan
Guna mendapatkan kapasitas konstruksi bangunan dari pasangan batu
PLTMH, tidak terlepas dari perhitungan dilengkapi dengan 1 (satu) buah pintu baja
berapa banyak air yang dapat diandalkan tipe sluice gate, dan saringan atau
untuk membangkitkan PLTMH. Debit trashrack. Berikut adalah data yang
andalan adalah debit yang masih diperlukan untuk perhitungan intake:
dimungkinkan untuk keamanan debit desain (Q60) : 1,393 m3/dt
operasional suatu bangunan air, dalam hal lebar intake : 1,50 m (desain)
ini adalah PLTMH. hasil rekapitulasi tinggi ambang : 0,50 m
disajikan dalam tabel dan grafik berikut: koef. manning (n) : 0,017 (pas.
Tabel 3. Debit Andalan Terurut batu)
No.
Probabilitas Debit Sungai
3
slope (S) : 0,0017 (desain)
(%) (m /dt) sedangkan kapasitas pintu dihitung dengan
1 10,00% 5,381
persamaan:
2 20,00% 4,260
3 26,00% 3,760 Q=K. .a.B 2
4 30,00% 3,426 Nilai K diambil sebesar 0,88 sehingga
5 40,00% 2,415 diperoleh nilai sebesar 0,536.
6 51,00% 1,808
7 60,00% 1,393 Q = K ..a.b 2.g.h1
8 70,00% 1,057 = 0,88.0,536.0,25.1,52.9,81.0,40
9 75,30% 0,818 = 0,495 m3/detik
10 80,00% 0,731
11 90,00% 0,385
12 97,00% 0,211
Sumber: Hasil Perhitungan
 Gambar 4. Desain bak pengendap.
Sumber: Hasil Perhitungan
c. Saluran Pembawa (Waterway)
Saluran pembawa berfungsi sebagai
saluran pembawa debit dari bangunan
Gambar 3. Grafik pola operasi pintu. pengambilan menuju ke pipa pesat
Sumber: Hasil Perhitungan (penstock). Saluran ini direncanakan dengan
b. Bak Pengendap membawa debit sebesar 1,393 m3/dt dan
Bak pengendap sedimen dipilih penampang persegi dengan
direncanakan dengan menggunakan analisa
menggunakan pasangan batu. Dimensi
kecepatan kritis jatuh butiran dan panjang
yang direncanakan antara lain:
lintasan pengendapan perhitungannya adalah
sebagai berikut: Lebar = 2,0 m
Q = 1,393 m3/dt Panjang = 280,30 m
h = 1,5 m n = 0,017 (pasangan batu)
t = 20o C slope = 0,0004
d = 0,5 mm Tinggi muka air
= 7 cm/dt (grafik) Q =VxA
Kecepatan kritis:
V =
vc = a d
, .
dengan : = , 0,0004
a = 44 ( untuk 0,1 mm < d < 1 mm)
Dengan cara coba-coba diperoleh
vc = 44 0,5 kedalaman air, h = 0,954 m. Tinggi jagaan
= 31,11 cm/dt direncanakan dengan tinggi 0,30 m. Jadi
= 0,31 m/dt tinggi total saluran pembawa 1,254 m.
Perhitunghan lama waktu turun butiran
h
t = =

= 21,43 detik
Panjang bak pengendap
Gambar 5. Desain saluran pembawa.
L =v.t
Sumber: Hasil Perhitungan
= 30 cm/dt x 21,43 detik
d. Bak Penenang (Forebay)
= 642,86 cm 6,5 m
Forebay merupakan tempat
Lebar bak pengendap
permulaan pipa pesat (penstock) yang
Q =B.h.v
mengendalikan aliran minimum, sebagai
Q antisipasi aliran yang cepat pada turbin,
B =
h.v tanpa menurunkan elevasi yang berlebihan
1,393.10 6 dan menyebabkan arus balik pada saluran.
B =
150 . 30 Bak penenang dilengkapi saringan
= 309,56 cm 3,1 m (trashrack) dan pelimpas (spillway).
Dimensi yang direncanakan adalah:
 B = 4,0 m Fenomena vortex dianalisa
bs = 1,5 m berdasarkan perencanaan inlet pipa pesat
L =6m terkait dengan kedalaman tenggelam
V = 10 x Q60 =13,93 m3 minimum operasi (LWL). Kedalaman
Vsc = B . L . dsc tenggelam harus lebih besar dari nilai s
dsc = 0,580 m (Ht > s) dimana nilai s dihitung dengan
Q persamaan:
v = Ht = LWL elv. dasar pipa pesat
B d sc diameter pipa pesat
= 0,60 m/dt = 59,58 57,00 0,9
= 1,68 m
v = (1,5 2,0) v
, ,
= 1,5 x 0,6 ,
= 0,99 m/dt

Gambar 6. Desain bak penenang.

Sumber: Hasil Perhitungan
e. Pipa Pesat (Penstock)
Pipa pesat merupakan pipa yang
direncanakan untuk dapat menahan
tekanan tinggi dan berfungsi untuk
mengalirkan air dari kolam penampungan Gambar 7. Skema inlet pipa pesat.
menuju turbin. Pipa pesat direncanakan Sumber: Hasil Perhitungan
dengan menggunakan pipa Galvanized - Metode Gordon
Iron (GI). s=cV
Diameter pipa Dimana:
0,1875
0,009 2 1,393 2 96 C = 0,7245 (inlet asimetris) dan
d = 2,69
7,63 0,5434 (inlet simetris)

Dengan data teknis yang ada maka
= 0,8371 m s = c V (direncanakan inlet
0,90 m masuk simetris)
Tebal pipa pesat = 0,534 x 0,99 0,9
P =xgxH = 0,51 m
= 1 x 9,81 x 7,63 Maka = Ht > s
= 74,84 ton/m2 = 1,68 > 0,51 (aman)
Pxr - Metode Knauss
t =
q s = D 1 + 2,3
74,84 x 0,45 ,
= = 0,9 1 + 2,3
16000 , ,
= 0,0021 m = 1,59 m
= 2,1050 mm + 1,5 mm Maka = Ht > s
(extra thickness) = 1,68 > 1,59 (aman)
= 3,6050 mm - Metode Rohan
(diambil tebal 4 mm) s = 1,474 V0,48 D0,76
Faktor keamanan terhadap vortex = 1,474 0,990,48 0,90,76
 = 1,3 m selama proses pengaliran. Perhitungan
Maka = Ht > s head loss dibutuhkan untuk mengetahui
= 1,68 > 1,3 (aman) tinggi jatuh efektif pada PLTMH.
f. Saluran Pembuang (Tailrace) Kehilangan tinggi tekan akibat saringan
Saluran pembuang akhir (tail race) (trashrack)
berfungsi untuk mengalirkan debit kembali hs = 0,0040 m
ke sungai. Saluran ini direncanakan Kehilangan tinggi tekan akibat
berbentuk segi empat dan menggunakan pemasukan pada pipa
pasangan batu. Pada perencanaan saluran - Vpipa = 2,191 m/detik
pembuang tinggi muka air ketika banjir -K = 0,95 (koefisien
harus dihitung untuk keamanan rumah pemasukan 0,95-1,00)
pembangkit dan turbin. Dari potongan maka:
melintang sungai diperoleh: hp = 0,2324 m
Q100 = 235,187 m3/dt Kehilangan tinggi akibat belokan pada
Elv. dasar sungai = +48,70 m pipa
b = 12,86 m - = 23
H = 1,3 m - Kb = 0,364
Keliling Basah = 13,67 m maka:
Kedalaman air saat banjir Q100 adalah hb = 0,0890 m
1,458 m, sehingga elevasi banjir sebesar Kehilangan tinggi akibat gesekan pada
+50,158 m. pipa
- Tinggi air pada saluran - L = 96 m
Saluran pembuang direncanakan maka:
dengan b = 1 m f = 0,0104 m
, hg = 0,2725 m
hc = , Kehilangan tinggi tekan total
, , hl = hs + hp + hb+ h g
= , = 0,0040 + 0,2324 + 0,0890 +
= 0,601 0,2725
Maka tail water level berada pada elevasi = 0,5979 m
+51,35 + 0,601 = +51,951 C. Tinggi Jatuh Efektif
Karena elevasi TWL = +51,951 > EFB = elv. bak penenang + h1
elevasi banjir Q100 = +50,158 maka saluran = +59,00 + 0,5804
pembuang aman terhadap banjir. = +59,580
TWL = elv. tailrace + tinggi
air di tailrace
= +51,35 + 0,601
= +51,951
Jadi, tinggi jatuh efektif yang tersedia
adalah:
Heff = EFB TWL hl
= 59,580 51,951 0,5979
Gambar 8. Desain saluran pembuang.
= 7,03 m
Sumber: Hasil Perhitungan
g. Kehilangan tinggi tekan aliran
Kehilangan tinggi tekan aliran
adalah menurunnya besaran energi akibat
gesekan maupun kontraksi yang terjadi
D. Pemilihan Turbin

Gambar 10. Kebutuhan energi setiap

tahun Desa Tb. Atei dalam
20 tahun ke depan.
Gambar 9. Penentuan tipe turbin. Sumber: Hasil Perhitungan
Sumber: Hasil Perhitungan F. Analisa Kelayakan Ekonomi
Dari gambar di atas diketahui bahwa Aliran dana (cash flow) disusun
dengan tinggi jatuh efektif pada debit Q60 selama 20 tahun, dengan suku bunga yang
adalah 7,03 meter dan debit desain sebesar berlaku sebesar 7,75% (world bank April
1,393 m3/dt, maka dipilih Turbin 2015) dan harga jual listrik untuk
Banki/Crossflow. Kalimantan sebesar Rp 1.164. Kemudian
E. Perhitungan Daya dan Energi akan dianalisa kelayakan ekonominya
P = 9,81 g t Q Heff dalam bentuk benefit cost ratio (BCR), net
= 9,810,950,801,3937,03 present value (NPV), internal rate of
= 73,03 kW return (IRR) dan payback period.
E =Pxtxn Total biaya = Rp 5.052.095.287
= 73,03 24 31 Biaya O&P = Rp 41.752.854
= 54.331,68 kWH Benefit = Rp 671.692.010
Perhitungan energi total disajikan PV manfaat = Rp 6.769.513.583
pada tabel berikut: PV biaya = Rp 5.443.632.672
Tabel 4. Daya dan Energi PLTMH PV O&P = Rp 418.029.570
Tumbang Atei Maka diperoleh nilai kelayakan ekonomi:
Waktu
Kapasitas Terpasang - BCR = 1,15
Bulan Jumlah Hari Operasi
(jam) Daya (kW) Energi (kWH) - NPV = Rp 907.851.341
Januari 31 24 73,03 54.331,68
Februari 28 24 73,03 49.073,77
- IRR = 9,55%
Maret 31 24 73,03 54.331,68 - Payback Periode = 7,58 tahun
April 30 19 73,03 41.625,08
Mei 31 24 73,03 54.331,68
Juni 30 19 73,03 41.625,08
4. KESIMPULAN
Juli 31 24 73,03 54.331,68 Berdasarkan hasil analisa dan
Agustus 31 15 73,03 33.957,30
September 30 24 73,03 52.579,04
perhitungan yang telah dilakukan dengan
Oktober 31 15 73,03 33.957,30 memperhatikan rumusan masalah, maka
Nopember 30 24 73,03 52.579,04
Desember 31 24 73,03 54.331,68
dapat disimpulkan sebagai berikut:
JUMLAH 577.054,99 1. Dalam perhitungan debit andalan,
Sumber: Hasil Perhitungan perencanaan PLTMH Tumbang Atei
menggunakan debit andalan Q60
sebesar 1,393 m3/detik.
2. Pipa pesat (penstock) mengalirkan
debit sebesar 1,393 m3/dt dengan
 diameter sebesar 0,9 meter, tebal pipa 4 3.
mm dan panjang pipa 96 meter.
3. Tinggi jatuh efektif yang digunakan
untuk membangkitkan daya PLTMH
Tumbang Atei sebesar 7,03 meter. 4.
4. Klafisikasi turbin berdasarkan tinggi
jatuh disajikan pada Gambar 4.10
diketahui bahwa dengan tinggi jatuh
efektif sebesar 7,03 meter dan debit
sebesar 1,393 m3/dt, maka PLTMH 5.
Tumbang Atei menggunakan turbin
Crossflow.
5. Besarnya daya listrik yang dihasilkan
PLMTH Tumbang Atei adalah sebesar
73,03 kW dengan energi pertahun 6.
sebesar 577.054,99 kWH. Besarnya
kebutuhan listrik yang akan
digunakan masyarakat Desa Tumbang 7.
Atei adalah daya sebesar 64,74 kW dan
besarnya energi 567.131,75 kWH maka 8.
PLTMH Tumbang Atei mampu
memenuhi kebutuhan penduduk selama
20 tahun ke depan. Daya per unit tiap
rumah sebesar 340 Watt. 9.
6. Parameter yang digunakan dalam
perhitungan analisa kelayakan ekonomi 10.
pada studi ini adalah BCR, NPV, IRR,
dan Payback Periode. Besarnya
parameter tersebut adalah sebagai
berikut: 11.
Harga jual listrik = Rp 1.164,00; BCR
= 1,15; NPV = Rp 907.851.341; IRR =
9,55%; Payback Periode = 7,58 tahun. 12.
Berdasarkan keterangan di atas
dapat disimpulkan bahwa secara 13.
ekonomi pembangkit listrik tenaga
mikrohidro layak dibangun di daerah
studi (Sungai Atei). 14.
DAFTAR PUSTAKA 15.
1. Anonim. 1986. Standar Perencanaan
Irigasi Bagian Bangunan Utama (KP-
02). Jakarta: Direktorat Jenderal
Pengairan Departemen Pekerjaan
Umum.
2. Anonim. 2005. RETScreen
Engineering & Cases Textbook.
Kanada: RETScreen International.
Anonim. 2007. An Approach for Using
Duration Curves in the Development
of TMDLs. Washington DC: U.S.
Environmental Protection Agency.
Anonim. 2009c. Buku 2C Pedoman
Studi Kelayakan Elektrikal Mekanikal.
Jakarta: Direktorat Jenderal Listrik
dan Pemanfaatan Energi, Departemen
Energi dan Sumber Daya Mineral.
Anonim. 2009d. Manual and
Guidelines for Mycrohydro Power
Development in Rural Electrofication
Volume I, Japan: Departement of
Energy.
Anonim, 2014. Peraturan Menteri
Energi dan Sumber Daya Mineral No.
12 Tahun 2014.
Dake, J.M. 1985. Hidrolika Teknik.
Jakarta: Erlangga.
European Small Hydropower
Association (ESHA). 2004. Guide on
How to Develop a Small Hydropower
Plant.
Patty, O.F. 1995. Tenaga Air. Jakarta:
Erlangga.
Penche, Celso. 2004. Guide on How to
Develop a Small Hydro Site. Belgia:
ESHA (European Small Hydropower
Association).
Ramos, Helena. 2000. Guidelines for
Design of Small Microhydro Plants.
Ireland: CEHIDRO.
Soemarto, C.D. 1987. Hidrologi
Teknik. Surabaya: Usaha Nasional.
Sosrodarsono, Suyono. 1993.
Hidrologi untuk Pengairan. Jakarta:
PT. Pradnya Paramita.
Triatmojo, Bambang. 2003. Hidrolika
II. Yogyakarta: Beta Offset.
Varshney. 1977. Hydro Power
Structures. India: Roorkee Press.