Kesuksesan Wirausaha
OLEH
JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS HALU OLEO
KENDARI
2014
Pendekatan Niat Wirausaha Berbasis Model Kuantitatif Untuk Memperkirakan
Kesuksesan Wirausaha
Latar Belakang
setiap negara . Para peneliti dari berbagai disiplin ilmu Meskipun kewirausahaan Belajar di
bawah tempat Sendiri , tidak mungkin bagi pemilik disiplin untuk menjelaskan seluruh proses
kewirausahaan secara komprehensif . Sebagai interaksi faktor antara yang berbeda seperti
dan mungkin, sebuah studi komprehensif tentang kewirausahaan harus Memasukkan faktor
Semua ini .
dari bank atau bisnis mereka untuk menjalankan penyandang dana lainnya. Tapi Jika
Mereka gagal melakukan hal ini, otoritas menemukan kesulitan untuk mendapatkan kembali
salah dari pemerintah atau non-pemerintah industri sama sekali tidak diinginkan dari sudut
ekonomi negara pandang. Oleh karena itu, itu adalah tugas yang sangat penting bagi para
Tujuan Penelitian
kewirausahaan
- Pengembangan model umum untuk memperkirakan keberhasilan ekoomi
Metodologi
Jenis data yang diperoleh dari penelitian ini adalah data kualitatif karena
subjek yang diteliti adalah niat/intensif wirausaha dan perkiraan wirausaha sukses. Teknik
pengumpulan data yang digunakan ada dua yaitu wawancara dan kuesioner yang langsung
dilakukan kepada setiap individu yang menjadi sampel penelitian. Dengan demikian dapat
dikatakan data yang didapat dersebut merupakan data primer. Penentuan sampel pada
penelitian ini ada dua tahap skema random sampling kepada pengusaha/entepreneur. Pada
tahap pertama, peneliti membagi menjadi empat zona Benggala Barat-Utara, Selatan, Timur
dan Barat. Zona utara Terdiri dari lima kabupaten (Maldah, West Dinajpur, Coochbihar,
Jalpaiguri dan Darjeeling), zona selatan Terdiri dari lima kabupaten (Howrah, hughly, 24
Parganas (N) 24 Parganas (S), dan Midnapur), timur terdiri dari dua zona kota (Murshidabad
dan Nadia ) dan zona barat terdiri dari empat kabupaten (Purulia, Bankura, Birbhum dan
Bardwan). Dari masing-masing zona secara acak dipilih satu kabupaten . Dengan cara ini ,
maka didapatkan Darjeeling dari zona utara, 24 Parrganas (N) dari zona selatan, zona timur
Pada tahap kedua, peneliti mengumpulkan daftar lengkap pengusaha terdaftar dari
Kabupaten Industri Pusat (DIC) dari masing-masing kabupaten dipilih secara acak. Dari ini
semua daftar, dipilih 5% sampai 6% dari pengusaha secara acak membentuk masing-
pengusaha dari 24 Parganas (N), 55 pengusaha dari 62 pengusaha dari Birbhum dan
Murshidabad. Oleh karena itu, jumlah keseluruhan pengusaha dari Bengal Barat adalah
217.
Konsep Teori
kewirausahaan dari sudut pandang multidiseiplinary . Seperti Dicatat oleh Krueger (1993),
"niat model parsimoni menawarkan kerangka kerja yang koheren dan kuat untuk mengejar
pemahaman yang lebih baik dari proses kewirausahaan. Beberapa model niat pengusaha '
Telah disajikan dalam literatur kewirausahaan (lihat e,g., Bird, 1988, Boyd dan Vozikis
1994,.. Krueger dan Brazeal, 1994) Masing-masing model ini Menunjukkan Bahwa niat
pengusaha hasil dari beberapa jenis proses kognitif (proses Itu Menggabungkan persepsi ) ,
keyakinan, nilai-nilai dan harapan Pertimbangkan model ini niat sebagai kunci penentu
tindakan kewirausahaan, dan ini kognisi dan niat memediasi Pengaruh faktor eksogen
lainnya (variabel demografis, karakteristik pribadi, ciri kepribadian, variabel sosial, budaya
dan lingkungan) terhadap perilaku kewirausahaan dan tindakan. model seperti Memiliki
Dari beberapa variabel yang dapat dipilih, Peneliti telah memilih tiga variabel dari
dimensi demografis dan personil (usia, jenis kelamin dan keahlian teknis), dua variabel dari
dimensi ciri kepribadian (motivasi tugas dan locus of control), varians dari satu dimensi
sosial (status kewirausahaan) dan salah satu varians dari dimensi budaya (individualisme-
Dibentuk info yang kami memiliki satu-arah ANOVA, yang setara dengan-uji t dalam Kasus
ini. Dalam kasus variabel berkelanjutan (umur, individualisme, kolektivisme, motivasi tugas,
locus of control), info skor kami telah dibagi menjadi dua bagian: di atas median dan di
Bahwa hasil ANOVA berikut memiliki variabel kewirausahaan status, keahlian teknis,
individualisme, kolektivisme, motivasi tugas dan locus of Control memiliki efek ekonomi yang
signifikan pada keberhasilan kewirausahaan. Oleh karena itu, Kami telah Dianggap ini
variabel dipilih untuk pengembangan klasifikasi dan prediksi model. Kami tidak menemukan
efek dari usia dan jenis kelamin pada keberhasilan ekonomi kewirausahaan. Untuk alasan
itu, info yang kami telah dikeluarkan dari penelitian ini dua variabel kami.
Klasifikasi Pengusaha pada Dasar Sukses Ekonomi mereka
(lihat Gambar 1). Kedua kepadatan dan histogram petak menunjukkan distribusi SP* Itu
hampir tri-modal di alam atau, dengan kata lain, dapat dilihat sebagai campuran dari tiga
campuran ini, kami berlari " k-means " algoritma clustering untuk pilihan yang berbeda dari k
dan plot jumlah dalam kluster variasi pada Gambar 2. Dalam gambar ini, kita Diamati
penurunan tajam variasi dari k=2 untuk k=3, tapi setelah itu Ini menjadi hampir datar. Ini
Menunjukkan Bahwa Jelas ada tiga komponen dalam campuran. Kami Juga digunakan
statistik gap (lihat misalnya, Tibshirani, Walther dan Hastie, 2001) untuk menemukan nilai
optimal k dan ternyata menjadi 3 , Oleh karena itu, tampaknya, cukup beralasan untuk
mengkategorikan pengusaha dalam tiga kelompok atas dasar tingkat keberhasilan mereka
ekonomi. Para pengusaha yang memiliki tingkat keberhasilan lebih dari 0,84, dapat
dianggap sebagai sangat sukses. Di sisi lain, pengusaha dengan SP<0.32 dapat Dianggap
Antara 0,32 dan 0,84 dapat disebut sebagai cukup sukses . Ini cut- off yang dipilih atas
dasar Apakah dari 3 - cara algoritma clustering . Untuk analisis lebih lanjut, kita
menunjukkan tinggi, sedang dan rendah kelompok keberhasilan ini sebagai A , B dan C ,
masing-masing.
Kelebihan:
Variabelnya sangat beragam, mulai dari dimensi demografi dan personil (usia, jenis
kelamin, keahlian teknis), dimensi ciri kepribadian (motivasi tugas dan locus of control),
sebagai variabel prediktornya. Dengan banyaknya variabel tersebut, maka hasil dari
Dan juga pemilihan sampel yang sangat tepat, dimana dipilih sampel yang memiliki
Kekurangan:
pengusaha potensial. masih studi ini, Bukanlah mampu Menetapkan kriteria kuantitatif, yang
dapat membedakan antara pengusaha sukses dan non-pengusaha sukses. Info yang kami
telah mengembangkan model yang dalam artikel ini dapat mengklasifikasikan pengusaha
sukses dalam kategori yang berbeda, dan Mereka juga mampu memperkirakan arus
D.L. Sexton and R.W. Sinilor (cds.). The Art and Science of Etilrepieneitrsiup.
Anderson, T.W. 1984. An introduction to Multivariate Statistical Analysis. Wiley, New York.
Bcglcy, T.M., and D.B. Boyd. 1987. "Psychological Characteristics Associated With
Performance in
Bellu, R.R. 1988." Entrepreneurs and Managers: Arc They Different?" Pp. 16-30 En
W. HD. McMullan, K.H. Vesper and W.. Wetzel (cds.), Frontiers of Entrepreneurship
Research, 2.
Psychology. New
Delhi: Sage.
Brciman, L., J.H. Friedman. RA. Olshcn and C.J. Stone. 1984. Classification and Regression
Trees. Monterrey,
CA: Wadsworth and Brooks. Brenner, R. 1987. "National Policy and Entrepreneurship:
Intentions." Proceedings
of the Academy of Management 35: 433-35.
-------- . 1982. "The Psychology of the Entrepreneur" Pp. 39-71 in CA. Kent, D.L. Sexton and
R.H. and P.S. Horwitz. 1986. "The Psychology of the Entrepreneur." In D.L. Sexton and
R.W. Smilor
17699 in R.N. Kanungo (ed.), Entrepreneurship and innovation. New Delhi: Sage.
Entrepreneurial Status on
Applied Psychology 28: 69-74. Cohen. N. 1980. The Five Stages of the
Cooper, A.C. and W.C. Dunkclbcrg. 1987. "Entrepreneurial Research: Old Yangstions, New
Answers and
Methodological Issues," American Journal of Small Business 11, no. 3: I 20. Cooper,
A.C., W.C. Dunkclbcrg and C.Y. Woo. I98S. "Survival and Failure: A Longitudinal Study." In
B. A. Kirch hoff, W.A. Long, W.E. McMullan, K.H. Vesper and W.E. Wetzel (cds.),
Fnmtiers of
Entrepreneurship Research. Wellcslcy, MA: Babson College. Covin, J.G. and D.P
Slcvin. 19H9. "Strategic Management of Small Firms in Hostile and Ncnign Environments,"
Strategic Management Journal 10, no. 1: 75 &7. Cromic, S. and S. Johns. 1983. "Irish
Springer-Verlag.
Deivascnpathy, P 1986. "Entrepreneurial Success: Influence of Certain Personal Variables,"
Dubini. P and H.E. Aldrich. 1991. "Personal and Extended Networks are Central to
Duchesncau, D.A. and W.B. Gartner. 1990. "A Profile of New Venture Success and Failure
Fan, J. and I. Gijbcls. 1996. Local Polynomial Modelling and Its Applications. London:
Chapman and Hall. Ganesan. R., D. Kaur and P. Mathur. 2001. "Small Scale Enterprise
27: 191 96. Gartner. W.B. 1985. "A Conceptual Framework tor Describing the Phenomenon
Academv o f Management Review 10. no. 4: 696 706. Gasse, Y. 1985. "A Strategy for
School Level." Pp.538 59 in J.A. Hornnadcy. B. Shls, J.A. Tunmons and K.H. Vesper
(cds.), Frontiers of
"Development of Entrepreneurial Task Motivation Scale." Psychological Studies 47: 153 58.
Ghosh, R., M. Gupta and S.N. Dhar. 1998. "Women and Entrepreneurship in India." Pp. 156-
75 in R.N.
Kanungo (cds.), Entrepreneurship and Innovalion. New Delhi: Sage. Gocbel, S. and
Green. R.. R.G David and M. Dent. 1996. "The Russian Entrepreneur: A Study of
Psychological Characteristics,"
Journal of Smalt
Business Management 26, no. 3: 1-7. Grcvc, A. and J.W. Salaff. 2003. "Social
Herron, L. and H. J . Sapicnza. 1992. 'The Entrepreneur and the Initiation of New Venture
Launch Cctivitics,"
Entrepreneurship Theory and Practice 17, no. 3: 49-55, Hisrich, R.D. 1986. "The
Pp. 61-81 in D.L.Scxton and R.W. Smilor (cds), The Art and Science o f
Bal linger.
Hull, D.L., J.J. Boslcy and G.G. Udell. 1980. "Renewing the Hunt for the Hcffalump:
Identifying Potential
11-18. Iyer, GR. and J.M. Shapiro. 1999. "Cultural Factors and Conseyangnces in
Desirability," Entrepreneurship Theory and Practice 18: 5-21. Krucgcr, N.l". and D.V.
(July): 254-60.
Learned, K.E. 1992. "What Happened Before the Organization? A Model of Organization
Formation,"
Nostand.
McClelland. D.C., J.W. Atkinson, R.A. Clark and E.L. Lowell. 1953. The Achievement Motive.
McGrath, R.G., I.C. MacMillan and S. Schernberg. 1992. "Elitists, Risk-takers arc Rugged
Individualists? An
entrepreneurs," Journal of
Business and Venturing 7: 1 1 5 35. McGrath, R.G, I.C. MacMillan, E.A. Yang and W.
Miller, D. and J. Toulouse. 1986. "Chief Executive Personality and Corporate Strategy and
Structure in Small
Firms," Management Science 32: 1389 1409. Miner, J.B. 1986. Scoring Guide for Miner
Measurement System Press. Miner, J.B., N R. Smith and J.S. Brackcr. 1989. "Role of
M.H., R.A. Avila and J.W. Allen. 1993. "Individualism and Modern Corporation: Implication
tor
Innovation and Entrepreneurship,", Jon mal o f Management 19: 595 612. Morris,
M.H., D.L. Davis and J.W. Allen. 1994. "Fostering Corporate Entrepreneurship: Cross
Cultural
international Business
Studies25: 65 89.
Entrepreneurs and
an
Overview of Findings." In C.L. Cooper and LT. Robertson (cds.), international Review
of industrial and
Organizational Psychology. New York: Wiley. Rawngs, J.O., S.G Pantula and D.A.
Dickey. 1998. Applied Regression Analysis. New York: Springer-Verlag. Ronstadt, R. 1988.
"The Corridor Principle," Journal o f Business Venturing 3, no. 1 1 : 3 1 40. Rotter, J.B.
Psychological
Roure. J.B. and MA. Maidiyang. 19H6. "Linking Prefunding Factors and High Technology
306.
D.L. and P.V. Aukcn. 1982. "Characteristics of Successful and Unsuccessful Entrepreneurs,"
Texas
Business Review 56: 236-39. Sexton, D.L. and N.B. Bowman. 1985. "'The Capable
no. 1 : 129^40.
Shane, S. 1994. "Is the Independent Entrepreneurial Eirm a Valuable Organizational Form?"
Academy o f
N.P. and R.S. Gupta. 1985. Potential Women Entrepreneurs: Their Profile, Vision and
Motivation. New
Swaync, C.B, and W.R. Tucker. 1973. The E f f e c t i v e Entrepreneur. Morristown, NJ:
General Learning Press. Tibshirani, R., G. Walthcr and T. Hastic. 2001, "Estmating the
Statistic," Journal o f Royal Statistical Society, Series B 63: 411-23. Ticsscn, J.H.
L.E. Smollcn and A.L.M. Dingcc. 1985. New Venture Creation. Homcwood, IL: Irwin
Publishing.
Triandis, H.C. and M.J. Gclfand. 1998. "Converging Measurement of Horizontal and Vertical
Individualism and
1984. "Locus of Control Among Entrepreneurs: A Review." Psychological Studies 29: 97-
100.