LAPORAN PRAKTIKUM

SIMULASI KOMPUTER
(Monte Carlo, DOE dan Software Flexim)

Disusun Sebagai Syarat untuk Memenuhi Tugas Akhir Semester Mata Kuliah
Praktikum Simulasi Komputer

Disusun oleh :
1. Adi Prasetyo (15-26-201-145)
2. Nurlatifah (15-26-201-156)
3. Ebi Prasetyo (15-26-201-238)

PROGRAM STUDI TEKNIK INDUSTRI

FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH TANGERANG
2018
 KATA PENGANTAR

Dengan memanjatkan puji dan syukur kepada Allah SWT, karena atas
limpahan rahmat dan karunia-Nya penyusun dapat menyelesaikan Laporan
Praktikum mengenai metode Monte Carlo, penggunaan minitab untuk DOE dan
software Flexim dalam simulasi, untuk penyelesaian tugas akhir semester dari mata
kuliah Praktikum Simulasi Komputer.
Dalam proses penyusunan laporan ini tidak lepas dari bantuan dan
dukungan dari berbagai pihak yang dengan tulus dan sabar memberikan sumbangan
baik berupa ide, materi pembahasan dan juga bantuan lainnya.
Penyusun menyadari dalam penyusunan laporan ini jauh dari sempurna,
Kritik dan saran membangun sangat diharapkan guna perbaikan dimasa mendatang.
Semoga laporan yang telah disusun ini dapat bermanfaat bagi para pembaca dan
semua pihak yang terlibat dalam penyusunan laporan ini.

Tangerang, 03 Desember 2018

Kelompok 3

i
 BIODATA KELOMPOK

No. Foto Biodata

Nama : Adi Prasetyo

NIM : 15-26-201-145
1 No. HP : 085776576130

E-mail : adip6375@gmail.com

Nama : Nurllatifah

NIM : 15-26-201-156
2 No. HP : 082112148585

E-mail : nurlatifa9249@gmail.com

Nama : Ebi Prasetyo

NIM : 15-26-201-238
3 No. HP : 082299274031

E-mail : ebiprasetyo19@gmail.com

ii
 DAFTAR ISI

Cover
Kata Pengatar ................................................................................................................ i
Biodata Kelompok ....................................................................................................... ii
Daftar Isi...................................................................................................................... iii
Daftar Gambar.............................................................................................................. v
Daftar Tabel ................................................................................................................ vi

MONTE CARLO ......................................................................................................... 1

1.1 Simulasi Monte Carlo ...................................................................................... 1
1.2 Distribusi Jumlah Peserta ................................................................................. 2
1.3 Distribusi Kemungkinan dan komulatif ........................................................... 3
1.4 Interval angka Random .................................................................................... 3
1.5 Simulasi1 .......................................................................................................... 4
1.6 Hasil Analisis Simulasi 1 ................................................................................. 4

DESIGN OF EXPERIMENT (DOE) ........................................................................... 5

2.1 Tabel data experiment ...................................................................................... 5
2.2 Grafix DOE ...................................................................................................... 5
2.3 Estimated effects and Coeffients for hasil (coded units).................................. 6
2.4 Analysis of Variance for Hasil (coded units) ................................................... 6
2.5 Estimated Coefficients for Hasil using data in uncoded units ......................... 6
2.6 Response Optimization .................................................................................... 6

SIMULASI FLEXIM ................................................................................................... 7

3.1 Simulasi Work Station ..................................................................................... 7
3.2 Output per jam.................................................................................................. 8
3.3 Work in Process (WIP) .................................................................................... 8
3.4 Perbandingan hasil Output ............................................................................... 9

iii
 DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Grafix DOE .............................................................................................. 5
Gambar 3.1 Simulasi work Station .............................................................................. 7
Gambar 3.2 Throughput per hour................................................................................. 8
Gambar 3.3 Work in Process ....................................................................................... 8

iv
 DAFTAR TABEL

Tabel 1.1 Jumlah Peserta pelatihan .............................................................................. 1

Tabel 1.2 Distribusi Jumlah Peserta ............................................................................. 2
Tabel 1.3 Distribusi kemungkinan dan komulatif ........................................................ 3
Tabel 1.4 Interval angka Random ................................................................................ 3
Tabel 1.5 Simulasi 1..................................................................................................... 4
Tabel 1.6 Tabel Analisis Simulasi 1 ............................................................................ 4
Tabel 2.1 Tabel data experiment .................................................................................. 5
Tabel 3.1 Perbandingan Hasil Output .......................................................................... 9

v
 MONTE CARLO

1.1 Simulasi Monte Carlo

Tabel 1.1 Jumlah Peserta Pelatihan
Jumlah Jumlah Peserta
Bulan Pelaksanaan
Pendaftaran Pelatihan

January 1 18 16

2 23 16
February 1 21 16
2 19 16
March 1 15 16
2 17 16
April 1 25 16
2 11 16
May 1 22 16
2 20 16
June 1 17 16
2 13 16
July 1 25 16
2 10 16
August 1 22 16
2 25 16
September 1 13 16
2 19 16
October 1 21 16
2 14 16
November 1 25 16
2 7 16
December 1 19 16
2 17 16

1
1.2 Distribusi Jumlah Peserta

Tabel 1.2 Distribusi Jumlah Peserta

Jumlah
No
Pendaftaran

1 7

2 10

3 11

4 13

5 13

6 14

7 15

8 17

9 17

10 17

11 18

12 19

13 19

14 19

15 20

16 21

17 21

18 22

19 22

20 23

21 25

22 25

23 25
24 25

2
1.3 Distribusi kemungkinan dan kumulatif

Tabel 1.3 Distribusi Kumungkinan dan Komulatif

Jumlah Distribusi Distribusi
Frekuensi
Pendaftaran Kemungkinan Kumulatif
7 1 0.04 0.04
10 1 0.04 0.08
11 1 0.04 0.13
13 2 0.08 0.21
14 1 0.04 0.25
15 1 0.04 0.29
17 3 0.13 0.42
18 1 0.04 0.46
19 3 0.13 0.58
20 1 0.04 0.63
21 2 0.08 0.71
22 2 0.08 0.79
23 1 0.04 0.83
25 4 0.17 1.00
Total 24 1.00

1.4 Interval Angka Random

Tabel 1.4 Interval Angka Random

Jumlah Distribusi Distribusi
Pendaftaran Frekuensi Kemungkinan Kumulatif Interval
7 1 0.04 0.04 0 3
10 1 0.04 0.08 4 7
11 1 0.04 0.13 8 12
13 2 0.08 0.21 13 20
14 1 0.04 0.25 21 24
15 1 0.04 0.29 25 28
17 3 0.13 0.42 29 41
18 1 0.04 0.46 42 45
19 3 0.13 0.58 46 57
20 1 0.04 0.63 58 62
21 2 0.08 0.71 63 70
22 2 0.08 0.79 71 78
23 1 0.04 0.83 79 82
25 4 0.17 1.00 83 99
Total 24 1.00

3
 1.5 Simulasi 1
Tabel 1.5 Simulasi 1
Jumlah Distribusi Distribusi Hasil
Frekuensi Interval Random
Pendaftaran Kemungkinan Kumulatif Simulasi
7 1 0,04 0,04 0 3 12 11
10 1 0,04 0,08 4 7 6 10
11 1 0,04 0,13 8 12 25 15
13 2 0,08 0,21 13 20 88 25
14 1 0,04 0,25 21 24 7 10
15 1 0,04 0,29 25 28 45 18
17 3 0,13 0,42 29 41 90 25
18 1 0,04 0,46 42 45 66 21
19 3 0,13 0,58 46 57 66 21
20 1 0,04 0,63 58 62 26 15
21 2 0,08 0,71 63 70 92 25
22 2 0,08 0,79 71 78 85 25
23 1 0,04 0,83 79 82 54 19
25 4 0,17 1,00 83 99 53 19
Total 24 1,0

1.6 Hasil Analisis Simulasi 1

Tabel 1.6 Hasil Analisis Simulasi 1

t-Test: Two-Sample Assuming Equal Variances

Jumlah Pendaftaran Hasil Simulasi

Mean 16.78571429 18.5
Variance 28.33516484 31.34615385
Observations 14 14
Pooled Variance 29.84065934
Hypothesized Mean Difference 0
df 26
t Stat -0.83028658
P(T<=t) one-tail 0.206968033
t Critical one-tail 1.70561792
P(T<=t) two-tail 0.413936067
t Critical two-tail 2.055529439

*P Value > 0,05

Ho diterima setelah dilakukannya simulasi ulang, data simulasi sama dengan
data aktual

4
 DESIGN OF EXPERIMENT (DOE)

2.1 Tabel data experiment

Tabel 2.1 Tabel data experiment

2.2 Grafix DOE

Gambar 2.1 Grafix DOE

5
2.3 Estimated Effects and Coefficients for Hasil (coded units)

Term Effect Coef SE Coef T P

Constant 0,76250 0,03750 20,33 0,000
Panjang Tangkai Sayap -0,02500 -0,01250 0,03750 -0,33 0,756
Bobot -0,07500 -0,03750 0,03750 -1,00 0,374
Panjang Tangkai Sayap*Bobot -0,02500 -0,01250 0,03750 -0,33 0,756

S = 0,106066 PRESS = 0,18

R-Sq = 23,40% R-Sq(pred) = 0,00% R-Sq(adj) = 0,00%

2.4 Analysis of Variance for Hasil (coded units)

Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P

Main Effects 2 0,012500 0,012500 0,006250 0,56 0,612
Panjang Tangkai Sayap 1 0,001250 0,001250 0,001250 0,11 0,756
Bobot 1 0,011250 0,011250 0,011250 1,00 0,374
2-Way Interactions 1 0,001250 0,001250 0,001250 0,11 0,756
Panjang Tangkai Sayap*Bobot 1 0,001250 0,001250 0,001250 0,11 0,756
Residual Error 4 0,045000 0,045000 0,011250
Pure Error 4 0,045000 0,045000 0,011250
Total 7 0,058750

2.5 Estimated Coefficients for Hasil using data in uncoded units

Term Coef
Constant 0,825000
Panjang Tangkai Sayap 0,0050000
Bobot -0,025000
Panjang Tangkai Sayap*Bobot -0,0050000

Alias Structure
I
Panjang Tangkai Sayap
Bobot
Panjang Tangkai Sayap*Bobot

2.6 Response Optimization

Parameters

Goal Lower Target Upper Weight Import

Hasil Target 0,5 0,6 0,7 1 1

6
 SIMULASI FLEXIM

3.1 Simulasi Work Station

Gambar 3.1 Simulasi work Station

Sesuai dengan Grafik DOE kita ambil dan lakukan simulasi dengan kriteria
panjang 15 dengan bobot 2. Terdapat tiga stasiun kerja yaitu stasiun yang bekerja
untuk melipat, memberi beban dan melakukan pengecekan. Masing-masing Work
Station dikerjakan oleh seorang operator. Setiap Work Station memiliki waktu yang
berbeda-beda sehingg menghasilkan input yang berbeda pula.
Sebelum melakukan simulasi menggunakan software flexim hendaknya
melakukan pengambilan data terlebih dahulu, pengambilan data yang dilakukan di
lapangan disarankan tidak hanya sekali pengambilan, karna guna untuk mendapatkan
hasil simulasi yang baik diperlukan beberapa kali pengambilan data di lapangan.

7
3.2 Output per jam

Gambar 3.2 Throughput per hour

3.3 Work in Process (WIP)

Gambar 3.3 Work in Process

8
3.4 Perbandingan Hasil Output

Hasil pengambilan data dilapangan dan hasil simulasi harusnya tidak terlalu
beda jauh dikarenkan sudah melakukan uji dengan menggunakan metode Monte
Carlo dengan hasil Ho di terima karna P Value > 0,05. Maka berikut adalah
perbandingan hasil perolehan Output di lapangan dan hasil perolehan Output
menggunakan percobaan simulasi menggunakan software Flexim.
Tabel 3.1 Perbandingan Hasil Output

Pengambilan di Lapangan Simulasi software Flexim

Rata-rata Presentase kenaikan
No Activity Rata-rata waktu Output per Output per Output per hour (%)
waktu
pengerjaan (s) hour (units) hour (units)
pengerjaan (s)
1 Melipat 30 118 30 119 1,008474576

2 Memberi beban 22 116 22 117 1,00862069

3 Pengecekan 24 115 24 116 1,008695652

Dengan adanya simulasi ini mengalami peningkatan rata-rata 1 % tiap

stasiun, hasil dilapangan lebih rendah dikarenakan banyak faktor yang mempengaruhi
operator dalam pelaksanaan kerjanya.