TUGAS PREDIKSI GEMPA BUMI

"ROCK FRACTURE"
Dosen Pengampu : Dr. Wandono

OLEH:

KELOMPOK 6

Bayu Merdeka T.F.N (32.17.0006)

Dede Yunus (32.17.0010)

Feisal Adi Pratama (32.17.0014)

Muhammad Frando (32.17.0019)

Panji Arimbawa (32.17.0024)

PROGRAM STUDI GEOFISIKA

SEKOLAH TINGGI METEOROLOGI KLIMATOLOGI DAN GEOFISIKA

TANGERANG SELATAN

TAHUN 2018
A. PENDAHULUAN
Jika kita mengambil pandangan bahwa gempa bumi terjadi sebagai hasil dari fracture
(termasuk slip yang terjadi secara tiba-tiba dari patahan yang ada) pada kerak bumi, dapat
dibayangkan bahwa penelitian eksperimental pada fracture dan slip gesekan pada bahan rapuh
seperti batu dapat memberikan petunjuk yang kuat untuk menjelaskan mekanisme dimana
gempa bumi terjadi di dalam kerak bumi jauh di bawah tanah dan hal ini berkaitan erat dengan
sifat mekanik batuan. Dari sudut pandang ini, penelitian eksperimental tentang karakteristik
fracture batuan dan bahan-bahan yang terjadi dalam berbagai kondisi (misalnya, percobaan di
bawah tekanan tinggi) sedang dilakukan di laboratorium, dan metode ini memiliki banyak
manfaat dibandingkan dengan pendekatan observasi lapangan.
Dalam pengamatan lapangan biasanya tidak diketahui kapan dan di mana gempa bumi
dapat terjadi, sehingga ada beberapa peluang untuk mengamati fenomena awal dan akumulasi
data tidak berjalan dengan memuaskan, sedangkan mungkin untuk membuat "Artificial
Earthquake" yang disebabkan oleh fracture dan slip terjadi berapa kali setiap kali diinginkan,
jadi pendekatan ini sangat menguntungkan dalam studi fenomena awal. Selain itu pengukuran
deformasi pada hipocenter dan stress yang ekstrem sulit diukur dalam kondisi alami, juga
merupakan hal yang mudah untuk mengendalikan lingkungan di mana fracture terjadi.
Eksperimen fracture aktif yang bertujuan untuk menjelaskan fenomena seismik tersebut
dimulai sekitar tahun 1960 di Uni Soviet dan Jepang oleh Shamina, Vinogradov, Matsushima,
Mogi, dan lain-lain, pada sekitar tahun 1965, percobaan geser gesekan berdasarkan sudut
pandang yang sama dimulai oleh Brace, Bycrlee , dan lainnya di Amerika Serikat. Saat ini
pendekatan eksperimental ini sedang secara proaktif bergerak di dunia.

1
B. MEKANIKA BATUAN
Mekanika batuan merupakan ilmu teoritis dan terapan tentang perilaku mekanik
batuan, berkaitan dengan respons batuan atas medan gaya dari lingkungan sekitarnya. Dalam
menentukan sifat mekanik pada batuan, perlu dilakukan dengan pengujian di laboratorium
dengan bantuan alat – alat uji yang akan menentukan setiap sifat fisik dari batuan yang diuji.
Prinsip dasar dalam pengujian untuk sifat mekanik batuan adalah tentang konsep gaya (force),
tegasan (stress), tarikan (strain) dan faktor-faktor lainnya yang mempengaruhi karakter suatu
materi/bahan. Pengujian sifat mekanik batuan meliputi :
a. Pengujian Kuat Tekan Uniaxial (Uniaxial Compression Test)
Tujuan pengujian ini adalah untuk :
 Mengukur kuat tekan tertinggi yang dapat diterima batuan yang membebaninya
pada sumbu axial.
 Mengukur deformasi axial dan diameteral untuk mendapatkan nilai sifat elastisitas
dan karakteristik batuan.
Uji kuat tekan uniaksial dilakukan untuk menentukan kuat tekan batuan (σt ), Modulus Young
(E), Nisbah Poisson (v) , dan kurva tegangan-regangan. Contoh batuan berbentuk silinder
ditekan atau dibebani sampai runtuh. Perbandingan antara tinggi dan diameter contoh silinder
yang umum digunakan adalah 2 sampai 2,5 dengan luas permukaan pembebanan yang datar,
halus dan paralel tegak lurus terhadap sumbu aksis contoh batuan. Pengujian ini menggunakan
mesin tekan (compression machine) untuk menekan percontoh batu yang berbentuk silinder,
balok atau prisma dari satu arah (uniaxial). Penyebaran tegangan di dalam percontoh batu
secara teoritis adalah searah dengan gaya yang dikenakan pada perconto tersebut. Tetapi dalam
kenyataan arah tegangan tidak searah dengan gaya yang dikenakan pada percontoh tersebut
karena ada pengaruh dari plat penekan mesin tekan yang menghimpit percontoh. Sehingga
bentuk pecahan tidak berbentuk bidang pecah yang searah dengan gaya melainkan berbentuk
“cone”.

2
 Gambar 1. Pengujian Kuat Tekan Uniaxial Pada Batuan

b. Pengujian Point Load Test

Tujuan dari pengujian ini adalah untuk mengukur kekuatan (strength) dari perconto
batu secara tidak langsung di lapangan. Pengujian ini menggunakan mesin uji point load
dengan perconto berupa silinder atau bentuk lain yang tidak beraturan. Pengujian point load
ini merupakan pengujian yang dapat dilakukan langsung dilapangan, dengan demikian dapat
diketahui kekuatan batuan dilapangan sebelum pengujian diloboratorium dilakukan. Perconto
yang disarankan untuk pengujian ini adalah batuan berbentuk silinder dengan diameter kurang
lebih 50 mm.
Alat yang digunakan dalam pengujian ini adalah sebagai berikut :
 Mesin pengujian Point Load test
 Mistar
 Dial Gauge

Gambar 2. (dari kanan ke kiri) Mesin Pengujian Point Load test, Dial Gauge, Pengujian Point Load Test Pada Batuan

3
c. Pengujian Triaxial
Tujuan utama uji triaksial adalah untuk menentukan kekuatan batuan padakondisi
pembebanan triaksial melalui persamaan kriteria keruntuhan. Kriteria keruntuhan yang sering
digunakan dalam pengolahan data uji triaksial adalah criteria Mohr-Coulomb. Hasil pengujian
triaksial kemudian diplot kedalam kurva Mohr- Coulomb sehingga dapat ditentukan parameter-
parameter kekuatan batuan sebagai berikut:
 Strength envelope (kurva intrinsik)
 Kuat geser (Shear strength)
 Kohesi (C)
 Sudut geser dalam (φ)
Pada pengujian triaksial, contoh batuan dimasukkan kedalam sel triaksial, diberi tekanan
pemampatan (σ3), dan dibebani secara aksial (σ1), sampai runtuh. Pada uji ini, tegangan
menengah dianggap sama dengan tekanan pemampatan (σ3= σ1).

Gambar 3. Sketsa Pengujian Batuan Pada Alat Uji Triaxial Test

4
d. Pengujian Kuat Geser Batuan (Rock Direct Shear)
Tujuan dari pengujian ini adalah untuk mengetahui sifat mekanik dari batuan yang
menjadi specimen yaitu dari segi berapa kekuatan specimen terhadap suatu geseran disertai
adanya pembebanan yang masih mampu ditahan oleh specimen tersebut. Hal ini banyak
digunakan dalam analisis stabilitas lereng pada tambang terbuka, analisis stabilitas batuan
samping pada lubang bukaan bawah tanah dan sebagainya. Pengujian ini untuk mengetahui
kekuatan batuan terhadap suatu geseran pada tegangan normal tertentu. Dari hasil pengujian
kuat geser ini dapat ditentukan :
 Garis “Coulomb’s shear strength”
 Nilai kuat geser (shear strength) batuan
 Sudut geser dalam (ø)
 Kohesi

Gambar 4. Sketsa Pengujian Batuan Pada Alat Uji Kuat Geser

Batuan

5
C. EKSPERIMEN KARAKTERISTIK FRACTURE BATUAN
Eksperimen fracture yang bertujuan untuk menjelaskan fenomena seismik tersebut
dimulai sekitar tahun 1960 di Uni Soviet dan Jepang oleh Shamina, Vinogradov, Matsushima,
Mogi, dan lain-lain, pada sekitar tahun 1965, percobaan geser gesekan berdasarkan sudut
pandang yang sama dimulai oleh Brace, Bycrlee , dan lainnya di Amerika Serikat. Saat ini
pendekatan eksperimental ini sedang secara proaktif bergerak di dunia. Penelitian
eksperimental tentang karakteristik fracture batuan dan bahan-bahan yang terjadi dalam
berbagai kondisi (misalnya, percobaan di bawah tekanan tinggi) sedang dilakukan di
laboratorium, dan metode ini memiliki banyak manfaat dibandingkan dengan pendekatan
observasi lapangan. Dalam pengamatan lapangan biasanya tidak diketahui kapan dan di mana
gempa bumi dapat terjadi, sehingga ada beberapa peluang untuk mengamati fenomena awal
dan akumulasi data tidak berjalan dengan memuaskan, sedangkan mungkin untuk membuat
“Artificial Earthquake " yang disebabkan oleh fracture dan slip terjadi berapa kali setiap kali
diinginkan, jadi pendekatan ini sangat menguntungkan dalam studi fenomena awal. Selain itu
pengukuran deformasi pada hiposenter, dan stres, yang ekstrem sulit diukur dalam kondisi
alami, juga merupakan hal yang mudah, dan mudah untuk mengendalikan lingkungan di mana
fracture terjadi.
Proses laboratorium menerapkan kekuatan untuk spesimen seperti batu dan
pengukuran deformasi, AE, fenomena elektromagnetik, dan sebagainya yang terjadi sampai
fraktur akhirnya terjadi sesuai dengan pengamatan-pengamatan dari gerakan lempeng, gempa
bumi, perubahan elektromagnetik, dll. Akibatnya, seperti yang dinyatakan di awal, dengan
memanfaatkan hal itu, metode eksperimental telah memainkan perannya dalam mengelusidasi
berbagai mekanisme yang mendahului fenomena yang terjadi dan dalam menafsirkan berbagai
fenomena, dan banyak yang diharapkan dari kemungkinan metode ini di masa depan juga.

Sejak eksperimen laboratorium memang memiliki manfaat utama yang dijelaskan di

atas, muncul pertanyaan seperti sejauh mana pengamatan tentang suatu spesimen kecil ( batu )
berlaku untuk gempa bumi, yang merupakan fracture skala besar di dunia alam sebenarnya.
Karena tidak hanya skala ruang tetapi juga skala temporal yang sangat berbeda, ini adalah
masalah yang lebih kompleks. Oleh karena itu, salah jika hanya mencoba untuk menerapkan
hasil percobaan fracture batuan ke kasus gempabumi alami. Dengan mempertimbangkan hal
ini, adalah mungkin untuk mengklasifikasikan eksperimen sebelumnya sebagai berikut:

6
1. Tidak ada kasus di mana hasil eksperimen dan pengukuran dapat diterapkan seolah-olah
untuk gempabumi alami. Misalnya, kecepatan pengukuran gelombang elastis untuk
spesimen batuan dapat sebagai aturan umum diterapkan lebih atau kurang tanpa perubahan
pada kerak bumi. Juga, hasil eksperimen, seperti fakta bahwa di kedalaman bertekanan
tinggi kekuatan akan meningkat, ada transisi dari keadaan britel ke ductile, dan tipe
fracture adalah tipe geser, dapat diterapkan ke alam.
2. Dalam sejumlah besar kasus, satu aspek hasil eksperimen dapat diterapkan pada kasus di
alam. Untuk contoh, jika penyederhanaan dibuat bahwa kerak bumi adalah medium rapuh
heterogen, dan percobaan fracture dilakukan pada media model seperti itu, hasilnya
berguna dalam menjelaskan dan membuat kesimpulan tentang perilaku fracture dari kerak
bumi, yang memiliki struktur yang heterogen. Ini adalah kasus dengan sebagian besar hasil
tentang fenomena prekursor yang diperoleh dalam eksperimen rekahan batuan sejauh ini.
Dalam hal ini interpretasi yang sesuai hasil eksperimen diperlukan, dan tidak jarang ini
terbatas pada hasil kualitatif.
3. Ada juga banyak kasus di mana sangat sulit untuk menerapkan hasil eksperimen ke dunia
alami. Misalnya, hampir tidak mungkin untuk menyimpulkan kekuatan kerak bumi dari
kekuatan fracture sampel batuan.

7
D. HASIL EKSPERIMEN KARAKTERISTIK FRACTURE BATUAN
Dari berbagai jenis hasil eksperimen ini, penekanan dalam bagian ini akan berfokus pada
hasil eksperimen yang berorientasi pada prediksi. Hasilnya sejauh ini dapat disimpulkan
sebagai berikut:
1. Ketika gaya diterapkan pada material rapuh yang heterogen hingga patah, microfracture
terjadi sebelum fracture utama, dan ini disertai oleh berbagai fenomena prekursor berikut.
Jumlah guncangan elastis (yaitu, peristiwa emisi akustik (AE)) meningkat dan perubahan
distribusi frekuensi-magnitude berubah (b-value menurun), dan pola lokasi sumbernya
bervariasi (Mogi, 1962, 1968; Scholz, 1968) . Selanjutnya, peningkatan dilatansi
(Matsushima, 1960; Brace dkk. 1966) dan penurunan kecepatan gelombang elastis yang
melewati medium (Matsushima, 1960) terjadi. Ketika pori fluida ada dalam sampel batuan,
penurunan resistivitas (Brace dan Orange, 1966) dan perubahan potensial (Ishido et al.,
1978) terjadi. Dalam tingkat yang lebih besar atau lebih kecil, fenomena awal ini juga
dapat diperkirakan dalam gempa bumi alam dan dalam kenyataannya sebenarnya telah
sering diamati sebagai fenomena awal dari gempa bumi besar, seperti penyangga, seperti
yang dinyatakan sebelumnya.
2. Sejak Byerlee dan Brace (1968) memulai percobaan pada stick-slip di batuan dari sudut
pandang bahwa gempa bumi terjadi sebagai hasil dari patahan yang ada tiba-tiba
tergelincir secara berkala, pengukuran berbagai fenomena sebelum slip tiba-tiba seperti itu
telah dilakukan. Artinya, sebelum slip tiba-tiba ada peningkatan slip aseismik (Scholz et
al. 1972). regangan tidak teratur di sekitar patahan (Dieterich, 1978), perubahan tekanan
cairan pori (Logan, 1978), dan sering, peningkatan tingkat aktivitas AE diamati (Weeks et
all., 1978).

8
E. HETEROGENITAS BATUAN DAN KEJADIAN GEMPA BUMI
Heterogenitas kerak bumi merupakan faktor penting yang mendominasi cara
terjadinya gempa, termasuk fenomena awal, telah memberikan citra yang lebih konkret dengan
advokasi model barrier (Das an Aki, 1977; Aki, 1979) dan model asperity (Kanamori, 1981).
Dalam bagian ini, membahas interpretasi bahwa perbedaan dalam jenis kejadian urutan gempa
pada dasarnya adalah hasil dari heterogenitas di kerak bumi, yang merupakan tempat terjadinya
gempa, atau ketidakberagaman dalam distribusi tegangan (atau tingkat konsentrasi tegangan).
Mogi melakukan percobaan fraktur pada berbagai jenis material rapuh dengan
berbagai tingkat heterogenitas, sebagai model percobaan pada kejadian gempa dan
menghasilkan tiga jenis Artificcial Earthquake (elastic shock or AE) :

1. Main Shock – Aftershock

2. Foreshock – Main Shock – Aftershock
3. Swarm

dan didapatkan kesimpulan bahwa ketiga jenis ini adlah hasil dari perbedaan dalam
heterogenitas struktur medium atau tingkat heterogenity dan distribusi tegangan, jenis 1 terjadi
dalam kasus-kasus homogen, jenis 2 dalam kasus heterogen dan jenis 3 sangat heterogen.

Gambar 5. 1. Mainshock – Aftershock, 2. Foreshock – Main shock – After Shock, 3. Swarm type

9
 DAFTAR PUSTAKA

Mogi, Kiyoo. 1985. “Earthquake Prediction”. Academic Press:United States of America

Sujiman Ir.,MT. 2007. “Mekanika Batuan”.

http://www.scribd.com/doc/22831949/MEKANIKA-BATUAN. Dikutip 20 November
2018

TimAsisten, 2014,.”Modul Praktikum Geomekanika”, Laboratorium Tambang,

Universitas Islam Bandung : Bandung

https://www.sciencedirect.com/topics/earth-and-planetary-sciences/volcanic-earthquake.
Diakses 20 November 2018

10