71 Pid - Sus TPK 2015 PN - Sby

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
Nomor : 71/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
si
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
ne
ng
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yang
mengadili perkara tindak pidana korupsi dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan
tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
do
gu
Nama lengkap : ANANG PASETYO
Tempat lahir : Mojokerto
In
A
Umur/tgl lahir : 44 tahun / 04 Maret 1970
Jenis kelamin : Laki laki
ah
lik
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Pondok Baru Permai G-20 RT 005 RW 012 Kel. Gentan Kec.Baki
am
ub
Kab. Sukoharjo atau Perum Juanda Green Palace D-5 Sedati
Sidoarjo
Agama : Islam
ep
k
Pekerjaan : Swasta (Karyawan PT.Global Inc)

ah
Pendidikan : S.1
R
si
Dalam perkara ini terdakwa ditahan/ditangkap berdasarkan penetapan:
1 Penyidik Kepolisian sejak tanggal 08 Desember 2014 sampai dengan tanggal 27
ne
ng
Desember 2014;
2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Desember 2014 sampai dengan 05
do
gu
Februari 201;
3 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo sejak tanggal 06 Februari
2015 sampai dengan 07 Maret 2015;
In
A
4 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo sejak tanggal 08 Maret 2015
sampai dengan 06 April 2015;
ah
lik
5 Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2015 sampai dengan tanggal 30 Maret
2015;
m
ub
6 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 31 Maret 2015
sampai dengan tanggal 29 April 2015;
ka
ep
7 Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

Surabaya, sejak tanggal 16 April 2015 sampai dengan tanggal 15 Mei 2015 ;
ah
8 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

R
es
Surabaya sejak tanggal 16 Mei 2015 sampai dengan tanggal 14 Juli 2015 ;
M
ng
on
Putusan No.41/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
9 Perpanjangan Penahanan Ke-I Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
R
Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 15 Juli 2015 sampai dengan tanggal 13
si
Agustus 2015 ;
ne
ng
Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum :
1 SURYONO, SH ;
do
2 MAMAT ARYO S, SH ;
gu
3 SALIM. SH ;
4 ABDUL GOFUR, SH ;
In
A
Para Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum “SURYONO PANE,
SH & REKAN” yang berkantor di Jalan Joko Sambang RT.01 RW.06 No.03 Gunung
ah
lik
Gangsir Beji – Pasuruan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 April 2015 yang
telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
am
ub
Negeri Surabaya tanggal 28 April 2015 dengan No. Register 81/HK.07/IV/2015 ;
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;
ep
Setelah membaca Surat Penetapan :
k
• Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

ah
Surabaya Nomor 71/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sbytanggal 16 April 2015tentang

R
si
penunjukan Majelis Hakim;
• Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
ne
ng
Negeri SurabayaNomor 71/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby tanggal 16 April

2015tentang penetapan hari sidang;
do
gu
• Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan ;

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, keterangan Ahli dan keterangan
In
A
Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;
Setelah mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum No. Reg Perkara :PDS-03/
ah
lik
PONOR/03/2015tertanggal 04 Mei 2015, yang pada pokoknya menuntut:

1 Menyatakan terdakwa Anang Prasetyo tidak bersalah melakukan
m
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo

ub
Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang

ka
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah

ep
dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang

ah
Perubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang

R
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke- 1

es
KUHP , dalam surat dakwaan Pertama Primair . ------------------------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
ep
hk
a
2 Membebaskan terdakwa Anang Prasetyo dari dakwaan pertama
R
Primair melanggar Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 Undang Undang
si
Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
ne
ng
Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang
Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang
do
Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
gu Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP, ----------------------
3 Menyatakan terdakwa Anang Prasetyo bersalah melakukan “
In
A
TINDAK PIDANA KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA
BERSAMA SAMA “ sebagaimana diatur dalam Pasal 3 jo Pasal 18
ah
lik
Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah
am
ub
dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan
atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP , dalam
ep
k
surat dakwaan Subsidair.----------------------------------------------------

ah
4 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Anang Prasetyo

R
si
selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) Bulan dikurangi selama terdakwa
berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, Dan
ne
ng
membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)

subsidair selama 3 (tiga ) bulan kurungan.--------------------------------
do
gu
5 Menyatakan barang bukti berupa :-----------------------------------------
a. 1. Addendum Dokumen Pengadaan Nomor : PU/023/BRG.PAN/405.08/2013

In
Tanggal 22 Oktober 2013
A
Belanja Modal Pengadaan Alat-alat Laboratorium Bahasa Pengadaan Alat

Laboratorium Bahasa SMP
ah
lik
Dokumen Pengadaan Nomor : PU/006/BRG.PAN/405.08/2013 Tanggal 18

Oktober 2013
m
ub
Belanja Modal Pengadaan Alat Peraga.Praktik Sekolah, Belanja Alat Peraga

ka
SD
ep
Addendum Dokumen Pengadaan Nomor : PU/017/BRG.PAN/405.08/2013

ah
Belanja Modal Pengadaan Alat-alat Laboratorium Bahasa, Pengadaan Alat

es

M
ng
LPSE Kabupaten Ponorogo

on
Halaman3dari 348 Putusan No.71/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
ep
hk
a
Nama Paket Belanja Modal Alat-alat Peraga / Praktek Sekolah, Pengadaan
si
Alat Peraga /Laboratorium IPA/BIOLOGI SMA
Hasil evaluasi administrasi :
ne
ng
a Kegiatan Belanja Modal Pengadaan Alat-alat Laboratorium
Bahasa, Pengadaan Alat Laboratorium Bahasa SMP 2013
do
gu b Belanja Modal pengadaan Alat Peraga/Praktek Sekolah, Belanja
Alat Peraga SD Tahun 2013
In
A
c Belanja Modal Alat-alat Peraga/Paraktek Sekolah, Pengadaan
Buku Referensi SMA Tahun 2013
ah
lik
d Belanja Modal Alat Peraga/Praktek Sekolah, Pengadaan Buku
Referensi SMK Tahun 2013
e Belanja Modal alat-alat Peraga/Praktek Sekolah Pengadaan Alat
am
ub
Peraga Laboiratorium IPA (BIOLOGI SMA)
f Belanja Modal IPA /BIOLOGI SMK
ep
k
g CV SMART EDUKATAMA PONOROGO

ah
KATALOG 2013 (ALPER SMP)

R
PAKET ALAT LAB IPA SMA
si
ne
ng

CV DINA TEKNIK PONOROGO
SPESIFIKASI TEKNIS ALPER SD
do
gu
HPS Peralatan Pendidikan SD (DAK Tahun 2013)

UPLOAD : Pengumuman Lelang Seluruh Indonesia
DAFTAR NAMA PEMENANG LELANG TAHUN 2012 DAN 2013
In
A
Disita dari Drs. SARDJI,MM Alamat KANTOR DINAS PENDIDIKAN

KABUPATEN PONOROGO Jl. Gondosuli No. 35 Ponorogo
ah
b. Data DAK Tahun 2013

lik
Daftar Nama Sekolah penerima DAK Alat peraga Tahun 2013

Daftar Lokasi SMP Penerima DAK Tahun 2012
m
ub
Daftar Alokasi Sekolah SMP penerima DAK 2012 untuk peningkatan mutu.
Data Sekolah penerima Rehabilitasi kelas dana APBN TA 2012
ka
Daftar Nama Sekolah Penerima DAK untuk pembangunan Ruang

ep
Perpustakaan.
Daftar Nama Sekolah Dasar Penerima DAK Rehap Ruang Kelas TA 2012
ah
Jawaban Fraksi PDI Perjuangan

R
es
Jawaban Fraksi Kebangkitan Bangsa

M
Jawaban Fraksi PKUI yang ada memonya.

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
hk
a
Disita dari Drs. SUPENO,MM Alamat KANTOR DINAS PENDIDIKAN
si
c. GITAR BARU
RAKET BULU TANGKIS
ne
ng
NET VOLLY MINI
SATU BOLA FUTSAL
do
gu NET VOLY
PETAK POA WARNA BIRU
PERMAINAN LANTAI ELEKTRONIK
In
A
BOLA POA NO. 3
BOLA VOLLY
PAPAN WARNA MERAH DAN BIRU
ah
lik
GELANG RAJA
2 (DUA) BOLA SOF TENIS
am
ub
1 (SATU) KONES
1 (SATU) RUDAL
BET TENIS MEJA
ep
k
SATU BOLA TENIS MEJA

BILAH WARNA BIRU
ah
POA WARNA HIJAU

R
si
1 (SATU) BOX ALAT PERAGA MATEMATIKA PEMULA
1 (SATU) BOX KIT IPA SAINS
ne
ng
1 (SATU) BOX ALAT PERAGA BAHASA INGGRIS

2 (DUA) BUNGKUS SENAR GITAR
do
KIT GEJALA ALAM (IPS)
gu
ALAT SIMULASI FASE BULAN

1 (SATU) SET KIT MATEMATIKA PERMAINAN
In
A
1 (SATU) SET KIT IPBA

KIT BENTANG ALAM (IPS) UNTUK SD
1 (SATU) LEMBAR POA
ah
lik
GELOMBANG LAUT
GERHANA BULAN
m
ub
GUNUNG API
PETA ASEAN
ka
PETA ASIA
ep
PETA EROPA
PETA AMERIKA
ah
PETA AUSTRALIA DAN SELANDIA BARU

R
PETA INDONESIA
es
M
PETA AFRIKA
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
ep
hk
a
BUKU POA
R
CD POA
si
MEJA TENIS MEJA
MATRAS
ne
ng
CATUR
TONGKAT ESTAFET
do
gu Disita dari Dra. ANI TRISNOWATI Alamat SDN I KENITEN PONOROGO
Jl. Letjend. S.Parman Keniten Ponorogo.
1 ( satu) Bendel Dokumen Pembayaran Pengadaan Alat Peraga / Praktek SD
In
A
pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo Tahun Anggaran 2012 beserta
Lampirannya.
ah
lik
Lampirannya.
Disita dari BAMBANG TRI WAHONO, SH.MM; Pegawai Negeri Sipil
am
ub
(PNS); Kantor DPPKAD Pemkab. Ponorogo
1 (satu) buah Gitar Merk Yamaha dalam keadaan rusak / patah;
1 (satu) buah Raket Bulu Tangkis
ep
k
1 (satu) buah bed Tenis Meja;

ah
1 (satu) buah Matras warna hitam dalam keadaan rusak;

R
si
3 (tiga) buah bola tenis;
4 (empat) potong pipa paralon untuk gawang pengaman;
ne
ng
1 (satu) buah bola kaki;

1 (satu) buah bola Tennis Meja;
1 (satu) buah bola POA;
do
gu
1 (satu) buah bola Volly;

1 (satu) Net bulu tangkis;
1 (satu) unit meja tennis meja;
In
A
1 (satu) buah permainan lantai elektronik (KIT Matematika);

2 (dua) buah bola POA warna hujau & biru keadaan rusak;
ah
lik
Disita dari WIDODO SANTOSO, S.Pd. M.Pd. Kepala Sekolah, Guru SDN 4
Mangkujayan, Kabupaten Ponorogo Alamat : Jl. Sumatra Nomor 54
Kelurahan Mangkujayan, Kecamatan / Kabupaten Ponorogo
m
ub
Uang Tunai sebesar Rp. 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk
DAK 2012
ka
Uang Tunai sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) – untuk DAK 2013
ep
Disita dari ZENI AGUNG SETYAWAN; PNS DINAS PENDIDIKAN

KABUPATEN PONOROGO Alamat Jl. Larasati 1 RT/RW 003/001 Kel.
ah
Surodikraman Kab. Ponorogo

R
1. Uang Tunai sebesar Rp. 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk
es
DAK 2012
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
hk
a
2. Uang Tunai sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) – untuk DAK 2013
R
Disita dari SUDJOKO BUDI SANTOSO; PNS DINAS PENDIDIKAN
si
KABUPATEN PONOROGO Alamat Jl. Sadewo 27 RT /RW 003/002 Ke.l
Brotonegaran Kec/Kab. Ponorogo
ne
ng
DAK 2012
do
gu Disita dari HENI WAHYUDIONO; PNS DINAS PENDIDIKAN
KABUPATEN PONOROGO Alamat Jl. Pahlawan I/9 RT 02 RW 03 Kel.
Bangunsari Kab. Ponorogo
In
A
DAK 2012
ah
lik
Disita dari EVI RISDIAN SARI KURNIA; PNS DINAS PENDIDIKAN
KABUPATEN PONOROGO Alamat Jl. Parang Centung RT/RW 002/002
am
ub
Desa Patihan Wetan Kecamatan Babadan Kab. Ponorogo
1 (satu) Bendel kwitansi Pembelian Gitar 2012 / 2013
Disita dari IKHSAN TEGUH SANTOSO Alamat Desa Kembangan Rt 1 Rw
ep
k
12 Mancasan – Baki – Sukoharjo – SOLO

6 (enam) Bendel Daftar Pencairan Pengajuan SP2D untuk Pembayaran Alat
ah
Peraga, Praktik Sekolah SD (dak 2013) pada kegiatan Perlengkapan Sekolah

R
si
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo Tahun Anggaran 2013 SPK No:
PU/114/BRG.PAN/405.08/2013 Tanggal 18 Nopember 2013
ne
ng
BA Serah Terima Barang sejumlah 43 SD

Peraturan Daerah Kabupaten Ponorogo Nomor 1 Tahun 2013 Tentang APBD
TA 2013
do
gu
Surat Kelebihan Pembayaran kepada CV. ULFA ANANDA UTAMA

Surat dari Sekda ke SKPD yang mengelola DAK Tahun 2013 se - Kabupaten
Ponorogo
In
A
JUKNIS DAK TAHUN 2013

PERATURAN BUPATI No. 3 Tahun 2013 Tentang Penjabaran Pendapatan
ah
lik
dan Belanja Daerah TA 2013

PERMENDIKBUD RI Nomor 12 Tahun 2013 tentang Petunjuk Teknis
Penggunaan DAK Bidang Pendidikan Dasar TA 2013
m
ub
CD JUKNIS DAK 2013 (ARSIP)

1 (satu) bendel Dokumen Kontrak CV. ULFA ANANDA UTAMA
ka
Buku Kerja/ Agenda warna Coklat Pak Marjuki

ep
Surat dari ABDI A Ke Pak SON

ah
Blangko Serah Terima kosong dari CV. ULFA ANANDA UTAMA

R
Piagam/sertifikat Pelatihan dari CV. GLOBAL

es
9 (sembilan) kardus Dokumen Pengadaan Alat Peraga SD Tahun 2012

M
2 (dua) Box Dokumen Pengadaan ALAT Peraga SD Tahun 2013

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
ep
hk
a
1 (Satu) Unit CPU
R
Disita dari Dra. ERNI KUSWIDYANINGSIH; PNS DINAS PENDIDIKAN
si
KABUPATEN PONOROGO Alamat : KANTOR DINAS PENDIDIKAN
ne
ng
1 (satu) lembar Kesepakatan Kerjasama Pembelian (Purchasing Order) Ref.
No : 001/GLB/PO/V/2013 tanggal 23 April 2013 senilai Rp. 2.721.949.400,-
do
gu No : 005/GLB/PO/V/2013 tanggal 07 Mei 2013 senilai Rp 3.821.814.000,-
No : 008/GLB/PO/VII/2013 tanggal 2 Juli 2013 senilai Rp. 1.038.912,-
In
A
1 (satu) lembar Bukti Rekening Giro No. Rekening 0315025112; Periode
01122013 s/d. 31012014 kepada ULFA ANANDA UTAMA,CV
ah
lik
1 (satu) lembar Stok Alat Kesenian senilai Rp. 22 388.200,-
1 (satu) lembar Purchasing Order Nomor : 092/GLB/PO/XI/2011
am
ub
6 (enam) lembar Surat Pernyataan Kuasa Notaris untuk DAHNUAR
1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran atas nama DIMAS YUDA
WICAKSONO
ep
k
1 (satu) bendel Akta Notaris Nomor 01 tanggal 01 Oktober 2012 yang ditanda
tangani oleh MASYHURI,SH
ah
R
1 (satu) lembar fotocopy NPWP atas nama CV . ULFA ANANDA UTAMA
si
1 (satu) lembar SPT. Tahunan CV. ULFA ANANDA UTAMA
1 (satu) lembar Surat Keterangan Terdaftar No. PEM-0006 428 ER / PJ/2009
ne
ng
tanggal 03 Oktober 2012

Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak Nomor : PEM-04 086/WPJ.10/
do
KP.1503/2012 tanggal 30 Nopember 2012
gu
Tanda Daftar Perusahaan Nomor : 11.01.3.46.17342 ; Nama Perusahaan

ULFA ANANDA UTAMA Tanggal 10 Oktober 2012
In
A
Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor : 517/2638/11.01/PK/

X/2012 Tanggal 10 Oktober 2012 penanggung Jawab YUNI
MURYANINGSIH
ah
lik
1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 418/57 tentang Keterangan yang

menyatakan YUNI MURYANINGSIH memiliki Usaha CV. ULFA
ANANDA UTAMA
m
ub
3 (tiga) lembar Bukti Penerimaan Surat dari Menteri Keuangan RI Direktur

Jendral Pajak Kanor Wilayah DJP. Jawa Tengah 1
ka
1 (satu) lembar Bukti Tanda Terima Uang Senilai Rp.100.000.000,- (seratus

ep
juta rupiah) tanggal 24 Juli 2014 dari Hartoyo kepada Drs. SON
SUDARSONO beserta Fotocopy Bukti Penyetoran ke WIWIK SETYOWATI
ah
Disita dari DAHNUAR Alamat Perum Kampoeng Semawis Blok D No. 22

R
RT 002 RW 009 Kelurahan Kedungmundu Kec. Tembalang Kotamadya

es
Semarang
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
hk
a
1 (satu) buah Bola Volly
R
1 (satu) buah Bola Kaki
si
2 (dua) buah Soft Tennis
2 (dua) buah Bola Ayun (POA)
ne
ng
Disita dari M U K L A S Alamat Dukuh Dilem Rt/Rw 003/002 Desa
Karangan Kecamatan Badegan
do
gu 3 (tiga) buah Raket Bulu Tangkis
2 (dua) buah Bola Futsal
In
A
12 (dua belas) buah Bola Tennis
2 (dua) buah bad Tenis Meja
ah
lik
Disita dari SUJADMO,S.PD Alamat Dukuh Kradenan RT 06 RW 02 Desa
Kradenan Kec. Jetis Kab. Ponorogo
am
ub
43 (empat puluh tiga) Bendel Berita Acara Serah Terima Barang Alat Peraga
SD Tahun 2013 dari ULFA ANANDA UTAMA,CV kepada pihak Sekolah
Disita dari ABDI ANDRIANSYAH Alamat Jl. Nala 22 RT.004/006 Desa
ep
Sawotratap Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo.
k
1 (satu) lembar PURCHASING ORDER Nomor : 253/GLB/PO/XI/2012

ah
tanggal 22 Nopember 2012

R
si
1 (satu) lembar SURAT PESANAN Nomor : 158/GBL/PO/VI/2013 Tanggal
23 Juni 2013
ne
ng
2 (dua) lembar MEMO ANEKA SPORT tanggal 11 -12 – 2014

2 (dua) lembar MEMO ANEKA SPORT TANDA TERIMA Tanggal 11 – 12
– 2014
do
gu
1 (satu) Bendel FAKTUR PENJUALAN terdiri dari :
• Nomor : PJ-1202-00049 tanggal 17 Pebruari 2012 senilai

In
A
Rp. 92.009.500,-;
• Nota Nomor : B/03/44 tanggal 09-03-2012 senilai Rp.
ah
lik
350.000,-;
m
ub
220.000,-;
• Nomor : PJ-1203-00060 tanggal 28 Maret 2012 senilai Rp.
ka
21.806.400,-;
ep
• Nomor : PJ-1203-00067 tanggal 29 Maret 2012 senilai

ah
Rp. 19.250.000,-;
R
• Nomor : PJ-1204-00006 tanggal 03 April 2012 senilai Rp.

es
M
45.022.000,-;
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
ep
hk
a
si
375.000,-
ne
ng
1.000.000,-;
• Nomor : PJ-1205-00027 tanggal 05 Mei 2012 senilai Rp.
do
gu •
10.440.000,-;
Nomor : PJ-1205-00043 tanggal 07 Mei 2012 senilai Rp.
15.500,-;
In
A
23.893.900,-;
ah
lik
21.525.000,-
am
ub
• Nomor : PJ-1206-00013 tanggal 04 Juni 2012 senilai Rp.
21.525.000,-;
ep
k

26.200.000,-;
ah
R
•
si
Nomor : PJ-1207-00029 tanggal 12 Juli 2012 senilai Rp.
4.125.000,-;
ne
ng
• Nomor : PJ-1209-00047 tanggal 10 September 2012

senilai Rp. 7.325.000,-;
do
gu

6.400.000,-;
• Nomor : PJ-1210-00117 tanggal 20 Oktober 2012 senilai
In
A
Rp. 6.400.000,-
ah
lik
Rp. 1.600.000,-
• Nota Nomor : 000975 D tanggal 16 Nopember -2012
m
ub
senilai Rp. 2.420.000,-;

ka

ep
390.000,-;
• Nomor : PJ-1211-00102 tanggal 23 Nopember 2012
ah
senilai Rp. 835.000,-;

es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
hk
a
senilai Rp. 5.400.000,-,;
R
•
si
Nomor : PJ-1211-00123 tanggal 29 Nopember 2012
ne
ng
660.000,-;
do
gu • Nomor : PJ-1212-00017 tanggal 07 Desember
senilai Rp. 21.828.000,-;
2012
• Nomor : PJ-1212-00016 tanggal 07 Desember 2012
In
A
senilai Rp. 6.800.000,-;
ah
lik
senilai Rp. 26.269.000,-;
am
ub
senilai Rp. 1.350.000,-;
ep
k
senilai Rp. 3.600.000,-;

ah
R
senilai Rp. 1.350.000,-;
si
ne
ng
• Nomor : PJ-1302-00077 tanggal 21 Pebruari 2013 Senilai

Rp. 3.600.000,-
do
gu

Rp. 8.000.000,-
In
•
A

8.000.000,-
ah
•
lik

2.105.000,-
m
ub
13.905.000,-
ka
• Nota Nomor : B/07/26 tanggal 4 Juni 2013 senilai Rp.

ep
56.000.000;
ah
• Nomor : PJ-1307-00033 tanggal 11 Juli 2013 senilai Rp.

R
13.750.000:
es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
ep
hk
a
8.000.000;
R
•
si
Nomor : PJ-1307-00064 tanggal 27 Juli 2013 senilai Rp.
11.458.000;
ne
ng
• Nota Nomor : B/08/04 tanggal 2 Agustus 2013 senilai Rp.
6.612.000;
do
gu • Nota Nomor : B/08/12 tanggal 3 Agustus 2013 senilai Rp.
1.000.000;
• Nota Nomor : B/08/121 tanggal 30 Agustus 2013 senilai
In
A
Rp. 1.525.000;
ah
lik
senilai Rp. 55.500.000;
am
ub
Rp. 8.701.000;
ep
k
Rp. 25.950.000;
ah
R
Rp. 2.630.000;
si
• Nota Nomor : B/12/16 tanggal 04 Desember 2013 senilai
ne
ng
Rp. 38.250.000;
• Nota Nomor : B/10/86 tanggal 17-10- 2013 senilai Rp.
do
gu
5.920.000;
34.520.000,-
In
A

senilai Rp. 25.350.000;
ah
lik

1.330.000,-
m
ub

ka
senilai Rp. 193.227.400,-;

ep

senilai Rp. 3.268.000,-;
ah

es
senilai Rp. 900.000,-

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
ep
hk
a
Disita dari N I N I K; Karyawan ANEKA SPORT SURABAYA Alamat Jl.
Kembang Jepun No. 151 Surabaya
si
Uang Tunai sebesar Rp. 150.000.000,- ( Seratus lima puluh juta rupiah )
Disita dari Drs. SUPENO,MM; KEPALA DINAS PENDIDIKAN
ne
ng
KABUPATEN PONOROGO Alamat KANTOR DINAS PENDIDIKAN
KABUPATEN PONOROGO
Uang Tunai sebesar Rp. 40.000.000,- ( empat puluh juta rupiah )
do
gu Disita dari Drs. SON SUDARSONO; PNS DINAS PENDIDIKAN
KABUPATEN PONOROGO Alamat Dukuh Jabung 2 RT 002 RW 002 Desa
Jabung Kec. Mlarak Kab.Ponorogo
In
A
Uang Tunai sebesar Rp. 200.000.000,- ( dua ratus juta rupiah ) dan uang tunai
sebesar Rp. 106.664.000 (seratus enam juta enam ratus enam puluh empat
ah
lik
ribu rupiah)
Disita dari M. Nur Sasongko Bin M. Toha
am
ub
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara
atas nama Drs. Supeno MM

ep
k
6Menetapkan agar terdakwaAnang Prasetyo membayar biaya perkara sebesar

ah
Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).------------------------------------------------------------------

R
si
Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa
tertanggal 10 Juli 2015 yang pada pokoknya memohon maaf dan mohon untuk memberikan
ne
ng
putusan yang seringan – ringannya ;

Setelah mendengar Tanggapan lisan Jaksa Penuntut Umum akan Pembelaan /
do
gu
Pleidoi Terdakwa Melalui Penasihat Hukumnya yang menyatakan tetap pada tuntutannya ;
Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan
dakwaan sebagai berikut :
In
A
Primair :-------------------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa ia Terdakwa ANANG PRASETYO bersama-sama dengan YUNI
ah
lik
WIDYANINGSIH SH, MSi Als IDA BINTI DARMO SUROSO,M NUR SASONGKO,
SUPENO, MARJUKI, HARTOYO, , Drs. SON SUDARSONO BIN H DJANUN,KEKE
m
ub
AJI NOVALYN dan YUSUF PRIBADI (yang masing-masing dalam perkara terpisah),
ka
pada kurun waktu antara bulan Maret 2012 sampai dengan bulan Mei 2014 atau setidak-
ep
tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, 2013 dan 2014, bertempat di Kantor Dinas
Pendidikan Kabupaten Ponorogo atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih
ah
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
es
Surabaya dan berdasarkan Undang-Undang Nomor 46 tahun 2009 tentang Pengadilan

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
ep
hk
a
Tindak Pidana Korupsi, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
R
Surabaya berwenang mengadili, telah melakukan atau turut serta melakukan, secara
si
melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau
ne
ng
suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara.
Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut :--------------------
do
gu
⇒ Bahwa pada tahun 2012 dan tahun 2013 telah terdapat pengadaan alat peraga/
praktik SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo yang bersumber dari dana
APBD Kabupaten Ponorogo (DAK dan DAU pendamping) dengan total nilai pagu
In
A
dana tahun 2012 dan 2013 sebesar Rp. 8.519.078.400,- (delapan milyar lima ratus
sembilan belas juta tujuh puluh delapan ribu empat ratus rupiah) dengan uraian
ah
lik
yaitu : --------------------------------------------------------------------------------------------
Tahun 2012 : Berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja
am
ub
Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo Nomor
1.01.1.01.01.16.20.5.2. tanggal 19 Oktober 2012, kode rekening
ep
1.01.16.20.5.2.3.20.09 Belanja Modal Pengadaan Alat-alat Peraga/ Praktik Sekolah
k
sebesar Rp. 6.285.417.600,00.------------------------------------------------------------------

ah

R
si
1.01.1.01.01.16.20.5.2. tanggal 19 November 2013, kode rekening
ne
ng

sebesar Rp. 2.233.660.800,00.------------------------------------------------------------------
do
gu
⇒ Bahwa pelaksanaan kegiatan Pengadaan Alat Peraga Pendidikan dan Sarana

Pembelajaran Sekolah Dasar Kabupaten Ponorogo Tahun 2012 dan 2013 diatur
In
A
dalam ketentuan antara lain :------------------------------------------------------------------

1 Undang-undang nomor 5 Tahun 1999 tanggal 5 Maret 1999 tentang Larangan
ah
lik
Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat, Bab IV: Kegiatan yang
Dilarang, Bagian Keempat: Persekongkolan, pasal 22: Pelaku usaha dilarang
bersekongkol dengan pihak lain untuk mengatur dan atau menentukan pemenang
m
ub
tender sehingga dapat mengakibatkan terjadinya persaingan usaha tidak sehat.------

ka
2 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2004 tentang Perbendaharaan

ep
Negara; Bab III. Pelaksanaan Pendapatan dan Belanja Negara/Daerah; Bagian

ah
Keempat. Pelaksanaan Anggaran Belanja; Pasal 21 ayat (1) Pembayaran atas beban
R
APBN/APBD tidak boleh dilakukan sebelum barang dan/atau jasa diterima.---------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
ep
hk
a
3 Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 70 Tahun 2012 tentang Perubahan
R
Kedua Atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/
si
Jasa Pemerintah; -------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bab II. Tata Nilai Pengadaan; Bagian Kedua. Etika Pengadaan; -------------------
- Pasal 5 : Pengadaan Barang/Jasa menerapkan prinsip-prinsip sebagai
do
gu berikut:--------------------------------------------------------------------
a. efisien;------------------------------------------------------------------
b. efektif;------------------------------------------------------------------
In
A
c. transparan;-------------------------------------------------------------
d. terbuka;-----------------------------------------------------------------
ah
lik
e. bersaing;----------------------------------------------------------------
f. adil/tidak diskriminatif; dan-----------------------------------------
am
ub
g. akuntabel.--------------------------------------------------------------
Penjelasan :------------------------------------------------------------------------
e. Bersaing, berarti Pengadaan Barang/Jasa harus dilakukan melalui
ep
k
persaingan yang sehat diantara sebanyak mungkin Penyedia

ah
Barang/Jasa yang setara dan memenuhi persyaratan, sehingga dapat

R
si
diperoleh Barang/Jasa yang ditawarkan secara kompetitif dan tidak
ada intervensi yang mengganggu terciptanya mekanisme pasar
ne
ng
dalam Pengadaan Barang/Jasa.--------------------------------------------

f. Adil/tidak diskriminatif, berarti memberikan perlakuan yang sama
do
gu
bagi semua calon Penyedia Barang/Jasa dan tidak mengarah untuk

memberi keuntungan kepada pihak tertentu, dengan tetap
In
memperhatikan kepentingan nasional.-----------------------------------
A
g. Akuntabel, berarti harus sesuai dengan aturan dan ketentuan yang

terkait dengan Pengadaan Barang/Jasa sehingga dapat
ah
lik
dipertanggungjawabkan.---------------------------------------------------
- Pasal 6 : Para pihak yang terkait dalam pelaksanaan Pengadaan Barang/
m
ub
Jasa harus mematuhi etika sebagai berikut:--------------------------

a melaksanakan tugas secara tertib, disertai rasa
ka
ep
tanggung jawab untuk mencapai sasaran,

kelancaran dan ketepatan tercapainya tujuan
ah
Pengadaan Barang/Jasa;------------------------------
es
b. bekerja secara profesional dan mandiri, serta menjaga

M
ng
kerahasiaan Dokumen Pengadaan Barang/Jasa yang menurut

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
ep
hk
a
sifatnya harus dirahasiakan untuk mencegah terjadinya
R
penyimpangan dalam Pengadaan Barang/Jasa;------------------
si
c. tidak saling mempengaruhi baik langsung maupun tidak
ne
ng
langsung yang berakibat terjadinya persaingan tidak sehat;---
d. menerima dan bertanggung jawab atas segala keputusan yang
do
ditetapkan sesuai dengan kesepakatan tertulis para pihak;-----
gu e. menghindari dan mencegah terjadinya pertentangan
kepentingan para pihak yang terkait, baik secara langsung
In
A
maupun tidak langsung dalam proses Pengadaan Barang/Jasa;-
f. menghindari dan mencegah terjadinya pemborosan dan
ah
lik
kebocoran keuangan negara dalam Pengadaan Barang/Jasa;--
g. menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan/
am
ub
atau kolusi dengan tujuan untuk keuntungan pribadi,
golongan atau pihak lain yang secara langsung atau tidak
langsung merugikan negara; dan-----------------------------------
ep
k
h. tidak menerima, tidak menawarkan atau tidak menjanjikan

ah
untuk memberi atau menerima hadiah, imbalan, komisi, rabat

R
si
dan berupa apa saja dari atau kepada siapapun yang diketahui
atau patut diduga berkaitan dengan Pengadaan Barang/Jasa---
ne
ng
• Bab III Para Pihak Dalam Pengadaan Barang/Jasa; ----------------------------------

- Bagian Keempat. Pejabat Pembuat Komitmen; Pasal 11 ayat (1) PPK
do
gu
memiliki tugas pokok dan kewenangan sebagai berikut:-------------------

a. menetapkan rencana pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa yang
In
meliputi:--------------------------------------------------------------------
A
2) Harga Perkiraan Sendiri (HPS).------------------------------------

- Pasal 66 ayat (7) : Penyusunan HPS didasarkan pada data harga pasar
ah
lik
setempat,yang diperoleh berdasarkan hasil survei

menjelangdilaksanakannya Pengadaan, dengan
m
ub
mempertimbangkaninformasi yang meliputi:---------------------------------

a. informasi biaya satuan yang dipublikasikan secara resmi oleh
ka
ep
Badan Pusat Statistik (BPS);---------------------------------------------

b. informasi biaya satuan yang dipublikasikan secara resmi oleh
ah
asosiasi terkait dan sumber data lain yang dapat

es
dipertanggungjawabkan;--------------------------------------------------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
ep
hk
a
c. daftar biaya/tarif Barang/Jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/
R
distributor tunggal;--------------------------------------------------------
si
d. biaya Kontrak sebelumnya atau yang sedang berjalan dengan
ne
ng
mempertimbangkan faktor perubahan biaya;--------------------------
e. inflasi tahun sebelumnya, suku bunga berjalan dan/atau kurs
do
tengah Bank Indonesia;---------------------------------------------------
gu f. hasil perbandingan dengan Kontrak sejenis, baik yang dilakukan
dengan instansi lain maupun pihak lain;-------------------------------
In
A
g. perkiraan perhitungan biaya yang dilakukan oleh konsultan
perencana (engineer’s estimate);----------------------------------------
ah
lik
h. norma indeks; dan/atau---------------------------------------------------
i. informasi lain yang dapat dipertanggungjawabkan.------------------
am
ub
• Bab XV Pengendalian, Pengawasan, Pengaduan dan Sanksi; Bagian Keempat.
Sanksi; Pasal 118 ayat (1) Perbuatan atau tindakan Penyedia Barang/Jasa yang
dikenakan sanksi adalah:------------------------------------------------------------------
ep
k
b melakukan persekongkolan dengan Penyedia

ah
Barang/Jasa lain untuk mengatur harga

R
si
penawaran di luar prosedur pelaksanaan
pengadaan barang/jasa, sehingga
ne
ng
mengurangi/ menghambat/ memperkecil dan/atau

meniadakan persaingan yang sehat dan/atau
do
gu
merugikan orang lain.--------------------------------

4 Dokumen pengadaan, bagian yang tidak terpisahkan dari Surat Perjanjian (Kontrak)
In
Nomor 642/4408/405.08/2012 tanggal 29 November 2012 untuk pelaksanaan paket
A
pekerjaan pengadaan alat-alat peraga/ praktik SD tahun 2012 sebagai berikut:-------

•
ah
Syarat-Syarat Umum Kontrak (SSUK); A. Ketentuan Umum; 4. Larangan

lik
Korupsi, Kolusi, dan Nepotisme (KKN) serta Penipuan; 4.1. Berdasarkan etika
pengadaan barang/jasa Pemerintah, para pihak dilarang untuk:---------------------
m
ub
a. menawarkan, menerima atau menjanjikan untuk memberi atau

ka
menerima hadiah atau imbalan berupa apa saja atau melakukan

ep
tindakan lainnya untuk mempengaruhi siapapun yang diketahui atau

patut diduga berkaitan dengan pengadaan ini.--------------------------
ah
b. membuat dan/atau menyampaikan dokumen dan/atau keterangan

es
lain yang tidak benar untuk memenuhi persyaratan dalam Dokumen

M
ng
Pemilihan.--------------------------------------------------------------------
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
ep
hk
a
• Spesifikasi Teknis Barang yang Ditawarkan.------------------------------------------
si
Nomor PU/114/BRG.PAN/405.08/2013 tanggal 18 November 2013 untuk
ne
ng
pelaksanaan paket pekerjaan pengadaan alat-alat peraga/ praktik SD tahun 2013
sebagai berikut:---------------------------------------------------------------------------------
do
gu • Syarat-Syarat Umum Kontrak (SSUK); A. Ketentuan Umum; 4. Larangan
In
A
ah
lik
patut diduga berkaitan dengan pengadaan ini.------------------------------
am
ub
b. membuat dan/atau menyampaikan dokumen dan/atau keterangan lain
yang tidak benar untuk memenuhi persyaratan dalam Dokumen
ep
Pemilihan.------------------------------------------------------------------------
k

ah
⇒ Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan pengadaan alat peraga SD Kabupaten Ponorogo

R
si
tahun anggaran 2012 dan 2013 tersebut tidak dilaksanakan sesuai dengan prinsip-
prinsip dan etika pengadaan barang dan jasa pemerintah, melainkan dilakukan
ne
ng
dengan tidak sesuai ketentuan yaitu M. NUR SASONGKO selaku Direktur CV.
Global Inc/ Produsen alat peraga bersama-sama dengan YUNI WIDYANINGSIH,
do
gu
SH. M.Si (Wakil Bupati Ponorogo) bersepakat untuk mengkondisikan/

mengarahkan lelang pengadaan alat peraga SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten
In
A
Ponorogo agar pekerjaan pengadaan alat peraga SD pada Dinas Pendidikan

Kabupaten Ponorogo dikerjakan oleh M. NUR SASONGKO Direktur CV. Global
ah
lik
Inc selaku produsen alat peraga, dengan kesepakatan biaya pengkondisian (kick
back) sebesar 22 % dari nilai pagu yang dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut
:----------------------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
⇒ Bahwa berawal M NUR SASONGKO selaku Direktur CV. Global Inc sebagai
ka
Produsen alat peragadengan maksud untuk mendapatkan proyek dan menjadi

ep
penyedia barang pengadaan alat peraga dibeberapa daerah termasuk pengadaan alat
ah
peraga di Ponorogo, yang dilakukan dengan cara yaitu sebagian meminjam

R
perusahaan dari keluarga karyawan CV. Global Inc dan dengan cara membuat
es
beberapa perusahaan yang dibuat dengan menggunakan atas nama karyawannya (CV.
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
ep
hk
a
Global Inc) yang dalam pelaksanaannya seolah-olah menjadi penyedia antara lain
R
yaitu :
si
1 CV. BAROMETER PERAGA berkedudukan di Sidoarjo atas nama direkturnya
ne
ng
(DAHNUAR) komanditernya ENDAR WARDAYU SESANTI (keduanya
karyawan CV. Global Inc) didirikan tahun 2011.
do
2 CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA berkedudukan di Sidoarjo atas nama
gu direkturnya SIGIT PRAMONO komanditernya KEKE AJI NOVALYN (keduanya
Karyawan CV. Global Inc) didirikan tahun 2011.----------------------------------------
In
A
3 CV. BINTANG PERAGA berkedudukan di Sidoarjo atas nama direkturnya SIGIT
PRAMONO komanditernyaKEKE AJI NOVALYN (keduanya Karyawan CV.
ah
lik
Global Inc) didirikan tahun 2011.----------------------------------------------------------
4 CV. TS TECH berkedudukan di Sidoarjo atas nama direkturnya DEWI SUFIYA
am
ub
HAFSAH (Karyawan CV. Global Inc), komanditernya UMI TRI INDARI
(Adminitrasi Gudang CV. Global Inc) didirikan tahun 2011.--------------------------
5 CV. RIZKI CAKRAWALA berkedudukan di Mojokerto atas nama direkturnya
ep
k
DONY EKA SAPUTRA (Karyawan CV. Global Inc) didirikan tahun 2012.--------
ah
6 CV. HADISTY CEMERLANG berkedudukan di Sidoarjo atas nama direkturnya

R
si
WIWIK DWI ASTUTI (ASTY) (Karyawan CV. Global Inc) Komanditernya
Supriyono (orang yang sering diminta belanja barang untuk CV. Global Inc)
ne
ng
didirikan tahun 2013.-------------------------------------------------------------------------

⇒ Bahwa pada sekitar bulan Maret-April 2012 HARTOYO selaku orang kepercayaan
do
gu
yang mendapatkan tugas mencari dan mengkondisikan proyek pengadaan alat peraga
dari M. NUR SASONGKO (Direktur CV. Global Inc) telah melakukan pertemuan
In
dengan YUSUF PRIBADI (Plt. Sekda Kabupaten Ponorogo) di Rumah Makan
A
Diponegoro Ponorogo. Dalam pertemuannya tersebut HARTOYO mewakili CV.

Global Inc telah menyampaikan keinginannya untuk mendapatkan proyek pengadaan
ah
lik
alat peraga SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo, kemudian hasil

pertemuannya disampaikan oleh HARTOYO kepada M NUR SASONGKO dengan
m
ub
mengatakan “Ponorogo sudah deal”. Beberapa hari kemudian M. NUR SASONGKO

bersama HARTOYO melakukan pertemuan dengan YUSUF PRIBADI di sebuah
ka
ep
rumah makan di Nganjuk (tidak dapat diingat) dan ditempat tersebut M. NUR
SASONGKO menyampaikan keinginan untuk mendapatkan pekerjaan pengadaan alat
ah
peraga SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo, dan oleh YUSUF PRIBADI
es
keinginan dari M. NUR SASONGKO akan disampaikan kepada yang mempunyai

M
ng
pengaruh dan kewenangan yakni YUNI WIDYANINGSIH, SH. M.Si (Wakil Bupati
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
ep
hk
a
Ponorogo), kemudian untuk memastikan deal proyek tersebut YUSUF PRIBADI,
R
menemui M. NUR SASONGKO di kantor CV. Global Inc, danYUSUF PRIBADI
si
menegaskan akan memperkenalkan M. NUR SASONGKOdengan YUNI
ne
ng
WIDYANINGSIH, SH. M.Si dan YUSUF PRIBADI menjelaskan bahwa “Wabup
Ponorogo yang menguasai proyek pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo”,
do
gukemudian M NUR SASONGKO sempat menanyakan “bagaimana dengan pak
Bupati”dan diyakinkan YUSUF PRIBADI bahwa “Dinas Pendidikan Kabupaten
Ponorogo bagiannya bu Ida Wabup Ponorogo”.--------------------------------------------
In
A
⇒ Beberapa hari kemudian YUSUF PRIBADI melaporkan kepada YUNI
WIDYANINGSIH, SH. M.Si tentang keinginan dari M. NUR SASONGKO untuk
ah
lik
mendapatkan pekerjaan pengadaan alat peraga SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten
Ponorogo dan atas laporan dari YUSUF PRIBADI, YUNI WIDYANINGSIH, SH.
am
ub
M.Si meminta untuk diperkenalkan. Sekitar satu minggu kemudian YUNI
WIDYANINGSIH, SH. M.Si meminta YUSUF PRIBADI untuk mengantar dan
ep
memperkenalkan dengan M. NUR SASONGKO sehingga terjadi pertemuan di Rumah
k
Makan Pringgodani Jl. Juanda Sidoarjo. Dalam pertemuan antara YUNI

ah
WIDYANINGSIH, SH. M.Si bersama M. NUR SASONGKO dan YUSUF PRIBADI

R
si
di ruang khusus dalam Rumah Makan Pringgodani tersebut, YUNI
ne
ng
WIDYANINGSIH, SH. M.Si als IDA meminta bagian (kick back) hasil pengadaan
sebesar 22% dari nilai pagu dana, lalu M NUR SASONGKO menanyakan lagi
“bagaimana dengan Bupati”, kemudian YUNI WIDYANINGSIH, SH. M.Si
do
gu
meyakinkan M NUR SASONGKOdengan mengatakan bahwa “Dinas Pendidikan itu

bagian saya bukan bagiannya pak Bupati, pak Bupati sudah punya bagian sendiri
In
A
di Dinas lainnya”, sehingga terjadi “deal/kesepakatan” untuk memberikan pekerjaan

pengadaan alat peraga SD tahun 2012 kepada M. NUR SASONGKO dengan biaya
ah
lik
pengkondisian 22 % dari pagu dana.-----------------------------------------------------------

⇒ Bahwa menindaklanjuti “deal” antara YUNI WIDYANINGSIH, SH. M.Si dan M.
m
ub
NUR SASONGKO tersebut, HARTOYO yang memiliki tugas dari M NUR

SASONGKO mengamankan pengkondisian proyek setelah merasa sudah terdapat
ka
ep
“deal” antara YUNI WIDYANINGSIH, SH. M.Si dan M. NUR SASONGKO maka
HARTOYO sering menanyakan dan meminta kepada Drs.SUPENO, MM maupun
ah
Drs. SON SUDARSONO untuk segera mengadakan lelang dan memenangkan CV

R
yang diajukan oleh CV. Global Inc, kemudian YUNI WIDYANINGSIH, SH. M.Si
es
M
selaku Wakil Bupati Ponorogo pada sekira bulan Oktober 2012 memanggil
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am
u b
ep
hk
a
Drs.SUPENO, MM (Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo selaku Pengguna
R
Anggaran) dan Drs.SON SUDARSONO (Ketua Panitia Pengadaan alat peraga SD
si
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo) di ruang kerja kantor Wakil Bupati Ponorogo
ne
ng
menyampaikan perintah agar pekerjaan pengadaan alat peraga SD ditangani/
dikerjakan M. NUR SASONGKO dan atas penyampaian tersebut Drs.SUPENO, MM
do
dan Drs.SON SUDARSONO mengatakan “siap” untuk melaksanakannya. -------------
gu
⇒ Bahwa setelah adanya kesepakatan antara M. NUR SASONGKO dengan YUNI
WIDYANINGSIH, SH. M.Si, dalam pelaksanaan lelang dan pelaksanaan kegiatan
In
A
pengadaan tahun anggaran 2012 tersebut tidak dilaksanakan sesuai dengan
ketentuan pengadaan barang dan jasa pemerintah, melainkan dilakukan dengan cara
ah
lik
menyimpangyang dilakukan dengan cara sebagai berikut :
⇒ Bahwa sebelum proses lelang Drs. SON SUDARSONO selaku Ketua Pengadaan Alat
am
ub
Peraga SD Kabupaten Ponorogo Tahun 2012 yang sebelumnya menerima arahan dari
YUNI WIDYANINGSIH supaya memenangkan perusahaan milik M NUR
ep
SASONGKO dari Group CV. Global Inc, pada bulan Oktober 2012 di Kantor CV.
k
Global Inc Jalan Juanda Sidoarjo Drs.SON SUDARSONO telah melakukan

ah
koordinasi dengan pihak CV. Global Inc dengan menemui KEKE AJI NOVALYN
R
si
dan Terdakwa ANANG PRASETYO selaku karyawan CV. Global Inc yang
sebelumnya mendapat perintah dari M NUR SASONGKO dengan meminta gambar
ne
ng
katalog besertadaftar harga yang sudah di buat dengan standar harga yang tinggi,
kemudian SON SUDARSONO menerima masukan mengenai cara memenangkan
do
gu
perusahaan dari group CV. GLOBAL INC dengan cara supaya dibuat persyaratan
tambahan diluar ketentuan Juknis dengan tujuan membatasi peserta lelang dan
In
A
mempersulit peserta lelang diluar group CV. GLOBAL INC untuk dapat memenuhi
persyaratan yaitu persyaratan agar peserta lelang menyerahkan contoh barang pada
ah
saat pengajuan penawaran dan persyaratan tambahan mengenai sertifikat SNI dari
lik
beberapa produk, kemudian SON SUDARSONO membuat persyaratan tambahan

tersebut dan MARJUKI selaku Pejabat Pembuat Komitmen / PPK yang seharusnya
m
ub
mempunyai tugas membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) sesuai ketentuan Pasal 11
ka
Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tidak membuat Harga Perkiraan Sendiri
ep
(HPS), melainkanSON SUDARSONO selaku Ketua Pengadaan hanya membuat

nominal HPS dengan menyamakan nilai pagu dana dan membuat daftar harga yang
ah
tidak sesuai ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 66 ayat (7), ayat (8) dan
es
Lampiran II Bagian A.3 Point a.2) Peraturan Presiden RI Nomor 54 Tahun 2010
M
ng
tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, melainkan hanya menyusun daftar

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am
u b
ep
hk
a
berdasarkan Price List/Daftar Harga Alat Peraga yang diberikan oleh CV. Global Inc
R
yang diperoleh dariKEKE AJI NOVALYN (Karyawan CV. GLOBAL INC) saja
si
tanpa melakukan survey harga pasaran setempat di daerah Ponorogo.--------------------
ne
ng
⇒ Bahwa pada sekira akhir bulan Oktober 2012 seluruh anggota panitia pengadaan dan
anggota tim pemeriksa barang menyatakan menolak untuk melaksanakan kegiatan
do
gupengadaan alat peraga dengan alasan waktu yang tidak memungkinkan, sehingga pada
tanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 11.00 Wib seluruh Panitia Pengadaan dan
Pemeriksa hasil pekerjaan dikumpulkan di ruang kepala Dinas Pendidikan dan
In
A
membicarakan pelaksanaan kegiatan dan SUPENO meminta supaya pekerjaan segera
diumumkan, kemudian HENI WAHJUDIONOdan SUJOKO mengatakan “apa
ah
lik
dengan waktu yang mepet, apa bisa terselesaikan pak. Apa nggak usah ditayangkan
sekalian” dan dijawab SUPENO “ pekerjaan harus dilaksanakan”. Kemudian sekitar
am
ub
tanggal 30 Oktober 2012 di ruang panitia pengadaan ketika seluruh panitia pengadaan
berkumpul SON SUDARSONO meminta supaya ditayangkan pengumumannya dan
ep
EVI RISDIAN SARI KURNIA mengatakan “Pak Son mboten sah ditayangkan saja”
k
dan dijawab SON SUDARSONO “ini perintah dari AE 2 (Wabup), harus

ah
R
dilaksanakan” kemudian EVI RISDIAN SARI KURNIA hanya diam saja. Kemudian
si
tanggal 31 Oktober 2012 sekira pukul 20.00 Wib terjadi ketegangan bahwa SON
ne
ng
SUDARSONO meminta lagi supaya pelaksanaan lelang dilaksanakan /dilanjutkan

dengan mengatakan kepada seluruh panitia “nda,,ini diumumkan”, namun EVI
RISDIAN SARI KURNIA bersama HENI WAHJUDIONO, ZENI AGUNG
do
gu
SETYAWAN, SUDJOKO BUDI SANTOSO keberatan/ menolak untuk

melaksanakan lelang dengan waktu yang terlalu mepet dan anggarannya besar,
In
A
kemudian SUDJOKO BUDI SANTOSO mengatakan “gak usah dilaksanakan saja”,

lalu disambung pak HENI WAHJUDIONO “ iya pak dipikir dulu. Betul kata joko,
ah
lik
karena waktu mepet”, kemudian Drs. SON SUDARSONO berusaha menghubungi

MARJUKI namun tidak bisa, sehingga Drs.SON SUDARSONO membanting hand
m
ub
phonenya dan semuanya terdiam, lalu EVI RISDIAN SARI KURNIA mengatakan
“Pak Son mbok mboten sah mawon (Pak Son tidak dilaksanakan saja)“ dan dijawab
ka
ep
SON SUDARSONO “,, ini sudah perintah harus dilaksanakan”. Sehingga panitia
akhirnya meluncurkan pengumuman tersebut meskipun sebelumnya belum membuat
ah
persiapannya.--------------------------------------------------------------------------------------
R
es
⇒ Bahwa setelah proses lelang dimulai pada tanggal 09 Nopember 2012 di ruang bagian
M
adminitrasi /sekretaris CV. Global IncKEKE AJI NOVALYN yang mendapatkan

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am
u b
ep
hk
a
tugas mengupload perusahaan-perusahaan untuk diikutkan lelang dan menyiapkan
R
adminitrasi pelelangan serta menyiapkan copy dokumen untuk pembuktian kualifikasi
si
dari M NUR SASONGKO, KEKE AJI NOVALYN tanpa sepengetahuan dan seijin
ne
ng
Direktur perusahaan telah mendaftarkan dan mengupload dokumen penawaran
perusahaan yang sebelumnya dibuatkan oleh M NUR SASONGKO menggunakan
do
atas nama karyawannya, dan diajukan untuk ikut lelang alat peraga SD pada Dinas
guPendidikan Kabupaten Ponorogo tahun 2012 antara lain :----------------------------------
1 CV. Barometer Peraga (Dir. Dahnuar/ Karyawan CV. Global Inc)----------------
In
A
2 CV. Bintang Peraga Nusantara (Dir. Sigit Pramono/ Karyawan CV. Global Inc)
3 CV. Internasional (Dir. Tjipluk Sri Rejeki / Istri M NUR SASONGKO Dir. CV.
ah
lik
Global Inc)---------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa karena merasa lelang sudah dikondisikan Drs. SON SUDARSONO selaku
am
ub
Ketua Panitia Pengadaan telah menetapkan pemenang lelang yang berasal dari group
CV. Global Inc sesuai arahan dari YUNI WIDYANINGSIH dan dilakukan dengan
cara secara tidak sah yaitu tanpa melibatkan musyawarah dengan semua anggota
ep
k
panitia, dan tidak memenuhi persyaratan teknis yaitu tidak adanya sertifikat SNI dari
ah
produk barang dan Hasil Uji Kelayakan Produk alat peraga dalam daftar alat
R
si
peraga metematika pemula dasar tidak sesuai spesifikasi, serta meskipun terdapat
sanggahan dari perserta lain (CV. MATAHARI) yang telah dibenarkan oleh panitia
ne
ng
dan tidak mempermasalahkan keabsahan dalam pembuktian kualifikasi yang

dilakukan oleh Terdakwa ANANG PRASETYO dan ABDI ANDRIANSYAHselaku
do
gu
karyawan CV. Global Inc (bukan karyawan perusahaan yang ikut lelang), tanpa
menunjukkan dokumen perusahaan yang asli melainkan hanya menunjukan dokumen
In
A
foto copy dengan Surat tugas tanpa materai yang dipalsukan atau dengan
memalsukan keterangan jabatan, dan penetapan pemenang tersebut melalui surat yaitu
ah
lik
:
1 Nomor PU/591/BRG.PAN/405.08/2012 tanggal 19 November 2012 hal
Penetapan Pemenang Pelelangan Umum kepada PPK,------------------------------
m
ub

ka
Pengumuman Pemenang kepada Penyedia Jasa Pekerjaan Belanja Modal

ep
Pengadaan Alat-alat Peraga/ Praktik Sekolah, Belanja Alat Peraga SD (2011),--

Dengan pemenangnya yaitu CV. Bintang Peraga Nusantara (Dir. Sigit
ah
Promono/karyawan CV. Global Inc) dengan harga penawaran terkoreksi

es
sebesar Rp. 6.010.198.000,00 dan cadangan pemenang adalah CV.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am
u b
ep
hk
a
International (Dir. Tjipluk Sri Rejeki/Istri M NUR SASONGKO) sebesar
R
Rp.6.135.047.000,00.---------------------------------------------------------------------
si
⇒ Bahwa setelah ditetapkan sebagai pemenang lelang yang diperoleh secara tidak sah
ne
ng
tersebut, meskipun pemenang lelang adalah CV. Bintang Peraga Nusantara dengan
nilai kontrak Rp.6.010.198.000,00 namun dalam pelaksanaan kegiatan dikerjakan
do
gulangsung oleh CV. Global Inc selaku produsen dan sebagai konskwensi adanya “deal”
22 % yang diminta YUNI WIDYANINGSIH, SH. M.Si maka barang hasil pengadaan
alat peraga SD yang diadakan dan dikirim oleh CV. Global Inc dilakukan secara asal-
In
A
asalan dan tidak sesuai dengan spesifikasi barang dalam kontrak serta mutunya
tidak sama dengan kualitas harga barang yang ditawarkansehingga barang hasil
ah
lik
pengadaan yang diterima oleh 121 Sekolah Dasar adalah barang yang kualitasnya
rendah dan mudah rusak dan nilai produksi alat peraga SD hasil produksi CV. Global
am
ub
Inc dan harga pembelian senyatanya yang dilakukan oleh CV. Global Inc hanya 20 %
dari pagu dana yaitu hanya sebesar Rp. 1.161.861.021,-, yang dilakukan dengan cara
ep
yaitu : -----------------------------------------------------------------------------------------------
k
• Membuat/memproduksi alat peraga dengan bahan baku yang kualitas rendah dan
ah
harga murah dengan tidak sesuai spesifikasi (tidak sesuai dengan contoh barang yang
R
si
diujikan di laboratorium) antara lain alat peraga Kit Matematika, IPA, IPS, Gejala
Alam, bahasa inggris yang seharusnya berbahan plastik murni namun pelaksanaannya
ne
ng
berbahan plastik avalan dan sebagian peralatan olah raga seperti: ------------------------
⇒ matras senam yang seharusnya berbahan busa super (rebounded) namun
do
gu
pelaksanaannya busa biasa-----------------------------------------------------------------------

⇒ lapangan tenis meja yang seharusnya merk proteam berbahan MDF namun senyatanya
In
A
buatan sendiri.
• Peralatan olah raga seperti bola voly, bola kaki, bola futsal yang seharusnya diperoleh
ah
lik
dari perusahaan pendukung (PT. INCORE PACIFIC/ Proteam), namun

pelaksanaannya diperoleh dengan membeli dari toko olah raga dengan type yang tidak
m
ub
sama dengan penawaran sesuai dengan dukungan PT. INCORE PACIFIC/ Proteam
antara lain bola volly yang seharusnya merk proteam tipe excellence namun
ka
senyatanya merk proteam tipe elegance, dan bola futsal yang seharusnya merk
ep
proteam tipe HFB4-PU namun senyatanya proteam tipe Samurai.-------------------------

ah
• Peralatan kesenian gitar seharusnya merk Yamaha C315 dengan harga kontrak
R
Rp.1.108.341,00 (satu juta seratus delapan ribu tiga ratus empat puluh satu rupiah) per
es
M
satuan, namun pelaksanaannya diperoleh di home industri Solobaru seharga

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am
u b
ep
hk
a
Rp.85.000,00 (delapan ribu rupiah) per satuan kemudian ditempel kertas merk
R
Yamaha C315, padahal merk Yamaha tidak pernah memiliki produk gitar dengan seri
si
C315.
ne
ng
⇒ Bahwa meskipun pelaksanaan pekerjaan dilakukan tidak sesuai spesifikasi kontrak
dan kualitas barang rendah / tidak sesuai dengan harga kontrak, MARJUKI, S.Pd
do
guselaku PPK yang sebelumnya mendapatkan perintah dari SUPENO dan meskipun
mengetahui bahwa yang melaksanakan pekerjaan senyatanya bukan perusahaan
penyedia barang sesuai dalam dokumen kontrak, MARJUKI tidak menjalankan tugas
In
A
dan fungsinya secara benar karena merasa proyek sudah dikondisikan, dengan
memerintahkan tim pemeriksa barang dalam pemeriksaan barang hanya dilakukan
ah
lik
ketika digudang dan barang hasil pengadaan belum lengkap, kemudian pelaksanaan
pemeriksaan barang hanya dilakukan secara kuantitas saja, namun meskipun barang
am
ub
belum lengkap dan tidak memeriksa secara kualitas barang, tim pemeriksa barang
menyatakan pelaksanaan pekerjaan telah selesai 100% sesuai dengan kontrak dan
dilakukan serah terima pekerjaan yang dalam pelaksanaannya tidak dilakukan oleh
ep
k
Direktur perusahaan melainkan dilakukan oleh Terdakwa ANANG PRASETYO

ah
dengan cara memalsukan tanda tangan dokumen serah terima barang dan dokumen
R
si
pembayaran Direktur CV. Bintang Peraga Nusantara dihadapanSON SUDARSONO
dan MARJUKI, sehingga SUPENO selaku Pengguna Anggaran meskipun mengetahui
ne
ng
yang melaksanakan pekerjaan senyatanya bukan penyedia barang CV. Bintang Peraga
Nusantara melainkan oleh CV. Global Inc selaku Produsen telah melakukan
do
gu
pembayaran secara keseluruhan (100%) sesuai kontrak sebesar Rp. 6.010.198.000,00.-
⇒ Bahwa semua dana hasil pengadaan alat peraga tahun 2012 yang masuk ke rekening
In
A
CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA sesuai : ------------------------------------------

1 Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 10023/LSB/2012 tanggal 27
ah
Desember 2012 sebesar Rp. 5.371.676.300,00 (termasuk PPh pasal 22 dan

lik
PPN) DAK 2012, ----------------------------------------------------------------------

2 SP2D Nomor 10024/LSB/2012 tanggal 27 Desember 2012 sebesar Rp.
m
ub
638.521.700,00 (termasuk PPh pasal 22 dan PPN) Pendamping DAK 2012.-

ka
Kemudian atas perintah M. NUR SASONGKO telah ditarik oleh saksi WIWIN
ep
NILA RULYANTI Bagian Keuangan CV. Global Inc dengan cara meminta
tanda tangan SIGIT PRAMONO pada cek kosong dan selanjutnya semua dana
ah
hasil pengadaan alat peraga tahun 2012 disetor ke rekening CV. Global Inc atas
es
perintah M. NUR SASONGKO selaku Direktur CV. Global Inc.------------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa setelah kerja sama antara M NUR SASONGKO dan YUNI
si
WIDYANINGSIH, SH. M.Si dalam pelaksanaan pengadaan alat peraga SD tahun
2012 tersebut berhasil dan berjalan lancar, kemudian pada pengadaan alat peraga
ne
ng
SD tahun 2013 tetap dilanjutkan pengadaan dikerjakan oleh M. NUR SASONGKO,
dengan nilai proyek Rp.2.132.809.000,00 untuk 43 Sekolah Dasar dan YUNI
do
gu WIDYANINGSIH, SH. M.Si tetap meminta prosentase yang sama dengan
pengadaan alat peraga SD tahun 2012 (22%), yang dilakukan dengan cara sebagai
berikut :
In
A
⇒ Bahwa sebelum proses lelang pada bulan Oktober 2013 SON SUDARSONO selaku
Ketua Pengadaan Alat Peraga SD Kabupaten Ponorogo Tahun 2013 yang sebelumnya
ah
lik
menerima arahan dari YUNI WIDYANINGSIH supaya memenangkan perusahaan
milik M NUR SASONGKO dari Group CV. Global Inc telah melakukan koordinasi
am
ub
dengan KEKE AJI NOVALYN dan Terdakwa ANANG PRASETYO selaku
karyawan CV. Global Inc yang sebelumnya mendapat perintah dari M NUR
ep
SASONGKO,dengan meminta gambar katalog besertadaftar harga yang sudah di buat
k
dengan standar harga yang tinggi, kemudian SON SUDARSONO menerima masukan
ah
mengenai cara memenangkan perusahaan dari group CV. GLOBAL INC dengan cara
R
si
supaya dibuat persyaratan tambahan diluar ketentuan Juknis dengan tujuan membatasi
peserta lelang dan mempersulit peserta lelang diluar group CV. GLOBAL INC untuk
ne
ng
dapat memenuhi persyaratan yaitu persyaratan agar peserta lelang menyerahkan

contoh barang pada saat pengajuan penawaran dan persyaratan tambahan mengenai
do
gu
sertifikat SNI dari beberapa produk, kemudian SON SUDARSONO membuat

persyaratan tambahan tersebut dan MARJUKI selaku Pejabat Pembuat Komitmen /
In
A
PPK yang seharusnya mempunyai tugas membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS)
sesuai ketentuan Pasal 11 Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tidak membuat
ah
Harga Perkiraan Sendiri (HPS), melainkan oleh SON SUDARSONO selaku Ketua
lik
Pengadaan hanya membuat nominal HPS dengan menyamakan nilai pagu dana dan
membuat daftar harga yang tidak sesuai ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 66
m
ub
ayat (7), ayat (8) dan Lampiran II Bagian A.3 Point a.2) Peraturan Presiden RI Nomor
ka
54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, melainkan hanya

ep
menyusun daftar harga berdasarkan Price List/Daftar Harga Alat Peraga yang
diberikan oleh CV. Global Inc yang diperoleh dari KEKE AJI NOVALYN (Karyawan
ah
CV. GLOBAL INC) saja tanpa melakukan survey harga di pasaran setempat
es
daerahPonorogo dan menyerahkan kepada saksi ZENI AGUNG SETIAWAN

M
ng
(anggota Panitia pengadaan) untuk di Upload.------------------------------------------------

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa pada sekira pertengahan Oktober 2013 Anggota Panitia Pengadaan telah
si
menyatakan menolak untuk melaksanakan lelang kepada SON SUDARSONO dengan
alasannya waktunya terlalu mepet dan dilakukan bersamaan dengan kegiatan
ne
ng
pengadaan SMP, SMA/SMK, sedangkan nilai kontraknya besar sehingga tidak
memungkinkan untuk melaksanakan kegiatan secara normal dan dari beberapa tahun
do
gusebelumnya selalu dibuat pelaksanaan lelang yang waktunya mepet, namun Drs. SON
SUDARSONO memaksa dengan menyatakan “nggak bisa nda, ini harus
dilaksanakan”, kemudian Anggota Panitia selalu menghindar dari perintah tersebut,
In
A
lalu EVI dan ZENI serta HENI dengan perasaan takut sering menanyakan “pak Son
nanti gimana, nanti lancar dan nyampai tujuan gak” dan dijawab “ngga opo-opo
ah
lik
mbak evi, berdoa aja semoga tidak ada apa-apa”, kemudian Drs. SON
SUDARSONO meminta tetap melanjutkan pelaksanaan lelang, dan ketika salah satu
am
ub
item dalam RKS belum siap Drs. SON SUDARSONO meminta tetap ditayangkan
dalam LPSE, lalu EVI bersama Heni dan Zeni menolak karena masih merasa takut
ep
karena belum siap, kemudian Drs. SON SUDARSONO mengatakan “ngga apa2,
k
nantikan bisa diaddendum”, sehingga pelaksanaan lelang tersebut tetap dilaksanakan.

ah
R
⇒ Bahwa ketika proses lelang dimulai pada tanggal 25 Oktober 2013 diruang bagian
si
administrasi/sekretaris kantor CV. Global Inc jalan Juanda Sidoarjo Jawa
ne
ng
Timur,KEKE AJI NOVALYN yang mendapatkan tugas mengupload perusahaan-

perusahaan untuk diikutkan lelang dan menyiapkan adminitrasi pelelangan serta
do
menyiapkan copy dokumen untuk pembuktian kualifikasi dari M NUR SASONGKO,
gu
KEKE AJI NOVALYN telah mendaftarkan dan mengupload dokumen penawaran

In
A
atas nama karyawannya, dan menggunakan perusahaan milik keluarga karyawannya,

kemudian diajukan untuk ikut lelang pengadaan alat peraga SD pada Dinas
ah
lik
Pendidikan Kabupaten Ponorogo Tahun 2013 dengan menggunakan ID pendaftaran

yang sama antara lain :---------------------------------------------------------------------------
m
ub
a CV. TS Tech (Dir. Dewi Sufiya Hafsah)-------------------------------------------------

b CV. Rizki Cakrawala (Dir. Dony Rizki Eka Saputra)-----------------------------------
ka
( kedua perusahaan tersebut didirikan, dimiliki dan dikelola oleh M. Nur

ep
Sasongko Direktur CV Global Inc).-----------------------------------------------

ah
c Sedangkan CV. Ulfa Ananda Utama hanya dipinjam nama oleh M. Nur Sasongko
R
(Direktur CV Global Inc.)-------------------------------------------------------------------

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa karena merasa lelang sudah dikondisikan Drs. SON SUDARSONO selaku
si
Ketua Panitia Pengadaan telah menetapkan pemenang lelang yang berasal dari group
CV. Global Inc sesuai arahan dari YUNI WIDYANINGSIH sebelum proses lelang
ne
ng
dan dilakukan dengan cara secara tidak sah yaitu tanpa musyawarah dengan semua
anggota panitia, dan tidak memenuhi persyaratan teknis yaitu tidak adanya sertifikat
do
guSNI dari produk barangdan tidak mempermasalahkan keabsahan dalam pembuktian
kualifikasi yang dilakukan oleh Terdakwa ANANG PRASETYO dan ABDI
ANDRIANSYAH selaku karyawan CV. Global Inc (bukan karyawan CV yang ikut
In
A
lelang)tanpa menunjukkan dokumen perusahaan yang asli melainkan hanya
menunjukan dokumen foto copy dengan surat tugas palsu, dan penetapan pemenang
ah
lik
tersebut melalui surat yaitu : --------------------------------------------------------------------
• Nomor PU/096/BRG.PAN/405.08/2013 tanggal 2 November 2013
am
ub
hal Penetapan Pemenang E-Lelang Sederhana Pascakualifikasi
kepada PPK,-------------------------------------------------------------------
•
ep
Nomor PU/102/BRG.PAN/405.08/2013 tanggal 2 November 2012
k
hal Pengumuman Pemenang E-Lelang Sederhana Pascakualifikasi

ah
kepada Penyedia Barang/Jasa Pekerjaan Belanja Modal Pengadaan

R
si
Alat-alat Peraga/ Praktik Sekolah, Belanja Alat Peraga SD,-----------
Dengan pemenangnya yaitu CV. Ulfa Ananda Utama dengan harga penawaran
ne
ng
terkoreksi sebesar Rp.2.132.809.000,00dan cadangan pemenang adalah CV.

Rizky Cakrawala sebesar Rp2.166.912.000,00.---------------------------------------
do
gu
tersebut, meskipun pemenang lelang adalah CV. Ulfa Ananda Utama dengan nilai
In
A
kontrak Rp.2.132.809.000,00,namun dalam pelaksanaan kegiatan dikerjakan langsung

oleh CV. Global Inc selaku produsen dan sebagai konsekuwensi adanya “deal” 22 %
ah
lik
untuk YUNI WIDYANINGSIH, SH. M.Si, sehingga barang hasil pengadaan alat
peraga SD yang diadakan dan dikirim oleh CV. Global Inc dilakukan secara asal-
m
asalan dengan tidak sesuai spesifikasi barang dalam kontrak dan mutunya tidak
ub
sama dengan kualitas harga barang yang ditawarkan sehingga barang hasil
ka
ep
ah
R
dari pagu dana yaitu hanya Rp. 409.663.820,-, yang dilakukan dengan cara yaitu : ----
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am
u b
ep
hk
a
si
harga murah dengan tidak sesuai spesifikasi (tidak sesuai dengan contoh barang
yang diujikan di laboratorium) antara lain alat peraga Kit Matematika, IPA, IPS,
ne
ng
Gejala Alam, bahasa inggris yang seharusnya berbahan plastik murni namun
pelaksanaannya berbahan plastik avalan dan sebagian peralatan olah raga
do
gu sepertilapangan tenis meja yang seharusnya sesuai barang yang diujikan berbahan
MDF namun pelaksanaannya buatan sendiri berbahan particle sehingga dari segi
bahan kualitasnya jauh berbeda.------------------------------------------------------------
In
A
• Peralatan olah raga seperti bola voly, bola kaki, bola futsal tidak sesuai dengan
barang yang ditawarkan sesuai hasil uji laboratorium, namun pelaksanaannya
ah
lik
diperoleh dari home industri di Majalengka yang harganya jauh lebih murah
dengan cara memasang logo merk Global.------------------------------------------------
am
ub
• Peralatan kesenian gitar dengan harga kontrak Rp.1.108.341,00 (satu juta seratus
delapan ribu tiga ratus empat puluh satu rupiah) per satuan, seharusnya sesuai
ep
barang yang diujikan adalah gitar merk Kapuk asli yang dibeli dari toko seharga
k
Rp.730.000,00 yang sebelum diujikan merknya dihapus danpelaksanaannya

ah
diperoleh di home industri Solobaru seharga Rp.85.000,00 (delapan puluh lima

R
si
ribu rupiah) per satuan dengan cara memasang logo merk Global. -------------------
⇒ Bahwa ABDI ANDRIANSYAH karyawan CV. GLOBAL INC yang menerima surat
ne
ng
tugas palsu dari KEKE AJINOVALYN untuk mengikuti lelang / pembuktian

kualifikasi dan melaksanakan pengiriman barang kepada 43 SD serta menggunakan
do
gu
tanda tangan palsu YUNI MURYANINGSIH selaku Direktur CV. ULFA ANANDA
UTAMA pada semua dokumen pengadaan antara lain :-------------------------------------
In
A
a tanda terima pembayaran uang sebesar Rp.1.928.148.200,00 (DAK) dan

Rp.204.660.800,00 (pendamping DAK) tanggal 12 Desember 2013, ----------------
ah
lik
b permohonan pembayaran 100% nomor : 008/UAU/LL/XII/2013 tanggal 9

Desember 2013, ------------------------------------------------------------------------------
c Nota tanggal 6 Desember 2013, -----------------------------------------------------------
m
ub
d Faktur Pengiriman barang tanggal 6 Desember 2013, ----------------------------------

ka
e Berita Acara Serah Terima Barang dari Direktur CV. Ulfa Ananda Utama kepada
ep
PPK tanggal 6 Desember 2013-------------------------------------------------------------

ah
f Surat Pesanan Nomor : PU/120/Brg.Pan/405.08/2013, --------------------------------

R
g Surat perjanjian Nomor : PU/114/BRG.Pan/405.08/2013, -----------------------------

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am
u b
ep
hk
a
h Berita Acara Pembuktian Kualifikasi Nomor : Nomor : PU/084/
R
Brg.Pan/405.08/2013 tertanggal 1 Nopember 2013 ------------------------------------
si
ne
ng
selaku PPK yang sebelumnya mendapatkan perintah dari SUPENO dan meskipun
do
gumengetahui bahwa yang melaksanakan pekerjaan senyatanya bukan perusahaan
penyedia barang sesuai dokumen kontrak, MARJUKI tidak menjalankan tugas dan
fungsinya secara benar karena merasa proyek sudah dikondisikan, dengan
In
A
memerintahkan tim pemeriksa barang dalam pemeriksaan barang hanya dilakukan
secara sampling di tiga Sekolah Dasar dan barang hasil pengadaan belum lengkap,
ah
lik
kemudian pelaksanaan pemeriksaan barang hanya dilakukan secara kuantitas saja,
namun meskipun barang belum lengkap dan tidak memeriksa secara kualitas barang,
am
ub
tim pemeriksa barang menyatakan pelaksanaan pekerjaan telah selesai 100% sesuai
dengan kontrak dan dilakukan serah terima pekerjaan yang dalam pelaksanaannya
tidak dilakukan oleh Direktur perusahaan (YUNI MURYANINGSIH) melainkan
ep
k
dilakukan oleh Terdakwa ANANG PRASETYO dan ABDI ANDRIANSYAH,

ah
sehingga SUPENO selaku Pengguna Anggaran meskipun mengetahui yang

R
si
melaksanakan pekerjaan senyatanya bukan penyedia barang sesuai kontrak telah
melakukan pembayaran secara keseluruhan sesuai kontrak yaitu sebesar
ne
ng
Rp.2.132.809.000,00, padahal hingga dilakukan pemeriksaan oleh Tim Badan

Pemeriksa Keuangan (BPK) sekira bulan Maret dan April 2014 masih ditemukan
do
gu
kekurangan barang berupa Lantai permainan elektronik dan Papan peraga------------

In
A
CV. ULFA ANANDA UTAMA sesuai : ------------------------------------------------------

a SP2D Nomor 10004/LSB/2013 tanggal 16 Desember 2013 sebesar
ah
lik
Rp204.660.800,00 (termasuk PPh pasal 22 dan PPN) Pendamping DAK

2013.-------------------------------------------------------------------------------
b SP2D Nomor 10005/LSB/2013 tanggal 16 Desember 2013 sebesar
m
ub
Rp1.928.148.200,00 (termasuk PPh pasal 22 dan PPN) DAK 2013.-----

ka
Telah diminta 100 % oleh Direktur CV. GLOBAL INC dengan cara M. NUR
ep
SASONGKO dan ABDI ANDRIANSYAH menyuruh DAHNUAR (suami dari

ah
YUNI MURYANINGSIH) yang saat itu masih berstatus karyawan CV.

R
GLOBAL INC untuk mentransfer seluruh uang yang masuk di rekening CV.
es
ULFA ANANDA UTAMA ke rekening CV. GLOBAL INC (sesuai bukti

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am
u b
ep
hk
a
transfer), kemudian oleh WIWIN NILA RULYANTI Bagian Keuangan CV.
R
Global Inc ditarik atas perintah M. NUR SASONGKO selaku Direktur CV.
si
Global Inc.----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa M NUR SASONGKO selaku Direktur CV. Global Inc sebagai Produsen
yang menjadi pelaksana atau penyedia barang pada kegiatan pengadaan alat peraga
do
gu SD Kabupaten Ponorogo tahun 2012 dan tahun 2013 yang secara tidak sah, namun
memperoleh pembayaran secara kesuluruhan sesuai kontrak yang tidak seharusnya
dilakukan pembayaran yaitu sebesar : ------------------------------------------------------
In
A
Tahun 2012 sebesar Rp.6.010.198.000,00----------------------------------------------
Tahun 2013 sebesar Rp.2.132.809.000,00----------------------------------------------
ah
lik
Total sebesar Rp.8.143.007.000,00----------------------------------------------
Sedangkan keseluruhan biaya senyatanya atau sebenarnya yang digunakan dalam
am
ub
kegiatan pengadaan alat peraga SD Kabupaten Ponorogo tahun 2012 dan 2013
hanya sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------
Pengeluaran riil tahun anggaran 2012 sebagai berikut :---------------------------------
ep
k
- Harga Pokok Rp 1.161.861.021,20

ah
Produksi
R
si
- Biaya umum Rp 1.728.489.840,00
perusahaan
ne
ng
- PPN = Rp 561.584.340,00
Rp488.334.209,00 +
Rp58.047.427,00
do
gu
- Ongkos kirim, Rp 480.815.840,00

distribusi, dan sewa
gudang
In
A
Jumlah Rp 3.932.751.041,20
ah
lik

m
ub
- Harga Pokok Rp 409.663.820,80

Produksi
ka
- Biaya umum Rp 614.256.720,00

ep
perusahaan
- PPN = Rp 193.891.800,00
ah
Rp18.605.600,00 +
R
Rp175.286.200,00
es
- Ongkos kirim, Rp 170.624.720,00

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am
u b
ep
hk
a
gudang
si
Jumlah Rp 1.388.437.060,80
ne
ng
Sehingga M NUR SASONGKO menerima selisih dari harga kontrak yang diperoleh
do
gu secara tidak sah total tahun 2012 dan 2013 sebesar Rp. 2.776.663.698,00 (dua
milyar tujuh ratus tujuh puluh enam juta enam ratus enam puluh tiga ribu enam
In
A
ratus sembilan puluh delapan rupiah) dengan rincian yaitu :-----------------------------
TA 2012
ah
lik
1 Nilai kontrak Rp 6.010.198.000,00
2 Pengeluaran riil yang Rp 3.932.751.041,20
bisa diakui:
am
ub
Jumlah Selisih Rp 2.077.446.958,80
TA 2013
ep
1. Nilai kontrak Rp 2.132.809.000,00
k
2. Pengeluaran riil yang Rp 1.388.437.060,80

ah
bisa diakui:
R
si
Rp 744.371.939,20
Selisih volume Rp 45.881.000,00
ne
ng
kurang
Jumlah Selisih Rp 698.490.939,20
do
gu
⇒ Bahwa M NUR SASONGKO yang menerima pembayaran keseluruhansecara tidak

In
A
sah dan hasil selisih pembayaran dalam pelaksanaan pengadaan alat peraga SD
tahun 2012 dan 2013 tersebut digunakan oleh M NUR SASONGKOsendiri dan
ah
lik
untuk kick backsesuai kesepakatan dengan YUNI WIDYANINGSIH sekitar 22 %

yaitu antara lain :-------------------------------------------------------------------------------
m
ub
a Diserahkan kepada YUNI WIDYANINGSIH als IDA baik

secara langsung maupun melalui ARIEF SUPRIYADI (kakak
ka
kandung YUNI WIDYANINGSIH als IDA) antara lain : ------

ep
• Pada tahun 2013 atas hasil pengadaan alat peraga SD tahun 2012 M NUR
ah
SASONGKO menyerahkan uang totalnya sekitar Rp.1.050.000.000,00 dengan

R
rincian : -----------------------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am
u b
ep
hk
a
1 YUNI WIDYANINGSIH als IDA menghubungiM NUR SASONGKO
R
meminta uang namun yang disuruh mengambil uang adalah ARIEF
si
SUPRIYADI sejumlah Rp.200.000.000,00 penyerahan di Kantor CV.
ne
ng
Global Inc.------------------------------------------------------------------------------
2 YUNI WIDYANINGSIH als IDAmenghubungiM NUR SASONGKO lagi
do
meminta uang sebesar Rp.250.000.000,00 yang penyerahannya melalui
gu ANANG kepada ARIEF SUPRIYADI di Ponorogo dengan cara mencairkan
cek,
In
A
3 YUNI WIDYANINGSIH als IDA sendiri meminta uang dan M NUR
SASONGKO menyerahkan di Mall Plaza Ambarukmo Yogyakarta sebesar
ah
lik
Rp.200.000.000,00 kepada YUNI WIDYANINGSIH yang datang bersama
dengan ARIEF SUPRIYADI.--------------------------------------------------------
am
ub
4 M NUR SASONGKO menyerahkan uang ke YUNI WIDYANINGSIH als
IDA sejumlah Rp. 400.000.000,00 di Tunjungan Plasa (Sogo) Surabaya.----
• Pada tahun 2014, ARIEF SUPRIYADI menghubungi M NUR SASONGKO
ep
k
dengan mengatakan “mau mampir” dan sebelumnya M NUR SASONGKO

ah
diberitahu oleh HARTOYO kalau Drs.SON SUDARSONO meminta uang

R
si
sehingga M NUR SASONGKO menitipkan uang sebesar Rp.75.000.000,00 yang
seharusnya untuk Son Sudarsono, selain itu ARIEF SUPRIYADI juga minta bagian
ne
ng
sendiri sehingga M NUR SASONGKO memberinya Rp.50.000.000,00.--------------

b Diserahkan kepada YUSUF PRIBADI pada tahun 2012 dan
do
gu
tahun 2013 seluruhnya sekitar Rp.1.070.000.000,00 dengan

rincian : ----------------------------------------------------------------
In
1 Pada awal tahun 2012 ketika YUSUF PRIBADI masih menjabat
A
sebagai Plt. Sekretaris Daerah Ponorogo yang ingin menjabat

Sekretaris Daerah Ponorogo dan M NUR SASONGKO
ah
lik
memberikan uang sebesar Rp.170.000.000,00.------------------------

2 Setelah pencairan anggaran pada awal tahun 2013, YUSUF
m
ub
PRIBADI minta uang lagi untuk membayar hutang karena kalah

dalam ngurus jabatan Sekretaris Daerah Ponorogo dan M NUR
ka
ep
SASONGKO memberikannya secara bertahap yaitu yang pertama

sebesar Rp. 200.000.000,00 dan yang kedua sebesar
ah
Rp.700.000.000,00. -------------------------------------------------------
es
c Diserahkan kepada Drs SON SUDARSONOyaitu ketika

M
ng
menjelang lebaran tahun 2013 dan 2014 meminta uang yang

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am
u b
ep
hk
a
sebelumnya menerima perintah dariSUPENO sehingga M
R
NUR SASONGKOmemberikan masing-masing sebesar Rp.
si
100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sehingga total sebesar
ne
ng
Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)-----------------------
⇒ Bahwa perbuatan Terdakwa ANANG PRASETYO, bersama-sama M NUR
do
gu SASONGKO, YUNI WIDYANINGSIH, SH. M.Si, SUPENO, MARJUKI,
HARTOYO, KEKE AJINOVALYN dan SON SUDARSONO serta YUSUF
PRIBADI tersebut bertentangan dengan ketentuan yaitu sebagai berikut : ------------
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah

R
si
ne
ng
Jasa Pemerintah; -------------------------------------------------------------------------------

do
gu

berikut:-----------------------------------------------------------------------------
In
A
a. efisien;--------------------------------------------------------------
b. efektif;--------------------------------------------------------------
ah
c. transparan;----------------------------------------------------------
lik
d. terbuka;-------------------------------------------------------------
e. bersaing;------------------------------------------------------------
m
ub
f. adil/tidak diskriminatif; dan--------------------------------------

ka
g. akuntabel.----------------------------------------------------------
ep
Penjelasan :------------------------------------------------------------------------
ah

es

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu g. Akuntabel, berarti harus sesuai dengan aturan dan ketentuan yang
In
A
⇒ Pasal 6:----------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Para pihak yang terkait dalam pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa
harus mematuhi etika sebagai berikut:
am
ub
c. tidak saling mempengaruhi baik langsung maupun tidak langsung
yang berakibat terjadinya persaingan tidak sehat;
e. Menghindari dan mencegah terjadinya pertentangan kepentingan
ep
k
para pihak yang terkait, baik secara langsung maupun tidak

langsung dalam proses Pengadaan Barang/Jasa;
ah

R
si
kebocoran keuangan negara dalam Pengadaan Barang/Jasa;
g. menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan/atau
ne
ng
kolusi dengan tujuan untuk keuntungan pribadi, golongan atau

pihak lain yang secara langsung atau tidak langsung merugikan
negara; dan
do
gu
h. tidak menerima, tidak menawarkan atau tidak menjanjikan untuk

memberi atau menerima hadiah, imbalan, komisi, rabat dan
berupa apa saja dari atau kepada siapapun yang diketahui atau
In
A
patut diduga berkaitan dengan Pengadaan Barang/Jasa.

ah
lik
• Bab III Para Pihak Dalam Pengadaan Barang/Jasa; Bagian Keempat. Pejabat
Pembuat Komitmen; Pasal 11 ayat (1) PPK memiliki tugas pokok dan
m
ub
kewenangan sebagai berikut:-------------------------------------------------------------

ka
meliputi:---------------------------------------------------------------
ep
2) Harga Perkiraan Sendiri (HPS).--------------------------

ah

R
es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am
u b
ep
hk
a
b. melakukan persekongkolan dengan Penyedia Barang/Jasa lain
R
untuk mengatur harga penawaran di luar prosedur
si
pelaksanaan pengadaan barang/jasa, sehingga
ne
ng
mengurangi/ menghambat/ memperkecil dan/atau meniadakan
persaingan yang sehat dan/atau merugikan orang lain.---------
do
gu Nomor 642/4408/405.08/2012 tanggal 29 November 2012 untuk pelaksanaan paket
In
A
• Syarat-Syarat Umum Kontrak (SSUK); A. Ketentuan Umum; 4. Larangan
ah
lik
am
ub
tindakan lainnya untuk mempengaruhi siapapun yang diketahui
atau patut diduga berkaitan dengan pengadaan ini.-------------------
ep
k

ah
lain yang tidak benar untuk memenuhi persyaratan dalam

R
si
Dokumen Pemilihan.------------------------------------------------------
ne
ng
do
gu

sebagai berikut:---------------------------------------------------------------------------------
In
A

ah

lik

m
ub

ka

ep

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa atas perbuatan terdakwa telah memperkaya orang lain yaitu antara lain : ---
si
• YUNI WIDYANINGSIH, SH. M.Si sebesar Rp. 1.050.000.000,-------------------
• YUSUF PRIBADI sebesar Rp. 1.070.000.000,----------------------------------------
ne
ng
• ARIEF SUPRIYADI sebesar Rp. 125.000.000,---------------------------------------
• SON SUDARSONO dan SUPENO sebesar Rp.200.000.000,-----------------------
do
gu • Selebihnya M NUR SASONGKO sebesar Rp. 331.663.698,------------------------
⇒ Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ANANG PRASETYO, bersama M NUR
In
A
SASONGKO, YUNI WIDYANINGSIH, SH. M.Si, SUPENO, MARJUKI,
HARTOYO, SON SUDARSONO, KEKE AJI NOVALYN dan YUSUF PRIBADI
ah
yang dilakukan secara melawan hukum tersebut merugikan keuangan negara
lik
sebesar Rp. 2.776.663.698,00 (dua milyar tujuh ratus tujuh puluh enam juta enam
ratus enam puluh tiga ribu enam ratus sembilan puluh delapan rupiah)atau setidak-
am
ub
tidaknya sekitar jumlah tersebut sesuai hasil laporan perhitungan Kerugian
Keuangan Negara oleh Tim Ahli BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN
ep
k
PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI JAWA TIMUR, melalui

Surat Kepala Perwakilan BPKP Jawa Timur Nomor : SR-1737/PW13/5/2014
ah
R
tanggal 24 Desember 2014 dan keterangan ahli BPKP Perwakilan Jawa Timur.------
si
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1)
ne
ng
Jo Pasal 18 Undang-undang RI Nomor: 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan

ditambah dengan Undang-undang RI Nomor: 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas
Undang-undang RI No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo
do
gu
Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP.

Subsidair ------------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
Bahwa ia Terdakwa ANANG PRASETYO bersama-sama dengan YUNI

WIDYANINGSIH SH, MSi Als IDA BINTI DARMO SUROSO,M NUR SASONGKO,
ah
lik
SUPENO, MARJUKI, HARTOYO, KEKE AJI NOVALYN , Drs. SON SUDARSONO

BIN H DJANUNdan YUSUF PRIBADI (yang masing-masing dalam perkara terpisah),
m
ub
pada kurun waktu antara bulan Maret 2012 sampai dengan bulan Mei 2014 atau setidak-
tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, 2013 dan 2014, bertempat di Kantor Dinas
ka
ep
Pendidikan Kabupaten Ponorogo atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
ah
Surabaya dan berdasarkan Undang-Undang Nomor 46 tahun 2009 tentang Pengadilan

R
es
Tindak Pidana Korupsi, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
M
Surabaya berwenang mengadili, melakukan, turut serta melakukan, dengan tujuan

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am
u b
ep
hk
a
menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan
R
kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau
si
kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, yang
ne
ng
dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :-------------------------------------
⇒ Bahwa pada tahun 2012 dan tahun 2013 telah terdapat pengadaan alat peraga/
do
gu praktik SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo yang bersumber dari dana
APBD Kabupaten Ponorogo (DAK dan DAU pendamping) dengan total nilai pagu
dana tahun 2012 dan 2013 sebesar Rp. 8.519.078.400,- (delapan milyar lima ratus
In
A
sembilan belas juta tujuh puluh delapan ribu empat ratus rupiah) dengan uraian
yaitu : --------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
am
ub
1.01.1.01.01.16.20.5.2. tanggal 19 Oktober 2012, kode rekening
ep
sebesar Rp. 6.285.417.600,00.------------------------------------------------------------------
k

ah

R
si
1.01.1.01.01.16.20.5.2. tanggal 19 November 2013, kode rekening
ne
ng
sebesar Rp. 2.233.660.800,00.------------------------------------------------------------------

⇒ Bahwa dalam rangka Kegiatan Pengadaan Alat Peraga SD di Kabupaten Ponorogo
do
gu
Tahun 2012 dan 2013 telah ditunjukpelaksana yaitu antara lain : ----------------------
1 SUPENO (Pegawai Negeri Sipil) selaku Kepala Dinas
In
A
Pendidikan ditunjuk sebagai Pengguna Anggaran

berdasarkan : -----------------------------------------------
ah
lik
• Surat Keputusan Bupati Ponorogo Nomor : 328 Tahun 2013, tanggal 07 Februari
2012 tentang Penunjukkan Pejabat Selaku Pejabat Pengguna Anggaran/Pengguna
m
ub
barang yang diberi wewenang menandatangani surat perintah membayar (SPM)

dan mengesahkan surat pertanggungjawaban (SPJ) pada Dinas Pendidikan
ka
Kabupaten Ponorogo tahun anggaran 2012----------------------------------------------

ep
• Surat Keputusan Bupati Ponorogo Nomor : 188/123/405.08/2013 tanggal 28

ah
Januari 2013 tentang Penunjukkan Pejabat Selaku Pejabat Pengguna Anggaran/

R
Pengguna barang yang diberi wewenang menandatangani surat perintah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am
u b
ep
hk
a
membayar (SPM) dan mengesahkan surat pertanggungjawaban (SPJ) pada Dinas
R
Pendidikan Kabupaten Ponorogo tahun anggaran 2013--------------------------------
si
Selanjutnya SUPENO selaku Pengguna Anggaran memiliki tanggung jawab
ne
ng
sebagai Pengguna Anggaran sebagai berikut :----------------------------------------
a Menetapkan rencana umum termasuk memanggil dan
do
mengumpulkan semua bidang untuk menyusun RKA.------------------
gu b Mengumumkan secara luas melalui website bahwa ada pengumuman
lelang.---------------------------------------------------------------------------
In
A
c Menetapkan PPK dan pejabat kepanitian yang lain diantaranya
PPTK, PPHP, dan bendahara verifikasi, bendahara penerima barang
ah
lik
dan perangkat yang dengan dibuat SK Kepala DinasPendidikan.------
d Mengawasi dan mengevaluasi pelaksanaan kegiatan.-------------------
am
ub
e Menerima penyerahan hasil pekerjaan dari PPK.------------------------
f Menyerahkan hasil pekerjaan kepada bendahara.------------------------
g Menandatangani SPM (Surat Perintah Membayar)----------------------
ep
k
h Ikut menandatangani/menyetujui tanda bukti pembayaran.-------------

ah
1 MARJUKI, S.Pd BIN KAMDANI (Pegawai Negeri

R
si
Sipil) ditunjuk selaku Pejabat Pembuat Komitmen
(PPK) pengadaan alat peraga pendidikan dan sarana
ne
ng
pembelajaran Sekolah Dasar (SD) Tahun 2012 dan

2013 di Kabupaten Ponorogo berdasarkan Surat
do
gu
Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten

Ponorogo Nomor : 642/505/405.08/2012 tanggal
In
Februari 2012 dan Nomor : 642/216/405.08/2013
A
tanggal 21 Januari 2013, yang memiliki tugas dan

tanggung jawab yaitu:--------------------------------------
ah
lik
⇒ Menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan barang dan jasa yang meliputi:

Spepsifikasi teknis barang/jasa, ---------------------------------------------------
m
ub
harga perkiraan sendiri (HPS) -----------------------------------------------------

Rancangan Kontrak------------------------------------------------------------------
ka
ep
⇒ Meneribitkan surat penunjukan penyedia barang/jasa----------------------------

⇒ Menandatangani kontrak -------------------------------------------------------------
ah
⇒ Melaksanakan kontrak dengan penyedia barang / jasa---------------------------

es
⇒ Mengendalikan pelaksanaan kontrak-----------------------------------------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am
u b
ep
hk
a
⇒ Melaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepada
si
Pengguna Anggaran / Kuasa Pengguna Anggaran--------------------------------
⇒ Menyerahkan hasil pekerjaan barang/ jasa kepada PA/ KPA dengan berita
ne
ng
acara penyerahan----------------------------------------------------------------------
⇒ Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggaran dan
do
gu hambatan pelaksanaan pekerjaan kepada PA/KPA-------------------------------
⇒ Menyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumen pelaksanaan
pengadaan barang dan jasa.----------------------------------------------------------
In
A
⇒ Dalam hal diperlukan dapat mengusulkan kepada Pengguna Anggaran
tentang : --------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
1 Perubahan paket pekerjaan dan/atau--------------------------------------------
2 Perubahan jadawal kegiatan pengadaan----------------------------------------
am
ub
3 Menetapakan tim pendukung----------------------------------------------------
4 Menetapkan tm atau tenga ahli pemberi penjelasan teknis untuk
ep
membantu pelaksanaan tugas panitia pengadaan barang/jasa---------------
k
5 Menetapkan besaran uang muka yang akan dibayarkan kepada Penyedia

ah
barang-------------------------------------------------------------------------------
R
si
1 Drs. SON SUDARSONO BIN H DJANUN(Pegawai
ne
ng
Negeri Sipil) ditunjuk sebagai Ketua Panitia

Pengadaan alat peraga pendidikan dan sarana
pembelajaran Sekolah Dasar (SD) Tahun 2012 dan
do
gu
2013 di Kabupaten Ponorogo berdasarkan Surat

Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten
In
A
Ponorogo yaitu : --------------------------------------------

• Nomor : 642/67/405.08/2012 tanggal 2 Maret 2012 tentang
ah
lik
Pembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Pendidikan

Kabupaten Ponorogo tahun anggaran 2012-----------------------------------
m
ub
• Nomor : 642/218/405.08/2013 tanggal 21 Januari 2013 tentang

Penunjukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Pendidikan
ka
Kabupaten Ponorogo tahun anggaran 2013-----------------------------------

ep
Selanjutnya memiliki Tugas dan tanggung jawab sebagai berikut :----------------

ah
a Menyusun rencana pemilihan penyedia barang/jasa---------------------------------------

R
b Menetapkan Dokumen Pengadaan ----------------------------------------------------------

es
M
c Menetapkan besaran nominal jaminan penawaran-----------------------------------------

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am
u b
ep
hk
a
d Mengumumkan pelaksanaan pengadaan----------------------------------------------------
R
e Menilai kualifikasi penyedia barang/jasa melalui prakualifikasi atau
si
pascakualifikasi terhadap penawaran yang masuk-----------------------------------------
ne
ng
f Melakukan evaluasi adminitrasi, teknis dan harga terhadap penawaran yang masuk-
g Menetapkan penyedia barang/jasa dan menjawab sanggahan
do
h Menyerahkan salinan dokumen pemilihan penyedia barang/jasa kepada PPK--------
gu
i Menyimpan dokumen asli pemilihan penyedia barang/jasa------------------------------
j Membuat laporan mengenai proses dan hasil pengadaan kepada Kepala Dinas
In
A
Pendidikan
k Memberikan pertanggung jawaban atas pelaksanaan kegiatan pengadaan barang/
ah
lik
jasa kepada PA/KPA---------------------------------------------------------------------------
l Apabila diperlukan dapat mengusulkan kepada PPK perubahan Harga Perkiraan
am
ub
Sendiri (HPS) dan/atau spesifikasi teknis pekerjaan.--------------------------------------
⇒ Bahwa SUPENO, MARJUKI dan Drs SON SUDARSONO dalam melaksanakan
tugas dan kewenangannya pada kegiatan Pengadaan Alat Peraga Pendidikan dan
ep
k
Sarana Pembelajaran Sekolah Dasar Kabupaten Ponorogo Tahun 2012 dan 2013
ah
seharusnya dilakukan sesuai dengan ketentuan yaitu antara lain :-----------------------

R
si
ne
ng

do
gu

In
A
ah
lik

m
ub
Jasa Pemerintah; -------------------------------------------------------------------------------

ka
ep

berikut:--------------------------------------------------------------------
ah
a. efisien;------------------------------------------------------------------
es
b. efektif;------------------------------------------------------------------
M
ng
c. transparan;-------------------------------------------------------------
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am
u b
ep
hk
a
d. terbuka;-----------------------------------------------------------------
R
e. bersaing;----------------------------------------------------------------
si
f. adil/tidak diskriminatif; dan-----------------------------------------
ne
ng
g. akuntabel.--------------------------------------------------------------
Penjelasan :------------------------------------------------------------------------
do
gu persaingan yang sehat diantara sebanyak mungkin Penyedia
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
- Pasal 6 : Para pihak yang terkait dalam pelaksanaan Pengadaan Barang/
ne
ng
Jasa harus mematuhi etika sebagai berikut:--------------------------

c melaksanakan tugas secara tertib, disertai rasa
do
gu
tanggung jawab untuk mencapai sasaran,

kelancaran dan ketepatan tercapainya tujuan
In
Pengadaan Barang/Jasa;------------------------------
A
b. bekerja secara profesional dan mandiri, serta menjaga

kerahasiaan Dokumen Pengadaan Barang/Jasa yang menurut
ah
lik
sifatnya harus dirahasiakan untuk mencegah terjadinya

penyimpangan dalam Pengadaan Barang/Jasa;------------------
m
ub
c. tidak saling mempengaruhi baik langsung maupun tidak

langsung yang berakibat terjadinya persaingan tidak sehat;---
ka
ep
d. menerima dan bertanggung jawab atas segala keputusan yang

ditetapkan sesuai dengan kesepakatan tertulis para pihak;-----
ah
e. menghindari dan mencegah terjadinya pertentangan

R
es
kepentingan para pihak yang terkait, baik secara langsung

M
maupun tidak langsung dalam proses Pengadaan Barang/Jasa;-

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am
u b
ep
hk
a
R
kebocoran keuangan negara dalam Pengadaan Barang/Jasa;--
si
g. menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan/
ne
ng
atau kolusi dengan tujuan untuk keuntungan pribadi,
golongan atau pihak lain yang secara langsung atau tidak
do
langsung merugikan negara; dan-----------------------------------
gu h. tidak menerima, tidak menawarkan atau tidak menjanjikan
untuk memberi atau menerima hadiah, imbalan, komisi, rabat
In
A
dan berupa apa saja dari atau kepada siapapun yang diketahui
atau patut diduga berkaitan dengan Pengadaan Barang/Jasa---
ah
lik
• Bab III Para Pihak Dalam Pengadaan Barang/Jasa; ----------------------------------
- Bagian Keempat. Pejabat Pembuat Komitmen; Pasal 11 ayat (1) PPK
am
ub
memiliki tugas pokok dan kewenangan sebagai berikut:-------------------
meliputi:--------------------------------------------------------------------
ep
k
2) Harga Perkiraan Sendiri (HPS).------------------------------------

ah
- Pasal 66 ayat (7) : Penyusunan HPS didasarkan pada data harga pasar
R
si
setempat,yang diperoleh berdasarkan hasil survei
menjelangdilaksanakannya Pengadaan, dengan
ne
ng
mempertimbangkaninformasi yang meliputi:---------------------------------

a. informasi biaya satuan yang dipublikasikan secara resmi oleh
do
gu
Badan Pusat Statistik (BPS);---------------------------------------------

b. informasi biaya satuan yang dipublikasikan secara resmi oleh
In
asosiasi terkait dan sumber data lain yang dapat
A
dipertanggungjawabkan;--------------------------------------------------
c. daftar biaya/tarif Barang/Jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/
ah
lik
distributor tunggal;--------------------------------------------------------
d. biaya Kontrak sebelumnya atau yang sedang berjalan dengan
m
ub
mempertimbangkan faktor perubahan biaya;--------------------------

e. inflasi tahun sebelumnya, suku bunga berjalan dan/atau kurs
ka
ep
tengah Bank Indonesia;---------------------------------------------------

f. hasil perbandingan dengan Kontrak sejenis, baik yang dilakukan
ah
dengan instansi lain maupun pihak lain;-------------------------------

es
g. perkiraan perhitungan biaya yang dilakukan oleh konsultan

M
ng
perencana (engineer’s estimate);----------------------------------------

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am
u b
ep
hk
a
h. norma indeks; dan/atau---------------------------------------------------
R
i. informasi lain yang dapat dipertanggungjawabkan.------------------
si
ne
ng
do
gu d melakukan persekongkolan dengan Penyedia
Barang/Jasa lain untuk mengatur harga
penawaran di luar prosedur pelaksanaan
In
A
pengadaan barang/jasa, sehingga
mengurangi/ menghambat/ memperkecil dan/atau
ah
lik
meniadakan persaingan yang sehat dan/atau
merugikan orang lain.--------------------------------
am
ub
ep
k

ah
R
si
ne
ng

do
gu
patut diduga berkaitan dengan pengadaan ini.--------------------------

In
A
lain yang tidak benar untuk memenuhi persyaratan dalam Dokumen

Pemilihan.--------------------------------------------------------------------
ah

lik
m
ub

ka
sebagai berikut:
ep

ah
R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
patut diduga berkaitan dengan pengadaan ini.------------------------------
b. membuat dan/atau menyampaikan dokumen dan/atau keterangan lain
do
yang tidak benar untuk memenuhi persyaratan dalam Dokumen
gu Pemilihan.------------------------------------------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa SUPENO selaku Pengguna Anggaran bersama MARJUKI selaku Pejabat
Pembuat Komitmen dan Drs. SON SUDARSONO BIN H DJANUNselaku Ketua
ah
lik
Penitia Pengadaan yang memiliki tugas dan kewenangandalam melaksanakan
kegiatan Pengadaan alat peraga pendidikan dan sarana pembelajaran Sekolah Dasar
am
ub
(SD) Tahun 2012 dan 2013 tersebut tidak dilaksanakan sesuai dengan prinsip-
prinsip dan etika pengadaan barang dan jasa pemerintah, melainkan dilakukan
ep
bersama YUNI WIDYANINGSIH, M NUR SASONGKO, Terdakwa ANANG
k
PRASETYO, KEKE AJI NOVALYN dan HARTOYO serta YUSUF PRIBADI

ah
dengan tidak sesuai ketentuandengan maksud memperoleh keuntungan yang secara

R
si
tidak sah yaitu berawal dari M. NUR SASONGKO selaku Direktur CV. Glonal Inc/
Produsen alat peraga bersama-sama dengan YUNI WIDYANINGSIH, SH. M.Si
ne
ng
(Wakil Bupati Ponorogo) bersepakat untuk mengkondisikan/ mengarahkan lelang

pengadaan alat peraga SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo agar
do
gu
pekerjaan pengadaan alat peraga SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo

dikerjakan oleh M. NUR SASONGKO Direktur CV. Global Inc selaku produsen
In
A
alat peraga, dengan kesepakatan biaya pengkondisian (kick back) sebesar 22 % dari
nilai pagu yang dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut :---------------------------
ah
⇒ Bahwa berawal M NUR SASONGKO selaku Direktur CV. Global Inc sebagai
lik
Produsen alat peragadengan maksud untuk mendapatkan proyek dan menjadi

penyedia barang pengadaan alat peraga dibeberapa daerah termasuk pengadaan alat
m
ub
peraga di Ponorogo, yang dilakukan dengan cara yaitu sebagian meminjam

ka
perusahaan dari keluarga karyawan CV. Global Inc dan dengan cara membuat
ep
beberapa perusahaan yang dibuat dengan menggunakan atas nama karyawannya (CV.
Global Inc) yang dalam pelaksanaannya seolah-olah menjadi penyedia antara lain
ah
yaitu :
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am
u b
ep
hk
a
R
saya (DAHNUAR) komanditernya ENDAR WARDAYU SESANTI (karyawan
si
CV. Global Inc) didirikan tahun 2011.-----------------------------------------------------
ne
ng
direkturnya SIGIT PRAMONO (Karyawan CV. Global Inc) komanditernya
do
KEKE AJI NOVALYN didirikan tahun 2011.-------------------------------------------
gu3 CV. BINTANG PERAGA berkedudukan di Sidoarjo atas nama direkturnya SIGIT
PRAMONO (Karyawan CV. Global Inc) komanditernya KEKE AJI NOVALYN
In
A
didirikan tahun 2011.-------------------------------------------------------------------------
ah
lik
HAFSAH (Karyawan CV. Global Inc), komanditernya UMI TRI INDARI
(Adminitrasi Gudang CV. Global Inc) didirikan tahun 2011.--------------------------
am
ub
DONY EKA SAPUTRA (Karyawan CV. Global Inc) didirikan tahun 2012.--------
6 CV. HADISTY CEMERLANG berkedudukan di Sidoarjo atas nama direkturnya
ep
k
WIWIK DWI ASTUTI (ASTY) (Karyawan CV. Global Inc) Komanditernya

ah
Supriyono (orang yang sering diminta belanja barang untuk CV. Global Inc)
R
si
didirikan tahun 2013.-------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa pada sekitar bulan Maret-April 2012 HARTOYO selaku orang kepercayaan
ne
ng
yang mendapatkan tugas mencari dan mengkondisikan proyek pengadaan alat peraga
dari M. NUR SASONGKO (Direktur CV. Global Inc) telah melakukan pertemuan
do
gu
dengan YUSUF PRIBADI (Plt. Sekda Kabupaten Ponorogo) di Rumah Makan

Diponegoro Ponorogo. Dalam pertemuannya tersebut HARTOYO mewakili CV.
In
Global Inc telah menyampaikan keinginannya untuk mendapatkan proyek pengadaan
A
alat peraga SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo, kemudian hasil

pertemuannya disampaikan oleh HARTOYO kepada M NUR SASONGKO dengan
ah
lik
mengatakan “Ponorogo sudah deal”. Beberapa hari kemudian M. NUR SASONGKO

bersama HARTOYO melakukan pertemuan dengan YUSUF PRIBADI di sebuah
m
ub
rumah makan di Nganjuk (tidak dapat diingat) dan ditempat tersebut M. NUR
SASONGKO menyampaikan keinginan untuk mendapatkan pekerjaan pengadaan alat
ka
ep
peraga SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo, dan oleh YUSUF PRIBADI
keinginan dari M. NUR SASONGKO akan disampaikan kepada yang mempunyai
ah
pengaruh dan kewenangan yakni YUNI WIDYANINGSIH, SH. M.Si (Wakil Bupati
es
Ponorogo), kemudian untuk memastikan deal proyek tersebut YUSUF PRIBADI,

M
ng
menemui M. NUR SASONGKO di kantor CV. Global Inc, danYUSUF PRIBADI

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am
u b
ep
hk
a
menegaskan akan memperkenalkan M. NUR SASONGKOdengan YUNI
R
WIDYANINGSIH, SH. M.Si dan YUSUF PRIBADI menjelaskan bahwa “Wabup
si
Ponorogo yang menguasai proyek pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo”,
ne
ng
kemudian M NUR SASONGKO sempat menanyakan “bagaimana dengan pak
Bupati”dan diyakinkan YUSUF PRIBADI bahwa “Dinas Pendidikan Kabupaten
do
guPonorogo bagiannya bu Ida Wabup Ponorogo”.--------------------------------------------
⇒ Beberapa hari kemudian YUSUF PRIBADI melaporkan kepada YUNI
In
WIDYANINGSIH, SH. M.Si tentang keinginan dari M. NUR SASONGKO untuk
A
mendapatkan pekerjaan pengadaan alat peraga SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten
Ponorogo dan atas laporan dari YUSUF PRIBADI, YUNI WIDYANINGSIH, SH.
ah
lik
M.Si meminta untuk diperkenalkan. Sekitar satu minggu kemudian YUNI
WIDYANINGSIH, SH. M.Si meminta YUSUF PRIBADI untuk mengantar dan
am
ub
memperkenalkan dengan M. NUR SASONGKO sehingga terjadi pertemuan di Rumah
Makan Pringgodani Jl. Juanda Sidoarjo. Dalam pertemuan antara YUNI
ep
WIDYANINGSIH, SH. M.Si bersama M. NUR SASONGKO dan YUSUF PRIBADI
k
di ruang khusus dalam Rumah Makan Pringgodani tersebut, YUNI

ah
WIDYANINGSIH, SH. M.Si als IDA meminta bagian (kick back) hasil pengadaan
R
si
sebesar 22% dari nilai pagu dana, lalu M NUR SASONGKO menanyakan lagi
ne
ng
“bagaimana dengan Bupati”, kemudian YUNI WIDYANINGSIH, SH. M.Si

meyakinkan M NUR SASONGKOdengan mengatakan bahwa “Dinas Pendidikan itu
bagian saya bukan bagiannya pak Bupati, pak Bupati sudah punya bagian sendiri
do
gu
di Dinas lainnya”, sehingga terjadi “deal/kesepakatan” untuk memberikan pekerjaan

pengadaan alat peraga SD tahun 2012 kepada M. NUR SASONGKO dengan biaya
In
A
pengkondisian 22 % dari pagu dana.-----------------------------------------------------------

⇒ Bahwa menindaklanjuti “deal” antara YUNI WIDYANINGSIH, SH. M.Si dan M.
ah
lik
NUR SASONGKO tersebut, HARTOYO yang memiliki tugas dari M NUR

SASONGKO mengamankan pengkondisian proyek setelah merasa sudah terdapat
m
ub
“deal” antara YUNI WIDYANINGSIH, SH. M.Si dan M. NUR SASONGKO maka
HARTOYO sering menanyakan dan meminta kepada Drs.SUPENO, MM maupun
ka
ep
Drs. SON SUDARSONO untuk segera mengadakan lelang dan memenangkan

perusahaan (CV) yang diajukan oleh CV. Global Inc, kemudian YUNI
ah
WIDYANINGSIH, SH. M.Si selaku Wakil Bupati Ponorogo pada sekira bulan
R
Oktober 2012 telah memanggil orang yang memiliki kewenangan dalam pelaksanaan
es
M
pengadaan alat peraga SD Kabupaten Ponorogo yaitu Drs.SUPENO, MM (Kepala

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am
u b
ep
hk
a
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo selaku Pengguna Anggaran) dan SON
R
SUDARSONO (Ketua Panitia Pengadaan alat peraga SD Dinas Pendidikan
si
Kabupaten Ponorogo) di ruang kerja kantor Wakil Bupati Ponorogo menyampaikan
ne
ng
perintah agar pekerjaan pengadaan alat peraga SD ditangani/dikerjakan M. NUR
SASONGKO dan atas penyampaian tersebut Drs.SUPENO, MM dan SON
do
SUDARSONO mengatakan “siap” untuk melaksanakannya. ------------------------------
gu
⇒ Bahwa setelah adanya kesepakatan antara M. NUR SASONGKO dengan YUNI
WIDYANINGSIH, SH. M.Si, dalam pelaksanaan lelang dan pelaksanaan kegiatan
In
A
pengadaan tahun anggaran 2012 tersebut tidak dilaksanakan sesuai dengan
ketentuan pengadaan barang dan jasa pemerintah, melainkan dilakukan dengan cara
ah
lik
menyimpangyang dilakukan dengan cara sebagai berikut : ------------------------------
⇒ Bahwa sebelum proses lelang Drs SON SUDARSONO selaku Ketua Pengadaan Alat
am
ub
Peraga SD Kabupaten Ponorogo Tahun 2012 yang sebelumnya menerima arahan dari
YUNI WIDYANINGSIH supaya memenangkan perusahaan milik M NUR
ep
SASONGKO dari Group CV. Global Inc, pada bulan Oktober 2012 di Kantor CV.
k
Global Inc Jalan Juanda Sidoarjo SON SUDARSONO telah melakukan koordinasi
ah
dengan pihak CV. Global Inc dengan menemui KEKE AJI NOVALYN dan Terdakwa
R
si
ANANG PRASETYO selaku karyawan CV. Global Inc yang sebelumnya mendapat
perintah dari M NUR SASONGKO dengan meminta gambar katalog besertadaftar
ne
ng
harga yang sudah di buat dengan standar harga yang tinggi, kemudian SON
SUDARSONO menerima masukan mengenai cara memenangkan perusahaan dari
do
gu
group CV. GLOBAL INC dengan cara supaya dibuat persyaratan tambahan diluar
ketentuan Juknis dengan tujuan membatasi peserta lelang dan mempersulit peserta
In
A
lelang diluar group CV. GLOBAL INC untuk dapat memenuhi persyaratan yaitu
persyaratan agar peserta lelang menyerahkan contoh barang pada saat pengajuan
ah
penawaran dan persyaratan tambahan mengenai sertifikat SNI dari beberapa produk,
lik
kemudian SON SUDARSONO selaku Ketua Pengadaan yang mempunyai tugas

menyusun rencana pemilihan penyedia barang/jasa dan menetapkan Dokumen
m
ub
Pengadaan bersama MARJUKI selaku Pejabat Pembuat Komitmen / PPK yang

ka
mempunyai tugas membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) telah menyalahgunakan

ep
kewenangannya dengan membuat persyaratan tambahan tersebut dengan tujuan

membatasi peserta lelang dan mempersulit peserta lelang diluar group CV. GLOBAL
ah
INC untuk dapat memenuhi persyaratan dan tidak membuat Harga Perkiraan Sendiri
es
(HPS)sesuai ketentuan Pasal 11 Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010, melainkan

M
ng
SON SUDARSONO selaku Ketua Pengadaan yang membuat nominal HPS dengan
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am
u b
ep
hk
a
menyamakan nilai pagu dana dan membuat daftar harga yang tidak sesuai ketentuan
R
sebagaimana diatur dalam Pasal 66 ayat (7), ayat (8) dan Lampiran II Bagian A.3
si
Point a.2) Peraturan Presiden RI Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/
ne
ng
Jasa Pemerintah, melainkan hanya menyusun daftar berdasarkan Price List/Daftar
Harga Alat Peraga yang diberikan oleh CV. Global Inc yang diperoleh dari KEKE AJI
do
NOVALYN (Karyawan CV. GLOBAL INC) saja tanpa melakukan survey harga
gupasaran setempat di daerah Ponorogo.
⇒ Bahwa pada sekira akhir bulan Oktober 2012 seluruh anggota panitia pengadaan dan
In
A
anggota tim pemeriksa barang menyatakan menolak untuk melaksanakan kegiatan
pengadaan alat peraga dengan alasan waktu yang tidak memungkinkan, sehingga pada
ah
lik
tanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 11.00 Wib seluruh Panitia Pengadaan dan
Pemeriksa hasil pekerjaan dikumpulkan di ruang kepala Dinas Pendidikan dan
am
ub
membicarakan pelaksanaan kegiatan dan SUPENO meminta supaya pekerjaan segera
diumumkan, kemudian HENI WAHJUDIONOdan SUJOKO mengatakan “apa
dengan waktu yang mepet, apa bisa terselesaikan pak. Apa nggak usah ditayangkan
ep
k
sekalian” dan dijawab SUPENO “ pekerjaan harus dilaksanakan”. Kemudian sekitar

ah
tanggal 30 Oktober 2012 di ruang panitia pengadaan ketika seluruh panitia pengadaan
R
si
berkumpul SON SUDARSONO meminta supaya ditayangkan pengumumannya dan
EVI RISDIAN SARI KURNIA mengatakan “Pak Son mboten sah ditayangkan saja”
ne
ng
dan dijawab Drs SON SUDARSONO “ini perintah dari AE 2 (Wabup), harus
dilaksanakan” kemudian EVI RISDIAN SARI KURNIA hanya diam saja. Kemudian
do
gu
tanggal 31 Oktober 2012 sekira pukul 20.00 Wib terjadi ketegangan bahwa Drs SON
SUDARSONO meminta lagi supaya pelaksanaan lelang dilaksanakan /dilanjutkan
In
A
dengan mengatakan kepada seluruh panitia “nda,,ini diumumkan”, namun EVI

RISDIAN SARI KURNIA bersama HENI WAHJUDIONO, ZENI AGUNG
ah
lik
SETYAWAN, SUDJOKO BUDI SANTOSO keberatan/ menolak untuk

m
ub
kemudian SUDJOKO BUDI SANTOSO mengatakan “gak usah dilaksanakan saja”,

lalu disambung pak HENI WAHJUDIONO “ iya pak dipikir dulu. Betul kata joko,
ka
karena waktu mepet”, kemudian Drs SON SUDARSONO berusaha menghubungi

ep
MARJUKI namun tidak bisa, sehingga Drs SON SUDARSONO membanting hand
ah
phonenya dan semuanya terdiam, lalu EVI RISDIAN SARI KURNIA mengatakan
R
“Pak Son mbok mboten sah mawon (Pak Son tidak dilaksanakan saja)“ dan dijawab
es
M
Drs SON SUDARSONO “,, ini sudah perintah harus dilaksanakan”. Sehingga
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am
u b
ep
hk
a
panitia akhirnya meluncurkan pengumuman tersebut meskipun sebelumnya belum
R
membuat persiapannya.---------------------------------------------------------------------------
si
ne
ng
do
guadminitrasi pelelangan serta menyiapkan copy dokumen untuk pembuktian kualifikasi
In
A
ah
lik
Pendidikan Kabupaten Ponorogo tahun 2012 antara lain :----------------------------------
1 CV. Barometer Peraga (Dir. Dahnuar/ Karyawan CV. Global Inc)----------------
am
ub
2 CV. Bintang Peraga Nusantara (Dir. Sigit Pramono/ Karyawan CV. Global Inc)
3 CV. Internasional (Dir. Tjipluk Sri Rejeki / Istri M NUR SASONGKO Dir. CV.
Global Inc)---------------------------------------------------------------------------------
ep
k
⇒ Bahwa karena merasa lelang sudah dikondisikanDrs. SON SUDARSONO telah

ah
menyalahgunakan kewenangannya selaku Ketua Panitia Pengadaan dengan

R
si
menetapkan pemenang lelang yang berasal dari group CV. Global Inc sesuai arahan
dari YUNI WIDYANINGSIH sebelum proses lelang dan dilakukan dengan cara
ne
ng
secara tidak sah yaitu tanpa melibatkan musyawarah dengan semua anggota
panitia, dantidak adanya sertifikat SNI dari produk barang dan Hasil Uji
do
gu
Kelayakan Produk alat peraga dalam daftar alat peraga metematika pemula dasar
tidak sesuai spesifikasiserta meskipun terdapat sanggahan dari perserta lain (CV.
In
A
MATAHARI) yang telah dibenarkan oleh panitia dan tidak mempermasalahkan

keabsahan dalam pembuktian kualifikasi yang dilakukan oleh Terdakwa ANANG
ah
lik
PRASETYO dan ABDI ANDRIANSYAHselaku karyawan CV. Global Inc (bukan

karyawan perusahaan yang ikut lelang), tanpa menunjukkan dokumen perusahaan
m
ub
yang asli melainkan hanya menunjukan dokumen foto copy dengan Surat tugas tanpa
materai yang dipalsukan atau dengan memalsukan keterangan jabatan, dan penetapan
ka
pemenang tersebut melalui surat yaitu : -------------------------------------------------------

ep

ah
Penetapan Pemenang Pelelangan Umum kepada PPK,------------------------------

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am
u b
ep
hk
a
R
si
Pengadaan Alat-alat Peraga/ Praktik Sekolah, Belanja Alat Peraga SD (2011),--
ne
ng
Dengan pemenangnya yaitu CV. Bintang Peraga Nusantara dengan harga
penawaran terkoreksi sebesar Rp. 6.010.198.000,00 dan cadangan pemenang
do
adalah CV International sebesar Rp.6.135.047.000,00.------------------------------
gu
tersebut, meskipun pemenang lelang adalah CV. Bintang Peraga Nusantara dengan
In
A
nilai kontrak Rp.6.010.198.000,00 namun dalam pelaksanaan kegiatan dikerjakan
langsung oleh CV. Global Inc selaku produsen dan sebagai konskwensi adanya “deal”
ah
lik
22 % yang diminta YUNI WIDYANINGSIH, SH. M.Si maka barang hasil pengadaan
alat peraga SD yang diadakan dan dikirim oleh CV. Global Inc dilakukan secara asal-
am
ub
asalan dan tidak sesuai dengan spesifikasi barang dalam kontrak serta mutunya
tidak sama dengan kualitas harga barang yang ditawarkansehingga barang hasil
ep
k
ah
R
si
dari pagu dana yaitu hanya sebesar Rp. 1.161.861.021,-, yang dilakukan dengan cara
yaitu : -----------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
do
gu
In
A
berbahan plastik avalan dan sebagian peralatan olah raga seperti: ------------------------
⇒ matras senam yang seharusnya berbahan busa super (rebounded) namun
ah
lik
pelaksanaannya busa biasa-----------------------------------------------------------------------

⇒ lapangan tenis meja yang seharusnya merk proteam berbahan MDF namun senyatanya
m
ub
buatan sendiri.
• Peralatan olah raga seperti bola voly, bola kaki, bola futsal yang seharusnya diperoleh
ka
dari perusahaan pendukung (PT. INCORE PACIFIC/ Proteam), namun

ep
pelaksanaannya diperoleh dengan membeli dari toko olah raga dengan type yang tidak
ah
sama dengan penawaran sesuai dengan dukungan PT. INCORE PACIFIC/ Proteam
R
antara lain bola volly yang seharusnya merk proteam tipe excellence namun
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am
u b
ep
hk
a
senyatanya merk proteam tipe elegance dan bola futsal yang seharusnya merk
R
proteam tipe HFB4-PU namun senyatanya merk proteam tipe Samurai.------------------
si
• Peralatan kesenian gitar seharusnya merk Yamaha C315 dengan harga kontrak
ne
ng
Rp.1.108.341,00 (satu juta seratus delapan ribu tiga ratus empat puluh satu rupiah) per
satuan, namun pelaksanaannya diperoleh di home industri Solobaru seharga
do
guRp.85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah) per satuan kemudian ditempel kertas
merk Yamaha C315, padahal merk Yamaha tidak pernah memiliki produk gitar
dengan seri C315. ---------------------------------------------------------------------------------
In
A
ah
lik
yang sebelumnya mendapatkan perintah dari SUPENO dan meskipun mengetahui
bahwa yang melaksanakan pekerjaan senyatanya bukan perusahaan penyedia barang
am
ub
sesuai dalam dokumen kontrak, MARJUKI telah menyalahgunakan kewenangannya
selaku PPK dengan tidak menjalankan tugas dan fungsinya secara benar karena
ep
merasa proyek sudah dikondisikan, dengan memerintahkan tim pemeriksa barang
k
dalam pemeriksaan barang hanya dilakukan ketika digudang dan barang hasil
ah
pengadaan belum lengkap, kemudian pelaksanaan pemeriksaan barang hanya

R
si
dilakukan secara kuantitas saja, namun meskipun barang belum lengkap dan tidak
memeriksa secara kualitas barang, tim pemeriksa barang menyatakan pelaksanaan
ne
ng
pekerjaan telah selesai 100% sesuai dengan kontrak dan dilakukan serah terima
pekerjaan yang dalam pelaksanaannya tidak dilakukan oleh Direktur perusahaan
do
gu
melainkan dilakukan oleh Terdakwa ANANG PRASETYO dengan cara memalsukan

tanda tangan dokumen serah terima barang dan dokumen pembayaran Direktur CV.
In
A
Bintang Peraga Nusantara dihadapan Drs.SON SUDARSONO dan MARJUKI,

sehingga SUPENO selaku Pengguna Anggaran meskipun mengetahui yang
ah
melaksanakan pekerjaan senyatanya bukan penyedia barang CV. Bintang Peraga

lik
Nusantara melainkan oleh CV. Global Inc selaku Produsen telah melakukan
pembayaran secara keseluruhan (100%) sesuai kontrak sebesar Rp. 6.010.198.000,00.-
m
ub
ka
CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA sesuai : ------------------------------------------

ep
1 Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 10023/LSB/2012 tanggal 27

ah
Desember 2012 sebesar Rp. 5.371.676.300,00 (termasuk PPh pasal 22 dan

R
PPN) DAK 2012, ----------------------------------------------------------------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am
u b
ep
hk
a
2 SP2D Nomor 10024/LSB/2012 tanggal 27 Desember 2012 sebesar Rp.
R
638.521.700,00 (termasuk PPh pasal 22 dan PPN) Pendamping DAK 2012.-
si
Kemudian atas perintah M. NUR SASONGKO telah ditarik oleh saksi WIWIN
ne
ng
NILA RULYANTI Bagian Keuangan CV. Global Inc dengan cara meminta
tanda tangan SIGIT PRAMONO pada cek kosong dan selanjutnya semua dana
do
hasil pengadaan alat peraga tahun 2012 disetor ke rekening CV. Global Inc atas
gu perintah M. NUR SASONGKO selaku Direktur CV. Global Inc.------------------
⇒ Bahwa setelah kerja sama antara M NUR SASONGKO dan YUNI
In
A
WIDYANINGSIH, SH. M.Si dalam pelaksanaan pengadaan alat peraga SD tahun
2012 tersebut berhasil dan berjalan lancar, kemudian pada pengadaan alat peraga
ah
lik
SD tahun 2013 tetap dilanjutkan pengadaan dikerjakan oleh M. NUR SASONGKO,
dengan nilai proyek Rp.2.132.809.000,00 untuk 43 Sekolah Dasar dan YUNI
am
ub
WIDYANINGSIH, SH. M.Si tetap meminta prosentase yang sama dengan
pengadaan alat peraga SD tahun 2012 (22%), yang dilakukan dengan cara sebagai
berikut :
ep
k
⇒ Bahwa sebelum proses lelang pada bulan Oktober 2013 SON SUDARSONO selaku
ah
Ketua Pengadaan Alat Peraga SD Kabupaten Ponorogo Tahun 2013 yang sebelumnya
R
si
menerima arahan dari YUNI WIDYANINGSIH supaya memenangkan perusahaan
milik M NUR SASONGKO dari Group CV. Global Inc telah melakukan koordinasi
ne
ng
dengan KEKE AJI NOVALIN dan Terdakwa ANANG PRASETYO selaku karyawan
CV. Global Inc yang sebelumnya mendapat perintah dari M NUR
do
gu
SASONGKO,dengan meminta gambar katalog besertadaftar harga yang sudah di buat

dengan standar harga yang tinggi, kemudian Drs.SON SUDARSONO menerima
In
A
masukan mengenai cara memenangkan perusahaan dari group CV. GLOBAL INC
dengan cara supaya dibuat persyaratan tambahan diluar ketentuan Juknis dengan
ah
tujuan membatasi peserta lelang dan mempersulit peserta lelang diluar group CV.
lik
GLOBAL INC untuk dapat memenuhi persyaratan yaitu persyaratan agar peserta
lelang menyerahkan contoh barang pada saat pengajuan penawaran dan persyaratan
m
ub
tambahan mengenai sertifikat SNI dari beberapa produk, kemudian Drs.SON

ka
SUDARSONO selaku Ketua Pengadaan yang mempunyai tugas menyusun rencana

ep
pemilihan penyedia barang/jasa dan menetapkan Dokumen Pengadaan bersama

MARJUKI selaku Pejabat Pembuat Komitmen / PPK yang mempunyai tugas
ah
membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) telah menyalahgunakan kewenangannya

es
dengan membuat persyaratan tambahan tersebut dengan tujuan membatasi peserta

M
ng
lelang dan mempersulit peserta lelang diluar group CV. GLOBAL INC untuk dapat
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am
u b
ep
hk
a
memenuhi persyaratan dan tidak membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS)sesuai
R
ketentuan Pasal 11 Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010, melainkan SON
si
SUDARSONO selaku Ketua Pengadaan hanya membuat nominal Harga Perkiraan
ne
ng
Sendiri (HPS)dengan menyamakan nilai pagu dana dan membuat daftar harga yang
tidak sesuai ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 66 ayat (7), ayat (8) dan
do
Lampiran II Bagian A.3 Point a.2) Peraturan Presiden RI Nomor 54 Tahun 2010
gutentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, melainkan hanya menyusun daftar
berdasarkan Price List/Daftar Harga Alat Peraga yang diberikan oleh CV. Global Inc
In
A
yang diperoleh dari KEKE AJI NOVALYN (Karyawan CV. GLOBAL INC) saja
tanpa melakukan survey harga pasaran setempat di daerah Ponorogo dan
ah
lik
menyerahkan kepada saksi ZENI AGUNG SETIAWAN (anggota Panitia pengadaan)
untuk di Upload.-----------------------------------------------------------------------------------
am
ub
⇒ Bahwa pada sekira pertengahan Oktober 2013 Anggota Panitia Pengadaan telah
menyatakan menolak untuk melaksanakan lelang kepada Drs.SON SUDARSONO
dengan alasannya waktunya terlalu mepet dan dilakukan bersamaan dengan kegiatan
ep
k
pengadaan SMP, SMA/SMK, sedangkan nilai kontraknya besar sehingga tidak

ah
memungkinkan untuk melaksanakan kegiatan secara normal dan dari beberapa tahun
R
si
sebelumnya selalu dibuat pelaksanaan lelang yang waktunya mepet, namun Drs.SON
ne
ng
dilaksanakan”, kemudian Anggota Panitia selalu menghindar dari perintah tersebut,

lalu EVI RISDIAN SARI KURNIA dan ZENI serta HENI dengan perasaan takut
do
gu
sering menanyakan “pak Son nanti gimana, nanti lancar dan nyampai tujuan gak”
dan dijawab “ngga opo-opo mbak evi, berdoa aja semoga tidak ada apa-apa”,
In
A
kemudian Drs.SON SUDARSONO meminta tetap melanjutkan pelaksanaan lelang,

dan ketika salah satu item dalam RKS belum siap SON SUDARSONO meminta tetap
ah
lik
ditayangkan dalam LPSE, lalu EVI RISDIAN SARI KURNIA bersama Heni dan Zeni
menolak karena masih merasa takut karena belum siap, kemudian SON
SUDARSONO mengatakan “ngga apa2, nantikan bisa diaddendum”, sehingga
m
ub
pelaksanaan lelang tersebut tetap dilaksanakan.----------------------------------------------

ka
⇒ Bahwa ketika proses lelang dimulai pada tanggal 25 Oktober 2013 diruang bagian
ep
administrasi/sekretaris kantor CV. Global Inc jalan Juanda Sidoarjo Jawa

ah
Timur,KEKE AJI NOVALYN yang mendapatkan tugas mengupload perusahaan-

R
perusahaan untuk diikutkan lelang dan menyiapkan adminitrasi pelelangan serta

es
menyiapkan copy dokumen untuk pembuktian kualifikasi dari M NUR SASONGKO,

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am
u b
ep
hk
a
KEKE AJI NOVALYN telah mendaftarkan dan mengupload dokumen penawaran
R
si
atas nama karyawannya, dan menggunakan perusahaan milik keluarga karyawannya,
ne
ng
kemudian diajukan untuk ikut lelang pengadaan alat peraga SD pada Dinas
Pendidikan Kabupaten Ponorogo Tahun 2013 dengan menggunakan ID pendaftaran
do
yang sama antara lain :---------------------------------------------------------------------------
gu a CV. TS Tech (Dir. Dewi Sufiya Hafsah / Karyawan CV. Global Inc)---------------
b CV. Rizki Cakrawala (Dir. Dony Rizki Eka Saputra/ Karyawan CV. Global Inc)--
In
A
c Sedangkan CV. Ulfa Ananda Utama yang dipinjam nama oleh M. Nur Sasongko
(Direktur CV Global Inc).-------------------------------------------------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa karena merasa lelang sudah dikondisikanDrs.SON SUDARSONO telah
am
ub
menetapkan pemenang lelang yang berasal dari group CV. Global Inc sesuai perintah
secara tidak sah yaitu tanpa musyawarah dengan semua anggota panitia, dan tidak
ep
k
memenuhi persyaratan teknis yaitu tidak adanya sertifikat SNI dari produk barangdan
ah
tidak mempermasalahkan keabsahan dalam pembuktian kualifikasi yang dilakukan

R
si
oleh Terdakwa ANANG PRASETYO dan ABDI ANDRIANSYAH selaku karyawan
CV. Global Inc (bukan karyawan CV yang ikut lelang)tanpa menunjukkan dokumen
ne
ng
perusahaan yang asli melainkan hanya menunjukan dokumen foto copy dengan surat
tugas palsu, dan penetapan pemenang tersebut melalui surat yaitu : ----------------------
do
gu

hal Penetapan Pemenang E-Lelang Sederhana Pascakualifikasi
In
A
kepada PPK,-------------------------------------------------------------------
ah
hal Pengumuman Pemenang E-Lelang Sederhana Pascakualifikasi

lik
kepada Penyedia Barang/Jasa Pekerjaan Belanja Modal Pengadaan

Alat-alat Peraga/ Praktik Sekolah, Belanja Alat Peraga SD,-----------
m
ub
Dengan pemenangnya yaitu CV. Ulfa Ananda Utama dengan harga penawaran
ka
terkoreksi sebesar Rp.2.132.809.000,00dan cadangan pemenang adalah CV.

ep
Rizky Cakrawala sebesar Rp2.166.912.000,00.---------------------------------------

ah
R
tersebut, meskipun pemenang lelang adalah CV. Ulfa Ananda Utama dengan nilai
es
kontrak Rp.2.132.809.000,00,namun dalam pelaksanaan kegiatan dikerjakan langsung

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am
u b
ep
hk
a
oleh CV. Global Inc selaku produsen dan sebagai konsekuwensi adanya “deal” 22 %
R
untuk YUNI WIDYANINGSIH, SH. M.Si, sehingga barang hasil pengadaan alat
si
peraga SD yang diadakan dan dikirim oleh CV. Global Inc dilakukan secara asal-
ne
ng
asalan dengan tidak sesuai spesifikasi barang dalam kontrak dan mutunya tidak
sama dengan kualitas harga barang yang ditawarkan sehingga barang hasil
do
gupengadaan yang diterima oleh 43 Sekolah Dasar adalah barang yang kualitasnya
In
A
dari pagu dana yaitu hanya sebesar Rp. 409.663.820,-, yang dilakukan dengan cara
yaitu : -----------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
am
ub
ep
berbahan plastik avalan dan sebagian peralatan olah raga sepertilapangan tenis meja
k
yang seharusnya sesuai barang yang diujikan berbahan MDF namun pelaksanaannya
ah
buatan sendiri berbahan particle sehingga dari segi bahan kualitasnya jauh berbeda.---
R
si
• Peralatan olah raga seperti bola voly, bola kaki, bola futsal tidak sesuai dengan barang
yang ditawarkan sesuai hasil uji laboratorium, namun pelaksanaannya diperoleh dari
ne
ng
home industri di Majalengka yang harganya jauh lebih murah dengan cara memasang
logo merk Global.---------------------------------------------------------------------------------
do
gu
• Peralatan kesenian gitar dengan harga kontrak Rp.1.108.341,00 (satu juta seratus
delapan ribu tiga ratus empat puluh satu rupiah) per satuan, seharusnya sesuai barang
In
A
yang diujikan adalah gitar merk Kapuk asli yang dibeli dari toko seharga
Rp.730.000,00 yang sebelum diujikan merknya dihapus danpelaksanaannya diperoleh
ah
lik
di home industri Solobaru seharga Rp.85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah) per
satuan dengan cara memasang logo merk Global. -------------------------------------------
⇒ Bahwa ABDI ANDRIANSYAH karyawan CV. GLOBAL INC yang menerima surat
m
ub
tugas palsu dari KEKE AJI NOVALYN untuk mengikuti lelang / pembuktian
ka
kualifikasi dan melaksanakan pengiriman barang kepada 43 SD serta menggunakan

ep
tanda tangan palsu YUNI MURYANINGSIH selaku Direktur CV. ULFA ANANDA
ah
UTAMA pada semua dokumen pengadaan antara lain :-------------------------------------

R
• tanda terima pembayaran uang sebesar Rp.1.928.148.200,00 (DAK) dan

es
Rp.204.660.800,00 (pendamping DAK) tanggal 12 Desember 2013, ----------------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am
u b
ep
hk
a
• permohonan pembayaran 100% nomor : 008/UAU/LL/XII/2013 tanggal 9
si
Desember 2013, ------------------------------------------------------------------------------
• Nota tanggal 6 Desember 2013, -----------------------------------------------------------
ne
ng
• Faktur Pengiriman barang tanggal 6 Desember 2013, ----------------------------------
• Berita Acara Serah Terima Barang dari Direktur CV. Ulfa Ananda Utama kepada
do
gu •
PPK tanggal 6 Desember 2013-------------------------------------------------------------
Surat Pesanan Nomor : PU/120/Brg.Pan/405.08/2013, --------------------------------
In
• Surat perjanjian Nomor : PU/114/BRG.Pan/405.08/2013, -----------------------------
A
• Berita Acara Pembuktian Kualifikasi Nomor : Nomor : PU/084/
ah
Brg.Pan/405.08/2013 tertanggal 1 Nopember 2013 ------------------------------------
lik
am
ub
selaku PPK yang sebelumnya mendapatkan perintah dari SUPENO dan meskipun
mengetahui bahwa yang melaksanakan pekerjaan senyatanya bukan perusahaan
ep
k
penyedia barang sesuai dokumen kontrak, MARJUKI telah menyalahgunakan

kewenangannya dengan tidak menjalankan tugas dan fungsinya secara benar karena
ah
R
merasa proyek sudah dikondisikan, dengan memerintahkan tim pemeriksa barang
si
dalam pemeriksaan barang hanya dilakukan secara sampling di tiga Sekolah Dasar
ne
ng
dan barang hasil pengadaan belum lengkap, kemudian pelaksanaan pemeriksaan

barang hanya dilakukan secara kuantitas saja, namun meskipun barang belum lengkap
do
dan tidak memeriksa secara kualitas barang, tim pemeriksa barang menyatakan
gu
pelaksanaan pekerjaan telah selesai 100% sesuai dengan kontrak dan dilakukan serah
terima pekerjaan yang dalam pelaksanaannya tidak dilakukan oleh Direktur
In
A
perusahaan (YUNI MURYANINGSIH) melainkan dilakukan oleh Terdakwa ANANG

PRASETYO dan ABDI ANDRIANSYAH, sehingga SUPENO selaku Pengguna
ah
lik
Anggaran meskipun mengetahui yang melaksanakan pekerjaan senyatanya bukan

penyedia barang sesuai kontrak telah melakukan pembayaran secara keseluruhan
m
ub
sesuai kontrak yaitu sebesar Rp.2.132.809.000,00, padahal hingga dilakukan

pemeriksaan oleh Tim Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) sekira bulan Maret dan
ka
April 2014 masih ditemukan kekurangan barang berupa Lantai permainan elektronik
ep
dan Papan peraga.--------------------------------------------------------------------------------

ah
R
es
CV. ULFA ANANDA UTAMA sesuai : ------------------------------------------------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am
u b
ep
hk
a
a SP2D Nomor 10004/LSB/2013 tanggal 16 Desember 2013 sebesar
R
Rp204.660.800,00 (termasuk PPh pasal 22 dan PPN) Pendamping DAK
si
2013.-------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
b SP2D Nomor 10005/LSB/2013 tanggal 16 Desember 2013 sebesar
Rp1.928.148.200,00 (termasuk PPh pasal 22 dan PPN) DAK 2013.-----
do
Telah diminta 100 % oleh Direktur CV. GLOBAL INC dengan cara M. NUR
gu SASONGKO dan ABDI ANDRIANSYAH menyuruh DAHNUAR (suami dari
YUNI MURYANINGSIH) yang saat itu masih berstatus karyawan CV.
In
A
GLOBAL INC untuk mentransfer seluruh uang yang masuk di rekening CV.
ULFA ANANDA UTAMA ke rekening CV. GLOBAL INC (sesuai bukti
ah
lik
transfer), kemudian oleh WIWIN NILA RULYANTI Bagian Keuangan CV.
Global Inc ditarik atas perintah M. NUR SASONGKO selaku Direktur CV.
am
ub
Global Inc.----------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa M NUR SASONGKO selaku Direktur CV. Global Inc sebagai Produsen
yang menjadi pelaksana atau penyedia barang pada kegiatan pengadaan alat peraga
ep
k
SD Kabupaten Ponorogo tahun 2012 dan tahun 2013 yang secara tidak sah, namun
ah
memperoleh pembayaran secara kesuluruhan sesuai kontrak yang tidak seharusnya

R
si
dilakukan pembayaran yaitusebesar : -------------------------------------------------------
Tahun 2012 sebesar Rp.6.010.198.000,00----------------------------------------------
ne
ng
Tahun 2013 sebesar Rp.2.132.809.000,00----------------------------------------------

Total sebesar Rp.8.143.007.000,00----------------------------------------------
do
gu

kegiatan pengadaan alat peraga SD Kabupaten Ponorogo tahun 2012 dan 2013
In
hanya sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------
A

ah
- Harga Pokok Rp 1.161.861.021,20

lik
Produksi
- Biaya umum Rp 1.728.489.840,00
m
ub
perusahaan
- PPN = Rp 561.584.340,00
ka
Rp488.334.209,00 +
ep
Rp58.047.427,00
- Ongkos kirim, Rp 480.815.840,00
ah

R
gudang
es
Jumlah Rp 3.932.751.041,20
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
- Harga Pokok Rp 409.663.820,80
Produksi
- Biaya umum Rp 614.256.720,00
do
gu -
perusahaan
PPN = Rp 193.891.800,00
In
Rp18.605.600,00 +
A
Rp175.286.200,00
- Ongkos kirim, Rp 170.624.720,00
ah
lik
gudang
Jumlah Rp 1.388.437.060,80
am
ub
ep
k
secara tidak sah total tahun 2012 dan 2013 sebesar Rp. 2.776.663.698,00 (dua
ah
R
si
ne
ng
TA 2012
do
gu
bisa diakui:
In
A
TA 2013
1. Nilai kontrak Rp 2.132.809.000,00
ah

lik
bisa diakui:
Rp 744.371.939,20
m
ub

kurang
ka

ep
ah
⇒ Bahwa M NUR SASONGKO yang menerima pembayaran keseluruhansecara tidak

es
M
sah dan hasil selisih pembayaran dalam pelaksanaan pengadaan alat peraga SD
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am
u b
ep
hk
a
tahun 2012 dan 2013 tersebut digunakan oleh M NUR SASONGKOsendiri dan
R
untuk kick backsesuai kesepakatan dengan YUNI WIDYANINGSIH sekitar 22 %
si
yaitu antara lain :-------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Diserahkan kepada YUNI WIDYANINGSIH als IDA baik secara
langsung maupun melalui ARIEF SUPRIYADI (kakak kandung
do
gu YUNI WIDYANINGSIH als IDA) antara lain : -------------------------
In
A
rincian yakni : ---------------------------------------------------------------------------------
1 YUNI WIDYANINGSIH als IDA menghubungiM NUR
ah
lik
SASONGKO meminta uang namun yang disuruh mengambil
uang adalah ARIEF SUPRIYADI sejumlah Rp.200.000.000,00
am
ub
penyerahan di Kantor CV. Global Inc.--------------------------------
2 YUNI WIDYANINGSIH als IDAmenghubungiM NUR
ep
SASONGKO lagi meminta uang sebesar Rp.250.000.000,00 yang
k
penyerahannya melalui ANANG kepada ARIEF SUPRIYADI di

ah
Ponorogo dengan cara mencairkan cek,-------------------------------

R
si
3 YUNI WIDYANINGSIH als IDA sendiri meminta uang dan M
NUR SASONGKO menyerahkan di Mall Plaza Ambarukmo
ne
ng
Yogyakartasebesar Rp.200.000.000,00 kepada YUNI

WIDYANINGSIH yang datang bersama dengan ARIEF
do
gu
SUPRIYADI.--------------------------------------------------------------
4 M NUR SASONGKO menyerahkan uang ke YUNI
In
A
WIDYANINGSIH als IDA sejumlah Rp. 400.000.000,00 di

Tunjungan Plasa (Sogo) Surabaya.-------------------------------------
ah

lik

diberitahu oleh HARTOYO kalau SON SUDARSONO meminta uang sehingga
m
ub
M NUR SASONGKO menitipkan uang sebesar Rp.75.000.000,00 yang seharusnya

ka
untuk Son Sudarsono, selain itu ARIEF SUPRIYADI juga minta bagian sendiri
ep
sehingga M NUR SASONGKO memberinya Rp.50.000.000,00.-----------------------

• Diserahkan kepada YUSUF PRIBADI pada tahun 2012 dan tahun
ah
2013 seluruhnya sekitar Rp.1.070.000.000,00 dengan rincian : -------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am
u b
ep
hk
a
1 Pada awal tahun 2012 ketika YUSUF PRIBADI masih menjabat sebagai
R
Plt. Sekretaris Daerah Ponorogo yang ingin menjabat Sekretaris Daerah
si
Ponorogo dan M NUR SASONGKO memberikan uang sebesar
ne
ng
Rp.170.000.000,00.-------------------------------------------------------------------
2 Setelah pencairan anggaran pada awal tahun 2013, YUSUF PRIBADI
do
minta uang lagi untuk membayar hutang karena kalah dalam ngurus jabatan
gu Sekretaris Daerah Ponorogo dan M NUR SASONGKO memberikannya
secara bertahap yaitu yang pertama sebesar Rp. 200.000.000,00 dan yang
In
A
kedua sebesar Rp.700.000.000,00. -------------------------------------------------
• Diserahkan kepada Drs.SON SUDARSONOyaitu ketika menjelang
ah
lik
lebaran tahun 2013 dan 2014 meminta uang yang sebelumnya
menerima perintah dariSUPENO sehingga M NUR
am
ub
SASONGKOmemberikan masing-masing sebesar Rp.
100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sehingga total sebesar Rp.
200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)-------------------------------------
ep
k
⇒ Bahwa perbuatan SON SUDARSONO, SUPENO, dan MARJUKI dalam

ah
melaksanakan tugas dan kewenangannya yang dilakukan bersama dengan Terdakwa

R
si
ANANG PRASETYO, M NUR SASONGKO, YUNI WIDYANINGSIH, SH. M.Si,
HARTOYO, dan KEKE AJINOVALYN serta YUSUF PRIBADI tersebut
ne
ng
dilakukan dengan tidak sesuai ketentuan yaitu sebagai berikut : ------------------------

do
gu
In
A
ah

lik

m
ub

ka

ep
Jasa Pemerintah; -------------------------------------------------------------------------------
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am
u b
ep
hk
a
R
berikut:-----------------------------------------------------------------------------
si
a. efisien;--------------------------------------------------------------
ne
ng
b. efektif;--------------------------------------------------------------
c. transparan;----------------------------------------------------------
do
d. terbuka;-------------------------------------------------------------
gu e. bersaing;------------------------------------------------------------
f. adil/tidak diskriminatif; dan--------------------------------------
In
A
g. akuntabel.----------------------------------------------------------
Penjelasan :------------------------------------------------------------------------
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
⇒ Pasal 6:----------------------------------------------------------------------------------------------
A
Para pihak yang terkait dalam pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa

harus mematuhi etika sebagai berikut:
ah
lik
c. tidak saling mempengaruhi baik langsung maupun tidak langsung

yang berakibat terjadinya persaingan tidak sehat;
m
ub
e. Menghindari dan mencegah terjadinya pertentangan kepentingan

para pihak yang terkait, baik secara langsung maupun tidak
ka
langsung dalam proses Pengadaan Barang/Jasa;

ep

kebocoran keuangan negara dalam Pengadaan Barang/Jasa;
ah
g. menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan/atau

R
kolusi dengan tujuan untuk keuntungan pribadi, golongan atau

es
pihak lain yang secara langsung atau tidak langsung merugikan

M
ng
negara; dan
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am
u b
ep
hk
a
h. tidak menerima, tidak menawarkan atau tidak menjanjikan untuk
memberi atau menerima hadiah, imbalan, komisi, rabat dan
si
berupa apa saja dari atau kepada siapapun yang diketahui atau
patut diduga berkaitan dengan Pengadaan Barang/Jasa.
ne
ng
• Bab III Para Pihak Dalam Pengadaan Barang/Jasa; Bagian Keempat. Pejabat
do
gu Pembuat Komitmen; Pasal 11 ayat (1) PPK memiliki tugas pokok dan
kewenangan sebagai berikut:-------------------------------------------------------------
In
A
meliputi:---------------------------------------------------------------
ah
2) Harga Perkiraan Sendiri (HPS).--------------------------
lik
am
ub
b. melakukan persekongkolan dengan Penyedia Barang/Jasa lain
ep
k
untuk mengatur harga penawaran di luar prosedur

pelaksanaan pengadaan barang/jasa, sehingga
ah
R
mengurangi/ menghambat/ memperkecil dan/atau meniadakan
si
persaingan yang sehat dan/atau merugikan orang lain.---------
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep
ah

R
es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am
u b
ep
hk
a
R
sebagai berikut:---------------------------------------------------------------------------------
si
ne
ng
do
gu a. menawarkan, menerima atau menjanjikan untuk memberi atau
In
A
ah
lik
am
ub
⇒ Bahwa atas perbuatan terdakwa telah menguntungkan orang lain yaitu antara lain : -
ep
• YUNI WIDYANINGSIH, sebesar Rp. 1.050.000.000,-------------------------------
k

ah
•
R
ARIEF SUPRIYADI sebesar Rp. 125.000.000,---------------------------------------
si
• SON SUDARSONO dan SUPENO sebesar Rp.200.000.000,-----------------------
ne
ng
• Selebihnya M NUR SASONGKO sebesar Rp. 331.663.698,------------------------

⇒ Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ANANG PRASETYO bersama M NUR
do
SASONGKO, YUNI WIDYANINGSIH, SUPENO, MARJUKI, HARTOYO,
gu
KEKE AJI NOVALYN dan YUSUF PRIBADI yang dilakukan dengan

menyalahgunakan kewenangan yang dimiliki oleh SUPENO, MARJUKI dan SON
In
A
SUDARSONO tersebut merugikan keuangan negara sebesar Rp. 2.776.663.698,00

(dua milyar tujuh ratus tujuh puluh enam juta enam ratus enam puluh tiga ribu enam
ah
lik
ratus sembilan puluh delapan rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah tersebut
sesuai hasil perhitungan oleh Tim Ahli BADAN PENGAWASAN KEUANGAN
m
ub
DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI JAWA TIMUR,

berdasarkan Surat Kepala Perwakilan BPKP Jawa Timur Nomor : SR-1737/
ka
ep
PW13/5/2014 tanggal 24 Desember 2014 perihal Laporan Hasil Audit Dalam

Rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara dan keterangan ahli BPKP
ah
Perwakilan Jawa Timur.-----------------------------------------------------------------------

R
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3Jo Pasal
es
M
18 Undang-undang RI Nomor: 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am
u b
ep
hk
a
dengan Undang-undang RI Nomor: 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-
R
undang RI No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55
si
Ayat (1) ke-1 KUHP
ne
ng
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah
mengajukan Saksi-saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai
do
berikut :
1
gu
Saksi MUHAMMAD ALI, S.Pd.SD pada pokoknya memberikan keterangan sebagai
berikut:-----------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa benar saksi membenarkan semua isi berita Acara pemeriksaan di
Kejaksaan dan menandatangani berita acara tersebut-------------------------------
ah
lik
⇒ Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga-------------
⇒ Bahwa SD N 1 Keniten pernah mendapat bantuan alat peraga/praktik SD tahun

am
ub
2013.----------------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa Saksi sebagai guru kelas VI.----------------------------------------------------
ep
⇒ Bahwa pihak sekolah sebelumnya tidak pernah mengajukan proposal dan
k
barang sudah ditentukan oleh pihak Dinas Pendidikan Ponorogo, dan perlu
ah
saksi jelaskan bahwa sebelumnya tidak ada pendataan kebutuhan peralatan

R
si
tersebut.-------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa alat peraga tersebut di terima di Sekolahan tanggal 30 Nopember 2013

yang diterima oleh Kepala Sekolah dan saat itu saksi juga melihat
penyerahannya, cara mengirim yakni barang diturunkan ke sekolah kemudian
do
gu
pengirimnya pergi tanpa mengecek dulu.----------------------------------------------

⇒ Bahwa alat peraga tersebut yaitu : -----------------------------------------------------
In
A
No Nama alat Koli Jumlah

Total set
ah
lik
m
ub
set
1 Kit Matematika 1 2 2
ka
ep
2 Papan Peraga 1 1 1
Matematika
ah
3 Lantai 1 1 1
R
permainan
es
elektronik
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am
u b
ep
hk
a
4 KIT Alat 2 1 2
Matematika
si
Permainan
5 KIT ipa Sains 1 2 2
ne
ng
6 Kit IPBA 2 1 2
7 Kit Fase Bulan 1 2 2
do
gu 8 Poster Simulasi 2 1 2
fase bulan
9 Kit IPS (Peta 1 1 1
In
item)
A
10 Kit Bentang 1 2 2
alam
ah
lik
11 Poster Kit 2 1 2
bentang alam
12 Peta 3 Dimensi 1 2 2
am
ub
13 Kit gejala alam 1 2 2
14 Poster Kit 2 1 2
Gejala Alam
ep
k
15 Alat Peraga 1 2 2
ah
Bahasa
R
Indonesia
si
Bahasa
ne
ng
Indonesia
17 Tiang 1 2 2
Penyangga
do
gu
Papan Klasikal
bahasa Inggris
In
A
19 Papan Klasikal 1 2 2
Bahasa Inggris
ah
lik
20 Alat-alat Olah 1 1 1
Raga
21 Pendidika 1 1 1
m
ub
Olahraga Anak
(POA)
ka
22 Matras Senam 2 1 2
ep
23 Meja Tenis Meja 1 1 1

24 Kesenian (Gitar) 1 3 3
ah
30
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa saksi tidak mengetahui nama pengirimnya, saksi mengetahui CV. Ulfa
si
Ananda Utama baru-baru ini setelah ada pemeriksaan oleh pihak Kejaksaan.---
⇒ Bahwa pada saat serah terima barang berupa alat peraga/praktik SD tersebut
ne
ng
dibuatkan berita acara serah terima barang yang dokumennya sudah disediakan
dari pengirim.------------------------------------------------------------------------------
do
gu ⇒ Bahwa alat peraga yang diterima tersebut volumenya sesuai dengan daftar yang
saksi terima dari pihak pengirim, namun saksi tidak mengetahui apakah
volumenya sesuai dengan kontrak atau tidak, karena tidak diberitahu mengenai
In
A
volume yang sesuai kontrak oleh pihak Dinas.----------------------------------------
⇒ Bahwa beberapa hari setelah pengiriman barang pernah diperiksa oleh pihak
ah
lik
pemeriksa barang Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo yang saksi kenal ada
pak Marjuki, bu Widyawati, pak Joko, pak Sugeng dan pak Trimono.------------
am
ub
⇒ Bahwa yang saksi lihat pada waktu itu dalam melakukan pemeriksaan hanya
menghitung jumlah barang nya saja, saksi ikut membuka barang-barang
ep
tersebut karena disuruh membuka untuk dilihat dan dihitung jumlahnya namun
k
yang saksi lihat pada waktu itu para pemeriksanya termasuk pak Marjuki
ah
geleng-geleng kepala setelah melihat barang berupa alat peraga tersebut.--------

R
si
⇒ Bahwa saksi tidak mengetahui spesifikasi teknis terhadap barang berupa alat
ne
ng
peraga/praktik SD yang telah diterima pihak sekolah tersebut.---------------------

⇒ Bahwa sepengetahuan saksi barang-barang alat peraga yang saksi terima adalah
barang murahan misalnya bola kaki dipakai main bola dua kali sudah pecah,
do
gu
bola tenis meja kalau dijatuhkan tidak mantul, meja tenis meja ketika hendak
dipasang sudah melengkung dan gitarnya tidak bisa distel karena kalau
In
A
dikencangkan senarnya putus sehingga tidak bisa digunakan, alat peraga

lainnya juga tidak bisa dimanfaatkan karena sebagian rusak sebelum
ah
lik
digunakan, bola voly, bola futsal setelah dipompa permukaannya keras namun
tidak bisa mantul dan keesokan harinya kempes lagi sehingga murid-murid
m
ub
tidak mau menggunakan alat peraga tersebut .----------------------------------------

⇒ Bahwa barang berupa alat peraga/praktik SD tersebut sebagian besar belum
ka
dipergunakan karena bimbingan workshop tidak maksimal sehingga tidak

ep
seluruh alat peraga diberikan bimbingan untuk penggunaannya dan sebagian

ah
kecil yang sudah digunakan mudah rusak sehingga secara umum barang-barang
R
tersebut tidak layak dan sangat memprihatinkan .------------------------------------

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa saksi tidak tahu soal garansi dari penyedia barang atas penggunaan
si
barang berupa alat peraga/praktik SD tersebut. --------------------------------------
Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya-----
ne
ng
2 Saksi SUJADMO, S.PD pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:-------
do
gu Kejaksaan dan menandatangani berita acara tersebut-------------------------------
⇒ Bahwa SD N Mojorejo Kec. Jetis telah mendapatkan bantuan alat peraga SD---
In
A
⇒ Bahwa saksi sebagai guru olah raga di SD N Mojorejo Kec. Jetis.----------------
⇒ Bahwa sebelumnya tidak pernah mengajukan proposal dan barang sudah
ah
lik
ditentukan oleh pihak Dinas Pendidikan Ponorogo, dan perlu saksi jelaskan
bahwa sebelumnya tidak ada pendataan kebutuhan peralatan tersebut.-----------
am
ub
⇒ Bahwa alat peraga tersebut di terima di Sekolahan tanggal 30 Nopember 2013
yang diterima oleh Kepala Sekolah.----------------------------------------------------
ep
k
⇒ Bahwa Alat peraga tersebut yaitu : -----------------------------------------------------

ah
No Nama alat Koli Jumlah Keterangan

R
Total set
si
ne
ng
set
do
gu
1 Kit 1 2 2
Matematika
In
A
Matematika
3 Lantai 1 1 1
ah
permainan
lik
elektronik
4 KIT Alat 2 1 2
m
ub
Matematika
Permainan
ka

ep
6 Kit IPBA 2 1 2
7 Kit Fase 1 2 2
ah
Bulan
R
8 Poster 2 1 2
es
Simulasi fase
M
ng
bulan
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am
u b
ep
hk
a
item)
si
alam
ne
ng
11 Poster Kit 2 1 2
bentang alam
12 Peta 3 1 2 2
do
gu 13
Dimensi
Kit gejala 1 2 2
alam
In
A
14 Poster Kit 2 1 2
Gejala Alam
ah
lik
Bahasa
Indonesia
am
ub
Bahasa
Indonesia
ep
k
17 Tiang 1 2 2
Penyangga
ah
Papan
R
si
Klasikal
ne
ng
bahasa
Inggris
19 Papan 1 2 2
do
gu
Klasikal
Bahasa
Inggris
In
A
20 Alat-alat 1 1 1
Olah Raga
21 Pendidika 1 1 1
ah
lik
Olahraga
Anak (POA)
m
22 Matras 2 1 2
ub
Senam
23 Meja Tenis 1 1 1
ka
ep
Meja
24 Kesenian 1 3 3
ah
(Gitar)
R
30
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa saksi tidak mengetahui nama pengirimnya, saksi mengetahuinya yang
si
mengirim dari CV.Global Inc karena barang-barang yang dikirim
menggunakan merk Golbal.--------------------------------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa terdapat berita acara serah terima yang dokumennya sudah disediakan
dari pengirim.------------------------------------------------------------------------------
do
gu ⇒ Bahwa alat peraga yang diterima tersebut volumenya sesuai dengan daftar yang
In
A
⇒ Bahwa tidak pernah ada pemeriksaan terhadap barang tersebut.-------------------
ah
lik
⇒ Bahwa saksi tidak mengetahui spesifikasi teknis terhadap barang berupa alat
peraga/praktik SD yang telah saksi terima.--------------------------------------------
am
ub
barang murahan misalnya bola kaki dipakai main bola dua kali sudah pecah,
ep
bola tenis meja kalau dijatuhkan tidak mantul, meja tenis meja ketika hendak
k
dipasang sudah melengkung dan gitarnya tidak bisa distel karena kalau
ah
R
dikencangkan senarnya putus sehingga tidak bisa digunakan, alat peraga
si
lainnya juga tidak bisa dimanfaatkan karena sebagian rusak sebelum
ne
ng
digunakan, bola voly, bola futsal setelah dipompa permukaannya keras namun
tidak bisa mantul dan keesokan harinya kempes lagi sehingga murid-murid
tidak mau menggunakan alat peraga tersebut .----------------------------------------
do
gu

dipergunakan karena tidak ada bimbingan workshop sehingga banyak alat
In
A
peraga tersebut yang tidak digunakan selain itu alat peraga tersebut mudah
rusak sehingga secara umum barang-barang tersebut tidak layak dan sangat
ah
lik
memprihatinkan .--------------------------------------------------------------------------
m
ub
3 Saksi Drs.SURYONO bin SAKIMUN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :-

ka

ep
ah
⇒ Bahwa SD N 1 Wates telah mendapatkan bantuan alat peraga SD.----------------

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
⇒ Bahwa alat peraga tersebut saksi terima di Sekolahan bersama tiga guru yaitu
Hera Mutiana, Trias Eko N, dan Suprapto pada tanggal 30 Nopember 2013-----
do
gu ⇒ Alat peraga tersebut yaitu : --------------------------------------------------------------
No Nama alat Koli Jumlah Ket
Total set
In
A
ah
lik
set
1 Kit 1 2 2
am
ub
Matematika
Matematika
ep
k
3 Lantai 1 1 1
ah
permainan
R
elektronik
si
4 KIT Alat 2 1 2
Matematika
ne
ng
Permainan
do
6 Kit IPBA 2 1 2
gu
7 Kit Fase 1 2 2
Bulan
In
A
8 Poster 2 1 2
Simulasi fase
bulan
ah
lik

item)
m
ub
alam
11 Poster Kit 2 1 2
ka
bentang alam
ep
12 Peta 3 1 2 2
Dimensi
ah
13 Kit gejala 1 2 2
es
alam
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
am
u b
ep
hk
a
14 Poster Kit 2 1 2
Gejala Alam
si
Bahasa
ne
ng
Indonesia
Bahasa
do
gu 17
Indonesia
Tiang 1 2 2
Penyangga
In
A
Papan
Klasikal
ah
18 Alat Peraga 1
lik
2 2
bahasa
Inggris
am
ub
19 Papan 1 2 2
Klasikal
Bahasa
ep
Inggris
k
20 Alat-alat 1 1 1
ah
Olah Raga
R
si
21 Pendidika 1 1 1
Olahraga
ne
Anak (POA)
ng
22 Matras 2 1 2
Senam
do
gu
23 Meja Tenis 1 1 1
Meja
24 Kesenian 1 3 3
In
A
(Gitar)
30
ah
lik
⇒ Bahwa saksi tidak mengetahui nama pengirimnya dan pada waktu itu
menjelaskan sebagai suruhan dari CV. Ulfa Ananda Utama sesuai dokumennya.
m
ub
ka
dari pengirim, dan saksi hanya mengisi item ada dan tidak ada saja.--------------
ep
⇒ Bahwa alat peraga yang saksi terima tersebut volumenya sesuai dengan daftar
ah
yang saksi terima dari pihak pengirim, namun saksi tidak mengetahui apakah
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa hingga sekarang Alat peraga yang saksi terima tidak pernah diperiksa
si
oleh pihak pemeriksa barang Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo.-----------
⇒ Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernah diberitahu spesifikasi teknis
ne
ng
terhadap barang berupa alat peraga/praktik SD yang telah saksi terima tersebut.-
⇒ Bahwa saksi tidak tahu barang berupa alat peraga/praktik SD yang telah saksi
do
gu terima tersebut telah sesuai atau tidak dengan spesifikasi teknis yang
ditentukan.----------------------------------------------------------------------------------
In
A
barang murah misalnya bola kaki dipakai main bola dua kali sudah pecah,
raket bulu tangkis dipakai langsung patah, meja tenis meja ketika hendak
ah
lik
dipasang sudah melengkung dan gitarnya jenis biasa.-------------------------------
am
ub
dipergunakan karena tidak menerima bimbingan untuk penggunaannya dan
sebagian kecil yang sudah digunakan ada yang sudah rusak.-----------------------
ep
⇒ Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada ada garansi dari penyedia barang atas
k
penggunaan barang berupa alat peraga/praktik SD tersebut.------------------------

ah
R
si
4 Saksi KATIMUN, S.Pd, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : ------------------
ne
ng

do
gu
⇒ Bahwa SDN 4 Mangkujayan telah mendapatkan bantuan alat peraga SD tahun

2012 dan saksi selaku guru kelas di SDN 4 Mangkujayan.--------------------------
In
A
⇒ Bahwa sebelumnya SDN 4 Mangkujayan tidak pernah mengajukan proposal

dan barang sudah ditentukan oleh pihak Dinas Pendidikan Ponorogo, dan perlu
ah
lik
saksi jelaskan bahwa sebelumnya tidak ada pendataan kebutuhan peralatan

tersebut.-------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
⇒ Bahwa alat peraga tersebut di terima di Sekolahan pada hari Selasa tanggal 18
Desember 2012 yang diterima oleh Penjaga Sekolah karena alat peraga
ka
ep
datangnya ke sekolah diluar jam sekolah yaitu sore hari. Dan kemudian
keesokan harinya saksi bersama guru guru mencocokkan barang yang ada
ah
dengan berita acara serah terima barang dan jumlah barang cocok/sesuai berita
R
es
acara tersebut.------------------------------------------------------------------------------
M
⇒ Alat peraga yang kami terima tersebut yaitu : ---------------------------------------

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
am
u b
ep
hk
a
NO NAMA ALAT KOLI JUMLAH KETERANG
R
TOTAL SET
si
AN
ne
ng
SET
do
gu KIT Matematika Pemula 1 2 set 2 set
In
A
Papan Peraga Matematika 1 1 set 1 set
Lantai Permainan 1 1 set 1 set
Elektronik
ah
lik
KIT Alat Matematika 2 1 set 2 set
Permainan
KIT IPA Sains 1 2 set 2 set
am
ub
KIT IPBA 2 1 set 2 set
KIT Fase Bulan 1 2 set 2 set
ep
Poster Simulasi Fase Bulan 2 1 set 2 set
k
KIT IPS (Peta 8 item) 1 1 set 1 set

ah
KIT Bentang Alam 1 2 set 2 set

R
si
Poster KIT Bentang Alam 2 1 set 2 set
Peta 3 Dimensi 1 2 set 2 set
ne
ng
KIT Gejala Alam 1 2 set 2 set

Poster KIT Gejala Alam 2 1 set 2 set
Alat Peraga Bahasa 1 2 set 2 set
do
gu
Indonesia
Papan Peraga Bahasa 1 2 set 2 set
Indonesia
In
A
Tiang Penyangga Papan 1 2 set 2 set

Klasikal
ah
lik
Alat Peraga Bahasa Inggris 1 2 set 2 set

Papan Klasikal Bahasa 1 2 set 2 set
Inggris
m
ub
Alat-alat Olahraga 1 1 set 1 set

Matras Senam 2 1 set 2 set
ka
Meja Tenis Meja 1 1 set 1 set

ep
Pendidikan Olah Raga Anak 1 1 set 1 set

(POA)
ah
Kesenian (Gitar) 1 3 buah 3 buah

R
es
Total Koli 30
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74
am
u b
ep
hk
a
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
R
⇒ Bahwa saksi tidak mengetahui nama pengirimnya, saksi mengetahui setelah
si
melihat Berita Acara Serah Terima yaitu dari CV. Bintang Peraga Nusantara.--
ne
ng
⇒ Bahwa berita acara serah terima sudah disediakan dari pengirim dan kami
hanya menandatangani Berita Acara tersebut.----------------------------------------
do
gu ⇒ Bawa alat peraga yang diterima tersebut volumenya sesuai dengan daftar yang
In
A
⇒ Bahwa barang barang yang saksi terima tidak pernah diperiksa oleh Tim
ah
lik
Panitia Penerima Hasil Pekerjaan dari Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo.-
⇒ Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernah diberitahu mengenai
am
ub
spesifikasi teknis terhadap barang berupa alat peraga/praktik SD yang telah
diterima tersebut---------------------------------------------------------------------------
ep
⇒ Bahwa sepengetahuan saksi barang-barang kondisi alat peraga yang saksi
k
terima sewaktu diserahkan masih bagus ternyata setelah digunakan cepat rusak
ah
R
misalnya bola voly, bola futsal, Bola kaki, Raket, Meja Ping Pong -------------
si
⇒ Bahwa sebagian besar alat peraga sudah digunakan.dan barang tersebut mudah
ne
ng
rusak.----------------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada garansi dari penyedia barang atas
do
penggunaan barang berupa alat peraga/praktik SD tersebut-------------------------
gu

5 Saksi DWI ADIN QOHAR SPd, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:----------
In
A

ah
lik
⇒ Bahwa SDN 1 Brotonegaran telah mendapatkan bantuan alat peraga SD tahun
m
ub
2012.----------------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa saksi sebagai Guru Olah Raga di SDN 1 Brotonegaran.------------------
ka
ep

ah

R
es
⇒ Bahwa alat peraga tersebut di terima di Sekolahan pada hari Senin tanggal 17
M
ng
Desember 2012 yang diterima oleh kepala sekolah beserta guru. Dan kemudian
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 75
am
u b
ep
hk
a
saksi bersama guru guru mencocokkan barang yang ada dengan berita acara
R
serah terima barang dan jumlah barang dan hasilnya cocok / sesuai.--------------
si
⇒ Bahwa alat peraga yang kami terima alat peraga mata pelajaran.tersebut
ne
ng
yaitu : ---------------------------------------------------------------------------------------
Untuk alat peraga :------------------------------------------------------------------------
do
gu NO NAMA ALAT KOLI JUMLAH
TOTAL SET
KETERANG
AN
In
A
ah
lik
SET
KIT Matematika Pemula 1 2 set 2 set
am
ub
Papan Peraga Matematika 1 1 set 1 set
Lantai Permainan 1 1 set 1 set
ep
Elektronik
k
KIT Alat Matematika 2 1 set 2 set

ah
Permainan
R
si
KIT IPA Sains 1 2 set 2 set
KIT IPBA 2 1 set 2 set
ne
ng
KIT Fase Bulan 1 2 set 2 set

Poster Simulasi Fase Bulan 2 1 set 2 set
KIT IPS (Peta 8 item) 1 1 set 1 set
do
gu
KIT Bentang Alam 1 2 set 2 set

Poster KIT Bentang Alam 2 1 set 2 set
Peta 3 Dimensi 1 2 set 2 set
In
A
KIT Gejala Alam 1 2 set 2 set

Poster KIT Gejala Alam 2 1 set 2 set
ah
lik
Alat Peraga Bahasa 1 2 set 2 set

Indonesia
Papan Klasikal Bahasa 1 2 set 2 set
m
ub
Indonesia
Tiang Penyangga Papan 1 2 set 2 set
ka
Klasikal
ep
Alat Peraga Bahasa Inggris 1 2 set 2 set

Papan peraga Bahasa 1 2 set 2 set
ah
Inggris
R
es
Meja Tenis Meja 1 1 set 1 set

M
Matras Senam 2 1 set 2 set

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 76
am
u b
ep
hk
a
Alat alat Olah raga 1 1 set 1 set
R
Pendidikan Olah Raga Anak 1 1 set 1 set
si
(POA)
Kesenian (Gitar) 1 3 buah 3 buah
ne
ng
Total Koli 30
do
gu ⇒ Bahwa saksi tidak mengetahui nama pengirimnya, saksi mengetahui setelah
melihat Berita Acara Serah Terima yaitu untuk alat peraga yaitu dari CV.
In
A
Bintang Peraga Nusantara.-----------------------------------------------------------
ah
lik
dari pengirim dan kepala sekolah hanya menandatangani Berita Acara tersebut.-
⇒ Bahwa alat peraga yang diterima tersebut volumenya sesuai dengan daftar yang
am
ub
ep
k
⇒ Bahwa barang barang yang saksi terima tidak pernah diperiksa oleh Tim
ah
Panitia Penerima Hasil Pekerjaan dari Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo.-

R
si
⇒ Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernah diberitahu.------------------------
⇒ Bahwa sepengetahuan saksi barang-barang alat peraga yang saksi terima
ne
ng
sewaktu diserahkan masih bagus ternyata setelah digunakan cepat rusak

misalnya bola volley keras dan bola futsal yang mudah rusak .-------------------
do
gu
⇒ Bahwa sebagian besar sudah digunakan.dan barang tersebut telah banyak yang
rusak.----------------------------------------------------------------------------------------
In
A
6 Saksi Drs. SUWANDHI M.M pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:-
ah
lik

m
ub
⇒ Bahwa saksi sebagai Ketua Panitia Penerima hasil pekerjaan Dinas Pendidikan
ka
Kabupaten Ponorogo berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pendidikan

ep
Kabupaten ponorogo Nomor : 642/3275/405.08/2012 tertanggal 20 September

ah
2012-----------------------------------------------------------------------------------------
R
⇒ Bahwa benar Pada hari kamis , tanggal 13 Desember 2012 saksi selaku Ketua
es
Panitia Penerima Hasil Pekerjaan diberitahu Pejabat Pembuat Komitmen Sdr.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 77
am
u b
ep
hk
a
Mardjuki, S.Pd bahwa barang alat peraga/praktik SD sudah sampai di gudang.
R
kemudian saksi selaku Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan bersama
si
Anggota Penerima Hasil Pekerjaan Widyawati Suparingtyas, S.Pd, Tedy
ne
ng
Setyawan, Sugeng Dwi Alih, Spd, Trimono serta Pejabat Pembuat Komitmen
Sdr. Mardjuki, S.Pd sepakat mengadakan pemeriksaan Alat-alat Peraga/
do
Praktik Sekolah SD pada Hari Jum’at, tanggal 14 Desember 2012 jam 08.00
gu sampai jam 17.00 di Gudang Jl. Ir.Juanda Gg.5 No.9 Tonatan Kec. Ponorogo
dan pada tanggal 15 Desember 2012 Jam 08.00 sampai jam 17.00 Wib di
In
A
gudang Jln. Ir. Juanda No. 35 – 37 Tonatan Kecamatan Ponorogo Kabupaten
Ponorogo dengan cara hanya memeriksa 1 Set penerima SD. --------------------
ah
lik
⇒ Bahwa keadaan barang di kedua gudang tersebut, ternyata belum lengkap
untuk seluruh sekolah penerima, namun barang harus diterima oleh sekolah
am
ub
sudah lengkap. Saksi selaku Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan
memeriksa barang sesuai daftar barang yang terlampir serta hanya sebatas
pada jenis dan jumlah barang sedangkan tentang kualitas saksi tidak tahu
ep
k
speknya, tetapi dalam pemeriksaan tersebut sudah bersama Pejabat Pembuat

ah
Komitmen Sdr. Mardjuki, S.Pd. Untuk pengiriman barang saksi selaku Ketua
R
si
Panitia Penerima Hasil Pekerjaan juga tidak tahu penjelasan Pejabat Pembuat
Komitmen Sdr. Mardjuki, S.Pd waktu itu untuk barang yang belum datang
ne
ng
akan dikirim langsung kesekolah penerima-------------------------------------------

⇒ Bahwa pada hari berikutnya di kantor saksi selaku Ketua Panitia Penerima
do
gu
Hasil Pekerjaan di sodori Berita Acara Hasil pemeriksaan oleh Pak Sujoko
Budi Santoso yang harus di tandantanggani. Siapa yang membuat saksi selaku
In
A
Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan juga tidak tahu sesuai hasil
pemeriksaan barang yang harus diterima sekolah sudah lengkap, walaupun
ah
belum lengkap untuk seluruh sekolah penerima dan sesuai penjelasan Pejabat
lik
Pembuat Komitmen Sdr. Mardjuki, S.Pd barang langsung dikirim kesekolah

penerima, maka saksi selaku Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan menanda
m
ub
tanggani Berita Acara Hasil Pemeriksaan tersebut-----------------------------------

ka
⇒ Bahwa saksi tidak ke sekolah – sekolah penerima bantuan alat peraga / pratik
ep
SD namun saksi hanya kegudang pada Hari Jum’at, tanggal 14 Desember 2012
jam 08.00 sampai jam 17.00 di Gudang Jl. Ir.Juanda Gg.5 No.9 Tonatan Kec.
ah
Ponorogo dan pada tanggal 15 Desember 2012 Jam 08.00 sampai jam 17.00
es
Wib di gudang Jln. Ir. Juanda No. 35 – 37 Tonatan Kecamatan Ponorogo

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 78
am
u b
ep
hk
a
Kabupaten Ponorogo dan keadaan barang di kedua gudang tersebut, ternyata
R
belum lengkap untuk seluruh sekolah penerima, tetapi dalam pemeriksaan
si
tersebut sudah bersama Pejabat Pembuat Komitmen Sdr. Mardjuki, S.Pd.
ne
ng
Untuk pengiriman barang saksi selaku Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan
juga tidak tahu penjelasan Pejabat Pembuat Komitmen Sdr. Mardjuki, S.Pd
do
waktu itu untuk barang yang belum datang akan dikirim langsung kesekolah
gu penerima------------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa pada waktu itu jauh sebelum pelaksanaan kegiatan DAK tahun 2012
In
A
saksi sampaikan keberatan pada Kepala Bidang Supras yaitu bapak Sardji
dalam hal ini berkaitan dengan kemampuan dan pengalaman yang kurang
ah
lik
terkait kegiatan proyek maupun dalam memeriksa barang--------------------------
⇒ Bahwa saksi melaksanakan tugas tersebut bersama dengan anggota Panitia
am
ub
Penerima Hasil Pekerjaan untuk melakukan pemeriksaan sesuai dengan Daftar
barang yang telah disampaikan Pejabat Pembuat Komitmen Sdr. Mardjuki,
ep
S.Pd-----------------------------------------------------------------------------------------
k
⇒ Bahwa saksi tidak tahu spesifikasi teknis terhadap barang alat peraga/praktik
ah
SD yang telah diterima sekolah---------------------------------------------------------

R
si
⇒ Bahwa saksi tidak pernah membaca kontrak dan petunjuk tehnis terhadap alat
peraga SD tersebut-----------------------------------------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengujian barang dan jasa pengadaan alat
peraga sekolah-----------------------------------------------------------------------------
do
gu
⇒ Bahwa benar Untuk penandatanganan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 01/

PPHP/405.08/2012 tertanggal 14 Desember 2012 Saksi selaku Ketua pemeriksa
In
A
pekerjaan tidak pernah membuat atau mengetik Berita Acara Pemeriksaan

Pekerjaan yang telah mencapai 100 % akan tetapi saksi sodori oleh saudara
ah
lik
Sujoko Budi Santoso. Berita Acara Pemeriksaan pekerjaan untuk

ditandatangani oleh saksi dengan alasan barang sudah dikirim ke gudang--------
m
ub
⇒ Bahwa benar Saksi hanya membaca sepintas isi Berita Acara Pemeriksaan
Nomor : 01/PPHP/405.08/2012 tertanggal 14 Desember 2012 yang di sodorkan
ka
oleh saudara Sujoko Budi Santoso dengan lampiran Daftar Barang yang di
ep
periksa. Sedangkan kalau saksi tahu tanggal Berita Acara Pemeriksaan itu
ah
tanggal 14 Desember 2012 maka saksi tidak akan menandatanggani Berita

R
acara tersebut karena pemeriksaan baru saksi lakukan pada tanggal 14 dan
es
M
tanggal 15 desesember 2012.------------------------------------------------------------

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 79
am
u b
ep
hk
a
R
7 Saksi Drs. JOKO YULIANTO, M.Si pada pokoknya memberikan keterangan sebagai
si
berikut:-----------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
do
gu ⇒ Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga-------------
⇒ Bahwa saksi sebagai Ketua Panitia Penerima hasil pekerjaan Dinas Pendidikan
In
A
Kabupaten ponorogo Nomor : 642/588/405.08/2013 tertanggal 1 Maret 2013---
⇒ Bahwa saksi bersama tim memeriksa barang di 2 SD yaitu SDN Ngunut dan
ah
lik
SDN2 Babadan. Menurut Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Bp. Marjuki,
S.Pd., seluruh barang sudah ditribusikan keseluruh SD Penerima sebanyak 43
am
ub
Sekolah, sedangkan Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan hanya memeriksa 3 SD
yang dijadikan sampel, 1 SD saksi tidak ikut memeriksa yaitu SD Keniten,
ep
karena saksi ada tugas ke Surabaya. Tetapi anggota Panitia Pemeriksa Hasil
k
Pekerjaan lainnya ikut memeriksa di 3 SD tersebut yang dijadikan sampel------

ah
⇒ Bahwa saksi dipanggil oleh Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo,

R
si
pada bulan Februari 2013 untuk ditunjuk sebagai Ketua Panitia Penerima Hasil
ne
ng
Pekerjaan Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo Tahun Anggaran 2013-------

⇒ Bahwa sebenarnya saksi menolak dijadikan Ketua Panitia Pemeriksa Hasil
Pekerjaan, dikarenakan tugas rutin saksi sudah menyita banyak waktu, jadi
do
gu
takutnya saksi tidak bisa maksimal dalam melaksanakan tugas ini----------------

⇒ Bahwa setelah diberi pengertian dan wawasan bahwa tugas ini demi kemajuan
In
A
pendidikan di Kabupaten Ponorogo, juga peningkatan mutu pendidikan,

akhirnya saksi menerima, maka keluar SK Kepala Dinas Pendidikan Nomor :
ah
lik
642 /405.08/2013 tanggal 1 Maret 2013 tentang Perubahan atas Keputusan

Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo Nomor: 900/219/405.08/2013
m
ub
tentang Pembentukan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Dinas Pendidikan

Kabupaten Ponorogo Tahun Anggaran 2013------------------------------------------
ka
⇒ Bahwa benar dalam melaksanakan tugasnya saksi memeriksa barang yang

ep
sudah didistribusikan di SDN Ngunut dan SDN 2 Babadan, pada tanggal 3

ah
Desember 2013. Sedangkan pemeriksaan yang untuk SDN Keniten tanggal 2

R
Desember 2013 saksi tidak ikut memeriksa karena ada tugas ke Surabaya-------
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 80
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa benar saksi tidak tahu karena saksi tidak melakukan pengujian terhadap
si
alat tersebut. Dan hanya menghitung jumlah yang diterima oleh sekolah
penerima alat peraga----------------------------------------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa benar saksi tidak pernah membaca kontrak dan petunjuk tehnis
terhadap alat peraga SD tersebut-------------------------------------------------------
do
gu ⇒ Bahwa benar dalam pemeriksaan barang di SDN 2 Babadan saksi bersama tim
menemukan barang yang tidak sempurna/kurang pas, yaitu ada penyangga meja
ping pong/tenis meja yang terbuat dari plat besi yang tidak bisa dipasang/
In
A
kurang pas lubang mur bautnya. Sedangkan menurut PPK (Bpk. Marjuki S.Pd)
penyedia barang akan membetulkan/ mengganti barang itu sebelum
ah
lik
penandatanganan Berita Acara Pemeriksaan Barang---------------------------------
⇒ Bahwa benar selama dalam pemeriksaan barang saksi bersama tim didampingi
am
ub
PPK (Bpk. Marjuki.S.Pd) dan petugas pengantar barang, dan belum pernah
ketemu Direktur CV. ULFA ANANDA UTAMA, yang ditunjuk sebagai
ep
pemasok barang.---------------------------------------------------------------------------
k
⇒ Bahwa benar pada tanggal 6 Desember 2013 saksi disodori Berita Acara
ah
Pemeriksaan Barang yang dibuat oleh Tim Pengadaan Barang Jasa, melalui
R
si
Bpk Sudjoko sebagai anggota dari Tim Pengadaan barang jasa, saksi
ne
ng
menandatangani Berita Acara Barang tersebut---------------------------------------

8 Saksi WIDYAWATI SUPARINGTYAS pada pokoknya memberikan keterangan
do
gu
sebagai berikut:--------------------------------------------------------------------------------------
In
A

ah
lik
⇒ Bahwa saksi Anggota Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Dinas Pendidikan

m
ub
Kabupaten Ponorogo Nomor : 642/3275/405.08/2012 tertanggal 20 September

2012 dan pada tahun 2013 berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pendidikan
ka
Kabupaten Ponorogo Nomor : 642/588/405.08/2013 tertanggal 1 Maret 2013---

ep
⇒ Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo

ah
Nomor : 642/3275/405.08/2012 tertanggal 20 September 2012 dan pada tahun

R
2013 berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo

es
M
Nomor : 642/588/405.08/2013 tertanggal 1 Maret 2013 saksi adalah-------------

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 81
am
u b
ep
hk
a
1 Melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan pengadaan Barang / Jasa sesuai
R
dengan ketentuan yang tercantum dalam Kontrak----------------------------
si
2 Menerima hasil pengadaan Barang / Jasa setelah melalui pemeriksaan/
ne
ng
pengujian---------------------------------------------------------------------------
3 Membuat dan menandatangani Berita Acara Serah Terima Hasil
do
Pekerjaan---------------------------------------------------------------------------
gu ⇒ Bahwa pada tahun 2013 saksi melakukan pemeriksaan Ada pun bantuan alat
peraga/praktik SD tersebut yang saksi periksa namun tidak sesuai dengan
In
A
kenyataannya karena saksi hanya memeriksa ke sekolah dasar sebanyak 2 (dua)
sekolah yaitu SDN 1 Keniten, dan SDN 2 Babadan----------------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa adapun Susunan Panitia Pemeriksa pada tahun 2012 yaitu-----------------
1 Drs. Suwandi, MM selaku Ketua----------------------------------
am
ub
2 Widyawati Suparingtyas, S.Pd selaku Anggota-----------------
3 Sugeng Dwi Alih, S.pd selaku Anggota--------------------------
ep
4 Tedy Setyawan selaku Anggota-----------------------------------
k
5 Trimono selaku Anggota-------------------------------------------

ah
⇒ Bahwa susunan Panitia Pemeriksa pada tahun 2013 yaitu --------------------------

R
si
1 Drs. Joko Yulianto, M.si selaku Ketua---------------------------
2 Widyawati Suparingtyas, S.Pd selaku Anggota-----------------
ne
ng
3 Sugeng Dwi Alih, S.pd selaku Anggota--------------------------

4 Tedy Setyawan selaku Anggota-----------------------------------
do
gu
5 Trimono selaku Anggota-------------------------------------------

⇒ Bahwa saksi tidak tahu tentang penyerahan barang berupa alat peraga/praktik
In
A
SD tersebut kepada Penerima / Sekolah dasar pada tahun 2012 dan pada tahun
2013 ----------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa pada hari kamis, tanggal 13 Desember 2012 saksi selaku Anggota
Panitia Penerima Hasil Pekerjaan diberitahu Pejabat Pembuat Komitmen Sdr.
m
Mardjuki, S.Pd bahwa barang alat peraga/praktik SD sudah sampai di gudang

ub
kemudian saksi selaku Anggota Panitia Penerima Hasil Pekerjaan bersama Sdr.
ka
Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Sdr. Drs. Suwandi, MM dan

ep
Widyawati Suparingtyas, S.Pd, Tedy Setyawan, Sugeng Dwi Alih, Spd selaku
ah
Anggota Panitia Penerima Hasil Pekerjaan serta Pejabat Pembuat Komitmen

R
Sdr. Mardjuki, S.Pd sepakat mengadakan pemeriksaan Alat-alat Peraga/

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 82
am
u b
ep
hk
a
Praktik Sekolah SD pada Hari Jum’at, tanggal 14 Desember 2012 jam 08.00
R
sampai jam 17.00 di Gudang Jl. Ir.Juanda Gg.5 No.9 Tonatan Kec. Ponorogo--
si
⇒ Bahwa pada tahun 2012 saksi selaku Anggota Panitia Penerima Hasil
ne
ng
Pekerjaan bersama Sdr. Mardjuki, S.Pd selaku Pejabat Pembuat Komitmen,
Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Sdr. Drs. Suwandi, MM dan Sugeng
do
gu Dwi Alih, S.Pd, Tedy Setyawan, selaku Anggota Panitia Penerima Hasil
Pekerjaan mengadakan pemeriksaan Alat-alat Peraga/Praktik Sekolah SD tidak
sesuai karena saksi bersama bersama Sdr. Ketua Panitia Penerima Hasil
In
A
Pekerjaan Sdr. Drs. Suwandi, MM dan Sugeng Dwi Alih, S.Pd, S.Pd, Tedy
Setyawan, selaku Anggota Panitia Penerima Hasil Pekerjaan memeriksa barang
ah
lik
di gudang hanya mengambil 1 set (satu sekolah penerima) untuk diperiksa
yang dijadikan sampel. Sedangkan salah satu Anggota Panitia Penerima Hasil
am
ub
Pekerjaan Sdr. Trimono tidak ikut-----------------------------------------------------
⇒ Bahwa pada tahun 2013 tidak sesuai dilakukan pemeriksaan karena saksi
ep
bersama tim memeriksa barang hanya di 3 SD yaitu SDN Keniten 1, yang ikut
k
melakukan pemeriksan yaitu Sdr. Drs. Joko Yulianto, M.si selaku Ketua
ah
Panitia Penerima Hasil Pekerjaan , Sdr. Mardjuki, S.Pd selaku PPK dan
R
si
Sugeng Dwi Alih, S.Pd, Tedy Setyawan, Trimono selaku Anggota Panitia
Penerima Hasil Pekerjaan----------------------------------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa pada waktu pemeriksaan di SDN Ngunut yang ikut melakukan

pemeriksan yaitu Sdr. Drs. Joko Yulianto, M.si selaku Ketua Panitia Penerima
do
gu
Hasil Pekerjaan , Sdr. Mardjuki, S.Pd selaku PPK dan Sugeng Dwi Alih,
S.Pd, Tedy Setyawan, Trimono selaku Anggota Panitia Penerima Hasil
In
A
Pekerjaan-----------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa pada waktu pemeriksaan di SDN 2 Babadan. yang ikut melakukan
ah
lik
pemeriksan yaitu Sdr. Drs. Joko Yulianto, M.si selaku Ketua Panitia Penerima
Hasil Pekerjaan , Sdr. Mardjuki, S.Pd selaku PPK dan Sugeng Dwi Alih,
S.Pd, Tedy Setyawan, Trimono selaku Anggota Panitia Penerima Hasil
m
ub
Pekerjaan-----------------------------------------------------------------------------------
ka
⇒ Bahwa menurut Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Bp. Mardjuki, S.Pd.,

ep
seluruh barang sudah ditribusikan keseluruh SD Penerima sebanyak 43

ah
Sekolah, sedangkan Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan hanya memeriksa 3 SD

R
yang dijadikan sampel--------------------------------------------------------------------

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 83
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa alat peraga/praktik SD pada tahun 2012 dan pada tahun 2013 saksi
si
tidak tahu spesifikasi teknis, karena saksi tidak pernah diberi Petunjuk
Tehnisnya-----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa untuk alat peraga/praktik SD pada tahun 2012 kondisinya saksi tidak
tahu karena saksi tidak mengecek kesekolah penerima akan tetapi hanya
do
gu menghitung jumlah yang diterima oleh sekolah penerima alat peraga.------------
tahu karena saksi memeriksa barang yang sudah ditribusikan di 3 SD yaitu
In
A
SDN Keniten 1 tanggal 02 Desember 2013 , SDN Ngunut akan tetapi hanya
hanya menghitung jumlah yang diterima oleh sekolah penerima alat peraga.---
ah
lik
⇒ Bahwa alat peraga/praktik SD pada tahun 2012 dan pada tahun 2013 tidak
pernah di lakukan pengujian-------------------------------------------------------------
am
ub
⇒ Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2012 kami (Panitia Penerima
Hasil Pekerjaan/PPHP) diberitahu PPK bahwa Barang sudah sampai di gudang
ep
kemudian kami /PPHP bersama dengan PPK sepakat mengadakan pemeriksaan
k
Alat-alat Peraga/Praktik Sekolah SD (2011) pada Hari Jum’at, tanggal 14

ah
Desember 2012 jam 08.00 sampai jam 17.00 di Gudang Jl. Ir.Juanda Gg.5 No.9
R
si
Tonatan Kec. Ponorogo. Setelah sampai di gudang ternyata barang sebagian
ne
ng
barang belum lengkap sehingga yang kami periksa adalah barang yang sudah
ada. Adapun barang yang diperiksa sesuai daftar barang yang terlampir dan kita
memeriksa hanya sebatas jenis dan jumlah barang sedangkan tentang kualitas
do
gu
kita tidak tahu karena kita tidak tahu speknya. Untuk Pengiriman barang kita
tidak tahu-----------------------------------------------------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan,

sesuai tugas saksi, saksi bersama tim memeriksa barang di 3 SD yaitu SDN
ah
lik
Keniten 1, SDN Ngunut dan SDN2 Babadan. Menurut Pejabat Pembuat

Komitmen (PPK) Bp. Marjuki, S.Pd., seluruh barang sudah ditribusikan
m
ub
keseluruh SD Penerima sebanyak 43 Sekolah, sedangkan Panitia Pemeriksa

Hasil Pekerjaan hanya memeriksa 3 SD yang dijadikan sampel,.------------------
ka
⇒ Bahwa dalam pemeriksaan barang di 3 SD yaitu SDN Keniten 1, SDN Ngunut

ep
dan SDN2 Babadan saksi bersama tim menemukan barang yang tidak
ah
sempurna/kurang pas, yaitu ada penyangga meja ping pong/tenis meja yang
R
terbuat dari plat besi yang tidak bisa dipasang/kurang pas lubang mur bautnya.
es
M
Sedangkan menurut PPK (Bpk. Mardjuki S.Pd) penyedia barang akan

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 84
am
u b
ep
hk
a
membetulkan/ mengganti barang itu sebelum penandatanganan Berita Acara
R
Pemeriksaan Barang.----------------------------------------------------------------------
si
⇒ Bahwa selama dalam pemeriksaan barang saksi bersama tim didampingi PPK
ne
ng
(Bpk. Mardjuki.S.Pd) dan petugas pengantar barang, dan belum pernah ketemu
Direktur CV. ULFA ANANDA UTAMA, yang ditunjuk sebagai pemasok
do
gu barang.--------------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa pada tanggal 6 Desember 2013 saksi disodori Berita Acara Pemeriksaan
Barang melalui Bpk Sudjoko Budi Santoso dan yang membuat Berita Acara
In
A
Pemeriksaan saksi tidak tahu, sebagai anggota dari Panitia penerima hasil
pekerjaan , saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang tersebut--
ah
lik
⇒ Bahwa Untuk penandatanganan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 01/
PPHP/405.08/2012 tertanggal 14 Desember 2012 Saksi selaku pemeriksa
am
ub
ep
k

ah
⇒ Bahwa untuk penandatanganan Berita Acara Pemeriksaan Nomor :

R
si
023/10.186/405.08/2013 tertanggal 6 Desember 2013 Saksi selaku pemeriksa
ne
ng
do
gu
ditandatangani oleh saksi dengan alasan barang sudah dikirim ke Sekolah

penerima barang alat peraga sebanyak 43 Sekolah Dasar Penerima alat peraga-
In
A
⇒ Bahwa saksi melakukan pemeriksaan bersama Tim pada tahun 2012 hanya
mengambil sempel 1 set saja untuk penerima SD pada tahun 2012 karena
ah
lik
arahan dari Sdr. Mardjuki, S.Pd selaku Pejabat Pembuat komitmen (PPK) dan
sedangkan pada tahun tahun 2013 hanya mengambil 3 SD Penerima karena
m
arahan dari Sdr. Mardjuki, S.Pd selaku Pejabat Pembuat komitmen (PPK).-----
ub
⇒ Bahwa saksi tidak pernah menolak menandatangani Berita Acara Pemeriksaan

ka
Nomor : 01/PPHP/405.08/2012 tertanggal 14 Desember 2012 dan Berita

ep
Acara Pemeriksaan Nomor : 023/10.186/405.08/2013 tertanggal 6 Desember

ah
2013 yang di sodorkan oleh saudara Sujoko Budi Santoso dengan lampiran
R
Daftar Barang yang di periksa-----------------------------------------------------------

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 85
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa benar saksi tidak pernah membaca Berita Acara Pemeriksaan Nomor :
si
01/PPHP/405.08/2012 tertanggal 14 Desember 2012 dan Berita Acara
Pemeriksaan Nomor : 023/10.186/405.08/2013 tertanggal 6 Desember 2013
ne
ng
yang di sodorkan oleh saudara Sujoko Budi Santoso dengan lampiran Daftar
Barang yang di periksa-------------------------------------------------------------------
do
gu Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan
membenarkannya--------------------------------------------------------------------------
9 Saksi T R I M O N O pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:-----------
In
A
ah
lik
⇒ Bahwa saksi Anggota Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Dinas Pendidikan
am
ub
Kabupaten Ponorogo Nomor : 642/3275/405.08/2012 tertanggal 20 September
ep
2012 dan pada tahun 2013 berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pendidikan
k
Kabupaten Ponorogo Nomor : 642/588/405.08/2013 tertanggal 1 Maret 2013---

ah
⇒ Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo

R
si
Nomor : 642/3275/405.08/2012 tertanggal 20 September 2012 dan pada tahun
ne
ng
2013 berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo

Nomor : 642/588/405.08/2013 tertanggal 1 Maret 2013 saksi adalah-------------
1 Melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan pengadaan Barang / Jasa sesuai
do
gu
dengan ketentuan yang tercantum dalam Kontrak-------------------------------

2 Menerima hasil pengadaan Barang / Jasa setelah melalui pemeriksaan/
In
A
pengujian------------------------------------------------------------------------------
3 Membuat dan menandatangani Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan-
ah
lik
⇒ Bahwa untuk tahun 2012 saksi tidak melakukan pemeriksaan pekerjaan

sebagaimna dalam berita acara pemeriksaan Nomor : 01/PPHP/405.08/2012
m
ub
tertanggal 14 Desember 2012 karena saksi sedang mengantar surat – surat dan
foto copy dokumen dokumen acara di kantor----------------------------------------
ka
⇒ Bahwa pada tahun 2013 saksi melakukan pemeriksaan Ada pun bantuan alat
ep
peraga/praktik SD tersebut yang saksi periksa namun tidak sesuai dengan

ah
kenyataannya karena saksi hanya memeriksa ke sekolah dasar sebanyak 2 (dua)

R
sekolah yaitu SDN 1 Keniten, dan SDN 2 Babadan----------------------------------

es
M
⇒ Bahwa Susunan Panitia Pemeriksa pada tahun 2012 yaitu--------------------------

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 86
am
u b
ep
hk
a
1 Drs. Suwandi, MM selaku Ketua--------------------------------------------------
R
2 Widyawati Suparingtyas, S.Pd selaku Anggota----------------------------------
si
3 Sugeng Dwi Alih, S.pd selaku Anggota------------------------------------------
ne
ng
4 Tedy Setyawan selaku Anggota----------------------------------------------------
5 Trimono selaku Anggota------------------------------------------------------------
do
gu ⇒ BahwaSusunan Panitia Pemeriksa pada tahun 2013 yaitu --------------------------
1 Drs. Joko Yulianto, M.si selaku Ketua--------------------------------------------
2 Widyawati Suparingtyas, S.Pd selaku Anggota----------------------------------
In
A
3 Sugeng Dwi Alih, S.pd selaku Anggota------------------------------------------
4 Tedy Setyawan selaku Anggota----------------------------------------------------
ah
lik
5 Trimono selaku Anggota------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyerahkan barang berupa alat peraga/
am
ub
praktik SD tersebut kepada Penerima / Sekolah dasar pada tahun 2012 dan pada
tahun 2013. --------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa pada tahun 2012
ep
saksi tidak tahu karena saksi tidak melakukan
k
pemeriksaan--------------------------------------------------------------------------------
ah
⇒ Bahwa pada tahun 2013 tidak sesuai karena saksi bersama tim memeriksa
R
si
barang di 2 SD yaitu SDN Keniten 1, dan SDN 2 Babadan. Menurut Pejabat
Pembuat Komitmen (PPK) Bp. Mardjuki, S.Pd., seluruh barang sudah
ne
ng
ditribusikan keseluruh SD Penerima sebanyak 43 Sekolah, sedangkan Panitia

Pemeriksa Hasil Pekerjaan hanya memeriksa 2 SD yang dijadikan sampel------
do
gu
⇒ Bahwa alat peraga/praktik SD pada tahun 2012 dan pada tahun 2013 saksi
tidak tahu spesifikasi teknis, karena saksi tidak pernah diberi Petunjuk
In
A
Tehnisnya-----------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
tahu karena saksi tidak mengecek kesekolah penerima. Dan tidak ikut
melakukan pemeriksaan barang---------------------------------------------------------
m
ub
⇒ Bahwa benar saksi tidak pernah membaca kontrak pengadaan alat peraga SD
pada tahun 2012 dan pada tahun 2013-------------------------------------------------
ka
⇒ Bahwa Alat peraga/praktik SD pada tahun 2012 dan pada tahun 2013 tidak
ep
pernah di lakukan pengujian sesuai spesifikasi teknisnya.--------------------------

ah
⇒ Bahwa untuk penandatanganan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 01/

R
PPHP/405.08/2012 tertanggal 14 Desember 2012 Saksi selaku pemeriksa

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 87
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
⇒ Bahwa untuk penandatanganan Berita Acara Pemeriksaan Nomor :
023/10.186/405.08/2013 tertanggal 6 Desember 2013 Saksi selaku pemeriksa
do
gu pekerjaan tidak pernah membuat atau mengetik Berita Acara Pemeriksaan
Sujoko Budi Santoso----------------------------------------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa untuk tahun 2012 saksi tidak mengetahui sekolah SD yang menerima
alat peraga ---------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa pada tahun 2013 saksi mengetahui sekolah yang menerima bantuan alat
peraga hanya 3 sekolah dasar saja----------------------------------------------------
am
ub
⇒ Bahwa saksi tidak pernah membaca Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 01/
PPHP/405.08/2012 tertanggal 14 Desember 2012 dan Berita Acara
ep
Pemeriksaan Nomor : 023/10.186/405.08/2013 tertanggal 6 Desember 2013
k
yang di sodorkan oleh saudara Sujoko Budi Santoso dengan lampiran Daftar
ah
Barang yang di periksa-------------------------------------------------------------------

R
si
⇒ Bahwa saksi tidak pernah menolak menandatangani Berita Acara Pemeriksaan
ne
ng
Nomor : 01/PPHP/405.08/2012 tertanggal 14 Desember 2012 dan Berita

Acara Pemeriksaan Nomor : 023/10.186/405.08/2013 tertanggal 6 Desember
2013 yang di sodorkan oleh saudara Sujoko Budi Santoso dengan lampiran
do
gu
Daftar Barang yang di periksa-----------------------------------------------------------

⇒ Bahwa saksi menandatangani berita acara Pemeriksaan Nomor : 01/
In
A
PPHP/405.08/2012 tertanggal 14 Desember 2012 takut sama Pimpinan Bpk.

Supeno karena menghambat pekerjaan.------------------------------------------------
ah
lik

10 Saksi EVI RISDIAN SARI KURNIA pada pokoknya memberikan keterangan sebagai
m
ub
berikut:-----------------------------------------------------------------------------------------------
ka

ep
ah
⇒ Bahwa sejak tahun 2009 saksi sebagai staf pada Sarana Prasarana TK/SD Dinas
R
Pendidikan Kabupaten Ponorogo hingga sekarang-----------------------------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 88
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa Pengadaan Alat Peraga SD yang dilaksanakan oleh Dinas Pendidikan
si
Kabupaten Ponorogo dengan biaya bersumber dari DAK dan DAU Tahun
Anggaran 2012 dan 2013-----------------------------------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa pengadaan Tahun 2012 sebesar Rp. 6.010.198.000,- melalui proses
lelang umum sederhana pada LPSE----------------------------------------------------
do
gu ⇒ Bahwa pengadaan Tahun 2013 sebesar Rp. 2.233.660.800,- , melalui proses
lelang umum sederhana pada LPSE----------------------------------------------------
⇒ Bahwa saksi adalah sebagai anggota Panitia Pengadaan Barang/jasa dan yang
In
A
menjabat sebagai Panitia Pengadaan untuk tahun 2012------------------------------
1 Drs. Son Sudarsono selaku Ketua----------------------------------------------
ah
lik
2 Evi Risdian Sari Kurnia selaku Sekretaris (untuk tahun 2013 saksi
anggota)----------------------------------------------------------------------------
am
ub
3 Heni Wahyudiono selaku anggota (untuk tahun 2013 sebagai sekretaris)-
4 Sujoko Budi Santoso, S.Sos selaku anggota-----------------------------------
ep
5 Zeni Agung Setyawan selaku anggota-----------------------------------------
k
⇒ Bahwa SK Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo Nomor :

ah
642/67/405.08/2012 tanggal 2 Maret 2012 tentang Pembentukan Panitia

R
si
Pengadaan Barang/Jasa Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo tahun anggaran
ne
ng
2012 yang ditanda tangani oleh Drs. SUPENO, MM Selaku Pengguna

Anggaran-----------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa SK Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo Nomor :
do
gu
642/218/405.08/2012-2013 tanggal 21 Januari 2012-2013 tentang Penunjukan

Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo tahun
In
A
anggaran 2012-2013 yang ditanda tangani oleh Drs. SUPENO, MM Selaku

Pengguna Anggaran-----------------------------------------------------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa saksi diberitahu dan menerima SK dari mbak Yuli bahwa saksi
menjadi petugas panitia yang waktunya masih dibulan Januari 2012 dan Januari
m
ub
2013. Bahwa saksi sudah memiliki sertifikasi sejak tahun 2011 hingga sekarang
⇒ Bahwa yang membuat dokumen Syarat-syarat, RAB, Spesifikasi teknis, BQ
ka
atau mengetik adalah ZENI AGUNG SETIAWAN atas perintah SON

ep
SUDARSONO selaku ketua namun saksi tidak tahu siapa yang menyusun
ah
konsepnya dan saksi tidak mengetahui bagaimana caranya. Mulai

R
merencanakan pelaksanaan pengadaan untuk pengadaan tahun 2012 baru akhir

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 89
am
u b
ep
hk
a
bulan Oktober 2012, sedangkan untuk pengadaan tahun 2013 yaitu pertengahan
R
Oktober 2013------------------------------------------------------------------------------
si
⇒ Bahwa pengadaan dimulai akhir Oktober 2012 dan pertengahan 2013 tersebut
ne
ng
yang menentukan pimpinan yaitu Pak SON SUDARSONO------------------------
⇒ Bahwa untuk tahun 2012 : awalnya pada sekitar bulan Agustus-September
do
gu 2012 SON SUDARSONO dan MARJUKI masih dalam tahap persiapan
dengan cara komunikasi dengan Kabupaten lain, sehingga waktunya mundur
terus, dan hingga pada akhir bulan Oktober 2012 Pak SON SUDARSONO
In
A
menerima telp dan diingatkan oleh bu Erni telpnya Pak SON berbunyi terus,
kemudian SON SUDARSONO menjawab “iya mbak itu pacarku (Wakil
ah
lik
Bupati/ Yuni Widyaningsih”, kemudian setelah menerima telp Pak SON
SUDARSONO mengatakan mau menemui ibu IDA tersebut. Pada sekitar
am
ub
tanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 11.00 Wib seluruh Panitia Pengadaan
dan Pemeriksa hasil pekerjaan dikumpulkan di ruang kepala Dinas Pendidikan
ep
dan membicarakan pelaksanaan kegiatan dan Pak SUPENO meminta supaya
k
pekerjaan segera diumumkan, kemudian Pak HENI dan SUJOKO mengatakan

ah
“apa dengan waktu yang mepet, apa bisa terselesaikan pak. Apa nggak usah
R
si
ditayangkan sekalian” dan dijawab Pak SUPENO “ pekerjaan harus
dilaksanakan”. Kemudian sekitar tanggal 30 Oktober 2012 di ruang panitia
ne
ng
pengadaan sekira siang hari (lupa jamnya), saksi menceritakan kepada ZENI,
Pak HENI dan SUJOKO dengan mengatakan “Pak SON sering dapat telp dari
do
gu
pacarnya (Ibu Ida/ Wakil Bupati)”, lalu ketika seluruh panitia pengadaan
berkumpul Pak SON SUDARSONO meminta supaya ditayangkan
In
A
pengumumannya dan saksi mengatakan “Pak Son mboten sah ditangkan saja”
dan dijawab Pak SON SUDARSONO “ini perintah dari AE 2 (Wabup), harus
ah
dilaksanakan” namun seluruh anggota panitia masih menolak. Kemudian

lik
tanggal 31 Oktober 2012 sekira pukul 20.00 Wib terjadi ketegangan bahwa Pak
SON SUDARSONO meminta lagi supaya pelaksanaan lelang dilaksanakan /
m
ub
dilanjutkan dengan mengatakan kepada seluruh panitia “nda,,ini diumumkan”,

ka
namun saksi bersama Pak HENI, ZENI, Sujoko keberatan/ menolak untuk
ep
ah
kemudian SUJOKO mengatakan “gak usah dilaksanakan saja”, lalu disambung

R
pak HENI “ iya pak dipikir dulu. Betul kata joko, karena waktu mepet”,
es
kemudian SON SUDARSONO berusaha menghubungi MARJUKI namun

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 90
am
u b
ep
hk
a
tidak bisa, sehingga SON SUDARSONO membanting hand phonenya
R
dihadapan kami berempat dan semuanya terdiam, lalu saksi mengatakan “Pak
si
Son mbok mboten sah mawon (Pak Son tidak dilaksanakan saja)“ dan dijawab
ne
ng
Pak SON SUDARSONO “,, ini sudah perintah harus dilaksanakan, kalau tidak
dilaksanakan tanggung sendiri”. Sehingga kami panitia dengan berat hati
do
meluncurkan pengumuman tersebut meskipun sebelumnya belum membuat
gu persiapannya-------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa untuk tahun 2013 : awalnya di pertengahan Oktober 2013 saksi bersama
In
A
HENI dan ZENI ketika diminta oleh Pak SON SUDARSONO sudah menolak
untuk pelaksanaan kegiatan pengadaan dengan alasannya waktunya terlalu
ah
lik
mepet dan dilakukan bersamaan dengan kegiatan pengadaan SMP, SMA/SMK,
sedangkan nilai kontraknya besar sehingga kurang memungkinkan untuk
am
ub
melaksanakan kegiatan secara normal dan dari beberapa tahun sebelumnya
selalu dibuat pelaksanaan lelang yang waktunya mepet, namun Pak SON
ep
k
dilaksanakan”, kemudian kami bertiga selalu menghindar dari perintah tersebut,

ah
lalu kami bertiga dengan perasaan takut sering menanyakan “pak Son nanti
R
si
gimana, nanti lancar dan nyampai tujuan gak” Dan dijawab “ngga opo-opo
mbak evi, berdoa aja semoga tidak ada apa-apa”, kemudian Pak SON meminta
ne
ng
tetap melanjutkan pelaksanaan lelang, lalu Pak SON membanting

Handphonenya didepan saksi, Pak Heni, Zeni, Sujoko dan ketika salah satu
do
gu
item dalam RKS belum siap Pak SON meminta tetap ditayangkan dalam LPSE,
lalu saksi bersama Pak Heni dan Zeni menolak karena masih merasa takut
In
karena belum siap, kemudian Pak SON mengatakan “ngga apa2, nantikan bisa
A
diaddendum”, sehingga pelaksanaan lelang tersebut tetap dilaksanakan----------

⇒ Bahwa saksi dari ZENI yang pernah menjelaskan kepada saksi bahwa baik
ah
lik
untuk tahun 2012 dan 2013 mengatakan “nih mbak, dinggo ngering (membatasi
pendaftaran dan penawaran) pake persyaratan penyedia mengirim contoh
m
ub
barang dengan biaya sendiri dan dibatasi durasi waktu”, namun saksi tidak tahu
ka
siapa yang memiliki inisiatif tersebut--------------------------------------------------

ep
⇒ Bahwa saksi tidak ada uji laboraturium dalam pelaksanaan lelang pengadaan
Alat Peraga Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo Tahun anggaran 2012
ah
maupun 2013 tersebut dan dalam pelaksanaan evaluasi hanya dilakukan

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 91
am
u b
ep
hk
a
peragaan barang sampling dari penawaran namun saksi tidak tahu
R
perusahaannya, tanpa adanya pengujian atas barang yang dijadikan sampling---
si
⇒ Bahwa secara fisik saksi tidak pernah melihat adanya penetapan Harga
ne
ng
Perkiraan Sendiri (HPS), namun berdasarkan dokumen lelang terdapat nominal
Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yaitu : Untuk tahun 2012 sebesar Rp.
do
gu 6.285.417.600,- sama dengan nilai pagu anggarannya. Untuk tahun 2013
sebesar Rp. 2.233.660.800,- sama dengan nilai pagu anggarannya. Saksi tidak
tahu yang membuat HPS tersebut, namun saksi pernah mendengar Pak SON
In
A
SUDARSONO dan MARJUKI membicarakan nilai HPS, tetapi saksi tidak tahu
secara detailnya karena saksi sedang mengerjakan tugas yang lain----------------
ah
lik
⇒ Bahwa seharusnya yang membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) adalah
Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yaitu dalam pengadaan ini adalah
am
ub
MARJUKI. Dasar hukumnya adalah Pasal 11 ayat (1) huruf a Prepres Nomor
54 tahun 2010------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa pelaksanaan pelelangan dalam pengadaan Alat Peraga SD Dinas
ep
k
Pendidikan Kabupaten Ponorogo Tahun anggaran 2012-2013 tersebut

ah
dilakukan secara bersama-sama dengan pengadaan yang lain yakni :-------------

R
si
Bahwa pada tahun 2012 yaitu :----------------------------------------------------------
a Tanggal 31 Oktober sampai 6 Nopember 2012 Pengumuman lelang.---------
ne
ng
b Tanggal 31 Oktober sampai 6 Nopember 2012 Upload dokumen pengadaan-

c Tanggal 02 Nopember 2012 jam 10.00-11.00 Wib Aandwijzing.--------------
do
gu
d Tanggal 03-07 Nopember 2012 jam 09.00 Wib Upload Dokumen

Penawaran oleh penyedia barang melalui internet.-------------------------------
In
A
e Tanggal 07 Nopember 2012 jam 09.05 Wib Pembukaan penawaran.

f Tanggal 07 Nopember 2012 Evaluasi Penawaran.-------------------------------
ah
g Evaluasi Dokumen kualifikasi dan pembuktian kualifikasi----------------------

lik
h Upload berita acara hasil pelelangan -----------------------------------------------

i Penetapan pemenang/ Pengumuman pemenang tanggal 21 Nopember 2012-
m
ub
j Upload Pengumuman Pemenang Lelang tanggal 22 Nopember 2012.

ka
k Masa sangga hasil lelang tanggal 20 Nopember 2012 sampai 26 Nopember

ep
2013-------------------------------------------------------------------------------------
l Surat penunjukan penyedia barang jasa Tanggal 27 Nopember 2012----------
ah
m penandatanganan kontrak tanggal 29 Nopember 2012---------------------------

es
Bahwa pada tahun 2013 yaitu -----------------------------------------------------------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 92
am
u b
ep
hk
a
1 Tanggal 19 s/d 22 Oktober 2012-2013 Pengumuman lelang.-----------
R
2 Tanggal 19 s/d 24 Oktober 2012-2013 Upload dokumen pengadaan--
si
3 Tanggal 22 Oktober 2012-2013 jam 10.00-11.00 Wib Aandwijzing.-
ne
ng
4 Tanggal 22 s/d 25 Oktober 2012-2013 Upload Dokumen Penawaran
oleh penyedia barang melalui internet.------------------------------------
do
5 Tanggal 25 Oktober s/d 29 Oktober 2012-2013 Pembukaan
gu penawaran.---------------------------------------------------------------------
6 Tanggal 25 s/d 31 Oktober 2012-2013 Evaluasi Penawaran.-----------
In
A
7 Tanggal 26 s/d 02 Nopember 2012-2013 Evaluasi Dokumen
kualifikasi dan pembuktian kualifikasi------------------------------------
ah
lik
8 Tanggal 02 Nopember 2012-2013 Upload berita acara hasil
pelelangan----------------------------------------------------------------------
am
ub
9 Tanggal 06 Nopember 2012-2013 Penetapan pemenang --------------
10 Tanggal 06 Nopember 2012-2013 Pengumuman Pemenang Lelang--
11 Tanggal 07 s/d 09 Nopember 2012-2013 masa sangga hasil lelang---
ep
k
12 Tanggal 11 Nopember 2012-2013 surat penunjukan penyedia barang

ah
jasa------------------------------------------------------------------------------
R
si
13 Tanggal 14 s/d 18 Nopember 2012-2013 penandatanganan kontrak
⇒ Bahwa benar Untuk tahun 2013 penyedia jasa yang mengajukan pendaftaran
ne
ng
sebanyak 37 dan yang mengajukan dokumen kualifikasi sebanyak 4 namun

yang mengajukan penawarannya sebanyak tiga perusahaan------------------------
do
gu
1 CV. TS TECH dengan nilai penawaran Rp. 2.077.304.544,------------------------------

2 CV. ULFA ANANDA UTAMA dengan nilai penawaran Rp. 2.086.928.976,--------
In
3 CV. RIZKI CAKRAWALA dengan nilai penawaran Rp. 2.121.977.760
A
⇒ Bahwa benar untuk tahun 2012 berdasarkan evaluasi harga CV.

ah
ANDALANKU setelah aritmatik melebihi HPS sehingga gugur, CV.

lik
BAROMETER PERAGA tidak ada SPT tahunan, dukungan produsen dan foto
gudang tidak ada sehingga gugur, kemudian CV. MATAHARI tidak ada SPT
m
ub
tahunan, pajaknya yang ada hanya dua bulan (berdasarkan BHAP Nomor :
ka
PU/589.1/BRG.PAN/405.08/2012 tanggal 21 Nopember 2012--------------------

ep
⇒ Bahwa benar pada tahun 2013 dalam tahap evaluasi teknis ada dua perusahaan
yang memenuhi kualifikasi teknis dan satunya gugur yaitu CV. TS TECH
ah
karena tidak mengirim contoh barang, sedangkan yang dua telah membawa
es
contoh barang dan telah dilakukan pemeriksaan terhadap contoh barang

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 93
am
u b
ep
hk
a
tersebut, namun hanya didasarkan pada jumlah barang saja, sedangkan untuk
R
pemeriksaan spesifikasi saksi tidak tahu dan tidak ikut melakukan pemeriksaan
si
serta saksi hanya melihat bahwa ada beberapa orang yang menurut keterangan
ne
ng
Pak SON SUDARSONO ditunjuk untuk menjadi tim teknis alat peraga SD
yaitu salah satunya PUJIANTO (pengawas TK/SD Kecamatan Ponorogo/
do
UPTD Ponorogo) dan kawan-kawannya saksi tidak hafal , namun saksi tidak
gu ikut pelaksanaan pemeriksaan contoh barang dan sepengetahuan saksi tidak ada
pengujian laboraturium-------------------------------------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa benar yang melakukan pembuktian kualifikasi keaslihan dokumen baik
tahun 2012 maupun 2013 adalah SON SUDARSONO dan SUJOKO BUDI
ah
lik
SANTOSO, dan hasil pemeriksaannya apakah sesuai atau tidak saksi tidak
tahu, karena saksi tidak dilibatkan dan hanya diminta tanda tangan oleh
am
ub
SUJOKO BUDI SANTOSO-------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa benar saksi mengetahui yang datang dari pihak penyedia barang
ep
tersebut baik tahun 2012 dan 2013 adalah orang yang mengaku dari Surabaya,
k
namun tidak tahu nama jelasnya, namun untuk tahun 2012 Pak SON
ah
SUDARSONO dan MARJUKI sering menyebut ANANG, sedangkan untuk

R
si
tahun 2013 orangnya tinggi berkulit hitam--------------------------------------------
⇒ Bahwa benar berdasarkan dokumen yang hadir dari penyedia barang untuk
ne
ng
tahun 2012 yaitu : CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA yang hadir adalah
ANANG PRASETYO berdasarkan surat tugas dari direktur tanpa materai,
do
gu
sedangkan CV. INTERNASIONAL tidak ada berita acara pembuktian

kualifikasi, melainkan yang ada pembuktian kualifikasi adalah CV.
In
A
BAROMETER PERAGA atas nama ABDI ANDRIANSYAH.--------------------

⇒ Bahwa benar berdasarkan dokumen yang hadir dari penyedia barang untuk
ah
lik
tahun 2013 yaitu : CV. ULFA ANANDA UTAMA yang hadir adalah ABDI
ANDRIANSYAH S.Pd berdasarkan surat tugas dari direktur tanpa materai
sedangkan CV. RIZKI CAKRAWALA yang hadir adalah TRI SUSANTO, SE
m
ub
berdasarkan surat tugas dari direktur tanpa materai----------------------------------

ka
⇒ Bahwa benar sesuai profile perusahaan dalam dokumen lelang yaitu : Tahun
ep
2012 ANANG PRASETYO tidak termasuk dalam tenaga inti atau tidak
ah
termasuk dalam akte perusahaan CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA, ---

R
⇒ Bahwa benar sesuai profile perusahaan dalam dokumen lelang yaitu Tahun
es
2013 ABDI ANDRIANSYAH tidak termasuk dalam tenaga inti atau tidak
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 94
am
u b
ep
hk
a
termasuk dalam akte perusahaan CV. ULFA ANANDA UTAMA, sedangkan
R
TRI SUSANTO saksi tidak tahu karena dalam dokumen lelang pengadaan tidak
si
ada.------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa benar saksi mengetahui bahwa ternyata Direktur dan orang yang
ditugaskan tersebut bagian dari personilnya CV. GLOBAL INC sekarang ini
do
gu setelah meneliti sendiri dokumen lelang dan pada saat pelaksanaan lelang
maupun pelaksanaan pekerjaan, saksi sering melihat ANANG PRASETYO
menemui Pak SON SUDARSONO dan saksi mengetahui ketika bertemu saksi
In
A
menanyakan dan ingin bertemu Pak SON SUDARSONO, kemudian setelah
saksi tanya berasal darimana orang tersebut menjelaskan “dari Surabaya--------
ah
lik
⇒ Bahwa benar berdasarkan hasil pelatihan pengadan barang dan jasa yang saksi
peroleh, tidak dibenarkan karena dilakukan oleh orang diluar akte perusahaan
am
ub
diluar organisasi perusahaan, namun saksi lupa dasar hukumnya------------------
⇒ Bahwa benar orang yang bernama ANANG PRASETYO dan ABDI
ep
ANDRIANSYAH tersebut terkadang sendiri dan terkadang berdua bertemu
k
dengan SON SUDARSONO dari pengadaan tahun-tahun sebelumnya.

ah
Kemudian sepengetahuan saksi Pak SON SUDARSONO sering ke Surabaya

R
si
dan pernah mengatakan mau pergi ke Surabaya, namun saksi tidak tahu
tujuannya dan bersama siapa.------------------------------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa benar orang dari CV. GLOBAL INC yang pernah berhubungan dengan
Pak SON SUDARSONO yaitu baik sebelum maupun pada saat pelaksanaan
do
gu
pengadaan yang sering berhubungan dengan Pak SON SUDARSONO yaitu

orang yang bernama ANANG dan ABDI, sedangkan pada sekira bulan Mei
In
A
2014 orang yang bernama KEKE juga pernah mencari Pak SON
SUDARSONO-----------------------------------------------------------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa benar berdasarkan dokumen lelang yang menjadi pendukung atau

pembuat jaminan suplay yaitu : CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA
m
(tahun 2012) dan CV. ULFA ANANDA UTAMA (2013) didukung oleh
ub
produsen CV. GLOBAL INC, sedangkan CV. INTERNASIONAL (2012), CV.

ka
TS TECH dan CV. RIZKI CAKRAWALA saksi tidak tahu dan dalam
ep
dokumen lelang tidak ada----------------------------------------------------------------

ah
⇒ Bahwa benar saksi tidak tahu dan tidak pernah melakukan klarifikasi serta
R
tidak pernah bertemu dengan Direktur masing-masing peserta lelang yang

es
mengajukan penawaran-------------------------------------------------------------------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 95
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa benar Untuk tahun 2012 berdasarkan Surat Penetapan Pemenang lelang
si
Nomor : PU/591.1/BRG.PAN/405.08/2012 tanggal 21 Nopember 2012 yang
ditanda tangani oleh SON SUDARSONO selaku Ketua Panitia Pengadaan,
ne
ng
yang mendasarkan pada Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor:
PU/591.1/BRG.PAN/405.08/2012 tanggal 22 Nopember 2012 yang
do
gu ditandatangani oleh seluruh Panitia Pengadaan termasuk saksi--------------------
⇒ Bahwa benar Untuk tahun 2013 Berdasarkan Surat Penetapan Pemenang lelang
Nomor : PU/090/BRG.PAN/405.08/2013 tanggal 02 Nopember 2012-2013
In
A
yang ditanda tangani oleh SON SUDARSONO selaku Ketua Panitia
Pengadaan, yang mendasarkan pada Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP)
ah
lik
Nomor: PU/090/BRG.PAN/405.08/2013 tanggal 01 Nopember 2012-2013 yang
ditandatangani oleh seluruh Panitia Pengadaan termasuk saksi--------------------
am
ub
⇒ Bahwa benar saksi bersama Pak HENI dan ZENI tidak pernah dilibatkan atau
tidak pernah diajak musyawarah untuk menetapkan pemenang dan dari kelima
ep
Panitia Pengadaan yang diajak musyawarah oleh Pak SON SUDARSONO
k
untuk menentukan pemenang lelang adalah SUJOKO BUDI SANTOSO saja.

ah
Bahwa saksi mau menandatangani karena saksi diminta oleh SON

R
si
SUDARSONO selaku pimpinan saksi dan sebelumnya sudah menandatangani,
dengan mengatakan “mbak evi, tanda tangan!” dan saksi menjawab “bos pripun
ne
ng
niki (bagaimana ini)?” kemudian dijawab “udalah mbak evi, ketuanya kan
sudah tanda tangan, laah ngapo anggotanya nggak gelem, kan sudah ada yang
do
gu
nanggung (dalam hal ini ketuanya)”. Sepengetahuan saksi ketika hendak tanda
tangan sudah ada tanda tangan Pak SON SUDARSONO dan SUJOKO BUDI
In
A
SANTOSO, sedangkan Pak HENI sedang menandatangani berita acaranya.-----

⇒ Bahwa benar Berdasarkan dokumen kontrak CV. BINTANG PERAGA
ah
lik
NUSANTARA (tahun 2012) dan CV. ULFA ANANDA UTAMA (2013) tidak
memiliki sertifikat SNI sehingga seharusnya tidak memenuhi persyaratan
teknis, karena berdasarkan persyaratan teknis harus melampirkan foto copy
m
ub
Sertifikat SNI.------------------------------------------------------------------------------
ka
⇒ Bahwa benar saksi tidak tahu mengapa CV. BINTANG PERAGA

ep
NUSANTARA (tahun 2012) dimenangkan meskipun terdapat sanggahan yang

ah
dibenarkan dan harus dievaluasi, karena dalam mengambil keputusan hanya

R
dilakukan oleh Pak SON SUDARSONO tanpa melibatkan anggota panitia yang
es
lainnya.-------------------------------------------------------------------------------------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 96
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa benar untuk tahun 2012 penyedia barang dan jasa tidak sah karena
si
tidak memenuhi persyaratan teknis dengan tidak melampirkan foto copy SNI---
⇒ Bahwa benar untuk tahun 2013 menurut saksi CV. ULFA ANANDA UTAMA
ne
ng
tidak sah karena yang melakukan proses lelang secara nyata bukan Direktur
CV. ULFA ANANDA UTAMA, melainkan orang lain tanpa sepengetahuan
do
gu Direktur CV. ULFA ANANDA UTAMA dan Tidak memenuhi persyaratan
teknis dengan tidak melampirkan foto copy Sertifikat SNI-------------------------
⇒ Bahwa benar Spesifikasi teknis mengenai bahan meja tenis meja sesuai
In
A
spesifikasi teknis berbahan kayu, dicat warna hijau dan kaki dari besi------------
⇒ Bahwa benar saksi menerima honor panitia sebesar kurang lebih Rp.
ah
lik
2.000.000,- dan saksi menerima uang lain sehubungan dengan pengadaan
tersebut dari Pak SON SUDARSONO sepengetahuan saksi juga bersama
am
ub
dengan Pak HENI dan ZENI untuk tahun 2012 seingat saksi sebesar Rp.
1.500.000,- dan tahun 2013 sebesar Rp. 1.000.000,- setelah selesai kegiatan
ep
pengadaan tersebut , namun saksi tidak tahu dari mana asal uang tersebut-------
k
⇒ Bahwa benar Bahwa untuk tahun 2012 setelah selesai pelaksanaan pengadaan
ah
anggota panitia diminta untuk ke ruang panitia, kemudian Pak SON

R
si
SUDARSONO mengatakan “ini ada uang Rp. 7.500.000,- ini kita bagi pukul
ne
ng
rata aja mbak evi” sehingga uang tersebut dibagi 5 orang masing-masing
sebesar Rp. 1.500.000,- dimasukkan dalam amplop warna putih-------------------
⇒ Untuk tahun 2013 awalnya sekitar awal tahun 2014 (selesai pelaksanaan
do
gu
pengadaan 2013) Pak SUGENG DWI ALIH, sebelumnya pernah menjelaskan

kepada saksi “ceritanya pak Son, ada uang, tapi untuk Polres, anggota dewan,
In
A
bupati, wakil bupati, keuangan sedangkan untuk teman-teman masih dicarikan”

dan saksi jawab “nggeh empun”, kemudian sekitar satu bulan kemudian saksi
ah
lik
bersama Pak HENI, dan ZENI menerima uang dari Pak SON SUDARSONO
dengan mengatakan “mbak evi ini ada uang saku sedikit “ sebesar Rp.
m
ub
1.000.000,- dalam amplop warna coklat-----------------------------------------------

⇒ Bahwa benar untuk tahun 2012 saksi lupa dan untuk tahun 2013 setelah panitia
ka
pengadaan menerima uang dari Pak SON SUDARSONO, saksi pernah

ep
diperintah oleh Pak SON SUDARSONO untuk menyerahkan uang dalam

ah
amplop kepada tim penerima hasil yaitu TEDI, WIDYA, TRIMONO, JOKO
R
YULIANTO, SUGENG, dan meminta SUGENG supaya menemui Pak SON

es
M
SUDARSONO dan uang tersebut saksi serahkan kepada mereka kecuali pak
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 97
am
u b
ep
hk
a
JOKO YULIANTO karena pergi ke Jakarta dan uangnya saksi kembalikan
R
kepada Pak SON SUDARSONO, namun saksi tidak tahu besarannya masing-
si
masing.--------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
11 Saksi SUDJOKO BUDI SANTOSO BIN KASIDI pada pokoknya menerangkan
do
sebagai berikut:--------------------------------------------------------------------------------------
gu ⇒ Bahwa benar saksi membenarkan semua isi berita Acara pemeriksaan di
In
A
⇒ Bahwa saksi sekarang dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia
ah
lik
memberikan keterangan dalam pemeriksaan sekarang ini . ------------------------
⇒ Bahwa saksi mengetahuinya yaitu adanya panggilan dari pihak Kejaksaan
am
ub
untuk dimintai keterangan sebagai saksi dalam perkara korupsi Pengadaan Alat
Peraga SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo tahun anggaran 2013.--
ep
⇒ Jabatan saksi adalah sebagai anggota Panitia Pengadaan Barang/jasa dan yang
k
menjabat sebagai Panitia Pengadaan untuk tahun 2012: ----------------------------

ah
1 Drs. Son Sudarsono selaku Ketua-----------------------------------------------------------

R
si
2 Evi Risdian Sari Kurnia selaku Sekretaris (untuk tahun 2013 sebagai anggota)-------
ne
ng
3 Heni Wahyudiono selaku anggota (untuk tahun 2013 sebagai sekretaris)-------------

4 Sujoko Budi Santoso, S.Sos selaku anggota------------------------------------------------
5 Zeni Agung Setyawan selaku anggota-------------------------------------------------------
do
gu
Berdasarkan : ------------------------------------------------------------------------------
1 SK Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo Nomor : 642/67/405.08/2012
In
A
tanggal 2 Maret 2012 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas

Pendidikan Kabupaten Ponorogo tahun anggaran 2012 yang ditanda tangani oleh
ah
lik
Drs. SUPENO, MM Selaku Pengguna Anggaran.-----------------------------------------

2 SK Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo Nomor : 642/218/405.08/2013
m
tanggal 21 Januari 2013 tentang Penunjukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas

ub
Pendidikan Kabupaten Ponorogo tahun anggaran 2013 yang ditanda tangani oleh
ka
Drs. SUPENO, MM Selaku Pengguna Anggaran.-----------------------------------------

ep
⇒ Saksi selaku Panitia Pengadaan Barang/jasa berdasarkan SK Kepala Dinas

ah
Pendidikan Kabupaten Ponorogo tersebut bertugas dan bertanggung jawab

R
yaitu:----------------------------------------------------------------------------------------
es
m Menyusun rencana pemilihan penyedia barang/jasa---------------------------------------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 98
am
u b
ep
hk
a
n Menetapkan Dokumen Pengadaan ----------------------------------------------------------
R
o Menetapkan besaran besaran nominal jaminan penawaran-------------------------------
si
p Mengumumkan pelaksanaan pengadaan----------------------------------------------------
ne
ng
q Menilai kualifikasi penyedia barang/jasa melalui prakualifikasi atau
do
r Melakukan evaluasi adminitrasi, teknis dan harga terhadap penawaran yang masuk-
gu
s Menetapakan penyedia barang/jasa dan menjawab sanggahan---------------------------
t Menyerahkan salinan dokumenpemilihan penyedia barang/jasa kepada PPK---------
In
A
u Menyimpan dokumen asli pemilihan penyedia barang/jasa------------------------------
v Membuat laporan mengenai proses dan hasil pengadaan kepada Kepala Dinas
ah
lik
Pendidikan---------------------------------------------------------------------------------------
w Memberikan pertanggung jawaban atas pelaksanaan kegiatan pengadaan barang/
am
ub
x Apabila diperlukan dapat mengusulkan kepada PPK perubahan Harga Perkiraan
ep
k
⇒ Awalnya saksi diberitahu dan menerima SK dari Kuswantiyah bahwa saksi

ah
menjadi petugas panitia yang waktunya masih dibulan Maret 2012 dan 2013.
R
si
Bahwa saksi sudah memiliki sertifikasi sejak tahun 2010 hingga sekarang-------
⇒ Sebagai Panitia Pengadaan Barang/jasa saksi telah melakukan tugas-tugas
ne
ng
tersebut--------------------------------------------------------------------------------------
⇒ Sepengetahuan saksi yang membuat atau mengetik HPS adalah ZENI namun
do
gu
saksi tidak tahu siapa yang memerintahnya. Mulai merencanakan pelaksanaan

pengadaan untuk pengadaan tahun 2012 baru akhir bulan Oktober 2012,
In
A
sedangkan untuk pengadaan tahun 2013 yaitu pertengahan Oktober 2013. ------
⇒ Bahwa baru dimulai 31 Oktober 2012 dan pertengahan 2013 tersebut yang
ah
lik
menentukan pimpinan yaitu Pak SON SUDARSONO dan SUPENO.------------

⇒ Perlu saksi jelaskan bahwa anggota panitia mau melaksanakan lelang dengan
m
waktu yang tidak memungkinkan tersebut karena adanya paksaan atau desakan
ub
dari Kepala Dinas Pendidikan (Supeno) dan SON SUDARSONO dengan

ka
kronologis yaitu : -------------------------------------------------------------------------

ep
Untuk tahun 2012 : ----------------------------------------------------------------------

ah
awalnya pada sekitar tanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 11.00 Wib seluruh
R
Panitia Pengadaan dan Pemeriksa hasil pekerjaan dikumpulkan di ruang kepala

es
Dinas Pendidikan dan membicarakan pelaksanaan kegiatan dan Pak SUPENO

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 99
am
u b
ep
hk
a
meminta supaya pekerjaan segera diumumkan, kemudian Pak HENI dan saksi
R
mengatakan “apa dengan waktu yang mepet, apa bisa terselesaikan pak. Apa
si
nggak usah ditayangkan sekalian” dan dijawab Pak SUPENO “ pekerjaan
ne
ng
segera dilaksanakan”.---------------------------------------------------------------------
Kemudian sekitar tanggal 31 Oktober 2012 sekira pukul 20.00 Wib terjadi
do
ketegangan bahwa Pak SON SUDARSONO meminta supaya pelaksanaan
gu lelang dilaksanakan /dilanjutkan dengan mengatakan kepada seluruh panitia
“nda,,ini diumumkan”, namun saksi bersama Pak Heni, Evi, ZENI keberatan/
In
A
menolak untuk melaksanakan lelang dengan waktu yang terlalu mepet dan
anggarannya besar, kemudian saksi mengatakan “gak usah dilaksanakan
ah
lik
saja”, lalu disambung pak HENI “ iya pak dipikir dulu. Betul kata joko,
karena waktu mepet”, kemudian SON SUDARSONO berusaha
am
ub
menghubungi MARJUKI namun tidak bisa, sehingga SON SUDARSONO
membanting hand phonenya dihadapan kami berempat dan semuanya terdiam,
ep
lalu Mbak EVI “Pak Son mbok mboten sah mawon (Pak Son tidak
k
dilaksanakan saja)“ dan dijawab Pak SON SUDARSONO “,, ini sudah
ah
perintah harus dilaksanakan”. Sehingga kami panitia dengan berat hati

R
si
ne
ng
persiapannya.-------------------------------------------------------------------------------
Untuk tahun 2013------------------------------------------------------------------------
Perlu saksi jelaskan bahwa awalnya di pertengahan Oktober 2013 saksi
do
gu
bersama seluruh panitia pengadaan dikumpulkan oleh Kepala Dinas (SUPENO)

di ruanggannya, kemudian seluruh panitia diminta mengerjakan pelaksanaan
In
A
lelang untuk 6 paket dan panitia pengadaan hanya menyampaikan “siap”,

kemudian saksi bersama HENI, EVI dan ZENI ketika diminta oleh Pak SON
ah
lik
SUDARSONO pernah menolak untuk pelaksanaan kegiatan pengadaan dengan

alasannya waktunya terlalu mepet dan dilakukan bersamaan dengan kegiatan
m
ub
pengadaan SMP, SMA/SMK, sebanyak 6 paket, sedangkan nilai kontraknya

besar sehingga kurang memungkinkan untuk melaksanakan kegiatan secara
ka
normal dan dari beberapa tahun sebelumnya selalu dibuat pelaksanaan lelang
ep
yang waktunya mepet, namun dalam pelaksanaannya saksi juga melaksanakan

ah
tugas tersebut sesuai SK atas perintah Pak SON SUDARSONO dengan

R
mengatakan “nda,,,ini harus jalan”, sehingga mengikuti saja perintah tersebut.-

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 100
am
u b
ep
hk
a
Kemudian ketika salah satu item dalam dokumen RKS belum siap Pak SON
R
meminta tetap ditayangkan dalam LPSE, lalu saksi bersama Pak Heni Zeni dan
si
Evi menolak karena masih merasa takut karena belum siap, kemudian Pak SON
ne
ng
mengatakan “kan nanti bisa diaddendum, pokoknya diluncurkan saja
(ditayangkan)”, sehingga pelaksanaan lelang tersebut tetap dilaksanakan-------
do
gu ⇒ Saksi tidak ingat apa saja persyaratannya karena yang membuat atau mengetik
adalah Pak ZENI.--------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa benar sepengetahuan saksi untuk tahun 2012 semua dokumen lelang
In
A
sudah dipersipkan semuanya oleh Pak SON SUDARSONO dan diserahkan
pada saat meluncurkan pengumuman kepada Saudara ZENI, sedangkan untuk
ah
lik
tahun 2013 Pak SON SUDARSONO menyampaikan kepada saksi pada saat
sebelum tayang pelelangan sekitar tanggal 19 Oktober 2013 di ruang Panitia,
am
ub
yang intinya bahwa “untuk membatasi jumlah peserta penawar dengan cara
mengirimkan contoh barang sampai batas waktu pembukaan penawaran”,
ep
namun selain itu saksi tidak tahu apakah terdapat persyaratan yang membatasi
k
peserta penawaran.------------------------------------------------------------------------
ah
⇒ Bahwa untuk tahun 2012 saksi tidak tahu karena semua dokumen sudah
R
si
disiapkan oleh SON SUDARSONO, sedangkan untuk tahun 2013 benar Pak
ne
ng
SON SUDARSONO pernah menyampaikan kepada saksi dan teman-teman

anggota lain pada saat sebelum tayang pelelangan sekitar tanggal 19 Oktober
2013 di ruang Panitia, yang intinya bahwa “untuk membatasi jumlah peserta
do
gu
penawar dengan cara mengirimkan contoh barang sampai batas waktu

pembukaan penawaran”. Bahwa ketentuan mengirimkan contoh barang sampai
In
A
batas waktu pembukaan penawaran tersebut diatur dalam persyaratan teknis

Umum yang dituangkan dalam persyaratan awal. Sepengetahuan saksi
ah
lik
tujuannya hanya untuk mengukur kesiapan penyedia barang dalam pelaksanaan

pengadaan, karena Pak SON SUDARSONO pernah menyampaikan bahwa
untuk kesiapan penyedia barang, sehingga dibuat persyaratan tersebut.----------
m
ub
⇒ Saksi tidak tahu Apakah pelaksanaan lelang/pengadaan dilakukana dengan cara

ka
mengkondisikan pemenang lelangnya--------------------------------------------------

ep
⇒ Berdasarkan petunjuk teknis, tidak terdapat persyaratan adanya Sertifikat SNI

ah
produk yang mendapatkan pengakuan SNI, namun dalam RKS dibuat

R
persyaratan tersebut. Semua persyaratan tersebut sudah disiapkan oleh SON

es
SUDARSONO dan kami nenerima dalam bentuk dokumen------------------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 101
am
u b
ep
hk
a
⇒ Sepengetahuan saksi tidak ada persyaratan dalam menghadirkan contoh barang
si
untuk diuji laboraturium dalam pelaksanaan lelang pengadaan Alat Peraga
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo Tahun anggaran 2012-2013 tersebut
ne
ng
dan dalam pelaksanaan evaluasi hanya dilakukan peragaan barang sampling
dari penawaran oleh tim teknis yaitu Pujianto untuk tahun 2012, sedangkan
do
gu untuk tahun 2013 tidak ada tim teknis melainkan hanya sebagian orang yang
sebelumnya melakukan pada tahun 2012 tanpa adanya pengujian atas barang
yang dijadikan sampling-----------------------------------------------------------------
In
A
⇒ Menurut sepengetahuan saksi secara logika ketika melihat persyaratan teknis
sesuai juknis, maka secara akurasi seharusnya dilakukan dengan cara pengujian
ah
lik
laboratorium karena barang yang diadakan tersebut panitia pengadaan tidak
mengetahui barang tersebut asli atau dengan kata lain untuk mengetahui apakah
am
ub
barang tersebut mengandung racun atau tidak, sehingga perlu dilakukan
pengujian oleh ahlinya--------------------------------------------------------------------
⇒ Secara fisik saksi tidak pernah melihat adanya penetapan Harga Perkiraan
ep
k
Sendiri (HPS) yang ditanda tangani oleh PPK, namun terdapat nominal Harga
ah
Perkiraan Sendiri (HPS) yaitu Untuk tahun 2012 sebesar Rp. 6.285.417.600,-
R
si
sama dengan nilai pagu anggarannya. Untuk tahun 2013 sebesar Rp.
2.233.660.800,- sama dengan nilai pagu anggarannya, Bahwa Berita acara
ne
ng
pembuatan HPS saksi tidak pernah melihat dan sepengetahuan saksi tidak ada-
⇒ Seharusnya yang membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) adalah Pejabat
do
gu
Pembuat Komitmen (PPK) yaitu dalam pengadaan ini adalah MARJUKI.

Dasar hukumnya pasalnya saksi lupa yaitu Prepres Nomor 54 tahun 2010-------
In
A
⇒ Saksi tidak tahu Apakah pembuatan HPS tersebut dibuat menggunakan data
dasar-----------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
⇒ Panitia Pengadaan tidak pernah mengusulkan adanya perubahan HPS selain

yang dibuat SON SUDARSONO-------------------------------------------------------
m
ub
⇒ Bahwa kronologis pelaksanaan pelelangan dalam pengadaan Alat Peraga SD

ka
dilakukan secara bersama-sama dengan pengadaan yang lain yakni:--------------

ep
Tahun 2012 sesuai dokumen kontrak kronologinya yaitu : -------------------------

ah

R

es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 102
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
h Upload berita acara hasil pelelangan -----------------------------------------------
gu i Penetapan pemenang/ Pengumuman pemenang tanggal 21 Nopember 2012-
In
A
2013-------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
l Surat penunjukan penyedia barang jasa Tanggal 27 Nopember 2012----------
m penandatanganan kontrak tanggal 29 Nopember 2012.--------------------------
am
ub
Tahun 2013 sesuai dokumen kontrak kronologinya yaitu : -------------------------
a Tanggal 19 s/d 22 Oktober 2013 Pengumuman lelang.-----------------------------------
b Tanggal 19 s/d 24 Oktober 2013 Upload dokumen pengadaan--------------------------
ep
k
c Tanggal 22 Oktober 2013 jam 10.00-11.00 Wib Aandwijzing.------------------------

ah
d Tanggal 22 s/d 25 Oktober 2013 Upload Dokumen Penawaran oleh penyedia

R
si
barang melalui internet.-----------------------------------------------------------------------
e Tanggal 25 Oktober s/d 29 Oktober 2013 Pembukaan penawaran.---------------------
ne
ng
f Tanggal 25 s/d 31 Oktober 2013 Evaluasi Penawaran.-----------------------------------

g Tanggal 26 s/d 02 Nopember 2013 Evaluasi Dokumen kualifikasi dan pembuktian
do
gu
kualifikasi
h Tanggal 02 Nopember 2013 Upload berita acara hasil pelelangan----------------------
In
i Tanggal 06 Nopember 2013 Penetapan pemenang ---------------------------------------
A
j Tanggal 06 Nopember 2013 Pengumuman Pemenang Lelang.--------------------------

k Tanggal 07 s/d 09 Nopember 2013 masa sangga hasil lelang----------------------------
ah
lik
l Tanggal 11 Nopember 2013 surat penunjukan penyedia barang jasa-------------------

m Tanggal 14 s/d 18 Nopember 2013 penandatanganan kontrak.--------------------------
m
ub
⇒ Adapun metode pelelangan tersebut menggunakan e-lelang sederhana metode

pasca kualifikasi dengan evaluasi system gugur--------------------------------------
ka
ep
⇒ Bahwa untuk pelelangan pengadaan Alat Peraga SD tersebut dilakukan secara

online melalui aplikasi Sistem Pengadaan Secara Elektronik (SPSE) di website
ah
LPSE Ponorogo, websitenya www.lpsekab.ponorogo.go.id. Pelelangan secara

es
online tersebut dilakukan sejak tahap pengumuman lelang sampai dengan

M
ng
penunjukan lelang kecuali pembuktian kualifikasi-----------------------------------

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 103
am
u b
ep
hk
a
⇒ Ya dalam pelaksanaan pelelangan pengadaan tersebut dilakukan aanwijzing
si
antara lain menjelaskan mengenai cara penyampaian cotoh barang. Aanwijzing
tersebut tidak ada dibuatkan berita acara, melainkan hanya upload saja secara
ne
ng
online----------------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa durasi aanwidjing selama 1 jam dan yang menentukan jadwal adalah
do
gu Pak SON SUDARSONO dan saksi. Sepengetahuan saksi bahwa saksi bersama
Heni, ZENI dan EVI menginginkan setiap menerima pertanyaan langsung
dijawab dalam aanwidzing, namun Pak SON SUDARSONO selalu
In
A
menyampaikan nanti dijawab belakang saja, namun saksi tidak tahu apa
maksud atau tujuannya dari pak SON SUDARSONO tersebut---------------------
ah
lik
⇒ Dalam proses lelang pengadaan tersebut telah dilakukan evaluasi dokumen
penawaran yang diakukan seluruh Panitia Pengadaan-------------------------------
am
ub
⇒ Untuk menentukan pemenang lelang terhadap penawar yang diajukan penyedia
jasa dilakukan evaluasi bertahap yakni :----------------------------------------------
ep
a Evaluasi Aritmatik---------------------------------------------------------------------
k
b Evaluasi Administrasi-----------------------------------------------------------------
ah
c Evaluasi Teknis------------------------------------------------------------------------
R
si
d Evaluasi Harga-------------------------------------------------------------------------
⇒ Adapun yang mengajukan pendaftaran dan penawaran untuk tahun 2012
ne
ng
sebanyak 61 dan yang mengajukan penawaran sebenyak 9 perusahaan yaitu : --

1 PT. GRIYA SURYA PRATAMA------------------------------------------
do
gu
2 PT. KOJA PRIMA------------------------------------------------------------

3 LANDAS PUTRA CAHYA PERDANA----------------------------------
In
A
4 CV. BAROMETER PERAGA----------------------------------------------

5 CV. MATAHARI-------------------------------------------------------------
ah
lik
6 CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA--------------------------------

7 CV. INTERNASIONAL-----------------------------------------------------
m
8 CV. ANDALANKU----------------------------------------------------------
ub
9 CV. MAHESA AGUNG-----------------------------------------------------

ka
⇒ Untuk tahun 2013 penyedia jasa yang mengajukan pendaftaran sebanyak 37

ep
dan yang mengajukan dokumen kualifikasi sebanyak 4 namun yang

ah
mengajukan penawarannya sebanyak tiga perusahaan dan dilakukan yaitu : ----

R
1 CV. TS TECH dengan nilai penawaran Rp. 2.077.304.544,-----------------------

es
2 CV. ULFA ANANDA UTAMA dengan nilai penawaran Rp. 2.086.928.976,--

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 104
am
u b
ep
hk
a
3 CV. RIZKI CAKRAWALA dengan nilai penawaran Rp. 2.121.977.760,-------
R
⇒ Perlu saksi jelaskan bahwa setelah dilakukan Evaluasi Aritmatik terjadi
si
perubahan penawaran yaitu : ------------------------------------------------------------
ne
ng
1 CV. TS TECH dengan nilai penawaran Rp. 2.121.293.000,-------------------
2 CV. ULFA ANANDA UTAMA dengan nilai penawaran Rp.
do
gu 2.132.809.000,------------------------------------------------------------------------
3 CV. RIZKI CAKRAWALA dengan nilai penawaran Rp. 2.166.912.000,---
⇒ Untuk tahun 2012 terdapat 5 perusahaan yang lolos kualifikasi yaitu : -----------
In
A
1 CV. BAROMETER PERAGA dengan penawaran sebesar Rp.
5.697.131.000,---------------------------------------------------------------------
ah
lik
2 CV. MATAHARI dengan penawaran sebesar Rp. 5.859.476.000,---------
3 CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA Rp. 6.010.198.000,------------
am
ub
4 CV. INTERNASIONAL Rp. 6.135.047.000,----------------------------------
5 CV. ANDALANKU Rp. 55.470.488.000,-------------------------------------
⇒ Untuk tahun 2013 dalam tahap evaluasi teknis ada dua perusahaan yang
ep
k
memenuhi kualifikasi teknis yaitu -----------------------------------------------------

ah
1 CV. ULFA ANANDA UTAMA ----------------------------------------------

R
si
2 CV. RIZKI CAKRAWALA ----------------------------------------------------
⇒ Bahwa untuk tahun 2012 berdasarkan evaluasi harga CV. ANDALANKU
ne
ng
setelah aritmatik melebihi HPS sehingga gugur, CV. BAROMETER PERAGA

tidak ada SPT tahunan, dukungan produsen dan foto gudang tidak ada sehingga
do
gu
gugur, kemudian CV. MATAHARI tidak ada SPT tahunan, pajaknya yang ada
hanya dua bulan (berdasarkan BHAP Nomor : PU/589.1/
In
A
BRG.PAN/405.08/2012 tanggal 21 Nopember 2012.--------------------------------

⇒ Bahwa untuk tahun 2013 tahap evaluasi teknis ada dua perusahaan yang
ah
lik
memenuhi kualifikasi teknis dan satunya gugur yaitu CV. TS TECH karena
tidak mengirim contoh barang, sedangkan yang dua telah membawa contoh
m
barang dan telah dilakukan pemeriksaan terhadap contoh barang tersebut,

ub
namun hanya didasarkan pada jumlah barang saja, sedangkan untuk

ka
ep
ah
R

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 105
am
u b
ep
hk
a
ikut pelaksanaan pemeriksaan contoh barang dan sepengetahuan saksi tidak ada
R
pengujian laboraturium.------------------------------------------------------------------
si
⇒ Bahwa sepengetahuan saksi dalam melakukan evaluasi teknis didasarkan pada
ne
ng
dokumen yang di Upload melalui internet untuk dilakukan pemeriksaan atau
klarifikasi dokumen penawaran, lalu dilakukan pembuktian kualifikasi
do
gu menggunakan dokumen yang asli. Yang seharusnya membuktikan dalam
kualifikasi dokumen asli adalah Direktur penyedia barang yang menjadi peserta
atau orang lain yang masuk dalam Struktur organisasi perusahaan dimaksud
In
A
dengan adanya surat kuasa. Saksi tidak ingat dasar hukumnya.--------------------
⇒ Bahwa Iya ada dilakukan pembuktian kualifikasi atas kebenaran dokumen
ah
lik
penawaran dari penyedia barang yang dinyatakan lulus evaluasi adminitrasi,
teknis dan harga, dan yang melakukan pembuktian kualifikasi keaslihan
am
ub
dokumen adalah SON SUDARSONO dengan saksi dan hasil pemeriksaannya
dokumen yang dibawa oleh ANANG dan ABDI adalah Dokumen scanan atau
ep
bukan yang asli, namun yang memeriksa kebenaran dokumen hanya Pak SON
k
SUDARSONO. Bahwa secara nyata yang hadir dalam pembuktian dari

ah
penyedia barang yaitu--------------------------------------------------------------------

R
si
Tahun 2012 : ------------------------------------------------------------------------------
Yang diundang adalah tiga perusahaan yang memenuhi kualifikasi :--------------
ne
ng
1 CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA yang hadir adalah ANANG

PRASETYO berdasarkan surat tugas dari direktur tanpa materai.----------------
do
gu
2 CV. INTERNASIONAL tidak hadir dantidak ada berita acara pembuktian

kualifikasi, --------------------------------------------------------------------------------
In
A
3 CV. BAROMETER PERAGA atas nama ABDI ANDRIANSYAH.-------------

Bahwa CV. MATAHARI tidak diundang karena tidak memenuhi kualifikasi.
ah
lik
Tahun 2013: ---------------------------------------------------------------------------

Yang diundang 2 perusahaan yaitu : ------------------------------------------------
1 CV. ULFA ANANDA UTAMA yang hadir adalah ABDI ANDRIANSYAH
m
ub
S.Pd berdasarkan surat tugas dari direktur.-------------------------------------------

ka
2 CV. RIZKI CAKRAWALA yang hadir adalah TRI SUSANTO, SE

ep
berdasarkan surat tugas dari direktur.--------------------------------------------------

ah
⇒ Bahwa yang menentukan bahwa dokumen tersebut sesuai padahal senyatanya

R
dokumen yang dibawa adalah dokumen Scanan atau bukan aslinya adalah SON
es
SUDARSONO yang memeriksa secara detail dan saksi hanya mengisi ceklis
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 106
am
u b
ep
hk
a
berdasarkan keterangan SON SUDARSONO, sehingga hasil pembuktiannya
R
dinyatakan sesuai dan secara nyata saksi tidak tahu dokumen yang dipegang
si
oleh SON SUDARSONO.---------------------------------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa seharusnya pelaksanaan pembuktian dilakukan terhadap dokumen yang
asli.------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu ⇒ Bahwa pada waktu pembuktian tidak dilakukan pemeriksaan atas kebenaran
tanda tangan tersebut.---------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa kapasitas kedua orang tersebut sesuai profile perusahaan dalam
In
A
dokumen lelang yaitu: -------------------------------------------------------------------
⇒ Untuk tahun 2012 : ANANG PRASETYO tidak termasuk dalam tenaga inti
ah
lik
atau tidak termasuk dalam akte perusahaan CV. BINTANG PERAGA
NUSANTARA, sedangkan ABDI ANDRIANSYAH saksi tidak tahu apakah
am
ub
masuk dalam personil CV. Barometer.-------------------------------------------------
⇒ Untuk tahun 2013 : ABDI ANDRIANSYAH tidak termasuk dalam tenaga inti
ep
atau tidak termasuk dalam akte perusahaan CV. ULFA ANANDA UTAMA,
k
sedangkan TRI SUSANTO saksi tidak tahu karena dalam dokumen lelang
ah
pengadaan tidak ada. ---------------------------------------------------------------------

R
si
⇒ Bahwa saksi mengetahui bahwa mereka yang hadir ternyata bagian dari
ne
ng
personilnya CV. GLOBAL INC sekarang ini setelah meneliti sendiri dokumen
lelang dan pada saat pelaksanaan lelang maupun pelaksanaan pekerjaan saksi
belum mengetahui.------------------------------------------------------------------------
do
gu
⇒ Bahwa setelah diperlihatkan dokumen surat tugas kepada ANANG

PRASETYO tertulis sebagai Staf Pemasaran, namun berdasarkan personil
In
A
perusahaan CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA ANANG PRASETYO

bukan sebagai personil, melainkan berdasarkan dokumen lelang ANANG
ah
lik
PRASETYO (surat tugas dari M NUR SASONGKO /Dir CV. GLOBAL)

adalah bagian dari CV. GLOBAL INC atau sebagai tenaga ahlinya, yang
m
ub
memeriksa surat tugas tersebut adalah SON SUDARSONO.-----------------------

⇒ Bahwa Saksi tidak tahu apakah kedua orang tersebut juga sering berkomunikasi
ka
atau bertemu dengan SON SUDARSONO pada pelaksanaan pengadaan, namun

ep
sepengetahuan saksi SON SUDARSONO sering berangkat ke Surabaya, tetapi

ah
saksi tidak tahu tujuannya.---------------------------------------------------------------

R
⇒ Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pembuktian kualifikasi keabsahan surat

es
M
jaminan atau dukungan dari pihak produsen maupun untuk melihat gudangnya-
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 107
am
u b
ep
hk
a
⇒ Berdasarkan dokumen lelang bahwa yang menjadi pendukung atau pembuat
si
jaminan suplay semuanya didukung oleh CV. GLOBAL INC.---------------------
⇒ Bahwa dalam pelaksanaan pembuktian kualifikasi dokumen tersebut dilakukan
ne
ng
oleh orang diluar akte perusahaan, panitia pengadaan tidak pernah melakukan
klarifikasi kebenaran dari CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA, CV.
do
gu INTERNATIONAL CV. ULFA ANANDA UTAMA dan CV. RIZKI
CAKRAWALA kepada Direktur masing-masing perusahaan sesuai dengan
akte perusahaan dan Panitia tidak pernah bertemu dengan pihak Direktur
In
A
peserta tersebut----------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa saksi tidak tahu bahwa ANANG PRASETYO, ABDI ARDIANSYAH,
ah
lik
TRI SUSANTO, DONNY RISKI EKA SAPUTRA adalah bagian anggota dari
CV. GLOBAL INC dan Pak SON SUDARSONO tidak pernah menceritakan.--
am
ub
⇒ Bahwa hasil evaluasi penawaran dalam pengadaan tersebut akhirnya yang
ditetapkan sebagai pemenang lelang yaitu : ------------------------------------------
ep
Tahun 2012 : ------------------------------------------------------------------------------
k
1 CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA yang direkturnya bernama

ah
SIGIT PRAMONO dengan nilai penawarannya Rp. 6.010.198.000,------

R
si
2 CV. INTERNASIONAL yang direkturnya tidak tahu dengan nilai
penawarannya Rp. 6.135.047.000,----------------------------------------------
ne
ng
Tahun 2013 : ------------------------------------------------------------------------------

1 CV. ULFA ANANDA UTAMA yang Direkturnya bernama YUNI
do
gu
MURYANINGSIH dengan nilai penawaran Rp. 2.132.809.000,- ---------

2 Cadangan yaitu CV. RIZKI CAKRAWALA yang direkturnya bernama
In
A
DONNY RISKI EKA SAPUTRA dengan nilai penawaran Rp.

2.166.912.000,---------------------------------------------------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa untuk tahun 2013 tidak ada sanggahan, sedangkan untuk tahun 2012
terdapat sanggahan yaitu tertanggal 20 Nopember 2012, dari CV, MATAHARI
m
yang menyatakan bahwa : berdasarkan Perpres dan Perka LKPP bahwa

ub
persyaratan pajak tahunan hanya diberlakukan untuk perusahaan yang sudah

ka
berdiri lebih dari satu tahun pajak dan mengingat perusahaan kami baru berdiri
ep
bulan Agustus tiga bulan lalu, maka pelampiran laporan pajak yang kami
ah
lampirkan hanya SPT 2 bulan yaitu Agustus dan September.-----------------------

R
⇒ Bahwa tanggapan dari panitia yang disampaikan oleh Pak SON SUDARSONO
es
yaitu : bahwa sanggahan dinyatakan benar, maka panitia pengadaan barang

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 108
am
u b
ep
hk
a
menyatakan pelelangan gagal. Berdasarkan Perpres 70 / 2012 Pasal 84 (1)
R
maka Panitia akan melakukan evaluasi ulang.----------------------------------------
si
⇒ Bahwa saksi tidak pernah ikut melakukan evaluasi ulang.--------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa untuk tahun 2012 berdasarkan Surat Penetapan Pemenang lelang
do
gu ditanda tangani oleh SON SUDARSONO selaku Ketua Panitia Pengadaan,
In
A
ditandatangani oleh seluruh Panitia Pengadaan termasuk saksi.--------------------
⇒ Untuk tahun 2013 Berdasarkan Surat Penetapan Pemenang lelang Nomor :
ah
lik
PU/090/BRG.PAN/405.08/2013 tanggal 02 Nopember 2012-2013 yang ditanda
tangani oleh SON SUDARSONO selaku Ketua Panitia Pengadaan, yang
am
ub
mendasarkan pada Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor: PU/090/
BRG.PAN/405.08/2013 tanggal 01 Nopember 2012-2013 yang ditandatangani
ep
oleh seluruh Panitia Pengadaan termasuk saksi.--------------------------------------
k
⇒ Perlu saksi jelaskan sepengetahuan saksi bahwa saksi bersama Pak HENI dan
ah
EVI tidak pernah dilibatkan atau tidak pernah diajak musyawarah untuk
R
si
menetapkan pemenang dan dari kelima Panitia Pengadaan yang diajak
musyawarah oleh Pak SON SUDARSONO untuk menentukan pemenang
ne
ng
lelang adalah SUJOKO BUDI SANTOSO saja. Bahwa saksi mau

menandatangani karena saksi diminta oleh SON SUDARSONO selaku
do
gu
pimpinan saksi dan sudah menandatangani, dengan mengatakan “nda,,tanda

tangan!” kemudian saksi langsung menandatanganinya, karena semua panitia
In
A
sudah tanda tangan semua dan saksi merasa takut dianggap tidak loyal pada
pimpinan dan takut dimutasi.------------------------------------------------------------
ah
lik
⇒ Setelah diperlihatkan Upload dokumen penawaran dari ketiga perusahaan

penawaran pada pengadaan alat peraga SD tahun 2013 telah dilakukan dengan
m
kode ID dari penyedia yang sama 315360.rhs 43 mb, dengan volumen dokumen
ub
sama senilai 43 mb dan pada waktu yang berurutan. Bahwa pada waktu
ka
evaluasi saksi tidak tahu dan baru mengetahui sekarang jika yang melakukan
ep
pendaftaran dan penawaran tersebut dilakukan oleh satu orang untuk tiga
ah
penawaran perusahaan. ------------------------------------------------------------------

R
⇒ Bahwa menurut saksi tidak diperbolehkan satu orang mendaftar untuk tiga
es
perusahaan, namun saksi saksi tidak tahu dasar hukumnya.------------------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 109
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa Saksi tidak tahu CV. International dalam pembuktian kualifikasi tidak
si
hadir, namun CV. International ditetapkan sebagai pemenang lelang kedua
karena saksi tidak ikut melakukan evaluasi ulang -----------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa saksi tidak tahu mengapa CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA
(tahun 2012) dimenangkan meskipun terdapat sanggahan yang dibenarkan dan
do
gu harus dievaluasi ulang, karena dalam mengambil keputusan hanya dilakukan
oleh Pak SON SUDARSONO tanpa melibatkan anggota panitia yang lainnya.-
⇒ Bahwa Saksi tidak tahu mengapa CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA
In
A
harus dievaluasi ulang, karena dalam mengambil keputusan hanya dilakukan
ah
lik
⇒ Bahwa untuk tahun 2012 CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA menurut
am
ub
saksi tidak sah karena : ------------------------------------------------------------------
1 yang melakukan proses lelang secara nyata bukan Direktur CV.
ep
BINTANG PERAGA NUSANTARA, melainkan orang lain yang
k
merupakan karyawan CV. Global-----------------------------------------------

ah
2 Tidak memenuhi persyaratan teknis dengan tidak melampirkan foto copy

R
si
sertifikat SNI-----------------------------------------------------------------------
3 Bahwa setelah adanya sanggahan dan evaluasi ulang berdasarkan data
ne
ng
dokumen pengadaan tersebut seharusnya CV. MATAHARI yang

dimenangkan, karena penawaran terendah.------------------------------------
do
gu
⇒ Bahwa untuk tahun 2013 CV. ULFA ANANDA UTAMA menurut saksi tidak
sah karena : --------------------------------------------------------------------------------
In
A
1 yang melakukan proses lelang secara nyata bukan Direktur CV. ULFA
ANANDA UTAMA, melainkan orang lain tanpa sepengetahuan
ah
lik
Direktur CV. ULFA ANANDA UTAMA. ------------------------------------

m
Sertifikat SNI.----------------------------------------------------------------------
ub
⇒ Bahwa Iya, saksi menerima honor panitia sebesar kurang lebih Rp.2.000.000,-.
ka
Bahwa memang benar untuk tahun 2012 saksi menerima uang sebesar Rp.
ep
1.500.000,- dari Pak SON SUDARSONO, sedangkan untuk tahun 2013 saksi
ah
telah menerima uang dari Pak SON SUDARSONO sebesar Rp. 1.000.000,-
R
setelah selesai kegiatan pengadaan tersebut dengan mengatakan “nda,,,ini ada

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 110
am
u b
ep
hk
a
rejeki “ secara bersamaan dengan Pak HENI, ZENI dan EVI, yang juga
R
menerima uang tersebut dari Pak SON SUDARSONO.-----------------------------
si
⇒ Bahwa untuk tahun 2012 saksi tidak tahu dan untuk tahun 2013 seingat saksi
ne
ng
tim pemeriksa barang juga menerima dengan cara Pak SON SUDARSONO
menitipkan uangnya kepada mbak EVI untuk diserahkan.-------------------------
do
gu ⇒ Bahwa saksi tidak tahu, dari mana uang tersebut diperoleh.------------------------
⇒ Bahwa Iya, saksi menerima uang THR dari bapak SUPENO namun saksi
menerima dari pembantu bendahara yang bernama Niken Eli Nurhayati yaitu
In
A
bulan Agustus tahun 2013 sebesar Rp. 200.000,- dan akhir bulan Juli 2014
sebesar Rp. 300.000,- dan sepengetahuan saksi seluruh pegawai menerimanya,
ah
lik
namun saksi tidak tahu diperoleh darimana.-------------------------------------------
⇒ Bahwa benar saksi ada keinginan untuk mengembalikan uang tersebut-----------
am
ub
⇒ Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan tanda tangan tersebut adalah tanda
tangan saksi setelah diperlihatkan dokumen pengadaan alat peraga/praktik
ep
sekolah SD tahun 2012-2013 berupa : Berita Acara Hasil Pelelangan, Berita
k
Acara Pembuktian Kualifikasi, Berita Acara Evaluasi dokumen Kualifikasi,

ah
Hasil Evaluasi Kualifikasi, Berita Acara Evaluasi penawaran, berita acara hasil
R
si
evaluasi kewajaran harga, hasil evaluasi harga, berita acara hasil evaluasi
ne
ng
teknis, hasil evaluasi teknis, berita acara hasil evaluasi adminitrasi, hasil
evaluasi adminitrasi, berita acara hasil koreksi aritmatik, hasil koreksi
aritmatik, berita acara pembukaan dokumen penawaran.----------------------------
do
gu
⇒ Bahwa saksi tidak pernah dilibatkan dalam proses pencairan, namun saksi
pernah dimintai petunjuk berhubungan dengan dokumen pencairan untuk tahun
In
A
2013 yaitu Saudara ABDI ANDRIANSYAH menghubungi Pak SON

SUDARSONO dan diserahkan kepada saksi, kemudian ABDI
ah
lik
ANDRIANSYAH menanyakan format dokumen pencairan dan saksi tidak

menjawab, kemudian saksi menyuruh ABDI ANDRIANSYAH supaya
m
ub
berhubungan langsung dengan MARJUKI (PPK).-----------------------------------

⇒ Bahwa saksi tidak tahu ANANG PRASETYO memalsukan tanda tangan
ka
dokumen pencairan sehubungan pelaksanaan pengadaan alat peraga/praktik

ep
sekolah SD tahun 2012 dihadapan SON SUDARSONO dan MARJUKI. --------

ah
⇒ Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi sampaikan / tambahkan
R
kepada pemeriksa sehubungan pelaksanaan pengadaan alat peraga/praktik

es
M
sekolah SD tahun 2012-2013 -----------------------------------------------------------

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 111
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa keterangan yang saksi sampaikan kepada pemeriksa seperti tersebut
si
diatas sudah benar semua dan saksi masih bersedia untuk memberikan
keterangan lagi apabila keterangan saksi masih diperlukan terkait dengan
ne
ng
pelaksanaan pengadaan alat peraga/praktik sekolah SD tahun 2012-2013.-------
do
12 Saksi ZENI AGUNG SETYAWAN pada pokoknya memberikan keterangan sebagai
gu
berikut:-----------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
ah
lik
⇒ Bahwa sejak tahun 2008 saksi sebagai PNS pada Bidang PMTPK, kemudian
2010 sebagai staf pada bidang Sarana Prasarana TK/SD Dinas Pendidikan
am
ub
Kabupaten Ponorogo hingga sekarang.-------------------------------------------------
⇒ Bahwa Pengadaan Alat Peraga SD yang dilaksanakan oleh Dinas Pendidikan
ep
Kabupaten Ponorogo dengan biaya bersumber dari DAK dan DAU Tahun
k
Anggaran 2012 dan 2013 besaran pagunya yaitu : -----------------------------------

ah
⇒ Tahun 2012 Rp. 6.010.198.000,- melalui proses lelang umum sederhana pada
R
si
LPSE ---------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
⇒ Tahun 2013 Rp. 2.233.660.800,- , melalui proses lelang umum sederhana pada
LPSE.---------------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa Jabatan saksi adalah sebagai anggota Panitia Pengadaan Barang/jasa
do
gu
dan yang menjabat sebagai Panitia Pengadaan untuk tahun 2012: ----------------
1 Drs. Son Sudarsono selaku Ketua-------------------------------------------------
In
A
2 Evi Risdian Sari Kurnia selaku Sekretaris (untuk tahun 2013 saksi anggota)
3 Heni Wahyudiono selaku anggota (untuk tahun 2013 sebagai sekretaris)--
ah
lik
4 Sujoko Budi Santoso, S.Sos selaku anggota-------------------------------------

5 Zeni Agung Setyawan selaku anggota--------------------------------------------
m
ub
berdasarkan : ------------------------------------------------------------------------------
⇒ SK Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo Nomor :
ka
642/67/405.08/2012 tanggal 2 Maret 2012 tentang Pembentukan Panitia

ep

ah
2012 yang ditanda tangani olehDrs. SUPENO, MM Selaku Pengguna

R
Anggaran.----------------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 112
am
u b
ep
hk
a
⇒ SK Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo Nomor :
si
642/218/405.08/2013 tanggal 21 Januari 2013 tentang Penunjukan Panitia
ne
ng
2013 yang ditanda tangani oleh Drs. SUPENO, MM Selaku Pengguna
Anggaran.----------------------------------------------------------------------------------
do
gu ⇒ Bahwa saksi selaku Panitia Pengadaan Barang/jasa berdasarkan SK Kepala
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo tersebut bertugas dan bertanggung
jawab yaitu:--------------------------------------------------------------------------------
In
A
a Menyusun rencana pemilihan penyedia barang/jasa---------------------------------------
b Menetapkan Dokumen Pengadaan ----------------------------------------------------------
ah
lik
c Menetapkan besaran besaran nominal jaminan penawaran-------------------------------
am
ub
ep
k
g Menetapakan penyedia barang/jasa dan menjawab sanggahan---------------------------

ah
h Menyerahkan salinan dokumenpemilihan penyedia barang/jasa kepada PPK---------

R
si
ne
ng
Pendidikan---------------------------------------------------------------------------------------
do
gu

In
A

⇒ Bahwa awalnya saksi diberitahu dan menerima SK dari mbak EVI bahwa
ah
saksi menjadi petugas panitia yang waktunya masih dibulan Maret 2012-2013.
lik
Bahwa saksi sudah memiliki sertifikasi sejak tahun 2011 hingga sekarang.
Perlu saksi jelaskan bahwa saksi pada tahun 2012 menolak untuk menjadi
m
ub
Panitia Pengadaan kepada Kabid Sarpras (Sardji), namun tahu-tahu langsung

ka
mendapatkan SK tersebut.---------------------------------------------------------------
ep
⇒ Bahwa saksi telah melakukan tugas-tugas tersebut yaitu saksi diminta untuk
ah
mengetik Spesifikasi, HPS dan Dokumen lelang.------------------------------------

R
⇒ Bahwa yang membuat dokumen Syarat-syarat, RAB, Spesifikasi teknis, BQ

es
tersebut adalah saksi atas perintah SON SUDARSONO selaku ketua. Mulai
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 113
am
u b
ep
hk
a
merencanakan pelaksanaan pengadaan untuk pengadaan tahun 2012 baru akhir
R
bulan Oktober 2012, sedangkan untuk pengadaan tahun 2013 yaitu pertengahan
si
Oktober 2013. -----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa baru dimulai akhir Oktober 2012 dan pertengahan 2013 tersebut yang
menentukan pimpinan yaitu Pak SON SUDARSONO.------------------------------
do
gu ⇒ Perlu saksi jelaskan bahwa anggota panitia mau melaksanakan lelang dengan
waktu yang tidak memungkinkan tersebut karena adanya paksaan atau desakan
dari Kepala Dinas Pendidikan (Supeno) dan SON SUDARSONO dengan
In
A
kronologis yaitu: --------------------------------------------------------------------------
Untuk tahun 2012 : ----------------------------------------------------------------------
ah
lik
awalnya pada sekitar tanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 11.00 Wib seluruh
Panitia Pengadaan dan Pemeriksa hasil pekerjaan dikumpulkan di ruang kepala
am
ub
Dinas Pendidikan dan membicarakan pelaksanaan kegiatan dan Pak SUPENO
meminta supaya pekerjaan segera diumumkan, kemudian Pak HENI dan
ep
SUJOKO mengatakan “apa dengan waktu yang mepet, apa bisa terselesaikan
k
pak. Apa nggak usah ditayangkan sekalian” dan dijawab Pak SUPENO “
ah
pekerjaan harus dilaksanakan”.----------------------------------------------------------

R
si
Kemudian sekitar tanggal 31 Oktober 2012 sekira pukul 20.00 Wib terjadi
ketegangan bahwa Pak SON SUDARSONO meminta supaya pelaksanaan
ne
ng
lelang dilaksanakan /dilanjutkan dengan mengatakan kepada seluruh panitia

“nda,,ini diumumkan”, namun saksi bersama Pak Heni, Evi, Sujoko keberatan/
do
gu
menolak untuk melaksanakan lelang dengan waktu yang terlalu mepet dan
anggarannya besar, kemudian SUJOKO mengatakan “gak usah dilaksanakan
In
A
saja”, lalu disambung pak HENI “ iya pak dipikir dulu. Betul kata joko,
karena waktu mepet”, kemudian SON SUDARSONO berusaha
ah
lik
menghubungi MARJUKI namun tidak bisa, sehingga SON SUDARSONO

membanting hand phonenya dihadapan kami berempat dan semuanya terdiam,
m
ub
lalu Mbak EVI “Pak Son mbok mboten sah mawon (Pak Son tidak
dilaksanakan saja)“ dan dijawab Pak SON SUDARSONO “,, ini sudah
ka
perintah harus dilaksanakan”. Sehingga kami panitia dengan berat hati

ep

ah
persiapannya.-------------------------------------------------------------------------------
R
Untuk tahun 2013 : ----------------------------------------------------------------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 114
am
u b
ep
hk
a
Pada pertengahan Oktober 2013 saksi bersama seluruh panitia pengadaan
R
dikumpulkan oleh Kepala Dinas (SUPENO) di ruanggannya, kemudian seluruh
si
panitia diminta mengerjakan pelaksanaan lelang untuk 6 paket dan panitia
ne
ng
pengadaan hanya menyampaikan “siap” , kemudian saksi bersama HENI dan
EVI ketika diminta oleh Pak SON SUDARSONO pernah menolak untuk
do
pelaksanaan kegiatan pengadaan dengan alasannya waktunya terlalu mepet dan
gu dilakukan bersamaan dengan kegiatan pengadaan SMP, SMA/SMK, sebanyak
6 paket, sedangkan nilai kontraknya besar sehingga kurang memungkinkan
In
A
untuk melaksanakan kegiatan secara normal dan dari beberapa tahun
sebelumnya selalu dibuat pelaksanaan lelang yang waktunya mepet, namun Pak
ah
lik
SON SUDARSONO memaksa dengan menyatakan “pekerjaan ini harus
dilaksanakan”, kemudian kami bertiga selalu menghindar dari perintah
am
ub
tersebut, lalu kami bertiga dengan perasaan takut sering menanyakan “pak
kalau dengan waktu yang pendek, apa pekerjaan bisa selesai?”Dan dijawab
ep
“selesai-selesai nda, ngga usah takut”, kemudian Pak SON meminta tetap
k
melanjutkan pelaksanaan lelang, dan ketika salah satu item dalam RKS belum
ah
siap Pak SON meminta tetap ditayangkan dalam LPSE, lalu saksi bersama Pak
R
si
Heni dan Evi menolak karena masih merasa takut karena belum siap, kemudian
ne
Pak SON mengatakan “kan nanti bisa diaddendum, pokoknya diluncurkan
ng
saja(ditayangkan)”, sehingga pelaksanaan lelang tersebut tetap dilaksanakan.--
⇒ Bahwa persyaratan untuk tahun 2012 dan 2013 sama, namun untuk tahun 2012
do
gu
tidak ada addendum, dan untuk tahun 2013 dalam RKS awal hanya ada
sebagian persyaratan antara lain yaitu :-----------------------------------------------
In
A
• Siup, TDP, Pajak, surat keterangan perusahaan yang tidak pailit------------------------

• Memiliki kemampuan pada sub bidang alat atau peralatan pendidikan
ah
lik
• Peralatan aman terhadap pemakai dan peralatan itu sendiri-----------------------------

• Peralatan harus dijamin kualitasnya dari produsen----------------------------------------
m
ub
• Adanya surat garansi pemakaian ------------------------------------------------------------

kemudian pada saat addendum baru dimunculkan tambahan persyaratan :------
ka
ep
• Surat dukungan pabrikan, sertifikat HAKI, surat keterangan uji kelayakan dari
P4TK---------------------------------------------------------------------------------------------
ah
•
R
Uji Kalibrasi, Scan sertifikat hasil pengujian, surat rekomendasai mutu kelayakan
es
dari Bakorsurtanal------------------------------------------------------------------------------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 115
am
u b
ep
hk
a
• Foto copy Sertifikat SNI, scan sertifikat pengujian hasil mutu, sertifikat merk, ------
si
• Surat dukungan asli dari produsen atau pabrikan------------------------------------------
• Surat pernyataan bahwa produk asli buatan lokal------------------------------------------
ne
ng
• Surat surat penunjukan sebagai agen dari produsen atau pabrikan----------------------
Persyaratan tersebut saksi buat tidak berdasarkan JUKNIS pengadaan alat
do
gu peraga SD, melainkan untuk tahun 2012 saksi menerima flash disck dari Pak
SON SUDARSONO yang sudah lengkap isinya dan saksi hanya mengkopy dan
menayangkan saja, sedangkan untuk tahun 2013 berdasarkan konsep yang saksi
In
A
terima dari Pak SON SUDARSONO dengan cara menyebutkan sambil
membaca Handphone, sedangkan spesifikasi saksi buat sesuai Juknis.------------
ah
lik
Bahwa untuk tahun 2012 saksi tidak tahu cara membatasi peserta, sedangkan
untuk tahun 2013 benar sepengetahuan saksi bersama Pak HENI yang pernah
am
ub
mendengar sendiri dari Pak SON SUDARSONO ketika menyampaikan kepada
SUJOKO BUDI SANTOSO pada saat sebelum tayang pelelangan sekitar
ep
tanggal 19 Oktober 2013 di ruang Panitia, yang intinya bahwa “untuk
k
membatasi jumlah peserta penawar dengan cara mengirimkan contoh barang

ah
sampai batas waktu pembukaan penawaran”, namun selain itu saksi tidak tahu
R
si
apakah terdapat persyaratan yang membatasi peserta penawaran.-----------------
⇒ Bahwa ketentuan mengirimkan contoh barang sampai batas waktu
ne
ng
pembukaan penawaran tersebut diatur dalam persyaratan teknis untuk tahun

2012 sekaligus, sedangkan tahun 2013 dituangkan dalam Addendum
do
gu
pelelangan.---------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa saksi tidak tahu pelaksanaan lelang/pengadaan dilakukan dengan cara
In
A
mengkondisikan pemenang lelangnya, karena saksi bersama HENI dan EVI

tidak pernah diajak diskusi yang sejak awal menolak dilakukan proses lelang,
ah
lik
dan sepengetahuan saksi yang sering melakukan diskusi adalah Pak SON
SUDARSONO, SUJOKO BUDI SUSANTO dan Pak MARJUKI (PPK).--------
m
ub
⇒ Berdasarkan spesifikasi teknis peralatan pendidikan sesuai Juknis dalam

lampiran II yang menegaskan bahwa peralatan matematika pemula pada poin
ka
keterangan yaitu “Plastik yang digunakan adalah plastik murni, bukan afal
ep
atau daur ulang sehingga menghasilkan warna-warna cerah dan aman

ah
karena tidak mengandung racun/toxic dan pewarna anti toxic”, namun

R
es
sepengetahuan saksi tidak ada persyaratan dalam menghadirkan contoh barang

M
untuk diuji laboraturium dalam pelaksanaan lelang pengadaan Alat Peraga

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 116
am
u b
ep
hk
a
R
dan dalam pelaksanaan evaluasi hanya dilakukan peragaan barang sampling
si
dari penawaran oleh tim teknis yaitu Pujianto untuk tahun 2012, sedangkan
ne
ng
untuk tahun 2013 tidak ada tim teknis melainkan hanya sebagian orang yang
sebelumnya melakukan pada tahun 2012 tanpa adanya pengujian atas barang
do
yang dijadikan sampling.-----------------------------------------------------------------
gu ⇒ Bahwa apabila memperhatikan spesifikasi sesuai juknis yang mensyaratkan
“Plastik yang digunakan adalah plastik murni, bukan afal atau daur ulang
In
A
sehingga menghasilkan warna-warna cerah dan aman karena tidak
mengandung racun/toxic dan pewarna anti toxic, menurut sepengetahuan
ah
lik
saksi secara logika ketika melihat persyaratan teknis sesuai juknis, maka
seharusnya dilakukan dengan cara pengujian laboratorium karena barang yang
am
ub
diadakan tersebut panitia pengadaan tidak mengetahui barang tersebut asli atau
dengan kata lain untuk mengetahui apakah barang tersebut mengandung racun
ep
atau tidak, sehingga perlu dilakukan pengujian oleh ahlinya.-----------------------
k
ah
Perkiraan Sendiri (HPS) yang ditanda tangani oleh PPK, namun terdapat
R
si
nominal Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yaitu Untuk tahun 2012 sebesar Rp.
ne
ng
6.285.417.600,- sama dengan nilai pagu anggarannya. Untuk tahun 2013

sebesar Rp. 2.233.660.800,- sama dengan nilai pagu anggarannya, disertai
do
dengan uraian harga satuan masing-masing barang yang saksi buat (saksi ketik)
gu
berdasarkan konsep yang saksi terima dari Pak SON SUDARSONO (untuk
tahun 2013), namun saksi tidak tahu bagaimana cara Pak SON SUDARSONO
In
A
membuatnya. Bahwa saksi menerima perintah mengetik uraian harga satuan

HPS untuk tahun 2013 tersebut atas perintah Pak SON SUDARSONO bukan
ah
lik
dari Pak MARJUKI selaku PPK dan saksi tidak menolak untuk melakukan
pengetikan tersebut karena saksi hanya staf bawahan, sedangkan tahun 2012
m
ub
sudah disiapkan semua oleh SON SUDARSONO.----------------------------------

⇒ Bahwa Berita acara pembuatan HPS saksi tidak pernah melihat dan
ka
sepengetahuan saksi tidak ada.----------------------------------------------------------

ep

ah

R
MARJUKI. Dasar hukumnya pasalnya saksi lupa yaitu Prepres Nomor 54

es
M
tahun 2010.---------------------------------------------------------------------------------
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 117
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa pembuatan HPS tersebut tidak dibuat menggunakan data dasar dan
si
mempertimbangkan antara lain : -------------------------------------------------------
a Analisis harga satuan pekerjaan yang bersangkutan,--------------------------------------
ne
ng
b Perkiraan perhitungan biaya oleh Konsultan/engineer’s estimate (EE),----------------
c harga pasar setempat pada waktu penyusunan HPS,--------------------------------------
do
d
gu Harga kontrak/Surat Perintah Kerja (SPK) untuk barang/pekerjaan sejenis setempat
yang pernah dilaksanakan,--------------------------------------------------------------------
e Informasi harga satuan yang dipublikasikan secara resmi oleh Badan Pusat Statistik
In
A
(BPS) badan /instansi lainnya dan media cetak yang datanya dapat dipertanggung
jawabkan.----------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
f harga/tarif barang/jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/agen tunggal atau lembaga
independen.--------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
g daftar harga standar/tariff biaya yang dikeluarkan oleh instansi yang berwenang,----
h Informasi lain yang dapat dipertanggung jawabkan. --------------------------------------
karena untuk tahun 2012 yang membuat SON SUDARSONO, dan tahun
ep
k
2013 saksi membuat atau mengetiknya berdasarkan konsep yang dibuat oleh
ah
Pak SON SUDARSONO tanpa didukung adanya data pendukung seperti

R
si
tersebut diatas . ------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa saksi bersama Panitia Pengadaan yang lain tidak pernah mengusulkan
ne
ng
adanya perubahan HPS selain yang dibuat SON SUDARSONO karena nilai
HPS tersebut yang membuat Pak SON SUDARSONO selaku Ketua Panitia
do
gu
Pengadaan.---------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa ketika diperlihatkan kepada saksi dokumen konsep spesifikasi barang
In
A
dan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) pengadaan alat peraga SD tahun 2013, saksi
mengetahui dan benar dokumen spesifikasi barang dan HPS tersebut saksi yang
ah
membuatnya atas perintah Pak SON SUDARSONO yang telah memberikan

lik
konsepnya lengkap dengan harga satuan.----------------------------------------------

m
ub

ka
dilakukan secara bersama-sama dengan pengadaan yang lain yakni :-------------

ep
⇒ Tahun 2012 saksi tidak tahu jadwalnya, dan sesuai dokumen kontrak
ah
kronologinya yaitu : ----------------------------------------------------------------------

R

es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 118
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu h Upload berita acara hasil pelelangan -----------------------------------------------
i Penetapan pemenang/ Pengumuman pemenang tanggal 21 Nopember 2012-
In
A
ah
lik
2013-------------------------------------------------------------------------------------
l Surat penunjukan penyedia barang jasa Tanggal 27 Nopember 2012
am
ub
m penandatanganan kontrak tanggal 29 Nopember 2012.--------------------------
Tahun 2013 : ------------------------------------------------------------------------------
a Tanggal 19 s/d 22 Oktober 2012-2013 Pengumuman lelang.-------------------
ep
k
b Tanggal 19 s/d 24 Oktober 2012-2013 Upload dokumen pengadaan----------

ah
c Tanggal 22 Oktober 2012-2013 jam 10.00-11.00 Wib Aandwijzing.--------

R
si
d Tanggal 22 s/d 25 Oktober 2012-2013 Upload Dokumen Penawaran oleh
penyedia barang melalui internet.---------------------------------------------------
ne
ng
e Tanggal 25 Oktober s/d 29 Oktober 2012-2013 Pembukaan penawaran.------

f Tanggal 25 s/d 31 Oktober 2012-2013 Evaluasi Penawaran.--------------------
do
gu
g Tanggal 26 s/d 02 Nopember 2012-2013 Evaluasi Dokumen kualifikasi dan

pembuktian kualifikasi----------------------------------------------------------------
In
h Tanggal 02 Nopember 2012-2013 Upload berita acara hasil pelelangan------
A
i Tanggal 06 Nopember 2012-2013 Penetapan pemenang -----------------------

j Tanggal 06 Nopember 2012-2013 Pengumuman Pemenang Lelang.----------
ah
lik
k Tanggal 07 s/d 09 Nopember 2012-2013 masa sangga hasil lelang

l Tanggal 11 Nopember 2012-2013 surat penunjukan penyedia barang jasa---
m
ub
m Tanggal 14 s/d 18 Nopember 2012-2013 penandatanganan kontrak.----------

⇒ Bahwa metode pelelangan pengadaan Alat Peraga SD Dinas Pendidikan
ka
ep
Kabupaten Ponorogo Tahun Anggaran 2012-2013 tersebut menggunakan e-

lelang sederhana metode pasca kualifikasi dengan evaluasi system gugur.-------
ah
⇒ Bahwa untuk pelelangan pengadaan Alat Peraga SD tersebut dilakukan secara

es
online melalui aplikasi Sistem Pengadaan Secara Elektronik (SPSE) di website

M
ng
LPSE Ponorogo, websitenya www.lpsekab.ponorogo.go.id. Pelelangan secara

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 119
am
u b
ep
hk
a
online tersebut dilakukan sejak tahap pengumuman lelang sampai dengan
R
penunjukan lelang, kecuali pembuktian kualifikasi.----------------------------------
si
⇒ Bahwa dalam pelaksanaan pelelangan pengadaan tersebut dilakukan aanwijzing
ne
ng
antara lain menjelaskan mengenai cara penyampaian cotoh barang. Aanwijzing
do
gu online.---------------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa dalam upload aanwijzing terdapat pernyataan dari peserta bahwa “
waktu tinggal 2 menit tetapi panitia gag nongol juga.....ada apa yaa?????”,
In
A
menurut saksi Bahwa durasi aanwidjing selama 1 jam dan yang menentukan
jadwal adalah Pak SON SUDARSONO dan SUJOKO BUDI SANTOSO.
ah
lik
Sepengetahuan saksi bahwa saksi bersama Pak Heni dan EVI setiap menerima
pertanyaan dalam aanwidjing, Pak SON SUDARSONO selalu menyampaikan
am
ub
nanti dijawab belakang saja, namun saksi tidak tahu apa maksud atau tujuannya
dari pak SON SUDARSONO tersebut. ------------------------------------------------
ep
⇒ Bahwa dalam proses lelang pengadaan tersebut telah dilakukan evaluasi
k
dokumen penawaran yang diakukan seluruh Panitia Pengadaan, dan yang

ah
banyak membuka unduhan dari penyedia adalah saksi.------------------------------

R
si
⇒ Bahwa untuk menentukan pemenang lelang terhadap penawar yang diajukan
ne
ng
penyedia jasa dilakukan evaluasi bertahap yakni :-----------------------------------

b Evaluasi Administrasi-----------------------------------------------------------------
do
gu
c Evaluasi Teknis------------------------------------------------------------------------
d Evaluasi Harga-------------------------------------------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa penyedia yang mengajukan pendaftaran dan penawaran untuk tahun

2012 sebanyak 61 dan yang mengajukan penawaran sebenyak 9 perusahaan
ah
lik
yaitu : ---------------------------------------------------------------------------------------
1 PT. GRIYA SURYA PRATAMA------------------------------------------
m
ub
2 PT. KOJA PRIMA------------------------------------------------------------

3 LANDAS PUTRA CAHYA PERDANA----------------------------------
ka

ep
5 CV. MATAHARI-------------------------------------------------------------
ah

R
7 CV. INTERNASIONAL-----------------------------------------------------
es
8 CV. ANDALANKU----------------------------------------------------------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 120
am
u b
ep
hk
a
9 CV. MAHESA AGUNG-----------------------------------------------------
R
⇒ Bahwa untuk tahun 2013 penyedia jasa yang mengajukan pendaftaran sebanyak
si
37 dan yang mengajukan dokumen kualifikasi sebanyak 4 namun yang
ne
ng
mengajukan penawarannya sebanyak tiga perusahaan dan dilakukan yaitu : ----
1 CV. TS TECH dengan nilai penawaran Rp. 2.077.304.544,-----------------------
do
gu 2 CV. ULFA ANANDA UTAMA dengan nilai penawaran Rp. 2.086.928.976,--
3 CV. RIZKI CAKRAWALA dengan nilai penawaran Rp. 2.121.977.760,-------
⇒ Perlu saksi jelaskan bahwa setelah dilakukan Evaluasi Aritmatik terjadi
In
A
1 CV. TS TECH dengan nilai penawaran Rp. 2.121.293.000,-------------------
ah
lik
2.132.809.000,------------------------------------------------------------------------
am
ub
3 CV. RIZKI CAKRAWALA dengan nilai penawaran Rp. 2.166.912.000,---
⇒ Bahwa untuk tahun 2012 terdapat 5 perusahaan yang lolos kualifikasi yaitu : --
ep
1 CV. BAROMETER PERAGA dengan penawaran sebesar Rp.
k
5.697.131.000,---------------------------------------------------------------------
ah
2 CV. MATAHARI dengan penawaran sebesar Rp. 5.859.476.000,---------

R
si
3 CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA Rp. 6.010.198.000,------------
4 CV. INTERNASIONAL Rp. 6.135.047.000,----------------------------------
ne
ng
5 CV. ANDALANKU Rp. 55.470.488.000,-------------------------------------

⇒ Untuk tahun 2013 dalam tahap evaluasi teknis ada dua perusahaan yang
do
gu
memenuhi kualifikasi teknis yaitu -----------------------------------------------------

1 CV. ULFA ANANDA UTAMA -------------------------------------------
In
A
2 CV. RIZKI CAKRAWALA ------------------------------------------------

⇒ Bahwa untuk tahun 2012 berdasarkan evaluasi harga CV. ANDALANKU
ah
lik
setelah aritmatik melebihi HPS sehingga gugur, CV. BAROMETER PERAGA

tidak ada SPT tahunan, dukungan produsen dan foto gudang tidak ada sehingga
m
gugur, kemudian CV. MATAHARI tidak ada SPT tahunan, pajaknya yang ada
ub
hanya dua bulan (berdasarkan BHAP Nomor : PU/589.1/

ka
BRG.PAN/405.08/2012 tanggal 21 Nopember 2012.--------------------------------

ep
⇒ Bahwa untuk tahun 2013 tahap evaluasi teknis ada dua perusahaan yang
ah
memenuhi kualifikasi teknis dan satunya gugur yaitu CV. TS TECH karena
R
tidak mengirim contoh barang, sedangkan yang dua telah membawa contoh
es
barang dan telah dilakukan pemeriksaan terhadap contoh barang tersebut,

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 121
am
u b
ep
hk
a
namun hanya didasarkan pada jumlah barang saja, sedangkan untuk
R
si
ne
ng
do
gu ikut pelaksanaan pemeriksaan contoh barang dan sepengetahuan saksi tidak ada
pengujian laboraturium.------------------------------------------------------------------
In
A
ah
lik
menggunakan dokumen yang asli. Yang seharusnya membuktikan dalam
am
ub
atau orang lain yang masuk dalam Struktur organisasi perusahaan dimaksud
dengan adanya surat kuasa. Saksi tidak ingat dasar hukumnya.--------------------
ep
k
⇒ Bahwa yang melakukan pembuktian kualifikasi keaslihan dokumen baik tahun

ah
2012 maupun 2013 adalah SON SUDARSONO dan SUJOKO BUDI

R
si
SANTOSO, dan hasil pemeriksaannya apakah sesuai atau tidak saksi tidak
tahu, karena saksi tidak dilibatkan dan hanya diminta tanda tangan oleh SON
ne
ng
SUDARSONO. ---------------------------------------------------------------------------
⇒ Berdasarkan dokumen yang hadir dari penyedia barang yaitu : ------------------
do
gu
Tahun 2012 : -----------------------------------------------------------------------------

1 CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA yang hadir adalah ANANG
In
A
PRASETYO berdasarkan surat tugas dari direktur tanpa materai.----------------

2 CV. INTERNASIONAL tidak ada berita acara pembuktian kualifikasi,
ah
lik
melainkan yang ada pembuktian kualifikasi adalah CV. BAROMETER

PERAGA atas nama ABDI ANDRIANSYAH.--------------------------------------
m
Tahun 2013 :------------------------------------------------------------------------------

ub
1 CV. ULFA ANANDA UTAMA yang hadir adalah ABDI ANDRIANSYAH

ka
S.Pd berdasarkan surat tugas dari direktur tanpa materai---------------------------

ep
2 CV. RIZKI CAKRAWALA yang hadir adalah TRI SUSANTO, SE

ah
berdasarkan surat tugas dari direktur tanpa materai.---------------------------------

R
⇒ Bahwa kapasitas kedua orang tersebut dalam profile perusahaan masing-masing

es
M
perusahaan tersebut yakni : -------------------------------------------------------------

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 122
am
u b
ep
hk
a
⇒ Tahun 2012 ANANG PRASETYO tidak termasuk dalam tenaga inti atau tidak
si
termasuk dalam akte perusahaan CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA----
⇒ Tahun 2013 ABDI ANDRIANSYAH tidak termasuk dalam tenaga inti atau
ne
ng
tidak termasuk dalam akte perusahaan CV. ULFA ANANDA UTAMA,
sedangkan TRI SUSANTO saksi tidak tahu karena dalam dokumen lelang
do
gu pengadaan tidak ada dan saksi mengetahui bahwa keduanya ternyata bagian
dari personilnya CV. GLOBAL INC sekarang ini setelah meneliti sendiri
dokumen lelang dan pada saat pelaksanaan lelang maupun pelaksanaan
In
A
pekerjaan, saksi belum mengetahui .---------------------------------------------------
⇒ Bahwa tidak dibenarkan orang lain yang melakukan pembuktian kebenaran
ah
lik
atau kaslihan dokumen diluar anggota yang termasuk dalam akte perusahaan/
struktur organisasi perusahaan karena dilakukan oleh orang diluar akte
am
ub
perusahaan diluar organisasi perusahaan, namun saksi lupa dasar hukumnya.---
⇒ Bahwa saksi tidak tahu kedua orang tersebut juga sering berkomunikasi atau
ep
bertemu dengan SON SUDARSONO pada pelaksanaan pengadaan tahun-tahun
k
sebelumnya, namun sepengetahuan saksi SON SUDARSONO sering berangkat

ah
ke Surabaya.--------------------------------------------------------------------------------
R
si
⇒ Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pembuktian kualifikasi keabsahan surat
ne
ng
jaminan atau dukungan dari pihak produsen maupun untuk melihat gudangnya.-
⇒ Bahwa berdasarkan dokumen lelang yang menjadi pendukung atau pembuat
jaminan suplay yaitu : CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA (tahun 2012)
do
gu
dan CV. ULFA ANANDA UTAMA (2013) didukung oleh produsen CV.
GLOBAL INC, sedangkan CV. INTERNASIONAL (2012), CV. TS TECH dan
In
A
CV. RIZKI CAKRAWALA saksi tidak tahu dan dalam dokumen lelang tidak
ada.------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa saksi tidak pernah melakukan klarifikasi serta tidak pernah bertemu
dengan Direktur masing-masing peserta lelang yang mengajukan penawaran.--
m
ub
⇒ Bahwa hasil evaluasi penawaran dalam pengadaan tersebut akhirnya yang

ditetapkan sebagai pemenang lelang yaitu : ------------------------------------------
ka
Tahun 2012 : ------------------------------------------------------------------------------

ep

ah
SIGIT PRAMONO dengan nilai penawarannya Rp. 6.010.198.000,------

R
2 CV. INTERNASIONAL yang direkturnya tidak tahu dengan nilai

es
M
penawarannya Rp. 6.135.047.000,----------------------------------------------

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 123
am
u b
ep
hk
a
Tahun 2013 : ------------------------------------------------------------------------------
R
si
ne
ng
do
2.166.912.000,---------------------------------------------------------------------
gu ⇒ Bahwa dalam penetapan pemenang lelang tersebut untuk tahun 2013 tidak ada
sanggahan, sedangkan untuk tahun 2012 terdapat sanggahan yaitu tertanggal 20
In
A
Nopember 2012, dari CV, MATAHARI yang menyatakan bahwa : berdasarkan
Perpres dan Perka LKPP bahwa persyaratan pajak tahunan hanya diberlakukan
ah
lik
untuk perusahaan yang sudah berdiri lebih dari satu tahun pajak dan mengingat
perusahaan kami baru berdiri bulan Agustus tiga bulan lalu, maka pelampiran
am
ub
laporan pajak yang kami lampirkan hanya SPT 2 bulan yaitu Agustus dan
September.---------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa tanggapan dari panitia yang disampaikan oleh Pak SON SUDARSONO
ep
k
yaitu : bahwa sanggahan dinyatakan benar, maka panitia pengadaan barang

ah
menyatakan pelelangan gagal. Berdasarkan Perpres 70 / 2012 Pasal 84 (1)

R
si
maka Panitia akan melakukan evaluasi ulang.----------------------------------------
ne
ng

ditanda tangani oleh SON SUDARSONO selaku Ketua Panitia Pengadaan,
do
gu

In
A
ditandatangani oleh seluruh Panitia Pengadaan termasuk saksi.--------------------

⇒ Untuk tahun 2013 Berdasarkan Surat Penetapan Pemenang lelang Nomor :
ah
lik
PU/090/BRG.PAN/405.08/2013 tanggal 02 Nopember 2012-2013 yang ditanda

tangani oleh SON SUDARSONO selaku Ketua Panitia Pengadaan, yang
mendasarkan pada Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor: PU/090/
m
ub
BRG.PAN/405.08/2013 tanggal 01 Nopember 2012-2013 yang ditandatangani

ka
oleh seluruh Panitia Pengadaan termasuk saksi.--------------------------------------

ep
⇒ Perlu saksi jelaskan sepengetahuan saksi bahwa saksi bersama Pak HENI dan
ah
EVI tidak pernah dilibatkan atau tidak pernah diajak musyawarah untuk
R
menetapkan pemenang dan dari kelima Panitia Pengadaan yang diajak

es
musyawarah oleh Pak SON SUDARSONO untuk menentukan pemenang

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 124
am
u b
ep
hk
a
lelang adalah SUJOKO BUDI SANTOSO saja. Bahwa saksi mau
R
menandatangani karena saksi diminta oleh SON SUDARSONO selaku
si
pimpinan saksi dan sudah menandatangani, dengan mengatakan “nda,,tanda
ne
ng
tangan!” kemudian saksi langsung menandatanganinya, karena semua panitia
sudah tanda tangan semua dan saksi merasa takut dianggap tidak loyal pada
do
pimpinan dan takut dimutasi.------------------------------------------------------------
gu ⇒ Bahwa diperlihatkan kepada saksi, Upload dokumen penawaran dari ketiga
perusahaan penawaran pada pengadaan alat peraga SD tahun 2013 telah
In
A
dilakukan dengan kode ID dari penyedia yang sama 315360, dengan volumen
dokumen sama senilai 43 mb dan pada waktu yang berurutan. Pada waktu
ah
lik
evaluasi saksi tidak tahu dan baru mengetahui sekarang jika yang melakukan
pendaftaran dan penawaran tersebut dilakukan oleh satu orang untuk tiga
am
ub
penawaran perusahaan. ------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa menurut ketentutan tidak diperbolehkan satu orang mendaftar untuk tiga
ep
perusahaan namun saksi saksi tidak tahu dasar hukumnya.-------------------------
k
⇒ Bahwa berdasarkan dokumen kontrak CV. BINTANG PERAGA

ah
NUSANTARA (tahun 2012) dan CV. ULFA ANANDA UTAMA (2013) tidak
R
si
memiliki sertifikat SNI sehingga seharusnya tidak memenuhi persyaratan
ne
teknis, karena berdasarkan persyaratan teknis harus melampirkan foto copy
ng
Sertifikat SNI.-----------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa saksi tidak tahu mengapa CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA
do
gu

harus dievaluasi ulang, karena dalam mengambil keputusan hanya dilakukan
In
A
⇒ Bahwa sepengetahuan saksi, CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA (tahun
ah
lik
2012) dan CV. ULFA ANANDA UTAMA (2013) tidak berhak dan tidak sah
menjadi penyedia barang dalam pengadaan alat peraga SD tahun 2012-2013
m
ub
Kabupaten Ponorogo tersebut karena : ------------------------------------------------

Untuk tahun 2012 menurut saksi CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA
ka
tidak sah, karena:--------------------------------------------------------------------------

ep

ah
sertifikat SNI-----------------------------------------------------------------------
R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 125
am
u b
ep
hk
a
2 Bahwa setelah adanya sanggahan dan evaluasi ulang berdasarkan data
R
dokumen pengadaan tersebut seharusnya CV. MATAHARI yang
si
dimenangkan, karena penawaran terendah.------------------------------------
ne
ng
Untuk tahun 2013 menurut saksi CV. ULFA ANANDA UTAMA tidak sah
karena : -------------------------------------------------------------------------------------
do
gu 1 yang melakukan proses lelang secara nyata bukan Direktur CV. ULFA
ANANDA UTAMA, melainkan orang lain tanpa sepengetahuan
Direktur CV. ULFA ANANDA UTAMA. ------------------------------------
In
A
Sertifikat SNI.----------------------------------------------------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa lingkup pekerjaan dalam pengadaan Alat Peraga SD Dinas Pendidikan
Kabupaten Ponorogo Tahun anggaran 2012-2013 tersebut diperuntukan untuk
am
ub
44 sekolah namun dalam pelaksanaan pengadaan alat peraga tersebut hanya 43,
sedangkan satu sekolah di daerah Slahung dalam RKA tersendiri dan dilakukan
ep
penunjukan langsung, sedangkan lingkupnya yaitu : --------------------------------
k
⇒ Bahwa sesuai dengan persyaratan dalam dokumen pengadaan Syarat-syarat

ah
khusus kontrak huruf M nomor 2 bahwa “pemeriksaan barang dan pengujian

R
si
dilakukan di gudang yang disediakan oleh Penyedia diwilayah kabupaten
ne
Ponorogo atau di sekolah Penerima”.------------------------------------------------
ng
⇒ Bahwa pengawasan dan pemeriksaan diatur dalam Syarat-syarat umum kontrak

huruf D nomor 55 Hak dan Kewajiban PPK : PPK berwenang melakukan
do
gu
pengawasan dan pemeriksaan terhadap pelaksanaan pekerjaan yang

dilaksanakan oleh penyedia. Apabila diperlukan, PPK dapat memerintahkan
In
A
kepada pihak ketiga untuk melakukan pengawasan dan pemeriksaan atas

semua pelaksanaan pekerjaan yang dilaksanakan oleh penyedia.---------------
ah
lik
⇒ Bahwa Spesifikasi teknis mengenai bahan meja tenis meja sesuai spesifikasi
teknis berbahan kayu, dicat warna hijau dan kaki dari besi.------------------------
m
ub
⇒ Bahwa saksi menerima honor panitia sebesar kurang lebih Rp.2.000.000,-.

Bahwa memang benar untuk tahun 2012 saksi meneima uang sebesar Rp.
ka
ep
1.500.000,- dari Pak SON SUDARSONO, sedangkan untuk tahun 2013 saksi
telah menerima uang dari Pak SON SUDARSONO sebesar Rp. 1.000.000,-
ah
setelah selesai kegiatan pengadaan tersebut dengan mengatakan “nda,,,ini ada

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 126
am
u b
ep
hk
a
rejeki “ secara bersamaan dengan Pak HENI, SUJOKO dan EVI, yang juga
si
menerima uang tersebut dari Pak SON SUDARSONO.-----------------------------
⇒ Bahwa untuk tahun 2012 seingat saksi tim pemeriksa barang juga menerima
ne
ng
dengan cara Pak SON SUDARSONO menitipkan uangnya kepada mbak EVI
dan yang menyerahkannya Pak SON SUDARSONO sendiri dan untuk tahun
do
gu 2013 saksi tidak tahu.---------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa saksi tidak mengetahui diperoleh darimana uang tersebut oleh SON
SUDARSONO.----------------------------------------------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa saksi ada keinginan untuk mengembalikan uang tersebut.-----------------
Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan
ah
lik
membenarkannya--------------------------------------------------------------------------
13 Saksi DJUMENO, SH pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:---------
am
ub
ep
k
⇒ Bahwa saksi sebagai Kasubag Keuangan pada Kantor Dinas Pendidikan

ah
R
Kabupaten Ponorogo.---------------------------------------------------------------------
si
⇒ Bahwa sejak tahun 2008 saksi menjabat sebagai Kasubag Keuangan.------------
ne
ng
⇒ Bahwa Tupoksi saksi selaku Kasubag Keuangan antara lain :----------------------

a Menyusun RKA,memasukkan RKA dari masing-masing bidang
do
ke Simda-------------------------------------------------------------------
gu
b Menyusun laporan triwulan, laporan semester dan laporan akhir

tahun.----------------------------------------------------------------------
In
A
c Sebagai PPK SKPD bertugas meneliti kelengkapan dokumen

SPP-LS--------------------------------------------------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa Saksi tidak ingat pasti jumlah anggaran DAK tahun 2013 yang telah
direalisasikan namun seingat saksi dalam tahun 2013 ada anggaran DAK
m
ub
Pendidikan sekitar Rp.40 milyar untuk kegiatan fisik dan non fisik .--------------
⇒ Bahwa anggaran DAK tahun 2013 untuk kegiatan pengadaan alat peraga/
ka
ep
praktik SD yakni :-------------------------------------------------------------------------

• Rp.204.660.800,00 (Dana pendamping DAK)---------------------------------------------
ah
• Rp.1.928.148.200,00 (Dana DAK)-----------------------------------------------------------

R
es
⇒ Bahwa kelengkapan dokumen SPP pada pengadaan alat peraga/praktik SD

M
ng
tahun 2013 yang telah saksi terima dan teliti kelengkapannya antara lain :-------
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 127
am
u b
ep
hk
a
a Daftar pencairan pengajuan SP2D (Surat Perintah Pencairan
R
Dana) tanggal 12 Desember 2013-------------------------------------
si
• Rp.204.660.800,00 (Dana pendamping DAK)---------------------------------------------
ne
ng
• Rp.1.928.148.200,00 (Dana DAK)-----------------------------------------------------------
b Surat Pengantar SPP tanggal 12 Desember 2013--------------------
do
gu c
d
Surat Ringkasan Kegiatan tanggal 12 Desember 2013-------------
Rincian Rencana Penggunaan tanggal 12 Desember 2013 tanggal
12 Desember 2013-------------------------------------------------------
In
A
e Penelitian kelengkapan dokumen SPP tanggal 12 Desember 2013
f Surat Pernyataan pengajuan SPP-LS tanggal 12 Desember 2013-
ah
lik
g Tanda bukti pembayaran tanggal 12 Desember 2013 :-------------
• Rp. 204.660.800,00 (Dana pendamping DAK)---------------------------------------------
am
ub
• Rp.1.928.148.200,00 (Dana DAK)-----------------------------------------------------------
h Surat permohonan pembayaran 100 % dari CV. Ulfa Ananda
ep
Utama kepada PPK Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo
k
tanggal 9 Desember 2013.----------------------------------------------

ah
i Nota pembelian barang dari CV. Ulfa Ananda Utama kepada

R
si
Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo sejumlah
Rp.2.132.908.000,00 tanggal 6 Desember 2013.--------------------
ne
ng
j Faktur pengiriman barang tanggal 6 Desember 2013 yang

ditandatangani CV. Ulfa Ananda Utama dan Penerima/
do
gu
penyimpan barang Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo

Kuswantiyah.-------------------------------------------------------------
In
A
k Berita Acara Pemeriksaan tanggal 6 Desember 2013 yang

ditandatangani panitia penerima hasil pekerjaan.--------------------
ah
lik
l Berita Acara Serah Terima Barang antara CV. Ulfa Ananda

Utama dengan PPK (Marjuki, S.Pd) tanggal 6 Desember 2013.--
m Fotocopy rekening giro CV. Ulfa Ananda Utama Nomor
m
ub
rekening 0315025112.---------------------------------------------------
ka
⇒ Bahwa tugas meneliti kelengkapan dokumen SPP tanggal 12 Desember 2013

ep
adalah tugas saksi selaku PPK (Pejabat Penatausahaan Keuangan) SKPD Dinas
ah
Pendidikan, namun saat itu cek lis kelengkapan dokumen oleh bendahara
R
pengeluaran diberi tanda centang untuk dokumen SPP Rp.1.928.148.200,00

es
(Dana DAK) sedangkan untuk cek lis kelengkapan dokumen Rp.

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 128
am
u b
ep
hk
a
204.660.800,00 (Dana pendamping DAK) masih kosong belum ada tanda
R
centang namun kelengkapannya sama dengan dokumen SPP
si
Rp.1.928.148.200,00 (Dana DAK) dan keduanya telah saksi tandatangani, saksi
ne
ng
berpendapat kegiatan tersebut masih satu paket sehingga saksi tidak
mempermasalahkan meskipun cek lis dokumen dana pendamping DAK masih
do
koson belum dicentang.------------------------------------------------------------------
gu ⇒ Bahwa dalam kelengkapan dokumen SPP tersebut belum ada berita acara
pembayaran dari PA kepada Penyedia barang serta belum ada berita acara
In
A
penyelesaian pekerjaan dari Penyedia barang kepada PPHP. ----------------------
⇒ Bahwa dokumen tersebut tidak lengkap, namun tidak saksi kembalikan kepada
ah
lik
PPTK melalui bendahara pengeluaran karena pengertian saksi pada waktu itu
dokumen tersebut sudah lengkap meskipun tanpa ada berita acara pembayaran
am
ub
dan berita acara penyelesaian pekerjaan karena sepengetahuan saksi dua
dokumen tersebut untuk pengadaan jasa konstruksi/fisik.---------------------------
⇒ Ditunjukkan kepada saksi aturan tentang tata cara pembayaran dalam
ep
k
pengadaan barang dan jasa pada pasal 95 Perpres No. 54 tahun 2010 disebutkan
ah
bahwa selesainya pelaksanaan pekerjaan dinyatakan dengan Berita Acara Serah

R
si
Terima Pekerjaan yang ditandatangani Penyedia dan Panitia Penerima Hasil
Pekerjaan, saksi mengetahui dan dalam dokumen SPP kegiatan pengadaan alat
ne
ng
peraga tahun 2013 tidak dilampirkan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan
yang ditandatangani Penyedia dan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan.------------
do
gu
⇒ Ditunjukkan kepada saudara ketentuan pasal 210 ayat (2) Permendagri No. 13
Tahun 2006 sebagaimana telah diubah oleh Permendagri No. 21 Tahun 2011
In
A
yang merupakan penjabaran dari Peraturan Pemerintah No. 58 Tahun 2005

yang menyebutkan bahwa penelitian terhadap dokumen SPP tersebut
ah
lik
dilaksanakan oleh PPK-SKPD, setelah membaca ketentuan-ketentuan tersebut

di atas saksi menyadari tidak teliti dalam melakukan penelitian dokumen SPP
tersebut karena seharusnya dokumen SPP yang diajukan kepada saksi untuk
m
ub
diteliti tersebut saksi kembalikan kepada bendahara pengeluaran untuk

ka
diteruskan kepada PPTK untuk dilengkapi sesuai ketentuan, dan tidak langsung
ep
saksi tanda tangani.-----------------------------------------------------------------------

ah
⇒ Bahwa setelah saksi tandatangani cek lis penelitian dokumen tersebut yang
R
artinya dokumen telah saudara nyatakan lengkap, selanjutnya dokumen tersebut

es
saksi serahkan kembali kepada bendahara pengeluaran untuk dibuatkan SPM

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 129
am
u b
ep
hk
a
(Surat Perintah Membayar) yang ditandatangani Kepala Dinas Pendidikan
R
Kabupaten Ponorogo dan selanjutnya diproses pencairannya di kantor
si
DPPKAD Kabupaten Ponorogo dan setelah diterbitkan SP2D kemudian oleh
ne
ng
bendahara pengeluaran dibuatkan Surat Setoran Pajak dan diserahkan ke Kasda
untuk proses pencairan ke rekening penyedia barang setelah dikurangi PPh dan
do
PPN.-----------------------------------------------------------------------------------------
gu ⇒ Bahwa anggaran yang dikirim kepada rekening penyedia barang CV. Ulfa
Ananda Utama sesuai bukti SP2D untuk dana DAK sejumlah
In
A
Rp.1.928.148.200,00 dikurangi PPh dan PPN Rp.201.579.200,00 dan untuk
dana pendamping DAK sejumlah Rp.204.660.800,00 dikurangi PPh dan PPN
ah
lik
Rp.21.396.500,00 sehingga total anggaran alat peraga baik dari DAK maupun
pendamping DAK yang dikirim ke rekening CV. Ulfa Ananda Utama Norek :
am
ub
0315025112 Bank BNI Cabang Undip Semarang sejumlah
Rp.1.909.833.300,00.---------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa saksi tidak pernah berhadapan atau berhubungan langsung dengan pihak
ep
k
CV. Ulfa Ananda Utama. ----------------------------------------------------------------

ah
⇒ Bahwa selain untuk pembayaran pengadaan alat peraga 43 sekolah SD, ada
R
si
pembayaran untuk 1 paket alat peraga dengan cara PL untuk SDN 4 Slahung
juga kepada CV. ULFA ANANDA UTAMA dengan rincian sevagai berikut :--
ne
ng
• DAK : Rp.31.654.400,00 -------------------------------------------
• Pendamping
do
gu
DAK : Rp.17.945.600,00--------------------------------------------
⇒ Bahwa anggaran tersebut belum dikurangi PPh ps.22 dan PPn, untuk dana
In
A
DAK PPh ps.22 dan PPn sebesar Rp.3.309.400,00 sedangkan anggaran dana
pendamping DAK PPh ps.22 dan PPn sebesar Rp.1.876.300,00-------------------
ah
lik
⇒ Bahwa pembayarannya tanggal 20 Desember 2013 dana DAK sebesar

Rp.28.345.000,00 dan dana pendamping DAK sebesar Rp.16.069.300,00
m
ub
sehingga totanya Rp.44.414.300,00-----------------------------------------------------

⇒ Bahwa mekanisme pengajuan pembayarannya pengadaan dengan cara
ka
penunjukan langsung tersebut sama dengan pengadaan 43 alat peraga SD

ep
dengan cara lelang. -----------------------------------------------------------------------

ah
⇒ Bahwa dalam anggaran yang sama ada yang dilelang dan ada yang penunjukan
R
langsung dalam pengadaan alat peraga SD tahun 2013, karena menurut saksi
es
M
ada kekurangcermatan dari PPK dan PPTK dalam menyusun rencana penetapan
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 130
am
u b
ep
hk
a
lokasi sehingga ada salah satu SD yang belum masuk dalam perencanaan
R
pengadaan alat peraga selanjutnya pengadaannya dilakukan dengan sistem
si
penunjukan langsung.---------------------------------------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa pengadaan alat peraga SD tahun 2012, mekanisme pencairan anggaran
mekanismenya sama dengan tahun 2013. ---------------------------------------------
do
gu ⇒ Bahwa kelengkapan dokumen SPP pada pengadaan alat peraga/praktik SD
tahun 2012 antara lain :-------------------------------------------------------------------
a Daftar pencairan pengajuan SP2D (Surat Perintah Pencairan
In
A
Dana) tanggal 26 Desember 2012-------------------------------------
• Rp.638.521.700,00 (Dana pendamping DAK)--------------
ah
lik
• Rp.5.371.676.300,00 (Dana DAK)---------------------------
b Surat Pengantar SPP tanggal 26 Desember 2012--------------------
am
ub
c Surat Ringkasan Kegiatan tanggal 26 Desember 2012-------------
d Rincian Rencana Penggunaan tanggal 26 Desember 2012 --------
ep
e Menyiapkan Penelitian kelengkapan dokumen SPP tanggal 26
k
Desember 2012-----------------------------------------------------------
ah
f Surat Pernyataan pengajuan SPP-LS tanggal 26 Desember 2012-

R
si
⇒ Bahwa dasar saksi membuat dokumen SPP karena telah menerima dokumen
ne
ng
kelengkapan pengadaan alat peraga/praktik SD tahun 2012 dari bidang Sarpras

(pak Sardji/Kabid Sarpras selaku PPTK) melalui bendahara pengeluaran,
dokumen tersebut antara lain :-----------------------------------------------------------
do
gu
a Tanda bukti pembayaran tanggal kosong :---------------------------

• Rp.638.521.700,00 (Dana pendamping DAK)--------------
In
A
• Rp.5.371.676.300,00 (Dana DAK)---------------------------

b Surat permohonan pembayaran 100 % dari CV. BINTANG
ah
lik
PERAGA NUSANTARA kepada PPK Dinas Pendidikan

Kabupaten Ponorogo tanggal 26 Desember 2013.-------------------
m
ub
c Surat permohonan pemeriksaan pekerjaan tanggal 14 Desember

2012 dari CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA kepada PPK
ka
d Nota pembelian barang dari CV. BINTANG PERAGA

ep
NUSANTARA kepada Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten

ah
Ponorogo sejumlah Rp.6.010.198.000,00 tanggal 26 Desember

R
2012.-----------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 131
am
u b
ep
hk
a
e Faktur pengiriman barang tanggal 26 Desember 2012 yang
R
ditandatangani CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA dan
si
Penerima/penyimpan barang Dinas Pendidikan Kabupaten
ne
ng
Ponorogo Kuswantiyah.-------------------------------------------------
f Berita Acara Pemeriksaan tanggal 14 Desember 2012 yang
do
ditandatangani panitia penerima hasil pekerjaan.--------------------
gu g Berita Acara Serah Terima Barang antara CV. BINTANG
PERAGA NUSANTARA dengan PPK (Marjuki, S.Pd) tanggal
In
A
26 Desember 2012.------------------------------------------------------
h Fotocopy rekening giro CV. BINTANG PERAGA
ah
lik
NUSANTARA Nomor rekening 0261032422.----------------------
⇒ Bahwa sebenarnya tugas meneliti kelengkapan dokumen SPP tanggal 26
am
ub
Desember 2012 adalah tugas saksi selaku PPK (Pejabat Penatausahaan
Keuangan) SKPD Dinas Pendidikan, namun saat itu cek lis kelengkapan
dokumen saksi suruh bendahara menelitinya dan memberikan tanda centang
ep
k
untuk dokumen SPP Rp.5.371.676.300,00 (Dana DAK) dan dokumen SPP

ah
Rp.638.521.700,00 (Dana pendamping DAK) kemudian setelah saksi cek dan

R
si
menurut saksi sudah lengkap maka saksi tandatangani untuk selanjutnya
dibuatkan SPM untuk ditandatangani oleh Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten
ne
ng
Ponorogo selaku Pengguna Anggaran.-------------------------------------------------

⇒ Bahwa dalam kelengkapan dokumen SPP tersebut belum ada berita acara
do
gu
pembayaran dari PA kepada Penyedia barang serta belum ada berita acara
penyelesaian pekerjaan dari Penyedia barang kepada PPHP, saksi tahu
In
A
makanya dalam cek lis tidak saksi beri tanda centang.-------------------------------

⇒ Bahwa dokumen tersebut tidak lengkap, namun tidak saksi kembalikan kepada
ah
PPTK karena pengertian saksi pada waktu itu dokumen tersebut sudah lengkap
lik
meskipun tanpa ada berita acara pembayaran dan berita acara penyelesaian
pekerjaan.-----------------------------------------------------------------------------------
m
ub
⇒ Bahwa saksi tidak pernah berhadapan atau berhubungan langsung dengan pihak
ka
CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA. ------------------------------------------

ep
⇒ Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada pak Sardji soal tanda tangan dari
ah
Direktur CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA dan menanyakan

R
keberadaannya saat tanda tangan karena pak Sardji sudah tanda tangan
es
sehingga saksi tidak menanyakan.------------------------------------------------------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 132
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa dokumen SPP dan SPM yang telah ditandatangani oleh Pengguna
si
Anggaran tersebut selanjutnya diserahkan oleh bendahara pengeluaran ke
pembantu bendahara di bidang Sarpras untuk dikirim ke kantor DPPKAD
ne
ng
Kabupaten Ponorogo dan selanjutnya oleh Kuasa BUD diterbitkan SPPD (Surat
Perintah Pencairan Dana) kemudian SPPD tersebut bersamaan dengan SSP oleh
do
gu bendahara pengeluaran dimasukkan ke Kasda untuk diteruskan ke bank Jatim
guna pencairan dana ke rekening penyedia barang.----------------------------------
⇒ Bahwa berita acara pemeriksaan harus ditandatangani oleh rekanan dan panitia
In
A
pemeriksa barang, sesuai cek lis untuk penelitian kelengkapan dokumen SPP
disebutkan bahwa berita acara pemeriksaan ditandatangani oleh pihak ketiga/
ah
lik
rekanan dan unsure panitia pemeriksa barang berikut lampiran barang bukti
yang diperiksa.-----------------------------------------------------------------------------
am
ub
⇒ Bahwa berita acara pemeriksaan barang dalam pengadaan alat peraga tahun
2012 dan tahun 2013 tersebut tidak ditandatangani oleh pihak ketiga/rekanan
ep
akan tetapi hanya ditandatangani oleh pemeriksa barang.---------------------------
k
⇒ Bahwa setelah meneliti dokumen berita acara pemeriksaan barang tersebut

ah
dalam lampirannya ternyata belum dijelaskan apakah barang yang diperiksa

R
si
telah sesuai atau tidak dengan spesifikasi, keterangan sesuai dan tidak sesuai
spesifikasi tidak ada coretan sehingga belum diketahui apakah barang yang
ne
ng
diperiksa tersebut telah sesuai atau belum dengan spesifikasi.---------------------

⇒ Bahwa saksi tidak membaca judul lampiran berita acara pemeriksaan barang
do
gu
tersebut adalah program pendidikan menengah, saksi baru mengetahui setelah

ditunjukkan oleh Penyidik.---------------------------------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa meneliti kelengkapan dokumen tersebut, ternyata banyak dokumen

yang kurang dan belum lengkap, namun saksi tidak pernah mengetahui
ah
lik
kekurangan tersebut dan saksi tidak pernah mengembalikan dokumen tersebut

kepada PPTK.------------------------------------------------------------------------------
m
ub
⇒ Bahwa saksi saat itu hanya meneliti dokumen menyangkut tanda tangan saja
semuanya sudah lengkap maka saksi berpikir bahwa dokumen tersebut telah
ka
lengkap, sehingga saksi tidak memperhatikan ternyata isinya belum lengkap

ep
namun tetap dibuatkan dokumen SPM dan diajukan pencairan anggaran untuk
ah
mendapat SP2D dan pencairan dananya.-----------------------------------------------

R
⇒ Bahwa tidak ada tekanan saat pengajuan pencairan dana.---------------------------

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 133
am
u b
ep
hk
a
14 Saksi ABDI ANDRIANSYAH pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:
R
si
ne
ng
⇒ Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga-------------------
⇒ Bahwa saksi mengenal SON SUDARSONO selaku Panitia Pengadaan alat
do
gu peraga SD Kabupaten Ponorogo dan saksi mengenalnya ketika proses lelang
dan pemeriksaan barang untuk tahun 2013, sedangkan M NUR SASONGKO
adalah pimpinan saksi.--------------------------------------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa saksi Karyawan Freeland pada CV. Global Inc Surabaya dari tahun
2005 sampai sekarang--------------------------------------------------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan pelaksanaan pengadaan Alat
Peraga SD Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo Tahun anggaran 2012-2013
am
ub
yaitu pengiriman barang dari pihak CV. Global Inc ke Dinas Pendidikan
Ponorogo untuk distribusi ke sekolah untuk tahun 2013, sedangkan untuk tahun
ep
2012 saksi tidak turut dan tidak mengetahui siapa yang melakukan pengiriman
k
namun saksi hanya ikut melakukan klarifikasi tetapi saksi lupa nama
ah
perusahaannya dan seingat saksi yang mewakili CV. Bintang Peraga Nusantara
R
si
adalah Anang Prasetyo-------------------------------------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa Direktur CV. Global Inc Surabaya adalah M Nur Sasongko, perusahaan
tersebut bergerak dibidang Produsen Alat peraga pendidikan, berdirinya sekitar
1996.----------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
⇒ Bahwa tupoksi saksi selaku Karyawan CV. Global Inc adalah melakukan
pendistribusian barang alat peraga, sedangkan sebelumnya saksi selaku
In
A
marketing sudah saksi tinggalkan dan saksi mendapatkan upah dari pihak CV.
Global Inc Surabaya dengan cara borongan, dan dalam hal pengadaan Alat
ah
lik
peraga di Ponorogo saksi menerima upah sebesar Rp. 100.000,- persekolah,

sehingga untuk 43 sekolah saksi mendapatkan upah Rp. 4.300.000,--------------
m
ub
⇒ Bahwa saksi mendapatkan perintah dari CV. Global Inc dalam pendistribusian
alat peraga SD Kabupaten Ponorogo tahun 2012 dan 2013 yaitu dari M NUR
ka
SASONGKO yaitu setelah proses lelang yang sebelumnya melalui bagian

ep
Admin CV. Global Inc yaitu Keke Ajinovalin sekitar bulan Nopember 2013,
ah
kemudian M NUR SASONGKO mengatakan “DI (saksi) kamu ada waktu,

R
Ponorogo kirimen (kirim), jangan sampe jatuh tempo”, namun tidak ada
es
M
surat tugas secara tertulis dari CV. Global Inc melainkan hanya tertulis jadwal
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 134
am
u b
ep
hk
a
dipapan pengumuman CV. Global Inc dan saksi juga diingatkan oleh Danuar,
R
sedangkan untuk tahun 2012 saksi tidak tahu.----------------------------------------
si
⇒ Bahwa Alat peraga SD dalam pengadaan lelang tahun 2013 tersebut
ne
ng
diperuntukkan untuk 43 SD, dan terdapat 1 contoh barang ketika proses lelang,
digunakan untuk pengadaan langsung untuk 1 SD, dan lingkup barangnya yang
do
gu dikirim ke sekolahan yaitu :
N Nama alat Koli Jumlah Ket
o Total set
In
A
ah
lik
set
Kit Matematika 1 2 2
am
ub
1
2 Papan Peraga Matematika 1 1 1
ep
3 Lantai permainan elektronik 1 1 1
k
4 KIT Alat Matematika Permainan 2 1 2

ah

R
si
6 Kit IPBA 2 1 2
7 Kit Fase Bulan 1 2 2
ne
ng
8 Poster Simulasi fase bulan 2 1 2

9 Kit IPS (Peta item) 1 1 1
do
10 Kit Bentang alam 1 2 2
gu
11 Poster Kit bentang alam 2 1 2

12 Peta 3 Dimensi 1 2 2
In
A
13 Kit gejala alam 1 2 2

14 Poster Kit Gejala Alam 2 1 2
15 Alat Peraga Bahasa Indonesia 1 2 2
ah
lik
16 Papan Peraga Bahasa Indonesia 1 2 2

17 Tiang Penyangga Papan Klasikal 1 2 2
m
ub
18 Alat Peraga bahasa Inggris 1 2 2

19 Papan Klasikal Bahasa Inggris 1 2 2
ka
20 Alat-alat Olah Raga 1 1 1

ep
21 Pendidika Olahraga Anak (POA) 1 1 1

22 Matras Senam 2 1 2
ah
23 Meja Tenis Meja 1 1 1

R
24 Kesenian (Gitar) 1 3 3
es
M
30
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 135
am
u b
ep
hk
a
R
si
⇒ Bahwa Waktu pengiriman / pendistribusian alat peraga SD tersebut antara
ne
ng
tanggal29 Nopember 2013 sampai tanggal 06 Desember 2013. Cara
pengirimannya yaitu dari CV. Global Inc Surabaya didrop di rumah Pak
do
gu KUNCORO Jl. Ngebel No.119 Sedah Jenangan Ponorogo, kemudian
didistribusikan kemasing-masing sekolah menggunakan Truck yang dilakukan
oleh Pak KUNCORO dengan upah untuk kendaraan, dan gudang sebesar Rp.
In
A
28.000.000,- yang dibayar oleh bendahara CV. Global Inc Ibu Wiwin melalui
saksi.----------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa sebelum dikirim tidak dilakukan pemeriksaan di gudang oleh tim
pemeriksa barang pengadaan, melainkan dilakukan pemeriksaan oleh tim
am
ub
pemeriksa barang di 4 sekolah, namun saksi lupa nama sekolahnya.
⇒ Bahwa ketika pengiriman hingga tanggal 6 Desember 2013Sesuai barang per
ep
koli sudah lengkap, namun isinya saksi tidak mengetahui detailnya karena yang
k
mengetahui bagian gudang. Apabila dalam peralatan tersebut terdapat yang

ah
R
rusak dan tidak lengkap, ketika pelatihan sudah dilengkapi dan yang rusak
si
sudah diganti. -----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa telah dilakukan pelatihan alat peraga SD, namun hanya untuk IPA saja,
sekitar bulan Januari 2014 di Aula Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo.
Hanya dilakukan untuk alat peraga IPA saja karena alat IPA perlu dirancang
do
gu
untuk digunakan percobaan penggunaan alat tersebut dan sepengetahuan saksi

yang dipersyaratkan hanya IPA saja.---------------------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa Iya, saksi ikut melakukan pembuktian klarifikasi mengenai dokumen

asli yaitu :-----------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Untuk tahun 2012 : saksi mewakili CV. Barometer (Direktur Dahnuar, SE)
namun saksi lupa prosesnya.-------------------------------------------------------------
m
ub
Untuk tahun 2013 : CV. ULFA ANANDA UTAMA dan CV. Global Inc
Surabaya dalam proses lelang alat peraga SD tersebut, atas permintaan dari
ka
bagian adminitrasi CV. Global Inc Surabaya Saudara KEKE AJINOVALIN

ep
dan saksi ketemu dengan TRI SUSANTO (orang CV. Global Inc Surabaya
ah
juga).----------------------------------------------------------------------------------------
R
Kronologisnya yaitu awalnya saksi ditelp KEKE menanyakan “besok ada

es
M
waktu, temuin orang Sarpras untuk klarifikasi, ini ada surat tugasnya, kalau bisa
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 136
am
u b
ep
hk
a
surat tugasnya bisa diambil dikantor ” saksi jawab “ bisa”, dan saksi juga ditelp
R
Pak Danuar selaku Komisaris CV. ULFA ANANDA UTAMA minta tolong
si
klarifikasi di Ponorogo, kemudian besoknya saksi ambil di kantor CV. Global
ne
ng
Inc Surabaya dari KEKE, kemudian besoknya saksi langsung berangkat
mengendarai mobil milik CV. Global Inc Surabaya bersama supir dan TRI
do
SUSANTO dengan membawa semua dokumen asli perusahaan CV. ULFA
gu ANANDA UTAMA dan CV. Global Inc Surabaya, dan sesampainya Dikantor
Dinas Pendidikan Ponorogo saksi menemui Joko yang panggilannya Pak Jak,
In
A
untuk melakukan klarifikasi dan dalam klarifikasi yang menanyain hanya Joko
tersebut, namun ada SON SUDARSONO masuk ruangan tetapi tidak ada
ah
lik
komunikasi.--------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa saksi tidak pernah menerima surat kuasa langsung dari Direktur CV.
am
ub
ULFA ANANDA UTAMA, melainkan hanya menerima surat tugas (tanpa
meterai) yang saksi terima dari KEKE AJINOVALIN------------------------------
⇒ Bahwa saksi bukan karyawan atau personil inti dan saksi tidak menerima gaji
ep
k
dari Direktur CV. ULFA ANANDA UTAMA----------------------------------------

ah
⇒ Bahwa Saksi tidak tahu dalam surat tugas yang saksi terima dari KEKE
R
si
AJINOVALIN tersebut tertulis staf pemasaran CV. ULFA ANANDA UTAMA
dan surat tugas tersebut saksi terima dari Saudara KEKE AJINOVALIN dan
ne
ng
saksi tidak tahu siapa yang membuatnya.----------------------------------------------

⇒ Bahwa nama Direktur CV. ULFA ANANDA UTAMA adalah YUNI
do
gu
MURIANINGSIH, dan saksi mengenal sebelumnya. Bahwa saksi menerima

surat tugas dari KEKE tersebut saksi tidak konfirmasi kepada Direktur CV.
In
A
ULFA ANANDA UTAMA, melainkan saksi konfirmasi kepada Danuar selaku

suaminya.-----------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa Saksi tidak tahu yang melakukan Upload pendaftaran dan penawaran
CV. ULFA ANANDA UTAMA dalam proses lelang tahun 2013 tersebut dan
m
yang tahu adalah bagian administrasi yaitu KEKE AJINOVALIN.---------------

ub
⇒ Bahwa Sepengetahuan saksi panitia pengadaan tidak ada melakukan klarifikasi

ka
atau pembuktian barang di CV. Global Inc, karena saksi jarang di kantor CV.
ep
Global Inc sehingga tidak tahu.---------------------------------------------------------

ah
⇒ Bahwa sepengetahuan saksi, contoh barang sebelumnya sudah ada pada waktu
R
upload pemasukan penawaran, karena persyaratannya harus menghadirkan

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 137
am
u b
ep
hk
a
contoh barang pada saat pemasukan penawaran, namun saksi tidak tahu siapa
R
yang membawanya.-----------------------------------------------------------------------
si
⇒ Bahwa saksi tidak pernah mengetahui dan tidak pernah menyerahkan atau
ne
ng
memperlihatkan adanya sertifikat SNI produk dari CV. GLOBAL INC kepada
panitia, melainkan hanya sertifikat hasil uji lab saja---------------------------------
do
gu ⇒ Bahwa sepengetahuan saksi tidak semua daerah /kabupaten dalam pelaksanaan
lelang menggunakan syarat tersebut, karena ada juga yang dilakukan
pembuktian contoh barang di lokasi pabrik.-------------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa saksi kenal dengan perusahaan tersebut yaitu : ------------------------------
1 CV. BAROMETER PERAGA Direkturnya Danuar (karyawan bagian marketing
ah
lik
dan penelitian dokumen CV. GLOBAL INC dan Komanditernya Sesha (karyawan
bagian adminitrasi CV. GLOBAL INC)-----------------------------------------------------
am
ub
2 CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA dan CV. BINTANG PERAGA direktur
kedua perusahaan tersebut adalah Sigit Pramono (karyawan bagian HRD atau
ep
kepegawaian CV. GLOBAL INC) dan Komanditernya saksi tidak tahu.--------------
k
3 CV. TS TECH milik Dewi Sufiya (karyawan bagian Stocking CV. GLOBAL INC)
ah
dan Komanditernya saksi tidak tahu---------------------------------------------------------

R
si
4 CV. RISKY CAKRAWALA adalah milik Donny Risky Eka Saputra (karyawan
bagian adminitrasi dan atau yang melakukan Upload CV. GLOBAL INC) dan
ne
ng
Komanditernya saksi tidak tahu.-------------------------------------------------------------

5 CV. INTERNATIONAL Direkturnya adalah Cjipluk Sri Rejeki / Istri M Nur
do
gu
Sasongko Direktur CV. GLOBAL INC)----------------------------------------------------

6 CV. HADISTY CEMERLANG Direkturnya adalah Asty (karyawan bagian
In
A
keuangan CV. GLOBAL INC) dan Komanditernya saksi tidak tahu-------------------

7 CV. MAPAN GEMILANG Direkturnya Pareng (bukan orang CV. GLOBAL INC)
ah
dan Komanditernya saksi tidak tahu---------------------------------------------------------

lik
Saksi tidak tahu bagaimana proses pendirian perusahaan tersebut, namun

sepengetahuan saksi perusahaan-perusahaan tersebut sering digunakan
m
ub
proses lelang untuk alat peraga. -----------------------------------------------------

ka
⇒ Bahwa saksi pernah ditawarin oleh M NUR SASONGKO supaya membuat

ep
bendera atau perusahaan sendiri supaya mendapatkan fee dari bendera apabila
ah
dipinjam orang lain dibandingkan meminjam bendera orang lain mengeluarkan

R
biaya fee, namun saksi tidak bersedia dan saksi menyatakan nanti dulu aja pak.-
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 138
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa sepengetahuan saksi yang diproduksi CV. GLOBAL INC adalah alat
si
peraga Metematika, IPA, IPS, Bahasa, sebagian olah raga antara lain tongkat
estafet dan lapangan tenis meja.---------------------------------------------------------
ne
ng
⇒ Barang yang diperoleh dari luar sepengetahuan saksi yaitu hampir semua
peralatan olah raga antara lain bola, net volly dan alat kesenian gitar diperoleh
do
gu dari home industri tetapi saksi tidak tahu lokasinya dan yang tahu adalah
Danuar dan Surwandi (Bagian Gudang).-----------------------------------------------
⇒ Sepengetahuan saksi yang sering datang CV. GLOBAL INC adalah SON
In
A
SUDARSONO namun saksi tidak tahu keperluannya dan saksi pernah satu kali
bertemu dengan MARJUKI namun saksi tidak tahu tujuannya---------------------
ah
lik
⇒ Bahwa saksi kenal dengan HARTOYO dan sering melihat di kantor CV.
GLOBAL INC serta sepengetahuan saksi sering berhubungan dengan M NUR
am
ub
SASONGKO namun bukan karyawan CV. GLOBAL INC. Sepengetahuan
saksi HARTOYO sering menemui Saudara Anang Prasetyo (karyawan bagian
ep
marketing CV. GLOBAL INC) dan sering memantau pelaksanaan pekerjaan
k
dibeberapa tempat terutama Ponorogo yang pernah menanyakan kepada saksi

ah
“kiriman Ponorogo sudah beres” dan saksi menjawabnya sesuai tahapan

R
si
misalnya “barangnya sudah siap”, namun saksi tidak tahu keterkaitannya
dengan pelaksanaan pengadaan alat peraga.-------------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa sepengetahuan saksi yang bertugas melakukan koordinasi dan

melakukan pengkondisian pelaksanaan lelang alat peraga SD Kabupaten
do
gu
Ponorogo dari CV. GLOBAL INC adalah Anang Prasetyo bagian Marketing
CV. GLOBAL INC yang sering mendampingi pihak Panitia di gudang CV.
In
A
GLOBAL INC, namun saksi tidak tahu orangnya dari pihak pemerintah daerah.
⇒ Bahwa yang memproses dokumen pencairan bukan saksi melainkan
ah
lik
sepengetahuan saksi yaitu Anang Prasetyo selaku bagian Marketing atau pihak
Ulfa sendiri, namun saksi tidak tahu bagaimana prosesnya dan saksi hanya
m
ub
memproses berita acara serah terima barang kepada Kepala Sekolah dari berkas
Saudara Sesha bagian adminitrasi CV. GLOBAL INC yang mengatakan “ini
ka
pak Abdi sudah siap” dan dokumen tersebut sudah tertera tanda tangan dan
ep
stempel pihak pertama CV. ULFA ANANDA UTAMA”.--------------------------

ah
⇒ Bahwa saksi menanyakan kepada Saudara Anang “mas, perkiraan dana cair
R
ponorogo kapan ? Saksi ditanya Pak Danuar ? Dan dijawab Anang “sebentar”
es
M
kemudian setelah beberapa saat Anang memberitahu kepada saksi “cairnya

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 139
am
u b
ep
hk
a
sekitar dua harian”, sehingga saksi memberitahu Saudara Danuar dan setelah
R
itu saksi tidak tahu.------------------------------------------------------------------------
si
⇒ Bahwa saksi melaksanakan pekerjaan dalam pengadaan alat peraga/praktik SD
ne
ng
Kabupaten Ponorogo tahun 2012 untuk pembuktian kualifikasi saja dan untuk
tahun 2013 pembuktian kualifikasi dan pengiriman barang tersebut atas nama
do
gu CV. GLOBAL INC dengan sepengetahuan Dahnuar yang mewakili CV. ULFA
dan CV. BAROMETER.-----------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa yang secara nyata mengikuti proyek pengadaan alat peraga/praktik SD
In
A
Kabupaten Ponorogo tahun 2012-2013 adalah CV. GLOBAL INC dengan
Direkturnya M NUR SASONGKO yang mendapatkan proyek melalui Saudara
ah
lik
HARTOYO dan menggunakan perusahaan milik karyawan CV. GLOBAL
INC.-----------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
⇒ Bahwa HARTOYO bukan karyawan dari CV. GLOBAL INC namun dalam
operasional CV. GLOBAL INC HARTOYO sering datang ke CV. GLOBAL
ep
INC terutama berkaitan dengan pengadaan alat peraga/praktik SD Kabupaten
k
Ponorogo tahun 2012 dan 2013 memiliki peran yang penting yaitu bagian
ah
mengkondisikan untuk mendapatkan proyek termasuk salah satunya pengadaan

R
si
di Ponorogo atas seijin M NUR SASONGKO----------------------------------------
⇒ Bahwa sepengetahuan saksi CV. GLOBAL INC mendapatkan proyek dengan
ne
ng
cara HARTOYO yang bertugas mengkondisikan, karena saksi pernah ditawarin

oleh HARTOYO yang intinya “kalau mau proyek disuatu daerah, hubungai
do
gu
saksi, nanti saksi lingkan (hubungkan) dengan orang yang berkompeten di

daerah masing-masing”.------------------------------------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa sepengetahuan saksi, HARTOYO menghubungkan pihak CV.

GLOBAL INC melalui Saudara SON SUDARSONO, karena ketika dalam
ah
lik
waktu yang bersamaan dengan pengadaan alat peraga SD juga terdapat

pengadaan yang bukan melalui lelang melainkan Penunjukan langsung Saudara
m
HARTOYO berhubungan dengan SON SUDARSONO, dan Saudara SON

ub
SUDARSONO sering datang ke Surabaya melakukan pertemuan dengan M

ka
NUR SASONGKO dan HARTOYO namun bertemunya bukan di kantor CV.

ep
GLOBAL INC melainkan di Mall SUTOS berdasarkan keterangan teman

ah
kantor yang saksi lupa namanya.--------------------------------------------------------

R
⇒ Bahwa selain Saudara SON SUDARSONO Saksi tidak tahu pasti yang sering
es
berhubungan dengan HARTOYO dan M NUR SASONGKO dan yang saksi

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 140
am
u b
ep
hk
a
tahu yaitu ketika saksi datang ke kantor CV. GLOBAL INC menanyakan M
R
NUR SASONGKO, teman kantor menjelaskan sedang berada di Mall Sutos
si
dan terkadang ada tamu melakukan pertemuan di rumah makan Pringgodani.---
ne
ng
⇒ Bahwa yang saksi tahu dengan adanya keterkaitan Saudara HARTOYO dengan
pengadaan alat peraga/praktik SD Kabupaten Ponorogo tahun 2012-2013 yang
do
gu dilakukan oleh CV. GLOBAL INC antara lain yaitu : ------------------------------
• Hartoyo sering menanyakan pelaksanaan lelang proyek dan pencairan
pengadaan Ponorogo kepada Anang Prasetyo dan sering menanyakan
In
A
pelaksanaan pengiriman barang kepada saksi.-------------------------------------
• Sepengetahuan saksi Hartoyo juga menerima bagian dari hasil pembayaran
ah
lik
karena ketika dalam pencairan pengadaan alat peraga SD Ponorogo yang
penunjukan langsung saksi menerima uang dari bendahara setelah di Acc M
am
ub
NUR SASONGKO dan saksi protes “cuman segini bos” dan dijawab “ ini
kan ada bagiannya Hartoyo”.
ep
⇒ Saksi tidak tahu yang menerima pembagian dari pembayaran dalam
k
pelaksanaan pengadaan alat peraga/praktik SD Kabupaten Ponorogo tahun

ah
R
2012 dan 2013-----------------------------------------------------------------------------
si
Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan
ne
ng
membenarkannya--------------------------------------------------------------------------
15 Saksi TJIPLUK SRI REDJEKI pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:
do
gu
Kejaksaan dan menandatangani berita acara tersebut--------------------------------

⇒ Saksi kenal dengan terdakwa adalah suami saksi meskipun secara formal saksi
In
A
sudah bercerai------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa saksi kenal antara lain : ---------------------------------------------------------
ah
lik
• SON SUDARSONO saksi kenal orang Ponorogo yang pernah menemui M

Nur Sasongko (Suami saksi) namun saksi tidak ada hubungan keluarga.-----
m
ub
• SUPENO saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga---------------------
• MARJUKI saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga.------------------

ka
ep
• KEKE AJINOVALIN saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga

sebagai adminitrasi CV. Global Inc-------------------------------------------------
ah
• ANANG PRASETYO saksi kenal sebagai karyawan marketing CV. Global

R
es
Inc namun tidak ada hubungan keluarga.------------------------------------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 141
am
u b
ep
hk
a
• HARTOYO saksi kenal namun tidak ada sebagai pihak yang mencarikan
si
proyek atau mengkondisikan kegiatan pengadaan dan pengamanan proyek
dari CV. Global Inc.-------------------------------------------------------------------
ne
ng
• YUNI WIDYANINGSIH als IDA saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan
keluarga, namun saksi mengetahui bahwa IDA tersebut pernah menemui M
do
gu NUR SASONGKO (suami saksi).---------------------------------------------------
⇒ Bahwa saksi mengetahuinya adanya pengadaan alat peraga SD Ponorogo
setelah datangnya Saudara SON SUDARSONO, kemudian sejak adanya
In
A
Saudara HARTOYO di CV. Global Inc yang sering berhubungan dengan M
NUR SASANGKO dan saksi sering mendengar dari staf CV. Global Inc bahwa
ah
lik
sering mengadakan rapat di CV. Global Inc yang membahas mengenai
pengadaan di Ponorogo. ------------------------------------------------------------------
am
ub
⇒ Bahwa kapasitas dan keterkaitan saksi dengan CV. Global Inc awalnya saksi
adalah Komanditer CV. Global Inc namun setelah CV. Global Inc dengan CV.
ep
International (saksi selaku Direktur) tersangkut masalah mengenai KPPU
k
(persaingan usaha) saksi sudah tidak menjadi Komanditer CV. Global Inc.-------
ah
⇒ Bahwa saksi tidak pernah mengajukan pendaftaran dan penawaran pengadaan

R
si
tersebut. Perlu saksi jelaskan bahwa saksi mengetahui ternyata perusahaan saksi
ne
ng
digunakan untuk mengikuti lelang di Kabupaten Ponorogo setelah adanya

permasalahan di Kejaksaan Ponorogo sekarang ini.----------------------------------
⇒ Bahwa sepengetahuan saksi yang menggunakan CV. International melakukan
do
gu
penawaran pengadaan alat peraga SD Kabupaten Ponorogo adalah KEKE AJI

NOVALIN selaku bagian Adminitrasi CV. Global Inc, karena ia yang sering
In
A
melakukan Upload pelaksanaan yang dilakukan oleh CV. Global Inc dan
dokumen perusahaan saksi beserta cap stempel disimpan di bagian Adminitrasi
ah
lik
CV. Global Inc yang merupakan tugasnya Saudara KEKE AJINOVALIN.-------

⇒ Perlu saksi jelaskan bahwa sepengetahuan saksi semenjak adanya Saudara
m
ub
HARTOYO yang sering membahas mengenai pengadaan di Ponorogo Saudara

KEKE AJI NOVALIN bersama ANANG PRASETYO, ABDI ADRIANSYAH,
ka
DAHNUAR dan DONY (Puput) sering melakukan pertemuan untuk pengadaan

ep
alat peraga SD di Ponorogo.--------------------------------------------------------------

ah
⇒ Bahwa penggunaan CV. International untuk mengikuti pengadaan alat peraga di

R
Ponorogo tahun 2012 tersebut Tidak ada ijin dan tanpa sepengetahuan saksi,
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 142
am
u b
ep
hk
a
namun saksi tidak tahu apakah penggunaan perusahaan saksi tersebut seijin
R
suami saksi M NUR SASONGKO atau tidak.-----------------------------------------
si
⇒ Bahwa sepengetahuan saksi CV. Global Inc menggunakan perusahaan-
ne
ng
perusahaan lain untuk mengikuti lelang dalam kegiatan pengadaan alat peraga di
Kabupaten Ponorogo, namun dalam pelaksanaannya yang mengatur penggunaan
do
gu perusahaan dan pemenangan lelang dilakukan oleh Saudara HARTOYO,
bersama KEKE AJI NOVALIN ANANG PRASETYO, dan ABDI
ADRIANSYAH. Kemudian didalam pelaksanaan rapat terkadang bersama
In
A
dengan M NUR SASONGKO -----------------------------------------------------------
⇒ Bahwa setelah diperlihatkan dokumen penawaran atas nama CV. International,
ah
lik
Jaminan penawaran dan RAB dalam dokumen pengadaan alat peraga SD
Kabupaten Ponorogo tahun 2012, Saksi tidak tahu dan saksi tidak pernah
am
ub
membuatnya, sedangkan tanda tangan tersebut yaitu:--------------------------------
1 Surat Penawaran tersebut bukan tanda tangan saksi---------------------------------------
ep
2 Surat Jaminan Penawaran tersebut memang benar tanda tangan saksi------------------
k
3 Dokumen RAB tersebut bukan tanda tangan saksi.----------------------------------------

ah
Perlu saksi jelaskan bahwa Jaminan Penawaran tersebut ketika saksi datang ke
R
si
Kantor CV. Global Inc Saudara KEKE AJI NOVALIN pernah meminta tanda
tangan saksi namun saksi tidak membacanya terlebih dahulu. ---------------------
ne
ng
⇒ Bahwa saksi tidak pernah melakukan pembuktian kualifikasi dan tidak pernah
menerima klarifikasi dari Panitia Pengadaan alat peraga SD Kabupaten
do
gu
Ponorogo -----------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa saksi tidak pernah menugaskan orang lain untuk melakukan pembuktian
In
A
karena saksi tidak merasa mengikuti lelang.-------------------------------------------

⇒ Bahwa saksi tidak pernah tahu dan tidak pernah dilibatkan dalam pembuatan
ah
lik
perusahaan dan saksi tidak tahu jika ada kuasa perusahaan kepada SARAH
VENTURA DAMAYANTI--------------------------------------------------------------
m
⇒ Bahwa benar SARAH VENTURA DAMAYANTI adalah anak kandung saksi

ub
dan M NUR SASONGKO----------------------------------------------------------------

ka
⇒ Bahwa awalnya saksi tidak tahu, dan sepengetahuan saksi setelah adanya
ep
permasalahan ini, berdasarkan keterangan WIWIN (Bendahara CV. Global Inc)

ah
terdapat uang yang digunakan untuk Orang Pemda Ponorogo dan untuk Saudara
R
HARTOYO, namun yang mengetahuinya adalah WIWIN tersebut.----------------

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 143
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa saksi pernah mengetahui pertemuan antara M NUR SASONGKO
si
dengan YUNI WIDYANINGSIH als IDA yaitu waktunya saksi tidak ingat
sekitar tahun 2012 ketika mencari M NUR SASONGKO melalui hand phone
ne
ng
dan M NUR SASONGKO sedang berada di rumah makan Pringgodani Jl.
Juanda Sidoarjo, kemudian saksi menyusul kerumah makan Pringgodani dan
do
gu setelah saksi di rumah makan Pringgodani saksi melihat sedang ada pertemuan
dan makan bersama kemudian saksi diperkenalkan oleh M NUR SASONGKO
kepada seorang perempuan bersama anaknya perempuan berambut panjang
In
A
dengan mengatakan “maa,,,ini ibu Ida,,beliau wabup Ponorogo” dan saksi
berkenalan dengan orang tersebut, namun saksi tidak tahu hasil pertemuan
ah
lik
tersebut karena saksi tidak lama langsung meninggalkan tempat tersebut.--------
⇒ Bahwa selain pertemuan tersebut saksi tidak tahu lagi dan saksi tidak tahu pasti
am
ub
keterkaitan adanya pertemuan tersebut, namun biasanya berkaitan dengan
pekerjaan------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
16 Saksi SARAH VENTURA DAMAYANTI pada pokoknya memberikan keterangan

ah
sebagai berikut:--------------------------------------------------------------------------------------
R
si
ne
ng
⇒ Saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga (ayah kandung)-------
⇒ Bahwa saksi kenal dengan HARTOYO, ANANG PRASETYO, KEKE AJI
do
gu
NOVALYN akan tetapi tidak ada hubungan keluarga, sedangkan MARJUKI,

S.Pd BIN KAMDANI, Drs. SUPENO, MM, YUNI WIDYANINGSIH, SH.
In
A
M.Si saksi tidak kenal dan saksi tidak ada hubungan keluarga.--------------------
⇒ Bahwa saksi lulus SD tahun 2002, lulus SMP tahun 2005 dan lulus SMA tahun
ah
lik
2008, kuliah di ERC Institut Singapura lulus tahun 2011.---------------------------

⇒ Bahwa saksi lulus tahun 2011 kemudian saksi bisnis online namun pada bulan
m
ub
September 2014 saksi disuruh oleh ayah saksi untuk memegang bendahara di
CV. Global Inc. Awalnya saksi tidak tertarik untuk bekerja di perusahaan orang
ka
tua saksi sendiri tapi dengan terpaksa saksi mau pegang sebagai bendahara dan
ep
selanjutnya saksi belajar, kemudian melanjutkan pembukuan yang sudah dibuat

ah
oleh petugas sebelumnya (mbak Asti).--------------------------------------------------

R
⇒ Bahwa saksi tidak pernah menyuruh untuk diaudit sebelum saudara melanjutkan
es
M
pekerjaan sebagai bendahara di CV. Global Inc dan sepengetahuan saksi

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 144
am
u b
ep
hk
a
perusahaan CV. Global Inc pernah dilakukan audit untuk mengetahui tingkat
R
kesehatan perusahaan.---------------------------------------------------------------------
si
⇒ Bahwa saksi pernah 3 kali melihat YUNI WIDYANINGSIH alias mbak Ida
ne
ng
Wabup Ponorogo bertemu dengan pak M. Nur Sasongko namun yang saksi
ingat 2 kali di Rimah Makan Pringgondani Jl. Juanda Sidoarjo.--------------------
do
gu ⇒ Bahwa awalnya saksi sudah janjian untuk jalan-jalan dengan papa saksi pak M.
Nur Sasongko namun ketika saksi telepon, saksi disuruh ke Rumah Makan
Pringgondani Sidoarjo dan setelah saksi datang ke tempat tersebut malah
In
A
diperkenalkan dengan Bu Ida yang saat itu papa mengatakan “Sarah kenalkan
ini ibu cantik namanya ibu Yuni” tapi saat itu saksi cuek saja meskipun sempat
ah
lik
salaman, kemudian saksi ikut nimbrung minum saja meskipun juga ditawari
makan dan sekitar satu jam saksi di tempat tersebut ternyata pertemuan antara
am
ub
bu Ida dengan pak M. Nur Sasongko belum juga selesai sehingga saksi pamit
pulang duluan.------------------------------------------------------------------------------
⇒ Beberapa minggu kemudian saksi dikontak via telepon sama papa, awalnya
ep
k
saksi ditanya sudah makan atau belum kemudian papa menyuruh saksi dan
ah
mama untuk menyusul ke rumah makan Pringgondani dan sesampai di rumah

R
si
makan Pringgondani ternyata ada Bu Ida lagi dan saat itu bu Ida juga mengajak
anaknya yang perempuan yang kuliah di Malaysia, kemudian mama dikenalkan
ne
ng
sama bu Ida dan selanjutnya kami ngobrol-ngobrol sambil makan-makan di

tempat tersebut dan setelah selesai makan kemudian saksi dan mama pamit
do
gu
pulang sambil saksi nanya ke papa kapan ngajak jalan-jalannya. Ketika saksi
pamit pulang, papa dan bu Ida masih berada di rumah makan tersebut dan
In
A
seingat saksi ada meja lain yang diisi orang-orang yang mungkin teman-
temannya bu Ida.---------------------------------------------------------------------------
ah
⇒ Bahwa saksi tidak ingat waktunya, kira-kira antara tahun 2012 atau 2013
lik
melihat pertemuan antara bu Ida dengan pak M. Nur Sasongko.--------------------

⇒ Bahwa saksi tidak memperhatikan orang-orang di sekitar saksi sehingga saksi
m
ub
tidak tahu siapa saja yang hadir saat itu.------------------------------------------------

ka
⇒ Bahwa saksi tidak pernah memperhatikan pembicaraan antara bu Ida dengan

ep
pak M. Nur Sasongko, saksi main HP saat mereka berbicara atau ngobrol, saksi
ah
orangnya cuek dengan keadaan sekitar saksi.------------------------------------------

R
⇒ Bahwa waktu itu saksi tidak tahu kalau ternyata bu Ida itu adalah Wakil Bupati
es
M
Ponorogo karena papa memperkenalkannya ibu cantik namanya Yuni dan saksi
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 145
am
u b
ep
hk
a
baru tahu kalau ternyata dia adalah Wakil Bupati Ponorogo baru-baru ini setelah
R
ada pemberitaan media dan saksi iseng browsing internet ternyata bu Ida yang
si
dulu pernah dikenalkan saksi adalah Wakil Bupati Ponorogo yang sedang
ne
ng
menjadi pemberitaan di Media.----------------------------------------------------------
⇒ Bahwa saksi kenal dengan Hartoyo, awal mula kenal dengan Hartoyo orangnya
do
gu tidak seperti terakhir-terakhir necis dan bergaya, saat itu seperti belum punya
peran apa-apa, namun sejak saksi pegang keuangan perusahaan saksi melihat
Hartoyo sudah tidak seperti dulu yang pernah saksi kenal, dia sudah punya
In
A
mobil dan bahkan mobilnya berganti-ganti dan sepertinya sangat mengatur papa
seperti seorang penasehat papa saja. Suatu ketika papa pernah minta diberikan
ah
lik
uang Rp.100 juta untuk diberikan kepada Hartoyo sehingga saksi harus
mengusahakan uang secara tunai dan setelah berhasil saksi serahkan ke papa
am
ub
untuk selanjutnya diserahkan kepada Hartoyo. Bahkan papa menyuruh saksi
untuk menyiapkan uang Rp.30.000.000,00 untuk diserahkan kepada Hartoyo
dan selanjutnya saksi serahkan uang tersebut kepada papa dan saat di hadapan
ep
k
saksi uang tersebut diserahkan kepada Hartoyo namun saat itu Hartoyo basa-
ah
basi tidak mau menerimanya karena penyerahannya di hadapan saksi kemudian

R
si
papa curhat ke Hartoyo kalau mendapat panggilan Kejaksaan namun Hartoyo
bilang tidak ada apa-apa dan tidak perlu dihadiri, selanjutnya saksi keluar dan
ne
ng
saksi tidak tahu apakah uang tersebut selanjutnya diterma Hartoyo atau tidak.
Melihat ketergantungan papa kepada Hartoyo, saksi menjadi benci dan di
do
gu
hadapan papa Hartoyo selalu mencari muka dan bermanis-manis dengan saksi
akan tetapi kalau tidak ada papa Hartoyo cuek dan tidak mempedulikan saksi.--
In
⇒ Pada waktu papa sudah ditahan Kejaksaan, Hartoyo pernah meminta uang ke
A
papa dan selanjutnya papa menyampaikan ke saksi untuk menyiapkan Rp.500

ah
juta katanya untuk diserahkan kepada Hartoyo akan tetapi saksi tidak turuti
lik
kemauan dari Hartoyo.--------------------------------------------------------------------

⇒ Bahwa saksi tidak tahu menahu soal Kuasa untuk mewakili CV. Bintang
m
ub
Peraga, CV. Barometer Peraga dan CV. TS.TECH di hadapan Notaris

ka
Ismariyani, SH. M.Kn dan setelah saksi baca dan saksi teliti isinya semuanya
ep
dibuat tanpa sepengetahuan saksi.-------------------------------------------------------

ah
17 Saksi SRI WAHYUNI BINTI PONIDI pada pokoknya memberikan keterangan sebagai
es
berikut:-----------------------------------------------------------------------------------------------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 146
am
u b
ep
hk
a
si
⇒ Saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga M Nur Sasongko
ne
ng
selaku suami siri saksi---------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa diantara nama-nama tersebut yang saksi kenal hanya M Nur Sasongko
do
gu selaku suami siri saksi dan Yuni Widyaningsih yang saksi tahu namanya hanya
IDA yang saksi ketahui sebagai Wakil Bupati Ponorogo dan saksi juga
berteman di Blackberry, namun tidak ada hubungan keluarga. Sedangkan Anang
In
A
Prasetyo, Keke dan Hartoyo saksi hanya sebatas mengetahui sebagai karyawan
CV. Global Inc-----------------------------------------------------------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa Saksi tidak ada keterkaitan sama sekali dengan adanya pengadaan
tersebut--------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
⇒ Bahwa saksi sering mendampingi M NUR SASONGKO dan benar saksi pernah
diajak oleh Pak M Nur Sasongko dan terdapat pertemuan antara M Nur
ep
Sasongko dengan ibu (IDA) YUNI WIDYANINGSIH yaitu awalnya saksi
k
dihubungi oleh M Nur Sasongko diajak ke Jogja dan bertemu di bandara

ah
Surabaya, kemudian saksi bersama M Nur Sasongko dari bandara Yogyakarta

R
si
menuju Mall di Yogyakarta mengendarai mobil rental bandara langsung menuju
ne
ng
Mall di Yogyakarta tepatnya di JCO pada sekitar pertengahan tahun 2013 sekira
pukul 15.00 Wib, namun saksi tidak tahu apa pembahasannya.---------------------
⇒ Bahwa pada waktu itu ibu Ida ditemani oleh Saudaranya laki-laki yang juga
do
gu
membawa keluarganya (Istri dan anak-anaknya) dan menurut keterangan M Nur

Sasongko bernama Arif.-------------------------------------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa saksi tidak mengetahui pembahsannya karena setelah bertemu dan

berbicara sebentar mengenai cerita bahwa ibu Ida mempunyai rumah di
ah
lik
Yogyakarta, kemudian saksi bersama istri dan anak dari kakaknya ibu Ida
tersebut pergi shopping, sedangkan M Nur Sasongko dan Ibu Ida bersama
m
ub
Kakak laki-lakinya masih berada di J-Co, pertemuan tersebut sekitar 30 menit.-

⇒ Bahwa saksi tidak mengetahui penyerahannya karena saksi pergi shopping
ka
sedangkan yang melakukan pertemuan tersebut bertiga yaitu M Nur Sasongko,

ep
Ida dan Kakaknya Ida---------------------------------------------------------------------

ah
⇒ Bahwa sepengetahuan saksi pak M Nur Sasongko membawa tas samping

R
seukuran laptop warna orange kecoklatan, tetapi saksi tidak tahu isinya,
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 147
am
u b
ep
hk
a
sedangkan ibu Ida sepengetahuan saksi juga membawa tas samping namun tidak
R
ingat warnanya.-----------------------------------------------------------------------------
si
⇒ Bahwa setelah melakukan pertemuan Ibu Ida bersama Kakaknya dan
ne
ng
keluarganya pamit ingin pulang Ponorogo dan pergi meninggalkan mall
menggunakan mobil sendiri-sendiri yang sebelumnya menghubungi Supirnya.--
do
gu ⇒ Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi tambahkan----------------------
⇒ Bahwa semua keterangan yang saksi berikan diatas adalah benar tanpa adanya
tekanan / ancaman baik dari Jaksa Penyidik ataupun dari pihak lain, dan saksi
In
A
bersedia datang kekantor Kejaksaan Negeri Ponorogo dan apabila sewaktu-
waktu saksi diperlukan pihak Kejaksaan-----------------------------------------------
ah
lik
18 Saksi TATANG SEMAI TOTOK pada pokoknya memberikan keterangan sebagai
am
ub
berikut:-----------------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
⇒ Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga--------------------

ah
⇒ Bahwa keterkaitan saksi juga pernah mengantarkan pak M. NUR SASONGKO

R
si
di RM. Pringgondani bertemu dengan seseorang yang saat ini saksi baru tahu
ne
ng
namanya bu Ida Wabup Ponorogo, serta pernah mengantar pak M. Nur

Sasongko bertemu dengan seseorang di Mall Cyto Surabaya. ----------------------
⇒ Bahwa saksi sekitar 4 tahun yang lalu menjadi karyawan srabutan di Kantor
do
gu
CV. Global Inc, pekerjaan saksi kadang nyopir, kadang ngurusi barang, kadang
juga disuruh-suruh oleh pak M. NUR SASONGKO.---------------------------------
In
A
⇒ Bahwa pada sekitar akhir tahun 2012 atau setelah selesai pengiriman barang ke
Ponorogo, saksi pernah melihat pak Yusuf Pribadi datang ke kantor CV. Global
ah
lik
Inc menemui pak M. Nur Sasongko, saksi tahu nama pak Yusuf dari teman-
teman di kantor pada waktu itu bilang yang datang adalah pak Yusuf dari
m
ub
Ponorogo, namun saksi tidak tahu untuk keperluan apa pak Yusuf datang ke
Kantor CV. Global Inc.--------------------------------------------------------------------
ka
⇒ Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2013 (menjelang sore) saksi pernah
ep
mengantarkan pak M. Nur Sasongko ke Rumah Makan Pringgondani Jl. Juanda

ah
Sidoarjo, waktu itu pak M. NUR SASONGKO sudah ditunggu seorang

R
perempuan yang saat itu belum kenal namanya, namun sekarang sudah tahu
es
M
namanya bu Ida Wabup Ponorogo. Pada waktu itu bu Ida sudah menunggu di
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 148
am
u b
ep
hk
a
dalam RM. Pringgondani bersama anak perempuannya kemudian pak M. Nur
R
Sasongko juga masuk untuk menemui bu Ida. Tidak beberapa lama setelah pak
si
M. Nur Sasongko menemui bu Ida, mbak Sarah (anak dari pak m. Nur
ne
ng
Sasongko) dan bu Tjipluk (Istri pertama pak M. Nur Sasongko) juga datang
bergabung dengan pak M. Nur Sasongko namun pulangnya lebih dulu. Tidak
do
sampai 1 (satu) jam pertemuan tersebut, bu Ida dan anaknya keluar dari RM.
gu Pringgondani disusul oleh pak M. Nur Sasongko juga keluar dan saksi antarkan
pak M. Nur Sasongko kembali ke kantor CV. Global Inc.---------------------------
In
A
⇒ Bahwa saksi tahu karena memang pak M. Nur Sasongko sudah ditunggu di
dalam RM. Pringgondani dan saksi tidak tahu masuknya bu Ida namun saksi
ah
lik
tahu saat bu Ida bersama anaknya keluar dari RM. Pringgondani kemudian naik
mobil yang saat saksi datang mobil tersebut sudah ada di tempat parkir RM.
am
ub
Pringgondani.-------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa saksi bisa tahu karena posisi saksi ada di mobil yang berada di tempat
ep
parkir kemudian melihat bu Tjipluk dan mbak Sarah berjalan melintas dekat
k
mobil yang saksi parkir di tempat Parkir.-----------------------------------------------

ah
⇒ Bahwa pada sekitar tahun 2013 atau setelah pertemuan di RM. Pringgondani,
R
si
saksi pernah mengantar pak M. NUR SASONGKO di Mall Cyto katanya akan
bertemu seseorang dan saat itu membawa tas dari kertas batik namun pak M.
ne
ng
Nur Sasongko turun duluan menemui seseorang tersebut sambil berpesan

kepada saksi untuk berhati-hati dan tidak lama kemudian pak M. NUR
do
gu
SASONGKO menelfon saksi menyuruh saksi untuk membawa tas kertas

tersebut untuk diserahkan kepada pak M. Nur Sasongko dengan berpesan
In
A
kepada saksi untuk hati-hati dalam membawa tas tersebut kemudian tas tersebut
saksi serahkan kepada pak M. Nur Sasongko di dekat tangga.----------------------
ah
⇒ Bahwa saksi tidak tahu siapa yang ditemui namun tadi waktu mengunjungi pak
lik
M. Nur Sasongko saksi diberitahu kalau pada waktu di Mall Cyto itu menemui
sdr. ARIEF namun saat itu saksi tidak sempat melihat orangnya karena saksi
m
ub
menunggu di mobil.------------------------------------------------------------------------
ka
⇒ Bahwa setelah kembali ke mobil pak M. Nur Sasongko tidak membawa tas yang
ep
saksi serahkan kepada pak M. Nur Sasongko, ketika kembali masuk mobil tas
ah
kertas tersebut sudah tidak dibawa lagi.------------------------------------------------

R
⇒ Bahwa saksi tidak tahu isinya namun pak M. Nur Sasongko sempat berpesan
es
hati-hati saat membawa tas kertas tersebut.--------------------------------------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 149
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa saksi menunggu pak M. Nur Sasongko sekitar 1 jam.-----------------------
si
19 Saksi WIWIN NILA RULYANTI pada pokoknya memberikan keterangan sebagai
ne
ng
berikut:-----------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu Kejaksaan dan menandatangani berita acara tersebut--------------------------------
⇒ Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga -----------------------
⇒ Saksi pernah tahu SON SUDARSONO saat datang di kantor CV. Global Inc dan
In
A
saksi tidak ada hubungan keluarga, sedangkan pak M. NUR SASONGKO saksi
juga mengenalnya karena saksi bekerja di perusahaan milik pak M. NUR
ah
lik
SASONGKO di CV. Global Inc namun saksi tidak ada hubungan keluarga.----------
⇒ Riwayat pekerjaan sakssi: Karyawan CV. Global Inc Surabaya sejak tanggal 13
am
ub
Desember 2011 sampai Des 2013 sebagai pemegang keuangan CV. Global Inc,
selanjutnya saksi sebagai kontroler sampai sekarang.-------------------------------------
ep
⇒ Bahwa tugas pokok saksi sebagai pemegang keuangan perusahaan CV. Global Inc
k
antara lain :--------------------------------------------------------------------------------------

ah
R
• Mengatur keluar masuknya uang ke perusahaan CV. Global Inc------
si
• Mencatat pemasukan dan pengeluaran uang perusahaan CV. Global
ne
ng
Inc.------------------------------------------------------------------------------
• Membukukan secara manual semua pengeluaran dan pemasukan CV.
do
Global Inc.---------------------------------------------------------------------
gu
⇒ Bahwa semua tugas yang diberikan kepada saksi oleh pak M. NUR SASONGKO
berkaitan dengan lalu lintas keuangan perusahaan dan pembukuannya telah saksi
In
A
lakukan dengan baik.---------------------------------------------------------------------------

⇒ Bahwa Direktur CV. Global Inc tersebut pak M. NUR SASONGKO.------------------
ah
lik
⇒ Bahwa ada 2 rekening giro CV. Global Inc yakni Rekening Giro Bank Jatim
Sidoarjo atas nama CV. Global Inc Norek 0261035758, rekening tabungan atas
m
ub
nama Global Inc di Bank Mandiri Norek. 1410012664181 dan semuanya atas nama
Direkturnya pak M. NUR SASONGKO.----------------------------------------------------
ka
ep
⇒ Bahwa saksi sudah berusaha mencari dokumen pembukuan keuangan CV. Global
Inc yang pernah saksi buat namun sampai saat ini semua dokumen pembukuan
ah
keuangan CV. Global Inc tersebut sudah tidak ada di kantor.----------------------------

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 150
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa sebenarnya semua pembukuan disimpan dengan baik namun karena ada
si
permasalahan yang membelit CV. Global Inc maka semua dokumen hilang atau ada
yang sengaja menghilangkan.-----------------------------------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa saksi juga tidak membawa buku rekening giro maupun rekening Koran
karena sekarang keuangan CV. Global Inc dipegang langsung oleh anaknya pak M.
do
gu NUR SASONGKO yang bernama SARAH.------------------------------------------------
⇒ Bahwa saksi mengenal mereka:--------------------------------------------------------------
HARTOYO : Saksi sendiri juga bingung
In
A
kalau ditanya tentang
HARTOYO karena saksi
ah
lik
tidak tahu persis
kedudukannya di CV. Global
Inc, akan tetapi HARTOYO
am
ub
sering dengan pak Sasongko
dan dipercaya sekali padahal
kerja di CV. Global Inc
ep
dengan saksi duluan saksi,
k
dia seringnya di ruangan

ah
KEKE AJINOVALIN dan

R
setahu saksi HARTOYO
si
dikenal sering mendapat
proyek termasuk untuk
ne
ng
Ponorogo dan setiap kali

meminta uang untuk
Ponorogo melalui ANANG
do
gu
PRASETYO kepada saksi

selalu di ACC oleh pak M.
NUR SASONGKO sehingga
In
A
saksi membayarkan kepada

ANANG PRASETYO
berdasarkan bukti kas keluar.
ah
lik
Meski saksi lebih dulu kerja

dari pada HARTOYO akan
tetapi dari segi financial
m
ub
terpaut jauh.
ANANG PRASETYO : Saksi kenal ANANG sebagai
ka
marketing freelanc CV.

ep
Global Inc dan dia pernah

cerita ke saksi kalau habis
ah
upload pengadaan, ANANG

R
juga pernah ngurusi

es
pengadaan di Ponorogo dan

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 151
am
u b
ep
hk
a
ANANG sering minta uang
ke saksi untuk keperluan
si
Ponorogo dengan cara
mengajukan kas keluar yang
ne
ng
di ACC oleh pak NUR
SASONGKO sehingga saksi
membayarkannya. Setiap ada
do
gu permintaan uang oleh
HARTOYO selalu melalui
ANANG yang di ACC oleh
In
A
pak M. NUR SASONGKO
dan selanjutnya saksi
membayarkannya.
ah
lik
KEKE AJINOVALYN : Saksi mengenal KEKE
sebagai Kepala Admin CV.
Global inc yang mengatur
am
ub
upload pengadaan dan
menyiapkan semua surat-
surat dan dokumen untuk
ep
k
pengadaan barang, yang

mengatur CV mana yang
ah
diupload untuk pengadaan,

R
si
misalnya di Ponorogo tahun
2012 dan 2013 masing-
ne
ng
masing ada 3 CV yang

diupload dan bisa jadi dalam
upload dokumen tersebut
do
gu
tanpa sepengetahuan dari

Direktur CV yang
bersangkutan, seperti
In
misalnya CV.
A
INTERNASIONAL yang
Direkturnya bu TJIPLUK
ah
lik
yang tidak tahu sama sekali

bahwa CV nya diikutkan
lelang di Ponorogo tahun
m
ub
2012 meski hanya sebagai

cadangan, dan dokumen CV-
ka
CV berupa fotocopy dan

ep
password ID CV-CV tersebut

ada di KEKE sehingga bisa
ah
upload penawaran semua

R
CV-CV tersebut.
es
ABDI ANDRIANSYAH : Saksi kenalnya ABDI

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 152
am
u b
ep
hk
a
ANDRIANSYAH sebagai
karyawan bagian distribusi
si
CV. GLOBAL Inc namun
selebihnya saksi tidak tahu
ne
ng
kalau ternyata ABDI
ANDRIANSYAH yang
ditugaskan untuk pengadaan
do
gu alat peraga SD di Ponorogo
tahun 2013.
SIGIT PRAMONO : Saksi mengenal SIGIT
In
A
PRAMONO awalnya setahu
saksi sebagai orang keduanya
pak M. NUR SASONGKO
ah
lik
karena semua keluar
masuknya uang harus
sepengetahuan pak SIGIT
am
ub
dan saksi juga tahu kalau
nama pak SIGIT dijadikan
Direktur CV. Bintang Peraga
ep
k
dan CV. Direktur Bintang

Peraga Nusantara namun
ah
meski dijadikan Direktur CV.

R
si
Bintang Peraga dan CV.
Bintang Peraga Nusantara,
ne
ng
semua keuangan tetap milik

CV. Global Inc dan cara
pengambilan uang melalui
do
gu
cek yang saksi mintakan

tanda tangan kepada pak
SIGIT PRAMONO.
In
A
⇒ Bahwa bukti kas keluar tersebut memang benar sesuai yang saksi terangkan di atas
ah
lik
bahwa apabila ada permintaan uang oleh HARTOYO kepada saksi sudah di ACC
oleh pak M. NUR SASONGKO dan uangnya saksi serahkan kepada ANANG
m
ub
PRASETYO sejumlah Rp.50.000.000,00 sesuai bukti kas keluar dan selanjutnya

saksi catat di pembukuan namun semua catatan pembukuan dan bukti kas keluar
ka
tersebut sudah hilang.--------------------------------------------------------------------------

ep
⇒ Bahwa permintaan uang oleh Hartoyo melalui Anang untuk Ponorogo sering kali
ah
dilakukan dan jumlahnya bervariasi ada kalanya Rp.50 juta, kadang juga Rp. 100
R
juta dan pernah juga Rp.200 juta namun semua bukti kas keluar sudah tidak ada
es
M
lagi.-----------------------------------------------------------------------------------------------
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 153
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa ditunjukkan kepada saksi bukti penerimaan uang oleh Drs. Son Sudarsono
si
dari Hartoyo yang diajukan oleh Anang sejumlah Rp.100.000.000,00, setelah saksi
teliti saksi baru tahu bukti penerimaan uang tersebut, mungkin uang yang
ne
ng
diserahkan oleh Anang kepada Drs. Son Sudarsono melalui Hartoyo berasal dari
permintaan Anang kepada saksi.-------------------------------------------------------------
do
⇒ Bahwa besaran permintaan Anang kepada saksi tidak pasti kadang Rp.100 juta,
gu kadang Rp.50 juta dan saksi tidak hafal karena sering meminta uang untuk
Ponorogo.----------------------------------------------------------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa saksi tahu semua bukti penyetoran ke rekening BRI atas nama WIWIK
SETYOWATI Norek.3714-01-007781-53-6. Penyetoran ke rekening tersebut atas
ah
lik
permintaan HARTOYO yang katanya itu adalah rekening istrinya, sehingga saksi
menugaskan WIWIK, LALA, ANANG PRASETYO, LENI, ARI W yang
am
ub
semuanya karyawan CV. Global Inc untuk menyetor dana sesuai permintaan
Hartoyo yang sudah di ACC oleh pak M. NUR SASONGKO.--------------------------
ep
⇒ Bahwa cara pengambilan uang yang masuk ke rekening CV. Bintang Peraga
k
Nusantara dari hasil pengadaan alat peraga tahun 2012 sejumlah

ah
Rp.5.381.859.119,00 yakni uang tersebut masuk ke rekening giro CV. Bintang

R
si
Peraga Nusantara, cara pengambilannya yakni saksi menyiapkan cek kosong
kemudian meminta tanda tangan kepada pak Sigit Pramono selaku Direktur CV.
ne
ng
Bintang Peraga Nusantara, uang tersebut saksi ambil dengan cek sejumlah uang
yang masuk ke rekening CV. Bintang Peraga Nusantara.---------------------------------
do
gu
⇒ Bahwa uang tersebut selanjutnya saksi setor ke rekening giro CV. Global Inc yang
ada di Bank Jatim.------------------------------------------------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa cara pengambilan uang dari rekening giro CV. Global Inc tersebut dengan
menggunakan cek yang saksi mintakan tanda tangan ke pak M. Nur Sasongko
ah
lik
selaku Direktur CV. Global Inc.--------------------------------------------------------------

⇒ Bahwa yang memerintahkan saksi untuk mengambil uang dengan cara meminta
m
ub
tanda tangan pada cek atas nama SIGIT PRAMONOadalah pak M.Nur Sasongko,
semua yang saksi lakukan sesuai perintah dari pak M. NUR SASONGKO.-----------
ka
⇒ Bahwa rekening Giro Bank Jatim Sidoarjo atas nama CV. Global Inc Norek
ep
0261035758, rekening tabungan atas nama Global Inc di Bank Mandiri Norek.
ah
1410012664181.--------------------------------------------------------------------------------
R
⇒ Bahwa uang tersebut penggunaannya macam-macam, sesuai kebutuhan perusahaan

es
M
maupun kebutuhan pribadi pak M. Nur Sasongko.----------------------------------------

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 154
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa pengeluaran uang untuk pengkondisian lelang di Ponorogo saksi tahunya
si
ada permintaan uang dari Anang untuk Ponorogo sehingga dalam catatan saksi,
saksi tulis “Anang untuk Ponorogo”, kalau disuruh transfer saksi tulis “transfer
ne
ng
kepada Wiwik untuk Ponorogo”.-------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa pengeluaran uang untuk Ponorogo memang sering dan saksi catat di
do
gu pembukuan namun karena saksi akhir-akhir ini tidak aktif di kantor CV. Global Inc
maka saksi tidak bisa menjamin bisa ketemu atau tidak, akan tetapi saksi akan
berusaha mencari bukti-bukti tersebut dan apabila sudah ketemu akan saksi rekap
In
A
dan bukti-buktinya saksi serahkan kepada Penyidik.--------------------------------------
⇒ Bahwa setahu saksi pak M. NUR SASONGKO kalau ada permintaan uang hanya
ah
lik
bilang “rekeningku entek nduk, ndang isinen” (rekeningku habis mbak, segera diisi)
sehingga saksi langsung menyetor uang sesuai permintaan ke rekening pribadi pak
am
ub
M. Nur Sasongko di BCA Surabaya.--------------------------------------------------------
⇒ Bahwa pengisian rekening pak M. Nur Sasongko jumlahnya tidak tentu, yang sering
ep
Rp.100.000.000,00 namun kadang ada yang kurang dari jumlah tersebut dan paling
k
banyak pernah mengisi jumlahnya lebih dari Rp. 1 Milyar kalau pas ada duit.--------
ah
⇒ Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan adanya pemasukan uang ke CV. Global
R
si
Inc Surabaya dengan adanya pengadaan alat peraga yang diterima dari Yuni
ne
ng
Muryaningsih CV. ULFA ANANDA UTAMA istri dari DAHNUAR.----------------

⇒ Bahwa pada akhir tahun 2013 atau awal tahun 2014 pernah menerima transfer dana
dari CV. ULFA ANANDA UTAMA jumlahnya tidak ingat secara pasti sekitar
do
gu
Rp.1.907.000,00 dan uang tersebut masuk ke rekening Global Inc di Bank Mandiri.-
⇒ Bahwa uang tersebut sudah saksi tarik namun jumlahnya saksi tidak ingat, yang
In
A
jelas sudah masuk ke rekening bank Mandiri atas nama CV. Global Inc dan
selanjutnya saksi lupa apakah semua saksi pindahkan ke rekening CV. Global Inc di
ah
lik
Bank Jatim ataukah hanya sebagaian saja..-------------------------------------------------

⇒ Bahwa karyawan CV. Global Inc Surabaya tersebut-------------------------------------
m
ub
Direktur : M Nur Sasangko--------------------------------------------------------------

Kepala HRD/ bagian umum : Sigit Pramono------------------------------------------
ka
Bendahara : saksi sendiri ----------------------------------------------------------------

ep
Kepala Produksi : Surwandi -------------------------------------------------------------

ah
Kepala Bengkel : Mansur----------------------------------------------------------------

R
Kepala Admintrasi : Keke Ajinovalin -------------------------------------------------

es
M
Bagian stock : Hanim---------------------------------------------------------------------

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 155
am
u b
ep
hk
a
Karyawan freeland (Marketing) : Abdi Andriansyah, Anang Prasetya, Tri
R
Susanto, Danuar.---------------------------------------------------------------------------
si
⇒ Bahwa mereka menerima gaji namun saksi tidak hafal satu persatu, namun
ne
ng
Karyawan Freeland (Marketing) yang secara langsung berhubungan dengan
pimpinan tidak menerima gaji dari bendahara kantor, melainkan yang tahu mereka
do
gu menerima honor atau upah adalah Bapak M Nur Sasongko.-----------------------------
20 Saksi SIGIT PRAMONO pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:------
In
A
ah
lik
⇒ Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ------------------
⇒ Bahwa Saksi tidak ada keterkaitan dalam pengadaan alat peraga / praktik SD
am
ub
pada Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo tahun anggaran 2012 dan
2013, dan saksi hanya sebagai karyawan CV. Global Inc selaku Manager HRD,
ep
namun setelah adanya permasalahan sekarang ini, ternyata perusahaan saksi
k
yang dibuatkan oleh M NUR SASONGKO telah menjadi penyedia barang di

ah
Kabupaten Ponorogo tahun 2012.-------------------------------------------------------

R
si
⇒ Bahwa Profil CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA sebagai berikut :-------
ne
ng
• Berdiri sejak sekitar tahun 2011 dengan akta pendirian saksi tidak
hafal pada Notaris Maria di Sidoharjo.------------------------------------
• Direktur : SIGIT PRAMONO-----------------------------------------------
do
gu
• Comanditer : KEKE AJINOVALIN (Karyawan CV. Global Inc)-----
• Dokumen lain saksi tidak hafal karena dokumen tersebut disimpan

In
A
oleh pihak CV. Global Inc---------------------------------------------------

• User ID : saksi tidak tahu karena tidak pernah buat dan yang
ah
lik
membuat adalah KEKE AJINOVALIN-----------------------------------

• Begerak di bidang perdagangan / pengadaan barang.--------------------
m
ub
⇒ Bahwa yang membuat perusahaan CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA

bukan saksi, melainkan dibuatkan oleh M Nur Sasongko selaku Direktur CV.
ka
ep
Global Inc, yaitu berawal setelah bekerja pada CV. Global Inc sekitar tahun
2011 M Nur Sasongko mengatakan “dibuatkan CV pakai namamu yaa?” dan
ah
saksi menjawab “selama dibelakang hari tidak ada masalah ya ngga apa-apa”,
R
es
kemudian semuanya sudah dipersiapkan oleh Saudara KEKE AJINOVALIN

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 156
am
u b
ep
hk
a
dan saksi hanya diminta datang di notaris untuk menandatanganinya saja serta
R
yang membiayai pengurusan perusahaan tersebut adalah M NUR SASONGKO.
si
⇒ Bahwa selain dibuatkan CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA saksi juga
ne
ng
dibuatkan CV. BINTANG PERAGA oleh M NUR SASONGKO.----------------
⇒ Bahwa tidak ada komitmen atau saksi tidak ada mendapatkan imbalan dari
do
gu pembuatan dan penggunaan perusaan tersebut dan saksi hanya merasa dipinjam
nama saja oleh M Nur Sasongko dengan hanya mendapatkan gaji selaku
karyawan CV. Global Inc dan sepengetahuan saksi tidak hanya saksi saja yang
In
A
dibuatkan perusahaan dan hanya dipinjam nama oleh M NUR SASONGKO
melainkan juga Saudara Dahnuar (CV. BAROMETER), CV. TS TECH (Dewi
ah
lik
Sufia) dan yang lain-lainnya saksi tidak hafal, kemudian karyawan CV. Global
Inc yang dibuatkan perusahaan oleh M Nur Sasongko tidak berhak memegang
am
ub
atau mengelola serta tidak berhak memiliki keuangan perusahaan yang
dituangkan dalam akte notaris, namun saksi tidak pernah diberikan akte
ep
tersebut.-------------------------------------------------------------------------------------
k
⇒ Bahwa terdapat bukti bahwa akte perusahaan tersebut dikuasakan kepada anak
ah
M NUR SASONGKO yang bernama VARAH VENTURA DAMAYANTI

R
si
(Sarah) dan disertai surat pernyataan bermetrerai dari saksi atas perminta M
NUR SASONGKO bahwa hak keuangan menjadi milik M NUR SASONGKO
ne
ng
yang dibuat dihadapan Notaris Ismaryani, SH, MKn yang beralamat di

Sidoharjo. Kemudian selain bukti tersebut terdapat bukti lain yaitu Saudara
do
gu
WIWIN (Bendahara CV. GLOBAL INC yang setiap terdapat uang masuk ke
rekening perusahaan langsung meminta tanda tangan cek giro atas perintah M
In
A
NUR SASONGKO.-----------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa secara tertulis saksi tidak tahu, namun saksi mengetahui dari Saudara
ah
lik
Dahnuar, bahwa Dahnuar dan Dewi Sufia juga diminta menandatanganinya

surat kuasa dan surat pernyataan di Kantor Notaris Ismaryani.---------------------
⇒ Bahwa prosesnya yaitu bertempat di Kantor CV. GLOBAL INC, M NUR
m
ub
SASONGKO meminta kepada saksi supaya datang ke Notaris Ismaryani untuk

ka
menandatangani surat pernyataan dan surat kuasa dan setelah saksi sampai
ep
tinggal menandatanganinya dan saksi tidak tahu siapa yang menyiapkan

ah
dokumen dalam proses tersebut.--------------------------------------------------------

R
⇒ Bahwa saksi tidak pernah menggunakan dan meminjamkan perusahaan CV.

es
BINTANG PERAGA NUSANTARA untuk kepentingan pribadi saksi, karena

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 157
am
u b
ep
hk
a
semua dokumen dan pelaksanaan kegiatan perusahaan dijalankan oleh CV.
R
Global Inc M. NUR SASONGKO termasuk user ID yang membuat dan yang
si
mengetahui adalah Keke Ajinovalin (Karyawan adminitrasi CV. Global Inc).--
ne
ng
⇒ Bahwa CV. Global Inc tersebut merupakan perusahaan produsen alat peraga
SD, SMP, SMA/SMK dan saksi sejak tahun 2009 bekerja sebagai karyawan
do
gu CV. Global Inc bagian HRD dan saksi hanya dipinjam nama saja untuk
digunakan oleh M Nur Sasongko dalam mengikuti tender.-------------------------
⇒ Bahwa tidak semua karyawan CV. Global Inc dibuatkan perusahaan untuk
In
A
pengadaan barang berupa alat peraga, dan yang dibuatkan antara lain :----------
1 CV. BAROMETER PERAGA berkedudukan di Sidoarjo atas nama
ah
lik
direkturnya (DAHNUAR) komanditernya ENDAR WARDAYU
SESANTI (karyawan CV. Global Inc) didirikan tahun 2011 yang
am
ub
mendirikan adalah pak M. NUR SASONGKO.--------------------------
2 CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA berkedudukan di Sidoarjo
ep
atas nama direkturnya SIGIT PRAMONO (Saksi sendiri)
k
komanditernya KEKE AJINOVALIN didirikan tahun 2011 yang

ah

R
si
3 CV. BINTANG PERAGA berkedudukan di Sidoarjo atas nama
direkturnya SIGIT PRAMONO (saksi sendiri) komanditernya KEKE
ne
ng
AJINOVALIN didirikan tahun 2011 yang mendirikan adalah pak M.

NUR SASONGKO.-----------------------------------------------------------
do
gu
4 CV. TS TECH berkedudukan di Sidoarjo atas nama direkturnya

DEWI SUFIYA HAFSAH (Karyawan CV. Global Inc) didirikan
In
A
tahun 2011 yang mendirikan adalah pak M. NUR SASONGKO.-----

5 CV. RIZKI CAKRAWALA berkedudukan di Mojokerto atas nama
ah
direkturnya DONY EKA SAPUTRA(Karyawan CV. Global Inc)

lik
didirikan tahun 2012 yang mendirikan adalah pak M. NUR

SASONGKO.------------------------------------------------------------------
m
ub
6 CV. HADISTY CEMERLANG berkedudukan di Sidoarjo atas nama

ka
direkturnya HASTY (Karyawan CV. Global Inc) didirikan tahun

ep
2013 yang mendirikan adalah pak M. NUR SASONGKO.-------------

7 Ada 2 perusahaan yang sering dipakai oleh CV. Global Inc namun
ah
tidak didirikan oleh M. NUR SASONGKO yakni CV. ULFA

es
ANANDA UTAMA atas nama direkturnya YUNI

M
ng
MURYANINGSIH (istri Danuar/karyawan CV. Global Inc) dan CV.

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 158
am
u b
ep
hk
a
MAPAN GEMILANG atas nama direkturnya PARING (suami
R
KEKE AJINOVALIN) komanditernya KEKE AJINOVALIN
si
(Karyawan CV. Global Inc).------------------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa CV. Global Inc menggunakan perusahaan lain untuk mengikuti lelang
Karena CV. Global Inc merupakan Produsen sehingga tidak diperbolehkan
do
gu untuk mengikuti lelang, untuk bisa lelang dan mendapatkan keuntungan besar
maka menggunakan perusahaan-perusahaan lain yang didirikan sendiri oleh
pihak CV. Global Inc dengan di atas namakan karyawannya.----------------------
In
A
⇒ Bahwa pada tahun 2012 CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA pernah
diikutkan tender oleh pihak CV. Global Inc, awalnya saksi tidak mengetahui
ah
lik
dan tidak ada niat untuk mengikuti lelang dan saksi baru mengetahui setelah
diminta beberapa tanda tangan dokumen yang saksi tidak tahu untuk kegiatan
am
ub
dimana saja oleh Saudara KEKE AJI NOVALIN, karena setiap minta tanda
tangan untuk beberapa lokasi kegiatan dan ketika ada pembayaran yang masuk
ep
ke rekening CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA saksi juga hanya
k
diminta tanda tangan cek giro oleh bendahara CV. Global Inc (Wiwin) dan
ah
yang memegang cek giro adalah bendahara CV. Global Inc.-----------------------

R
si
⇒ Bahwa saksi tidak pernah mengikuti tender pengadaan alat peraga SD di
Ponorogo tahun 2012 maupun 2013 dan awalnya tidak pernah diberitahu
ne
ng
adanya rencana mengikuti tender karena saksi tidak berkecimpung dalam

kegiatan pengadaan atau marketing, namun setiap terdapat kegiatan hanya
do
gu
disodorin dokumen-dokumen untuk ditanda tangani untuk beberapa kegiatan

oleh KEKE AJI NOVALIN.-------------------------------------------------------------
In
A
Sepengetahuan saksi yang membuat dan yang melakukan pendaftaran dan

pengajuan penawaran untuk kegiatan pengadaan yang dilaksanakan oleh CV.
ah
Global Inc adalah Saudara Keke Ajinovalin dan Anang Prasetyo. ----------------
lik
Kemudian saksi tidak pernah memerintahkan KEKE maupun ANANG untuk

mengikuti tender maupun melakukan Upload CV. BINTANG PERAGA
m
ub
NUSANTARA, melain ditugaskan oleh M NUR SASONGKO selaku Direktur

ka
CV. GLOBAL INC.-----------------------------------------------------------------------

ep
⇒ Bahwa sepengetahuan saksi CV. GLOBAL mendapatkan proyek di Ponorogo

ah
dengan cara diperoleh oleh bagian Marketing ANANG PRESETYO bersama

R
HARTOYO dengan cara mengkondisikan dengan pihak Pemda Ponorogo

es
namun saksi tidak tahu detailnya karena saksi hanya diberitahu oleh M NUR
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 159
am
u b
ep
hk
a
SASONGKO yang mengatakan bahwa “kalau Ponorogo yang dapat
R
HARTOYO dan ANANG PRASETYO”.---------------------------------------------
si
⇒ Bahwa saksi tidak pernah memberikan tugas atau kuasa kepada orang lain
ne
ng
untuk mengikuti pelelangan termasuk kepada Anang Prasetyo, namun saksi
hanya diminta tanda tangan oleh bagian adminitrasi CV. Global Inc Saudara
do
gu Keke Ajinovalin dan secara riil yang menugaskan Anang Prasetyo adalah pihak
CV. Global Inc yaitu M NUR SASONGKO.
⇒ Setelah siperlihatkan dokumen kontrak pengadaan alat peraga SD tahun 2012
In
A
Kabupaten Ponorogo, Surat Pesanan dan Surat Tugas serta jaminan
pelaksanaan yang semuanya atas nama saksi selaku Direktur CV. BINTANG
ah
lik
PERAGA NUSANTARA, saksi tahu dan memang benar tanda tangan tersebut
adalah tanda tangan saksi, namun dalam prosesnya saksi tidak tahu dan hanya
am
ub
dimintai tanda tangan saja yang setiap menandatangani sekaligus beberapa
dokumen untuk beberapa lokasi kegiatan.---------------------------------------------
⇒ Bahwa Anang Prasetyo dan Abdi Adriansyah adalah Karyawan bagian
ep
k
marketing CV. Global Inc dan keduanya bukan karyawan CV. BINTANG
ah
PERAGA NUSANTARA dan CV. ULFA ANANDA UTAMA, sehingga

R
si
dokumen yang menyebut bahwa mereka adalah karyawannya CV. BINTANG
PERAGA NUSANTARA dan CV. ULFA ANANDA UTAMA tersebut tidak
ne
ng
benar atau palsu.---------------------------------------------------------------------------

⇒ Bahwa kedua perusahaan CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA dan CV.
do
gu
BINTANG PERAGA tersebut tidak memiliki Karyawan atau staf karena

bagian dari CV. GLOBAL INC dan kedua perusahaan tersebut berkantor satu
In
A
alamat yaitu Jl. Jati Agung 37A Juanda Sidoharjo milik CV. GLOBAL INC
yang biasa digunakan untuk melakukan pekerjaan printing atau membuat RAB
ah
lik
dan Foto Copy untuk kegiatan CV. GLOBAL INC.---------------------------------

⇒ Bahwa saksi tidak pernah menerima klarifikasi dari pihak panitia pengadaan
m
dan saksi tidak pernah melakukan pembuktian kualifikasi dalam proses lelang. -
ub
⇒ Bahwa Iya saksi menandatangani kontrak pengadaan alat peraga SD tahun

ka
2012 tersebut. Bahwa kronologisnya yaitu pada sekitar bulan Nopember 2014
ep
bertempat di Kantor CV. GLOBAL INC saksi diminta HARTOYO dan M

ah
NUR SASONGKO supaya berangkat ke Ponorogo untuk menandatangani

R
kontrak pengadaan alat peraga SD tahun 2012 dan saksi diminta oleh
es
HARTOYO supaya menemui SON SUDARSONO, kemudian saksi berangkat

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 160
am
u b
ep
hk
a
diantar supir CV. GLOBAL INC (tidak ingat namanya) dan setelah tiba di
R
Kantor Dinas Pendidikan Ponorogo saksi bertemu dengan SON SUDARSONO
si
lalu saksi diarahkan supaya menemui MARJUKI dan dimejanya saksi
ne
ng
menandatangani kontrak tersebut. ------------------------------------------------------
⇒ Bahwa Iya, saksi mengetahui dan tanda tangan dokumen kontrak tersebut
do
gu adalah tanda tangan saksi yang saksi lakukan atas permintaan M NUR
SASONGKO.------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa pada prinsipnya saksi menjalankan tugas dari M NUR SASONGKO
In
A
selaku pimpinan, sedangkan tugas yang diberikan oleh HARTOYO saksi selalu
konfirmasi kepada M NUR SASONGKO. Perlu saksi jelaskan bahwa
ah
lik
sepengetahuan saksi HARTOYO sering datang ke Kantor CV. GLOBAL INC
dan menemui M NUR SASONGKO dan sering mengadakan pertemuan dengan
am
ub
M NUR SASONGKO untuk membahas permasalahan proyek bersama dengan
ANANG PRASETYO dan terkadang dengan ABDI ANDRIANSYAH, namun
ep
saksi tidak pernah dilibatkan sehingga saksi tidak tahu materi pertemuannya,
k
sedangkan saksi mengetahui bahwa mereka sering membahas mengenai

ah
pelaksanaan proyek karena saksi mendapat keterangan dari ANANG dan

R
si
terkadang KEKE AJI NOVALIN.------------------------------------------------------
⇒ Bahwa saksi tidak pernah melaksanakan pekerjaan tersebut, melainkan
ne
ng
dilaksanakan oleh CV. GLOBAL INC karena secara riil yang menjadi
pelaksana adalah CV. GLOBAL INC dan nama saksi hanya dipinjam oleh M
do
gu
NUR SASONGKO. Bahwa yang bertugas untuk melaksanakan pekerjaan

setiap CV. GLOBAL INC mendapatkan proyek tersebut adalah tergantung dari
In
A
siapa yang mendapatkan proyek atau yang mengkondisikan proyek biasanya

adalah TRI SUSANTO, ABDI ANDRIANSYAH dan ANANG PRASETYO,
ah
atau lewat ekspedisi secara langsung, sedangkan untuk kegiatan proyek

lik
Ponorogo sepengetahuan saksi adalah ANANG PRASETYO, karena

pengadaan alat peraga SD Ponorogo 2012 diperoleh oleh ANANG
m
ub
PRASETYO bersama HARTOYO.-----------------------------------------------------

ka
⇒ Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan ANANG PRASETYO untuk

ep
melaksanakan atau mengirim barang dan sepengetahuan saksi sudah menjadi

ah
tugasnya sebagai karyawan CV. GLOBAL INC.-------------------------------------

R
⇒ Bahwa saksi tidak pernah mengajukan permohonan pembayaran dan Saksi

es
tidak tahu secara pasti apakah CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 161
am
u b
ep
hk
a
menerima pembayaran atau tidak, karena saksi tidak memegang dokumen
R
rekening perusahaan dan cek giro, namun dipegang oleh bendahara CV. Global
si
Inc (Wiwin) dan setiap ada pembayaran saksi hanya diminta tanda tangan saja,
ne
ng
namun tidak tahu pembayaran tersebut berasal dari mana dan tidak tahu
digunakan untuk apa oleh CV. Global. Bahwa saksi tidak tahu nomor rekening
do
CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA namun hanya pernah melihat tetapi
gu tidak hafal.----------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa perlu saksi jelaskan saksi tidak pernah mengajukan permohonan
In
A
pembayaran kepada pihak Pemda Ponorogo.------------------------------------------
⇒ Bahwa setelah diperlihatkan dokumen pencairan pengadaan alat peraga SD
ah
lik
tahun 2012 antara lain : ------------------------------------------------------------------
• Tanda bukti pembayaran tanpa tanggal------------------------------------
am
ub
• Permohonan pembayaran nomor: 026/BPN-SPPB/XII/2012 tanggal
26 Desember 2012 -----------------------------------------------------------
ep
• Permohonan pemeriksaan barang Nomor: 011/BPN-SPPB/XII/2012
k
tanggal 14 Desember 2012, -------------------------------------------------

ah
•
R
Nota dan faktur pengiriman barang tanggal 26 Desember 2012, ------
si
• Berita acara serah terima barang nomor : 025/BPN-SPPB/XII/2012
ne
ng
tanggal 26 Desember 2012--------------------------------------------------

Saksi tidak tahu dan seluruh dokumen tersebut bukan tanda tangan saksi serta
saksi tidak pernah mengajukan dokumen tersebut kepada pihak Pemda
do
gu
Ponorogo.-----------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan dan tidak pernah mengijinkan untuk
In
A
memalsukan tanda tangan tersebut, serta sepengetahuan saksi ANANG

PRASETYO tidak pernah memberitahukan permasalahan pencairan tersebut.--
ah
lik
⇒ Bahwa selaku Direktur CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA yang

ditetapkan sebagai penyedia barang dalam pengadaan alat peraga SD tahun
m
ub
2012, saksi tidak melaksanakan pekerjaan dan tidak menanyakan pencairan

atau pembayaran, karena saksi tidak pernah merasa menjadi Penyedia barang
ka
dan saksi hanya dipinjam nama oleh M NUR SASONGKO.-----------------------

ep
⇒ Bahwa saksi tidak tahu ketentuan pembagian keuntungan dalam pelaksanaan

ah
pengadaan alat peraga antara CV. Global Inc selaku produsen dengan penyedia
R
barang yang menjadi pelaksana kegiatan karena saksi bukan bagian marketing
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 162
am
u b
ep
hk
a
dan saksi bertugas di CV. Global Inc sebagai HRD yang mengurusi efisensi dan
R
aktifitas karyawan saja.-------------------------------------------------------------------
si
⇒ Bahwa sepengetahuan saksi barang hasil produksi CV. Global Inc belum
ne
ng
pernah dites atau diuji dilokasi pabrik CV. Global Inc oleh pihak KAN, dan
yang saksi ketahui hanya terdapat barang yang dimintakan uji ke balai uji.------
do
gu ⇒ Bahwa saksi tidak tahu apakah CV. Global Inc memiliki sertifikat SNI untuk
barang hasil produksi --------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa sepengetahuan saksi yang diproduksi sendiri CV. Global Inc yaitu alat
In
A
yang berbahan plastik (KIT), kayu (meja tenis meja, penggaris kayu), yang
berbahan besi, tembaga dan seng (Kit IPA), alat olah raga : bilah, roket, bola
ah
lik
ayun.----------------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa berkaitan barang yang diperoleh dari luar tersebut terdapat bagiannya
am
ub
sendiri yaitu Kepala Produksi (Surwandi), namun saksin hanya mendengar saja
antara lain : --------------------------------------------------------------------------------
ep
1 Bola kaki, footsal, volly diperoleh dari daerah Jawa Barat, namun tidak
k
tahu tempatnya dan harganya.---------------------------------------------------

ah
2 Gitar akuistik diperoleh dari daerah Solo namun saksi tidak tahu
R
si
harganya----------------------------------------------------------------------------
3 Kawat lilitan diperoleh dari Surabaya------------------------------------------
ne
ng
4 Matras dari Sidoharjo-------------------------------------------------------------

⇒ Bahwa setahu saksi yang pernah datang ke CV. Global Inc dari Dinas
do
gu
Pendidikan Kabupaten Ponorogo adalah Son Sudarsono namun saksi tidak tahu
untuk menemui siapa dan tidak tahu tujuannya.--------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa Iya, saksi kenal CV. Internasional karena perusahaan tersebut

Direkturnya adalah Tjipluk Sri Redjeki selaku komanditer CV. Global Inc dan
ah
lik
sebagai istri dari M Nur Sasongko selaku Direktur CV. Global Inc.---------------
⇒ Bahwa sepengetahuan saksi yang pernah diikuti oleh CV. Global Inc namun
m
ub
tidak tahu menang atau tidaknya antara lain yaitu Pamekasan, Jombang,
Madiun, Pasuruan. ------------------------------------------------------------------------
ka
⇒ Bahwa Saksi tidak mendapatkan bagian apapun dari pengadaan tersebut selain
ep
gaji saksi dari CV. Global Inc, dan setiap ada pembayaran yang masuk ke
ah
rekening CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA diminta oleh bendahara

R
CV. Global Inc, namun tidak tahu digunakan untuk apa saja oleh CV. Global
es
M
Inc.------------------------------------------------------------------------------------------
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 163
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi sampaikan / tambahkan
si
kepada pemeriksa sehubungan pelaksanaan pengadaan alat peraga/praktik
sekolah SD tahun 2012-2013 -----------------------------------------------------------
ne
ng
do
gu keterangan lagi apabila keterangan saksi masih diperlukan terkait dengan
pelaksanaan pengadaan alat peraga/praktik sekolah SD tahun 2012-2013.-------
⇒ Bahwa saksi dalam menyampaikan / memberikan keterangan merasa tidak ada
In
A
tekanan atau atau paksaan dari Pemeriksa ataupun pihak lain.
ah
lik
21 Saksi YUNI MURYANINGSIH pada pokoknya memberikan keterangan sebagai
berikut:-----------------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
ep
k
⇒ Bahwa saksi memiliki perusahaan CV. Ulfa Ananda Utama yang bergerak
ah
R
bidang pengadaan barang dan berdiri tahun 2012. Saksi medirikan perusahaan
si
tersebut atas inisiatif Suami saksi (Dahnuar) yang juga merupakan karyawan
ne
ng
CV. Global Inc. Susunan organisasinya yaitu saksi sebagai Direktris dan Suami
saksi sebagai Komisaris.-----------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa Saksi tidak pernah melakukan pendaftaran dan tidak pernah
do
gu
mengajukan penawaran sebagai penyedia barang di Kabupaten Ponorogo,

namun saksi tidak tahu apakah perusahaan saksi tersebut digunakan oleh suami
In
A
saksi untuk mendaftar atau tidak, karena pada bulan Februari 2013 saksi sedang
hamil dan melahirkan sekira bulan Nopember 2013 sehingga tidak bisa
ah
lik
mengurusi. --------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa saksi tidak tahu jika CV. Ulfa Ananda Utama menjadi penyedia barang
m
ub
karena saksi tidak pernah merasa mendaftar atau mengajukan penawaran

dan tidak pernah menandatangani dokumen berkaitan dengan penawaran,
ka
ep
dokumen kontrak dan tidak pernah tanda tangan dokumen pencairan.

Kemudian saksi mengetahui bahwa ternyata perusahaan saksi menjadi penyedia
ah
barang sekira bulan Desember 2013 dalam proses pencairan, ketika saksi
R
es
dihubungi oleh suami saksi yang masih bekerja sebagai karyawan CV. Global
M
Inc Surabaya mengatakan “ma,,itu ada uang masuk dari Ponorogo, tolong
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 164
am
u b
ep
hk
a
dicek dan kalau sudah ada ditransfer ke CV. Global” dan saksi tidak sempat
si
menanyakan uang apa dan suami saksi tidak menjelaskan. -------------------------
⇒ Bahwa saksi tidak pernah merasa meminjamkan CV. Ulfa Ananda Utama untuk
ne
ng
pengadaan alat peraga di Ponorogo.----------------------------------------------------
⇒ Bahwa diperlihatkan kepada saksi dokumen : ----------------------------------------
do
gu • Surat Perjanjian/kontrak nomor : PU/114/BRG.PAN.405.08/2013 tanggal 18
Nopember 2013, -------------------------------------------------------------------------
•
In
Surat Pesanan nomor : PU/120/BRG.PAN.405.08/2013 tanggal 18 Nopember
A
2013? Jelaskan!---------------------------------------------------------------------------
• Surat Tugas tanggal 01 Nopember 2013 tentang penugasan untuk menghadiri
ah
lik
pembuktian dan klarifikasi dalam pekerjaan pengadaan alat peraga SD
Kabupaten Ponorogo tahun 2013 ------------------------------------------------------
am
ub
• Berita Acara Serah terima barang Nomor : 007/UAU/LL/XII/2013 tanggal 06
Desember 2013---------------------------------------------------------------------------
ep
k
• Faktur Pengiriman barang tertanggal 06 Desember 2013---------------------------

•
ah
Surat permohonan pembayaran 100% nomor : 008/UAU/LL/XII/2013 tanggal

R
si
09 Desember 2013------------------------------------------------------------------------
• Tanda bukti pembayaran tertanggal 12 Desember 2013 ---------------------------
ne
ng
Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui dan membuat dokumen tersebut serta
tanda tangan tersebut bukan tanda tangan saksi.--------------------------------------
do
gu
⇒ Bahwa Rekening perusahaan CV. Ulfa Ananda Utama milik saksi yaitu
0315025112 BNI Cabang Undip Semarang. Uang pembayaran dari Pemda
Ponorogo yang masuk ke rekening CV. Ulfa Ananda Utama tersebut saksi tidak
In
A
hafal waktunya dan nanti saksi akan memberikan rekening korannya, namun
berdasarkan bukti transfer kepada CV. Global Inc yaitu sebagai berikut:---------
ah
lik
1 Tanggal 19 Desember 2013 ke rekening Bank Mandiri an. CV. Global Inc
sebesar Rp. 1.907.030.000,- ( satu milyar sembilan ratus tujuh juta tiga puluh
m
ub
ribu rupiah)--------------------------------------------------------------------------------
2 Tanggal 03 Januari 2014 ke rekening Bank Mandiri an. CV. Global Inc sebesar
ka
ep
Rp. 216.750.000,- ( dua ratus enam belas juta tujuh ratus lima puluh ribu
rupiah)--------------------------------------------------------------------------------------
ah
3 Tanggal 07 Januari 2014 ke rekening Bank Mandiri an. CV. Global Inc sebesar
R
es
Rp. 24.050.000,- ( dua puluh empat juta lima puluh ribu rupiah)-----------------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 165
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa saksi tidak pernah menerima imbalan dari proses penerimaan dan
si
pentransferan tersebut dan saksi melakukan hal tersebut karena suami saksi
masih bekerja sebagai karyawan CV. Global Inc Surabaya.
ne
ng
⇒ Bahwa saksi tidak pernah menyerahkan dan meminjamkan kepada siapapun
juga termasuk kepada CV. Global Inc Surabaya, dan saksi tidak tahu apakah
do
gu suami saksi pernah meminjamkan perusahaan saksi.
⇒ Bahwa dokumen asli perusahaan Saksi tersebut saksi simpan didalam lemari
dan tidak pernah dipinjamkan kepada orang lain.------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa Direktur CV. Global Inc Surabaya adalah Muhammad Nur Sasongko.
Sepengetahuan saksi CV. Global Inc Surabaya adalah produsen barang alat
ah
lik
peraga beralamat jalan Sejati Agung Nomor : 27 Juanda Sidoharjo Jawa Timur.
⇒ Bahwa saksi tidak pernah dihubungi oleh Direktur CV. Global Inc Surabaya
am
ub
selama pelaksanaan pengadaan alat peraga SD pada Dinas Pendidikan
Kabupaten Ponorogo tahun 2013 tersebut.--------------------------------------------
ep
⇒ Bahwa sepengetahuan saksi ABDI ANDRIANSYAH adalah Karyawan bagian
k
marketing CV. Global Inc Surabaya dan KEKE sebagai Karyawan Admin CV.
ah
R
Global Inc Surabaya, serta keduanya bukan sebagai karyawan CV. ULFA
si
ANANDA UTAMA. Bahwa saksi tidak pernah memberikan kuasa atau tidak
ne
ng
pernah memberikan surat tugas berhubungan dengan pelaksanaan pengadaan

alat peraga di Ponorogo.
⇒ Bahwa saksi tidak pernah dikonfirmasi oleh ABDI ANDRIANSYAH maupun
do
gu
karyawan CV. Global Inc Surabaya yang lainnya sehubungan dengan

pelaksanaan pengadaan alper di Ponorogo.--------------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa saksi tidak pernah menerima klarifikasi oleh pihak Panitia Pengadaan
ah
lik
⇒ Bahwa setelah saksi menerima surat panggilankejaksaan, saksi tidak pernah

membuat surat balasan nomor : 08/PK/IX/2014 tanggal 29 September 2014
m
ub
perihal permohonan penundaan waktu pemeriksaan dengan alasan orang tua

saudara sedang kritis dan Saudara meminta penundaan selama 3 minggu dan
ka
saksi tidak tahu siapa yang membuatnya serta orang tua saksi tidak kritis. Saksi
ep
tidak menghadiri karena sepengetahuan dari suami saksi bahwa pihak CV.
ah
Global Inc Surabaya melarang saksi untuk menghadiri panggilan Kejaksaan. --

R

es
M
22 Saksi DAHNUAR pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:--------------

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 166
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
⇒ Bahwa saksi baru mengetahui bahwa ternyata CV. Ulfa Ananda Utama menang
tender alat perada SD di Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo dan
do
gu selanjutnya menjadi penyedia barang alat peraga tersebut.--------------------------
⇒ Bahwa Profil CV. Ulfa Ananda Utama sebagai berikut :----------------------------
•
In
Berdiri sejak tanggal 1 Oktober 2012 dengan akta pendirian Nomor :
A
01 Notaris MASYURI, SH Notaris di Semarang.------------------------
•
ah
Direktur : YUNI MURYANINGSIH--------------------------------------
lik
• Comanditer : DAHNUAR, SUMILIH-------------------------------------
• NPWP Nomor : 31.600.325.0-517.000 tertanggal 3 Oktober 2012

am
ub
yang dikeluarkan oleh Dirjen Pajak----------------------------------------
• Surat Keterangan Terdaftar di Dirjen Pajak Nomor :
ep
k
PEM-0006428ER/WPJ.10/KP.15032012 dari Kanwil DJP Jawa

ah
Tengah 1 tanggal 3 Oktober 2012.-----------------------------------------

R
si
• Surat Ijin Usaha Perdagangan Nomor : 517/2638/11.01/PK/X/2012
tanggal 10 Oktober 2012 dari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu
ne
ng
Pemkot Semarang.------------------------------------------------------------
• Tanda Daftar Perusahaan Nomor 11.01.3.46.17342 tanggal 10
do
gu
Oktober 2012 dari Badan Pelayanan Perijinan Terpadu Pemkot

Semarang.----------------------------------------------------------------------
• User ID : CV.ulfaananutama------------------------------------------------
In
A
• Begerak di bidang perdagangan / pengadaan barang.--------------------

⇒ Bahwa yang mendirikan CV. ULFA ANANDA UTAMA adalah saksi, YUNI
ah
lik
MURYANINGSIH (istri saksi) dan bu SUMILIH.-----------------------------------

⇒ Bahwa CV. ULFA ANANDA UTAMA tersebut didirikan di Semarang .--------
m
ub
⇒ Bahwa pada tahun 2012 setelah saksi mendirikan CV. ULFA ANANDA
ka
UTAMA, pihak Direktur CV. Global Inc sdr. M. NUR SASONGKO pernah
ep
meminjam perusahaan saksi katanya untuk mendampingi dalam pelelangan

ah
sehingga saksi meminjamkan Dokumen asli CV. ULFA ANANDA UTAMA

R
untuk dipergunakan mendaftar ke LPSE Sidoarjo selama sekitar 1 minggu yang

es
saat itu saksi serahkan kepada KEKE AJINOVALIN selaku Sekretaris/

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 167
am
u b
ep
hk
a
Administrasi CV. Global Inc. Untuk bisa mengikuti lelang syaratnya harus
R
didaftarkan dulu di LPSE untuk verifikasi dan pasrword CV. ULFA ANANDA
si
UTAMA saat itu dibikinkan oleh sdri. KEKE AJINOVALIN berikut User ID
ne
ng
nya CV.ulfaananutama paswordnya yunisukses.-------------------------------------
⇒ Bahwa CV. Global Inc tersebut merupakan perusahaan producen alat peraga
do
gu SD, SMP, SMA/SMK dan saksi sejak tahun 2010 bekerja sebagai karyawan
CV. Global Inc sehingga ketika mengetahui bahwa saksi mendirikan
perusahaan CV. ULFA ANANDA UTAMA yang bergerak di bidang
In
A
pengadaan barang maka perusahaan saksi pernah dipinjam untuk didaftarkan di
LPSE Sidoarjo yang kemudian untuk mengikuti lelang yang awalnya hanya
ah
lik
sebagai pendamping selanjutnya juga ada yang menang.----------------------------
⇒ Bahwa tidak semua karyawan CV. Global Inc mendirikan perusahaan namun
am
ub
ada beberapa karyawan yang memang oleh CV. Global Inc didirikan
perusahaan untuk pengadaan barang berupa alat peraga, antara lain :-------------
ep
1 CV. BAROMETER PERAGA berkedudukan di Sidoarjo atas nama
k
direkturnya saksi (DAHNUAR) komanditernya ENDAR

ah
WARDAYU SESANTI (karyawan CV. Global Inc) didirikan tahun

R
si
2 CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA berkedudukan di Sidoarjo
ne
ng
atas nama direkturnya SIGIT PRAMONO (Karyawan CV. Global

Inc) komanditernya KEKE AJINOVALIN didirikan tahun 2011 yang
do
gu

3 CV. BINTANG PERAGA berkedudukan di Sidoarjo atas nama
In
A
direkturnya SIGIT PRAMONO (Karyawan CV. Global Inc)

komanditernya KEKE AJINOVALIN didirikan tahun 2011 yang
ah

lik
4 CV. TS TECH berkedudukan di Sidoarjo atas nama direkturnya

DEWI SUFIYA HAFSAH (Karyawan CV. Global Inc) didirikan
m
ub
tahun 2011 yang mendirikan adalah pak M. NUR SASONGKO.-----

ka
5 CV. RIZKI CAKRAWALA berkedudukan di Mojokerto atas nama

ep
direkturnya DONY EKA SAPUTRA(Karyawan CV. Global Inc)

didirikan tahun 2012 yang mendirikan adalah pak M. NUR
ah
SASONGKO.------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 168
am
u b
ep
hk
a
R
direkturnya HASTY (Karyawan CV. Global Inc) didirikan tahun
si
ne
ng
7 Ada 2 perusahaan yang sering dipakai oleh CV. Global Inc namun
tidak didirikan oleh M. NUR SASONGKO yakni CV. ULFA
do
ANANDA UTAMA atas nama direkturnya istri saksi (YUNI
gu MURYANINGSIH) dan CV. MAPAN GEMILANG atas nama
direkturnya PARING (suami KEKE AJINOVALIN) komanditernya
In
A
KEKE AJINOVALIN (Karyawan CV. Global Inc).---------------------
⇒ Bahwa CV. Global Inc menggunakan perusahaan lain untuk mengikuti lelang
ah
lik
karena CV. Global Inc merupakan Produsen sehingga tidak diperbolehkan
untuk mengikuti lelang, untuk bisa lelang dan mendapatkan keuntungan besar
am
ub
maka menggunakan perusahaan-perusahaan lain yang didirikan sendiri oleh
pihak CV. Global Inc dengan di atasnamakan karyawannya.-----------------------
⇒ Bahwa pada tahun 2012 CV. ULFA ANANDA UTAMA pernah diikutkan
ep
k
tender oleh pihak CV. Global Inc, setelah didaftarkan di LPSE Sidoarjo
ah
tersebut pihak CV. Global Inc sudah pernah menggunakan CV. ULFA
R
si
ANANDA UTAMA untuk mengikuti lelang di beberapa tempat untuk
pendamping lelang, artinya pihak CV. Global Inc biasanya mengikutsertakan 3
ne
ng
perusahaan untuk melakukan penawaran dan dari 3 perusahaan tersebut salah

satunya nanti yang dikondisikan untuk menang sedangkan yang 2 perusahaan
do
gu
sebagai pendamping juga ikut menawar namun dikondisikan untuk kalah.-------

⇒ Bahwa pada tahun 2013 CV. ULFA ANANDA UTAMA pernah diikutkan
In
A
tender oleh pihak CV. Global Inc di seluruh Indonesia namun saksi tidak ingat
dimana saja, yang saksi ingat hanya yang menang yakni pengadaan alat peraga
ah
SD di kabupaten Lombok Barat dan pengadaan alat peraga SD di kabupaten

lik
Jepara, kedua pengadaan tersebut saksi yang mewakili sedangkan yang tanda
tangan kontrak langsung direkturnya (YUNI MURYANINGSIH).----------------
m
ub
⇒ Bahwa ada pengadaan alat peraga SD yang mengikutkan CV. ULFA

ka
ANANDA UTAMA yang tidak seijin Direkturnya yang saksi ketahui saat ini
ep
pengadaan alat peraga di Ponorogo dan Jombang.-----------------------------------

ah
⇒ Bahwa pada saat pengadaan alat peraga SD di Dinas Pendidikan Kabupaten

R
Ponorogo, pihak CV. Global Inc tidak pernah meminjam dokumen asli CV.
es
ULFA ANANDA UTAMA untuk mengikuti lelang / pembuktian kualifikasi,

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 169
am
u b
ep
hk
a
dokumen asli CV. ULFA ANANDA UTAMA selama tahun 2013 hingga
R
sekarang tidak pernah lepas dari tangan saksi dan saksi tidak pernah
si
meminjamkan ataupun sepakat untuk mengikuti lelang di Dinas Pendidikan
ne
ng
⇒ Bahwa sejak didaftarkan di LPSE Sidoarjo tahun 2012, User ID dan pasword
do
gu dibikinkan oleh KEKE AJINOVALIN sehingga mereka sudah tahu User ID
dan pasword tersebut, oleh karenanya bisa mendaftar lelang tanpa
sepengetahuan saksi, namun mulai September 2014 User ID dan pasword
In
A
tersebut telah saksi ganti dan pihak CV. Global Inc sudah tidak mengetahuinya.
⇒ Bahwa ditunjukkan kepada saksi tanda terima pembayaran uang sebesar
ah
lik
Rp.1.928.148.200,00 (DAK) dan Rp.204.660.800,00 (pendamping DAK)
tanggal 12 Desember 2013, surat permohonan pembayaran 100% nomor : 008/
am
ub
UAU/LL/XII/2013 tanggal 9 Desember 2013, Nota tanggal 6 Desember 2013,
Faktur Pengiriman barang tanggal 6 Desember 2013, Berita Acara Serah
ep
Terima Barang dari Direktur CV. Ulfa Ananda Utama kepada PPK tanggal 6
k
Desember 2013 yang semuanya terdapat tandatangan YUNI

ah
MURYANINGSIH Direktur CV. ULFA ANANDA UTAMA, semua tanda

R
si
tangan tersebut palsu dan bukan tanda tangan istri saksi karena istri saksi tidak
pernah ikut tender di Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo, bahkan melihat
ne
ng
kop surat juga janggal karena saksi tidak pernah mencantumkan nomor telepon
fleksi 024-70288909 yang sudah lama tidak saksi pakai, kop surat selalu
do
gu
menggunakan nomor telepon rumah 024-76580907.---------------------------------

⇒ Bahwa semua Dokumen Dokumen berupa Surat Pesanan Nomor : PU/120/
In
A
Brg.Pan/405.08/2013, Surat perjanjian Nomor : Nomor : PU/114/

BRG.Pan/405.08/2013, Berita Acara Pembuktian Kualifikasi Nomor : Nomor :
ah
PU/084/Brg.Pan/405.08/2013 tertanggal 1 Nopember 2013 dan lain lain yang

lik
di tandatangani CV. Ulfa Ananda Utama selaku Direktur Sdr. Yuni

Muryaningsih adalah tanda tangan palsu. --------------------------------------------
m
ub
⇒ Bahwa saksi dan istri selaku Direktur CV. Ulfa Ananda Utama tidak pernah
ka
datang di Ponorogo untuk urusan Pengadaan Alat Peraga Sekolah Dasar pada
ep
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo tahun anggaran 2013. --------------------

ah
⇒ Bahwa saksi pernah ditelepon oleh ABDI ADRIANSAH bahwa ada dana
R
pembayaran pengadaan alat peraga SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten

es
Ponorogo masuk ke rekening CV. Ulfa Ananda Utama Norek : 0315025112

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 170
am
u b
ep
hk
a
Bank BNI Cabang Undip Semarang sejumlah Rp.1.909.833.300,00 dengan
R
rincian dana DAK Rp.1.726.539.000,00 dan dana pendamping DAK
si
Rp.183.254.300,00 tanggal 16 Desember 2013 kemudian pada tanggal 19
ne
ng
Desember 2013 ditransfer ke ke rekening CV. Global Inc dengan Nomor
rekening 141001266418.1 Ke Bank mandiri atasnama CV. Global inc
do
sejumlah Rp.1.907.000.000,00.---------------------------------------------------------
gu ⇒ Bahwa selain pengadaan dengan cara lelang ada pula dengan cara penunjukan
langsung dan pembayarannya juga melelui rekening CV. Ulfa Ananda Utama
In
A
di BNI Cabang Pembantu Pedurungan Semarang dengan Nomor rekening
Ac.No. 0315025112 atasnama CV. Ulfa Ananda Utama, selain pembayaran
ah
lik
pengadaan alat peraga sejumlah Rp.1.909.833.300,00 ada pembayaran 1 paket
penunjukan langsung sejumlah Rp.16.059.300,00 (dana pendamping DAK) dan
am
ub
Rp. 28.335.000,00 (dana DAK) yang masuk ke rekening CV. ULFA ANANDA
UTAMA.-----------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa semua dana yang sudah masuk ke rekening CV. ULFA ANANDA
ep
k
UTAMA telah saksi transfer ke rekening CV. Global Inc dengan Nomor
ah
rekening 141001266418.1 Ke Bank mandiri atas permintaan Bpk. Drs. H. M.

R
si
Nur Sasongko, MM sebagai berikut :---------------------------------------------------
1 Pada tanggal 19 Desember 2013 sebesar Rp. 1.907.030.000,----------------------------
ne
ng
2 Pada tanggal 03 Januari 2014 sebesar Rp. 216.750.000,-----------------------------

3 Pada tanggal 07 Januari 2014 sebesar Rp. 24.000.000,-----------------------------
do
gu
Jadi jumlah keseluruhan sebesar Rp. 2.147.830.000,- termasuk dana

pembayaran pengadaan alat peraga SD dari Jombang.-------------------------------
In
A
⇒ Bahwa sebelum dana tersebut masuk ke rekening CV. Ulfa Ananda Utama
saksi di beritahu oleh sdr. Abdi Adriansyah bahwa 1 (satu) atau 2 (dua) hari
ah
lagi uang masuk kerekening CV. Ulfa Ananda Utama selajutnya setelah uang
lik
masuk ke CV. Ulfa Ananda Utama, Saksi di telpon oleh Bpk. Drs. H. M.
Nur Sasongko, MM uang telah masuk dan segera kirim nomor rekening
m
ub
141001266418.1 Ke Bank mandiri atasnama CV. Global inc.---------------------

ka
⇒ Bahwa setelah melihat dokumen kontrak Nomor : PU/114/

ep
BRG.Pan/405.08/2013 dapat saksi jelaskan keuntungan yang didapat oleh

ah
penyedia barang sebagai berikut:-------------------------------------------------------

R
• Pagu dana sejumlah Rp.2.233.660.800,00----------------------------

es
• Harga kontrak Rp.2.132.809.000,00.----------------------------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 171
am
u b
ep
hk
a
• PPn dana DAK Rp.175.286.200,00------------------------------------
si
• PPh dana DAK Rp.26.293.000,00-------------------------------------
• PPn dana pendamping DAK Rp.18.605.600,00----------------------
ne
ng
• PPh dana pendamping DAK Rp.2.790.900,00-----------------------
• Harga Kontrak dikurangi pajak (PPn dan PPh) =
do
gu Rp.2.132.809.000,00 – Rp.222.975.700,00
Rp.1.909.833.300,00----------------------------------------------------
=
In
Hitungan keuntungan sebagai berikut :---------------------------------------------
A
I Pembelian barang 50 % x pagu dana (Rp.2.233.660.800,00) =
ah
Rp.1.116.830.400,00----------------------------------------------------
lik
II Biaya kirim dan distribusi dihitung 3 % x harga kontrak
(Rp.2.132.809.000,00) = Rp.58.167.000,00--------------------------
am
ub
Jumlah Rp.1.174.997.400,00-----------------------------------------------------
Sehingga keuntungan dari penyedia yang didapat adalah
ep
k
Rp.1.909.833.300,00 dikurangi Rp.1.174.997.400,00 = Rp.734.835.900,00--

ah
⇒ Bahwa hitungan keuntungan pengadaan 1 paket alat peraga SD dengan sistem

R
si
penunjukan langsung sama dengan harga lelang namun ada sedikit perbedaan
jumlah saja, yakni :-----------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Pagu dana Rp.51.945.600,00-------------------------------------------

• Harga kontrak Rp.49.600.000,00--------------------------------------
do
gu
• PPh Rp.4.509.091,00----------------------------------------------------
• PPn 676.364,00-----------------------------------------------------------
In
A
• Jumlah pajak Rp.5.185.455,00-----------------------------------------

• Harga kontrak dikurangi pajak Rp.44.415.540,00------------------
ah
lik
Hitungan keuntungan sebagai berikut :---------------------------------------------

I Pembelian barang 50 % x pagu dana (Rp.51.945.600,00) =
m
ub
Rp.25.972.400,00--------------------------------------------------------
II Biaya kirim dan distribusi Rp.1.000.000,00-------------------------
ka
Jumlah Rp.26.972.400,00------------------------------------------------------------
ep
Sehingga keuntungan dari penyedia yang didapat adalah Rp.44.415.540,00

ah
dikurangi Rp.26.972.400,00= Rp.17.443.147,00----------------------------------

R
Bahwa keuntungan 44 paket pengadaan alat peraga SD tersebut seharusnya

es
M
Rp.734.835.900,00 ditambah Rp.17.443.147,00 = Rp.752.279.047,00--------

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 172
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa dasar perhitungan keuntungan tersebut sehingga ketemu rumus seperti
si
tersebut di atas yakni harga pembelian kepada produsen 50 % dari pagu dan
biaya kirim dan distribusi 3 % dari harga kontrak itu merupakan harga umum
ne
ng
dan saksi sudah terbiasa dengan perhitungan seperti itu, bahkan kalau dengan
pak NUR SASONGKO CV. Global Inc saksi pernah dikasih harga 40% untuk
do
gu produsen dan 60 % untuk penyedia barang, namun harga umum yang berlaku di
pasar 50 % ke produsen dan 50 % penyedia barang.---------------------------------
⇒ Bahwa bukti pendukung bahwa harga pembelian kepada pihak produsen CV.
In
A
Global Inc mendapat discount saksi terangkan di atas antara lain :----------------
a kesepakatan kerjasama pembelian (Purchasing Order) ref. no : 001/
ah
lik
GLB/PO/V/2013 tanggal 23 April 2013 pengadaan alat peraga di
kabupaten Mamasa tahun 2013 pihak CV. Global Inc memberikan
am
ub
discount 60 % kepada Bpk. H. Sahabuddin Sewang (H. Cici) alamat
Makassar yang ditandatangani oleh Keke Aji Novalyn dan Drs. H.
ep
M. Nur Sasongko, MM (bukti ditunjukkan).------------------------------
k
b kesepakatan kerjasama pembelian (Purchasing Order) ref. no : 005/

ah
GLB/PO/V/2013 tanggal 7 Mei 2013 pengadaan alat peraga di

R
si
kabupaten Bone tahun 2013 pihak CV. Global Inc memberikan
discount 60 % kepada P. Edwyn alamat Makassar yang
ne
ng
ditandatangani oleh Keke Aji Novalyn dan Drs. H. M. Nur Sasongko,

MM (bukti ditunjukkan).-----------------------------------------------------
do
gu
c kesepakatan kerjasama pembelian (Purchasing Order) ref. no : 008/

GLB/PO/V/2013 tanggal 02 Juli 2013 pengadaan alat peraga di
In
A
kabupaten Minahasa Selatan tahun 2013 pihak CV. Global Inc

memberikan discount 60 % kepada Bpk. H. Sahabuddin Sewang (H.
ah
Cici) alamat Makassar yang ditandatangani oleh Keke Aji Novalyn

lik
dan Drs. H. M. Nur Sasongko, MM (bukti ditunjukkan).---------------

⇒ Bahwa pemberian discount kepada penyedia barang memang biasa diberikan
m
ub
oleh Produsen CV. Global Inc kepada perusahaan penyedia barang karena
ka
perusahaan penyedia barang akan memperhitungkan keuntungan dan biaya

ep
pengiriman barang, untuk perusahaan yang baru biasanya oleh pihak CV.
Global Inc akan diberikan discount 50 %, sedangkan perusahaan yang sudah
ah
lama didukung oleh CV. Global Inc diberikan discount 60 %, namun

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 173
am
u b
ep
hk
a
pengalaman saksi dengan produsen lain bisa mendapat discount 52,5 % dan
R
secara umum discount untuk penyedia barang rata-rata 50 %.----------------------
si
⇒ Bahwa dalam pengadaan alat peraga SD terdapat 3 penawar antara lain : CV.
ne
ng
RIZKI CAKRAWALA, CV. TS. TECH dan CV. ULFA ANANDA UTAMA
yang semuanya berasal dari satu produsen CV. Global Inc, Iya 3 penawar
do
gu tersebut berasal dari satu tangan, hal ini bisa dilihat dari bukti upload dokumen
penawaran tertanggal 25 Oktober 2013 dengan kode IP 315360.rhs dari ketiga
penawar sama bahkan jamnya berurutan yang pertama CV. TS TECH jam
In
A
00.34 WIB besar file 43 MB, kedua CV. RIZKI CAKRAWALA jam 01.49
WIB besar file 43 MB, ketiga CV. ULFA ANANDA UTAMA jam 02.02 WIB
ah
lik
besar file 43 MB. Hal ini menunjukkan bahwa penawaran dibikin oleh satu
tangan dan seharusnya panitia pengadaan membatalkan lelang tersebut karena
am
ub
terjadi KKN.-------------------------------------------------------------------------------
⇒ Mencermati dokumen lelang / kontrak terdapat pengumuman persyaratan teknis
ep
harus melampirkan fotocopy sertifikat SNI untuk alat bola kaki nomor 5, bola
k
voley, suthlekok, bad tenis meja dan bola tenis meja sedangkan dalam
ah
dokumen penawaran pihak CV. ULFA ANANDA UTAMA tidak melampirkan

R
si
sertifikat SNI namun hanya Uji mutu SNI menurut saksi selaku komanditer dan
pendiri CV. ULFA ANANDA UTAMA bahwa dokumen CV. ULFA
ne
ng
ANANDA UTAMA yang digunakan untuk pelelangan pada Dinas Pendidikan

Kabupaten Ponorogo semuanya dipalsukan dan terhadap pesyaratan teknis
do
gu
tersebut seharusnya pihak penawar melampirkan sertifikat SNI bukan Uji mutu
SNI, ada perbedaan antara sertifikat SNI dengan uji mutu SNI, kalau sertifikat
In
A
SNI dikeluarkan oleh Kementrian Perdagangan atau Lembaga Sertifikasi

Produk (LSO) sedangkan Uji mutu SNI dikeluarkan oleh Balai Pengujuan
ah
Mutu barang sehingga yang diuji dengan berstandart SNI adalah pengujiannya
lik
bukan produknya sebagaimana yang dipersyaratkan harus SNI, dengan

demikian seharusnya panitia pengadaan membatalkan pelelangan atau tidak
m
ub
meluluskan penawar yang tidak memenuhi persyaratan teknis.--------------------

ka
⇒ Bahwa ditunjukkan kepada saksi barang bukti bola Voley yang terdapat tulisan
ep
SNI, karena barang bukti berupa bola Voley tersebut tidak bersertifikat SNI
maka bola voley tersebut tulisan SNI nya palsu dan bahkan dalam dokumen
ah
lelang tidak ada satupun sertifikat SNI yang dilampirkan untuk alat bola kaki
es
nomor 5, bola voley, suthlekok, bad tenis meja dan bola tenis meja.--------------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 174
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa dari pihak CV. Gobal Inc yang diberi tugas melakukan uji mutu barang
si
dan Uji SNI adalah saksi sejak tahun 2011, tahun 2012 dan tahun 2013.---------
⇒ Bahwa uji mutu barang dilakukan Balai Pengujian Mutu Barang (BPMB) di
ne
ng
Direktorat Pengembangan Mutu Brang Dirjen Standarisasi dan Perlindungan
Konsumen Kementrian Perdagangan Jl. Raya Bogor KM. 26 Ciracas Jakarta
do
gu Timur, sedangan Uji SNI untuk alat olah raga di Balai Besar Kulit dan Plastik
Jl. Kusuma Negara No. 7 Yogyakarta.-------------------------------------------------
⇒ Bahwa Alat peraga yang dilakukan uji SNI khusus alat peraga olah raga antara
In
A
lain : ----------------------------------------------------------------------------------------
a Bola Kaki No 5.---------------------------------------------------------------
ah
lik
b Bola Futsal No 4--------------------------------------------------------------
c Bola Voli-----------------------------------------------------------------------
am
ub
d Net Bola Voli------------------------------------------------------------------
e Shutlekock---------------------------------------------------------------------
ep
f Raket Bulutangkis ------------------------------------------------------------
k
g Net Bulutangkis --------------------------------------------------------------

ah
h Bad Tenis Meja ---------------------------------------------------------------

R
si
i Bola Tenis Meja --------------------------------------------------------------
Sedangkan alat peraga yang dilakukan uji mutu barang adalah seluruh jenis alat
ne
ng
peraga tanpa terkecuali.-------------------------------------------------------------------

⇒ Bahwa uji SNI yakni uji barang yang didasarkan pada standart SNI khusus alat
do
gu
peraga olah raga, sedangkan uji mutu barang yakni uji untuk pemenuhan mutu
barang sesuai yang diminta oleh Juknis.-----------------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa barang-barang berupa alat peraga olah raga yang saksi bawa untuk Uji
SNI adalah barang-barang alat peraga yang telah sesuai dengan petunjuk teknis
ah
lik
sedangkan barang-barang alat peraga khususnya alat peraga olah raga yang
dikirim kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo sebagaimana yang
m
ditunjukkan adalah bukan barang yang sesuai ketentuan petunjuk teknis karena
ub
barang tersebut berbeda dengan yang saksi bawa untuk uji SNI di Yogyakarta.-
ka
⇒ Bahwa semua barang alat peraga yang saksi bawa untuk uji mutu di Ciracas
ep
sudah sesuai dengan ketentuan petunjuk teknis seperti misalnya bahan plastic
ah
bukan daur ulang dan alat olah raga juga bermutu SNI serta gitar akustik
R
sekelas merk Yamaha namun barang-barang berupa alat peraga yang dikirim ke
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 175
am
u b
ep
hk
a
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo bukan barang-barang yang bermutu
R
sebagaimana yang saksi ujikan ke Ciracas.--------------------------------------------
si
⇒ Bahwa karena saksi yang mengalami langsung pengujian mutu barang berupa
ne
ng
alat peraga dari CV. Global Inc tentunya saksi bisa membedakan mana barang
yang sesuai dengan petunjuk teknis dan mana yang tidak sesuai, bahan plastic
do
gu murni yang digunakan untuk alat peraga harganya jauh lebih mahal
perbandingannya misalnya plastic murni PS per kg Rp.26.000,00 sedangkan
avalan (daur ulang) per kg Rp.11.000,00, palstik murni ABS per kg
In
A
Rp.32.000,00 sedangkan avalan per kg Rp.13.000,00.-------------------------------
⇒ Bahwa barang-barang berupa alat peraga olah raga yang saksi ajukan untuk uji
ah
lik
SNI maupun uji mutu barang diperoleh dengan cara membeli di toko-toko olah
raga di Surabaya dengan cara memilih yang sesuai ketentuan petunjuk teknis
am
ub
kemudian merknya dihapus termasuk gitar yang saksi ajukan untuk uji mutu
barang tahun 2013 sebenarnya merk Kapuk asli seharga Rp.730.000,00 tetapi
ep
merk tersebut dilepas sebelum dibawa untuk uji mutu barang, sedangkan alat
k
peraga lainnya diproduksi sendiri oleh CV. Global Inc dengan cara membuat
ah
secara khusus dengan bahan murni sesuai ketentuan petunjuk teknis namun
R
si
yang dikirim ke Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo diproduksi lagi dengan
menggunakan bahan avalan (daur ulang).---------------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa untuk pembelian alat peraga olah raga yang ditugas untuk membeli di
toko-toko olah raga adalah saksi sendiri kemudian saksi menyuruh anak-anak
do
gu
untuk membeli di toko-toko olah raga, sedangkan untuk gitar akustik yang
diberi tugas membeli di toko adalah Tri Susanto karyawan CV. Global Inc.-----
In
A
⇒ Bahwa meja tenis meja tahun 2013 yang diajukan untuk uji mutu barang
berbahan MDF sedangkan meja tenis meja yang dikirim ke Dinas Pendidikan
ah
lik
Kabupaten Ponorogo berbahan particle sehingga dari segi bahan kualitasnya

jauh berbeda.-------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa setahu saksi CV. Global Inc memproduksi alat peraga atas hasil
m
ub
menjiplak barang yang sudah ada kemudian dimintakan sertifikat HAKI. Hal
ka
ini saksi ketahui karena pada tahun 2010 saksi yang diberi tugas untuk membeli
ep
barang berupa alat peraga sebanyak 1 paket di PT. PUDAK SCIENTIFIC

ah
Bandung dan di PT. MAPAN Jakarta. Alat peraga dari kedua perusahaan
R
produsen tersebut semuanya berkwalitas sesuai petunjuk teknis dan saat

es
membeli barang tersebut saksi juga menyatakan untuk menggunakan barang

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 176
am
u b
ep
hk
a
tersebut sebagai contoh saja bukan untuk dijiplak namun oleh pihak CV. Global
R
Inc produk alat peraga dari PT. PUDAK SCIENTIFIC Bandung dan di PT.
si
MAPAN Jakarta tersebut justru dijiplak untuk diproduksi dan selanjutnya
ne
ng
dimintakan sertifikat HAKI. Serifikat HAKI tersebut sebenarnya tidak diatur
dalam Juknis namun kebiasaan dalam pelelangan sering ditambah-tambahkan
do
syarat adanya HAKI.----------------------------------------------------------------------
gu ⇒ Bahwa sdr. ABDI ANDRIANSYAH adalah karyawan CV. Global Inc bukan
karyawan CV. ULFA ANANDA UTAMA dan surat tugas tersebut palsu, bukti
In
A
bahwa sdr. ABDI ANDRIANSYAH adalah karyawan CV. Global Inc yakni
sertifikat ISO dari IDEA Consultan tertanggal 18 Desember 2012 yang menjadi
ah
lik
lampiran dukungan dari produsen alat peraga CV. Global Inc. --------------------
⇒ Bahwa di dalam surat dukungan dari CV. Global Inc juga ada sertifikat ISO
am
ub
dari IDEA Consultan tertanggal 18 Desember 2012 atas nama DAHNUAR,
sertifikat tersebut membuktikan bahwa saksi karyawan CV. Global Inc yang
ep
ikut dijadikan lampiran dukungan.------------------------------------------------------
k
⇒ Bahwa saksi berhenti bekerja dari CV. Global Inc sejak bulan Mei tahun 2014.-
ah
⇒ Bahwa produsen alat peraga yang saksi kenal di Indonesia ada 15 produsen
R
si
antara lain :---------------------------------------------------------------------------------
1 CV. VERIMER (MAPAN GROUP) SURABAYA-------------
ne
ng
2 PT. KARYA PEMBINA SWAJAYA SURABAYA-----------

3 CV. TERANG DIAN MAKMUR BANDUNG-----------------
do
gu
4 PT. PUDAK SCIENTIFIC BANDUNG--------------------------

5 PT. PAM DUTA TANGERANG----------------------------------
In
A
6 PT. DUTA NUSANTARA JAKARTA---------------------------

7 CV. PEMBINA SEMARANG-------------------------------------
ah
lik
8 PT. PORI MEDIA JAKARTA-------------------------------------

9 CV. AFLAH JAKARTA--------------------------------------------
10 CV. OSMA JAKARTA---------------------------------------------
m
ub
11 CV. AJIMUT JAKARTA-------------------------------------------

ka
12 CV. ORION SURABAYA-----------------------------------------

ep
13 CV. BIMA PERAGA NUSANTARA MOJOKERTO---------

ah
14 CV. GLOBAL INC SIDOARJO-----------------------------------

R
15 CV. ALABAMA JAKARTA--------------------------------------

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 177
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa saksi tidak pernah mendapat imbalan, hanya pernah janji saja pada saat
si
sdr. M. NUR SASONGKO telepon saksi menyuruh mentransfer semua dana
yang masuk ke rekening CV. ULFA ANANDA UTAMA, waktu itu dia
ne
ng
mengatakan “ kirim semua dana yang sudah masuk ke rekening, nanti semua
dihitung dan dari total dana yang masuk tersebut kamu diberi 2,5 %” namun
do
gu setelah semua dana ditransfer ke rekening CV. Global Inc ternyata janji
tersebut tidak dipenuhi.-------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa pada tahun 2013 CV. BAROMETER PERAGA pernah diikutkan lelang
In
A
di kabupaten Pasuruan dan menang pada sekitar bulan Juni 2013,
pelaksanaannya saksi yang melakukan pembuktian kualifikasi serta
ah
lik
penandatangan kontrak dan harganya turun 30 % dari pagu, hal ini jauh
berbeda dengan pengadaan alat peraga di kabupaten Ponorogo yang hanya
am
ub
turun 4,51 % dengan tahun yang sama.------------------------------------------------
⇒ Bahwa dari pihak Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo yang sering ke CV.
ep
Gobal inc setahu saksi adalah pak Son Sudarsono bertemu dengan pak M. NUR
k
SASONGKO dan pertemuan tersebut sebelum lelang, pada saat lelang dan
ah
setelah lelang, sedangkan yang lainnya saksi pernah tahu pak Supeno datang
R
si
setelah lelang menemui pak M. Nur Sasongko. Selain itu saksi pernah
mendengar 2 kali nama bu Ida Ponorogo pernah datang dan bertemu pak M.
ne
ng
Nur Sasongko akan tetapi tidak di kantor melainkan di Mall atau di tempat lain
yang bukan di kantor, saksi mengetahuinya karena bertanya kepada pak M.
do
gu
NUR SASONGKO “mau kemana pak?” kemudian dijawab “mau menemui bu
Ida Ponorogo di Mall”.------------------------------------------------------------------

In
A
⇒ Bahwa kalau melihat pengadaan yang telah dikondisikan seperti ini komitmen
fee ke Dinas bisa mencapai 40 % dari nilai kontrak.---------------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa kalau pengadaannya telah dikondisikan sudah pasti ada komitmen fee,
sedangkan kalau pengadaannya fight tidak ada komitmen fee.---------------------
m
ub
⇒ Bahwa ciri-ciri bahwa pengadaan alat peraga di Dinas Pendidikan Kabupaten

Ponorogo tersebut telah dikondisikan adalah :----------------------------------------
ka
1 Persyaratan lelang, administrasi maupun teknis jauh melenceng dari

ep
Juknis seperti misalnya ada persyaratan gambar teknis yang

ah
sebenarnya tidak diatur dalam juknis, sehingga dengan

R
dipersyaratkan gambar teknis tersebut maka penyedia barang lainnya

es
M
tidak mungkin bisa ikut karena jelas tidak siap.--------------------------

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 178
am
u b
ep
hk
a
2 Bahwa yang ikut menawar hanya 3 perusahaan dari yang mendaftar
R
semuanya ada 37 pendaftar, yang upload dokumen kualifikasi 4
si
penyedia, yang upload penawaran hanya 3 penyedia yang semuanya
ne
ng
dilakukan oleh satu tangan yang didukung oleh CV. Global Inc
selaku Produsen.--------------------------------------------------------------
do
3 Yang melakukan pembuktian kualifikasi adalah karyawan dari CV.
gu Global Inc bukan karyawan CV. ULFA ANANDA UTAMA.---------
4 Direktur CV. Ulfa Ananda Utama tidak pernah berhadap-hadapan
In
A
dengan panitia pengadaan barang maupun PPK karena
penandatanganan kontrak dilakukan tanggal 18 Nopember 2013
ah
lik
sedangkan istri saksi YUNI MURYANINGSIH melahirkan anak
kedua tanggal 11 Nopember 2013 sehingga tidak mungkin datang ke
am
ub
Ponorogo untuk menandatangani kontrak (bukti copy akta kelahiran).
⇒ Bahwa alat peraga yang diproduksi oleh CV. Global antara lain :-----------------
1 KIT Matematika Pemula------------------------------------------------
ep
k
2 Papan Peraga Matematika-----------------------------------------------

ah
3 Lantai Permainan Elektronik-------------------------------------------

R
si
4 KIT Alat Matematika Permainan--------------------------------------
5 KIT IPA Sains------------------------------------------------------------
ne
ng
6 KIT IPBA-----------------------------------------------------------------
7 KIT Fase Bulan-----------------------------------------------------------
do
gu
8 Poster Simulasi Fase Bulan---------------------------------------------

9 KIT IPS (Peta 8 item)----------------------------------------------------
In
10 KIT Bentang Alam-------------------------------------------------------
A
11 Poster KIT Bentang Alam----------------------------------------------

12 Peta 3 Dimensi------------------------------------------------------------
ah
lik
13 KIT Gejala Alam---------------------------------------------------------

14 Poster KIT Gejala Alam-------------------------------------------------
m
ub
15 Alat Peraga Bahasa Indonesia------------------------------------------

16 Papan Peraga Bahasa Indonesia----------------------------------------
ka
ep
17 Tiang Penyangga Papan Klasikal--------------------------------------

18 Alat Peraga Bahasa Inggris---------------------------------------------
ah
19 Papan Klasikal Bahasa Inggris-----------------------------------------

R
es
20 Alat-alat Olahraga--------------------------------------------------------
M
ng
a Tongkat Estafet (set isi 5)----------------------------------------------------

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 179
am
u b
ep
hk
a
b Tas POA -----------------------------------------------------------------------
R
c Kantong ------------------------------------------------------------------------
si
d Bola POA----------------------------------------------------------------------
ne
ng
e Bola Ayun ---------------------------------------------------------------------
f Besar ---------------------------------------------------------------------------
do
g Kecil ---------------------------------------------------------------------------
gu h Roket / Rudal -----------------------------------------------------------------
i Gawang Aman ----------------------------------------------------------------
In
A
j Petak Lompat -----------------------------------------------------------------
k Clapper ------------------------------------------------------------------------
ah
lik
l Bilah ---------------------------------------------------------------------------
m Cones --------------------------------------------------------------------------
am
ub
n Gelang Raja -------------------------------------------------------------------
o Buku POA---------------------------------------------------------------------
p CD POA -----------------------------------------------------------------------
ep
k
21 Matras Senam-------------------------------------------------------------
ah
22 Meja Tenis Meja---------------------------------------------------------

R
si
23 Pendidikan Olah Raga Anak (POA)-----------------------------------
⇒ Bahwa alat peraga yang sama sekali tidak diproduksi oleh CV. Global Inc
ne
ng
antara lain : Net Bola Voli, Bad Tenis Meja, Bola Tenis Meja, Bola Soft
Tenis, Gitar Akustik.---------------------------------------------------------------------
do
gu
⇒ Bahwa harga meja tenis meja per satuan nya kalau beli di luar Rp.1.500.000,00
kalau produksi sendiri biaya produksinya Rp.800.000,00 sedangkan untuk gitar
In
A
saksi pesan di Solo dengan harga satuan Rp.85.000,00 hingga Rp.115.000,00

tergantung jumlah pesanan dan mutu, dan ketika saksi pesan gitar untuk CV.
ah
Global Inc didistribusikan untuk seluruh paket yang dimenangkan dan gitar
lik
tersebut awalnya kosongan tanpa merk kemudian disablon sendiri sehingga

jauh dari spesifikasi teknis yang ditentukan.------------------------------------------
m
ub
⇒ Bahwa semua barang yang diadakan untuk pengadaan alat peraga secara
ka
keseluruhan dari segi mutu bahan semuanya tidak sesuai spesifikasi teknis,
ep
yang sesuai spek hanya ukurannya saja.-----------------------------------------------

⇒ Bahwa pada tahun 2012 saksi mengetahui bahwa CV. Global Inc mendaftarkan
ah
3 perusahaannya yakni CV. Bintang Peraga Nusantara, CV. Internasional dan

es
CV. Barometer Peraga yang mana ketiga perusahaan tersebut diatasnamakan

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 180
am
u b
ep
hk
a
karyawannya yakni CV. Bintang Peraga Nusantara direkturnya Sigit Pramono
R
(Manager Keuangan CV. Global), CV. Internasional direkturnya TJIPLUK SRI
si
REJEKI (Komanditer CV. Global Inc/istri direktur CV. Global Inc), CV.
ne
ng
Baromater Peraga direkturnya saksi yang saat itu masih sebagai karyawan CV.
Global Inc sebagai marketing freelance. Pada waktu itu saksi diberi tahu kalau
do
CV. Barometer Peraga juga didaftarkan mengikuti pelelangan di Dinas
gu Pendidikan Kabupaten Ponorogo.-------------------------------------------------------
⇒ Bahwa pengumuman pendaftaran lelang pengadaan alat peraga SD tahun 2012
In
A
tanggal 30 Oktober 2012.----------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa pendaftar dalam pengadaan alat peraga SD tahun 2012 tersebut
ah
lik
semuanya 61 perusahaan.----------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa pagu dana dalam pengadaan alat peraga SD tahun 2012 sebesar
am
ub
Rp.6.285.417.600,00----------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa HPS yang ditetapkan besarnya sama dengan pagu dana
ep
Rp.6.285.417.600,00.---------------------------------------------------------------------
k
⇒ Bahwa perusahaan yang ikut melakukan penawaran ada 9 perusahaan antara

ah
lain :-----------------------------------------------------------------------------------------
R
si
a PT. GRIYA SURYA PRATAMA------------------------------------------
ne
ng
b PT. KOJA PRIMA------------------------------------------------------------

c CV. LANDAS PUTRA CAHYA PERDANA----------------------------
d CV. BAROMETER PERAGA----------------------------------------------
do
gu
e CV. MATAHARI-------------------------------------------------------------
f CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA--------------------------------
In
A
g CV. INTERNASIONAL-----------------------------------------------------
h CV. ANDALANKU----------------------------------------------------------
ah
lik
i CV. MAHESA AGUNG ----------------------------------------------------

⇒ Bahwa yang dinyatakan lulus administrasi oleh panitia lelang 7 perusahaan
m
ub
yakni :---------------------------------------------------------------------------------------
a PT. KOJA PRIMA--------------------------------------------------------------------
ka
b CV. LANDAS PUTRA CAHYA PERDANA-------------------------------------

ep
c CV. BAROMETER PERAGA------------------------------------------------------

ah
d CV. MATAHARI----------------------------------------------------------------------
R
e CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA----------------------------------------

es
f CV. INTERNASIONAL--------------------------------------------------------------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 181
am
u b
ep
hk
a
g CV. ANDALANKU-------------------------------------------------------------------
R
⇒ Bahwa yang lulus evaluasi teknis ada 5 perusahaan yakni:-------------------------
si
a CV. BAROMETER PERAGA------------------------------------------------------
ne
ng
b CV. MATAHARI----------------------------------------------------------------------
c CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA----------------------------------------
do
gu d CV. INTERNASIONAL--------------------------------------------------------------
e CV. ANDALANKU-------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa dari kelima perusahaan tersebut yang lulus evaluasi kewajaran harga
In
A
ada 4 perusahaan antara lain :-----------------------------------------------------------
a CV. BAROMETER PERAGA------------------------------------------------------
ah
lik
b CV. MATAHARI----------------------------------------------------------------------
c CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA----------------------------------------
am
ub
d CV. INTERNASIONAL--------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa urutan terendah dalam penawaran harga setelah terkoreksi sebagai
ep
berikut:--------------------------------------------------------------------------------------
k
a CV. BAROMETER PERAGA Rp.5.697.131.000,00---------------------------------

ah
b CV. MATAHARI Rp.5.859.476.000,00------------------------------------------------

R
si
c CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA Rp.6.010.198.000,00-------------------
d CV. INTERNASIONAL Rp.6.135.047.000,00----------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa seharusnya sesuai ketentuan yang diundang untuk menghadiri

pembuktian kualifikasi adalah 3 penawar terendah namun dalam pelelangan
do
gu
pengadaan alat peraga SD tahun 2012 yang diundang untuk menghadiri

pembuktian kualifikasi adalah 3 perusahaan yang didaftarkan oleh CV. Global
In
A
Inc yakni :----------------------------------------------------------------------------------

a CV. BAROMETER PERAGA Rp.5.697.131.000,00---------------------------------
ah
lik
b CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA Rp.6.010.198.000,00-------------------

c CV. INTERNASIONAL Rp.6.135.047.000,00.---------------------------------------
⇒ Bahwa ada sanggahan terhadap panitia pengadaan menyangkut tidak
m
ub
diundangnya CV. MATAHARI untuk menghadiri pembuktian kualifikasi

ka
karena disatu sisi CV. MATAHARI dinyatakan gugur karena laporan pajak
ep
SPT nya tidak cukup 3 bulan sehingga dilakukan sanggahan tanggal 20

ah
Nopember 2012 karena perusahaannya masih baru berdiri bulan Agustus 2012
R
sehingga yang dilampirkan SPT nya bulan September 2012 dan Oktober 2012
es
dan ada jawaban dari panitia tanggal 21 Nopember 2012 yang bunyinya :
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 182
am
u b
ep
hk
a
“Kepada yth. Direktur CV. Matahari, menanggapi sanggahan bapak terkait
R
evaluasi yang dilakukan oleh panitia, sesuai dengan dokumen pengadaan bab
si
III intruksi kepada peserta (IKP) huruf f penetapan pemenang lelang, pasal 31
ne
ng
sanggahan ayat 31.4 sanggahan dinyatakan benar maka panitia pengadaan
barang menyatakan pelelangan gagal sesuai dengan Perpres Nomor 70 tahun
do
2012 tentang perubahan kedua atas Perpres Nomor 54 tahun 2010 tentang
gu pengadaan barang/jasa pemerintah pasal 84 ayat (1) a. berdasarkan pasal
tersebut di atas maka panitia akan melakukan evaluasi ulang. Demikian
In
A
disampaikan dan diucapkan terima kasih”.-------------------------------------------
⇒ Bahwa pada kenyataannya tidak ada tender ulang dan panitia meneruskan
ah
lik
lelang hingga pengumuman pemenangnya tanggal 19 Nopember 2012 makanya
terjadi sanggahan namun meskipun sanggahan dinyatakan benar dan lelang
am
ub
dinyatakan gagal oleh panitia pengadaan, panitia tetap melanjutkan lelang dan
menetapkan pemenang lelang tanggal 19 Nopember 2012 nomor : PU/591/
BRG.PAN/405.08/2012. -----------------------------------------------------------------
ep
k
⇒ Bahwa ada kejanggalan dalam penetapan lelang tersebut, selain adanya

ah
sanggahan yang dibenarkan dan lelang dinyatakan gagal tanggal 21 Nopember

R
si
2012 akan tetapi panitia tetap menetapkan pemenang lelang tanggal 19
Nopember 2012 dan pada tanggal 21 Nopember 2012 panitia membuat berita
ne
ng
acara evaluasi penawaran dengan nomor : PU/581.1/BRG.PAN/405.08/2012

padahal pembuatan berita acara evaluasi tersebut seharusnya dibuat sebelum
do
gu
ada penetapan pemenang lelang, dengan demikian dapat disimpulkan bahwa

panitia sudah memastikan dan menetapkan pemenang lelang sebelum
In
dievaluasi penawarannya.----------------------------------------------------------------
A
⇒ Bahwa sesuai berita acara evaluasi penawaran tanggal 21 Nopember 2012

ah
disebutkan bahwa bagi penyedia jasa yang lulus tahapan evaluasi akan
lik
dilakukan penilian dan pembuktian kualifikasi, hal itulah menambah

kejanggalan karena pembuktian kualifikasi justru dilakukan pada tanggal 13
m
ub
Nopember 2012 nomor : PU/587.2/BRG.PAN/405.08/2012 untuk CV. Bintang

ka
Peraga Nusantara, sedangkan untuk CV. Barometer Peraga dilakukan tanggal

ep
13 Nopember 2012 dengan nomor : PU/587.1/BRG.PAN/405.08/2012 dan

untuk CV. INTERNASIONAL tidak dibuat berita acara pembuktian
ah
kualifikasi, bahkan untuk CV. MATAHARI tidak diundang untuk ikut

es
pembuktian kualifikasi. Intinya panitia sudah mengkondisikan pemenangnya

M
ng
sebelum ada pembuktian kualifikasi.---------------------------------------------------

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 183
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa melihat dokumen penawaran dalam pengadaan alat peraga SD tahun
si
2012 seharusnya yang menang adalah CV. MATAHARI karena penawar
terendah, CV. BAROMETER PERAGA dinyatakan gugur dalam pembuktian
ne
ng
kualifikasi tanggal 13 Nopember 2012 karena pada saat pembuktian kualifikasi
tidak dapat menunjukkan SPT tahunan, surat dukungan produsen olah raga dan
do
gu kesenian tidak ada, foto gudang tidak ada, namun yang terjadi CV.
MATAHARI justru tidak diundang untuk pembuktian kualifikasi. Kalau panitia
pengadaan menggugurkan CV. BAROMETER PERAGA dengan alasan surat
In
A
dukungan produsen olah raga dan kesenian tidak ada maka seharusnya CV.
BINTANG PERAGA NUSANTARA dan CV. INTERNASIONAL juga
ah
lik
digugurkan karena merupakan satu perusahaan pendukung produsen CV.
Global Inc. Ini membuktikan bahwa pengadaan alat peraga SD tahun 2012 di
am
ub
Dinias Pendidikan Kabupaten Ponorogo telah dikondisikan sebagai
pemenangnya dari salah satu perusahaan yang diajukan oleh pihak produsen
CV. Global Inc.----------------------------------------------------------------------------
ep
k
⇒ Bahwa saksi selaku Direktur CV. Barometer Peraga secara nyata tidak pernah
ah
mengajukan pendaftaran dan penawaran dalam pengadaan alat peraga SD tahun

R
si
2012 pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo namun saksi hanya
mengetahui bahwa perusahaan yang diatasnamakan saksi ikut didaftarkan oleh
ne
ng
pihak produsen CV. Global Inc.---------------------------------------------------------

⇒ Bahwa semua dokumen 3 perusahaan yang didaftarkan untuk mengikuti
do
gu
pelelangan pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo berada di kantor CV.

Global Inc karena yang mendirikan adalah pihak CV. Global Inc dengan
In
A
direktur pak M. Nur Sasongko dan nama saksi hanya dipakai untuk mendirikan
CV saja, bahkan untuk menguatkan hal tersebut dibuatkan akta notaries yang
ah
intinya dalam 3 perusahaan yang diikutkan lelang di Dinas Pendidikan

lik
Kabupaten Ponorogo tersebut seluruh keuangannya dan urusan hokum berada

di tangan M. Nur Sasongko dan saksi hanya dipakai nama saja.-------------------
m
ub
⇒ Bahwa spesifikasi barang-barang berupa alat peraga SD tahun 2012 tersebut

ka
pada umumnya sama dengan pengadaan alat peraga SD tahun 2013 namun ada
ep
perbedaan mengenai alat peraga olah raga dan kesenian karena dalam
ah
penawaran telah disebutkan merk alat olah raga dan gitar akustik.----------------
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 184
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa alat olah raga yang sudah ditentukan merknya dalam penawaran dari
si
pihak CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA bermerk PROTEAM antara
lain :-----------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
a Bola kaki nomor 5------------------------------------------------------------
b Bola futsal nomor 4-----------------------------------------------------------
do
gu c Bola Voly----------------------------------------------------------------------
d Net Bola Voly-----------------------------------------------------------------
e Suthlekok----------------------------------------------------------------------
In
A
f Raket Bulutangkis------------------------------------------------------------
g Net bulutangkis----------------------------------------------------------------
ah
lik
h Bad tenis meja-----------------------------------------------------------------
i Bola tenis meja----------------------------------------------------------------
am
ub
j Meja tenis meja---------------------------------------------------------------
k Tongkat estafet----------------------------------------------------------------
l Catur----------------------------------------------------------------------------
ep
k
m Bola POA----------------------------------------------------------------------
ah
⇒ Bahwa awalnya pihak CV. Global Inc menugaskan saksi untuk meminta
R
si
dukungan distributor dan saksi selanjutnya menghubungi pak Witra manager
penjualan PT. Inker Bola Pasific yang beralamat di Graha SA lantai 8 jl. Raya
ne
ng
Gubeng No. 19 – 21 Surabaya nomor telf 031-5049213 untuk meminta

dukungan distributor CV. Global Inc terhadap 13 alat olah raga di atas untuk
do
gu
ditawarkan ke pelelangan pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo namun

realisasinya saksi disuruh oleh pak M. Nur Sasongko untuk membeli 3 alat olah
In
A
raga saja yakni bola kaki nomor 5, bola futsal nomor 4 dan bola voly sedangkan
alat olah raga lainnya menggunakan merk lain yang kualitasnya jauh dibawah
ah
merk PROTEAM yang harganya sangat murah.--------------------------------------

lik
⇒ Bahwa saat itu barang-barang berupa alat olah raga antara lain :------------------
a Net Bola Voly--------------------------------------------------------------------------
m
ub
b Suthlekok-------------------------------------------------------------------------------
ka
c Raket Bulutangkis---------------------------------------------------------------------
ep
d Net bulutangkis------------------------------------------------------------------------
e Bad tenis meja-------------------------------------------------------------------------
ah
f Bola tenis meja-------------------------------------------------------------------------

es
g Meja tenis meja------------------------------------------------------------------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 185
am
u b
ep
hk
a
h Tongkat estafet-------------------------------------------------------------------------
R
i Catur-------------------------------------------------------------------------------------
si
j Bola POA-------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Tidak dilakukan uji SNI maupun uji mutu barang, sedangkan dalam dokumen
penawaran yang dilampirkan semuanya ada uji SNI dan Uji mutu barang
do
dengan merk PROTEAM namun yang dikirim ke Dinas Pendidikan
gu menggunakan merk lain atau berbeda dengan dokumen penawaran dan
barangnya tidak dilakukan uji SNI maupun uji mutu barang.-----------------------
In
A
⇒ Bahwa harga bola merk PROTEAM :--------------------------------------------------
a Bola kaki nomor 5 harganya Rp.137.000,00---------------------------------------
ah
lik
b Bola futsal nomor 4 harganya Rp.115.000,00-------------------------------------
c Bola Voly harganya Rp.105.000,00-------------------------------------------------
am
ub
⇒ Bahwa untuk tahun 2012 bola yang dikirim ke Dinas Pendidikan Kabupaten
Ponorogo untuk 3 bola di atas dengan merk PROTEAM namun untuk tahun
ep
2013 bola yang dikirim ke Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo berasal dari
k
Sukabumi dengan harga :----------------------------------------------------------------

ah
a Bola kaki nomor 5 harganya Rp.27.000,00----------------------------------------

R
si
b Bola futsal nomor 4 harganya Rp.27.000,00---------------------------------------
c Bola Voly harganya Rp.27.000,00--------------------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa harga 10 alat olah raga yang dikirim ke Dinas Pendidikan Kabupaten
Ponorogo tahun 2012 tersebut :---------------------------------------------------------
do
gu
a Net Bola Voly harganya Rp.19.500,00 (harga kontrak Rp.137.750,00)------------

b Suthlekok harganya Rp.17.000,00 (harga kontrak Rp.99.750,00)-------------------
In
A
c Raket Bulutangkis harganya Rp.15.000,00 (harga kontrak Rp.156.750,00)-------

d Net bulutangkis harganya Rp.15.000,00 (harga kontrak Rp.109.250,00)----------
ah
e Bad tenis meja harganya Rp.15.000,00 (harga kontrak Rp.118.750,00)-----------

lik
f Bola tenis meja harganya Rp.5.400,00 (harga kontrak Rp.118.750,00)

g Meja tenis meja harganya Rp.1.100.000,00 (harga kontrak Rp.1.995.000,00)---
m
ub
h Tongkat estafet harganya Rp.17.000,00 (harga kontrak Rp.213.750,00)-----------

ka
i Catur harganya Rp.21.000,00 (harga kontrak Rp.171.000,00)-----------------------

ep
j Bola POA harganya Rp.7.500,00 (harga kontrak Rp.61.000,00)--------------------

⇒ Bahwa untuk gitar akustik dalam penawaran ada dukungan dari PT. MAX &
ah
JEANNY MUSIK INDONESIA alamat jl. Sunan Sedayu No. 29 Jakarta

es
dengan merk YAMAHA C-315 harga di pasar Rp.860.000,00 (harga kontrak

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 186
am
u b
ep
hk
a
Rp.1.108.341,00) dan yang pernah minta dukungan ke PT tersebut adalah saksi
R
namun dalam pelaksanaannya gitar akustik yang dikirim ke Dinas Pendidikan
si
Kabupaten Ponorogo adalah gitar yang dibeli dari desa Kembangan Solobaru
ne
ng
Jawa Tengah pak Santoso dan pak Tardi dengan harga satuan Rp.85.000,00
kemudian ditempeli merk YAMAHA C-315.-----------------------------------------
do
gu ⇒ Bahwa untuk alat peraga lainnya saksi mengetahui perhitungan harga dan
keuntungan dari pihak CV. Global Inc tahun 2012, alat peraga IPA, IPS,
MATEMATIKA, BAHASA untuk harganya saksi tidak hafal namun saksi
In
A
mengetahui hitungan biaya produksi terhadap alat peraga tersebut karena saksi
pernah membantu menghitung mulai biaya listrik, biaya karyawan, penyusutan,
ah
lik
bunga bank, sewa gudang, packing, bahan baku dan transportasi nilainya 20 %
dari harga pagu proyek, artinya kalau produsen mendapat harga 40% maka
am
ub
keuntungan dari pak M. Nur Sasaongko 20 % atau sebanding dengan biaya
produksinya.-------------------------------------------------------------------------------
⇒ Dalam dokumen pengadaan terdapat hasil uji kelayakan untuk alat peraga
ep
k
matematika yang menyimpulkan alat peraga matematika tidak memenuhi

ah
spesifikasi, setahu saksi pada waktu itu alat peraga matematika memang tidak
R
si
layak dan tidak sesuai spesifikasi karena pada saat itu pihak CV. Global Inc
tidak memahami spesifikasi yang sebenarnya namun tetap dipaksakan untuk
ne
ng
dikirim ke Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo.----------------------------------

⇒ Ditunjukkan kepada saksi dokumen kontrak pengadaan alat peraga SD tahun
do
gu
2012, keuntungan yang didapat oleh pihak CV. Global Inc dengan mengikuti
lelang yang mengatasnakan CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA,
In
A
perhitungan keuntungan sebenarnya sudah diperoleh ketika pihak produsen

mendapat pemesanan dari penyedia barang, namun karena pihak produsen
ah
sendiri yang ikut melakukan lelang maka keuntungan pihak produsen bisa
lik
berlipat ganda, akan tetapi keuntungan yang berlipat ganda tersebut biasanya
dipergunakan untuk biaya pengkondisian kepada pihak Dinas dengan
m
ub
perhitungan sebagai berikut:

ka
Asumsi discount 50 %-----------------------------------------------------------------

ep
Harga pagu Rp.6.285.417.000,00----------------------

Harga kontrak Rp.6.010.198.000,00----------------------
ah
PPn 10 % Rp.546.381.636,00------------------------
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 187
am
u b
ep
hk
a
PPh Rp.81.957.245,00
si
Jumlah Rp.628.338.881,00------------------------
Harga kontrak dikurangi pajak Rp.5.381.859.119,00----------------------
ne
ng
Pengeluaran----------------------------------------------------------------------------
Beli barang 50 % dari pagu Rp.3.142.708.500,00----------------------
do
gu Pengiriman 4 % x harga kontrak
Jumlah pengeluaran
Rp.240.407.920,00------------------------
Rp.3.383.116.420,00----------------------
Keuntungan penyedia barang Rp.1.998.742.699,00----------------------
In
A
dengan catatan -------------------------------------------------------------------------
penyedia barangnya perusahaan lain, karena penyedia barangnya dimonopoli
ah
lik
oleh pihak produsen maka keuntungan tersebut menjadi monopoli pihak
produsen yang biasanya digunakan untuk biaya pengkondisian di daerah
am
ub
yang sudah memenangkan pihak produsen melalui perusahaan yang
diatasnamakan karyawannya.--------------------------------------------------------
ep
⇒ Bahwa pihak Dinas yang ikut mendapat dana pengkondisian tersebut, setahu
k
saksi yang sering datang ke kantor CV. Global Inc adalah Son Sudarsono Ketua
ah
R
Panitia Pengadaan yang datang bisa seminggu 3 kali dan juga pak Supeno
si
tetapi pada waktu itu saksi belum begitu kenal dengan pak Supeno, selain itu
ne
ng
saksi juga mendengar nama Bu Ida datang menemui pak M. Nur Sasongko
namun saksi tidak mengetahui perihal penerimaan dana pengkondisian.-----
do
⇒ Bahwa yang pernah saksi dengar dalam pertemuan M. Nur Sasongko dengan
gu
Bu Ida Ponorogo, setahu saksi sering di rumah makan Pringgondani jl Juanda

Sidoarjo, Mall CYTO Waru Sidoarjo, Mall Galaxi yang saksi ketahui dari Keke
In
A
saat saksi menanyakan keberadaan pak M. Nur Sasongko namun saat itu saksi
belum tahu kalau ternyata bu Ida Ponorogo adalah Wakil Bupati Ponorogo.-----
ah
lik

23 Saksi DEWA PAWITRA KUSUMA PUTERA pada pokoknya memberikan keterangan
m
ub
sebagai berikut:--------------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa keterkaitan saksi dalam perkara ini sebatas pernah memberikan surat
ka
dukungan distributor kepada CV. Global Inc pemeiliknya Drs. H.M. Nur
ep
Sasongko pada tanggal 14 Mei 2012. --------------------------------------------------

ah
⇒ Bahwa PT. INKOR BOLA PACIFIC merupakan producen / perusahaan

R
manufaktur peralatan bola, pabriknya di Sukorejo Pasuruan Jawa Timur, alat

es
M
olah raga yang diproduksi langsung adalah bola, POA.-----------------------------

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 188
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa pada bulan Mei 2012 pak Dahnuar minta surat dukungan atas nama CV.
si
Global Inc untuk mengkuti lelang DAK alat peraga untuk tingkat SD yang
diikuti dengan perjanjian pembelian barang yang intinya memberikan DP
ne
ng
pembelian barang kemudian pihak PT. INKOR BOLA PACIFIC bersedia
memberikan dukungan distributor hingga dibuatkan surat dukungan distributor
do
gu nomor : 002/IBP-DIR-DKG/V/2012 tanggal 14 Mei 2012 yang menyebutkan
barang dagangan merk PROTEAM untuk pelaksanaan tender DAK tahun
2011-2012 untuk tingkat SD yaitu :----------------------------------------------------
In
A
1 Bola Kaki Proteam tipe Penalty--------------------------------------------------------
2 Bola Futsal Proteam HFB4-PU--------------------------------------------------------
ah
lik
3 Bola Voli Proteam Tipe Excellence---------------------------------------------------
4 Jaring Bola Voli Proteam---------------------------------------------------------------
am
ub
5 Bola Bulu Tangkis Proteam Gold-----------------------------------------------------
6 Raket Bulu Tangkis Proteam Sharp Fighter------------------------------------------
7 Jaring bulu tangkis Proteam------------------------------------------------------------
ep
k
8 Raket tenis meja Proteam Legend-----------------------------------------------------

ah
9 Bola Tenis Meja Proteam---------------------------------------------------------------

R
si
10 Tongkat Estafet Proteam----------------------------------------------------------------
11 Catur Proteam.---------------------------------------------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa pada tahun 2012, pihak CV. Global Inc tidak membeli barang-barang
merk Proteam sebagaimana disepakati dalam surat dukungan, namun hanya
do
gu
membeli barang untuk contoh saja yakni sesuai PO dari CV. Global Inc tanggal
15 Mei 2012 pembelian barang contoh yang jumlahnya menyesuaikan
In
A
kebutuhan yang ada dalam juknis totalnya ada 28 item dengan total harga
Rp.8.445.750,00 dan tanggal 31 Mei 2012 ada 9 item dengan total harga
ah
Rp.5.812.500,00.--------------------------------------------------------------------------
lik
⇒ Bahwa saksi pernah menanyakan kepada pak Dahnuar akan tetapi dibilang
“belum” selanjutnya sudah tidak pernah mengejar untuk menanyakan lagi dan
m
ub
saksi menganggap kalau tidak jadi membeli berarti CV. Global Inc kalah dalam
ka
tender .--------------------------------------------------------------------------------------
ep
⇒ Bahwa saat itu saksi tidak tahu kalau ternyata CV. Global Inc itu produsen.-----
ah
⇒ Bahwa pada saat itu pak Dahnuar menyampaikan permintaan surat dukungan
R
untuk CV. Global Inc katanya untuk mengikuti tender akan tetapi tidak
es
disebutkan tender dimana.---------------------------------------------------------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 189
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa pada waktu itu tidak disampaikan secara spesifik lelang dimana
si
sehingga saksi juga tidak mengetahui surat dukungan tersebut ternyata juga
untuk lelang di Ponorogo, saksi mengetahui untuk lelang Ponorogo setelah ada
ne
ng
pemeriksaan dari Pihak Penyidik Kejaksaan Negeri Ponorogo---------------------
⇒ Bahwa saksi baru mengetahui saat pemeriksaan ini kalau ternyata surat
do
gu dukungan dari PT. INKOR BOLA PACIFIC dipergunakan oleh CV.
BINTANG PERAGA NUSANTARA, saksi juga heran mengapa bisa
diloloskan sebagai pemenang lelang, sedangkan surat dukungannya untuk CV.
In
A
Global Inc.----------------------------------------------------------------------------------
⇒ Ditunjukkan bola Futsal tipe Samurai dan bola voli tipe elegance merk
ah
lik
Proteam, bola tersebut tidak sesuai dengan Suat Dukungan dari PT. INKOR
BOLA PACIFIC, bola Futsal tipe Samurai dan bola voli tipe elegance merk
am
ub
Proteam yang ditunjukkan tersebut speknya lebih rendah atau lebih murah dari
Bola Futsal Proteam HFB4-PU dan Bola Voli Proteam Tipe Excellence
ep
sebagaimana disebutkan dalam surat dukungan.--------------------------------------
k
⇒ Ditunjukkan bola Futsal yang ada cap SNI dengan merk Global, melihat bola
ah
Futsal yang bertuliskan SNI sudah jelas salah karena kode SNI yang tertulis di
R
si
bola futsal tersebut adalah kode SNI bola sepak.-------------------------------------
⇒ Bahwa kode SNI antara bola sepak dengan bola voli atau bola Futsal berbeda,
ne
ng
semua bola sepak dengan merek apapun kalau sudah berstandard SNI
nomornya pasti sama, namun antara bola sepak dengan bola voli nomor SNI
do
gu
jelas berbeda, begitu pula dengan bola Futsal juga lain lagi nomor SNI nya.----
⇒ Bahwa yang berwenang memberi cap SNI adalah pemegang sertifikat SNI,
In
A
kalau tidak mempunyai sertifikat SNI tidak bisa asal memberi cap SNI.---------
Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya------------
ah
lik
24 Saksi H YUSUF PRIBADI, SH, MM BIN ABDUL RAHMAN pada pokoknya

memberikan keterangan sebagai berikut:--------------------------------------------------------
m
ub

ka
⇒ Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga-------------------

ep
⇒ Bahwa saksi mengetahuinya yaitu adanya panggilan dari pihak Kejaksaan

ah
untuk dimintai keterangan sebagai saksi dalam perkara korupsi dalam

R
pengadaan alat peraga / praktik SD pada Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten

es
M
Ponorogo tahun anggaran 2012-2013.--------------------------------------------------

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 190
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa yang saksi kenal yaitu SON SUDARSONO, M NUR SASONGKO,
si
ANANG PRASETYO, HARTOYO, dan SUPENO, sedangkan MARJUKI dan
KEKE AJI NOVALIN saksi tidak kenal. Bahwa saksi tidak ada hubungan
ne
ng
keluarga dengan mereka semua.--------------------------------------------------------
⇒ Berkaitan dengan pengadaan alat peraga Ponorogo untuk tahun 2013 saksi
do
gu tidak mengetahui, sedangkan untuk pengadaan tahun 2012 saksi hanya
memperkenalkan M NUR SASONGKO dengan bu Yuni Widyaningsih
(Wabup) dalam pelaksanaan pengadaan alat peraga SD tersebut. -----------------
In
A
⇒ Bahwa kronologis saksi memperkenalkan M NUR SASONGKO dengan bu
Yuni Widyaningsih sehingga M NUR SASONGKO bisa menjadi pelaksana
ah
lik
dalam pengadaan alat peraga / praktik SD pada Kantor Dinas Pendidikan
Kabupaten Ponorogo tahun anggaran 2012 yaitu Awal mula pada sekira bulan
am
ub
Maret-April tahun 2012 ketika saksi masih menjabat sebagai Plt Sekda
Kabupaten Ponorogo saksi didatangi oleh HARTOYO bersama Kakak Ipar
ep
saksi (Suwasis/Sidoarjo) dan melakukan pertemuan di rumah makan
k
Diponegoro pada intinya HARTOYO atas nama CV. Global menginginkan

ah
atau ingin masuk kegiatan / dapat proyek di Diknas Ponorogo dan saksi
R
si
menanggapi kepada Kakak saksi “nanti saksi tanyakan dulu kepada yang
berhubungan”. Beberapa hari kemudian saksi bertemu dengan M NUR
ne
ng
SASONGKO di rumah makan saksi lupa namanya di Nganjuk, yang

sebelumnya sudah melakukan komunikasi dengan Suwasis dan dalam
do
gu
pertemuan tersebut hanya sebatas perkenalan dan meminta supaya bisa

mendapatkan proyek di Ponorogo dan saksi menjawab bahwa saksi tidak punya
In
A
kewenangan menentukan masalah itu, nanti saksi sampaikan kepada atasan

saksi ibu Wabup”. Kemudian bebarapa hari kemudian saksi melapor kepada
ah
ibu Yuni Widyaningsih (Wabup) di kantor Wakil Bupati Ponorogo yang intinya
lik
“bu,,kemarin saksi ketemu dengan kakak saksi, ini ada produsen M NUR
SASONGKO dari Surabaya ingin mengikuti kegiatan proyek di diknas
m
ub
Ponorogo”, lalu menjawab “ iya, nanti kalau saksi ke Surabaya diperkenalkan”,

ka
kemudian satu minggu kemudian saksi dihubungi oleh Ajudan bu Wabup

ep
(Dani) untuk diajak ke Surabaya, dan saksi bersama bu Wabup bertemu dengan
M NUR SASONGKO di rumah makan Pringgodani Jalan Juanda menuju
ah
bandara dan setelah bertemu saksi memperkenalkan bu Wabup dengan M NUR

es
SASONGKO, kemudian bu Wabup mengatakan kepada saksi “Pak Yusuf

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 191
am
u b
ep
hk
a
nunggu disini”, lalu Bu Wabup bersama M NUR SASONGKO masuk kedalam
R
ruang khusus bagian belakang rumah makan Pringgodani, dan kurang lebih 45
si
menit kemudian saksi dipanggil pelayan supaya masuk dan diminta pesan
ne
ng
makan. Kemudian setelah selesai makan saksi tidak ada intruksi apapun dari bu
Wabup dan langsung pamit pulang ke Ponorogo, sedangkan Ibu Wabup
do
melanjutkan perjalanan ke bandara menuju Jakarta.---------------------------------
gu ⇒ Bahwa saksi tidak tahu dan tidak diberitahu hasilnya oleh Ibu Yuni
Widyaningsih serta setelah pertemuan tersebut saksi tidak pernah mendapatkan
In
A
intruksi berkaitan dengan tindak lanjut pertemuan tersebut dan setelah itu saksi
sudah tidak menjabat lagi sebagai Plt. Sekda Ponorogo.----------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa saksi tidak pernah membuat kesepakatan dengan HARTOYO maupun
dengan M NUR SASONGKO dalam proses pengadaan tahun 2012 tersebut.----
am
ub
⇒ Bahwa saksi tidak tahu kapasitasnya HARTOYO dan yang saksi tahu pada
waktu meminta ingin masuk proyek kegiatan di Diknas Ponorogo dengan
ep
mengatasnamakan CV. Global.---------------------------------------------------------
k
⇒ Bahwa selama proses pengadaan saksi tidak melakukan pertemuan, tetapi saksi
ah
pernah mampir ke Kantor CV. Global Inc namun tidak untuk membahas
R
si
pelaksanaan proyek, melainkan hanya main saja.------------------------------------
⇒ Bahwa saksi tidak pernah meminta dan menerima uang hasil kesepakatan
ne
ng
antara M NUR SASONGKO dengan bu Yuni Widyaningsih tersebut dari M

NUR SASONGKO.-----------------------------------------------------------------------
do
gu
⇒ Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan perintah dari Ibu Yuni Widyaningsih
untuk mengambil uang hasil kesepakatan tersebut.----------------------------------
In
A
⇒ Bahwa benar M NUR SASONGKO telah menjadi pelaksana pengadaan yang

saksi ketahui pada akhir tahun 2012 dari Kakak saksi.------------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa saksi tidak turut serta dalam pelaksanaan pengadaan tersebut, namun
benar bahwa gudang milik saksi telah disewa oleh M NUR SASONGKO untuk
m
ub
digunakan gudang distribusi pengadaan barang alat peraga SD tahun 2012

tersebut .------------------------------------------------------------------------------------
ka
⇒ Bahwa yang meminta supaya gudang saksi dipakai oleh CV. Global adalah
ep
Kakak saksi atas permintaan M NUR SASONGKO dengan harga sewa selama
ah
satu tahun sebesar Rp. 72.000.000,- yang saksi terima dari M NUR
R
SASONGKO di Kantor CV. Global Inc setelah selesai pengadaan alat peraga
es
M
SD tahun 2012.----------------------------------------------------------------------------
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 192
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan SUPENO maupun
si
mengarahkan JUMENO dalam proses pencairan pengadaan tersebut dan saksi
tidak kenal serta tidak mengetahui orang yang bernama JUMENO.---------------
ne
ng
⇒ Bahwa saksi melaporkannya adanya permintaan proyek kepada Ibu YUNI
WIDYANINGSIH selaku Wakil Bupati Ponorogo karena sepengetahuan saksi
do
gu yang banyak mengetahui dan mengelola pelaksanaan proyek adalah Ibu YUNI
WIDYANINGSIH.------------------------------------------------------------------------
⇒ Berkaitan dengan pengadaan alat peraga SD pada Dinas Pendidikan tahun 2012
In
A
tersebut saksi tidak pernah memberitahu dan melaporkan kepada BUPATI,
serta saksi tidak pernah menerima perintah dari BUPATI sehubungan dengan
ah
lik
pelaksanaan proyek dan tidak pernah menerima perintah meminta uang kepada
M NUR SASONGKO berkaitan dengan pengadaan alat peraga tersebut.--------
am
ub
⇒ Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan M NUR SASONGKO bersama
dengan ARIF SUPRIYADI dan tidak pernah memperkenalkannya dan tidak
ep
pernah memberikan nomor telp / Hand Phone----------------------------------------
k
⇒ Bahwa saudara ARIF SUPRIYADI tidak pernah menanyakan rekanan DAK

ah
dan nomor hand phone M NUR SASONGKO kepada saksi serta saksi tidak
R
si
pernah memberitahu dan memberikan nomor hand phone kepada ARIF
ne
ng
SUPRIYADI.------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa saksi tetap pada keterangan saksi tersebut diatas (pertemuan diruang
khusus RM Pringgodani), bahwa setelah sempat duduk sebentar dan saksi
do
gu
memperkenalkan M NUR SASONGKO, Ibu YUNI WIDYANINGSIH masuk

ruang khusus bersama M NUR SASONGKO dan sekitar 45 menit kemudian
In
A
saksi bersama anaknya M NUR SASONGKO diminta masuk ruang makan

khusus tersebut.----------------------------------------------------------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa SUWASIS adalah kakak ipar saksi selaku Pensiunan PNS di Sidoarjo,
namun sudah meninggal tahun 2013.---------------------------------------------------
m
ub
⇒ Bahwa benar saksi pernah menerima cek sebesar Rp. 150.000.000 (seratus
lima puluh juta rupiah dari M Nur Sasongko------------------------------------------
ka
⇒ Bahwa benar saksi pernah ke Rutan Ponorogo mengunjungi M. Nur Sasongko

ep
guna mengembalikan hutang saksi sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima
ah
juta rupiah) --------------------------------------------------------------------------------

R

es
M
25 Saksi HARTOYO pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:--------------

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 193
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
⇒ Pengamanan Pekerjaan Penyedia yang meminta dukungan barang kepada CV.
do
gu Global di daerah tertentu yang saksi memiliki reperensi teman Jaksa.------------
⇒ Sebagai Pengurus surat surat kendaraan milik CV. Global -------------------------
In
⇒ Bahwa saksi kenal dengan H. M. Nur Sasongko sejak kurang lebih tahun 2011,
A
saksi kenal dengan Drs. Son sudarsono sejak akhir tahun 2011 saksi
ah
mengantarkan surat ke Dinas pendidikan Ponorogo, saksi kenal dengan Drs.
lik
Supeno sejak akhir tahun 2011 saksi mengantarkan surat ke Dinas pendidikan
Ponorogo.-----------------------------------------------------------------------------------
am
ub
⇒ Bahwa saksi pernah dikenalkan pak Suwasis (almarhum) ke adik beliau yaitu
pak Yusuf Pribadi Plt Sekda Kabupaten Ponorogo di Pemda Ponorogo akhir
ep
k
2011 dengan tujuan untuk mengantarkan surat sanggah Banding CV.

Barometer atas perintah pak Dahnuar untuk diserahkan kepada Bupati
ah
R
Ponorogo, Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo dan Ketua Panitia
si
Pengadaan Saudara Son Sudarsono bersama dengan Saudara Marjuki,
ne
ng
sekalian saya mengajukan Kompuni propil untuk produk CV. Global untuk
perkenalan dengan tujuan Promosi perkenalan produk alat alat peraga sekolah
SD, SMP dan SMA/SMK----------------------------------------------------------------
do
gu
⇒ Bahwa pada awal tahun 2012 saksi meloby proyek ke Plt. Sekda Ponorogo
yang bernama YUSUF PRIBADI kemudian hasil loby disampaikan kepada pak
In
A
M. Nur Sasongko (Direktur CV. Global) dengan kata-kata “Ponorogo sudah

deal”, dan beberapa hari kemudian pak M. Nur Sasongko (Direktur CV.
ah
lik
Global) dipertemukan oleh saksi dengan pak Yusuf Pribadi awalnya di rumah
makan daerah Nganjuk kemudian ditindaklanjuti datang ke kantor CV. Global
m
ub
Inc yang intinya sama untuk mendapatkan proyek alat peraga SD namun saat
itu pak M. Nur Sasongko (Direktur CV. Global) belum yakin betul kalau bisa
ka
menangani proyek pengadaan alat peraga SD di Ponorogo sehingga pak Yusuf

ep
menyampaikan akan memperkenalkan dengan bu Ida (Wakil Bupati Ponorogo)

ah
yang katanya berpengaruh di Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo. Beberapa

R
hari kemudian pak Yusuf Pribadi mengajak dan memperkenalkan bu Ida

es
M
(Wakil Bupati Ponorogo) dengan pak M. Nur Sasongko (Direktur CV. Global)
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 194
am
u b
ep
hk
a
dan pada pertemuan itu ada kepastian untuk dapat menangani pengadaan alat
R
peraga SD di Ponorogo karena pak M. Nur Sasongko (Direktur CV. Global)
si
dan bu Ida meminta discount 22 % yang saat itu diketahui juga oleh pak Yusuf
ne
ng
Pribadi dan Keterangan yang berikan adalah keterangan yang benar dan tanpa
ada paksaan dalam memberikan keterangan. Selanjutnya uang yang diminta
do
pak Yusuf Pribadi itu sebagai dukungan menjadi Sekda Kabupaten Ponorogo
gu atas inisiatif pak Yusuf Pribadi----------------------------------------------------------
⇒ Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Pak Yusuf Pribadi dirumah makan
In
A
Diponorogo, melainkan di kantor CV. Global dimana inisiatif pak Yusuf
Pribadi yang mendatangi kami.---------------------------------------------------------
ah
lik
⇒ Pada pertengahan tahun 2014 saya ditelpon pak Sasongko sekitar jam 8 .00
Wib (malam) untuk datang kerumah makan di Surabaya namanya saksi lupa
am
ub
dikenalkan sesorang yang saksi tidak tahu dan tidak kenal yang ternyata
memperkenalkan diri bernama Agus Pramono Sekda Kabupaten Ponorogo.dan
ep
saksi tahu pembicaraan mengenai pak Agus Pramono itu di suruh bu Ida kalau
k
untuk meminta fee ke pada kami yang akhirnya dijelaskan sama mas Anang
ah
kalau uang yang diminta Ponorogo sudah habis, karena sudah diterima Bu Ida
R
si
(Wakil bupati Ponorogo) sebesar Rp. 1.050.000.000 (satu Milyard lima puluh
juta rupiah) dan pak yusuf Rp. 1.070.000.000 (satu milyard tujuh puluh juta
ne
ng
rupiah) dan ada tambahan lagi berupa cek yang diterima pak Yusuf Pribadi
sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) dan Arif sebesar Rp.
do
gu
175.000.000 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) kemudian menerima lagi cek
sebesar Rp. 75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah) dan sedangkan Dinas
In
A
Pendidikan Ponorogo sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) diluar
pinjaman sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah), untuk saudara Taufiq
ah
Anggota DPR Kabupaten Ponorogo untuk melaksanakan umroh sebesar Rp.

lik
75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah) sehingga pak Agus Pramono merasa
kecewa--------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
⇒ Bahwa awal tahun 2012 saksi pernah meloby proyek ke Plt. Sekda Ponorogo
ka
yang bernama YUSUF PRIBADI kemudian hasil loby disampaikan kepada M.

ep
Nur Sasongko dengan kata-kata “Ponorogo sudah deal”, dan beberapa hari
kemudian Pak Yusuf Pribadi menelpon saya diminta dipertemukan kepada M.
ah
Nur Sasongko karena pak Yusuf Pribadi sudah koordinasi dengan Bu Wagub--
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 195
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa saksi pernah menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus
si
juta rupiah) kepada pak Son Sudarsono pada tanggal 24 Juli 2014 untuk hari
raya / fee karyawan Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo namun dalam
ne
ng
kwitansi berbunyi Pinjaman namun kaitannya juga dari uang proyek tersebut---
⇒ Bahwa uang tersebut berasal dari Direktur CV. Global yaitu Bapak H.M. Nur
do
gu Sasongko untuk hari raya / fee karyawan Dinas Pendidikan Kabupaten
Ponorogo namun dalam kwitansi berbunyi Pinjaman namun kaitannya juga
dari uang proyek tersebut.----------------------------------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa saksi di panggil oleh Direktur CV. Global yaitu Bapak H.M. Nur
Sasongko kemudian dijelaskan bahwa saudara Son Sudarsono mau pinjam
ah
lik
uang ke Direktur CV. Global yaitu Bapak H.M. Nur Sasongko sebesar Rp.
100.000.000 (seratus juta rupiah) karena takut tidak bisa mengembalikan maka
am
ub
saksi yang di suruh yang menyerahkan yang kalau pak Son Sudarsono tidak
bisa mengembalikan maka saksi yang bertanggungjawab menagih pinjaman
ep
tersebut, buktinya uang tersebut sampai sekarang belum dikembalikan saksi
k
anggap sebagai fee dari Proyek tersebut-----------------------------------------------

ah
⇒ Bukti transfer di pada tanggal 21/10/2013 sejumlah Rp.1.000.000,00, tanggal

R
si
15/09/2014 sejumlah Rp.5.000.000,00 penyetor LALA, tanggal 28/06/2013
sejumlah Rp.2.000.000,00 penyetor ANANG PRASETYO, tanggal 23/04/2013
ne
ng
sejumlah Rp.1.000.000,00 setor via ATM, , tanggal 14/04/2014 sejumlah

Rp.30.000.000,00 penyetor LENI dan tanggal 27/03/2013 sejumlah
do
gu
Rp.5.000.000,00 penyetor ARI W, merupakan pengembalian biaya operasional

yang saya pinjam dari istri saya untuk mempromosikan produk CV. Global ke
In
A
daerah daerah yaitu Tranggalek, Ngawi, , Pacitan, Magetan, Madiun,

Banyuwangi, Nganjuk, Probolinggo, Jombang, Pasuruan, Malang, Batu,
ah
lik
Wonogiri Jawa Tengah, Bangkalan, Surabaya, Sidoarjo, Tuban, Bondowoso,

Lumajang, Tulungangung dan Jember antara tahun 2012 sampai dengan tahun
2014 karena setiap mempromosikan produk CV. Global ke Daerah saksi biaya
m
ub
sendiri termasuk kendaraan dan sopirnya ditanggung sendiri. Sedangkan uang

ka
sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) Bapak H.M. Nur Sasongko
ep
mendadak pinjam saksi untuk gaji karyawan setiap hari Sabtu karena pada saat
ah
itu kas Perusahaan CV. Global kosong maka saya pinjamkan ke istri saya
R
yang tadinya Bapak H.M. Nur Sasongko mau pinjam uang sebesar Rp.
es
80.000.000 (delapan puluh juta rupiah) karena tidak ada sejumlah itu maka
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 196
am
u b
ep
hk
a
istri saya di suruh transfer ke rekening Mbak KEKE sejumlah Rp. 60.000.000
R
(enam puluh juta rupiah) beberapa hari kemudian pinjaman tersebut
si
dikembalikan melalui rekening istri saksi yang bernama Wiwik Setyowati-----
ne
ng
⇒ H. M. Nur Sasongko (Direktur CV. Global) menyerahkan uang yang diminta
oleh pak Yusuf Pribadi pada tahun 2012 dan tahun 2013 seluruhnya sekitar
do
gu Rp.1.195.000.000,00 dengan rincian pada awal tahun 2012 ketika pak Yusuf
masih menjabat sebagai Plt Sekda Ponorogo dan minta dukungan dana H. M.
Nur Sasongko (Direktur CV. Global) berikan Rp.170.000.000,00 namun
In
A
ternyata pak Yusuf gagal tidak menjabat Sekda, kemudian setelah pencairan
anggaran pada awal tahun 2013, pak Yusuf minta uang lagi katanya untuk
ah
lik
membayar hutang karena kalah dalam ngurus jabatan Sekda dan pada saat itu
H. M. Nur Sasongko (Direktur CV. Global) memberi uang dua kali yang
am
ub
pertama Rp. 200.000.000,00 dan yang kedua Rp.700.000.000,00. Ketiga
penyerahan uang tersebut disaksikan oleh saya . Dan keempat H. M. Nur
Sasongko (Direktur CV. Global) memberikan cek kepada Yusuf sebesar Rp.
ep
k
150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah)------------------------------------------

ah
⇒ Bahwa menurut penjelasan Pak Nur Sasongko dan Anang Prasetyo pada tahun
R
si
2013 H. M. Nur Sasongko (Direktur CV. Global) menyerahkan uang kepada
bu Ida totalnya sekitar Rp.800.000.000,00 dengan rincian yakni pertama bu Ida
ne
ng
telepon H. M. Nur Sasongko (Direktur CV. Global) meminta uang namun

yang disuruh mengambil uang adalah Arief kakaknya bu Ida sejumlah
do
gu
Rp.200.000.000,00 penyerahan di Kantor CV. Global Inc, kedua bu Ida sendiri

meminta uang dan H. M. Nur Sasongko (Direktur CV. Global) menyerahkan di
In
A
sebuah Mall di Jogja sebesar Rp.200.000.000,00 sedangkan ketiga H. M. Nur

Sasongko (Direktur CV. Global) menyerahkan uang ke bu Ida Sejumlah Rp.
ah
400.000.000,00 di Tunjungan Plasa (Sogo) Surabaya. Penyerahan tersebut yang

lik
melalui Arief disaksikan oleh saya -----------------------------------------------------

⇒ Pada tahun 2014, sdr. Arief telepon H. M. Nur Sasongko (Direktur CV.
m
ub
Global) katanya mau mampir dan kebetulan H. M. Nur Sasongko (Direktur

ka
CV. Global) diberitahu saya kalau Son Sudarsono minta uang sehingga H. M.
ep
Nur Sasongko (Direktur CV. Global) menitipkan uang Rp.75.000.000,00 yang

seharusnya untuk Son Sudarsono, selain itu Areif juga minta bagian sendiri
ah
sehingga H. M. Nur Sasongko (Direktur CV. Global) memberinya

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 197
am
u b
ep
hk
a
Rp.50.000.000,00. Penyerahan uang tersebut disaksikan oleh saya di kantor
R
CV. Global Inc-----------------------------------------------------------------------------
si
⇒ Pada tahun 2012-2013 ketika sebelum proses lelang maupun pada saat lelang
ne
ng
sering minta uang yang besarnya bervariasi antara Rp.3.000.000,00 hingga
Rp.10.000.000,00 katanya untuk teman-teman, pada tahun 2014 Son Sudarsono
do
gu minta uang untuk lebaran yang sebelumnya diminta oleh pak Supeno sehingga
H. M. Nur Sasongko (Direktur CV. Global) memberinya Rp. 100.000.000,00
(seratus juta rupiah) sesuai bukti tanda terima uang----------------------------------
In
A
⇒ Bahwa saksi minta uang kepada M. Nur Sasongko (Direktur CV. Global)
untuk biaya operasional di Ponorogo yang jumlahnya bervariasi sebesar
ah
lik
Rp.5.000.000,00, Rp.2.000.000,00 yang semuanya dari pak M. Nur Sasongko
(Direktur CV. Global) dan kadang kadang saksi memakai uang pribadi saya
am
ub
sendiri---------------------------------------------------------------------------------------
⇒ Pada tahun 2014, karena pengadaan alat peraga nilainya hanya 2 milyar, bu Ida
ep
pernah meminta uang melalui tepeon kepada H. M. Nur Sasongko (Direktur
k
CV. Global) dan selanjutnya menyuruh Arief untuk mengambil uang tersebut
ah
dan H. M. Nur Sasongko (Direktur CV. Global) berikan sejumlah

R
si
Rp.250.000.000,00 dengan cara H. M. Nur Sasongko (Direktur CV. Global)
mengeluarkan cek kemudian H. M. Nur Sasongko (Direktur CV. Global)
ne
ng
menyuruh Anang Prasetyo untuk mencairkan cek tersebut kemudian

menyerahkan kepada Arief.--------------------------------------------------------------
do
gu
⇒ Bahwa Son Sudarsono juga pernah memintakan uang untuk saudara Taufiq
Anggota DPR Kabupaten Ponorogo untuk melaksanakan umroh sebesar Rp.
In
A
75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah) melalui saya yang disaksikan Anang
dan Pak Sasongko-------------------------------------------------------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa saksi kenal dengan H. M. Nur Sasongko ditahun 2011 karena

dikenalkan dengan alamarhum pak Suwandi kemudian oleh H.M. Nur
m
Sasongko saksi dikenalkan denagn Bapak Danuar. Dalam perjalanannya saksi

ub
di suruh oleh Bapak Danuar untuk mengantar surat sanggah CV. Barometer ke
ka
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo.----------------------------------------------

ep
⇒ Setelah itu saksi ke Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo bertemu dengan

ah
Drs. Supeno selaku Kepala Dinas pendidikan Kabupaten Ponorogo kemudian

R
di suruh menemui Sdr. Son Sudarsono untuk menyerahkan surat sanggah CV.
es
Barometer tersebut.-----------------------------------------------------------------------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 198
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa pada tahun 2012 saksi sering bertemu dengan H. M. Nur Sasongko di
si
Mojokerto maupun di Surabaya membahas keamanan pekerjaan milik
penyedia barang yang meminta dukungan barang ke CV. Global (Direktur CV.
ne
ng
Global) dimana ada teman jaksa --------------------------------------------------------
⇒ Pada tahun 2012 saksi tidak pernah ketemu dengan Drs. Supeno selaku Kepala
do
gu Dinas pendidikan Kabupaten Ponorogo------------------------------------------------
⇒ Pada tahun 2012 saksi tidak pernah ketemu dengan Drs. Son Sudarsono -------
⇒ Bahwa saksi melakukan pengamanan pekerjaan penyedia yang meminta
In
A
dukungan barang kepada CV. Global di daerah Nganjuk tahun 2014, daerah
Madiun tahun 2014, Kabupaten Pasuruan tahun 2012, Kotamadya Pasuruan
ah
lik
tahun 2012, Kabupaten Mojokerto tahun 2012, Bendowoso tahun 2012, Malang
Kota tahun 2014 , Kotamdya Mojokerto 2013, Jombang tahun 2013, Bangkalan
am
ub
tahun 2014, Kotamadya Probolinggo tahun 2014------------------------------------
⇒ Bahwa yang memerintahkan saksi dalam menjalankan tugas sebagai
ep
pengamanan pekerjaan penyedia yang meminta dukungan barang kepada CV.
k
Global adalah H. M. Nur Sasongko (Direktur CV. Global) ------------------------

ah
⇒ Bahwa saksi dimintai tolong oleh H.M. Nur Sasongko daerah mana saja yang
R
si
saksi bisa amankan selanjutnya saksi mengatakan daerah tersebut diatas
ne
ng
kemudian saksi diberi pekerjaan tersebut untuk mengamankan penyedia yang

meminta dukungan barang kepada CV. Global milik H. M. Nur Sasongko
(Direktur CV. Global)--------------------------------------------------------------------
do
gu
⇒ Bahwa saksi tidak ikut mengamankan penyedia barang yang meminta

dukungan di Kabupaten Ponorogo karena saksi tidak mempunyai reperensi dari
In
A
teman Kejaksaan Tinggi dan Kejaksaan Negeri Ponorogo untuk mengamanan

penyedia yang meminta dukungan barang kepada CV. Global.--------------------
ah
lik
⇒ Bahwa yang membayar saksi adalah CV. Yang memenangkan proyek tersebut
dan yang meminta dukungan oleh CV. Global -------------------------------------
m
ub
⇒ Bahwa pembayaran yang harus dibayar oleh CV Pemenang dalam rangka

biaya keamanan yaitu paling sedikit Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan
ka
paling banyak Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) di setiap daerah --------
ep
⇒ Bahwa pada tahun 2012 saksi pernah diberi uang kepada H.M. Nur Sasongko
ah
sebesar Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah).-----------------------------------

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 199
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa pada awal tahun 2013 saksi memberi pinjaman secara tunai kepada
si
H.M. Nur Sasongko sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) sudah
dikembalikan secara Tunai --------------------------------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa pada pertengahan tahun 2013 saksi memberi pinjaman secara tunai
kepada H.M. Nur Sasongko sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)
do
gu sudah dikembalikan secara Tunai-------------------------------------------------------
⇒ Bahwa pada bulan mei tahun 2013 saksi memberi pinjaman secara tunai
kepada H.M. Nur Sasongko sebesar Rp. 80.000.000 ( delapan puluh juta
In
A
rupiah) pembayarannya lewat rekening istri saksi dengan nomor rekening
371401007781536 BRI cabang Mojokerto.-------------------------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa pada bulan Juli – Agustus tahun 2013 saksi memberi pinjaman secara
tunai kepada H.M. Nur Sasongko sebesar Rp. 70.000.000 ( delapan puluh juta
am
ub
rupiah) pembayarannya lewat rekening istri saksi dengan nomor rekening
371401007781536 BRI cabang Mojokerto.-------------------------------------------
ep
⇒ Bahwa pembayaran pinjaman pada bulan Mei dan bulan juli 2013 di bayar
k
setelah pembayaran barang dari Kabupaten pasuruan antara bulan Oktober

ah
dan Desember 2013-----------------------------------------------------------------------

R
si
⇒ Bahwa pada tahun 2014 saksi diberi oleh H. M. Nur Sasongko Rp. 30.000.000
ne
ng
(tiga puluh juta rupiah)-------------------------------------------------------------------

⇒ Bahwa ditahun 2014 saksi menerima pembayaran pinjaman sebesar Rp. 60
juta rupiah.---------------------------------------------------------------------------------
do
gu
⇒ Bahwa pada tahun 2014 saksi melalui teman saksi Muh. Charles Nappoleo
sebesar Rp. 4.000.000.000 (empat milyard rupiah)-----------------------------------
In
A
⇒ Bahwa uang teman saksi Muh. Charles Nappoleo akan dibayar rencananya
pada bulan Januari 2015.-----------------------------------------------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa saksi tidak mempunyai rekening di bank mana saja sedangkan istri
saksi punya nomor rekening di BRI cabang Mojokerto dengan nomor rekening
m
ub
371401007781536-------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa untuk pengadaan alat peraga/praktik sekolah SD tahun 2013 semua
ka
ep
adalah pak Danuar suami dari Yuni direktur CV. Ulfa Ananda Utama, teman
teman di CV. Global yang dipanggil semua di Kejaksaan Negeri Ponorogo ikut
ah
menjalankan pekerjaan itu adalah atas perintah Danuar karena saat itu
R
es
mendominasi menejemen di CV. Global dia baru keluar setelah sekitar

M
pertengahan tahun 2014-------------------------------------------------------------------

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 200
am
u b
ep
hk
a
R
26 Saksi KEKE AJINOVALIN pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:--
si
ne
ng
do
gu ⇒ Bahwa saksi kenal dengan SON SUDARSONO yang pernah meminta HPS ke
Kantor Global Inc yang sepengetahuan saksi selaku Ketua Panitia Pengadaan
pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo, sedangkan M NUR SASONGKO
In
A
saksi kenal selaku pimpinan saksi Direktur CV. Global Inc dan keduanya saksi
tidak ada hubungan keluarga dengan keduanya.--------------------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa saksi bekerja di CV. Global inc sejak tahun 31 Juli 2007 di bagian
Administrasi CV. Global inc hingga sekarang----------------------------------------
am
ub
⇒ Bahwa tugas dan fungsi saksi di bagian Administrasi CV. Global melipuiti ---
⇒ Mencatat surat masuk dan surat keluar-------------------------------------------------
ep
⇒ PO. Permintaan Barang dari Penyedia yang kami Dukung--------------------------
k
⇒ Surat Dukungan dari penyedia yang meminta dukungan---------------------------

ah
R
⇒ Administrasi kantor sehari hari.---------------------------------------------------------
si
⇒ Bahwa CV. Ulfa Ananda Utama pernah meminta dukungan CV. Global inc
ne
ng
berdasarkan surat Nomor : 015/PSD/UAU/X/2013/ tertanggal 22 Oktober

2013.----------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
⇒ Bahwa prosedur Perusahaan CV. Global inc untuk Permohonan dukungan

adalah apabila ada penyedia meminta dukungan :------------------------------------
1 Pada tanggal 22 Oktober 2013 P. Dahnuar ke kantor CV. Global dengan meminta
In
A
dukungan yang ada pada LPSE Kabupaten Ponorogo dengan nilai pagu Rp.
2.233.660.800----------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
2 Setelah kedatangan beliau, kami sesuai standart prosedur perusahaan menyampaikan

syarat permohonan dukungan yaitu :-------------------------------------------------------------
m
ub
a Membuat surat permohonan dukungan.----------------------------------------------------

b Mengisi from Administrasi pemohon surduk-----------------------------------------------
ka
ep
c Membuat surat pernyataan kesanggupan pembelian barang apabila di tunjuk sebagai

pemenang----------------------------------------------------------------------------------------
ah
d Membawa dokumen kelengkapan perusahaan sebagai persyaratan permintaan

R
es
dukungan yaitu : SIUP, TDP, NPWP, AKTE dan KTP Perusahaan penyedia--------
M
e Membawa/menyampaikan dokumen lelang yang ada di LPSE.-------------------------

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 201
am
u b
ep
hk
a
3 Dari persyaratan diatas dan dengan kami pelajari isi dokumen lelang dengan melihat
R
syarat administrasi, RAB, dari Spek CV. Global inc bisa memberikan dukungan
si
sesuai yang disyaratkan----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
4 Maka CV. Global menerbitkan surat dukungan dan surat pernyataan sesuai yang
disyaratkan dalam dokumen pengadaan yaitu :-------------------------------------------------
do
a Surat dukungan Nomor : 519/GLn/DUK/X/2013 tanggal 25 Oktober 2013-----------
gu
b Surat pernyataan dan jaminan memberikan garansi dari purna jual selama 1 (satu)
tahun dengan nomor surat 419.1/GLB/DUK/X/2013 tertanggal 25 Oktober 2013---
In
A
c Surat pernyataan dan jaminan memberikan jaminan siap pakai / dan buktinya
selama 3 (tiga) tahun Nomor419/GLB.DUK/X/2013 tertanggal 25 Oktober 2013----
ah
lik
d Surat pernyataan dan jaminan keaslian barang dan baru dengan Nomor : 419.3/
GLB.Duk/X/2013 tertanggal 25 Oktober 2013.--------------------------------------------
am
ub
⇒ Bahwa Yuni Muryaningsih tidak pernah bertemu dengan saksi maupun pihak
CV. Global Inc karena yang mengurusi adalah Pak Dahnuar salah satu
Pengurus CV. Ulfa Ananda Utama dengan jabatan Komisaris namun sekaligus
ep
k
sebagai marketing CV. Global Inc.-----------------------------------------------------

ah
⇒ Bahwa Saksi kenal dengan sdr. Dahnuar sekitar 2 (dua) tahun dan sering
R
si
meminta dukungan barang melalui CV. Barometer Peraga dan CV. Ulfa
Ananda Utama sekaligus sebagai Karyawan Marketing freeland CV. Global
ne
ng
Inc.------------------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa untuk mendapatkan dokumen dokumen CV. Ulfa Ananda Utama kami
do
gu
memberikan syarat apabila CV. Ulfa Ananda Utama meminta Dukungan yang
seharusnya permintaan dukungan tersebut oleh direktur namun bisa diwakilkan
In
A
kepada nama nama yang tertera pada Akte Pendirian maupun akte Kuasa yaitu
sdr. Dahnuar.-------------------------------------------------------------------------------
ah
⇒ Bahwa sekarang saksi tidak membawanya dan hanya membawa copynya serta
lik
sepengetahuan saksi ada dikantor.------------------------------------------------------

⇒ Bahwa Susunan Organisasi CV. Global Inc-------------------------------------------
m
ub
⇒ Direktur : Drs. H. M. Nur Sasongko----------------------------------------------------

ka
⇒ Komisaris : Much Icang------------------------------------------------------------------

ep
⇒ Manager Produksi : Surwandi-----------------------------------------------------------

ah
⇒ Keuangan : Wiwin Nila Ruliati---------------------------------------------------------

R
⇒ Kabag Produksi : Kiswanto--------------------------------------------------------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 202
am
u b
ep
hk
a
⇒ Administrasi Kantor : Keke Aji Novalyn (saksi sendiri), Endar Wardayu
si
Sesanti, Donny Eka Saputra (tidak tetap)----------------------------------------------
⇒ Administrasi gudang : Nur Masfufahanim, Umi Tri Indari, Dewi Sufia Hapsah
ne
ng
dan Parlan.----------------------------------------------------------------------------------
⇒ Marketing : Anang Prasetyo, Dahnuar dan Abdi Andriansyah---------------------
do
gu ⇒ Pembelian (PPIC) : Nike Prastika-------------------------------------------------------
⇒ Manager HRD : Sigit Pramono----------------------------------------------------------
In
⇒ Tenaga Ahli Bahasa : Tri Susanto------------------------------------------------------
A
⇒ Bahwa CV. Ulfa Ananda Utama pernah meminta pesanan sebagai mana surat
ah
pesanan Nomor : 056/SP/ULFA/XI/2013 tertanggal 20 Nopember 2013 dengan
lik
melampirkan spesifikasi tehnis barang yang ditawarkan, dan tidak secara
langsung yang bersangkutan datang ke Kantor Global Inc, melainkan melalui
am
ub
Dahnuar.------------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa nomor rekening CV. Global ada di Bank Mandiri 1410012664181
ep
k
atasnama CV. Global Inc Cabang Sedati Sidoarjo-----------------------------------

⇒ Bahwa diperlihatkan kepada Saudara dokumen / bukti transfer dari CV. Ulfa
ah
si
Ananda Utama kepada CV. Global dengan nomor rekening Bank Mandiri
1410012664181 atasnama CV. Global Inc Cabang Sedati Sidoarjo tanggal 19
ne
ng
Desember 2013, Saksi tidak mengetahui mengenai bukti transfer tersebut,

namun sepengetahuan saksi nomor rekening tersebut adalah benar milik CV.
do
Global Inc.----------------------------------------------------------------------------------
gu
⇒ Bahwa kegiatan yang dimenangkan CV Ulfa Ananda Utama adalah Pengadaan

Alat Peraga Sekolah Dasar pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo tahun
In
A
anggaran 2013 berupa Alat Peraga Matematika pemula , alat peraga

Matematika Permainan, alat peraga IPS Sains, alat peraga IPBA, alat peraga
ah
lik
Simulasi Fase Bulan, Alat peraga IPS, KIT Gejala alam, KIT Bentang Alam,
alat peraga Bahasa Indonesia, alat peraga Bahasa Inggris, alat peraga Penjas,
m
ub
Alat SBK (Seni Budaya dan Keterampilan)-------------------------------------------

⇒ Bahwa sesuai surat pesanan dari CV. Ulfa Ananda Utama Nomor 056/SP/
ka
ep
ILFA/XI/2013 tertanggal Alat Peraga Matematika pemula , alat peraga

ah
R
es
alat peraga Bahasa Indonesia, alat peraga Bahasa Inggris, alat peraga Penjas,
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 203
am
u b
ep
hk
a
Alat SBK (seni Budaya dan Keterampilan) semua pesanan dari CV Ulfa
R
Ananda Utama dapat dilaksanakan oleh CV. Global inc.--------------------------
si
⇒ Bahwa yang menentukan harga Alat Peraga Matematika pemula , alat peraga
ne
ng
do
gu alat peraga Bahasa Indonesia, alat peraga Bahasa Inggris, alat peraga Penjas,
Alat SBK (seni Budaya dan Keterampilan) adalah Drs. H. M. Nur Sasongko,
MM.-----------------------------------------------------------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa pengiriman barang dilakukan oleh CV. Ulfa Ananda Utama yang
diwakili Sdr. Dahnuar yang meliputi pengiriman barang :-------------------------
ah
lik
⇒ Yang dilaksanakan oleh Sdr. Abdi Andriansyah.-------------------------------------
⇒ Pada tanggal 22 Nopember 2013 sebanyak 2 Armada colt diesel -----------------
am
ub
⇒ Pada tanggal 23 Nopember 2013 sebanyak 2 Armada colt diesel------------------
ep
k
⇒ Pada tanggal 2 Desember 2013 sebanyak 1 Armada colt disesel------------------

ah
R
⇒ Tehnis setelah produsen menyiapkan barang pemenang (CV. Ulfa Ananda
si
Utama menyiapkan kendaraan berupa pengangkutan sebanyak 7 Armada.------
ne
ng
⇒ Tehnis pengiriman dari CV. Ulfa Ananda Utama Sendiri yang melaksanakan
sedangkan CV. Global hanya mengeluarkan barang sesuai dengan Pesanan
do
gu
sampai keluar dari gudang CV. Global Inc.-------------------------------------------

⇒ Pengiriman kesekolah sekolah dilakukan oleh CV pemenang yang berita acara
serah terimanya berupa foto copy diserahkan ke CV. Global inc sebagai Arsip
In
A
Garansi barang-----------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa dalam hal pembuktian Kualifikasi dan barang : surat secara
ah
lik
keseluruhan adalah yang membuat dan yang menandatangani dari CV. Masing-
masing yang diundang dalam Klarifikasi, saksi sebagai petugas untuk
m
ub
menyiapkan barang sesuai petunjuk dan surat dari masing masing penyedia
karena barang tersebut keluar dari gudang CV. Global Inc.------------------------
ka
ep
⇒ Bahwa saksi pernah meminta Saudara ABDI ADRIANSYAH untuk pengadaan

tahun 2013 dan ANANG PRASETYO (tahun 2012) untuk melakukan
ah
pembuktian kualifikasi dan menyerahkan dokumen perusahaan dari CV. Ulfa

R
es
Ananda Utama dan CV. Bintang Peraga Nusantara termasuk surat tugas untuk
M
ng
keduanya. ----------------------------------------------------------------------------------
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 204
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa yang membuat surat tugas tersebut adalah saksi atas perintah Sigit
si
Pramono dan Anang Prasetyo bukan karyawan CV Bintang Peraga Nusantara
melainkan bagian Marketing CV. Global Inc.-----------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa pada waktu pembuktian kualifikasi Anang Prasetyo dan Abdi
Adriansyah tidak membawa dokumen asli perusahaan CV. Ulfa Ananda Utama
do
gu dan CV Bintang Peraga Nusantara melainkan hanya membawa dokumen foto
copy saja.-----------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa saksi selaku karyawan CV. Global Inc telah mendapatkan perintah dari
In
A
Pak M Nur Sasongko supaya membantu perusahaan-perusahaan yang
menggunakan CV. Global Inc sebagai pendukung, sehingga saksi membantu
ah
lik
dalam proses adminitrasi dari kedua perusahaan tersebut.--------------------------
⇒ Bahwa atas permintaan Pak Sasongko yang ditunjuk adalah Anang Prasetyo
am
ub
dan Abdi Adriansyah yang bukan bagian dari perusahaan CV. Ulfa Ananda
Utama dan CV Bintang Peraga Nusantara, mereka berdua karena sebagai
ep
karyawan freeland.------------------------------------------------------------------------
k
⇒ Bahwa Untuk tahun 2012 : ------------------------------------------------------------

ah
R
Pada sekitar bulan Oktober 2012 SON SUDARSONO sendirian datang ke
si
Kantor CV. Global Inc meminta HPS kepada saksi yang intinya meminta RAB
ne
ng
dan Katalog alat peraga SD tahun 2012, kemudian saksi mengkonfirmasi

kepada Pak M Nur Sasongko bahwa ada permintaan RAB dari Dinas
Pendidikan Ponorogo, sehingga atas perintahnya saksi memberikan RAB yang
do
gu
diminta tersebut.---------------------------------------------------------------------------
Untuk tahun 2013 : ----------------------------------------------------------------------
In
A
Pada sekitar bulan Oktober 2013 SON SUDARSONO sendirian datang ke

Kantor CV. Global Inc meminta HPS lagi kepada saksi yang intinya meminta
ah
lik
RAB dan Katalog alat peraga SD tahun 2013, kemudian saksi mengkonfirmasi
kepada Pak M Nur Sasongko bahwa ada permintaan RAB dari Dinas
m
ub
Pendidikan Ponorogo, sehingga atas perintahnya saksi memberikan RAB yang

diminta tersebut.---------------------------------------------------------------------------
ka
⇒ Bahwa saksi kenal terhadap perusahaan perusahaan yaitu : -----------------------

ep
• CV. BAROMETER PERAGA.----------------------------------------

ah
• CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA.-------------------------

R
• CV. BINTANG PERAGA.---------------------------------------------

es
M
• CV. TS TECH.-----------------------------------------------------------
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 205
am
u b
ep
hk
a
• CV. RIZKI CAKRAWALA-------------------------------------------
si
• CV. INTERNATIONAL-----------------------------------------------
• CV. HADISTY CEMERLANG --------------------------------------
ne
ng
• CV. MAPAN GEMILANG.-------------------------------------------
⇒ Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa:-----------------------------------------------------
do
gu • CV. BAROMETER PERAGA Direkturnya Danuar
bagian marketing dan penelitian dokumen CV. GLOBAL INC dan
(karyawan
In
Komanditernya Endar Wardayu Susanti (karyawan bagian
A
adminitrasi CV. GLOBAL INC)----------------------------------------
ah
• CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA dan CV. BINTANG
lik
PERAGA direktur kedua perusahaan tersebut adalah Sigit
Pramono (karyawan bagian HRD atau kepegawaian CV.
am
ub
GLOBAL INC) dan Komanditernya saksi sendiri.-------------------
• CV. TS TECH Direkturnya Dewi Sufia Hapsah (karyawan
ep
k
adminitrasi gudang/ Stocking CV. GLOBAL INC) dan

Komanditernya UMI TRI INDARI (Adminitrasi Gudang CV.
ah
R
Global Inc)-----------------------------------------------------------------
si
• CV. RISKY CAKRAWALA Direkturnya Donny Risky Eka
ne
ng
Saputra (membantu bagian adminitrasi CV. GLOBAL INC) dan

Komanditernya saksi tidak ingat.---------------------------------------
do
CV. INTERNATIONAL Direkturnya adalah Cjipluk Sri Rejeki / Istri M Nur
gu
Sasongko Direktur CV. GLOBAL INC) dan Komanditernya adalah Sarah

Ventura Damayanti (Anak M Nur Sasongko/ Tjipluk Sri Rejeki)--------------
In
A
• CV. HADISTY CEMERLANG Direkturnya adalah Wiwik Dwi

Astuti/ Asty (karyawan bagian keuangan CV. GLOBAL INC) dan
ah
lik
Komanditernya Supriyono (bukan karyawan CV. Global Inc,

namun sering diminta belanja barang)----------------------------------
m
ub
• CV. MAPAN GEMILANG Direkturnya Paring (bukan orang CV.

GLOBAL INC) dan Komanditernya saksi sendiri namun sejak
ka
ep
tahun 2012 diganti Laizim Suhendi (keponakan suami saksi).------

⇒ Bahwa saksi tidak pernah ditawari untuk dibuatkan perusahaan oleh M. Nur
ah
sasongko dan saksi menjadi Komanditer perusahaan CV. BINTANG PERAGA

R
es
NUSANTARA dan CV. BINTANG PERAGA atas permintaan Pak Sigit

M
Pramono.-----------------------------------------------------------------------------------
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 206
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa yang membuat dan yang menyiapkan dokumen dokumen pembuatan
si
perusahaan CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA dan CV. BINTANG
PERAGA sehubungan Saudara selaku Komanditer dari kedua perusahaan
ne
ng
tersebut adalah saksi sendiri atas permintaan Pak Sigit Pramono.------------------
⇒ Bahwa saksi meminjam CV. Ulfa Ananda Utama tersebut tahun 2013 untuk
do
gu pengadaan alat peraga Ponorogo dan setelah itu untuk Lombok Barat.-----------
⇒ Bahwa Untuk tahun 2012 : yang melakukan Upload adalah saksi untuk CV.
Bintang Peraga Nusantara saja----------------------------------------------------------
In
A
⇒ Untuk tahun 2013 : saksi melakukan Upload untuk CV. Bintang Peraga saja.---
⇒ Bahwa perlu saksi jelaskan bahwa tahun 2013 kode Upload nama pengadaan
ah
lik
dalam penawaran tersebut sama dengan ketiga perusahaan tersebut karena
untuk ketiga perusahaan tersebut pengajuan penawaran dilakukan Upload satu
am
ub
lokasi di CV. Global Inc dengan komputer yang berbeda oleh penyedia masing-
masing. -------------------------------------------------------------------------------------
ep
⇒ Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan proses pencairan dalam
k
pelaksanaan pengadaan alat peraga Ponorogo tahun 2012 dan 2013 tersebut----
ah
R
⇒ Bahwa Saksi tidak tahu Apakah antara CV. Ulfa Ananda Utama dengan CV.
si
Global Inc terdapat PO atau surat pesanan atau perjanjian pembelian dan
ne
ng
sepengetahuan saksi hanya ada pesanan barang saja sehingga saksi tidak tahu
adanya PO pembelian sekaligus harga yang diberikan kepada CV. Ulfa Ananda
Utama.--------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
⇒ Bahwa hingga sekarang belum ada sertifikat SNI untuk CV. Global Inc sudah
memiliki sertifikat SNI produk olah raga seperti bola, raket tenis meja atau
In
A
peralatan olah raga dan sekarang masih dalam proses.------------------------------

⇒ Bahwa cara CV. Global inc mendapatkan proyek pengadaan alat peraga
ah
lik
termasuk pengadaan di Ponorogo yaitu CV. Global inc bekerja sama dengan
menggunakan beberapa perusahaan atas nama karyawan CV. Global inc yang
m
ub
awalnya M NUR SASONGKO berhubungan secara langsung dengan beberapa

karyawan yang dibuatkan perusahaan dan saksi menerima dokumen dalam
ka
pembuatan perusahaan tersebut dari M NUR SASONGKO bukan dari Dahnuar

ep
dan Dewi Sufia kecuali untuk CV. Bintang Peraga dan CV. Bintang Peraga
ah
Nusantara dengan Direktur Sigit Pramono karena saksi selaku Komanditer.

R
Bahwa sebelum perusahaan-perusahaan tersebut diikutkan lelang M NUR

es
M
SASONGKO berhubungan secara langsung dengan Direktur perusahaan

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 207
am
u b
ep
hk
a
masing-masing bukan melalui saksi dan saksi mengerjakan proses pelaksanaan
R
kegiatan atas perintah dari M NUR SASONGKO.-----------------------------------
si
⇒ Bahwa kesepakatan antara M NUR SASONGKO yang bekerja sama dengan
ne
ng
beberapa karyawan CV. Global inc dalam proses mengikuti lelang,
sepengetahuan saksi untuk perusahaan dari luar yang dipinjam terdapat biaya
do
gu pinjam perusahaan 2,5% sedangkan untuk perusahaan milik karyawan CV.
Global inc yang digunakan saksi tidak tahu dan yang mengetahui M NUR
SASONGKO dan masing-masing Direktur yang sudah dibuatkan perusahaan
In
A
tersebut--------------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa dalam rangka mengikuti lelang pengadaan terutama Pengadaan Alat
ah
lik
Peraga SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo tahun anggaran 2012-
2013, Saksi bertugas menyiapkan dokumen dukungan dan dokumen penawaran
am
ub
untuk CV. Bintang Peraga dan CV. Bintang Peraga Nusantara sedangkan
dokumen penawaran perusahaan yang lain disiapkan oleh masing-masing
ep
Direktur perusahaan-----------------------------------------------------------------------
k
⇒ Bahwa selain gaji, saksi bersama tim adminitrasi lainnya telah mendapatkan
ah
tambahan bonus pada akhir tahun dari CV. Global inc dan tidak pernah
R
si
menerima bagian keuntungan dari masing-masing Direktur yang mengikuti
pengadaan. ---------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa Saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan HARTOYO,
dan sepengetahuan saksi HARTOYO adalah bagian lapangan yang diberikan
do
gu
tugas khusus dari M NUR SASONGKO untuk mewakili CV. Global inc dalam
memasarkan produk-produk dari CV. Global inc ------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa Saksi tidak pernah melakukan pertemuan dengan kedua orang tersebut
(SON SUDARSONO dan MARJUKI) di Madiun dan seingat saksi SON
ah
lik
SUDARSONO yang datang ke Kantor CV. Global Inc untuk meminta HPS dan
RAB. ---------------------------------------------------------------------------------------
m
⇒ Bahwa setelah diperlihatkan kepada dokumen kesepakatan kerja sama

ub
pembelian (PO) antara CV. Global inc dengan beberapa pihak dalam
ka
pengadaan alat peraga SD tahun 2012 antara lain: -----------------------------------

ep
• Dengan EDWYN (Makasar) Nomor: 005/GLB/PO/V/2013 tanggal 07 Mei 2013----

ah
• Dengan H. Sahabuddin Sewang (H. Cici) Nomor: 001/GLB/PO/V/2013 tanggal 23

R
April 2013---------------------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 208
am
u b
ep
hk
a
• Dengan H. Sahabuddin Sewang (H. Cici) Nomor: 008/GLB/PO/VII/2013 tanggal
si
02 Juli 2013--------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa saksi mengetahui dan benar tanda tangan tersebut adalah tanda tangan.
ne
ng
Perlu saksi jelaskan bahwa PO tersebut adalah kerja sama dengan pembeli
barang produk CV. Global inc dengan mendapatkan discond sebesar 60%
do
gu karena pembelian secara langsung setelah adanya dukungan dalam proses
lelang dan setelah ditetapkan sebagai pemenang yang bersangkutan langsung
melakukan pembayaran secara cash kepada CV. Global inc, sedangkan untuk
In
A
kerja sama dengan perusahaan-perusahaan atas nama karyawan yang tahu
mengenai harga adalah langsung dengan M NUR SASONGKO-------------------
ah
lik
⇒ Bahwa Saksi tidak pernah turut rapat melainkan oleh M NUR SASONGKO
dan HARTOYO serta dengan bagian Marketing, namun saksi tidak tahu
am
ub
pelaksanaannya.---------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa WIWIK SETYOWATI Saksi hanya mengetahui saja yaitu istri dari
ep
HARTOYO. LENI adalah bagian Acounting CV. Global inc dan LALA adalah
k
pengganti sementara LENI yang sedang melahirkan, sedangkan CINDY adalah

ah
bagian Marketing CV. Global inc untuk daerah Sulawesi dan YUNI adalah
R
si
Marketing CV. Global inc untuk daerah Kalimantan.--------------------------------
⇒ Setelah diperlihatkan dokumen Berita Acara Serah Terima barang dari CV.
ne
ng
ULFA ANANDA UTAMA bahwa Berita acara tersebut yang membuat bukan
saksi melainkan Endar Wardayu Sesanti (bagian adminitrasi CV. Global inc)
do
gu
yang diserahkan langsung kepada Abdi Andriansyah. Berdasarkan keterangan

Sesa yang memberi tugas adalah Dahnuar dan seijin beliau. -----------------------
In
A
⇒ Bahwa yang menyimpan dokumen perusahaan CV. Bintang Peraga dan CV.
Bintang Peraga Nusantara beserta stempel perusahaan tersebut adalah saksi di
ah
lik
Kantor perusahaan CV. Bintang Peraga Nusantara Jl. Sedati Agung 37 A

Sidoarjo dan sepengetahuan saksi Kantor tersebut milik Tjipluk Sri Rejeki istri
m
dari M NUR SASONGKO.--------------------------------------------------------------

ub
⇒ Bahwa Iya, perusahaan CV. International tersebut diikutkan untuk proses

ka
lelang namun bukan inisiatif saksi, melainkan saksi menggunakan perusahaan

ep
tersebut berdasarkan disposisi M NUR SASONGKO, namun saksi tidak tahu

ah
apakah M NUR SASONGKO meminta ijin atau tidak kepada Tjipluk Sri
R
Rejeki saksi tidak mengetahuinya-------------------------------------------------------

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 209
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa yang bisa membuat tanda tangan atas nama Tjipluk Sri Rejeki adalah
si
saksi dan Umi Tri Indari. Seingat saksi yang menandatangani dokumen
penawaran pengadaan di Ponorogo adalah Umi Tri Indari, tetapi atas ijin dari
ne
ng
pimpinan yaitu M NUR SASONGKO dan Tjipluk Sri Rejeki. Untuk Jaminan
penawaran ditanda tangani sendiri Tjipluk Sri Rejeki karena pada waktu itu
do
gu berada di Kantor.--------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa untuk Dokumen Ulfa Ananda Utama semua pelaksanaannya diketahui
oleh wakil dari Ulfa yaitu Dahnuar karena pada saat itu beliau masih menjadi
In
A
karyawan CV. Global inc.----------------------------------------------------------------
ah
lik
27 Saksi DRS. SUPENO pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:----------
am
ub
ep
⇒ Bahwa dasar penunjukkan saksi selaku Penguna Anggaran pada SKPD Dinas
k
Pendidikan Kabupaten Ponorogo yakni :----------------------------------------------

ah
⇒ Surat Keputusan Bupati Ponorogo Nomor : 328 TAHUN 2012

R
tanggal 7
si
Pebruari 2012 tentang Penunjukkan Pejabat Selaku Pejabat Pengguna
ne
ng
Anggaran/Pengguna barang yang diberi wewenang menandatangani surat

perintah membayar (SPM) dan mengesahkan surat pertanggungjawaban (SPJ)
pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo tahun anggaran 2012.--------------
do
gu
⇒ Surat Keputusan Bupati Ponorogo Nomor : 188/123/405.08/2013 tanggal 28

Januari 2013 tentang Penunjukkan Pejabat Selaku Pejabat Pengguna Anggaran/
In
A
Pengguna barang yang diberi wewenang menandatangani surat perintah

membayar (SPM) dan mengesahkan surat pertanggungjawaban (SPJ) pada
ah
lik
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo tahun anggaran 2013..--------------------

⇒ Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Pengguna Anggaran adalah
m
ub
sebagai berikut: ---------------------------------------------------------------------------

i Menetapkan rencana umum termasuk memanggil dan
ka
mengumpulkan semua bidang untuk menyusun RKA.------------------

ep
j Mengumumkan secara luas melalui website bahwa ada pengumuman

ah
lelang.---------------------------------------------------------------------------
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 210
am
u b
ep
hk
a
k Menetapkan PPK dan pejabat kepanitian yang lain diantaranya
R
PPTK, PPHP, dan bendahara verifikasi, bendahara penerima barang
si
dan perangkat yang dengan dibuat SK Kepala DinasPendidikan.------
ne
ng
l Mengawasi dan mengevaluasi pelaksanaan kegiatan.-------------------
m Menerima penyerahan hasil pekerjaan dari PPK.------------------------
do
n Menyerahkan hasil pekerjaan kepada bendahara.------------------------
gu o Menandatangani SPM (Surat Perintah Membayar)----------------------
p Ikut menandatangani/menyetujui tanda bukti pembayaran.-------------
In
A
⇒ Bahwa saksi selaku Pengguna Anggaran, baik dana DAK maupun dari APBD
saksi menyerahkan kepada masing-masing bidang untuk menyusun program,
ah
lik
biasanya disesuaikan dengan kegiatan tahun lalu namun bila ada perubahan
nanti bisa disesuaikan, sedangkan khusus DAK langsung saksi serahkan kepada
am
ub
bidang Sarpras untuk menyusun dan menentukan sekolah-sekolah yang akan
diajukan untuk mendapat anggaran baik kegiatan fisik maupun peningkatan
mutu sekolah dan menyangkut nilai anggaran mengacu pada petunjuk teknis.--
ep
k
⇒ Bahwa pagu anggaran pengadaan alat peraga Tahun 2012 sebesar

ah
Rp.6.285.417.600,00 dan tahun 2013 sebesar Rp.2.233.660.800,00---------------

R
si
⇒ Bahwa yang membuat HPS adalah PPK namun harga dan itemnya sama dengan
pagu anggaran Tahun 2012 sebesar Rp.6.285.417.600,00, Tahun 2013 sebesar
ne
ng
Rp.2.233.660.800,00----------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa diperlihatkan kepada saksi dokumen pencairan dokumen pencairan
do
gu
tahun 2012 rekanan yang mengajukan pembayaran dan menerima pembayaran

adalah CV. Bintang Peraga Nusantara sedangkan tahun 2013 adalah CV. Ulfa
In
A
Ananda Utama dan dalam hal pembayaran saksi tidak pernah berhubungan
dengan kedua CV tersebut.---------------------------------------------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa saksi pernah menandatangani dokumen pencairan diantaranya Daftar

Pencairan Pengajuan SP2D, SPM, Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS, Tanda
m
Bukti Pembayaran.------------------------------------------------------------------------
ub
⇒ Bahwa lampiran dokumen yang melekat pada dokumen pencairan yang saksi
ka
tanda tangani tersebut adalah sebagai berikut :---------------------------------------

ep
Tahun 2012 :------------------------------------------------------------------------------

ah
a Daftar pencairan pengajuan SP2D tanggal 26 Desember 2012 yang ditandatangani

R
oleh Kadis Pendidikan Kab. Ponorogo.-----------------------------------------------------

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 211
am
u b
ep
hk
a
b Surat Pengantar dari bendahara pengeluaran mengetahui PPTK kepada Pengguna
R
Anggaran tanggal 26 Desember 2012.-------------------------------------------------------
si
c Ringkasan kegiatan tanggal 26 Desember 2012 yang ditandatangani oleh bendahara
ne
ng
pengeluaran mengetahui PPTK.--------------------------------------------------------------
d Rincian rencana penggunaan tanggal 26 Desember 2012 yang ditandatangani oleh
do
bendahara pengeluaran mengetahui PPTK.-------------------------------------------------
gu
e Penelitian kelengkapan dokumen tanggal 26 Desember 2012 yang ditandatangani
oleh PPK-SKPD /Kasubag Keuangan.-------------------------------------------------------
In
A
f Surat pernyataan pengajuan SPP-LS tanggal 26 Desember 2012 yang
ditandatangani Pengguna Anggaran.---------------------------------------------------------
ah
lik
g Surat Penyediaan Dana APBD tahun anggaran 2012 tanggal 22 Oktober 2012.------
h Surat Perintah Membayar (LS) tanggal 26 Desember 2012 ditandatangani Kadis
am
ub
Pendidikan Kab. Ponorogo.-------------------------------------------------------------------
i Tanda bukti pembayaran dari Pengguna Anggaran kepada CV. Bintang Peraga
Nusantara.---------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
j Surat permohonan pembayaran 100 % tanggal 26 Desember 2012 dari CV. Bintang
ah
Peraga Nusantara kepada PPK yang ditembuskan kepada Kepala Dinas Pendidikan
R
si
Kabupaten Ponorogo.--------------------------------------------------------------------------
k Permohonan pemeriksaan pekerjaan tanggal 14 Desember 2014 ditandatangani CV.
ne
ng
BINTANG PERAGA NUSANTARA.------------------------------------------------------

l Nota tanggal 26 Desember 2012 dari CV. Bintang Peraga Nusantara yang ditujukan
do
gu
kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo.-------------------------------------------

m Faktur pengiriman barang dari CV. Bintang Peraga Nusantara ditandatangani
In
penerima/penyimpan barang tanggal 26 Desember 2012.--------------------------------
A
n Berita Acara Pemeriksaan dan lampirannya yang ditandatangani oleh Panitia

Penerima Hasil Pekerjaan tanggal 14 Desember 2012.------------------------------------
ah
lik
o Berita Acara Serah terima barang tanggal 26 Desember 2012 dari CV. Bintang
Peraga Nusantara sebagai pihak pertama kepada PPK selaku pihak kedua.------------
m
ub
p Fotocopy rekening giro CV. Bintang Peraga Nusantara Bank Jatim norek.
0261032422-------------------------------------------------------------------------------------
ka
ep
Tahun 2013 :------------------------------------------------------------------------------

a Surat Pengantar dari bendahara pengeluaran mengetahui PPTK
ah
kepada Pengguna Anggaran tanggal 12 Desember 2013.----------

R
es
b Ringkasan kegiatan tanggal 12 Desember 2013 yang

M
ng
ditandatangani oleh bendahara pengeluaran mengetahui PPTK.--

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 212
am
u b
ep
hk
a
c Rincian rencana penggunaan tanggal 12 Desember 2013 yang
R
ditandatangani oleh bendahara pengeluaran mengetahui PPTK.--
si
d Penelitian kelengkapan dokumen tanggal 12 Desember 2013
ne
ng
yang ditandatangani oleh PPK-SKPD /Kasubag Keuangan.-------
e Surat Penyediaan Dana APBD tahun anggaran 2013 tanggal 20
do
Nopember 2013.----------------------------------------------------------
gu f Surat permohonan pembayaran 100 % tanggal 9 Desember 2013
dari CV. Ulfa Ananda Utama kepada PPK yang ditembuskan
In
A
kepada Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo.-----------
g Nota tanggal 6 Desember 2013 dari CV. Ulfa Ananda Utama
ah
lik
yang ditujukan kepada Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten
Ponorogo.-----------------------------------------------------------------
am
ub
h Faktur pengiriman barang dari CV. Ulfa Ananda Utama
ditandatangani penerima/penyimpan barang tanggal 6 Desember
2013.-----------------------------------------------------------------------
ep
k
i Berita Acara Pemeriksaan dan lampirannya yang ditandatangani

ah
oleh Panitia Penerima Hasil Pekerjaan.-------------------------------

R
si
j Berita Acara Serah terima barang tanggal 6 Desember 2013 dari
CV. Ulfa Ananda Utama sebagai pihak pertama kepada PPK
ne
ng
selaku pihak kedua.------------------------------------------------------

k Fotocopy rekening giro CV. Ulfa Ananda Utama.------------------
do
gu
⇒ Bahwa saksi hanya membaca judulnya langsung menandatangani Daftar

Pencairan Pengajuan SP2D, SPM, Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS, Tanda
In
Bukti Pembayaran tanpa meneliti kebenaran isinya karena saksi sudah
A
mempercayai petugas dan panitia pelaksana di lapangan.---------------------------

⇒ Bahwa dalam dokumen pencairan tersebut tidak dilampirkan berita acara
ah
lik
penyelesaian pekerjaan yang ditandatangani oleh Penyedia Barang dan Panitia

Penerima Hasil Pekerjaan sebagaimana yang diamanatkan dalam pasal 95
m
ub
Perpres No. 54 tahun 2010 karena saksi tidak tahu mengenai persyaratan harus
ka
ada berita acara penyelesaian pekerjaan yang ditandatangani oleh Penyedia

ep
Barang dan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan, saksi hanya percaya dengan
petugas dan panitia di lapangan, apa yang disodorkan kepada saksi langsung
ah
saksi tandatangani.------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 213
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa dalam pencairan anggaran tersebut tidak dibuat berita acara pembayaran
si
dari Pengguna Anggaran kepada Penyedia barang karena saksi tidak tahu kalau
harus dibuat berita acara pembayaran, setahu saksi sudah ada tanda bukti
ne
ng
pembayaran yang ditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran, PPTK, pihak
yang menerima dari CV dan tanda tangan menyetujui dari Pengguna Anggaran
do
gu sudah cukup.-------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa saksi menandatangani menyetujui Pengguna Anggaran, namun saksi
tidak pernah mengenal dan tidak pernah mengetahui direktur kedua CV yang
In
A
datang ke Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo.-------------------------
⇒ Penandatanganan perjanjian kerja dalam pengadaan alat peraga SD pada Dinas
ah
lik
Pendidikan Kabupaten Ponorogo :------------------------------------------------------
TA 2012 :-----------------------------------------------------------------------------------
am
ub
Tanggal 29 Nopember 2012 sebagaimana perjanjian kerja nomor :
642/4408/405.08/2012 dengan nilai kontrak sebesar Rp.6.010.198.000,00-------
ep
TA 2013 :-----------------------------------------------------------------------------------
k
Tanggal 18 Nopember 2013 sebagaimana perjanjian kerja nomor : PU/114/

ah
BRG.PAN/405.08/2013 dengan nilai kontrak sebesar Rp.2.132.809.000,00.-----

R
si
⇒ Bahwa selaku Pengguna Anggaran yang mempunyai kewenangan kekuasaan
pengelolaan keuangan berdasarkan undang-undang dan sesuai tupoksi saksi
ne
ng
selaku Pengguna Anggaran mempunyai tugas dan tanggung jawab menerima

hasil pekerjaan dari PPK, namun saksi tidak mempunyai bukti tertulis tentang
do
gu
penerimaan hasil pekerjaan namun saksi hanya mendapat laporan lesan dari
PPTK yang sekaligus menjabat sebagai Kepala Bidang Sarpras.------------------
In
A
⇒ Bahwa pekerjaan pengadaan ini menyangkut pengelolaan keuangan negara,

namun tidak dibuat berita acara serah terima pekerjaan dari PPK kepada
ah
lik
Pengguna Anggaran sebagaimana yang diamanatkan dalam pasal 11 ayat (1)

huruf (f) dan huruf (g) Perpres No. 54 tahun 2010 karena saksi khilaf tidak
m
memperhatikan ketentuan pengadaan yang diatur dalam Perpres No. 54 tahun

ub
2010.----------------------------------------------------------------------------------------
ka
⇒ Bahwa apabila Penyedia barang tidak pernah membuat dan menandatangani

ep
berita acara penyelesaian pekerjaan dengan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan,

ah
namun saksi selaku Pengguna Anggaran menyetujui dan membayarkan uang

R
100 % kepada Penyedia barang sesuai tanda bukti pembayaran tanggal 12

es
Desember 2013, terus terang saksi khilaf belum paham tentang ketentuan yang
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 214
am
u b
ep
hk
a
mengatur dasar pembayaran dalam pengadaan barang kepada penyedia barang
R
sehingga ketika ada permintaan pembayaran dari bendahara pengeluaran dan
si
PPTK saksi langsung membayarkannya dengan menandatangani tanda bukti
ne
ng
pembayaran tersebut meskipun saksi selaku pengguna anggaran tidak pernah
menerima serah terima barang dari PPK.----------------------------------------------
do
gu ⇒ Bahwa saksi tidak mengetahui saat dilakukannya perjanjian kerja antara PPK
dengan Direktur CV. ---------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa alat peraga yang diadakan oleh CV. Ulfa Ananda Utama berupa Alat
In
A
peraga IPA, IPS, Matematika, Olah raga, Kesenian.---------------------------------
⇒ Bahwa ítem barang yang diadakan keseluruhan ada 24 item alat peraga.---------
ah
lik
⇒ Bahwa sekolah SD yang menerima alat peraga tahun 2013 ada 43 sekolah SD
penerima alat peraga, sedangkan Tahun 2012 sebanyak 121 SD.------------------
am
ub
⇒ Bahwa Pejabat pengadaan alat peraga SD tahun 2012 :-----------------------------
PPK : Marjuki, S.Pd Kasi Sarana

ep
dan Prasarana TK/SD pada
k
Dinas Pendidikan Kabupaten

ah
Ponorogo
R
PANITIA PENGADAAN : Drs. Son Sudarsono (Ketua),
si
Evi Risdian Sari Kurnia
(Sekretaris), Anggota :
ne
ng
Sudjoko Budi Santoso, S.Sos,

Heni Wahjudiono, Zeni
Agung Setyawan.
do
gu
PPHP : Drs. SUWANDI,MM

(Ketua), Anggota :
SUGENG DWI ALIH, S.Pd,
In
A
WIDYAWATI
SUPARINGTYAS, S.Pd,
ah
lik
TEDY SETYAWAN,
TRIMONO
PPTK : Drs. Sardji, MM Kepala
m
ub
Bidang Sarana Prasarana

pada Dinas Pendidikan
ka
Kabupaten Ponorogo
ep
ah
⇒ Bahwa Pejabat pengadaan alat peraga SD tahun 2013 :-----------------------------

R
PPK
es
: Marjuki, S.Pd Kasi Sarana

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 215
am
u b
ep
hk
a
dan Prasarana TK/SD pada
Dinas Pendidikan Kabupaten
si
Ponorogo
PANITIA PENGADAAN : Drs. Son Sudarsono (Ketua),
ne
ng
Evi Risdian Sari Kurnia
(Sekretaris), Anggota :
Sudjoko Budi Santoso, S.Sos,
do
gu Heni Wahjudiono, Zeni
Agung Setyawan.
PPHP : Drs. Joko Yulianto, M.Si
In
A
(Ketua), Anggota :
SUGENG DWI ALIH, S.Pd,
WIDYAWATI
ah
lik
SUPARINGTYAS, S.Pd,
TEDY SETYAWAN,
TRIMONO
am
ub
PPTK : Drs. Sardji, MM Kepala
Bidang Sarana Prasarana
ep
pada Dinas Pendidikan
k
Kabupaten Ponorogo
ah
si
⇒ Bahwa alat peraga SD yang diadakan pada tahun 2012 tersebut antara lain :----
NO URAIAN BARANG VOL SATUAN UKURAN
ne
ng
1 2 3 4
1. Alat Peraga
do
gu
Pembelajaran
Matematika
242 set
In
A
Kit Matematika
Pemula
ah
lik
Kit Matematika 242 set

Permainan
2 Alat Peraga
m
ub
Pembelajaran IPA
242 set
ka
ep
KIT IPA/Sains
KIT IPBA 242 set
ah
Alat Peraga Simulasi 242 set

R
Fase Bulan
es
3. Alat Peraga
M
ng
Pembelajaran IPS
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 216
am
u b
ep
hk
a
121 set
si
KIT IPS
Gejala Alam 242 set
ne
ng
Bentang Alam 242 set
4. Alat Peraga
Pembelajaran
do
gu Bahasa
242 set
In
Alat Peraga Bahasa
A
Indonesia Interaktif
Kelas Dasar
ah
lik
Alat Peraga Bahasa 242 set
Inggris
5. Alat Peraga 121 set
am
ub
Pendidikan Jasmani,
olah raga dan
Kesehatan
ep
k
6. Alat Peraga Seni 121 set

Budaya dan
ah
Ketrampilan
R
si
ne
⇒ Bahwa semuanya dibagikan kepada 121 SD sebagaimana tertuang dalam
ng
kontrak.-------------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa benar memang ada pengkondisian daam pelaksanaan lelang, yakni pada
do
gu
tahun 2012 sebelum dilakukan lelang alat peraga SD saksi bersama dengan
SON SUDARSONO pernah dipanggil oleh Bu Ida (Wakil Bupati Ponorogo) di
In
A
ruangannya Wakil Bupati Ponorogo, saat itu saksi diperintahkan agar dalam
lelang pengadaan alat peraga SD tahun 2012 ditangani oleh pak M. NUR
ah
lik
SASONGKO dan karena sebelumnya saksi sudah pernah mendengar

penyampaian dari SON SUDARSONO tentang pak M.NUR SASONGKO dari
m
ub
CV. Global Inc yang mempunyai usaha alat peraga maka saksi diam saja tidak
menanyakan kepada Bu Ida dan saksi sebagai bawahan siap melaksanakan
ka
perintah dari Bu Ida (Wakil Bupati Ponorogo) untuk segera melelang proyek
ep
pengadaan alat peraga SD tersebut.-----------------------------------------------------

ah
⇒ Bahwa ada kata-kata Bu Ida (Wakil Bupati Ponorogo) pada waktu itu terkait
R
hubungannya dengan pak M. NUR SASONGKO yakni “pak Supeno urusan ini
es
M
sampeyan tidak usah tahu dan saksi ingin pak Supeno mengurus urusannya pak
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 217
am
u b
ep
hk
a
Supeno sendiri” sehingga saksi jawab “Iya bu” dan saksi sudah tahu
R
maksudnya.---------------------------------------------------------------------------------
si
⇒ Bahwa waktu itu tidak langsung melaksanakan lelang karena saksi masih
ne
ng
menunggu petunjuk teknis dalam pengadaan alat peraga SD dan itupun ada
petunjuk teknis waktunya sudah mepet.------------------------------------------------
do
gu ⇒ Bahwa saksi tidak menyampaikan hal tersebut kepada pihak pak M. NUR
SASONGKO, semua urusan teknis pengadaan saksi serahkan kepada pak SON
SUDARSONO, namun demikian pak Hartoyo yang saat itu mengaku orangnya
In
A
pak M. NUR SASONGKO seringkali telepon dan bernada mempresure saksi
menanyakan kenapa tidak segera dikerjakan proses lelangnya hingga saksi
ah
lik
jengkel dan sering teleponnya tidak saksi angkat sehingga Hartoyo pernah
mendatangi saksi menanyakan hal yang sama dan bernada menekan saksi untuk
am
ub
segera melaksanakan lelang dan saksi jawab bahwa proses lelang ini tidak
secepat itu butuh proses.------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa saksi bersama dengan pak Son Sudarsono, pak Sardji, pak Djumeno
ep
k
pernah dipanggil dan menghadap pak Yusuf Pribadi selaku Plt Sekda di ruang
ah
Sekda, pada waktu itu disampaikan oleh pak Yusuf Pribadi untuk segera
R
si
melaksanakan dan mencairkan anggarannya, namun saat itu saksi tidak tahu
keterkaitan pak Yusuf Pribadi dengan pak M. NUR SASONGKO maupun Bu
ne
ng
Ida (Wakil Bupati Ponorogo)------------------------------------------------------------

⇒ Bahwa saksi tahunya tentang Hartoyo dari pak SON SUDARSONO yang
do
gu
pernah menyampaikan kepada saksi bahwa Hartoyo itu orangnya pak M. NUR
SASONGKO yang bertugas sebagai penghubung baik di Ponorogo maupun di
In
A
kabupaten-kabupaten lain .---------------------------------------------------------------

⇒ Bahwa maksudnya urusan dengan CV. Global Inc Hartoyo tersebut yang
ah
lik
menghubungkan dengan pihak Dinas melalui SON SUDARSONO.

⇒ Bahwa ketua panitia lelang alat peraga SD tahun 2012 tersebut adalah pak SON
m
ub
SUDARSONO dan waktu itu saksi akaui waktunya mepet namun menurut pak
SON SUDASONO panitia mampu untuk melaksanakannya namun pak SON
ka
SUDARSONO meminta saksi untuk memberikan pengarahan kepada para

ep
panitia yang terlibat dalam pelaksanaan lelang dan ketika para panitia yang
ah
terlibat sudah saksi kumpulkan selanjutnya saksi berikan arahan sebagai berikut
R
: “meskipun waktunya sudah mepet namun dari Ketua Panitia lelang

es
menyampaikan masih mampu untuk melaksanakannya dan untuk itu agar

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 218
am
u b
ep
hk
a
segera dilakukan lelang supaya waktunya bisa nututi dan pelaksanaannya bisa
R
segera selesai” sehingga panitia lelang melaksanakan proses lelang yang semua
si
urusan teknis saksi serahkan kepada Ketua panitia lelang.--------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa sesuai penyampaian dari anggota panitia lelang saat itu sempat
keberatan untuk melaksanakan lelang hingga terjadi ketegangan sampai SON
do
gu SUDARSONO membanting HP dan memaksa anggota panitia untuk
melaksanakan lelang, hal tersebut dilaporkan kepada saksi sehingga saksi
mengetahui permasalahan yang dihadapi oleh anggota panitia dan selanjutnya
In
A
kembali saksi kumpulkan dan saksi beri arahan untuk mencoba melaksanakan
karena menurut ketua panitia lelang masih memungkinkan untuk melaksanakan
ah
lik
lelang meskipun dengan cara lembur.--------------------------------------------------
⇒ Bahwa saksi mengetahui bahwa anggota panitia lelang akhirnya diberikan uang
am
ub
oleh Ketua Panitia lelang sehingga mau melaksanakan lelang hal tersebut juga
dilaporkan oleh Ketua Panitia lelang SON SUDARSONO kepada saksi.---------
⇒ Dikaitkan dengan perintah Bu Ida (Wakil Bupati Ponorogo) bahwa
ep
k
pelaksanaannya agar ditangani M. NUR SASONGKO, karena hal tersebut

ah
sudah menyangkut teknis dan saat diperintah oleh Bu Ida (Wakil Bupati
R
si
Ponorogo) ada pak SON SUDARSONO maka secara otomatis pak SON
SUDARSONO sudah paham apa yang harus dilakukan tanpa harus saksi ulangi
ne
ng
lagi .-----------------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa saksi mengetahuinya yang mengerjakan adalah CV. Global Inc
do
gu
Surabaya yang Direkturnya adalah M. NUR SASONGKO namun saksi heran

ketika diperiksa di Kejaksaan pertama kali dulu disebut CV lain yang
In
A
direkturnya orang lain, padahal setahu saksi yang mengerjakan adalah CV.
Global Inc.----------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa jujur saksi akui kalau saksi pernah mendapat uang untuk lebaran dari
CV. Global Inc yang saksi terima melalui SON SUDARSONO sejumlah
m
Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) untuk pengadaan tahun 2012 yang

ub
diterima pertengahan tahun 2013 dan uang tersebut saksi bagi-bagi kepada staf
ka
di Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo, sedangkan untuk pengadaan alat

ep
peraga SD tagun 2013 saksi juga menerima uang dari CV. Global Inc sejumlah
ah
Rp.100.000.000,00 yang diterima melalui SON SUDARSONO pada

R
pertengahan tahun 2014 dan uang tersebut saksi bagi-bagikan untuk lebaran
es
staf Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo.------------------------------------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 219
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa pada proses pencairan anggaran tahun 2012, ketika sudah dilaksanakan
si
pengadaan alat peraga SD selanjutnya dimintakan pembayaran ke Dinas namun
pada waktu itu saksi ditelpon oleh pak Djumeno yang menyampaikan bahwa
ne
ng
dirinya tidak mau paraf kelengkapan dokumen pencairan dengan alasan takut
menanggung resiko, kemudian pak Djumeno saksi jelaskan kalau tidak
do
gu dicairkan, nanti bagaimana pembayaran ke penyedia dan saksi tidak mungkin
menanggung pembayarannya, namun pak Djumeno tetap tidak mau melakukan
paraf, sehingga saksi ajak ketemu pak Yusuf Pribadi Kepala Kesbanglintibmas
In
A
yang seingat saksi merangkap sebagai Plt Sekda Kabupaten Ponorogo hingga
diberi penjelasan dan akhirnya pak Djumeno mau membubuhkan paraf dan
ah
lik
proses pembayaran bisa berjalan lancar.-----------------------------------------------
⇒ Bahwa ketika Bu Ida (Wakil Bupati Ponorogo) memerintahkan saksi untuk
am
ub
memenangkan perusahaan yang diajukan pak M. NUR SASONGKO sudah
disampaikan kalau saksi tidak boleh tahu apa yang dilakukan oleh Bu Ida
ep
(Wakil Bupati Ponorogo) dengan pak M. NUR SASONGKO sehingga saksi
k
juga tidak pernah tahu hubungan Bu Ida (Wakil Bupati Ponorogo) dengan pak
ah
M. NUR SASONGKO, namun saksi hanya pernah diberitahu oleh SON

R
si
SUDARSONO bahwa Bu Ida (Wakil Bupati Ponorogo) sering telepon ke pak
M. NUR SASONGKO bahkan telah menerima uang langsung dari pak M.
ne
ng
NUR SASONGKO. Selain itu kata pak SON SUDARSONO kakaknya Bu Ida
(Wakil Bupati Ponorogo) yang bernama ARIF juga mendatangi pak M. NUR
do
gu
SASONGKO untuk meminta uang.-----------------------------------------------------

⇒ Bahwa saksi pernah sekali datang ke kantor CV. Global Inc menemui pak M.
In
A
NUR SASONGKO pada pertengahan tahun 2014 bertepatan saksi rapat di

Dinas Pendidikan mampir dan menanyakan uang untuk lebaran namun saat itu
ah
uang tidak langsung diberikan kepada saksi akan tetapi diberikan melalui SON
lik
SUDARSONO sejumlah Rp.100.000.000,00 yang diterima 2 kali, pertama

Rp.70.000.000,00 dan kedua melalui kurir diterima pak SON SUDARSONO di
m
ub
Madiun sejumlah Rp.30.000.000,00, selain itu pak M. NUR SASONGKO juga

ka
menyampaikan kalau Bu Ida (Wakil Bupati Ponorogo) baru saja datang dan
ep
ketemu pak M. NUR SASONGKO dengan kalimat “ pak Peno..Bosmu juga

habis dari sini”.----------------------------------------------------------------------------
ah

es
28 Saksi MARJUKI, S.PD pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:--------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 220
am
u b
ep
hk
a
si
⇒ Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga -------------------
ne
ng
⇒ Bahwa benar telah terdapat Pengadaan Alat Peraga SD yang dilaksanakan oleh
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo dengan biaya bersumber dari DAK dan
do
gu •
DAU yaitu : --------------------------------------------------------------------------------
Tahun anggaran 2012 besaran Pagunya yang bersumber dari DAK (APBN)
In
dan DAU (APBD Ponorogo) total sebesar Rp. 6.285.417.600,--------------------
A
• Tahun Anggaran 2013, besaran pagunya senilai DAK (APBN) Rp.
ah
2.029.000.000,-, dan pendampingnya DAU APBD Ponorogo Rp.
lik
204.660.800,- total senilai : Rp. 2.223.660.288. ------------------------------------
⇒ Jabatan saksi adalah Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), berdasarkan Surat
am
ub
Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo : -----------------------
• Pengadaan tahun 2012 : Nomor : 642/505/405.08/2012 tanggal Februari 2012.-
ep
k
• Pengadaan tahun 2013 : Nomor : 642/216/405.08/2013 tanggal 21 Januari

ah
2013.---------------------------------------------------------------------------------------
R
si
⇒ Bahwa Saksi selaku PPK memiliki tugas dan tanggung jawab yaitu:--------------
⇒ Menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan barang dan jasa yang meliputi:
ne
ng
Spepsifikasi teknis barang/jasa, -----------------------------------------------------

harga perkiraan sendiri (HPS) -------------------------------------------------------
do
gu
Rancangan Kontrak--------------------------------------------------------------------
⇒ Meneribitkan surat penunjukan penyedia barang/jasa----------------------------
In
⇒ Menandatangani kontrak -------------------------------------------------------------
A
⇒ Melaksanakan kontrak dengan penyedia barang / jasa---------------------------

ah
⇒ Mengendalikan pelaksanaan kontrak-----------------------------------------------

lik
⇒ Melaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepada

m
Pengguna Anggaran / Kuasa Pengguna Anggaran--------------------------------

ub
⇒ Menyerahkan hasil pekerjaan barang/ jasa kepada PA/ KPA dengan berita
ka
acara penyerahan----------------------------------------------------------------------
ep
⇒ Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggaran dan

ah
hambatan pelaksanaan pekerjaan kepada PA/KPA-------------------------------

R
⇒ Menyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumen pelaksanaan

es
M
pengadaan barang dan jasa.----------------------------------------------------------

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 221
am
u b
ep
hk
a
⇒ Dalam hal diperlukan dapat mengusulkan kepada Pengguna Anggaran
si
tentang : --------------------------------------------------------------------------------
6 Perubahan paket pekerjaan dan/atau--------------------------------------------
ne
ng
7 Perubahan jadawal kegiatan pengadaan----------------------------------------
8 Menetapakan tim pendukung----------------------------------------------------
do
gu 9 Menetapkan tm atau tenga ahli pemberi penjelasan teknis untuk
membantu pelaksanaan tugas panitia pengadaan barang/jasa---------------
⇒ Menetapkan besaran uang muka yang akan dibayarkan kepada Penyedia
In
A
barang-----------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa saksi telah memiliki sertifikasi pengadaan barang jasa pemerintah sejak
ah
lik
tahun 2011 hingga sekarang. -------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa saksi sebelumnya tidak memiliki pengalaman dibidang pengadaan
am
ub
barang dan jasa pemerintah. Saksi menjadi PPK karena tiba-tiba mendapatkan
SK dari Kepala Dinas dan juga Pak SARDJI pimpinan saksi selaku Kabid
ep
belum memiliki sertifikasi pengadaan barang/jasa.-----------------------------------
k
⇒ Yang menjadi pelaksana dalam pengadaan tersebut adalah : -----------------------

ah
Pengguna Anggaran tahun 2012-2013: SUPENO------------------------------------

R
si
Pejabat Penanggungjawab Kegiatan tahun 2012-2013: MARJUKI (saksi
ne
ng
sendiri)--------------------------------------------------------------------------------------
Panitia Pengadaan tahun 2012-2013:---------------------------------------------------
a Drs. Son Sudarsono (Ketua)-----------------------------------------------------
do
gu
b Heni Wahjudiono (Sekretaris)------------------------------------------------

c Evi Risdian Sari Kurnia (Anggota)-----------------------------------------------
In
A
d Sudjoko Budi Santoso, S.Sos (Anggota)------------------------------------------------

e Zeni Agung Setyawan (Anggota)------------------------------------------------
ah
lik
Panitia Pemeriksa Barang tahun 2012 yaitu : -----------------------------------------

a SUWANDI (Ketua)------------------------------------------------------------------------
m
b Drs. JOKO YULIANTO, M.Si (Anggota)-------------------------------------------

ub
c WIDYAWATI SUPARINGTYAS (Anggota)----------------------------------------

ka
d TEDY SETYAWAN (Anggota)---------------------------------------------

ep
e TRIMONO (Anggota)-------------------------------------------------
ah
Panitia Penerima Hasil Pekerjaan tahun 2013 yaitu----------------------------------

R
a Drs. JOKO YULIANTO, M.Si (Ketua)-----------------------------------------------

es
b WIDYAWATI SUPARINGTYAS (Anggota)----------------------------------------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 222
am
u b
ep
hk
a
c SUGENG DWI ALIH, S.Pd (Anggota)--------------------------------------------
R
d TEDY SETYAWAN (Anggota)---------------------------------------------
si
e TRIMONO (Anggota)-------------------------------------------------
ne
ng
PPTK : SARDJI---------------------------------------------------------------------------
Bendahara : Purwaningsih---------------------------------------------------------------
do
gu ⇒ Bahwa benar telah terdapat spesifikasi teknis barang dan RAB yaitu : baik tahun
2012 maupun 2013 yang membuat semuanya adalah SON SUDARSONO tanpa
melibatkan saksi selaku PPK. Cara membuatnya sepengetahuan saksi yaitu
In
A
untuk tahun 2012 saksi diajak SON SUDARSONO menemui Saudara KEKE
dari CV. GLOBAL INC waktu pastinya saksi tidak ingat sebelum pelaksanaan
ah
lik
lelang di Hotel Merdeka Madiun kemudian SON SUDARSONO menerima
dokumen RKS (Spesifikasi barang, RAB (daftar barang beserta harga satuan).
am
ub
Bahwa setelah dokumen tersebut diterima saksi tidak tahu tindak lanjutnya dan
yang membuat spesifikasi barang, daftar barang beserta harga satuannya
trmasuk HPS nya adalah SON SUDARSONO.Sedangkan untuk tahun 2013
ep
k
saksi tidak tahu sama sekali dan sepengetahuan saksi yang membuat adalah pak
ah
SON SUDARSONO. ---------------------------------------------------------------------

R
si
⇒ Bahwa saksi tidak melaksanakan tugas saksi tersebut karena saksi mengetahui
sudah dikerjakan semua oleh Saudara SON SUDARSONO dan saksi tidak
ne
ng
berani menegur atau menyampaikan keberatan kepada SON SUDARSONO,

karena saksi bersama-sama dengan teman-teman yang terkait dengan pengadaan
do
gu
ini merasa takut dengan SON SUDARSONO yang dekat dan orang
kepercayaannya SUPENO (Kepala Dinas Pendidikan) dan YUNI
In
A
WIDYANINGSIH (Ibu Ida/ Wabup). --------------------------------------------------

⇒ Bahwa baik untuk tahun 2012 maupun tahun 2013 : Saksi tidak menetapkan dan
ah
menyerahkan persyaratan teknis sesuai Juknis DAK kepada panitia --------------

lik
⇒ Bahwa saksi tidak adamembuat atau memerintahkan membuat persyaratan

teknis untuk membatasi jumlah peserta penawar dengan cara mengirimkan
m
ub
contoh barang sampai batas waktu pembukaan penawaran dan

ka
menambahkan persyaratan Sertifikat SNI untuk produk tertentu, saksi tidak

ep
pernah membuat dan memerintahkan Panitia Pengadaan untuk membuat

ah
persyaratan tersebut dan tidak pernah menyerahkan adanya persyaratan teknis,

R
sedangkan sepengetahuan saksi yang menyiapkan dokumen lelang semua adalah

es
SON SUDARSONO.----------------------------------------------------------------------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 223
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa sebelum lelang saksi tidak kenal dan tidak ada bertemu dengan
si
SASONGKO, namun setelah selesai kegiatan sekira bulan Januari-Februari
2013 saksi diajak SON SUDARSONO untuk menemui SASONGKO (orang
ne
ng
CV. GLOBAL INC) dan melakukan pertemuan di rumah makan (makanan
jepang) di sebuah Mall, yang awalnya SASONGKO sendiri kemudian ANANG
do
gu menyusul dan dalam pertemuan tersebut Saudara SON SUDARSONO menagih
janji SASONGKO berkaitan dengan pengadaan alat peraga SD Kabupaten
Ponorogo tahun 2012 kemudian SASONGKO pada intinya menyampaikan
In
A
ucapan terima kasih dan mengiyakan kemudian menyampaikan mau
menyiapkan terlebih dahulu.--------------------------------------------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan keterangan SON SUDARSONO yang
pernah menjelaskan kepada saksi bahwa M NUR SASONGKO sebelumnya
am
ub
sudah nyambung (berkomunikasi) dengan Wakil bupati (ibu Ida), namun saksi
tidak tahu detailnya dan SON SUDARSONO tidak pernah bercerita secara
ep
detail-----------------------------------------------------------------------------------------
k
⇒ Bahwa persyaratan tersebut tertuang dalam spesifikasi teknis, namun dalam

ah
pelaksanaannya hanya mendasarkan Surat pernyataan/ sertifikat lulus uji dari

R
si
penyedia barang, tetapi dalam pengujiannya tidak ada uji laboratorium dalam
pelaksanaan lelang pengadaan Alat Peraga Dinas Pendidikan Kabupaten
ne
ng
Ponorogo Tahun Anggaran 2012-2013 tersebut.--------------------------------------

⇒ Bahwa menurut saksi seharusnya dilakukan dengan cara pengujian laboratorium
do
gu
karena barang yang diadakan tersebut panitia pengadaan tidak mengetahui

barang tersebut asli atau dengan kata lain untuk mengetahui apakah barang
In
A
tersebut mengandung racun atau tidak, sehingga perlu dilakukan pengujian oleh
ahlinya.--------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa Penetapan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dalam pengadaan tersebut

tidak ada, namun terdapat nilainya HPS yaitu : ---------------------------------------
m
ub
Untuk tahun 2012 : sebesar Rp. 6.285.417.600,- sama dengan nilai pagu
anggarannya namun saksi tidak mengetahui siapa yang menentukan.-------------
ka
Untuk tahun 2013 :sebesar Rp. 2.233.660.800,-. disesuaikan dengan pagu

ep
anggaran. Nilai HPS tersebut tidak ada penetapannnya dan tidak ada berita
ah
acaranya. -----------------------------------------------------------------------------------
R
Perlu saksi jelaskan bahwa berawal dari intruksi Kepala Dinas Pendidikan dan
es
M
Kepala Bidang Sarpras supaya dana DAK segera diserap, sehingga ketika akan
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 224
am
u b
ep
hk
a
dilaksanakan lelang pengadaan dan tidak adanya pelaksanaan survei yang saksi
R
lakukan, saksi bersama Pak SON SUDARSONO, di ruang bidang Sarpras
si
Dinas Pendidikan Ponorogo membicarakan mengenai HPS, saksi menanyakan
ne
ng
kepada Pak SON SUDARSONO mengenai besaran HPS “bagaimana kalau
disesuaikan dengan pagu juknis” kemudian SON SUDARSONO mengiyakan,
do
gu kemudian nominalnya diketik oleh ZENI AGUG SETIAWAN.-------------------
⇒ Bahwa sepengetahuan saksi nilai HPS terdapat uraian daftar harga masing-
masing item barang (terlampir), namun bukan saksi yang membuat melainkan
In
A
SON SUDARSONO dan untuk tahun 2013 yang mengetik ZENI AGUG
SETIAWAN, kemudian saksi tidak mengetahui cara membuat daftar harga
ah
lik
masing-masing satuan barang tersebut yang dilakukan oleh SON SUDARSONO
yang untuk tahun 2012 menerima RAB dan Spesifikasi barang dari KEKE (CV.
am
ub
GLOBAL INC)-----------------------------------------------------------------------------
ep
Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yaitu dalam pengadaan ini adalah saksi
k
sendiri, dan sepengetahuan saksi seharusnya cara pembuatan HPS tersebut

ah
dilakukan dengan cara survei harga terlebih dahulu atau dengan brosur harga
R
si
prabikan atau agen tunggal. Dasar hukumnya saksi lupa.----------------------------
⇒ Bahwa
ne
pembuatan HPS tersebut tidak menggunakan dasar dan
ng
mempertimbangkan antara lain : --------------------------------------------------------

a Analisis harga satuan pekerjaan yang bersangkutan,--------------------------------------
do
gu
b Perkiraan perhitungan biaya oleh Konsultan/engineer’s estimate (EE),----------------

c harga pasar setempat pada waktu penyusunan HPS,--------------------------------------
In
A
d Harga kontrak/Surat Perintah Kerja (SPK) untuk barang/pekerjaan sejenis setempat

yang pernah dilaksanakan,--------------------------------------------------------------------
ah
lik
e Informasi harga satuan yang dipublikasikan secara resmi oleh Badan Pusat Statistik
(BPS) badan /instansi lainnya dan media cetak yang datanya dapat dipertanggung
jawabkan.----------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
f harga/tarif barang/jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/agen tunggal atau lembaga

ka
independen.--------------------------------------------------------------------------------------
ep
g daftar harga standar/tariff biaya yang dikeluarkan oleh instansi yang berwenang ----
ah
h Informasi lain yang dapat dipertanggung jawabkan. --------------------------------------

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 225
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa saksi tidak melaksanakan tugas membuat HPS tersebut karena setelah
si
saksi melihat daftar harga dari beberapa produsen semuanya sama dengan nilai
pagu yang ada dalam juknis.--------------------------------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa metode pelelangan tersebut menggunakan e-lelang umum-----------------
⇒ Bahwa Saksi tidak pernah dilibatkan dalam proses pelelangan, sehingga saksi
do
gu tidak tahu mengapa CV. BINTANG PERAGA NASIONAL (tahun 2012) dan
CV. ULFA ANANDA UTAMA (tahun 2013) dimenangkan sebagai Penyedia
barang----------------------------------------------------------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa yang ditetapkan sebagai pemenang lelang yaitu : ----------------------------
Tahun 2012 : CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA yang direkturnya
ah
lik
bernama SIGIT PRAMONO dengan nilai penawarannya Rp. 6.010.198.000,---
Tahun 2013 : CV. ULFA ANANDA UTAMA yang Direkturnya bernama
am
ub
YUNI MURYANINGSIH dengan nilai penawaran Rp. 2.132.809.000,- dan
Cadangannya saksi tidak ingat. Berdasarkan Surat penetapan lelang Nomor :
ep
PU/096/BRG.PAN/045.08/2013 tanggal 2 Nopember 2013 yang ditanda
k
tanganni oleh Drs. SON SUDARSONO.-----------------------------------------------

ah
⇒ Bahwa Iya saksi menunjuk kedua perusahaan tersebut yaitu : ----------------------

R
si
Tahun 2012 : CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA sebagai penyedia
ne
ng
barang melalui surat penunjukan penyedia barang dan jasa (SPBJ) Nomor :
642/4364/405.08/2012 tanggal 27 Nopember 2012 yang saksi tanda tangani.---
Tahun 2013 : CV. ULFA ANANDA UTAMA sebagai penyedia barang melalui
do
gu
surat penunjukan penyedia barang dan jasa (SPBJ) Nomor : PU/108/

BRG.PAN/405.08/2013 tanggal 07 Nopember 2013 yang saksi tanda tangani.--
In
A
⇒ Bahwa telah dilakukan perjanjian kontrak untuk kedua penyedia barang tersebut
yaitu : ---------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Untuk tahun 2012 : -----------------------------------------------------------------------

dengan nomor kontrak nomor : 642/4408/405.08/2012 tanggal 29 Nopember
m
ub
2013 yang ditandatangani oleh saksi sendiri selaku PPK dan Penyedia Barang
CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA atas nama SIGIT PRAMONO. ------
ka
Bahwa yang membuat kontrak tersebut saksi lupa kemudian ketika saksi
ep
menerima kontrak dan menandatangani saksi tidak bertemu dengan penyedia

ah
barang, melainkan hanya ketemu dengan ANANG, nmaun saksi lupa

R
prosesnya.----------------------------------------------------------------------------------
es
Untuk tahun 2013 : -----------------------------------------------------------------------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 226
am
u b
ep
hk
a
dengan nomor kontrak nomor : PU/114/BRG.PAN/405.08/2013 tanggal 18
R
Nopember 2013 yang ditandatangani oleh saksi sendiri selaku PPK dan
si
Penyedia Barang CV. ULFA ANANDA UTAMA atas nama YUNI
ne
ng
MURYANINGSIH. ----------------------------------------------------------------------
Bahwa yang membuat kontrak tersebut adalah SUJOKO BUDI SANTOSO
do
kemudian ketika saksi menerima kontrak dan menandatangani saksi tidak
gu bertemu dengan penyedia barang, namun saksi lupa apakah saksi terlebih
dahulu atau YUNI MURYANINGSIH yang menandatangani. Kemudian
In
A
setelah saksi selesai menandatangani kontrak tersebut saksi serahkan kepada
SUJOKO BUDI SANTOSO.------------------------------------------------------------
ah
lik
Bahwa sejak pelaksanaan pengadaan ini hingga sekarang saksi tidak pernah
bertemu dengan direktur CV. ULFA ANANDA UTAMA.-------------------------
am
ub
⇒ Bahwa Nilai kontraknya yaitu : ---------------------------------------------------------
Tahun 2012 sebesar Rp. 6.010.198.000,- termasuk PPN, dengan waktu
pelaksanaan 30 hari kalender sejak tanggal 29 Nopember 2013 sampai dengan
ep
k
27 Desember 2012.------------------------------------------------------------------------
ah
Tahun 2013 sebesar Rp. 2.132.809.000,- (dua milyar seratus tiga puluh dua juta
R
si
delapan ratus sembilan ribu rupiah) termasuk PPN, dengan waktu pelaksanaan
30 hari kalender sejak tanggal 18 Nopember 2013 sampai dengan 17 Desember
ne
ng
2013.----------------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa sepengetahuan saksi yang secara nyata melaksanakan pekerjaan
do
gu
dilapangan adalah ANANG dan ABDI orang CV. GLOBAL INC-----------------

⇒ Bahwa sepengetahuan saksi secara kuantitas sudah dilaksanakan, namun secara
In
A
kualitas saksi tidak tahu dan apabila melihat dokumen kontrak ternyata terdapat
barang yang belum dilaksanakan atau masih ada kekurangan barang oleh
ah
Penyedia Barang yaitu Papan peraga dan Lantai permainan elektronik.--------

lik
⇒ Bahwa Pendistribusian alat peraga yaitu : ---------------------------------------------

Tahun 2012 : mulai tanggal 15 Desember 2012 sampai tanggal 21 Desember
m
ub
2012.----------------------------------------------------------------------------------------
ka
Tahun 2013: langsung ke sekolah-sekolah penerima, mulai tanggal 29

ep
Nopember 2013 sampai dengan 6 Desember 2013. Penyedia barang tidak

ah
menyediakan gudang penyimpanan barang sebelum didistribusikan ke sekolah-

R
sekolah.-------------------------------------------------------------------------------------
es
⇒ Bahwa untuk tahun 2012 saksi tidak ingat pendistribusiannya.---------------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 227
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa untuk tahun 2013 pendistribuasian barangnya yaitu : -----------------------
si
Pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 untuk,----------------------------------
1. SDN 2 Babadan Kecamatan Babadan-----------------------------------------------
ne
ng
2. SDN Ngunut Kecamatan Babadan---------------------------------------------------
3. SDN Brahu Kecamatan Siman-------------------------------------------------------
do
gu 4. SDN 1 Pijeran Kecamatan Siman----------------------------------------------------
Pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013 untuk,----------------------------------
1. SDN 1 Keniten Kecamatan Ponorogo-----------------------------------------------
In
A
2. SDN 2 Cokromenggalan Kecamatan Ponorogo------------------------------------
3. SDN 3 Paringan Kecamatan Jenangan----------------------------------------------
ah
lik
4. SDN 1 Wates Kecamatan Jenangan-------------------------------------------------
5. SDN 2 Somoroto Kecamatan Kauman----------------------------------------------
am
ub
6. SDN 1 Semanding Kecamatan Kauman--------------------------------------------
7. SDN 3 Sukorrejo Kecamatan Sukorejo---------------------------------------------
8. SDN 2 Nambangrejo Kecamatan Sukorejo-----------------------------------------
ep
k
9. SDN 2 Wonoketro Kecamatan Jetis-------------------------------------------------

ah
10. SDN Mojorejo Kecamatan Jetis----------------------------------------------------

R
si
Pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 untuk,------------------------------------
1. SDN 3 Sampung Kecamatan Sampung---------------------------------------------
ne
ng
2. SDN 1 Nglurup Kecamatan Sampung-----------------------------------------------

3. SDN Koripan Kecamatan Bungkal--------------------------------------------------
do
gu
4. SDN 3 Pelem Kecamatan Bungkal--------------------------------------------------

5. SDN 2 Cepoko Kecamatan Ngrayun------------------------------------------------
In
6. SDN 3 Cepoko Kecamatan Ngrayun------------------------------------------------
A
7. SDN Gontor Kecamatan Mlarak-----------------------------------------------------

8. SDN 3 Tugu Kecamatan Mlarak-----------------------------------------------------
ah
lik
Pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2013 untuk,------------------------------------

1. SDN 1 Dayakan Kecamatan Badegan-----------------------------------------------
m
ub
2. SDN Bandaralim Kecamatan Badegan----------------------------------------------

3. SDN 1 Karang Patihan Kecamatan Balong-----------------------------------------
ka
ep
4. SDN 2 Sedarat Kecamatan Balong--------------------------------------------------

5. SDN 3 Senepo Kecamatan Slahung-------------------------------------------------
ah
6. SDN Ngloning Kecamatan Slahung-------------------------------------------------

es
7. SDN 1 Maguan Kecamatan Sambit--------------------------------------------------

M
ng
8. SDN 2 Bancangan Kecamatan Sambit----------------------------------------------

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 228
am
u b
ep
hk
a
9. SDN 1 Karanglo Kidul Kecamatan Jambon----------------------------------------
R
10. SDN 2 Jonggol Kecamatan Jambon------------------------------------------------
si
Pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013 untuk,-------------------------------------
ne
ng
1. SDN 3 Baosan Lor Kecamatan Ngrayun--------------------------------------------
2. SDN 4 Binade Kecamatan Ngrayun-------------------------------------------------
do
3. SDN 3 Sawoo Kecamatan Sawoo----------------------------------------------------
gu 4. SDN 1 Wagirkidul Kecamatan Pulung----------------------------------------------
5. SDN Pulung Merdiko Kecamatan Pulung------------------------------------------
In
A
6. SDN 1 Banjarjo Kecamatan Pudak--------------------------------------------------
Pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2013 untuk,-----------------------------------
ah
lik
1. SDN 3 Suru Kecamatan Sooko-------------------------------------------------------
2. SDN 5 Ngadirojo Kecamatan Sooko------------------------------------------------
am
ub
3. SDN 3 Wagir Lor Kecamatan Ngebel-----------------------------------------------
4. SDN Sahang Kecamatan Ngebel-----------------------------------------------------
Pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2013 untuk,------------------------------------
ep
k
1. SDN 4 Grogol Kecamatan Sawoo---------------------------------------------------

ah
⇒ Bahwa saksi mengetahui Spesifikasi alat peraga yang ditentukan oleh

R
si
pemerintah, berdasarkan Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI
Nomor : saksi lupa tahun 2012 dan Nomor : 12 tahun 2013 tentang petunjuk
ne
ng
teknis Penggunaan dana alokasi Khusus bidang pendidikan dasar tahun

anggaran 2013, Daftar spesifikasi alat peraga terlampir.-----------------------------
do
gu
⇒ Bahwa saksi tidak mengetahui apakah barang yang diadakan oleh kedua
Penyedia tersebut sesuai atau tidak dengan spesifikasi teknis, karena dalam
In
A
pelaksanaan pemeriksaan yang dilakukan oleh tim pemeriksaan bersama saksi,

tidak secara detail mengenai spesifikasi barang melainkan hanya secara
ah
kuantitas saja--------------------------------------------------------------------------------
lik
⇒ Bahwa barang yang diadakan oleh kedua penyedia barang tersebut telah
dilakukan pemeriksaan barang yang dilakukan oleh tim pemeriksa dan penerima
m
ub
barang yaitu : -------------------------------------------------------------------------------

ka
Tahun 2012 : dilakukan pemeriksaan tanggal 14 Desember 2012 di Gudang

ep
milik Ahmad Ridholim Jl. Ir. Juanda Gg.5 No. 09 Ponorogo, sedangkan di
Sekolahan tidak ada pemeriksaan.------------------------------------------------------
ah
Tahun 2013 dilakukan secara sampling di tiga sekolah yaitu : ---------------------

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 229
am
u b
ep
hk
a
⇒ di SD N 1 Keniten Ponorogo pada tanggal 2 Desember 2013 yang dilakukan
si
oleh saksi sendiri bersama tim pemeriksa yaitu Widyawati Suparingtiyas,
Sugeng Dwi Alih dan Trimono.----------------------------------------------------------
ne
ng
⇒ di SD N Ngunut dan SD N 2 Babadan pada tanggal 03 Desember 2013 yang
dilakukan oleh saksi bersama semua tim pemeriksa barang.-------------------------
do
gu ⇒ Bahwa hasil pemeriksaan untuk tahun 2012 pemeriksaan barang hanya
dilakukan secara kuantitas saja dan hasilnya barang belum lengkap dan kurang
beberapa set.--------------------------------------------------------------------------------
In
A
Untuk tahun 2013 pemeriksaan barang hanya dilakukan secara kuantitas dari
sampling 3 SD saja jumlahnya dari sampling tersebut sesuai-----------------------
ah
lik
⇒ Bahwa hasilnya telah dituangkan dalam berita acara pemeriksaan yaitu:
Tahun 2012 : Nomor : 01/PPHP/405.08/2012 tanggal 14 Desember 2012
am
ub
dengan hasil pelaksanaan pekerjaan dinyatakan 100% dan ditanda tangani oleh
seluruh Tim pemeriksa barang.----------------------------------------------------------
ep
Tahun 2013 : nomor : 023/10.186/405.08/2013 tanggal 06 Desember 2013 yang
k
ditanda tangani oleh seluruh anggota tim pemeriksa barang.-----------------------

ah
Bahwa subtansi dari berita acara tersebut yaitu pelaksanaan pekerjaan telah
R
si
mencapai seratus persen sesuai dengan surat pesanan dan segala perubahan dan
kelengkapannya seperti dalam surat perjanjian.---------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa Pada tanggal 14 Desember 2012 ketika dilakukan pemeriksaan barang

baru ada sebagian saja di gudang dan dalam berita acara pemeriksaan telah
do
gu
dinyatakan selesai 100% tersebut karena saksi mendapatkan perintah dari

Kepala Dinas Pendidikan (SUPENO) setelah saksi memberitahukan bahwa
In
A
pelaksanaan pekerjaan belum selesai atau barang belum lengkap namun Pak
SUPENO menyatakan supaya adminitrasi diselesaikan untuk dapat diajukan
ah
lik
pencairannya. ------------------------------------------------------------------------------
Perlu saksi jelaskan bahwa seluruh anggota tim pemeriksa barang ketika
m
menandatangani tidak ada yang menolak.---------------------------------------------

ub
⇒ Bahwa pelaksanaan pemeriksaan barang Seharusnya dilakukan digudang yang

ka
disediakan oleh penyedia barang di Ponorogo atau di sekolah penerima. Sesuai

ep
ketentuan syarat-syarat khusus kontrak. Bahwa senyatanya saksi dan pemeriksa

ah
barang hanya memeriksa barang secara sampling di 3 sekolah dasar. -------------

R
⇒ Bahwa pengadaan tahun 2013 pemeriksaan dilakukan hanya di tiga sekolah saja
es
M
Karena saksi bersama pemeriksa barang menganggap bahwa barangnya yang

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 230
am
u b
ep
hk
a
diadakan sama dan lokasi sekolahnya jauh dari kota, dan juga mendasarkan
R
bukti penerimaan dari masing-masing sekolah.----------------------------------------
si
⇒ Bahwa dalam pemeriksaan tidak melibatkan ahli dan tidak melakukan pengujian
ne
ng
laboratorium untuk keaslihan bahan atau untuk mengetahui apakah terdapat
bahan yang berbahaya.--------------------------------------------------------------------
do
gu ⇒ Bahwa sepengetahuan saksi anggota tim pemeriksaan barang tidak ada yang
memiliki keahlihan mengenai barang alat peraga, namun ada 2 orang yang
sebelumnya adalah Guru SD yaitu Widyawati Suparingtiyas, Sugeng Dwi Alih.
In
A
Tidak melibatkan ahli atau menggunakan laboratorium karena tidak ada
anggarannya.--------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
⇒ BahwaTim pemeriksa tidak melakukan pemeriksaan kode SNI dari barang
dan tidak ada klarifikasi kepada yang berwenang atas kebenaran kode SNI yang
am
ub
tertera pada barang. Hal tersebut tidak dilakukan karena saksi bersama tim
pemeriksa tidak tahu, karena dalam pelaksanaan pemeriksaan tidak
ep
menggunakan dokumen kontrak melainkan hanya daftar pengiriman barang
k
yang diperoleh dari rekanan.

ah
⇒ Bahwa dinyatakan pelaksanaan pekerjaan sesuai dengan surat pesanan, padahal

R
si
secara kuantitas dalam surat pesanan dokumen kontrak terdapat dua item barang
ne
yang jumlahnya kurang yaitu barang Matematika Pemula dengan jenis Papan
ng
peraga dan lantai permainan elektronik yang seharusnya masing-masing

sebanyak 86 buah (atau setiap sekolah mendapat 2 set), namun dalam
do
gu
penerimaan pihak sekolah masing-masing hanya menerima 1 set dan dalam

berita acara pemeriksaan barang dibuat sesuai dengan kontrak, karena dalam
In
A
pelaksanaan pemeriksaan barang oleh tim pemeriksaan barang tidak

mendasarkan pada surat pesanan dalam dokumen kontrak, melainkan
ah
lik
mendasarkan daftar rincian barang yang diperoleh dari penyedia barang dan
memang secara fisik masing-masing sekolah hanya menerima 1 (satu) buah
lantai permainan elektronik, sedangkan papan peraga saksi tidak ingat,
m
ub
kemudian dalam berita acara pemeriksaan barang sesuai dengan kontrak karena
ka
saksi hanya disodorin dokumen tersebut untuk tanda tangan namun saksi tidak
ep
ingat orangnya.-----------------------------------------------------------------------------
ah
⇒ Bahwa saksi mengetahui pernah di audit oleh BPK dan ditemukan kelebihan
R
bayar kepada penyedia sebesar Rp. 45.155.200,- dan tidaklanjutnya penyedia

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 231
am
u b
ep
hk
a
diminta mengembalikan, yang selanjutnya telah dipenuhi oleh penyedia disetor
R
ke Kas Daerah Kabupaten Ponorogo sebesar Rp. 45.155.200,----------------------
si
Perlu saksi jelaskan bahwa saksi tidak tahu siapa yang sebenarnya membayar
ne
ng
atas temuan tersebut, namun saksi bersama Pak SON SUDARSONO pernah
menghubungi pihak penyedia barang yang bernama ABDI, tetapi saksi tidak
do
tahu mengapa yang dihubungi Saudara ABDI.----------------------------------------
gu ⇒ Bahwa saksi menerima honor sebesar Rp. 2.500.000,- dan tidak ada menerima
uang atau barang selain honor tersebut--------------------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa pengadaan Alat Peraga SD padaDinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo
Tahun Anggaran 2012 dan 2013 tersebut telah diserah terimakan atau
ah
lik
diserahkan oleh penyedia barang dengan dibuatkan berita acara serah terima
yaitu : ---------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
Tahun 2012 : Nomor : 025/BPN-SPPB/XII/2012 tanggal 26 Desember 2012
yang ditanda tangani oleh saksi sendiri selaku PPK dan Penyedia Barang yang
ep
menandatangani atas nama Sigit Pramono tersebut bukan orang yag bernama
k
Sigit Pramono, melainkan dilakukan oleh Anang yang dilakukan bersama saksi
ah
dan SON SUDARSONO.----------------------------------------------------------------

R
si
Tahun 2013: Nomor : 007/UAU/LL/XII/2013 tanggal 06 Desember 2013 yang
ditanda tangani oleh saksi sendiri selaku PPK dan Penyedia Barang atas nama
ne
ng
YUNI MURYANINGSIH. Dalam proses penandatanganannya saksi tidak

bertemu dengan YUNI MURYANINGSIH namun saksi tinggal
do
gu
menandatanganinya.----------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa saksi bersedia menerima serah terima yang penandatangan berita acara
In
A
serah terima dipalsukan atau dilakukan oleh orang yang bukan sebagai Penyedia
barang atas nama Penyedia barang CV. Bintang Peraga Nusantara Sigit
ah
Pramono, karena dalam pengadaan alat peraga SD tahun 2012 tersebut

lik
sepengetahuan saksi yang mewakili adalah Anang yang berasal dari CV. Global
Inc dan saksi tidak pernah bertemu dengan Sigit Pramono, dan dokumen serah
m
ub
terima tersebut dibuat dengan tujuan supaya anggarannya dapat dicairkan dan
ka
saksi menandatanganinya juga karena sebelumnya SON SUDARSONO

ep
menjelaskan “tanda tangani saja” .------------------------------------------------------

Perlu saksi jelaskan bahwa pengadaan alat peraga SD tahun 2012 dan 2013
ah
sebelumnya sudah dikondisikan untuk pelaksananya adalah dari CV. Global

es
sehingga ketika yang menandatangani karyawannya (Anang) saksi merasa

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 232
am
u b
ep
hk
a
percaya dan juga SON SUDARSONO pernah menjelaskan kepada saksi bahwa
R
CV. Global sudah disetujui oleh Wabup (Yuni Widyaningsih).--------------------
si
⇒ Bahwa Sepengetahuan saksi dari SON SUDARSONO pada tahun 2012 bahwa
ne
ng
supaya dimenangkan CV. Global tersebut adalah arahan dari bu Wabup dan
saksi percaya dengan penjelasan SON SUDARSONO karena sepengetahuan
do
gu saksi SON SUDARSONO memang dekat dengan Pak Supeno dan Bu Wabup,
dan juga saksi sering mendengar sendiri bahwa SON SUDARSONO sering
komunikasi dan sering menghadap bu Wabup.----------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa telah dilakukan pembayaran secara keseluruhan atau 100% kepada
penyedia barang yaitu : -------------------------------------------------------------------
ah
lik
Tahun 2012 : CV. Bintang Peraga Nusantara pada tanggal 26 Desember
2012 rekening Bank Jatim Sidoharjo Nomor 0261032422. Bahwa dalam
am
ub
pembayarannya tidak ada dibuatkan berita acara pembayaran melainkan
hanya dibuatkan kwitansi tanda bukti pembayaran yang ditanda tangani oleh
ep
Anang yang menjadi satu kesatuan berkas pencairan.----------------------------
k
Tahun 2013 : CV. Ulfa Ananda Utama pada tanggal 12 Desember 2013
ah
melalui rekening BNI Cabang Undip Semarang Nomor 0315025112 atas

R
si
nama CV. ULFA ANANDA UTAMA. Bahwa dalam pembayarannya tidak
ada dibuatkan berita acara pembayaran melainkan hanya dibuatkan kwitansi
ne
ng
tanda bukti pembayaran yang ditanda tangani oleh YUNI

MURYANINGSIH penyedia barang namun saay tidak pernah melihat
do
gu
penyedia barang tersebut, SARDJI selaku PPTK, Purwaningsih selaku

bendahara pengeluaran dan SUPENO selaku Pengguna Anggaran. -----------
In
A

ah
lik
keterangan lagi apabila keterangan saksi masih diperlukan terkait dengan

pelaksanaan pengadaan alat peraga/praktik sekolah SD tahun 2012-2013.--------
⇒ Bahwa saksi dalam menyampaikan / memberikan keterangan merasa tidak ada
m
ub
tekanan atau atau paksaan dari Pemeriksa ataupun pihak lain

ka

ep
29 Saksi H. M. NUR SASONGKO pada pokoknya memberikan keterangan sebagai

ah
berikut:-----------------------------------------------------------------------------------------------
R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 233
am
u b
ep
hk
a
si
⇒ Bahwa saksi mendirikan CV. GOLBAL Inc pada tahun 2003.---------------------
⇒ Bahwa CV. GOLBAL Inc yang saksi dirikan tersebut bergerak di bidang
ne
ng
producen alat peraga pendidikan.-------------------------------------------------------
⇒ Bahwa riwayat pendirian CV. GOLBAL Inc awalnya ada aturan Kepres nomor
do
gu 80 tahun 2003 yang mensyaratkan adanya SIUP untuk standard perusahaan
maka saksi mendirikan perusahaan tersebut.------------------------------------------
⇒ Bahwa pemilik / direktur dalam CV. GOLBAL Inc tersebut saksi sendiri
In
A
sedangkan komisarisnya istri saksi kemudian berubah sesuai akta perubahan
yang ada di CV tersebut yakni TJIPLUK SRI REJEKI istri saksi tidak menjadi
ah
lik
komisaris namun saksi dirikan CV. Internasional yang Direkturnya istri saksi
TJIPLUK SRI REJEKI, sedangkan komisaris CV. GLOBAL Inc digantikan
am
ub
anak saksi yang bernama SARAH VENTURA .-------------------------------------
⇒ Bahwa jumlah karyawan CV. Global saat ini seluruhnya sekitar 160 orang.-----
ep
⇒ Bahwa struktur organisasi CV. GOLBAL Inc struktur organisasinya sebagai
k
berikut :-------------------------------------------------------------------------------------
ah
R
Direktur : saksi sendiri.--------------------------------------------------
si
Sekretaris : KEKE AJINOVALIN---------------------------------------
ne
ng
Bendahara : WIWIN N----------------------------------------------------

General Manager : SIGIT PRAMONO------------------------------------------
Kepala Produksi : SORWANDI-------------------------------------------------
do
gu
Marketing : ABDI ANDRIANSYAH, ANANG PRASETYO, TRI

SUSANTO-----------------------------------------------------
In
A
Bagian Umum : HARTOYO---------------------------------------------------

Pembantu Umum : DEWI SUFIA HAPSAH, DONY RIZKI EKA
ah
lik
SAPUTRA-----------------------------------------------------
⇒ Bahwa sistem penggajian para karyawan CV. GOLBAL Inc tersebut tiap bulan
m
ub
dengan rincian antara lain upah UMR, uang lembur, tunjangan kerja, THR,
tunjangan kesehatan, tunjangan persalinan.-------------------------------------------
ka
⇒ Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Direktur CV. GOLBAL Inc
ep
adalah memimpin perusahaan.----------------------------------------------------------

ah
⇒ Bahwa sebagai producen alat peraga, saksi memiliki industris/pabrik sendiri

R
yang beralamat di Jl. Sedati Agung Nomor 27 Juanda Sidoarjo.-------------------

es
M
⇒ Bahwa kantor CV. GOLBAL Inc menjadi satu dengan pabrik tersebut.----------
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 234
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa yang saksi maksud karyawan saja yang berjumlah 160 orang tersebut
si
bekerja di pabrik sedangkan yang termasuk dalam struktur organisasi bekerja di
kantor.---------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa tugas marketing di perusahaan CV. GOLBAL Inc antara lain :-----------
a Nyebar katalog.-----------------------------------------------------------
do
gu b
c
Menawarkan produk.----------------------------------------------------
Memantau pelelangan.--------------------------------------------------
d Mengikuti pelelangan.---------------------------------------------------
In
A
e Menyiapkan dokumen untuk pelelangan bersama dengan
adiministrasinya dengan memberi dukungan kepada penyedia-
ah
lik
penyedia yang minta dukungan.---------------------------------------
f Menandatangani dokumen jika diminta oleh penyedia dengan
am
ub
diberi surat kuasa.--------------------------------------------------------
⇒ Bahwa gaji untuk marketing tersebut awalnya pernah saksi gaji sekitar
ep
Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) per bulan akan tetapi yang bersangkutan
k
tidak tahan karena harus absen setiap hari sehingga minta diubah sistem fee jika
ah
menjalankan pekerjaannya, selanjutnya marketing dibayar dengan sistem fee.--

R
si
⇒ Bahwa Fee untuk marketing menyesuaikan dengan jauh dekatnya lokasi, satu
pengiriman diantara sekolah-sekolah mulai Rp.100.000,00 s/d Rp.400.000,00
ne
ng
tergantung jauh deketnya daerah, selain itu ada dana untuk akomodasi dan
transportasi sehingga dalam satu pelelangan seorang marketing bisa
do
gu
mendapatkan penghasilan antara Rp.7.000.000,00 s/d Rp.15.000.000,00 yang

mempunyai tanggung jawab hingga berita acara serah terima didapatkan dari
In
A
penyedia dan sekolah penerima,selain itu masih mendapat bonus apabila

proyek yang didapat itu besar dan banya, bonus tersebut sekitar 10 % dari nilai
ah
lik
proyek setelah dikurangi PPn dan PPh.------------------------------------------------

⇒ Bahwa setiap daerah tidak tentu, menurut lokasi dan medan di lapangan per
m
hari bisa kirim antara 2 sampai 3 lokasi karena tidak setiap lokasi memahami
ub
penggunaan alat peraga maka harus menerangkan satu per satu.-------------------

ka
⇒ Bahwa jenis alat peraga untuk SD di kabupaten Ponorogo antara lain :-----------
ep
1 ALAT PERAGA PEMBELAJARAN MATEMATIKA-------

ah
A Matematika Pemula----------------------------------------------------
R
1 Mata Rantai------------------------------------------------------
es
M
2 Manik dan Pola-------------------------------------------------

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 235
am
u b
ep
hk
a
3 Kubus Berkait---------------------------------------------------
R
4 Bangun Datar dan Bingkainya--------------------------------
si
5 Macam - Macam Bangun Datar------------------------------
ne
ng
6 Bangun 3 Dimensi----------------------------------------------
7 Muka Jam Analog----------------------------------------------
do
8 Jam Digital-------------------------------------------------------
gu 9 Blok Logika-----------------------------------------------------
10 Mistar dan jangka-----------------------------------------------
In
A
11 Tabel Penjumlahan---------------------------------------------
12 Tabel Perkalian--------------------------------------------------
ah
lik
13 Kartu Angka 1 s/d 10-------------------------------------------
14 Kartu Angka 1 s/d 20-------------------------------------------
am
ub
15 Kartu Operasi bilangan----------------------------------------
16 Kartu gambar----------------------------------------------------
17 Papan Peraga----------------------------------------------------
ep
k
18 Tali Hitung-------------------------------------------------------
ah
19 Papan Pecahan--------------------------------------------------
R
si
20 Kotak Alat ------------------------------------------------------
21 Lantai Permainan Elektronik----------------------------------
ne
ng
22 Buku Petunjuk Penggunaan-----------------------------------

B Matematika Permaian--------------------------------------------------
do
gu
1 Bangun 3 Dimensi-----------------------------------------
2 Jaring - jaring bangun ruang-----------------------------
In
3 Kerangka Bangun Ruang---------------------------------
A
4 PERMAINAN PECAHAN :-----------------------------

ah
5 Pecahan Persegi--------------------------------------------
lik
6 Pecahan Lingkaran----------------------------------------
7 Model Statistik---------------------------------------------
m
ub
8 Blok Logika------------------------------------------------
9 MENGHITUNG MASSA :------------------------------
ka
ep
10 Timbangan Wadah----------------------------------------
11 Timbangan Lengan----------------------------------------
ah
12 Papan Kordinat--------------------------------------------
es
13 MENGHITUNG WAKTU DAN JARAK :------------

M
ng
14 Model jam--------------------------------------------------
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 236
am
u b
ep
hk
a
15 Stop Wotch-------------------------------------------------
R
16 Meteran Gulung-------------------------------------------
si
17 Buku Petunjuk (@ 5 exp)--------------------------------
ne
ng
18 Tempat Penyimpanan Boks------------------------------
2 ALAT PEMBELAJARAN IPA :------------------------------------
do
gu A Kit IPA Sains------------------------------------------------------------
1 Penumpu Cermin Datar ------------------------------------------------
2 Penjepit Selang ----------------------------------------------------------
In
A
3 Dinamo-Motor ----------------------------------------------------------
4 Bola Lampu --------------------------------------------------------------
ah
lik
5 Tali Pada Roda ----------------------------------------------------------
6 Spiral Pin -----------------------------------------------------------------
am
ub
7 Kabel Penghubung Pendek --------------------------------------------
8 Kabel Penghubung Panjang -------------------------------------------
ep
9 Katrol Ø 7 cm -----------------------------------------------------------
k
10 Katrol Ø 3,5 cm ---------------------------------------------------------

ah
11 Dudukan Poros ----------------------------------------------------------

R
si
12 Jepit Buaya Merah ------------------------------------------------------
13 Jepit Buaya Hitam-------------------------------------------------------
ne
ng
14 Katrol Ganda ------------------------------------------------------------

15 Katrol Tunggal ----------------------------------------------------------
do
gu
16 Tempat Baterai ----------------------------------------------------------

17 Pipa Plastik --------------------------------------------------------------
In
A
18 Cincin Kaki Tiga --------------------------------------------------------

19 Saklar Tekan On/Off----------------------------------------------------
ah
20 Meter Listrik -------------------------------------------------------------

lik
21 Penumpu Bentuk A -----------------------------------------------------

22 Jepit Penumpu -----------------------------------------------------------
m
ub
23 Dudukan Lilin -----------------------------------------------------------

ka
24 Layar ----------------------------------------------------------------------
ep
25 Dudukan Layar ----------------------------------------------------------

26 Dudukan Lampu --------------------------------------------------------
ah
27 Penumpu Papan Serbaguna --------------------------------------------

es
28 Filter Warna Merah -----------------------------------------------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 237
am
u b
ep
hk
a
29 Filter Warna Hijau ------------------------------------------------------
R
30 Filter Warna Biru -------------------------------------------------------
si
31 Filter Warna Kuning ----------------------------------------------------
ne
ng
32 Lempeng Cermin Datar ------------------------------------------------
33 Tabung Reaksi ----------------------------------------------------------
do
34 Penjepit Tabung ---------------------------------------------------------
gu 35 Siring Besar 50 cc-------------------------------------------------------
36 Siring Kecil 10 cc--------------------------------------------------------
In
A
37 Kaca Pembesar ----------------------------------------------------------
38 Pipa Aluminium, ± 14cm, Ø 8 mm-----------------------------------
ah
lik
39 Pipa Aluminium, ± 12cm, Ø 8 mm-----------------------------------
40 Pipa Aluminium, ± 7cm, Ø 8 mm-------------------------------------
am
ub
41 Papan Serbaguna --------------------------------------------------------
42 Lembar Plastik Warna--------------------------------------------------
43 Lembar Karet ------------------------------------------------------------
ep
k
44 Balon ---------------------------------------------------------------------
ah
45 Cermin Cekung Besar --------------------------------------------------

R
si
46 Prisma Siku-Siku -------------------------------------------------------
47 Thermometer 0º- 110º C------------------------------------------------
ne
ng
48 Lilin / Plastisin ----------------------------------------------------------

49 Tabung Kapsul ----------------------------------------------------------
do
gu
50 Tutup Senter 1 celah ----------------------------------------------------

51 Tabung Kaleidoskop ---------------------------------------------------
In
52 Tabung Penyambung Kaleidoskop -----------------------------------
A
53 Tabung Obyek Kaleidoskop -------------------------------------------

54 Penutup Tabung Kaleidoskop -----------------------------------------
ah
lik
55 Cermin Kaleidoskop ----------------------------------------------------

56 Lembar Lingkaran, ±Ø 3,7 cm, plastik solid warna hitam
m
ub
berlubang -----------------------------------------------------------------
57 Lembar Lingkaran, ±Ø 3,7 cm, plastik bening warna kuning ---
ka
ep
58 Lembar Lingkaran, ±Ø 3,7 cm, plastik bening warna merah------

59 Manik manik ------------------------------------------------------------
ah
60 Mangkok Neraca --------------------------------------------------------

R
es
61 Tuas/Neraca dengan penyeimbang -----------------------------------

M
62 Jepit Tuas /Dudukan Neraca ------------------------------------------

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 238
am
u b
ep
hk
a
63 Penggantung Mangkok Neraca ---------------------------------------
R
64 Bak Plastik ---------------------------------------------------------------
si
65 Cakram 2 warna Ø 5 cm------------------------------------------------
ne
ng
66 Cakram 2 warna Ø 3 cm------------------------------------------------
67 Cakram 6 warna Ø 5 cm------------------------------------------------
do
68 Cakram 6 warna Ø 3 cm------------------------------------------------
gu 69 Cakram 2 warna (elektrik)----------------------------------------------
70 Cakram 6 warna (elektrik)----------------------------------------------
In
A
71 Pemukul ------------------------------------------------------------------
72 Baling-baling ------------------------------------------------------------
ah
lik
73 Batang Bayang-bayang I -----------------------------------------------
74 Batang Bayang-bayang II----------------------------------------------
am
ub
75 Papan Skala --------------------------------------------------------------
76 Garputala -----------------------------------------------------------------
77 Corong Plastik -----------------------------------------------------------
ep
k
78 Selang Plastik -----------------------------------------------------------

ah
79 Booser / Speaker --------------------------------------------------------

R
si
80 Penggaris -----------------------------------------------------------------
81 Busur Derajat ------------------------------------------------------------
ne
ng
82 Tali / Karet ---------------------------------------------------------------

83 Resistor / Hambatan Tetap, 100 -------------------------------------
do
gu
84 Resistor / Hambatan Tetap, 200 -------------------------------------

85 Lempeng Kuningan -----------------------------------------------------
In
86 Lempeng Tembaga -----------------------------------------------------
A
87 Lempeng Seng ----------------------------------------------------------

88 Lempeng Plastik --------------------------------------------------------
ah
lik
89 Lempeng Aluminium ---------------------------------------------------

90 Lempeng Kayu ----------------------------------------------------------
m
ub
91 Lempeng Karet ----------------------------------------------------------

92 Lempeng Karton --------------------------------------------------------
ka
ep
93 Neraca Pegas ------------------------------------------------------------

94 Periskop ------------------------------------------------------------------
ah
95 Cermin Periskop --------------------------------------------------------

R
es
96 Stop Watch Digital -----------------------------------------------------

M
97 Beban pemberat (bandul)-----------------------------------------------

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 239
am
u b
ep
hk
a
98 Karet ----------------------------------------------------------------------
R
99 Pengait Cermin ----------------------------------------------------------
si
100
ne
ng
-----------------------------------------------------------------------------
Lilin Sumbu -------------------------------------------------------------
do
101
gu -----------------------------------------------------------------------------
Kotak Peralatan Kecil --------------------------------------------------
In
A
102
-----------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Kawat Tembaga ---------------------------------------------------------
103
am
ub
-----------------------------------------------------------------------------
Lampu Senter ------------------------------------------------------------
104
ep
k
-----------------------------------------------------------------------------
ah
Baterai --------------------------------------------------------------------
R
si
105
-----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Klip Kertas ---------------------------------------------------------------

106
do
gu
-----------------------------------------------------------------------------
Sterofoam ----------------------------------------------------------------
In
107
A
-----------------------------------------------------------------------------
Magnet Batang ----------------------------------------------------------
ah
lik
108
-----------------------------------------------------------------------------
m
ub
Milar Mika 347----------------------------------------------------------

109
ka
ep
-----------------------------------------------------------------------------
Choke Koil---------------------------------------------------------------
ah
110
R
es
-----------------------------------------------------------------------------
M
Transistor STN 3904----------------------------------------------------

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 240
am
u b
ep
hk
a
111
R
-----------------------------------------------------------------------------
si
Plat Bentuk L ------------------------------------------------------------
ne
ng
112
-----------------------------------------------------------------------------
do
Plat Bulat -----------------------------------------------------------------
gu 113
-----------------------------------------------------------------------------
In
A
Katrol Ø 2 cm -----------------------------------------------------------
114
ah
lik
-----------------------------------------------------------------------------
Lampu LED--------------------------------------------------------------
am
ub
115
-----------------------------------------------------------------------------
Gelas Ukur 100ml ------------------------------------------------------
ep
k
116
ah
-----------------------------------------------------------------------------
R
si
Kotak Persegi Panjang -------------------------------------------------
117
ne
ng
-----------------------------------------------------------------------------
Double Tip ---------------------------------------------------------------
do
gu
118
-----------------------------------------------------------------------------
In
Serbuk/Pasir Besi, 25 gram--------------------------------------------
A
119
-----------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Amplas -------------------------------------------------------------------
120
m
ub
-----------------------------------------------------------------------------
Kompas -------------------------------------------------------------------
ka
ep
121
-----------------------------------------------------------------------------
ah
Senar Gitar ---------------------------------------------------------------

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 241
am
u b
ep
hk
a
122
R
-----------------------------------------------------------------------------
si
Ring Plastik --------------------------------------------------------------
ne
ng
123
-----------------------------------------------------------------------------
do
Kertas Saring ------------------------------------------------------------
gu 124
-----------------------------------------------------------------------------
In
A
Ring Polos Bulat --------------------------------------------------------
125
ah
lik
-----------------------------------------------------------------------------
Karton Bercelah ---------------------------------------------------------
am
ub
126
-----------------------------------------------------------------------------
Penyelam dan Pelampung ---------------------------------------------
ep
k
127
ah
-----------------------------------------------------------------------------
R
si
Kawat Melingkar -------------------------------------------------------
128
ne
ng
-----------------------------------------------------------------------------
Bola Sterofoam ----------------------------------------------------------
do
gu
129
-----------------------------------------------------------------------------
In
Solar Sel ------------------------------------------------------------------
A
130
-----------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Dudukan Wadah---------------------------------------------------------
131
m
ub
-----------------------------------------------------------------------------
Kotak Alat ---------------------------------------------------------------
ka
ep
132
-----------------------------------------------------------------------------
ah
Buku Manual ------------------------------------------------------------

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 242
am
u b
ep
hk
a
133
R
-----------------------------------------------------------------------------
si
Tranduser-----------------------------------------------------------------
ne
ng
134
-----------------------------------------------------------------------------
do
Buku Panduan Pembelajaran IPA ------------------------------------
gu B KIT IPBA-----------------------------------------------------------------
Model Planetarium :----------------------------------------------------------------------
In
A
1 Matahari ---------------------------------------------------------
2 Bumi--------------------------------------------------------------
ah
lik
3 Bulan ------------------------------------------------------------
Model Peta Langit :-----------------------------------------------------------------------
am
ub
1 Peta Langit ------------------------------------------------------
2 Bumi -------------------------------------------------------------
Model Tata Surya -------------------------------------------------------------------------
ep
k
1 Landasan -----------------------------------------------------------------
ah
2 Buku Petunjuk -----------------------------------------------------------

R
si
3 Dudukan Alat /Stereopom----------------------------------------------
4 Kotak Alat /Boks--------------------------------------------------------
ne
ng
5 Buku Panduan Pembelajaran IPBA ----------------------------------

C Alat Simulasi Fase Bulan---------------------------------------------
do
gu
1 Alat Peraga Simulase Fase Bulan -------------------------------------

2 Poster Fase Penampakan Bulan ---------------------------------------
In
A
3 Poster Gerhana Matahari -----------------------------------------------

4 Poster Gerhana Bulan --------------------------------------------------
ah
5 Buku Panduan Pembelajaran Simulasi Fase Bulan ----------------

lik
3 ALAT PERAGA PEMBELAJARAN IPS------------------------

A Ilmu Pengetahuan Sosial (IPS)--------------------------------------
m
ub
1 Peta Asean Physical ----------------------------------------------------

ka
2 Peta Afrika Physical ----------------------------------------------------

ep
3 Peta Amerika Physical -------------------------------------------------

ah
4 Peta Asia Physical ------------------------------------------------------

R
5 Peta Australia dan Selandia Baru Physical --------------------------

es
6 Peta Dunia Besar Physical ---------------------------------------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 243
am
u b
ep
hk
a
7 Peta Eropa Physical -----------------------------------------------------
R
8 Peta Indonesia Physical ------------------------------------------------
si
B Kit Gejala Alam---------------------------------------------------------
ne
ng
1 Model Gunung Berapi --------------------------------------------------
2 Model Patahan ----------------------------------------------------------
do
gu 3 Model Lipatan -----------------------------------------------------------
4 Poster Peta Sebaran Gunung Berapi ----------------------------------
5 Poster Gunung Api -----------------------------------------------------
In
A
6 Poster Peta Sebaran Daerah Gempa Bumi --------------------------
7 Poster Sebaran Rawan Tsunami --------------------------------------
ah
lik
8 Modul Pembelajaran ---------------------------------------------------
9 Lembar Kerja Siswa ----------------------------------------------------
am
ub
10 Tempat Penyimpanan --------------------------------------------------
C Kit Bentang Alam-------------------------------------------------------
ep
1 Peta 3 Dimensi-----------------------------------------------------------
k
2 Relief Daratan -----------------------------------------------------------

ah
3 Model Relief Dasar Laut -----------------------------------------------

R
si
4 Poster Gelombang Laut ------------------------------------------------
5 Poster Zona Kedalaman Laut -----------------------------------------
ne
ng
6 Poster Batas Laut Indonesia -------------------------------------------

7 Poster Tentang Bentang Alam ----------------------------------------
do
gu
8 Poster Irisan Kulit Bumi -----------------------------------------------

9 Modul Pembelajaran ---------------------------------------------------
In
A
10 Lembar Kerja Siswa ----------------------------------------------------

11 Tempat Penyimpanan / Boks-------------------------------------------
ah
lik
4 ALAT PERAGA PEMBELAJARAN BAHASA ----------------

A Alat Peraga Bahasa Indonesia Interaktif Kelas Dasar-----------
m
ub
1 Kotak Alat-------------------------------------------------------
2 Lembar peraga mengenal abjad ------------------------------
ka
3 Lembar peraga mengenal kata -------------------------------

ep
4 Lembar keping huruf kecil (@ 48 Keping)-----------------

ah
5 Lembar keping gambar (@26 Keping)----------------------

R
6 Lembar keping kosakata (@26 keping)---------------------

es
7 Lembar keping suku kata (@ 190 keping)------------------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 244
am
u b
ep
hk
a
8 Papan klasikal---------------------------------------------------
R
9 Tiang penyangga papan klasikal------------------------------
si
10 Buku petunjuk guru--------------------------------------------
ne
ng
11 Buku penunjang pengayaan-----------------------------------
12 CD petunjuk guru-----------------------------------------------
do
13 CD petunjuk pengayaan---------------------------------------
gu B Alat Peraga Bahasa Inggris-------------------------------------------
• Kotak Peralatan Pendidikan Siswa---------------------------
In
A
• Papan alas siswa ------------------------------------------------
• Keping huruf----------------------------------------------------
ah
lik
• Lembar kerja siswa --------------------------------------------
• CD Interaktif ----------------------------------------------------
am
ub
• Buku Petunjuk---------------------------------------------------
• Papan Klasikal + Lembar Klasikal---------------------------
ep
k
5 ALAT PERAGA PENDIDIKAN JASMANI, OLAH RAGA

ah
DAN KESEHATAN --------------------------------------------------

R
si
A Alat-alat Olahraga------------------------------------------------------
1 Bola Kaki No 5.----------------------------------------------------------
ne
ng
2 Bola Futsal No 4---------------------------------------------------------

3 Bola Voli------------------------------------------------------------------
do
gu
4 Net Bola Voli------------------------------------------------------------

5 Shutlekock----------------------------------------------------------------
In
6 Raket Bulutangkis ------------------------------------------------------
A
7 Net Bulutangkis ---------------------------------------------------------

8 Bad Tenis Meja ---------------------------------------------------------
ah
lik
9 Bola Tenis Meja ---------------------------------------------------------

10 Meja Tenis Meja --------------------------------------------------------
m
ub
11 Matras Senam -----------------------------------------------------------

12 Tongkat Estafet (set isi 5)----------------------------------------------
ka
ep
13 Catur ----------------------------------------------------------------------
B Pendidikan Olahraga Anak (POA)----------------------------------
ah
1 Tas POA -----------------------------------------------------------------

R
es
2 Kantong ------------------------------------------------------------------
M
ng
3 Bola Soft Tenis ----------------------------------------------------------

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 245
am
u b
ep
hk
a
4 Bola POA-----------------------------------------------------------------
R
5 Bola Ayun ---------------------------------------------------------------
si
6 Besar ----------------------------------------------------------------------
ne
ng
7 Kecil ----------------------------------------------------------------------
8 Roket / Rudal ------------------------------------------------------------
do
9 Gawang Aman ----------------------------------------------------------
gu 10 Petak Lompat ------------------------------------------------------------
11 Clapper -------------------------------------------------------------------
In
A
12 Bilah ----------------------------------------------------------------------
13 Cones ---------------------------------------------------------------------
ah
lik
14 Gelang Raja --------------------------------------------------------------
15 Buku POA----------------------------------------------------------------
am
ub
16 CD POA ------------------------------------------------------------------
6 ALAT PERAGA SENI BUDAYA DAN KETERAMPILAN-
Gitar Akustik, set isi 3-----------------------------------------------------------------
ep
k
⇒ Bahwa Sebagian besar alat peraga di atas diproduksi sendiri oleh CV.
ah
GLOBAL Inc, namun jika banyak pesanan saksi memesan ke industri lain
R
si
dengan merek CV. Global misalnya Gitar saksi pesan di Home industri
Pasuruan, Malang dan Solo, bola voly, bola kaki, bola futsal saksi pesan di
ne
ng
Majalengka, shutlekock saksi pesan di beberapa tempat, meja tenis meja ada
kalanya saksi pesen ke tempat lain karena banyaknya pesanan dan alat peraga
do
gu
IPA seperti kaca pembesar, lampu dan cermin kaleidoskop saksi pesan ke
tempat lain.---------------------------------------------------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa produk yang dilabel SNI awalnya kami produk sampel atau contohnya
hingga dilakukan pengujian sampai 3 kali sehingga mendapatkan hasil uji
ah
Standard Nacional Indonesia selanjutnya produk berikutnya mengacu pada

lik
produk contoh yang sudah mendapat hasil uji SNI, dengan demikian tidak
semua produk kami ujikan namun hanya kami ambil contohnya saja. Uji SNI
m
ub
yang dimasudkan adalah uji mutu yang ber SNI yang ada di Yogyakarta, yang
ka
biasa saksi suruh untuk uji mutu SNI sdr. TRI SUSANTO dan sdr.
ep
KISWANTO.------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa untuk spesifikasi kami berpedoman pada petunjuk teknis dari
ah
kementrian pendidikan dan RKS dan dokumen lelang yang diberikan oleh
es
Penyedia setiap kali Penyedia minta dukungan.--------------------------------------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 246
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa pada tahun 2013 kami telah memberikan dukungan terhadap penyedia
si
antara lain (Jawa Timur):-----------------------------------------------------------------
1 Ponorogo------------------------------------------------------------------
ne
ng
2 Pasuruan------------------------------------------------------------------
3 Sumenep------------------------------------------------------------------
do
gu 4 Jombang------------------------------------------------------------------
5 Mojokerto-----------------------------------------------------------------
6 Kabupaten Blitar---------------------------------------------------------
In
A
7 Sampang------------------------------------------------------------------
8 Jember---------------------------------------------------------------------
ah
lik
Purworejo (jateng), Gunungkidul (Yogyakarta) dan yang lainnya di luar jawa.--
⇒ Bahwa pada tahun 2012 dan tahun 2013 saksi menangani pelaksanaan pengadaan
am
ub
alat peraga SD pada Dinas PendIdikan Kabupaten Ponorogo.---------------------------
⇒ Bahwa awal mulanya pada awal tahun 2012 Hartoyo meloby proyek ke Plt. Sekda
ep
Ponorogo yang bernama YUSUF PRIBADI kemudian hasil loby disampaikan
k
kepada saksi dengan kata-kata “Ponorogo sudah deal”, dan beberapa hari kemudian
ah
saksi dipertemukan oleh Hartoyo dengan pak Yusuf Pribadi awalnya di rumah
R
si
makan daerah Nganjuk kemudian ditindaklanjuti datang ke kantor CV. Global Inc
yang intinya sama untuk mendapatkan proyek alat peraga SD namun saat itu saksi
ne
ng
belum yakin betul kalau bisa menangani proyek pengadaan alat peraga SD di
Ponorogo sehingga pak Yusuf menyampaikan akan memperkenalkan dengan bu Ida
do
gu
(Wakil Bupati Ponorogo) yang katanya berpengaruh di Dinas Pendidikan

Kabupaten Ponorogo. Beberapa hari kemudian pak Yusuf Pribadi mengajak dan
In
A
memperkenalkan bu Ida (Wakil Bupati Ponorogo) dengan saksi dan pada pertemuan
itu ada kepastian untuk dapat menangani pengadaan alat peraga SD di Ponorogo
ah
karena saksi dan bu Ida meminta discount 22 % yang saat itu diketahui juga oleh
lik
pak Yusuf Pribadi.------------------------------------------------------------------------------

⇒ Bahwa pada waktu itu saksi sempat menanyakan bagaimana dengan pak Bupati
m
ub
terkait discount 22 % itu sehingga bu Ida menjelaskan dengan penuh meyakinkan

ka
bahwa sudah ada bagian-bagiannya,” pak Bupati bagiannya bukan di Dinas

ep
Pendidikan karena sudah punya bagian sendiri di PU dan lainya sedangan saksi
ah
(wakil bupati) bagiannya di Dinas Pendidikan dan Dinas Kesehatan ” sehingga

R
kalimat tersebut meyakinkan saksi karena penjelasan tersebut juga pernah

es
disampaikan oleh pak Yusuf Pribadi.--------------------------------------------------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 247
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa sebelum lelang masih ada Pertemuan dengan pak Yusuf Pribadi karena pak
si
Yusuf saat itu pengen jadi Sekda Difinitif sehingga minta dukungan dana dan saksi
juga sempat memberi uang kepada pak Yusuf, sedangkan bu Ida sudah tidak ada
ne
ng
pertemuan lagi sebelum lelang.---------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa pada tahun 2012 dan tahun 2013 saksi mengajukan masing-masing 3 CV
do
gu dan salah satunya sudah dimenangkan sesuai rencana yakni pada tahun 2012 CV.
BINTANG PERAGA NUSANTARA Direkturnya Sigit Pramono dan tahun 2013
CV. ULFA ANANDA UTAMA Yuni Muryaningsih.------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa menyangkut pelaksanaan pendaftaran lelang, upload dokumen dan petugas
yang ditunjuk untuk ikut lelang sudah ada petugas masing-masing diantaranya
ah
lik
KEKE AJINOVALYN yang bertugas sebagai administrasi menyiapkan dokumen-
dokumen untuk dukungan ke penyedia/peserta lelang yang diperlukan hingga
am
ub
upload ke LPSE, Anang Prasetyo dan Abdi Andriansyah yang ditugaskan untuk ke
Ponorogo melakukan pengiriman barang dan mengurus pencairan anggaran,
ep
sedangkan Hartoyo yang selalu mengawasi dan memantau pelaksanaan mulai dari
k
pendaftaran hingga pengiriman barang.-----------------------------------------------------

ah
⇒ Bahwa sesuai dengan discountnya saksi telah menyerahkan uang kepada pak Yusuf,
R
si
bu Ida, sdr. Arief kakaknya bu Ida, Son Sudarsono dan Supeno yang kalau dijumlah
total besarannya melebihi dari 22 %.--------------------------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa dapat saksi jelaskan sebagai berikut :-----------------------------------------------
Pak Yusuf :Saksi menyerahkan uang yang diminta oleh pak Yusuf Pribadi pada tahun 2012 dan tahun
do
gu
2013 seluruhnya sekitar Rp.1.000.000.000,00 dengan rincian pada awal tahun 2012 ketika
pak Yusuf masih menjabat sebagai Plt Sekda Ponorogo dan minta dukungan dana saksi
berikan Rp.170.000.000,00 namun ternyata pak Yusuf gagal tidak menjabat Sekda,
In
A
kemudian setelah pencairan anggaran pada awal tahun 2013, pak Yusuf minta uang lagi
katanya untuk membayar hutang karena kalah dalam ngurus jabatan Sekda dan pada saat
itu saksi memberi uang dua kali yang pertama Rp.200.000.000,00 dan yang kedua
ah
lik
Rp.700.000.000,00. Ketiga penyerahan uang tersebut disaksikan oleh Hartoyo.

Bu Ida/ :Pada tahun 2013 saksi menyerahkan uang kepada bu Ida totalnya sekitar
m
ub
Arief Rp.800.000.000,00 dengan rincian yakni pertama bu Ida telepon saksi meminta uang
namun yang disuruh mengambil uang adalah Arief kakaknya bu Ida sejumlah
Rp.200.000.000,00 penyerahan di Kantor CV. Global Inc, kedua bu Ida sendiri meminta
ka
ep
uang dan saksi menyerahkan di sebuah Mall di Jogja sebesar Rp.200.000.000,00

sedangkan ketiga saksi menyerahkan uang ke bu Ida Sejumlah Rp. 400.000.000,00 di
ah
Tunjungan Plasa (Sogo) Surabaya. Penyerahan tersebut yang melalui Arief disaksikan oleh
R
Hartoyo.
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 248
am
u b
ep
hk
a
Pada tahun 2014, karena pengadaan alat peraga nilainya hanya 2 milyar, bu Ida pernah
R
meminta uang melalui tepeon kepada saksi dan selanjutnya menyuruh Arief untuk
si
mengambil uang tersebut dan saksi berikan sejumlah Rp.250.000.000,00 dengan cara saksi
ne
ng
mengeluarkan cek kemudian saksi menyuruh Anang Prasetyo untuk mencairkan cek
tersebut kemudian menyerahkan kepada Arief.-----------------------------------------------------
do
gu Arief :Pada tahun 2014, sdr. Arief telepon saksi katanya mau mampir dan kebetulan saksi
diberitahu Hartoyo kalau Son Sudarsono minta uang sehingga saksi menitipkan uang
Rp.75.000.000,00 yang seharusnya untuk Son Sudarsono, selain itu Areif juga minta
In
bagian sendiri sehingga saksi memberinya Rp.50.000.000,00. Penyerahan uang tersebut
A
disaksikan oleh Hartoyo di kantor CV. Global Inc.
Son :Pada tahun 2012-2013 ketika sebelum proses lelang maupun pada saat lelang sering minta
ah
lik
Sudarson uang yang besarnya bervariasi antara Rp.3.000.000,00 hingga Rp.10.000.000,00 katanya
o/ Supeno untuk teman-teman, pada tahun 2014 Son Sudarsono minta uang untuk lebaran yang
sebelumnya diminta oleh pak Supeno sehingga saksi memberinya Rp. 100.000.000,00
am
ub
(seratus juta rupiah) sesuai bukti tanda terima uang.
ep
⇒ Bahwa bukti PO yang ditemukan antara lain :----------------------------------------------
k
⇒ kesepakatan kerjasama pembelian (Purchasing Order) ref. no : 001/GLB/PO/

ah
R
V/2013 tanggal 23 April 2013 pengadaan alat peraga di kabupaten Mamasa tahun
si
2013 pihak CV. Global Inc memberikan discount 60 % kepada Bpk. H. Sahabuddin
ne
ng
Sewang (H. Cici) alamat Makassar yang ditandatangani oleh Keke Aji Novalyn dan
Drs. H. M. Nur Sasongko, MM (bukti ditunjukkan).--------------------------------------
do
gu
V/2013 tanggal 7 Mei 2013 pengadaan alat peraga di kabupaten Bone tahun 2013
pihak CV. Global Inc memberikan discount 60 % kepada P. Edwyn alamat
In
A
Makassar yang ditandatangani oleh Keke Aji Novalyn dan Drs. H. M. Nur
Sasongko, MM (bukti ditunjukkan).---------------------------------------------------------
ah
lik

V/2013 tanggal 02 Juli 2013 pengadaan alat peraga di kabupaten Minahasa Selatan
m
ub
tahun 2013 pihak CV. Global Inc memberikan discount 60 % kepada Bpk. H.
Sahabuddin Sewang (H. Cici) alamat Makassar yang ditandatangani oleh Keke Aji
ka
Novalyn dan Drs. H. M. Nur Sasongko, MM (bukti ditunjukkan).----------------------

ep
Discount tersebut saksi berikan kepada penyedia lain yang mau membayar
ah
dengan harga dimuka dan mau mengambil barang di tempat yang

R
ditentukan. Discount tersebut diberikan karena saat itu butuh uang dan saksi
es
M
barang banyak.-------------------------------------------------------------------------
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 249
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa discount yang umum saksi berikan kepada penyedia sebesar 50 %.-----------
si
⇒ Bahwa sesuai dengan yang pernah saksi terangkan di hadapan Auditor BPKP
Perwakilan Jawa Timur bahwa perhitungan dalam pengadaan di Ponorogo awalnya
ne
ng
dapat dirinci sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------
• 22 % diminta oleh Oknum Pemda
do
gu •
Ponorogo setelah pekerjaan selesai.-----
7-8 % untuk biaya pengiriman.-----------
•
In
11,5 % untuk pajak (PPn dan PPh pasal
A
22)--------------------------------------------
•
ah
5 % untuk biaya operasional dan lain-
lik
lain--------------------------------------------
• Sisanya (2,5 % - 5 %) merupakan
am
ub
keuntungan CV. Global Inc.--------------
Namun pada prakteknya yang saksi serahkan kepada Oknum Pemda
ep
k
Ponorogo lebih dari 22 %.--------------------------------------------------------------

⇒ Bahwa harga sewa gudang ke pak Yusuf dihitung per tahun Rp.72.000.000,00
ah
R
padahal hanya dipakai selama seminggu, padahal di tempat lain biasanya berkisar
si
Rp.5.000.000,00 sampai dengan Rp.10.000.000,00---------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa ada 3 Perusahaan yang saksi beri dukungan untuk mengkuti pelelangan di
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo untuk tahun 2012 yakni :---------------------
do
CV. BAROMETER PERAGA Direkturnya DAHNUAR------------------------
gu
CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA Direkturnya SIGIT PRAMONO-

CV. INTERNASIONAL Direkturnya TJIPLUK SRI REJEKI------------------
In
A
⇒ Bahwa ada 3 Perusahaan yang saksi beri dukungan untuk mengkuti pelelangan di
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo untuk tahun 2013 yakni :----------------------
ah
lik
1 CV. TS. TECH Direkturnya DEWI SUFIA HAPSAH (Karyawan CV.

GLOBAL Inc)---------------------------------------------------------------------
m
ub
2 CV. RIZKI CAKRAWALA Direkturnya DONY RIZKI EKA

SAPUTRA (KARYAWAN CV. GLOBAL Inc)-----------------------------
ka
ep
3 CV. ULFA ANANDA UTAMA Direkturnya YUNI MURYANINGSIH

(Suami dari DAHNUAR mantan karyawan CV. GLOBAL Inc)-----------
ah
⇒ Bahwa perusahaan yang biasa saksi beri dukungan antara lain :-------------------------
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 250
am
u b
ep
hk
a
R
DAHNUAR komanditernya ENDAR WARDAYU SESANTI (karyawan CV.
si
Global Inc).---------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
direkturnya SIGIT PRAMONO (Karyawan CV. Global Inc) komanditernya
do
KEKE AJINOVALIN didirikan tahun 2011.-------------------------------------------
gu 3 CV. BINTANG PERAGA berkedudukan di Sidoarjo atas nama direkturnya
SIGIT PRAMONO (Karyawan CV. Global Inc) komanditernya KEKE
In
A
AJINOVALIN didirikan tahun 2011.---------------------------------------------------
ah
lik
HAFSAH (Karyawan CV. Global Inc) didirikan tahun 2011.-----------------------
am
ub
DONY EKA SAPUTRA(Karyawan CV. Global Inc) didirikan tahun 2012.------
direkturnya HASTY (Karyawan CV. Global Inc) didirikan tahun 2013.
ep
k
7 CV. INTERNASIONAL berkedudukan di Surabaya Direkturnya TJIPLUK SRI

ah
REJEKI.-------------------------------------------------------------------------------------
R
si
Ada 2 perusahaan yang sering didukung oleh CV. Global Inc namun tidak
didirikan saksi dirikan yakni CV. ULFA ANANDA UTAMA atas nama
ne
ng
direkturnya YUNI MURYANINGSIH dan CV. MAPAN GEMILANG atas

nama direkturnya PARING (suami KEKE AJINOVALIN) komanditernya
do
gu
KEKE AJINOVALIN (Karyawan CV. Global Inc).------------------------------

⇒ Bahwa seingat saksi ada satu Penunjukkan Langsung untuk pengadaan satu paket
In
alat peraga SD di Kabupaten Ponorogo melalui CV. ULFA ANANDA UTAMA di
A
SDN 4 Slahung, barang yang diadakan tersebut awalnya dari contoh barang yang
ditunjukkan oleh CV. ULFA ANANDA UTAMA kemudian di PL kan oleh pihak
ah
lik
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo dan yang mengurusi sdr. ABDI

ANDRIANSYAH.------------------------------------------------------------------------------
m
ub
⇒ Bahwa ada temuan BPK pada tahun 2013 kemudian atas koordinasi Dahnuar dan
ka
Hartoyo melalui sdr. ABDI ANDRIANSYAH ada pengembalian kerugian

ep
keuangan Negara sekitar Rp.45.000.000,00 dan satunya saksi lupa jumlahnya.-------

⇒ Bahwa peran mereka secara detail sebagai berikut:---------------------------------------
ah
HARTOYO : Pelelangan di Ponorogo

es
Hartoyo bertugas
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 251
am
u b
ep
hk
a
mengkondisikan pelelangan
di Dinas Pendidikan
si
Kabupaten Ponorogo dengan
menyampaikan kepada saksi
ne
ng
”Mas nanti ada pelelangan di
Ponorogo dan sudah deal”
selanjutnya meminta uang
do
gu kepada saksi atas perannya
tersebut, saksi tidak tahu
siapa yang diloby oleh
In
A
Hartoyo dari pihak Dinas,
yang jelas tugas
pengkondisian Dinas adalah
ah
lik
tugas Hartoyo.
DAHNUAR : Bertugas menentukan
perusahaan mana yang
am
ub
diikutkan dalam upload di
LPSE
ANANG PRASETYO : Bertugas menentukan
ep
k
perusahaan mana yang

diikutkan dalam upload di
ah
LPSE, melaksanakan lelang

R
si
dan mengajukan permintaan
uang untuk pengkondisian
ne
ng
lelang di Ponorogo kepada

saksi atas permintaan
Hartoyo dan selanjutnya
do
gu
saksi ACC dan dibayar oleh

bagian keuangan.
KEKE AJINOVALYN : Bertugas mengupload
In
A
perusahaan-perusahaan untuk
diikutkan lelang dan
menyiapkan administrasi
ah
lik
pelelangan serta menyiapkan

copy dokumen untuk
pembuktian kualifikasi.
m
ub
ka
⇒ Bahwa yang saksi ingat Hartoyo minta uang kepada saksi katanya untuk biaya
ep
operasional di Ponorogo yang jumlahnya bervariasi ada yang sejumlah

ah
Rp.100.000.000,00, ada kalanya Rp.50.000.000,00 kadang juga Rp.30.000.000,00

R
tetapi ada yang jumlahnya kecil-kecil Rp.5.000.000,00, Rp.2.000.000,00 yang

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 252
am
u b
ep
hk
a
semuanya saksi tidak ingat dengan pasti karena permintaan uang tersebut beberapa
R
kali .----------------------------------------------------------------------------------------------
si
⇒ Bahwa saksi pernah diperkenalkan oleh bu Ida di rumah makan Pringgondani, saat
ne
ng
itu bu Ida mengenalkan saksi karena yang bersangkutan menjabat Sekda dan
keponakan pakde Karwo Gubernur Jawa Timur dengan maksud bisa mengakses ke
do
gu seluruh kabupaten di Jawa Timur dan pertemuan kedua pertemuannya di Mall
Galaxi Surabaya, maksud kedatangannya menanyakan itung-itungan dalam
pelaksanaan lelang di Ponorogo namun saat itu saksi jawab bahwa semua uang
In
A
sudah diserahkan kepada bu Ida Ponorogo sehingga saksi saat itu tidak memberikan
uang kepada pak Sekda Ponorogo.-----------------------------------------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa saksi pernah dikenalkan dengan pak Marjuki selaku PPK dalam Pengadaan
Alat Peraga SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo.--------------------------
am
ub
⇒ Bahwa seingat saksi pak Marjuki diperkenalkan dengan saksi tahun 2012 oleh pak
Son Sudarsono dan Hartoyo di Rumah Makan Pringgondani.---------------------------
ep
⇒ Bahwa SIGIT PRAMONO dan ABDI ANDRIANSYAH tidak terlibat sama sekali
k
dalam pengadaan alat peraga SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo,

ah
SIGIT PRAMONO itu orang yang tidak mengerti sama sekali tentang pengadaan,
R
si
dia biasa membantu ngurus gudang, ngurus karyawan, ngurus HAKI bersama pak
Dahnuar, sedangkan ABDI ANDRIANSYAH bertugas mengirim barang / distribusi
ne
ng
ke sekolah-sekolah.-----------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa semua Direktur CV termasuk TJIPLUK SRI REDJEKI istri pertama saksi
do
gu
tidak tahu kalau CV nya diikutkan lelang, yang tahu tentang CV-CV mana yang
diikutkan lelang di Ponorogo adalah KEKE AJINOVALYN karena dia lah yang
In
A
upload semua CV tersebut di LPSE.

⇒ Bahwa karena yang upload pendaftaran dan penawaran lelang di LPSE adalah
ah
lik
KEKE AJINOVALYN maka KEKE tentunya tahu password CV-CV tersebut dan
seperti Tjipluk Sri Redjeki tidak tahu tentang upload di LPSE dan dia tidak paham
m
ub
komputer.----------------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa selain menerima gaji, saksi juga memberikan bonus atau tunjangan khusus
ka
kepada KEKE AJINOVALYN per pelelangan Rp.300.000,00.--------------------------

ep
⇒ Bahwa surat Kuasa dan Surat Pernyataan tersebut saksi buat di hadapan Notaris
ah
ISMARIYANI, SH.M.Kn supaya Dahnuar yang posisinya Direktur CV. Barometer

R
Peraga, Sigit Pramono yang posisinya Direktur CV. Barometer Peraga dan Dewi
es
M
Sufiah Hapsah Direktur CV. TS. TECH menyatakan bahwa seluruh uang dalam
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 253
am
u b
ep
hk
a
setoran modal di CV-CV tersebut bukan milik mereka namun milik saksi dan istri
R
saksi sehingga apabila ada modal atau dana yang masuk berkaitan dengan
si
pengadaan alat peraga tidak bisa disalahgunakan karena semuanya milik saksi dan
ne
ng
istri saksi, kemudian masing-masing Direktur CV tersebut memberikan kuasa
kepada anak saksi untuk melakukan pinjaman, menandatangani dan memberikan
do
serta menerima dokumen, membeli, menjual dan membebankan atau melepaskan
gu hak atas barang-barang dan lain-lain, yang semuanya bertujuan untuk
mengantisipasi jika sewaktu-waktu saksi dan istri saksi meninggal maka harta tidak
In
A
jatuh ke orang lain.-----------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa berkaitan dengan tugasnya meloby pihak Dinas, Hartoyo sering minta uang
ah
lik
langsung kepada saksi dan setiap permintaan uang selalu saksi penuhi.----------------
⇒ Bahwa selain kepada nama-nama tersebut di atas CV. ULFA ANANDA UTAMA
am
ub
juga mendapatkan keuntungan Rp.239.000.000,00 yang menerima Dahnuar.---------
⇒ Bahwa keterangan menyangkut deal 22 % yang pernah saksi terangkan, yakni deal
ep
proyeknya sudah dilakukan antara Hartoyo dengan pak Yusuf Pribadi, kemudian
k
untuk memastikan deal proyek tersebut pak Yusuf Pribadi menemui saksi di kantor
ah
CV. Global Inc, setelah itu pak Yusuf Pribadi memperkenalkan saksi dengan bu Ida
R
si
Wabup Ponorogo yang menurut pak Yusuf Pribadi bahwa Wabup Ponorogo yang
menguasai proyek pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo, pada waktu itu
ne
ng
saksi sempat menanyakan bagaimana dengan pak Bupati namun diyakinkan oleh
pak Yusuf Pribadi bahwa Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo bagiannya bu Ida
do
gu
Wabup Ponorogo sehingga pak Yusuf mempertemukan dan memperkenalkan saksi

dengan bu Ida Wabup Ponorogo di Rumah Makan Pringgondani pada awal tahun
In
A
2012, ketika saksi bertemu dengan bu Ida itulah menindaklanjuti deal proyek yang
sebelumnya telah dibahas dengan Hartoyo dan pak Yusuf Pribadi sehingga bu Ida
ah
Wabup Ponorogo meminta discount 22 % namun ketika deal itu saksi sempat
lik
menanyakan lagi bagaimana dengan Bupati, namun bu Ida meyakinkan saksi bahwa
Dinas Pendidikan itu bagian saksi bukan bagiannya pak Bupati, pak Bupati sudah
m
ub
punya bagian sendiri di Dinas lainnya.------------------------------------------------------

ka
⇒ Pembahasan waktu itu diruang khusus RM. Pringgondani tepatnya awal tahun 2012
ep
dan yang terlibat pembahasan tersebut antara lain saksi, pak Yusuf Pribadi dan bu
ah
Ida Wapub Ponorogo, setelah saksi dikenalkan dengan pak Yusuf.---------------------

R
⇒ Bahwa pada waktu itu ketika saksi datang pak Yusuf dan bu Ida sudah ada di RM.
es
Pringgondani namun mereka naik mobil sendiri-sendiri, diantara pak Yusuf dan bu
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 254
am
u b
ep
hk
a
Ida tidak ada yang pulang duluan, mereka pulang bersama setelah pembahasan
R
proyek selesai, kemudian baru pulang naik mobil sendiri-sendiri..----------------------
si
⇒ Bahwa benar apa yang telah diterangkan oleh ANANG PRASETYO mungkin saksi
ne
ng
lupa karena banyak sekali permintaan uang dari Ponorogo, namun saat ini saksi
menjadi lebih ingat tentang pencairan cek tersebut, awalnya memang ada
do
gu permintaan dari bu Ida Wabup uang sejumlah Rp.250.000.000,00 melalui telepon
katanya suruh mengantar ke Ponorogo untuk diserahkan kepada ARIEF SUPRIADI
kakak dari bu Ida, kemudian saksi bilang kepada Wiwin bagian Keuangan untuk
In
A
mengeluarkan cek, kalau menurut Anang bahwa cek dari CV. Bintang Peraga
Nusantara maka pada waktu itu Wiwin meminta tandatangan ke Sigit Direktur CV.
ah
lik
Bintang Peraga Nusantara kemudian saksi meyuruh agar diserahkan kepada
ANANG dan kepada ANANG saksi menyuruh untuk segera diantar ke Ponorogo
am
ub
untuk diserahkan kepada ARIEF SUPRIADI dan setelah diserahkan kepada ARIEF
maka ANANG melaporkan kepada saksi.---------------------------------------------------
⇒ Bahwa penyerahan uang ke Ponorogo yaitu : ----------------------------------------------
ep
k
Pak Yusuf : Saksi menyerahkan uang

ah
yang diminta oleh pak Yusuf

R
si
Pribadi pada tahun 2012 dan
tahun 2013 seluruhnya
sekitar Rp.1.220.000.000,00
ne
ng
dengan rincian pada awal

tahun 2012 ketika pak Yusuf
do
masih menjabat sebagai Plt
gu
Sekda Ponorogo dan minta

dukungan dana saksi berikan
Rp.170.000.000,00 namun
In
A
ternyata pak Yusuf gagal

tidak menjabat Sekda,
ah
kemudian setelah pencairan

lik
anggaran pada awal tahun

2013, pak Yusuf minta uang
m
ub
lagi katanya untuk membayar

hutang karena kalah dalam
ngurus jabatan Sekda dan
ka
ep
pada saat itu saksi memberi

uang dua kali yang pertama
ah
Rp.200.000.000,00 dan yang

R
kedua Rp.700.000.000,00.
es
Ketiga penyerahan uang

M
tersebut dan cek sebesar Rp.

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 255
am
u b
ep
hk
a
150.000.000 disaksikan oleh
Hartoyo.
si
Bu Ida/Arief : Pada tahun 2013 atas hasil
pengadaan alat peraga SD
ne
ng
tahun 2012 saksi
menyerahkan uang kepada bu
Ida sesuai discount yang
do
gu diminta 22 % totalnya sekitar
Rp.1.050.000.000,00 dengan
rincian yakni pertama bu Ida
In
A
telepon saksi meminta uang
namun yang disuruh
mengambil uang adalah Arief
ah
lik
kakaknya bu Ida sejumlah
Rp.200.000.000,00
penyerahan di Kantor CV.
am
ub
Global Inc yang disaksikan
oleh Hartoyo, kemudian
telepon lagi meminta
ep
k
Rp.250.000.000,00 yang
penyerahannya melalui
ah
ANANG kepada ARIEF di

R
si
Ponorogo dengan cara
mencairkan cek, ketiga bu
ne
ng
Ida sendiri meminta uang dan

saksi menyerahkan di sebuah
Mall di Jogja sebesar
do
gu
Rp.200.000.000,00
sedangkan keempat saksi
menyerahkan uang ke bu Ida
In
Sejumlah Rp. 400.000.000,00
A
di Tunjungan Plasa (Sogo)

Surabaya. Penyerahan
ah
lik
tersebut yang melalui Arief

disaksikan oleh Hartoyo.
Arief : Pada tahun 2014, sdr. Arief
m
ub
telepon saksi katanya mau

mampir dan kebetulan saksi
ka
diberitahu Hartoyo kalau Son

ep
Sudarsono minta uang

sehingga saksi menitipkan
ah
uang Rp.75.000.000,00 yang

R
seharusnya untuk Son

es
Sudarsono, selain itu Areif

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 256
am
u b
ep
hk
a
juga minta bagian sendiri
sehingga saksi memberinya
si
Rp.50.000.000,00.
Penyerahan uang tersebut
ne
ng
disaksikan oleh Hartoyo di
kantor CV. Global Inc.
Son Sudarsono/ Supeno : Pada tahun 2012-2013 ketika
do
gu sebelum proses lelang
maupun pada saat lelang
sering minta uang yang
In
A
besarnya bervariasi antara
Rp.3.000.000,00 hingga
Rp.10.000.000,00 katanya
ah
lik
untuk teman-teman, pada
tahun 2014 Son Sudarsono
minta uang untuk lebaran
am
ub
yang sebelumnya diminta
oleh pak Supeno sehingga
saksi memberinya Rp.
ep
k
100.000.000,00 (seratus juta

rupiah) sesuai bukti tanda
ah
terima uang.
R
si
ne
ng
⇒ Bahwa seingat saksi untuk pengadaan alat peraga SD tahun 2013 pada Dinas
Pendidikan Kabupaten Ponorogo diurusi oleh Hartoyo, Anang Prasetyo, Dahnuar
do
gu
dan Wiwin, sehingga kalau ada permintaan uang oleh Pejabat Ponorogo langsung
berhubungan dengan mereka, seingat saksi khusus yang saksi ketahui langsung
In
A
penyerahan kepada ARIEF kakak bu Ida sejumlah Rp.50.000.000,00 dan

Rp.75.000.000,00 yang semestinya saksi titip untuk Son Sudarsono ternyata tidak
ah
lik
diberikan kepada Son Sudarsono. Saksi mengetahui hal tersebut karena pada waktu
itu saksi telepon Son Sudarsono konfirmasi penitipan uang melalui ARIEF ternyata
m
ub
Son Sidarsono bilang belum menerimanya.-------------------------------------------------

⇒ Bahwa saksi ingin menambahkan keterangan yaitu Pada waktu saksi ditahan di
ka
Rutan dan menjelang bu Ida di tetapkan sebagai tersangka atau sekira hari Sabtu
ep
tanggal 20 Desember 2014 waktunya siang hari, saksi pernah didatangi oleh Indra
ah
(pengacara) katanya utusan dari Bu Ida Wabup, saat itu saksi ditanya apakah
R
memang pernah bertemu bu Ida sehingga saksi jelaskan kronologi deal 22 % di atas,
es
M
kemudian uang yang telah saksi serahkan kepada bu Ida mau dikembalikan kepada
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 257
am
u b
ep
hk
a
saksi dan saksi disuruh mengembalikan ke Kejaksaan tapi saksi bilang agar
R
dikembalikan lagsung saja ke Kejaksaan atau bisa berhubungan dengan pengacara
si
saksi saja.----------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
30 Saksi Drs. SON SUDARSONO BIN H DJANUN pada pokoknya memberikan
do
keterangan sebagai berikut:------------------------------------------------------------------------
gu ⇒ Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani dan bersedia
untuk memberikan keterangan yang benar.---------------------------------------------
In
A
⇒ Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.-------------------
⇒ Bahwa saksi kenal dengan tidak ada hubungan kelurga dengannya yaitu: --------
ah
lik
• M NUR SASONGKO selaku Direktur CV. Global Inc --------------------------
• ANANG PRASETYO sebagai karyawan CV. Global Inc-----------------------
am
ub
• KEKE AJI NOVALIN sebagai Karyawan CV. Global Inc----------------------
• HARTOYO adalah orang suruhannya M NUR SASONGKO dan sering
ep
k
menanyakan waktu lelang dan menanyakan pelaksanaan kegiatan.------------

• SUPENO adalah pimpinan saksi selaku PA dan Kepala Dinas Pendidikan
ah
R
Ponorogo--------------------------------------------------------------------------------
si
• MARJUKI adalah Kasi Sarpras SD sekaligus PPK.------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa saksidilahirkan di Ponorogo pada tanggal 14 Mei 1965 dari seorang ayah
bernama JANUN dan seorang ibu bernama SUMINING, saksi anak ke 3 dari 7
do
gu
bersaudara, pada bulan Juni tahun 1988 saksi menikah dengan seorang seorang
perempuan bernama TRI SILOWATI dan dari pernikahan tersebut saksi
dikaruniai 2 anak, yang pertama Januar Sudarsono umur 25 tahun bekerja
In
A
swasta, kedua Edwin Sudarsono umur 19 tahun kuliah di Unmuh Ponorogo.

Sedangkan riwayat pendidikan dan pekerjaan saksi yakni saksi lulus SD tahun
ah
lik
1979, lulus SMP tahun 1982, lulus SGO Madiun tahun 1985 kemudian saksi
melanjutkan kuliah di Unmuh Ponorogo lulus tahun1990 kemudian saksi
m
ub
bekerja sebagai guru mulai tahun 1986 dan tahun 1995 alih tugas administrasi di
Kantor Cabang Dinas Pendidikan Kec. Mlarak, tahun 2001 dimutasi sebagai staf
ka
ep
di Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo, sejak tanggal 28 Pebruari

2013 menjabat sebagai Kasi Sarana Prasarana SMA/SMK sampai dengan
ah
sekarang.------------------------------------------------------------------------------------
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 258
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa sejak tahun 2011 saksi ditunjuk sebagai Ketua Panitia Pengadaan barang
si
dan jasa dan setiap tahun mendapat SK Ketua Panitia Pengadaan yang
diterbitkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo.-------------------
ne
ng
⇒ Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi selaku panitia pengadaan alat peraga
adalah sebagai berikut :-------------------------------------------------------------------
do
gu
a
b
Menyusun rencana pemilihan penyedia barang/jasa---------------------------------------
Menetapkan Dokumen Pengadaan ----------------------------------------------------------
c Menetapkan besaran nominal jaminan penawaran-----------------------------------------
In
A
ah
lik
am
ub
g Menetapkan penyedia barang/jasa dan menjawab sanggahan----------------------------
h Menyerahkan salinan dokumen pemilihan penyedia barang/jasa kepada PPK--------
ep
k
ah
Pendidikan---------------------------------------------------------------------------------------
R
si
ne
ng

do
gu
⇒ Bahwa saksi pernah mengikuti pelatihan dan ujian sertifikasi pengadaan barang
dan jasa dan telah dinyatakan lulus tahun 2010.---------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa pada tahun 2011 menangani pengadaan alat peraga, tahun 2012
menangani pengadaan alat peraga, tahun 2013 menangani pengadaan alat
ah
lik
peraga.---------------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa dasarnya adalah:-------------------------------------------------------------------
m
a SK Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo Nomor :

ub
642/67/405.08/2012 tanggal 2 Maret 2012 tentang Pembentukan

ka
Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Pendidikan Kabupaten

ep
Ponorogo tahun anggaran 2012.---------------------------------------

ah
b SK Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo Nomor :

R
642/218/405.08/2013 tanggal 21 Januari 2013 tentang

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 259
am
u b
ep
hk
a
Penunjukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas Pendidikan
R
Kabupaten Ponorogo tahun anggaran 2013.--------------------------
si
⇒ Bahwa Anggota panitia pengadaan :----------------------------------------------------
ne
ng
• Tahun 2012 antara lain :------------------------------------------------
1 Drs. Son Sudarsono selaku Ketua---------------------------
do
gu 2
3
Evi Risdian Sari Kurnia selaku Sekretaris------------------
Heni Wahyudiono selaku anggota--------------------------
4 Sujoko Budi Santoso, S.Sos selaku anggota---------------
In
A
5 Zeni Agung Setyawan selaku anggota----------------------
• Tahun 2013---------------------------------------------------------------
ah
lik
1 Drs. Son Sudarsono selaku Ketua-------------------------------------------------------
2 Heni Wahyudiono selaku Sekretaris-----------------------------------------------------
am
ub
3 Evi Risdian Sari Kurnia selaku anggota------------------------------------------------
4 Sujoko Budi Santoso, S.Sos selaku anggota--------------------------------------------
ep
5 Zeni Agung Setyawan selaku anggota--------------------------------------------------
k
⇒ Bahwa semua anggota terlibat aktif dalam kepanitiaan pengadaan sehingga

ah
saksi tidak mempercayakan kepada 1 atau 2 orang saja sehingga kalau ada
R
si
tugas-tugas selaku berkoordinasi dan saling tahu.-------------------------------------
⇒ Bahwa yang menjadi dasar dalam pelaksanaan pengadaan alat peraga SD tahun
ne
ng
2012 dan 2013 tersebut yaitu : -----------------------------------------------------------

⇒ Perpres Nomor 54 Tahun 2010 mengenai pengadaan barang dan jasa pemerintah
do
gu
⇒ Permendiknas Nomor 56 Tahun 2011 mengenai petunjuk teknis penggunaan

dana alokasi khusus / DAK bidang pendidikan dasar tahun 2012-------------------
In
A
⇒ Permendiknas Nomor 12 Tahun 2013 mengenai petunjuk teknis penggunaan

dana alokasi khusus / DAK bidang pendidikan dasar tahun 2013.------------------
ah
lik
⇒ Bahwa pelaksanaan persiapan dilakukan pada sekitar pertengahan Oktober

2012 Oktober 2013 tersebut yang menentukan yaitu MARJUKI selaku PPK,
m
ub
karena awalnya terfokus pada kegiatan yang bersifat fisik terlebih dahulu.-------
⇒ Bahwa saksi tidak pernah memaksa anggota panitia untuk tetap melaksanaan
ka
ep
pelelangan dan tidak ada memaksa untuk meluncurkan pengumuman ketika

RKS belum selesai.------------------------------------------------------------------------
ah
⇒ Bahwa benar terdapat Syarat-syarat, RAB, Spesifikasi teknis, dan BQ yang di

R
es
douwnload oleh Saudara ZENI atas perintah saksi.-----------------------------------

M
⇒ Bahwa dalam RKS awal hanya ada sebagian persyaratan antara lain yaitu :-----
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 260
am
u b
ep
hk
a
• Siup, TDP, Pajak, surat keterangan perusahaan yang tidak pailit-------------------
si
• Memiliki kemampuan pada sub bidang alat atau peralatan pendidikan
• Peralatan aman terhadap pemakai dan peralatan itu sendiri-------------------------
ne
ng
• Peralatan harus dijamin kualitasnya dari produsen------------------------------------
• Adanya surat garansi pemakaian --------------------------------------------------------
do
gu •
kemudian pada saat addendum baru dimunculkan tambahan persyaratan :-------
Surat dukungan pabrikan, sertifikat HAKI, surat keterangan uji kelayakan dari
In
P4TK-----------------------------------------------------------------------------------------
A
• Uji Kalibrasi, Scan sertifikat hasil pengujian, surat rekomendasai mutu
ah
kelayakan dari Bakorsurtanal-------------------------------------------------------------
lik
• Sertifikat SNI, sertifikat pengujian hasil mutu, sertifikast merk, -------------------
• Surat dukungan asli dari produsen atau pabrikan--------------------------------------
am
ub
• Surat pernyataan bahwa produk asli buatan lokal-------------------------------------
• Surat surat penunjukan sebagai agen dari produsen atau pabrikan------------------
ep
k
• Mengirimkan contoh barang pada saat penawaran------------------------------------

ah
⇒ Bahwa semua dokumen lelang tersebut saksi terima dari MARJUKI dan yang
R
si
memiliki inisiatif untuk membuat adanya persyaratan mengenai Sertifikat SNI,
sertifikat pengujian hasil mutu, sertifikat merk dan mengirimkan contoh barang
ne
ng
pada saat penawaran adalah inisiatif saksi, namun disepakati oleh semua panitia
pengadaan dan PPK, dengan tujuan untuk menguji calon penyedia barang
do
gu
mengenai kesiapan barang dari calon peserta dan untuk menguji kualitas barang.
Sedangkan mengenai pengiriman contoh barang dengan membatasi waktu pada
In
saat penawaran, karena waktunya sangat terbatas.------------------------------------
A
⇒ Bahwa ketentuan mengirimkan contoh barang sampai batas waktu

ah
pembukaan penawaran tersebut diatur dalam persyaratan teknis yang

lik
dituangkan dalam Addendum pelelangan.----------------------------------------------

⇒ Bahwa dalam pelaksanaannya hanya terdapat persyaratan secara adminitrasi
m
ub
adanya hasil uji lab dari barang, namun dalam pengujian contoh barang Panitia
ka
tidak melakukan pengujian barang menggunakan laboratorium, karena jumlah

ep
barangnya terlalu banyak dan tidak adanya biayanya.--------------------------------

ah
R
Perkiraan Sendiri (HPS) yang ditanda tangani oleh PPK, namun terdapat
es
nominal Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yaitu tahun 2012 sebesar Rp.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 261
am
u b
ep
hk
a
6.285.417.600,- dan tahun 2013 Rp. 2.233.660.800,- sama dengan nilai pagu
si
anggarannya, disertai dengan uraian harga satuan masing-masing barang yang
sepengetahuan saksi dibuat oleh MARJUKI. Bahwa Berita acara pembuatan
ne
ng
HPS saksi tidak pernah melihat dan sepengetahuan saksi tidak ada. Perlu saksi
jelaskan bahwa yang memiliki inisiatif HPS disamakan dengan pagu dana
do
gu adalah Saudara MARJUKI.---------------------------------------------------------------
Perlu saksi jelaskan bahwa daftar rincian HPS untuk tahun 2012 tersebut dibuat
setelah saksi bersama dengan Marjuki menerima RAB, Persyaratan dan HPS
In
A
dari KEKE AJI NOVALIN di Hotel Merdeka Madiun.-----------------------------
ah
lik
MARJUKI. Dasar hukumnya pasalnya saksi lupa yaitu Prepres Nomor 54 tahun
am
ub
2010.-----------------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa Saksi tidak tahu Apakah pembuatan HPS tersebut dibuat menggunakan
ep
data dasar dan mempertimbangkan antara lain : --------------------------------------
k
a Analisis harga satuan pekerjaan yang bersangkutan,----------------

ah
b Perkiraan perhitungan biaya oleh Konsultan/engineer’s estimate

R
si
(EE),-----------------------------------------------------------------------
c harga pasar setempat pada waktu penyusunan HPS,---------------
ne
ng
d Harga kontrak/Surat Perintah Kerja (SPK) untuk barang/

pekerjaan sejenis setempat yang pernah dilaksanakan,-------------
do
gu
e Informasi harga satuan yang dipublikasikan secara resmi oleh

Badan Pusat Statistik (BPS) badan /instansi lainnya dan media
In
A
cetak yang datanya dapat dipertanggung jawabkan.----------------

f harga/tarif barang/jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/agen
ah
lik
tunggal atau lembaga independen.-------------------------------------

g Daftar harga standar/tariff biaya yang dikeluarkan oleh instansi
yang berwenang,---------------------------------------------------------
m
ub
h Informasi lain yang dapat dipertanggung jawabkan. ---------------

ka
dan sepengetahuan saksi tidak ada berita acara HPS maupun dokumen
ep
pendukung serta saksi tidak pernah melihat adanya pelaksanaan survei.------

ah

R
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo untuk anggaran tahun 2012 dimulai

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 262
am
u b
ep
hk
a
sekitar akhir Oktober 2012 saksi tidak ingat detailnya, sedangkan untuk
R
anggaran 2013 yakni :---------------------------------------------------------------------
si
a Tanggal 19 s/d 22 Oktober 2013 Pengumuman lelang.--------------------------
ne
ng
b Tanggal 19 s/d 24 Oktober 2013 Upload dokumen pengadaan-----------------
c Tanggal 22 Oktober 2013 jam 10.00-11.00 Wib Aandwijzing.---------------
do
d Tanggal 22 s/d 25 Oktober 2013 Upload Dokumen Penawaran oleh
gu penyedia barang melalui internet.---------------------------------------------------
e Tanggal 25 Oktober s/d 29 Oktober 2013 Pembukaan penawaran.-------------
In
A
f Tanggal 25 s/d 31 Oktober 2013 Evaluasi Penawaran.---------------------------
g Tanggal 26 s/d 02 Nopember 2013 Evaluasi Dokumen kualifikasi dan
ah
lik
pembuktian kualifikasi----------------------------------------------------------------
h Tanggal 02 Nopember 2013 Upload berita acara hasil pelelangan-------------
am
ub
i Tanggal 06 Nopember 2013 Penetapan pemenang ------------------------------
j Tanggal 06 Nopember 2013 Pengumuman Pemenang Lelang.-----------------
k Tanggal 07 s/d 09 Nopember 2013 masa sangga hasil lelang-------------------
ep
k
l Tanggal 11 Nopember 2013 surat penunjukan penyedia barang jasa

ah
m Tanggal 14 s/d 18 Nopember 2013 penandatanganan kontrak.-----------------

R
si
⇒ Bahwa Panitia Pengadaan tidak pernah mengusulkan adanya perubahan HPS
karena percaya dengan PPK--------------------------------------------------------------
ne
ng
⇒ Adapun metode pelelangan tersebut menggunakan e-lelang sederhana metode

pasca kualifikasi dengan evaluasi system gugur---------------------------------------
do
gu
⇒ Bahwa untuk pelelangan pengadaan Alat Peraga SD tahun 2012 dan 2013
tersebut dilakukan secara online melalui aplikasi Sistem Pengadaan Secara
In
A
Elektronik (SPSE) di website LPSE Ponorogo, websitenya

www.lpsekab.ponorogo.go.id. Pelelangan secara online tersebut dilakukan sejak
ah
tahap pengumuman lelang sampai dengan penunjukan lelang, kecuali

lik
pembuktian kualifikasi--------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa dalam pelaksanaan pelelangan pengadaan tersebut dilakukan aanwijzing
m
ub
antara lain menjelaskan mengenai pekerjaan kepada peserta. Aanwijzing

ka
ep
online.----------------------------------------------------------------------------------------
ah
⇒ Bahwa durasi aanwidjing saksi tidak hafal dan yang menentukan jadwal adalah
R
semua panitia dan dalam menjawab pertanyaan dalam aanwidjing menunggu

es
beberapa pertanyaan karena melihat dasarnya terlebih dahulu. ---------------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 263
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa iya, telah dilakukan evaluasi dokumen penawaran yang dilakukan
si
seluruh Panitia Pengadaan----------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa untuk menentukan pemenang lelang terhadap penawar yang diajukan
ne
ng
penyedia jasa dilakukan evaluasi bertahap yakni :------------------------------------
do
gu b
c
Evaluasi Administrasi-----------------------------------------------------------------
Evaluasi Teknis------------------------------------------------------------------------
d Evaluasi Harga-------------------------------------------------------------------------
In
A
⇒ Adapun yang mengajukan pendaftaran dan penawaran untuk tahun 2012
sebanyak 58 dan yang mengajukan penawaran sebenyak 8 perusahaan yaitu : ---
ah
lik
1 PT. GRIYA SURYA PRATAMA--------------------------------------------
2 PT. KOJA PRIMA--------------------------------------------------------------
am
ub
3 LANDAS PUTRA CAHYA PERDANA------------------------------------
4 CV. BAROMETER PERAGA------------------------------------------------
ep
5 CV. MATAHARI---------------------------------------------------------------
k
6 CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA---------------------------------

ah
7 CV. INTERNASIONAL-------------------------------------------------------
R
si
8 CV. ANDALANKU------------------------------------------------------------
⇒ Adapun penyedia jasa yang mengajukan pendaftaran sebanyak 37 dan yang
ne
ng
mengajukan dokumen kualifikasi sebanyak 4 namun yang mengajukan

penawarannya sebanyak tiga perusahaan untuk pengadaan tahun 2013 yaitu : --
do
gu
1 CV. TS TECH dengan nilai penawaran Rp. 2.077.304.544,-----------

In
A
2.086.928.976,----------------------------------------------------------------
3 CV. RIZKI CAKRAWALA dengan nilai penawaran Rp.
ah
lik
2.121.977.760,----------------------------------------------------------------
Perlu saksi jelaskan bahwa setelah dilakukan Evaluasi Aritmatik terjadi
m
ub
1 CV. TS TECH dengan nilai penawaran Rp. 2.121.293.000,----------------

ka

ep
2.132.809.000,--------------------------------------------------------------------
ah
3 CV. RIZKI CAKRAWALA dengan nilai penawaran Rp.

R
2.166.912.000,--------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 264
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa untuk pengadaan tahun 2012 terdapat 4 perusahaan yang lolos
si
kualifikasi yaitu : --------------------------------------------------------------------------
ne
ng
2 CV. MATAHARI-------------------------------------------------------------
do
gu 4 CV. INTERNASIONAL-----------------------------------------------------
Untuk tahun 2013 dalam tahap evaluasi teknis ada dua perusahaan yang
memenuhi kualifikasi teknis yaitu ------------------------------------------------------
In
A
CV. ULFA ANANDA UTAMA -------------------------------------------------------
CV. RIZKI CAKRAWALA -------------------------------------------------------------
ah
lik
Sedangkan satunya gugur yaitu CV. TS TECH karena tidak mengirim contoh
barang, sedangkan yang dua telah membawa contoh barang dan telah dilakukan
am
ub
pemeriksaan terhadap contoh barang tersebut, namun hanya didasarkan pada
jumlah dan kondisi barang secara visual saja, sedangkan untuk pemeriksaan
spesifikasi dilakukan oleh tim pengawas antara lain PUJIYANTO dan
ep
k
sepengetahuan saksi tidak ada pengujian laboraturium.-----------------------------

ah

R
si
ne
ng
menggunakan dokumen yang asli. Yang seharusnya membuktikan dalam

do
gu
atau orang lain yang dengan adanya surat kuasa. Saksi tidak ingat dasar
hukumnya.----------------------------------------------------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa Iya ada pembuktian kualifikasi, dan yang melakukan pembuktian

kualifikasi keaslihan dokumen adalah saksi bersama SUJOKO BUDI
ah
SANTOSO dibantu oleh seluruh Panitia kecuali EVI, dan hasil pemeriksaan
lik
yang kita persyaratkan terbukti ada. Bahwa secara nyata yang hadir dalam
pembuktian yang hadir dari penyedia barang yaitu : --------------------------------
m
ub
Tahun 2012 dilakukan pembuktian kualifikasi hanya kepada Pemenang yaitu

ka
CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA yang dihadiri oleh ANANG

ep
PRASETYO berdasarkan surat tugas dari Direktur.----------------------------------

ah
Tahun 2013 yaitu : CV. ULFA ANANDA UTAMA bernama ABDI

R
ANDRIANSYAH S.Pd berdasarkan surat tugas dari direktur, sedangkan untuk

es
CV. RIZKI CAKRAWALA tidak dilakukan pembuktian kualifikasi. ------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 265
am
u b
ep
hk
a
Perlu saksi jelaskan bahwa pengumuman pemenang lelang dilakukan terlebih
R
dahulu baru dilakukan pembuktian kualifikasi----------------------------------------
si
⇒ Bahwa sesuai profile perusahaan dalam dokumen lelang ABDI
ne
ng
ANDRIANSYAH tidak termasuk dalam tenaga inti atau tidak termasuk dalam
akte perusahaan CV. ULFA ANANDA UTAMA, dan ANANG PRASETYO
do
gu juga tidak termasuk dalam CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA, dan saksi
tidak tahu jika ABDI ANDRIANSYAH dan ANANG PRASETYO bagian dari
CV. GLOBAL INC------------------------------------------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa saksi telah melakukan pembuktian kualifikasi atas kebenaran dokumen
penawaran dari produsen yaitu saksi sendiri melihat ketersedian barang di CV.
ah
lik
GLOBAL INC dan saksi tidak melakukan bersama CV. BINTANG PERAGA
NUSANTARA (tahun 2012) dan CV. ULFA ANANDA UTAMA (tahun
am
ub
2013).----------------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa yang menjadi pendukung atau pembuat jaminan suplay untuk pengadaan
ep
tahun 2012 yaitu produsen CV. GLOBAL INC dan tahun 2013 juga CV.
k
GLOBAL INC.-----------------------------------------------------------------------------
ah
⇒ Bahwa saksi tidak pernah melakukan pembuktian kualifikasi kebenaran

R
si
perusahaan kepada masing-masing perusahaan sesuai alamatnya selama proses
lelang saksi tidak pernah bertemu dengan kedua Direktur perusahaan tersebut.--
ne
ng
⇒ Bahwa sasil evaluasi penawaran dalam pengadaan tersebut akhirnya yang

ditetapkan sebagai pemenang lelang yaitu :-------------------------------------------
do
gu
Tahun 2012 :-------------------------------------------------------------------------------

In
A
SIGIT PRAMONO dengan nilai penawarannya : Rp. 5.967.662.404,-----

2 Cadangan CV. INTERNASIONAL yang direkturnya bernama Dra.
ah
lik
TJIPLUK SRI REDJEKI dengan nilai Rp. 6.091.616.256,------------------

Tahun 2013 : ------------------------------------------------------------------------------
m

ub

ka

ep

ah
2.166.912.000,---------------------------------------------------------------------
R

es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 266
am
u b
ep
hk
a
ditanda tangani oleh saksi sendiri selaku Ketua Panitia Pengadaan, kemudian
R
dikuatkan dengan Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor: PU/589.1/
si
BRG.PAN/405.08/2012 tanggal 22 Nopember 2013 yang ditandatangani oleh
ne
ng
seluruh Panitia Pengadaan termasuk saksi.---------------------------------------------
Untuk tahun 2013 berdasarkan Surat Penetapan Pemenang lelang Nomor :
do
PU/090/BRG.PAN/405.08/2013 tanggal 02 Nopember 2013 yang ditanda
gu tangani oleh saksi sendiri selaku Ketua Panitia Pengadaan, kemudian
dikuatkan dengan Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor: PU/090/
In
A
BRG.PAN/405.08/2013 tanggal ,,, Nopember 2013 yang ditandatangani oleh
seluruh Panitia Pengadaan termasuk saksi.--------------------------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa Ya, saksi mengetahui dan membenarkan tanda tangan tersebut adalah
tanda tangan saksi setelah diperlihatkan kepada saksi dokumen pengadaan alat
am
ub
peraga/praktik sekolah SD tahun 2013 berupa : Berita Acara Hasil Pelelangan,
Berita Acara Pembuktian Kualifikasi, Berita Acara Evaluasi dokumen
Kualifikasi, Hasil Evaluasi Kualifikasi, Berita Acara Evaluasi penawaran, berita
ep
k
acara hasil evaluasi kewajaran harga, hasil evaluasi harga, berita acara hasil
ah
evaluasi teknis, hasil evaluasi teknis, berita acara hasil evaluasi adminitrasi,
R
si
hasil evaluasi adminitrasi, berita acara hasil koreksi aritmatik, hasil koreksi
aritmatik, berita acara pembukaan dokumen penawaran.----------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa Iya, saksi telah menambahkan persyaratan dalam RKS yaitu

melampirkan persyaratan foto copy sertifikat SNI dan menghadirkan contoh
do
gu
barang pada saat pengajuan penawaran. Bahwa saksi memperoleh tambahan

persyaratan tersebut dari M NUR SASONGKO ketika pengadaan tahun 2012.
In
A
Bahwa maksud dari membuat tambahan ketentuan tersebut yaitu supaya sulit
dipenuhi oleh peserta lelang lain selain group CV. Global Inc yang sebelumnya
ah
sudah siap.-----------------------------------------------------------------------------------
lik
⇒ Bahwa kedua perusahaan tersebut seharusnya tidak lulus pada kualifikasi

adminitrasi, sehingga seharusnya tidak menjadi pemenang lelang, setelah
m
ub
diperlihatkan kepada saksi dokumen pengadaan/kontrak pengadaan alat peraga

ka
tahun 2012 dan 2013, bahwa CV. GLOBAL INC, CV. Bintang Peraga
ep
Nusantara dan CV. ULFA ANANDA UTAMA tidak ada memiliki Sertifikat
SNI produk-produk yang berstandar SNI-----------------------------------------------
ah
⇒ Bahwa iya, penetapan lelang kedua pengadaan tahun 2012 dan 2013 tersebut
es
sebelumnya sudah dikondisikan dan diarahkan ke perusahaan milik group CV.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 267
am
u b
ep
hk
a
Global Inc. Bahwa yang memiliki inisiatif mengarahkan pemenang lelang
si
tersebut bukan saksi melainkan oleh Ibu Yuni Widyaningsih (Wabup) yang
sebelumnya sudah meminta supaya group CV. Global Inc dimenangkan.---
ne
ng
⇒ Bahwa cara mendapatkan perintah tersebut yaitu berawal dari pelaksanaan
pengadaan tahun 2011 M NUR SASONGKO mengikuti lelang di Ponorogo
do
gu menggunakan CV. Barometer dan CV. International namun tidak menang, lalu
memunculkan sanggahan dan sanggah banding yang dilakukan oleh Saudara
HARTOYO yang selalu menjelaskan “ Surat sanggahan sudah diperintahkan
In
A
oleh Bapak (YUSUF PRIBADI/ Plt. Sekda) namun pemenang lelang tahun 2011
tetap tidak dimenangkan dari group CV. Global Inc yang dibawa HARTOYO
ah
lik
yang berhubungan dengan Pak YUSUF PRIBADI. Kemudian berlanjut dalam
pengadaan tahun 2012 pada sekitar antara bulan April dan Mei 2012 Ibu Yuni
am
ub
Widyaningsih (Wabup) meminta data-data atau nomor telp pihak-pihak yang
bermain dalam proyek, sehingga saksi memberikan nomor Hand phone M NUR
ep
SASONGKO kepada Ibu Yuni Widyaningsih (Wabup). Kemudian sekira bulan
k
Oktober 2012 sebelum lelang saksi menerima panggilan melalui hand phone
ah
dari Ibu Yuni Widyaningsih (Wabup) supaya saksi datang ke ruang kerjanya
R
si
dan saksi datang bersama Pak Supeno dan setelah diruangannya kami berdua
diminta supaya kegiatan DAK termasuk alat peraga supaya segera dilaksankan
ne
ng
karena waktunya terlalu mepet dan Ibu Yuni Widyaningsih (Wabup) intinya
mengatakan bahwa “supaya pekerjaan dikerjakan oleh Sasongko” dan saksi
do
gu
bersama pak Supeno pada intinya menyampaikan siap melaksanakannya, dan

begitu juga pada bulan Oktober 2013 saksi bersama Pak Supeno juga
In
A
mendapatkan perintah yang sama.-------------------------------------------------------

⇒ Bahwa saksi tidak turut dalam melakukan pertemuan antara YUSUF PRIBADI
ah
lik
dan HARTOYO ataupun pertemuan antara M NUR SASONGKO dengan YUNI

WIDYANINGSIH dan saksi mulai mengetahui adanya pengkondisian untuk
m
ub
memenangkan group CV. Global Inc setelah dipanggil dan diperintahkan oleh
ibu YUNI WIDYANINGSIH.------------------------------------------------------------
ka
⇒ Bahwa cara memenangkan perusahaan milik M NUR SASONGKO yaitu

ep
dengan cara berkoordinasi dengan pihak CV. Global Inc yaitu saksi bersama
ah
Marjuki bertemu dengan KEKE AJI NOVALIN di Hotel Merdeka Madiun dan
R
KEKE AJI NOVALIN menjelaskan mengenai RAB dan memberikan data HPS
es
M
serta memberi arahan mengenai tambahan persyaratan dalam pelaksanaan

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 268
am
u b
ep
hk
a
lelang. Bahwa yang menentukan perusahaan yang akan dimenangkan adalah
R
dari pihak CV. Global Inc yaitu Saudara ANANG PRASETYO yang
si
mengatakan “supaya dilihat dari turunnya harga penawaran, tidak terlalu kecil
ne
ng
dan tidak terlalu besar” sehingga dapat diketahui perusahaan mana yang akan
dimenangkan yaitu tahun 2012 CV. Bintang Peraga Nusantara dan tahun 2013
do
CV. ULFA ANANDA UTAMA.--------------------------------------------------------
gu ⇒ Bahwa cara mengetahui perusahaannya M NUR SASONGKO yaitu dengan cara
mengevaluasi dokumen yang masuk melalui Upload yang mendapatkan
In
A
dukungan dari CV. Global Inc.-----------------------------------------------------------
⇒ Bahwa saksi pernah melakukan pertemuan dengan Ibu Yuni Widyaningsih
ah
lik
(Wabup) bersama dengan M NUR SASONGKO pada saat sebelum lelang yaitu
seingat saksi pada tahun 2012 waktu pastinya saksi tidak ingat saksi dihubungi
am
ub
Ibu Yuni Widyaningsih (Wabup) yang sedang berada di Surabaya dan saksi juga
kebetulan sedang ada acara di Surabaya, diminta supaya bertemu di rumah
ep
makan Pringgodani dan yang pertama kali datang di rumah makan Pringgodani
k
adalah saksi, lalu baru Ibu Yuni Widyaningsih (Wabup) datang, kemudian M
ah
NUR SASONGKO yang sebelumnya sudah dihubungi oleh Ibu Yuni

R
si
Widyaningsih (Wabup) datang juga kerumah makan Pringgodani bersama
seorang laki-laki (saksi tidak ingat antara Hartoyo atau Anang Prasetyo)
ne
ng
kemudian makan bersama dan setelah makan Ibu Yuni Widyaningsih (Wabup)
dan M NUR SASONGKO melakukan pertemuan berdua di ruang khusus bagian
do
gu
belakang rumah makan Pringgodani, namun saksi tidak tahu dan tidak pernah
diberitahu pembicaraannya.--------------------------------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa sepengetahuan saksi ada kesepakatan antara M NUR SASONGKO

dengan Ibu Yuni Widyaningsih (Wabup) dalam memenangkan kegiatan
ah
pengadaan alat peraga di Ponorogo, namun saksi tidak mengetahui secara detail
lik
dan yang tahu adalah antara Ibu Yuni Widyaningsih (Wabup) dengan M NUR
SASONGKO.-------------------------------------------------------------------------------
m
ub
⇒ Bahwa selain saksi dengan SUPENO yang tahu bahwa dalam memenangkan
ka
group global tersebut sudah ada arahan dari Ibu Yuni Widyaningsih
ep
(Wabup)adalah MARJUKI yang mengetahui setelah saksi menjelaskannya.-----

ah
⇒ Bahwa saksi bersama SUPENO melaksanakan perintah Ibu Yuni Widyaningsih

R
(Wabup) supaya memenangkan group CV. Global Inc karena selaku bawahan
es
hanya mengikuti perintah pimpinan dan ada perasaan takut karena ingin
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 269
am
u b
ep
hk
a
melaksanakan pekerjaan dengan baik karena terdapat balas budi kepada saksi
R
yaitu saksi sebelumnya diangkat menjadi Kasi Sarpras.------------------------------
si
⇒ Bahwa saksi bersama SUPENO dan MARJUKI menerima uang dari M NUR
ne
ng
SASONGKO yaitu : ----------------------------------------------------------------------
Untuk pengadaan tahun 2012 setelah kegiatan selesai saksi bersama Pak
do
gu Supeno dan Marjuki mengeluh setelah tidak ada uang menjelang lebaran (sekira
bulan Agustus 2013) sehingga saksi bersama Marjuki menemui Saudara M
NUR SASONGKO meminta uang bon sebesar Rp. 100.000.000,- di sebuah
In
A
Mall di Surabaya dan dijanjikan oleh M NUR SASONGKO akan disiapkan
terlebih dahulu, kemudian lain waktu saksi menerima uang sebesar Rp.
ah
lik
100.000.000,- dari Sasongko.------------------------------------------------------------
Untuk tahun 2013 sama dengan tahun sebelumnya menjelang lebaran saksi
am
ub
menerima uang dari CV. Global Inc melalui HARTOYO sebesar Rp.
100.000.000,- dua kali penyerahan yaitu sebesar Rp. 70.000.000,- dari Hartoyo
dan sebesar Rp. 30.000.000,- dititipkan orang yang bernama Yuni di Daerah
ep
k
Madiun.-------------------------------------------------------------------------------------
ah
⇒ Bahwa setelah uang tersebut saksi terima, saksi menyerahkannya kepada Pak
R
si
SUPENO untuk dibagikan kepada pegawai Kabid, Kasi dan seluruh pegawai
dan saksi sendiri menerima sebesar Rp. 300.000,- sebanyak dua kali 2012 dan
ne
ng
2013, selain itu saksi bersama anggota panitia pengadaan dan tim pemeriksa
barang yang lain telah mendapatkan tambahan uang masing-masing sebesar Rp.
do
gu
1.500.000,- untuk pengadaan tahun 2012 dan masing-masing sebesar Rp.

1.000.000,- untuk pengadaan tahun 2013 dan selebihnya yang mengetahui
In
A
adalah Pak SUPENO.----------------------------------------------------------------------

⇒ Bahwa sepengetahuan saksi selain saksi ada yang menerima yaitu : --------------
ah
•
lik
Ibu YUNI WIDYANINGSIH (Wabup) namun tidak mengetahui secara langsung

melainkan M NUR SASONGKO pernah menjelaskan kepada saksi bahwa uangnya
sudah diambil ibu (Yuni Widyaningsih/Wabup Ponorogo) dan M NUR
m
ub
SASONGKO tidak menjelaskan jumlah pastinya melainkan hanya kisaran yaitu

ka
yang pada saat saksi bertanya kepada M NUR SASONGKO dijelaskan sekitar Rp.
ep
800.000.000,- yang sudah diserahkan kepada YUNI WIDYANINGSIH (untuk

ah
pengadaan tahun 2012) dan selebihnya saksi tidak tahu apakah M NUR
R
SASONGKO menyerahkan lagi atau tidak, sedangkan untuk tahun 2013 saksi tidak
es
pernah mendapatkan keterangan.-------------------------------------------------------------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 270
am
u b
ep
hk
a
• Yusuf Pribadi yang langsung berhubungan dengan Saudara M NUR SASONGKO
si
namun pada saat pelaksanaan saksi tidak pernah mengetahui yang bersangkutan
menerima uang atau tidak dari M NUR SASONGKO, namun setelah adanya
ne
ng
permasalahan sekarang ini Saudara M NUR SASONGKO menjelaskan kepada
saksi bahwa selain YUNI WIDYANINGSIH terdapat pihak lain yang menerima
do
gu bagian yaitu Yusuf Pribadi dan Arif Supriyadi namun saksi tidak tahu berapa
jumlahnya.---------------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa cecara langsung saksi tidak tahu bagaimana cara Yuni Widyaningsih/
In
A
Wabup Ponorogo meminta dan menerima uang hasil pengadaan alat peraga SD
tahun 2012-2013 Kabupaten Ponorogo, namun berdasarkan keterangan M NUR
ah
lik
SASONGKO mulai dari pengadaan yang tahun 2012 baik secara langsung
kepada Yuni Widyaningsih/Wabup Ponorogo maupun melalui orang
am
ub
suruhannya, karena M NUR SASONGKO pernah menanyakan bahwa terdapat
orang yang bernama ARIF dengan mengatakan “ARIF itu siapa?” dan saksi
ep
jawab “Kakaknya Yuni Widyaningsih/Wabup Ponorogo)”, kemudian beberapa
k
waktu lainnya saksi dihubungi oleh M NUR SASONGKO dan menjelaskan

ah
kepada saksi bahwa “Arif menerima uang sejumlah Rp. 75.000.000,-“ kemudian
R
si
setelah itu saksi tidak tahu lagi apakah ARIF menerima lagi atau tidak.-----------
⇒ Bahwa berawal sudah terlambat belum menerima uang lebaran saksi pernah
ne
ng
menjelaskan kepada Sugeng Dwi Alih bahwa saksi belum menerima bagian dari
pelaksanaan pengadaan alat peraga tersebut karena hingga menjelang mau
do
gu
lebaran belum ada yang saksi berikan kepada teman-teman yang turut bekerja,
namun saksi tidak ada menyerahkan uang kepada beberapa pihak yang
In
A
disebutkan tersebut.------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa cecara tidak langsung anggota panitia pengadaan dan tim pemeriksa
ah
lik
barang telah mengetahui bahwa pelaksanaan pekerjaan tersebut sudah diarahkan

oleh Ibu Yuni Widyaningsih (Wabup) karena teman-teman mengetahui bahwa
saksi dan Pak Supeno orang yang dekat dengan Ibu Yuni Widyaningsih
m
ub
(Wabup).------------------------------------------------------------------------------------
ka
⇒ Bahwa saksi tahu dan melihat bahwa yang menandatangani dokumen pencairan
ep
pengadaan tahun 2012 adalah Anang Prasetyo karena penandatangannya di

ah
meja Marjuki yang berhadapan dengan meja saksi.-----------------------------------

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 271
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa saksi mengetahui dan benar tanda tangan tersebut adalah tanda tangan
si
saksi setelah diperlihatkan kepada saksi bukti tanda terima uang sebesar Rp.
100.000.000,- dari CV. Global Inc melalui Hartoyo.---------------------------------
ne
ng
⇒ bahwa saksi melaksanakan perbuatan tersebut diatas hanya semata-mata
berdasarkan perintah pimpinan (YUNI WIDYANINGSIH) dan saksi bersama
do
gu Pak SUPENO tidak dapat menghindar serta saksi sempat merasa terancam
dipindah tugaskan setelah kejadian pelaksanaan pengadaan tahun 2012,
sehingga pelaksanaan pengadaan tahun 2013 saksi tetap mengikuti perintah
In
A
tersebut--------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
31 Saksi YUNI WIDYANINGSIH SH, Msi BINTI DARMO SUROSO pada pokoknya
memberikan keterangan sebagai berikut:--------------------------------------------------------
am
ub
ep
⇒ Saksi kenal dengan terdakwa sebagai rekanan alat peraga dan saksi
k
mengenalnya sejak tahun 2012 namun saksi tidak ada hubungan keluarga--------
ah
⇒ Bahwa terhadap orang-orang tersebut yaitu : ------------------------------------------

R
si
• SON SUDARSONO saksi kenal sebagai Pegawai Diknas Ponorogo dan
ne
ng
saksi mengenalnya sejak saksi menjabat sebagai Wakil Bupati Ponorogo

sekira 3 tahun yang lalu, namun tidak ada hubungan keluarga.-----------------
•
do
SUPENO saksi kenal sebagai Kepala Dinas Pendidikan Ponorogo dan saksi
gu
mengenalnya sejak kecil, namun tidak ada hubungan keluarga-----------------

• MARJUKI saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga.----------------
In
A
• ANANG PRASETYO saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga---
• KEKE AJI NOVALIN saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga---
ah
lik
• HARTOYO saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga---------------
⇒ Bahwa Riwayat pekerjaan saksi yaitu :-------------------------------------------------

m
ub
• 1990-1993 bekerja Wiraswasta ------------------------------------------------------------

ka
• 1991-1996 mengelola rumah sakit, Kontruksi--------------------------------------------

ep
• 2001-sekarang mengelola SPBU-SPBE---------------------------------------------------

ah
• 2004-2010 tersangka sebagai anggota Dewan (DPRD Ponorogo)---------------------

R
• 2010- sekarang sebagai Wakil Bupati Ponorogo-----------------------------------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 272
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa keterkaitan saksi sesuai tupoksi saksi yaitu membantu Bupati dan saksi
si
intens dibidang Pendidikan dan olah raga dan untuk pengadaan alat peraga saksi
hanya sekedar tahu adanya pengadaan tersebut berdasarkan laporan Kepala
ne
ng
Dinas Pendidikan dan Sekda-------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa saksi selaku Wakil Bupati Ponorogo tidak pernah mengajukan usulan
do
gu anggaran ke Pemerintah pusan mengenai DAK---------------------------------------
⇒ Bahwa pada waktu itu sekira tahun 2012 saksi diperintah Bupati untuk
menemani Plt Sekda YUSUF PRIBADI dengan mengatakan “mbak wakilono
In
A
aku jare yusuf arep ngenalke dulure neng aku”, kemudian saksi menjawab
“nje”, lalu saksi berangkat ke Surabaya terpisah dengan Pak YUSUF PRIBADI,
ah
lik
karena sekalian mengantar anak saksi melihat pemeran pendidikan tinggi di
Surabaya dan saksi diminta datang dirumah makan Pringgodani dan sampai
am
ub
disana sudah ada Pak Yusuf Pribadi dan satu orang laki-laki kemudian saksi
diperkenalkan orang tersebut yang bernama M NUR SASONGKO dan saksi
ep
dikenalkan oleh YUSUF PRIBADI bahwa M NUR SASONGKO sebagai
k
Saudaranya YUSUF PRIBADI ----------------------------------------------------------

ah
⇒ Dan sambil makan M NUR SASONGKO secara umum masalah Politik dan
R
si
keluarga, kemudian karena saksi baru kenal sehingga saksi lebih banyak
mendengar dan pasif dan yang lebih banyak ngobrol adalah antara YUSUF dan
ne
ng
SASONGKO bahwa SASONGKO cerita mau kulo nuwun jadi rekanan di

Ponorogo dan tersangka menjawab “njeh nanti saksi sampaikan kepada Bupati”
do
gu
dan saksi disana tidak lama kira-kira 30 menit tersangka pamit pulang lebih
dahulu dan Pak YUSUF masih bersama SASONGKO, dan besoknya saksi
In
A
melaporkan kepada Bupati bahwa saksi sudah menjalankan perintahnya.---------

⇒ Bahwa saksi tidak pernah menerima laporan dari YUSUF PRIBADI.-------------
ah
lik
⇒ Bahwa dalam pertemuan tersebut tidak ada pembicaraan tentang alat peraga,
sehingga tidak ada permintaan discount atau kesepakatan apapun.-----------------
m
ub
⇒ Bahwa saksi tidak ingat dimana tempat pastinya dan saksi tidak tahu apakah M
NUR SASONGKO ditemani orang lain tau tidak.------------------------------------
ka
⇒ Bahwa saksi mempunyai nomor Hand Phone milik M NUR SASONGKO pada
ep
saat diperkenalkan oleh YUSUF PRIBADI dan saksi tidak pernah meminta
ah
nomor Hand Phone para pihak yang terkait pengadaan dari SON
R
SUDARSONO.-----------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 273
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa saksi tidak pernah bertemu dan dipertemukan dengan M NUR
si
SASONGKO oleh SON SUDARSONO dan HARTOYO. --------------------------
⇒ Bahwa saksi tidak pernah menerima laporan dan pemerberitahuan berkaitan
ne
ng
dengan rencana pelaksanaan pengadaan tersebut dan SON SUDARSONO tidak
pernah menghubungi tersangka.---------------------------------------------------------
do
gu ⇒ Bahwa saksi hanya sebatas mengenal SON SUDARSONO sebagai pegawai
dinas pendidikan dan saksi tidak ada hubungan khusus dengan saudara SON
SUDARSONO.-----------------------------------------------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa SUPENO dan SON SUDARSONO tidak pernah koordinasi kepada
terkait dengan DAK dan bagaimana prosesnya saksi tidak tahu karena bukan
ah
lik
kewenangan saksi sebagai wakil Bupati dan perlu saksi jelaskan bahwa
berkaitan dengan anggaran di Pemda yang berwenang adalah di Tim Anggaran
am
ub
yang diketuai oleh Sekda dan pelaksanaannya ada di Pengguna Anggaran yaitu
di Satker-satker dan penanggung jawab anggaran adalah Bupati.-------------------
ep
⇒ Bahwa saksi tidak pernah mengarahkan atau meminta supaya M NUR
k
SASONGKO menjadi penyedia barang dalam pengadaan alat peraga SD di

ah
Ponorogo.-----------------------------------------------------------------------------------
R
si
⇒ Bahwa sekitar tahun 2012 akhir Pak Sasongko telp saksi meminta tolong untuk
ne
ng
dikenalkan dengan Sekda yang baru yaitu Agus Pramono dan saat itu saksi
jawab “panjenengan langsung saja, saksi kasih nomornya” dan dijawab “tidak
enak bu”, kemudian saksi sampaikan ke Bupati tentang hal ini dan dijawab “iya
do
gu
mbak kenalno gak opo-opo”. Kemudian saksi bersama Agus Promono diundang
oleh M NUR SASONGKO di Surabaya dan kami berangkat sendiri-sendiri
In
A
karena bersamaan dengan rencana saksi mau ke bandara, untuk bertemu di

Rumah Makan Pringgodani dan saksi datang paling akhir dan oleh
ah
lik
SASONGKO saksi dikenalkan dengan seorang perempuan sebagai istrinya

SASONGKO, lalu kami berbincang ringan dan tidak lama saksi pamit,
m
ub
kemudian seingat saksi saat itu saksi terburu-buru mengejar pesawat dibandara
hendak ke Jakarta, sehingga saksi pamit terlebih dahulu, sedangkan
ka
SASONGKO dan Agus Pramono masih dirumah makan tersebut.-----------------

ep
⇒ Bahwa saksi tidak pernah meminta dan menerima uang hasil pengadaan tersebut
ah
dari M NUR SASONGKO maupun dari orang suruhan Saudara M NUR

R
SASONGKO (Hartoyo, Anang Prasetyo).----------------------------------------------

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 274
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa saksi tidak pernah menghubungi M NUR SASONGKO untuk meminta
si
uang berkaitan dengan pengadaan dan saksi tidak pernah memerintahkan ARIF
dan YUSUF PRIBADI untuk meminta dan menerima uang.------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan Agus Pramono untuk menanyakan
hitungan uang hasil pengadaan.----------------------------------------------------------
do
gu ⇒ Bahwa saksi tidak pernah melakukan pertemuan dengan M NUR SASONGKO,
namun secara kebetulan bertemu dengan M NUR SASONGKO karena saksi
juga memiliki rumah di Yogyakarta dan waktunya tersangka lupa di Mall Plasa
In
A
Ambarukmo dan M NUR SASONGKO juga dengan istrinya dan dalam
pertemuan tersebut tidak ada pembahasan apapun. Sedangkan untuk pertemuan
ah
lik
di Mall Tunjungan Plasa (Sogo) Surabaya saksi tidak pernah sama sekali
melakukan pertemuan.--------------------------------------------------------------------
am
ub
⇒ Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan dan tidak pernah meminta kepada
Supeno selaku Kepala Dinas Pendidikan.----------------------------------------------
ep
⇒ Bahwa saksi memiliki rekening Bank BCA, Mandiri, Bank Jatim dan BRI.
k
⇒ Bahwa Nomor HP saksi yang satu 081335554666 dan yang satunya

ah
R
08123300177 serta nomor pin BB 2A4BB7D6 dengan nama BISSMILLAH----
si
⇒ Bahwa saksi mengelola SPBU dan SPBE sejak sekira tahun 2003 sampai
ne
ng
sekarang sebanyak 4 SPBU yaitu di Sambit, Mbadegan dan Beduri (proses

bangun) Ponorogo dan Slogohimo Wonogiri, serta SPBE di jalan Teratai
Ponorogo hingga sekarang. Sedangkan Rumah Sakit hanya 1 RS Darmayu
do
gu
Ponorogo berdiri sejak tahun 1996 hingga sekarang. Disamping itu juga saksi
juga mengelola usaha distributor sejak tahun 1999 sampai sekarang---------------
In
A
Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa keberatan----------------------------------------

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah
ah
lik
mengajukan ahli yang memberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :

1 HARIS WIBOWO WIDYATMOKO, SE pada pokoknya memberikan
m
ub
keterangan/pendapat sebagai berikut :----------------------------------------------

⇒ Bahwa benar Ahli membenarkan semua isi berita
ka
Acara pemeriksaan di Kejaksaan dan menandatangani

ep
berita acara tersebut----------------------------------------

ah
⇒ Berdasarkan hasil klarifikasi terhadap Sdr. M. Nur

R
Sasongko pada tanggal 15 Desember 2014 dan Sdr.

es
M
Dahnuar pada tanggal 19 Desember 2014 tersebut,

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 275
am
u b
ep
hk
a
diperoleh hasil penghitungan alokasi biaya sebagai
R
berikut:-------------------------------------------------------
si
a Tahun Anggaran 2012-------------------------------------------------------
ne
ng
1 Harga Pokok Produksiuntuk pengadaan
alat peraga/ praktik SD pada Dinas
do
Pendidikan Kabupaten Ponorogo tahun
gu anggaran 2012
sebesarRp1.161.861.021,20.-----------------
In
A
Penghitungan Harga Pokok Produksitahun anggaran 2012 terdapat
pada Lampiran 1.---------------------------------------------------------------
ah
lik
2 Dari penghitungan alokasi biaya,
pengeluaran riil yang bisa diakuitahun
am
ub
anggaran 2012 sebesar
Rp.3.932.751.041,20 sebagai berikut:------
No. Uraian Persentase Dasar Hasil

ep
k
Penggunaan Perhitungan Perhitungan

Dana
ah
(Rp)
R
si
ne
ng
(Rp)
I 50 % untuk CV
do
gu
Global Inc.
1) Harga Pokok 20% 6.285.417.600,0 1.257.083.520,0
Produksi 0 0
In
A
2) Biaya umum 27,50% 6.285.417.600,0 1.728.489.840,0

perusahaan 0 0
ah
lik
3) Keuntungan 2,50% 6.285.417.600,0 157.135.440,00

neto 0
Sub Jumlah I 3.142.708.800,0
m
ub
0
II 50% untuk di
ka
luar CV Global
ep
Inc.
4) Biaya 22,00% 6.285.417.600,0 1.382.791.872,0
ah
pengkondisian 0 0
R
awal dengan
es
oknum Pemkab
M
ng
Ponorogo
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 276
am
u b
ep
hk
a
5) Selisih HPS 275.219.600,00
dengan kontrak
si
=
Rp.
ne
ng
6.285.417.600,0
0-
Rp6.010.198.00
do
6)
gu 0,00
PPN 10% 6.010.198.000,0 561.584.340,00
0
In
A
7) PPh pasal 22 1,50% 5.615.843.400,0 66.754.541,00
0
ah
8) Ongkos kirim, 8% 6.010.198.000,0 480.815.840,00
lik
distribusi, dan 0
sewa gudang
am
ub
(dari harga
kontrak)
9) Pengeluaran 375.542.607,00
ep
lain-lain
k
Sub Jumlah II 3.142.708.800,0

ah
0
R
si
Jumlah sesuai 6.285.417.600,0
pagu dana 0
ne
ng
do
Pengeluaran riil yang bisa diakui:
gu
In
A
- Harga Pokok Rp 1.161.861.021,20

ah
lik
Produksi berdasarkan
perhitungan auditor
- Biaya umum Rp 1.728.489.840,00
m
ub
perusahaan
- PPN = Rp 561.584.340,00
ka
Rp488.334.209,00 +
ep
Rp58.047.427,00
- Ongkos kirim, Rp 480.815.840,00
ah

R
gudang
es
M
Jumlah Rp 3.932.751.041,20
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 277
am
u b
ep
hk
a
R
si
b Tahun Anggaran 2013-------------------------------------------------------
1 Harga Pokok Produksi untuk pengadaan alat peraga/ praktik SD pada Dinas
ne
ng
Pendidikan Kabupaten Ponorogo tahun anggaran 2013 sebesar
Rp409.663.820,80.---------------------------------------------------------------------
do
gu Penghitungan Harga Pokok Produksitahun anggaran 2013 terdapat
pada Lampiran 2.---------------------------------------------------------------
2 Dari penghitungan alokasi biaya, pengeluaran riil yang bisa diakuitahun
In
A
anggaran 2013 sebesar Rp1.388.437.060,80 sebagai berikut:--------------------
ah
lik
Dana (Rp)
am
ub
ep
k
(Rp)
I 50 % untuk CV
ah
Global Inc.
R
si
1) Harga Pokok 20% 2.233.660.800,0 446.732.160,00
Produksi 0
ne
ng
2) Biaya umum 27,50% 2.233.660.800,0 614.256.720,00

perusahaan 0
3) Keuntungan 2,50% 2.233.660.800,0 55.841.520,00
do
gu
neto 0
Sub Jumlah I 1.116.830.400,0
0
In
A
II 50% untuk di
luar CV Global
ah
lik
Inc.
4) Biaya 22,00% 2.233.660.800,0 491.405.376,00
pengkondisian 0
m
ub
awal dengan
oknum Pemkab
ka
Ponorogo
ep
5) Selisih HPS 100.851.800,00

dengan kontrak
ah
=
R
Rp2.233.660.80
es
0,00 -
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 278
am
u b
ep
hk
a
Rp2.132.809.00
0,00
si
6) PPN 10% 2.132.809.000,0 193.891.727,27
0
ne
ng
7) PPh pasal 22 1,50% 29.083.900,00
8) Ongkos kirim, 8% 2.132.809.000,0 170.624.720,00
distribusi, dan 0
do
gu sewa gudang
(dari harga
kontrak)
In
A
9) Pengeluaran 130.972.876,73
lain-lain
ah
lik
Sub Jumlah II 1.116.830.400,0
0
am
ub
pagu dana 0
ep
k
Pengeluaran riil yang bisa

ah
diakui:
R
si
- Harga Pokok Rp 409.663.820,80
ne
ng
perhitungan auditor
- Biaya umum Rp 614.256.720,00
do
gu
perusahaan
- PPN = Rp 193.891.800,00
Rp18.605.600,00 +
In
A
Rp175.286.200,00
- Ongkos kirim, Rp 170.624.720,00
ah
lik
gudang
Jumlah Rp 1.388.437.060,80
m
ub
ka
ep
Hasil penghitungan tersebut terdapat dalam laporan hasil audit kami Nomor
SR-1737/PW13/5/2014 tanggal 24 Desember 2014.---------------------------------
ah
⇒ Bahwa Ahli menghitung pengeluaran riil tersebut

R
es
dengan asumsi setinggi-tingginya, artinya bisa lebih

M
rendah namun tidak mungkin lebih tinggi. Hal itu

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 279
am
u b
ep
hk
a
disebabkan dalam komponen biaya umum perusahaan
R
sebesar 27,5%, selama audit kami tidak memperoleh
si
rincian riil sehingga kami mengasumsikan jumlah
ne
ng
yang masuk dalam biaya umum perusahaan adalah
benar semua atau dapat diperhitungkan sebagai
do
pengurang kerugian keuangan negara.-------------------
gu ⇒ Bahwa biaya umum perusahaan riil tahun 2012 bisa
kurang dari Rp1.728.489.840,00 dan biaya umum
In
A
perusahaan riil tahun 2013 bisa kurang dari
Rp.614.256.720,00 karena sangat memungkinkan jika
ah
lik
memang Ahli memperoleh data atau keterangan
tambahan yang menyatakan besaran biaya umum
am
ub
perusahaan riil tersebut karena pada umumnya dalam
kondisi normal (perusahaan memperoleh keuntungan/
profit) biaya umum perusahaan biasanya tidak
ep
k
melebihi daripada harga pokok produksinya.-----------

ah
⇒ Berdasarkan BAP Saksi Lanjutan tanggal 9 Januari

R
si
2015, Sdr. Dahnuar memberikan keterangan
tambahan bahwa Biaya Umum Perusahaan
ne
ng
dibebankan sebesar 5-7% dari nilai anggaran, menurut

pendapat Ahli, Angka 5-7% tersebut tidak muncul
do
gu
dalam klarifikasi yang kami lakukan terhadap Sdr.

Dahnuar pada tanggal 19 Desember 2014 sehingga
In
A
tidak muncul dalam laporan hasil audit kami Nomor

SR-1737/PW13/5/2014 tanggal 24 Desember 2014,
ah
namun pada prinsipnya angka 7% (diambil yang

lik
tertinggi) tersebut bisa diterima dan digunakan

sebagai dasar penghitungan Biaya Umum Perusahaan
m
ub
yang riil.-----------------------------------------------------
ka
⇒ Bahwa jika angka 7% tersebut digunakan sebagai

ep
dasar penghitungan Biaya Umum Perusahaan yang

riil, maka pengeluaran riil tahun anggaran 2012 yang
ah
bisa diakui sebesar Rp2.644.240.433,20 dengan

es
penghitungan sebagai berikut:----------------------------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 280
am
u b
ep
hk
a
R
si
Dana (Rp)
ne
ng
do
I
gu 50 % untuk CV
(Rp)
Global Inc.
In
A
1) Harga Pokok 20% 6.285.417.600,0 1.257.083.520,0
Produksi 0 0
ah
lik
2) Biaya umum 7,00% 6.285.417.600,0 439.979.232,00
perusahaan 0
3) Keuntungan dan 23,00% 6.285.417.600,0 1.445.646.048,0
am
ub
biaya lain-lain 0 0
Sub Jumlah I 3.142.708.800,0
0
ep
II 50% untuk di
k
luar CV Global
ah
Inc.
R
si
4) Biaya 22,00% 6.285.417.600,0 1.382.791.872,0
pengkondisian 0 0
ne
ng
awal dengan
oknum Pemkab
Ponorogo
do
gu
5) Selisih HPS 275.219.600,00

dengan kontrak
=
In
A
Rp6.285.417.60
0,00 -
Rp6.010.198.00
ah
lik
0,00
6) PPN 10% 6.010.198.000,0 561.584.340,00
0
m
ub
7) PPh pasal 22 1,50% 5.615.843.400,0 66.754.541,00

0
ka
ep
8) Ongkos kirim, 8% 6.010.198.000,0 480.815.840,00

distribusi, dan 0
ah
sewa gudang
R
(dari harga
es
kontrak)
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 281
am
u b
ep
hk
a
9) Pengeluaran 375.542.607,00
lain-lain
si
Sub Jumlah II 3.142.708.800,0
0
ne
ng
pagu dana 0
do
gu
In
A
- Harga Pokok Rp 1.161.861.021,20
ah
lik
perhitungan auditor
- Biaya umum Rp 439.979.232,00
perusahaan
am
ub
- PPN = Rp 561.584.340,00
Rp488.334.209,00 +
Rp58.047.427,00
ep
k
- Ongkos kirim, Rp 480.815.840,00

ah

R
gudang
si
Jumlah Rp 2.644.240.433,20
ne
ng
⇒ Bahwa jika angka 7% tersebut digunakan sebagai
do
gu
dasar penghitungan Biaya Umum Perusahaan yang

riil, maka pengeluaran riil tahun anggaran 2013yang
In
A
bisa diakui sebesar Rp.930.536.596,80 dengan

penghitungan sebagai berikut:----------------------------
ah
lik

Dana (Rp)
m
ub
ka
ep
(Rp)
ah
I 50 % untuk CV
R
Global Inc.
es
M
1) Harga Pokok 20% 2.233.660.800,0 446.732.160,00

ng
Produksi 0
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 282
am
u b
ep
hk
a
2) Biaya umum 7,00% 2.233.660.800,0 156.356.256,00
perusahaan 0
si
3) Keuntungan dan 23,00% 2.233.660.800,0 513.741.984,00
biaya lain-lain 0
ne
ng
Sub Jumlah I 1.116.830.400,0
0
II 50% untuk di
do
gu luar CV Global
Inc.
In
4) Biaya 22,00% 2.233.660.800,0 491.405.376,00
A
pengkondisian 0
awal dengan
ah
lik
oknum Pemkab
Ponorogo
5) Selisih HPS 100.851.800,00
am
ub
dengan kontrak
=
Rp2.233.660.80
ep
0,00 -
k
Rp2.132.809.00
ah
0,00
R
si
6) PPN 10% 2.132.809.000,0 193.891.727,27
0
ne
ng
7) PPh pasal 22 1,50% 29.083.900,00

8) Ongkos kirim, 8% 2.132.809.000,0 170.624.720,00
distribusi, dan 0
do
gu
sewa gudang
(dari harga
kontrak)
In
A
9) Pengeluaran 130.972.876,73
lain-lain
Sub Jumlah II 1.116.830.400,0
ah
lik
0
m
pagu dana 0
ub
ka
ep

ah
- Harga Pokok Rp 409.663.820,80

R
es
perhitungan auditor
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 283
am
u b
ep
hk
a
- Biaya umum Rp 156.356.256,00
perusahaan
si
- PPN = Rp 193.891.800,00
Rp18.605.600,00 +
ne
ng
Rp175.286.200,00
- Ongkos kirim, Rp 170.624.720,00
do
gu gudang
Jumlah Rp 930.536.596,80
In
A
ah
⇒ Bahwa PPh pasal 22 tidak dihitung sebagai pengurang
lik
kerugian keuangan negara karena sifatnya tidak final
tetapi merupakan kredit pajak bagi perusahaan pada
am
ub
tahun berjalan.----------------------------------------------
⇒ Bahwa sesuai dengan laporan hasil audit kami Nomor
ep
k
SR-1737/PW13/5/2014 tanggal 24 Desember 2014,

ah
berdasarkan metode sebagaimana disebutkan dalam

R
si
butir G, diperoleh penghitungan kerugian keuangan
negara sebesar Rp2.776.663.698,00 (dua milyar tujuh
ne
ng
ratus tujuh puluh enam juta enam ratus enam puluh

tiga ribu enam ratus sembilan puluh delapan rupiah)
do
gu
sebagai berikut:---------------------------------------------
No. Uraian TA 2012 TA 2013
In
(Rp) (Rp)
A
1 Jumlah dana yang telah 6.010.198.000, 2.132.809.000,

di-SPJ-kan untuk 00 00
ah
lik
pengadaan alat
peraga/ praktik SD pada
Dinas Pendidikan
m
ub
Kabupaten Ponorogo
2 Jumlah pengeluaran riil 3.932.751.041, 1.388.437.060,
ka
yang bisa diakui/ Alokasi 20 80

ep
Biaya
ah
2.077.446.958, 744.371.939,20
R
80
es
3 Jumlah pengembalian 0,00 45.155.200,00

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 284
am
u b
ep
hk
a
uang ke Kas Daerah
Kabupaten Ponorogo
si
Jumlah kerugian keuangan negara 2.077.446.958, 699.216.739,20
80
ne
ng
=1–2–3
Jumlah kerugian keuangan negara 2.776.663.698,00
do
gu tahun 2012 + 2013
In
A
Atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya-------------
ah
Keterangan Terdakwa ;
lik
⇒ Bahwa benar terdakwa membenarkan semua Berita Acara Pemeriksaan --------
⇒ Bahwa terdakwa pernah diberi tugas untuk melakukan pembuktian kualifikasi
am
ub
ke panitia pengadaan alat peraga SD tahun 2012 atas nama CV. Bintang Peraga
Nusantara dan selanjutnya terdakwa diberi tugas melaksanakan pengadaan alat
ep
k
peraga SD tahun 2012 mulai dari pengiriman barang sampai dengan

ah
penandatanganan dokumen berita acara pengiriman barang hingga

R
si
penandatanganan dokumen pencairan atas nama Direktur CV. Bintang Peraga
Nusantara.----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa pada awal-awal terdakwa bekerja di CV. Global Inc, hubungan saksi
belum dekat dengan pak Sasongko, namun ketika ada pengadaan alat peraga
do
gu
SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo pada sekitar bulan Nopember

2012 terdakwa pernah disampaikan oleh pak Sigit Pramono yang bertugas
sebagai HRD pada CV. Global Inc untuk menangani pengadaan alat peraga SD
In
A
pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo, saksi tidak tahu apakah pak Sigit
telah mendapat perintah dari pimpinan CV. Global Inc ataukah tidak, yang jelas
ah
lik
terdakwa mendapat perintah untuk pembuktian kualifikasi, mengirim barang

dan menandatangani dokumen-dokumen atas seijin pak SIGIT PRAMONO.---
m
ub
⇒ Bahwa berdasarkan surat perintah tugas dari Sigit Pramono selaku Direktur
CV. Bintang Peraga Nusantara terdakwa mengikuti pembuktian kualifikasi
ka
ep
dokumen CV. Bintang Peraga Nusantara.---------------------------------------------

⇒ Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang upload dokumen CV. Bintang Peraga
ah
Nusantara karena saat itu terdakwa belum lama menjadi karyawan CV. Global
R
es
Inc .------------------------------------------------------------------------------------------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 285
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa terdakwa selaku karyawan CV. Global Inc bisa mendapat tugas untuk
si
pembuktian dokumen kualifikasi saksi tidak tahu alasannya, saat itu saksi
belum tahu aturan tentang siapa yang berwenang membawa dokumen untuk
ne
ng
pembuktian kualifikasi, dan terdakwa baru tahu akhir-akhir ini kalau aturannya
apabila Direktur CV tidak dapat menghadiri pembuktian kualifikasi harus ada
do
gu surat kuasa kepada stafnya, oleh karenanya meskipun terdakwa karyawan CV.
Global Inc karena telah mendapat surat tugas dari Direktur CV. Bintang Peraga
Nusantara tetap berangkat ke Ponorogo dengan membawa Dokumen CV.
In
A
Bintang Peraga Nusantara.---------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa terdakwa menerima uang pegangan (bukan gaji) langsung dari pak M.
ah
lik
NUR SASONGKO, kalau terdakwa butuh langsung minta ke pak M. NUR
SASONGKO-------------------------------------------------------------------------------
am
ub
⇒ Bahwa saat itu yang melakukan penelitian dokumen CV. Bintang Peraga
Nusantara adalah Sudjoko Budi Santoso, S.Sos dan Son Sudarsono.--------------
ep
⇒ Bahwa saat itu dari panitia pengadaan yakni Sudjoko Budi Santoso, S.Sos dan
k
Son Sudarsono tidak mempermasalahkan keabsahan saksi dan selanjutnya

ah
dinyatakan lulus evaluasi administrasi hingga ditetapkan menjadi pemenang

R
si
lelang.---------------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa terdakwa pernah mengirim barang berupa alat peraga SD tahun 2012 di
ne
ng
Ponorogo, dasar terdakwa diperintah secara lesan oleh Sigit Pramono Direktur
CV. Bintang Peraga Nusantara dan juga pak Hartoyo yang selalu memantau
do
gu
pengiriman barang tersebut.-------------------------------------------------------------

⇒ Bahwa waktunya tidak ingat pasti namun lamanya sekitar 10 hari pada akhir
In
A
bulan Nopember 2012 hingga bulan Desember 2012 yang saat itu barang saksi
kirim ke 121 sekolah SD yang ada di kabupaten Ponorogo;
ah
lik
⇒ Bahwa cara mengirim barang yakni terdakwa membawa data sekolah penerima
bantuan alat peraga kemudian satu truk saksi isi 5 paket alat peraga (5 sekolah
m
ub
SD), setiap paket alat peraga saksi sekat dengan menggunakan meja tenis meja.
⇒ Bahwa saat itu terdakwa tidak meminta bantuan dari pihak Dinas, namun
ka
terdakwa mengandalkan sopir dan kernet yang mengetahui wilayah Ponorogo

ep
karena terdakwa menggunakan armada truk dari Ponorogo.------------------------

ah
⇒ Bahwa terdakwa pernah diajak oleh Panitia Penerima Hasil Pekerjaan untuk
R
melihat dan memeriksa alat peraga SD yang saat itu terdakwa tempatkan di
es
M
gudang jl. Juanda Ponorogo, panitia mengambil sampel 1 paket alat peraga
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 286
am
u b
ep
hk
a
kemudian menghitung jumlahnya disesuaikan dengan cek lis, panitia tidak
R
melihat dan memeriksa spesifikasinya, namun hanya sampel 1 paket alat peraga
si
saja.------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa terdakwa telah menandatangani dokumen-dokumen berkaitan dengan
pengiriman barang dan permintaan pembayaran, dokumen tersebut antara lain :-
do
gu ⇒ Tanda Bukti Pembayaran dari Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo
sejumlah Rp.5.371.676.300,00 (DAK) dan Rp.638.521.700,00 (pendamping
DAK) atas nama SIGIT PRAMONO Direktur CV. BINTANG PERAGA
In
A
NUSANTARA-----------------------------------------------------------------------------
⇒ Permohonan Pembayaran kepada PPK Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo
ah
lik
tanggal 26 Desember 2012 atas nama SIGIT PRAMONO Direktur CV.
BINTANG PERAGA NUSANTARA.-------------------------------------------------
am
ub
⇒ Permohonan pemeriksaan Pekerjaan kepada PPK Dinas Pendidikan Kabupaten
Ponorogo atas nama SIGIT PRAMONO Direktur CV. BINTANG PERAGA
ep
NUSANTARA.----------------------------------------------------------------------------
k
⇒ Nota kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo tanggal 26 Desember

ah
2012 di atas nama SIGIT PRAMONO Direktur CV. BINTANG PERAGA

R
si
NUSANTARA.----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
⇒ Faktur Pengiriman barang tanggal 26 Desember 2012 atas nama SIGIT

PRAMONO Direktur CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA.-----------------
⇒ Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 26 Desember 2012 antara SIGIT
do
gu
PRAMONO Direktur CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA dengan PPK.-

⇒ Namun meski terdakwa menandatangani secara palsu yang tertera di atas nama
In
A
SIGIT PRAMONO Direktur CV. BINTANG PERAGA NUSANTARA,

terdakwa sudah konfirmasi kepada yang bersangkutan dan diijinkan untuk
ah
lik
menandatangani surat-surat tersebut.---------------------------------------------------

⇒ Bahwa terdakwa menandatangani di kantor Dinas Pendidikan Kabupaten
m
ub
Ponorogo di ruang Sarpras. -------------------------------------------------------------

⇒ Bahwa saat itu terdakwa diminta oleh pak SON SUDARSONO dan pak
ka
ep
MARJUKI untuk menandatangani dokumen 1 bendel yang disodorkan kepada

terdakwa kemudian terdakwa konfirmasi kepada pak SIGIT PRAMONO dan
ah
setelah diijinkan maka dokumen tersebut terdakwa tandatangani di depan pak

R
SON SUDARSONO dan pak MARJUKI..--------------------------------------------

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 287
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa yang membuat surat-surat yang seharusnya berasal dari CV. BINTANG
si
PERAGA NUSANTARA tersebut setahu terdakwa pihak Dinas Pendidikan
Kabupaten Ponorogo karena saat diminta untuk terdakwa tandatangani surat
ne
ng
tersebut sudah disiapkan.-----------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa terdakwa sering melihat pak SON SUDARSONO ke kantor CV.
do
gu GLOBAL Inc untuk meminta uang dan oleh pak M. NUR SASONGKO diberi
uang yang jumlahnya bervariasi antara Rp.3.000.000,00 sampai dengan
Rp.10.000.000,00 dan ada pula yang jumlahnya agak besar menjelang lebaran
In
A
tahun 2013 dan tahun 2014 masing-masing Rp.100.000.000,00 an dan untuk
penyerahan uang tahun 2014 sesuai dengan bukti tanda terima uang yang
ah
lik
menyerahkan adalah pak Hartoyo sejumlah Rp.70.000.000,00 dan sisanya
Rp.30.000.000,00 diserahkan besoknya, karena saat itu malam hari dan adanya
am
ub
uang terkumpul hanya Rp.70.000.000,00 dan dalam bukti tanda terima
tertanggal 24 Juli 2014 ditulis uang pinjaman kepada pak Supeno sesuai arahan
ep
dari pak Hartoyo bagian keuangan disuruh nulis uang tersebut seolah pinjaman
k
kepada pak Supeno yang diterima oleh pak Son Sudarsono.------------------------

ah
⇒ Dalam catatan dibelakang kwitansi ada tulisan saudara yang menerangkan

R
si
sudah diberikan via pak Son Rp.70.000.000,00 tanggal 24 juli 2014,
kekurangan Rp.30.000.000,00 ditransfer ke Yuni untuk dibawa ke Ponorogo
ne
ng
hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 yang ada tanda tangan terdakwa, maksud
catatan tersebut adalah pak Hartoyo menyerahkan uang Rp.100.000.000,00
do
gu
kepada pak Son Sudarsono namun awalnya hanya ada Rp.70.000.000,00

kemudian besoknya kekurangan uang ditransfer ke Yuni untuk dibawa ke
In
A
Ponorogo hari Jumat tanggal 25 Juli 2014, sebenarnya uang Rp.70.000.000,00

tersebut diambil dari 6 rekening yakni 3 rekening milik Yuni, dan lainnya
ah
rekening atas nama Puput, Anang (terdakwa) dan Cindy masing-masing ditarik
lik
Rp.10.000.000,00 yang semuanya berasal dari rekening pak M. NUR

SASONGKO karena tidak bisa mengambil tunai dari satu rekening sehingga
m
ub
ditransfer dulu ke 6 rekening dan dari rekening pak M. Nur Sasongko waktu itu
ka
ditark tunai Rp.10.000.000,00 kemudian untuk pertanggungjawaban ke bu

ep
Wiwin bag Keuangan dibuat tanda terima uang Rp.100.000.000,00 sebagai

ganti bukti kas keluar, sedangkan uang yang Rp.30.000.000,00 keluar dari
ah
kasnya Wiwin bagian keuangan CV. Global Inc pada keesokan harinya.---------
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 288
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa penandatanganan dilakukan pada sore hari setelah menerima uang yang
si
mana Hartoyo dan Son Sudarsono menandatangani secara bergantian.-----------
⇒ Bahwa setahu terdakwa, Son Sudarsono memang sering datang ke kantor CV.
ne
ng
Global Inc mulai tahun 2012 ketika awal saksi masuk kerja di CV. Global Inc
hingga tahun 2014 menjelang lebaran, bahkan ketika sudah ada pemeriksaan
do
gu dari pihak kejaksaan juga pernah datang ke kantor CV. Global Inc, setahu
terdakwa setiap ke kantor CV. Global Inc selalu mampir dulu ke Mojokerto
untuk menemui pak Hartoyo kemudian Son Sudarsono datang ke kantor CV.
In
A
Global Inc dan kepada terdakwa juga pernah meminta uang namun terdakwa
memberinya semampu terdakwa yang jumlahnya tidak besar kisaran ratusan
ah
lik
ribu rupiah.---------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa terdakwa mengajukan uang untuk Ponorogo kaitannya dengan
am
ub
permintaan dari pak Hartoyo katanya untuk operasional pengadaan dan
permintaan uang tersebut sebenarnya sudah konfirmasi kepada pak M. Nur
ep
Sasongko namun minta uangnya melalui terdakwa sehingga terdakwa
k
mengajukan permintaan uang kepada Wiwin Nila Ruliyanti sesuai bukti kas
ah
keluar yang saksi tanda tangani, selain untuk Ponorogo pak Hartoyo juga minta
R
si
uang operasional dalam pengadaan alat peraga di tempat lain.---------------------
⇒ Bahwa terdakwa tidak tahu alasan mengapa M. Nur Sasongko menyuruh
ne
ng
menyerahkan uang kepada Hartoyo, yang terdakwa tahu pak Hartoyo dekat
dengan pak M. Nur Sasongko karena untuk mengamankan CV. Global Inc dari
do
gu
aparat hukum.------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa pak Hartoyo itu orang yang punya banyak kenalan di jajaran penegak
In
A
hukum serta mempunyai kemampuan untuk meloby manakala ada pengadaan

barang sehingga dianggap banyak jasa dan dipercaya sama pak M. Nur
ah
lik
Sasongko.-----------------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa terdakwa tahu kalau pak Hartoyo menghubungi dan bertemu dengan
m
ub
SON SUDARSONO selaku Ketua Panitia Pengadaan berkaitan dengan

pelaksanaan pengadaan alat peraga SD namun terdakwa tidak tahu untuk
ka
keperluan apa pak Hartoyo mengajukan permintaan uang melalui terdakwa dan
ep
di ACC oleh pak M. Nur Sasongko.----------------------------------------------------

ah
⇒ Bahwa terdakwa pernah tahu Sekda Ponorogo juga pernah menemui pak M.
R
Nur Sasongko di Galaxi Mall antara pak Sekda dengan pak M. Nur Sasongko,
es
M
waktu itu terdakwa dengan pak Hartoyo ikut makan malam dan dalam
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 289
am
u b
ep
hk
a
pertemuan tersebut pak M. NUR SASONGKO pernah bertanya kepada
R
terdakwa jumlah nominal uang yang pernah diserahkan kepada bu Ida (Wakil
si
Bupati Ponorogo) namun terdakwa tidak bisa menjawab karena terdakwa tidak
ne
ng
mempunyai catatannya dan terdakwa mengetahui bahwa pak M. NUR
SASONGKO pernah menyerahkan uang kepada bu Ida (Wakil Bupati
do
Ponorogo) karena mendengar dari bagian keuangan maupun dari Hartoyo
gu namun tidak diberitahu nominalnya.---------------------------------------------------
⇒ Bahwa terdakwa tahunya hanya ngobrol-ngobrol biasa dan pada waktu itu
In
A
memang terdakwa ditanya nominal uang uang pernah diserahkan pak M. NUR
SASONGKO kepada bu Ida (Wakil Bupati Ponorogo) yang kelihatannya pak
ah
lik
M. NUR SASONGO lupa dengan nominalnya karena penyerahannya tidak satu
kali.------------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
⇒ Bahwa pada awal tahun 2013 waktunya malam hari terdakwa pernah melihat
pak Yusuf Pribadi datang ke kantor CV. Global Inc untuk menemui pak M.
ep
NUR SASONGKO namun terdakwa tidak ikut menemui.--------------------------
k
⇒ Bahwa terdakwa hanya pernah mendengar di kantor bahwa pak M. NUR

ah
SASONGKO sudah menyerahkan uang kepada pak Yusuf Pribadi yang

R
si
sebelumnya sudah diberitahu oleh pak Haroyo namun terdakwa tidak tahu
jumlahnya.----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa pada awal tahun 2013 waktunya juga malam hari terdakwa pernah
disuruh ke ruangan pak M. NUR SASONGKO, di tempat tersebut suda hada
do
gu
pak Hartoyo dan pak Arief yang berbincang dengan pak M. NUR
SASONGKO.------------------------------------------------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa terdakwa tidak mengetahui penyerahan uang dari pak M. NUR

SASONGKO kepada pak Arief kakaknya bu Ida karena terdakwa datang ketika
ah
lik
mereka suda hada di ruangan pak M. NUR SASONGKO hingga pak Arief
pamit pulang, namun setelah itu terdakwa dapat cerita dari pak M. NUR
m
SASONGKO bahwa pak Arief telah meminta uang dan diberi oleh pak M.
ub
NUR SASONGKO sejumlah Rp.75.000.000,00 dan mendengar pemberian ke

ka
pak Yusuf sebesar kurang lebih Rp.700 juta dan terdakwa tidak tahu berapa kali
ep
pak Yusuf datang.-------------------------------------------------------------------------

ah
⇒ Bahwa sesuai penawaran spesifikasi teknis yang ditentukan adalah Gitar merk
R
Yamaha C-315 namun yang dikirim ke sekolah tidak sesuai dengan penawaran
es
tersebut.-------------------------------------------------------------------------------------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 290
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa harga gitar sesuai kontrak per satuannya melihat dokumen kontrak
si
harganya Rp.1.108.341,00 per satuannya----------------------------------------------
⇒ Bahwa price list harga gitar Yamaha C-315 tahun 2012 bulan Oktober 2012
ne
ng
seharga Rp.520.000,00 dan Nopember 2012 Rp.550.000,00, saksi baru
mengetahui setelah ditunjukkan oleh Pemeriksa bahwa harga gitar Yamaha
do
gu tersebut jauh dibawah harga kontrak.---------------------------------------------------
⇒ Bahwa terdakwa baru mengetahui harga gitar pembelian CV. GLOBAL Inc
tersebut saat sekarang ini setelah ditunjukkan oleh pemeriksa namun harga
In
A
tersebut per Desember 2010 yang saat itu terdakwa belum masuk sebagai
karyawan CV. Global Inc.---------------------------------------------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa terdakwa sering mengajukan permintaan uang untuk Ponorogo,
kaitannya dengan pelatihan, biaya pengiriman barang, sewa gudang.-------------
am
ub
⇒ Bahwa biaya yang terdakwa ajukan totalnya hampir Rp.100.000.000,00 untuk
tahun 2012 sedangkan tahun 2013 terdakwa tidak pernah mengajukan
ep
permintaan uang ke Wiwin.--------------------------------------------------------------
k
⇒ Bahwa adanya kwitansi yang terdakwa tandatangani sebagai orang yang

ah
R
mengajukan dan pihak yang menyerahkan uang adalah Hartoyo dan pihak yang
si
menerima adalah SON SUDARSONO untuk keperluan pinjaman untuk bapak
ne
ng
Supeno tertanggal 24 Juli 2014 pada waktu itu disampaikan oleh Hartoyo
kepada terdakwa bahwa dia akan meminjami uang kepada Son Sudarsono
sehingga ada peminjaman uang kepada SON SUDARSONO sejumlah
do
gu
Rp.100.000.000,00.-----------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa dalam catatan dibelakang kwitansi ada tulisan terdakwa yang
In
A
menerangkan sudah diberikan via pak Son Rp.70.000.000,00 tanggal 24 juli

2014, kekurangan Rp.30.000.000,00 ditransfer ke Yuni untuk dibawa ke
ah
lik
Ponorogo hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 yang ada tanda tangansaksi, maksud
catatan tersebut adalah pak Hartoyo meminjamkan uang Rp.100.000.000,00
m
ub
kepada pak Son Sudarsono namun awalnya hanya ada Rp.70.000.000,00

kemudian besoknya kekurangan uang ditransfer ke Yuni untuk dibawa ke
ka
Ponorogo hari Jumat tanggal 25 Juli 2014, sebenarnya uang Rp.70.000.000,00

ep
tersebut diambil dari 6 rekening yakni 3 rekening milik Yuni, dan lainnya
ah
rekening atas nama Puput, Anang (terdakwa) dan Cindy masing-masing ditarik
R
Rp.10.000.000,00 dan pak M. Nur Sasongko waktu itu ada uang tunai
es
M
Rp.10.000.000,00 kemudian untuk pertanggungjawaban ke bu Wiwin bag

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 291
am
u b
ep
hk
a
Keuangan dibuat tanda terima uang Rp.100.000.000,00 sebagai ganti bukti kas
R
keluar, sedangkan uang yang Rp.30.000.000,00 keluar dari kasnya Wiwin
si
bagian keuangan CV. Global Inc pada keesokan harinya.---------------------------
ne
ng
⇒ Bahwa terdakwa diperintah oleh pak Sasongko untuk memintakan uang ke
CV. Global Inc untuk diserahkan kepada Hartoyo.-----------------------------------
do
gu ⇒ Bahwa terdakwa tidak tahu alasannya, yang terdakwa tahu pak Hartoyo dekat
dengan pak M. Nur Sasongko karena untuk mengamankan CV. Global Inc dari
aparat hukum.------------------------------------------------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa penandatanganan bukti tanda terima tersebut dilakukan pada sore hari
setelah menerima uang yang mana hartoyo dan Son Sudarsono menandatangani
ah
lik
secara bergantian.-------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa Pak Hartoyo itu orang yang punya banyak kenalan di jajaran penegak
am
ub
hukum serta mempunyai kemampuan untuk meloby manakala ada pengadaan
barang sehingga dianggap banyak jasa dan dipercaya sama pak M. Nur
ep
Sasongko.-----------------------------------------------------------------------------------
k
⇒ Bahwa ada bukti tranfer ke rekening atas nama WIWIK SETYO WATI antara
ah
lain : bukti penyetoran ke rekening BRI atas nama WIWIK SETYOWATI

R
si
Norek.3714-01-007781-53-6 tanggal 01/10/2014 sejumlah Rp.60.000.000,00
ne
ng
penyetor WIWIK, tanggal 15/09/2014 sejumlah Rp.6.000.000,00 penyetor

LALA, tanggal 28/06/2013 sejumlah Rp.2.000.000,00 penyetor ANANG
PRASETYO, tanggal 23/04/2013 sejumlah Rp.1.000.000,00 setor via ATM,
do
gu
tanggal 21/10/2013 sejumlah Rp.1.000.000,00 setor via ATM, tanggal

14/04/2014 sejumlah Rp.30.000.000,00 penyetor LENI dan tanggal 27/03/2013
In
A
sejumlah Rp.5.000.000,00 penyetor ARI W, terdakwa tahu WIWIK

SETYOWATI adalah istri dari Hartoyo dan penyetoran uang tersebut atas
ah
lik
permintaan Hartoyo kepada terdakwa dan selanjutnya terdakwa ajukan kepada

pak M. Nur Sasongko untuk di ACC kemudian terdakwa sampaikan kepada bu
m
Wiwin untuk disetor ke rekening tersebut sesuai penyampaian dari Hartoyo.----

ub
⇒ Ditunjukkan bukti kas keluar tanggal 28 Maret 2014 yang isinya : dibayarkan
ka
kepada p. Hartoyo sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang di

ep
ACC oleh pak M. NUR SASONGKO dan penerima ANANG, maksudnya bukti
ah
kas keluar yang terdakwa ajukan kepada pak M. Nur Sasongko kemudian
R
setelah di ACC terdakwa ajukan kepada bu Wiwin untuk dicairkan uangnya

es
dan selanjutnya uang terdakwa serahkan kepada pak Hartoyo.---------------------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 292
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa terdakwa tidak tahu untuk keperluan apa permintaan uang tersebut.-----
si
⇒ Bahwa pak Hartoyo itu sebenarnya orang luar (bukan karyawan CV Global Inc)
sehingga untuk mengajukan permintaan uang harus melalui orang dalam seperti
ne
ng
terdakwa dan apabila Hartoyo langsung mengajukan kepada bu Wiwin pasti
ditolak.--------------------------------------------------------------------------------------
do
gu ⇒ Bahwa terdakwa tahu kalau pak Hartoyo menghubungi dan bertemu dengan
SON SUDARSONO selaku Ketua Panitia Pengadaan berkaitan dengan
pelaksanaan pengadaan alat peraga SD namun terdakwa tidak tahu untuk
In
A
keperluan apa pak Hartoyo mengajukan permintaan uang melalui terdakwa dan
di ACC oleh pak M. Nur Sasongko.----------------------------------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa terdakwa pernah tahu pertemuan di Galaxi Mall antara pak Sekda
dengan pak M. Nur Sasongko, waktu itu terdakwa dengan pak Hartoyo ikut
am
ub
makan malam.-----------------------------------------------------------------------------
⇒ Bahwa semua yang upload pendaftaran lelang maupun upload dokumen lelang
ep
dari CV. Global Inc adalah KEKE AJINOVALYN.---------------------------------
k
Bahwa dalam hal pengadaan alat peraga terdakwa bekerja untuk CV. Global Inc
ah
saja dan terdakwa mendapatkan fee atau bonus dari CV. Global Inc yang diambil
R
si
dari total penjualan per set sekolah yang biasanya dibayar oleh pak M. Nur
ne
ng
Sasongko yang besarnya bervariasi tergantung besar kecilnya hasil penjualan--------

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti sebagai
berikut :
do
gu

In
A

ah
lik

Oktober 2013
m
ub

ka
SD
ep

ah

R

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 293
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
h Kegiatan Belanja Modal Pengadaan Alat-alat Laboratorium
do
gu i
Belanja Modal pengadaan Alat Peraga/Praktek Sekolah, Belanja
In
A
j Belanja Modal Alat-alat Peraga/Paraktek Sekolah, Pengadaan
ah
lik
k Belanja Modal Alat Peraga/Praktek Sekolah, Pengadaan Buku
am
ub
l Belanja Modal alat-alat Peraga/Praktek Sekolah Pengadaan Alat
ep
m Belanja Modal IPA /BIOLOGI SMK
k
n CV SMART EDUKATAMA PONOROGO

ah
R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah

lik

m
ub

ka

ep

Perpustakaan.
ah
R
es

M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 294
am
u b
ep
hk
a
R
si
c. GITAR BARU
ne
ng
RAKET BULU TANGKIS
NET VOLLY MINI
do
gu SATU BOLA FUTSAL
NET VOLY
In
A
BOLA POA NO. 3
BOLA VOLLY
ah
lik
GELANG RAJA
am
ub
1 (SATU) KONES
1 (SATU) RUDAL
ep
k
BET TENIS MEJA

ah
BILAH WARNA BIRU

R
si
POA WARNA HIJAU
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik
1 (SATU) LEMBAR POA

GELOMBANG LAUT
m
ub
GERHANA BULAN
GUNUNG API
ka
PETA ASEAN
ep
PETA ASIA
PETA EROPA
ah
PETA AMERIKA
R

es
M
PETA INDONESIA
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 295
am
u b
ep
hk
a
PETA AFRIKA
R
BUKU POA
si
CD POA
MEJA TENIS MEJA
ne
ng
MATRAS
CATUR
do
gu TONGKAT ESTAFET
Disita dari Dra. ANI TRISNOWATI Alamat SDN I KENITEN PONOROGO
In
A
Lampirannya.
ah
lik
Lampirannya.
am
ub
ep
k
1 (satu) buah Raket Bulu Tangkis

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik
m
ub

ka
DAK 2012
ep
ah

R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 296
am
u b
ep
hk
a
DAK 2012
R
si
ne
ng
DAK 2012
do
gu Uang Tunai sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) – untuk DAK 2013
Disita dari HENI WAHYUDIONO; PNS DINAS PENDIDIKAN
In
A
ah
lik
DAK 2012
am
ub
1 (satu) Bendel kwitansi Pembelian Gitar 2012 / 2013
ep
k

12 Mancasan – Baki – Sukoharjo – SOLO
ah

R
si
ne
ng

do
gu
TA 2013
In
A
Ponorogo
ah
lik

m
ub

ka

ep

ah

R

es

M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 297
am
u b
ep
hk
a
R
1 (Satu) Unit CPU
si
ne
ng
do
gu 1 (satu) lembar Kesepakatan Kerjasama Pembelian (Purchasing Order) Ref.
No : 005/GLB/PO/V/2013 tanggal 07 Mei 2013 senilai Rp 3.821.814.000,-
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
WICAKSONO
ah
R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik
MURYANINGSIH
m
ub
ANANDA UTAMA
ka

ep

ah

R
es

M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 298
am
u b
ep
hk
a
Semarang
R
si
ne
ng
do
gu Karangan Kecamatan Badegan
3 (tiga) buah Raket Bulu Tangkis
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
1 (satu) lembar PURCHASING ORDER Nomor : 253/GLB/PO/XI/2012

R
si
ne
ng
23 Juni 2013
do
gu
– 2014
In
A
Rp. 92.009.500,-;
ah

lik
350.000,-;
m
ub
220.000,-;
ka

ep
21.806.400,-;
ah

R
Rp. 19.250.000,-;
es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 299
am
u b
ep
hk
a
45.022.000,-;
R
•
si
Nota Nomor : B/04/20 tanggal 04-04-2012 senilai Rp.
375.000,-
ne
ng
1.000.000,-;
do
gu • Nomor : PJ-1205-00027 tanggal 05 Mei 2012 senilai Rp.
10.440.000,-;
In
A
15.500,-;
ah
lik
23.893.900,-;
am
ub
21.525.000,-
ep
k
21.525.000,-;
ah
R
26.200.000,-;
si
ne
ng
4.125.000,-;
do
gu
senilai Rp. 7.325.000,-;

6.400.000,-;
In
A

Rp. 6.400.000,-
ah
lik

Rp. 1.600.000,-
m
ub

ka
senilai Rp. 2.420.000,-;

ep

390.000,-;
ah

es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 300
am
u b
ep
hk
a
si
senilai Rp. 5.400.000,-,;
ne
ng
do
gu •
660.000,-;
Nomor : PJ-1212-00017 tanggal 07 Desember 2012
senilai Rp. 21.828.000,-;
In
A
senilai Rp. 6.800.000,-;
ah
lik
senilai Rp. 26.269.000,-;
am
ub
senilai Rp. 1.350.000,-;
ep
k

senilai Rp. 3.600.000,-;
ah
R
•
si
senilai Rp. 1.350.000,-;
ne
ng
do
gu
Rp. 3.600.000,-
In
A
Rp. 8.000.000,-
ah
lik
8.000.000,-
m
2.105.000,-
ub

ka
13.905.000,-
ep

ah
56.000.000;
R

es
M
13.750.000:
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 301
am
u b
ep
hk
a
si
8.000.000;
ne
ng
11.458.000;
do
gu •
6.612.000;
Nota Nomor : B/08/12 tanggal 3 Agustus 2013 senilai Rp.
1.000.000;
In
A
Rp. 1.525.000;
ah
lik
senilai Rp. 55.500.000;
am
ub
Rp. 8.701.000;
ep
k

Rp. 25.950.000;
ah
R
•
si
Nomor : PJ-1310-00142 tanggal 22 Oktober 2013 senilai
Rp. 2.630.000;
ne
ng

Rp. 38.250.000;
do
gu

5.920.000;
In
A
34.520.000,-
ah
lik
senilai Rp. 25.350.000;

m
ub
1.330.000,-
ka

ep
senilai Rp. 193.227.400,-;

ah
senilai Rp. 3.268.000,-;

es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 302
am
u b
ep
hk
a
si
ne
Uang Tunai sebesar Rp. 150.000.000,- ( Seratus lima puluh juta rupiah )
ng
do
gu KABUPATEN PONOROGO
Uang Tunai sebesar Rp. 40.000.000,- ( empat puluh juta rupiah )
Disita dari Drs. SON SUDARSONO; PNS DINAS PENDIDIKAN
In
A
Uang Tunai sebesar Rp. 200.000.000,- ( dua ratus juta rupiah ) dan uang tunai
ah
lik
ribu rupiah)
am
ub
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah
perbuatan Terdakwa memenuhi unsur-unsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum seperti
ep
k
tersebut dalam surat dakwaannya ;--------------------------------------------------------------------

ah
Menimbang, bahwa Terdakwa ANANG PRASETYOdiajukan ke persidangan oleh

R
si
Jaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan yang disusun secara alternatif sebagai
berikut :---------------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Primair :-------------------------------------------------------------------------------------------------
Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
do
gu
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun
2001 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang
In
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke – 1 KUHP ;-------------------
A
Subsidiair :----------------------------------------------------------------------------------------------
ah
Pasal 3 ayat (1) jo Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
lik
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun
m
ub
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke – 1 KUHP ;------------------

Menimbang, bahwa Oleh karena dakwaan di susun secara Alternatif, maka Majelis
ka
ep
Hakim akan membuktikan terlebih dahulu dakwaan Primairyaitu Pasal 2 ayat (1) jo Pasal
18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
ah
sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang
es
Perubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 303
am
u b
ep
hk
a
Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke – 1 KUHP, dengan unsur-unsur sebagi berikut,
R
yang unsur-unsurnya sebagai berikut :
si
1 Setiap orang.----------------------------------------------
ne
ng
2 Secara melawan hukum.---------------------------------
3 Perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain
do
atau suatu korporasi.-------------------------------------
gu 4 Dapat merugikan keuangan Negara atau
perekonomian Negara.-----------------------------------
In
A
5 Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan
yang turut serta melakukan perbuatan-----------------
ah
lik
Ad. 1. Unsur Setiap Orang---------------------------------------------------------------------------
• Bahwa yang dimaksud ”setiap orang” berdasarkan pasal 1 butir ke-3 UU
am
ub
Nomor Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun
ep
k
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi adalah orang perorangan atau termasuk

ah
korporasi;------------------------------------------------------------------------------------
R
si
• Berdasarkan Penjelasan Umum Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 , bahwa
pelaku Tindak Pidana Korupsi tidak terbatas dalam lingkungan Pegawai Negeri,
ne
ng
akan tetapi telah diperluas pengertiannya yaitu setiap orang yang menerima gaji
atau upah dari korporasi yang mempergunakan modal atau fasilitas dari Negara
do
gu
atau masyarakat, sedangkan yang dimaksud dengan fasilitas adalah perlakuan

istimewa yang diberikan dalam berbagai bentuk misalnya bunga pinjaman yang
In
A
tidak wajar, harga yang tidak wajar, pemberian ijin yang ekslusif, termasuk
keringanan bea masuk atau pajak yang bertentangan dengan peraturan
ah
perundang-undangan yang berlaku. Maka dengan demikian pengertian setiap

lik
orang adalah termasuk di dalam-nya yaitu terdakwa yang telah mempergunakan

modal dan fasilitas dari Negara;---------------------------------------------------------
m
ub
• Bahwa menurut Prof. SATOCHID KARTANEGARA, SH dalam kumpulan

ka
kuliah bahan “Hukum Pidana I” mengatakan “bahwa dalam hal merumuskan

ep
delik dimulai dengan kata “Barang siapa dimaksudkan bahwa yang diminta
ah
pertangung jawab pidana sebagai subyek dalam peristiwa pidana hanyalah

R
Manusia dan tidak membedakan pelaku berdasarkan jenis kelamin tertentu

es
ataupun karena kaya atau miskin atau karena sesuatu predikat khusus dari
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 304
am
u b
ep
hk
a
seseorang melainkan “Orang yang melakukan suatu perbuatan pidana dan dapat
R
dipertanggung jawabkan pidana.”-------------------------------------------------------
si
• Bahwa orang perseorangan disini menunuk pada subyek hukum yang mampu
ne
ng
bertanggung jawab yang didakwa melakukan perbuatan pidana dalam perkara
incasu yang identitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaan kami Jaksa
do
gu Penuntut Umum;---------------------------------------------------------------------------
• Bahwa selama dalam persidangan terdakwa dapat menanggapi dengan baik
keterangan para saksi dan keterangan ahli serta dapat menjawab pertanyaan
In
A
yang diajukan oleh Majelis Hakim, penuntut Umum maupun Penasehat Hukum
Terdakwa , selain itu berdasarkan keterangan dari terdakwa serta keterangan
ah
lik
saksi-saksi di persidangan identitas terdakwa tidak disangkal kebenarannya;----
• Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan ahli, surat,
am
ub
petunjuk dan Keterangan Terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut :-------------
⇒ Bahwa benar Terdakwa Anang Prasetyo selaku karyawan CV. Global Inc yang
ep
k
ah

R
si
tambahan diluar ketentuan Juknis dengan tujuan membatasi peserta lelang dan
ne
ng
do
gu
In
A
mempunyai tugas membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) sesuai ketentuan Pasal
ah
lik
11 Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tidak membuat Harga Perkiraan

Sendiri (HPS), melainkanSON SUDARSONO selaku Ketua Pengadaan hanya
membuat nominal HPS dengan menyamakan nilai pagu dana dan membuat daftar
m
ub
harga yang tidak sesuai ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 66 ayat (7), ayat
ka
(8) dan Lampiran II Bagian A.3 Point a.2) Peraturan Presiden RI Nomor 54 Tahun
ep
2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, melainkan hanya menyusun

ah
daftar berdasarkan Price List/Daftar Harga Alat Peraga yang diberikan oleh CV.
R
Global Inc yang diperoleh dariKEKE AJI NOVALYN (Karyawan CV. GLOBAL
es
INC) saja tanpa melakukan survey harga pasaran setempat di daerah Ponorogo------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 305
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa Supeno selaku Pengguna Anggaran bersama Marjuki selaku Pejabat
si
Pembuat Komitmen dan Drs. Son Sudarsono Bin H Djanunselaku Ketua Penitia
Pengadaan yang memiliki tugas dan kewenangandalam melaksanakan kegiatan
ne
ng
Pengadaan alat peraga pendidikan dan sarana pembelajaran Sekolah Dasar (SD)
Tahun 2012 dan 2013 tersebut tidak dilaksanakan sesuai dengan prinsip-prinsip dan
do
gu etika pengadaan barang dan jasa pemerintah, melainkan dilakukan bersama
terdakwa Anang Prasetyo, Yuni Widyaningsih, M Nur Sasongko, Keke Aji
Novalyn dan Hartoyo dengan tidak sesuai ketentuandengan maksud memperoleh
In
A
keuntungan yang secara tidak sah yaitu berawal dari M. Nur Sasongko selaku
Direktur CV. Glonal Inc/ Produsen alat peraga bersama-sama dengan Yuni
ah
lik
Widyaningsih, SH. M.Si (Wakil Bupati Ponorogo) bersepakat untuk
mengkondisikan/ mengarahkan lelang pengadaan alat peraga SD pada Dinas
am
ub
Pendidikan Kabupaten Ponorogo agar pekerjaan pengadaan alat peraga SD pada
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo dikerjakan oleh M. Nur Sasongko Direktur
CV. Global Inc selaku produsen alat peraga, dengan kesepakatan biaya
ep
k
pengkondisian (kick back) sebesar 22 % dari nilai pagu----------------------------------

ah
• Bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di muka persidangan

R
si
terdakwa dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas segala
tindakannya dan tidak diketemukan adanya alasan pemaaf ataupun
ne
ng
pembenar yang dapat menghilangkan tanggung jawab pidana atas

perbuatannya. Hal ini dapat dibuktikan bahwa terdakwa dapat mengikuti
do
gu
persidangan secara cermat serta dapat menjawab semua pertanyaan yang

diajukan dalam pemeriksaan persidangan baik yang diajukan oleh Majelis
In
A
Hakim , Jaksa Penuntut Umum maupun Penasehat Hukum sehingga kepada

terdakwa dapat dikenakan pertanggungjawaban hukum akibat perbuatan
ah
pidana yang telah dilakukannya.----------------------------------------------------

lik
Dengan demikian unsur “Setiap Orang” telah terpenuhi----------------------------------
Ad. 2. Unsur Secara Melawan Hukum------------------------------------------------------------

m
ub
• Bahwa yang dimaksud dengan :Melawan Hukum” sebagaimana yang telah

ka
diuraikan dalam penjelasan Pasal 2 ayat (1) UU No. 31 Tahun 1999 tentang
ep
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan

ah
Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang

R
Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

es
Korupsi adalah perbuatan hukum dalam arti formil . Melawan Hukum dalam
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 306
am
u b
ep
hk
a
arti formil merupakan perbuatan yang tidak sesuai dengan ketentuan
R
perundang-undangan yang berlaku, sedangkan melawan hukum dalam arti
si
materiil, yakni suatu perbuatan yang bertentangan dengan ketentuan tidak
ne
ng
tertulis yang ada dalam masyarakat seperti asas-asas umum yang berlaku
dalam masyarakat.---------------------------------------------------------------------
do
gu • Bahwa pengertian melawan hukum dalam arti materiil sebagaimana
dimaksud dalam penjelasan Pasal 2 ayat (1) UU No. 31 Tahun 1999 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan
In
A
Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang
Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
ah
lik
Korupsi, berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia
Nomor : 003/HUM-IV/2006 tanggal 25 Juli 2006 telah dinyatakan pada
am
ub
pokoknya rumusan penjelasan Pasal 2 ayat (1) UU Nomor 31 Tahun 1999
Jo. UU Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
Korupsi yang berkaitan dengan sifat melawan hukum materiil bertentangan
ep
k
dengan UUD 1945 dan karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum yang
ah
mengikat. Untuk itu bentuk perbuatan melawan hukum dalam tindak pidana
R
si
korupsi sesuai dengan UU Nomor 31 tahun 1999 Jo, UU Nomor 20 tahun
2001 hanya melawan hukum yang formil.-----------------------------------------
ne
ng
• Melawan hukum menurut doktrin mengandung pengertian tidak berhak

sendiri atau bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangan dengan
do
gu
hukum pada umumnya, sebagaimana dianut oleh Yurisprudensi HOGE

ROAD tahun 1919.--------------------------------------------------------------------
In
A
• DR. ANDI HAMZAH, SH dalam bukunya yang berjudul “Pemberantasan

Korupsi ditinjau dari Hukum Pidana” diterbitkan oleh Pusat Studi Hukum
ah
Pidana Universitas Trisakti Jakarta 15 Juni 2002, halaman 120, memberikan

lik
pengertian paling tepat dipakai pengertian “melawan hukum” sebagai “tidak

mempunyai hak sendiri untuk menikmati keuntungan (korupsi) tersebut.”---
m
ub
• Mahkamah Agung RI dalam putusannya Nomor 275 K/Pid/1983 dalam

ka
perkara terdakwa RS. Natalegawa, memberikan penafsiran tetap tentang

ep
melawan hukum yang pada pokoknya menyatakan bahwa tidak tepat jika
ah
melawan hukum dihubungkan dengan melanggar peraturan yang ada sanksi

R
pidananya akan tetapi sesuai dengan pendapat yang sudah berkembang

es
dalam ilmu hukum seharusnya hal itu diukur berdasarkan azas-azas hukum
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 307
am
u b
ep
hk
a
tidak tertulis, maupun azas-azas yang bersifat umum menurut kepatutan
R
dalam masyarakat.---------------------------------------------------------------------
si
• Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999, sebagaimana telah
ne
ng
diubah dengan Undang-Undang No. 20 Tahun 2001, tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi, seperti telah disebutkan di atas, perbuatan yang
do
gu dilarang dalam delik atau tindak pidana korupsi, pada dasarnya adalah
tindakan atau perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu
korporasi, yang dilakukan secara melawan hukum, sehingga keuangan dan
In
A
atau perekonomian Negara dirugikan;----------------------------------------------
Bahwa menurut penjelasan Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 tahun 1999
ah
lik
sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang No. 20 Tahun
2001, Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, yang dimaksud dengan
am
ub
perbuatan melawan hukum, mencakup perbuatan melawan hukum baik dalam
arti formil maupun materiil--------------------------------------------------------------------
Bahwa oleh karena itu, dalam tindak pidana Korupsi, pelaku tidak berhak atau tidak
ep
k
mempunyai dasar, atau tidak dibenarkan, baik itu berdasarkan peraturan perundang-
ah
undangan, ataupun aturan-aturan lainnya, maupun berdasarkan anggapan atau

R
si
dianggap sebagai perbuatan tercela oleh masyarakat, karena perbuatan itu tidak
sesuai dengan rasa keadilan atau norma-norma kehidupan sosial masyarakat,
ne
ng
dengan tindakan atau perbuatannya yang memperkaya diri sendiri atau orang Iain
ataupun suatu korporasi itu;-------------------------------------------------------------------
do
gu
Bahwa dari penjelasan resmi Undang-undang Nomor 31 tahun 1999 tersebut,

diketahui bahwa pengertian "secara melawan hukum" yang diatur dalam ketentuan
In
A
Pasal 2 ayat (1) tersebut adalah perbuatan melawan hukum yang bersifat umum,
artinya meliputi semua perbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundang-
ah
lik
undangan yang berlaku (hukum positif) maupun perbuatan yang dipandang tercela
karena bertentangan dengan rasa keadilan atau bertentangan dengan norma
m
ub
kehidupan sosial yang hidup dalam masyarakat--------------------------------------------
Bahwa unsur "secara melawan hukum" yang terdapat dalam ketentuan Pasal 2 ayat
ka
ep
(1) Undang-undang Nomor 31 tahun 1999 tersebut merupakan "Bestanddeel Delict"

atau "Inti Delik" dari tindak pidana yang diatur dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1)
ah
Undang-undang Nomor 31 tahun 1999, artinya merupakan unsur delik yang

R
es
menentukan dapat tidaknya suatu perbuatan untuk di pidana.---------------------------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 308
am
u b
ep
hk
a
Bahwa selanjutnya Undang-undang Nomor 31 tahun 1999 di dalam ketentuan Pasal
R
3 memuat pula unsur "menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang
si
ada padanya karena jabatan atau kedudukan", dimana unsur tersebut juga
ne
ng
merupakan "Bestanddeel Delict" atau "Inti Delik" dari tindak pidana yang diatur
dalam ketentuan Pasal 3 Undang-undang Nomor 31 tahun 1999, artinya juga
do
merupakan unsur delik yang menentukan dapat tidaknya suatu perbuatan untuk di
gu pidana;-------------------------------------------------------------------------------------------
In
Bahwa dengan demikian timbul pertanyaan: apakah perbuatan "menyalahgunakan
A
kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau
kedudukan" tidak mempunyai pengertian yang sama (identik) dengan perbuatan
ah
lik
yang dilakukan "secara melawan hukum" dan mengapa harus diterapkan dalam dua
Pasal yang berbeda-----------------------------------------------------------------------------
am
ub
• Bahwa NUR BASUKI MINARNO dalam bukunya "Penyalahgunaan
Wewenang dan Tindak Pidana Korupsi dalam Pengelolaan Keuangan
ep
k
Daerah" halaman 35 menyebutkan bahwa "Penyalahgunaan Wewenang

ah
merupakan salah satu bentuk dari "onrechtmatige daad", Penyalahgunaan

R
si
Wewenang merupakan "species" dari "genus" nya "onrechtmatige daad",
dengan demikian menurut Jaksa Penuntut Umum perbuatan
ne
ng
"penyalahgunaan wewenang" merupakan salah satu bentuk khusus dari

perbuatan yang dilakukan "secara melawan hukum------------------------------
do
gu
Bahwa dengan telah dibedakannya penerapan unsur "Secara Melawan Hukum"

sebagai "Bestanddeel Delict" atau "inti Delik" dari ketentuan Pasal 2 ayat (1)
In
Undang-undang Nomor 31 tahun 1993, dan unsur "menyalahgunakan kewenangan,
A
kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan" sebagai
"Bestanddeel Delict" atau "Inti Delik" dalam ketentuan Pasal 3 Undang-undang
ah
lik
Nomor 31 tahun 1999, sedangkan kedua unsur tindak pidana tersebut

"inhaeren" (sama) hanya saja merupakan bentuk umum dan bentuk khusus dari
m
ub
perbuatan yang dilakukan secara melawan hukum----------------------------------------

ka
Jaksa Penuntut Umum menghendaki agar dalam hal seseorang melakukan

ep
perbuatan yang melawan hukum tersebut dilakukan dalam "Jabatan" atau

ah
"Kedudukan" tertentu sebagai dasar diberikannya "kewenangan, atau kesempatan

R
atau sarana yang ada padanya" (bersifat lex spesialis), maka pelaku tersebut
es
bukanlah melakukan perbuatan yang melawan hukum (an-sich) sebagaimana yang

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 309
am
u b
ep
hk
a
dikehendaki oleh unsur "secara melawan hukum" dalam Pasal 2 (1) Undang-undang
R
Nomor 31 tahun 1999, melainkan melakukan perbuatan melawan hukum yang
si
bersifat khusus yaitu : "menyalahgunakan wewenang" seperti yang diatur dalam
ne
ng
Pasal 3 Undang-undang Nomor 31 tahun 1999;--------------------------------------------
Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk dan
do
gu
Keterangan Terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut :---------------------------------------
⇒ Bahwa sebelum proses lelang Drs SON SUDARSONO selaku Ketua Pengadaan
In
A
Alat Peraga SD Kabupaten Ponorogo Tahun 2012 yang sebelumnya menerima
arahan dari YUNI WIDYANINGSIH supaya memenangkan perusahaan milik
ah
M NUR SASONGKO dari Group CV. Global Inc, pada bulan Oktober 2012 di
lik
Kantor CV. Global Inc Jalan Juanda Sidoarjo SON SUDARSONO telah
melakukan koordinasi dengan pihak CV. Global Inc dengan menemui Keke Aji
am
ub
Novalyn dan Terdakwa Anang Prasetyo selaku karyawan CV. Global Inc yang
sebelumnya mendapat perintah dari M NUR SASONGKO dengan meminta
ep
gambar katalog besertadaftar harga yang sudah di buat dengan standar harga
k
yang tinggi, kemudian SON SUDARSONO menerima masukan mengenai cara

ah
R
memenangkan perusahaan dari group CV. GLOBAL INC dengan cara supaya
si
dibuat persyaratan tambahan diluar ketentuan Juknis dengan tujuan membatasi
ne
ng
peserta lelang dan mempersulit peserta lelang diluar group CV. GLOBAL INC
untuk dapat memenuhi persyaratan yaitu persyaratan agar peserta lelang
menyerahkan contoh barang pada saat pengajuan penawaran dan persyaratan
do
gu
tambahan mengenai sertifikat SNI dari beberapa produk, kemudian SON

SUDARSONO selaku Ketua Pengadaan yang mempunyai tugas menyusun
In
A
rencana pemilihan penyedia barang/jasa dan menetapkan Dokumen Pengadaan

bersama MARJUKI selaku Pejabat Pembuat Komitmen / PPK yang mempunyai
ah
lik
tugas membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) telah menyalahgunakan

kewenangannya dengan membuat persyaratan tambahan tersebut dengan tujuan
m
ub
membatasi peserta lelang dan mempersulit peserta lelang diluar group CV.
GLOBAL INC untuk dapat memenuhi persyaratan dan tidak membuat Harga
ka
Perkiraan Sendiri (HPS)sesuai ketentuan Pasal 11 Peraturan Presiden Nomor 54

ep
Tahun 2010, melainkan SON SUDARSONO selaku Ketua Pengadaan yang

ah
membuat nominal HPS dengan menyamakan nilai pagu dana dan membuat
R
daftar harga yang tidak sesuai ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 66
es
ayat (7), ayat (8) dan Lampiran II Bagian A.3 Point a.2) Peraturan Presiden RI
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 310
am
u b
ep
hk
a
Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, melainkan
R
hanya menyusun daftar berdasarkan Price List/Daftar Harga Alat Peraga yang
si
diberikan oleh CV. Global Inc yang diperoleh dari KEKE AJI NOVALYN
ne
ng
(Karyawan CV. GLOBAL INC) saja tanpa melakukan survey harga pasaran
setempat di daerah Ponorogo-------------------------------------------------------------
do
gu ⇒ Bahwa Supeno selaku Pengguna Anggaran bersama Marjuki selaku Pejabat
In
A
Tahun 2012 dan 2013 tersebut tidak dilaksanakan sesuai dengan prinsip-prinsip
ah
lik
dan etika pengadaan barang dan jasa pemerintah, melainkan dilakukan bersama
am
ub
Novalyn dan Hartoyo dengan tidak sesuai ketentuandengan maksud
memperoleh keuntungan yang secara tidak sah yaitu berawal dari M. Nur
Sasongko selaku Direktur CV. Glonal Inc/ Produsen alat peraga bersama-sama
ep
k
dengan Yuni Widyaningsih, SH. M.Si (Wakil Bupati Ponorogo) bersepakat

ah
untuk mengkondisikan/ mengarahkan lelang pengadaan alat peraga SD pada

R
si
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo agar pekerjaan pengadaan alat peraga
SD pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo dikerjakan oleh M. Nur
ne
ng
Sasongko Direktur CV. Global Inc selaku produsen alat peraga, dengan
kesepakatan biaya pengkondisian (kick back) sebesar 22 % dari nilai pagu-------
do
gu
Bahwa oleh karena yang menjadi dasar ditunjuknya terdakwa menjadi karyawan
CV. Global Inc adalah "Jabatan" atau "Berkedudukan" terdakwa sebagai karyawan
In
CV. Global Inc dan dilakukan secera bersama sama dengan Supeno selaku
A
Pengguna Anggaran bersama Marjuki selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan Drs.
Son Sudarsono Bin H Djanunselaku Ketua Penitia Pengadaan yang memiliki tugas
ah
lik
dan kewenangandalam melaksanakan kegiatan Pengadaan alat peraga pendidikan

dan sarana pembelajaran Sekolah Dasar (SD) Tahun 2012 dan 2013, maka apabila
m
ub
dihubungkan dengan pengertian setiap orang dalam unsur pasal pokok dalam
dakwaan primair, maka terdakwa yang dalam melaksanakan tindakannya itu adalah
ka
ep
dalam rangka menggunakan "kewenangan" atau "kesempatan" atau "sarana" yang

ada pada terdakwa selaku karyawan CV. Global Inc tersebut Namun demikian
ah
bahwa ternyata dalam menggunakan "kewenangan" atau "kesempatan" atau

es
"sarana" yang ada pada terdakwa tersebut telah dilakukan secara menyimpang atau
M
ng
tidak sesuai dengan maksud diberikannya "kewenangan" atau "kesempatan" atau

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 311
am
u b
ep
hk
a
"sarana" yang ada padanya. Dengan demikian maka perbuatan yang dilakukan oleh
R
Terdakwa tersebut bukan merupakan perbuatan yang dilakukan "secara melawan
si
hukum" yang bersifat umum seperti yang dimaksud dalam unsur tindak pidana yang
ne
ng
kedua dari Pasal 2 ayat (1) Undang-undang No 31 tahun 1999 sebagaimana yang
didakwakan dalam dakwaan Primair ini, melainkan merupakan perbuatan melawan
do
hukum yang dilakukan dalam keadaan khusus sebagaimana diatur dalam Pasal 3
gu Undang-undang Nomor 31 tahun 1999 jo Undang-Undang No. 20 Tahun 2001
tentang Tindak Pidana Korupsi;--------------------------------------------------------------
In
A
Bahwa oleh karena itu jika terdakwa terbukti melakukan perbuatan melawan hukum
dalam keadaan khusus seperti diuraikan di atas, maka unsur tindak pidana "secara
ah
lik
melawan hukum" seperti yang terdapat dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undang-
undang Nomor 31 tahun 1999 tidak dapat diterapkan terhadap terdakwa tersebut
am
ub
dan harus dinyatakan tidak terpenuhi
Dengan demikian unsur “unsur Melawan Hukum ” tidak terpenuhi ------------------

ep
k
Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur tersebut diatas tidak terpenuhi
ah
maka Majelis Hakim selanjutnya akan membuktikan Dakwaan subsidair Pasal 3 ayat (1) jo
R
si
Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang
ne
ng
Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke – 1 KUHP, dimana unsur-unsurnya adalah sebagai
do
gu
berikut :
1 Setiap orang.----------------------------------------------
In
2 Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau
A
orang lain atau suatu korporasi

3 menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau
ah
lik
sarana yang ada padanya karena jabatan atau

kedudukan ------------------------------------------------
m
ub
4 Dapat merugikan keuangan Negara atau

perekonomian Negara-----------------------------------
ka
ep
5 Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan

yang turut serta melakukan perbuatan-----------------
ah
Ad. 1. Unsur Setiap Orang---------------------------------------------------------------------------

R
es
• Bahwa yang dimaksud ”setiap orang” berdasarkan pasal 1 butir ke-3 UU

M
ng
Nomor Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 312
am
u b
ep
hk
a
Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun
R
si
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi adalah orang perorangan atau termasuk
ne
ng
korporasi;------------------------------------------------------------------------------------
• Berdasarkan Penjelasan Umum Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 , bahwa
do
gu pelaku Tindak Pidana Korupsi tidak terbatas dalam lingkungan Pegawai Negeri,
akan tetapi telah diperluas pengertiannya yaitu setiap orang yang menerima gaji
atau upah dari korporasi yang mempergunakan modal atau fasilitas dari Negara
In
A
atau masyarakat, sedangkan yang dimaksud dengan fasilitas adalah perlakuan
istimewa yang diberikan dalam berbagai bentuk misalnya bunga pinjaman yang
ah
lik
tidak wajar, harga yang tidak wajar, pemberian ijin yang ekslusif, termasuk
keringanan bea masuk atau pajak yang bertentangan dengan peraturan
am
ub
perundang-undangan yang berlaku. Maka dengan demikian pengertian setiap
orang adalah termasuk di dalam-nya yaitu terdakwa yang telah mempergunakan
modal dan fasilitas dari Negara;---------------------------------------------------------
ep
k
• Bahwa menurut Prof. SATOCHID KARTANEGARA, SH dalam kumpulan

ah
kuliah bahan “Hukum Pidana I” mengatakan “bahwa dalam hal merumuskan

R
si
delik dimulai dengan kata “Barang siapa dimaksudkan bahwa yang diminta
pertangung jawab pidana sebagai subyek dalam peristiwa pidana hanyalah
ne
ng
Manusia dan tidak membedakan pelaku berdasarkan jenis kelamin tertentu

ataupun karena kaya atau miskin atau karena sesuatu predikat khusus dari
do
gu
seseorang melainkan “Orang yang melakukan suatu perbuatan pidana dan dapat
dipertanggung jawabkan pidana.”-------------------------------------------------------
In
A
• Bahwa orang perseorangan disini menunuk pada subyek hukum yang mampu
bertanggung jawab yang didakwa melakukan perbuatan pidana dalam perkara
ah
incasu yang identitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaan kami Jaksa

lik
Penuntut Umum;---------------------------------------------------------------------------
• Bahwa selama dalam persidangan terdakwa dapat menanggapi dengan baik
m
ub
keterangan para saksi dan keterangan ahli serta dapat menjawab pertanyaan
ka
yang diajukan oleh Majelis Hakim, penuntut Umum maupun Penasehat Hukum
ep
Terdakwa , selain itu berdasarkan keterangan dari terdakwa serta keterangan

ah
saksi-saksi di persidangan identitas terdakwa tidak disangkal kebenarannya;----

R
• Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan ahli, surat,

es
petunjuk dan Keterangan Terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut :-------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 313
am
u b
ep
hk
a
⇒ Bahwa benar Terdakwa Anang Prasetyo selaku karyawan CV. Global Inc yang
si
ne
ng
do
gu tambahan diluar ketentuan Juknis dengan tujuan membatasi peserta lelang dan
In
A
ah
lik
mempunyai tugas membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) sesuai ketentuan Pasal
am
ub
11 Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tidak membuat Harga Perkiraan
Sendiri (HPS), melainkanSON SUDARSONO selaku Ketua Pengadaan hanya
membuat nominal HPS dengan menyamakan nilai pagu dana dan membuat daftar
ep
k
harga yang tidak sesuai ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 66 ayat (7), ayat
ah
(8) dan Lampiran II Bagian A.3 Point a.2) Peraturan Presiden RI Nomor 54 Tahun
R
si
2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, melainkan hanya menyusun
daftar berdasarkan Price List/Daftar Harga Alat Peraga yang diberikan oleh CV.
ne
ng
Global Inc yang diperoleh dariKEKE AJI NOVALYN (Karyawan CV. GLOBAL
INC) saja tanpa melakukan survey harga pasaran setempat di daerah Ponorogo------
do
gu
⇒ Bahwa Supeno selaku Pengguna Anggaran bersama Marjuki selaku Pejabat

In
A

ah
Tahun 2012 dan 2013 tersebut tidak dilaksanakan sesuai dengan prinsip-prinsip dan
lik
etika pengadaan barang dan jasa pemerintah, melainkan dilakukan bersama

m
ub
Novalyn dan Hartoyo dengan tidak sesuai ketentuandengan maksud memperoleh

ka
keuntungan yang secara tidak sah yaitu berawal dari M. Nur Sasongko selaku
ep
Direktur CV. Glonal Inc/ Produsen alat peraga bersama-sama dengan Yuni
Widyaningsih, SH. M.Si (Wakil Bupati Ponorogo) bersepakat untuk
ah
mengkondisikan/ mengarahkan lelang pengadaan alat peraga SD pada Dinas

es
Pendidikan Kabupaten Ponorogo agar pekerjaan pengadaan alat peraga SD pada

M
ng
Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo dikerjakan oleh M. Nur Sasongko Direktur

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 314
am
u b
ep
hk
a
CV. Global Inc selaku produsen alat peraga, dengan kesepakatan biaya
R
pengkondisian (kick back) sebesar 22 % dari nilai pagu----------------------------------
si
Bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di muka persidangan terdakwa
ne
ng
dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas segala tindakannya dan tidak
diketemukan adanya alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapat menghilangkan
do
tanggung jawab pidana atas perbuatannya. Hal ini dapat dibuktikan bahwa terdakwa
gu dapat mengikuti persidangan secara cermat serta dapat menjawab semua pertanyaan
yang diajukan dalam pemeriksaan persidangan baik yang diajukan oleh Majelis
In
A
Hakim , Jaksa Penuntut Umum maupun Penasehat Hukum sehingga kepada
terdakwa dapat dikenakan pertanggungjawaban hukum akibat perbuatan pidana
ah
lik
yang telah dilakukannya.----------------------------------------------------------------------
Dengan demikian unsur “Setiap Orang” telah terpenuhi-------------------------------
am
ub
Ad. 2. Unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu
korporasi-------------------------------------------------------------------------------------------------
ep
Bahwa unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu koorporasi,
k
menurut Jaksa Penuntut Umum dengan mempergunakan kata “atau” dalam rumusan ini,
ah
maka pada perumusan delik berarti unsur ini dirumuskan secara alternative artinya cukup
R
si
salah satu atau apabila salah satu saja telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka unsur
delik itu dianggap telah terpenuhi:
ne
ng
Bahwa Menurut R. Wiyono, SH, “menguntungkan” sama artinya dengan

mendapatkan untung, yaitu pendapatan yang diperoleh lebih besar dari pengeluaran,
do
gu
terlepas dari penggunaan lebih lanjut dari pendapatan yang diperolehnya. Jadi
“menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu koorporasi adalah sama artinya
In
A
dengan mendapatkan untung untuk diri sendiri atau orang lain atau suatu koorporasi, yang
dalam pelaksanaannya adalah merupakan tujuan dari pelaku tindak pidana korupsi.----------
ah
Bahwa putusan Mahkamah Agung No. 813K/Pid/1987 Tanggal 29 Juni 1989,

lik
menyebutkan bahwa unsur “menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu badan”,
cukup dinilai dari kenyataan yang terjadi atau dihubungan dengan perilaku terdakwa sesuai
m
ub
dengan kewenangan yang dimilikinya, karena jabatan atau kedudukannya.--------------------

ka
Bahwa dengan demikian unsur kedua ini bermaksud adanya suatu perbuatan yang
ep
dilakukan secara insyaf atau sadar bahwa tujuannya adalah akan mendatangkan keuntungan
untuk diri sendiri atau orang lain atau suatu koorporasi, dimana tujuan ini kemudian
ah
mengandung makna adanya kesengajaan sebagai maksud dan tujuan dari Terdakwa untuk
es
menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu koorporasi, dan sudah cukup
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 315
am
u b
ep
hk
a
menurut hukum apabila hal itu sudah digariskan meskipun belum mendatangkan akibat riil
R
atau nyata, artinya meskipun baru dalam wacana dan telah dirumuskan secara formil, maka
si
dalam pembuktian formil sudah cukup dapat dimintai pertanggungjawaban pidana.----------
ne
ng
Bahwa kata menguntungkan, berarti juga meliputi keuntungan baik itu material
maupun immaterial. Yang dalam perkara ini harus dibuktikan bahwa Terdakwa ada
do
memperoleh atau menambah atau bertambah kekayaannya yang sudah ada, begitu juga
gu
orang lain atau koorporasi, sehingga salah satu saja dari kwalifikasi ini dapat dibuktikan,
maka sudah cukup pembuktiannya, apakah terbukti atau sebaliknya:---------------------------
In
A
Bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk dan
Keterangan Terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut :-------------------------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa sebelum proses lelang Drs SON SUDARSONO selaku Ketua
Pengadaan Alat Peraga SD Kabupaten Ponorogo Tahun 2012 yang
am
ub
sebelumnya menerima arahan dari YUNI WIDYANINGSIH supaya
memenangkan perusahaan milik M NUR SASONGKO dari Group CV.
Global Inc, pada bulan Oktober 2012 di Kantor CV. Global Inc Jalan
ep
k
Juanda Sidoarjo SON SUDARSONO telah melakukan koordinasi dengan

ah
pihak CV. Global Inc dengan menemui KEKE AJI NOVALYN dan
R
si
Terdakwa ANANG PRASETYO selaku karyawan CV. Global Inc yang
sebelumnya mendapat perintah dari M NUR SASONGKO dengan
ne
ng
meminta gambar katalog besertadaftar harga yang sudah di buat dengan

standar harga yang tinggi, kemudian SON SUDARSONO menerima
do
gu
masukan mengenai cara memenangkan perusahaan dari group CV.

GLOBAL INC dengan cara supaya dibuat persyaratan tambahan diluar
In
ketentuan Juknis dengan tujuan membatasi peserta lelang dan mempersulit
A
peserta lelang diluar group CV. GLOBAL INC untuk dapat memenuhi
persyaratan yaitu persyaratan agar peserta lelang menyerahkan contoh
ah
lik
barang pada saat pengajuan penawaran dan persyaratan tambahan

mengenai sertifikat SNI dari beberapa produk, kemudian SON
m
ub

rencana pemilihan penyedia barang/jasa dan menetapkan Dokumen
ka
ep
Pengadaan bersama MARJUKI selaku Pejabat Pembuat Komitmen / PPK

yang mempunyai tugas membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) telah
ah
menyalahgunakan kewenangannya dengan membuat persyaratan tambahan

es
tersebut dengan tujuan membatasi peserta lelang dan mempersulit peserta

M
ng
lelang diluar group CV. GLOBAL INC untuk dapat memenuhi persyaratan
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 316
am
u b
ep
hk
a
dan tidak membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS)sesuai ketentuan Pasal
R
11 Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010, melainkan SON
si
SUDARSONO selaku Ketua Pengadaan yang membuat nominal HPS
ne
ng
dengan menyamakan nilai pagu dana dan membuat daftar harga yang tidak
sesuai ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 66 ayat (7), ayat (8) dan
do
Lampiran II Bagian A.3 Point a.2) Peraturan Presiden RI Nomor 54 Tahun
gu 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, melainkan hanya
menyusun daftar berdasarkan Price List/Daftar Harga Alat Peraga yang
In
A
(Karyawan CV. GLOBAL INC) saja tanpa melakukan survey harga
ah
lik
pasaran setempat di daerah Ponorogo---------------------------------------------
am
ub
ep
k
ah

R
si
ne
ng

1 CV. Barometer Peraga (Dir. Dahnuar/ Karyawan CV. Global Inc)--
do
gu
2 CV. Bintang Peraga Nusantara (Dir. Sigit Pramono/ Karyawan CV.

Global Inc)-------------------------------------------------------------------
In
3 CV. Internasional (Dir. Tjipluk Sri Rejeki / Istri M NUR
A
SASONGKO Dir. CV. Global Inc)---------------------------------------

ah
lik

m
ub
ka
ep
ah
R
es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 317
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu 1 Nomor PU/591/BRG.PAN/405.08/2012 tanggal 19 November 2012
hal Penetapan Pemenang Pelelangan Umum kepada PPK,------------
In
A
2 Nomor PU/593/BRG.PAN/405.08/2012 tanggal 21 November 2012
hal Pengumuman Pemenang kepada Penyedia Jasa Pekerjaan
ah
lik
Belanja Modal Pengadaan Alat-alat Peraga/ Praktik Sekolah,
Belanja Alat Peraga SD (2011),-------------------------------------------
am
ub
Dengan pemenangnya yaitu CV. Bintang Peraga Nusantara dengan harga
penawaran terkoreksi sebesar Rp. 6.010.198.000,00 dan cadangan pemenang
adalah CV International sebesar Rp.6.135.047.000,00.------------------------------
ep
k
⇒ Bahwa setelah ditetapkan sebagai pemenang lelang yang diperoleh secara

ah
tidak sah tersebut, meskipun pemenang lelang adalah CV. Bintang Peraga
R
si
Nusantara dengan nilai kontrak Rp.6.010.198.000,00 namun dalam
pelaksanaan kegiatan dikerjakan langsung oleh CV. Global Inc selaku
ne
ng
produsen dan sebagai konskwensi adanya “deal” 22 % yang diminta

YUNI WIDYANINGSIH, SH. M.Si maka barang hasil pengadaan alat
do
gu
peraga SD yang diadakan dan dikirim oleh CV. Global Inc dilakukan
secara asal-asalan dan tidak sesuai dengan spesifikasi barang dalam
In
A
kontrak serta mutunya tidak sama dengan kualitas harga barang yang
ditawarkansehingga barang hasil pengadaan yang diterima oleh 121
ah
lik
Sekolah Dasar adalah barang yang kualitasnya rendah dan mudah rusak
dan nilai produksi alat peraga SD hasil produksi CV. Global Inc dan harga
pembelian senyatanya yang dilakukan oleh CV. Global Inc hanya 20 %
m
ub
dari pagu dana yaitu hanya sebesar Rp. 1.161.861.021,-,----------------------

ka
⇒ Bahwa meskipun pelaksanaan pekerjaan dilakukan tidak sesuai spesifikasi

ep
kontrak dan kualitas barang rendah / tidak sesuai dengan harga kontrak,
ah
MARJUKI, S.Pd yang sebelumnya mendapatkan perintah dari SUPENO

R
dan meskipun mengetahui bahwa yang melaksanakan pekerjaan

es
senyatanya bukan perusahaan penyedia barang sesuai dalam dokumen

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 318
am
u b
ep
hk
a
kontrak, MARJUKI telah menyalahgunakan kewenangannya selaku PPK
R
dengan tidak menjalankan tugas dan fungsinya secara benar karena merasa
si
proyek sudah dikondisikan, dengan memerintahkan tim pemeriksa barang
ne
ng
dalam pemeriksaan barang hanya dilakukan ketika digudang dan barang
hasil pengadaan belum lengkap, kemudian pelaksanaan pemeriksaan
do
barang hanya dilakukan secara kuantitas saja, namun meskipun barang
gu belum lengkap dan tidak memeriksa secara kualitas barang, tim pemeriksa
barang menyatakan pelaksanaan pekerjaan telah selesai 100% sesuai
In
A
dengan kontrak dan dilakukan serah terima pekerjaan yang dalam
pelaksanaannya tidak dilakukan oleh Direktur perusahaan melainkan
ah
lik
dilakukan oleh Terdakwa ANANG PRASETYO dengan cara memalsukan
tanda tangan dokumen serah terima barang dan dokumen pembayaran
am
ub
Direktur CV. Bintang Peraga Nusantara dihadapan Drs.SON
SUDARSONO dan MARJUKI, sehingga SUPENO selaku Pengguna
Anggaran meskipun mengetahui yang melaksanakan pekerjaan senyatanya
ep
k
bukan penyedia barang CV. Bintang Peraga Nusantara melainkan oleh CV.
ah
Global Inc selaku Produsen telah melakukan pembayaran secara

R
si
keseluruhan (100%) sesuai kontrak sebesar Rp. 6.010.198.000,00.----------
⇒ Bahwa sebelum proses lelang pada bulan Oktober 2013 SON
ne
ng
SUDARSONO selaku Ketua Pengadaan Alat Peraga SD Kabupaten

Ponorogo Tahun 2013 yang sebelumnya menerima arahan dari YUNI
do
gu
WIDYANINGSIH supaya memenangkan perusahaan milik M NUR

SASONGKO dari Group CV. Global Inc telah melakukan koordinasi
In
A
dengan KEKE AJI NOVALIN dan Terdakwa ANANG PRASETYO

selaku karyawan CV. Global Inc yang sebelumnya mendapat perintah dari
ah
M NUR SASONGKO,dengan meminta gambar katalog besertadaftar harga

lik
yang sudah di buat dengan standar harga yang tinggi, kemudian Drs.SON
SUDARSONO menerima masukan mengenai cara memenangkan
m
ub
perusahaan dari group CV. GLOBAL INC dengan cara supaya dibuat
ka
persyaratan tambahan diluar ketentuan Juknis dengan tujuan membatasi

ep
peserta lelang dan mempersulit peserta lelang diluar group CV. GLOBAL
INC untuk dapat memenuhi persyaratan yaitu persyaratan agar peserta
ah
lelang menyerahkan contoh barang pada saat pengajuan penawaran dan

es
persyaratan tambahan mengenai sertifikat SNI dari beberapa produk,

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 319
am
u b
ep
hk
a
kemudian Drs.SON SUDARSONO selaku Ketua Pengadaan yang
R
mempunyai tugas menyusun rencana pemilihan penyedia barang/jasa dan
si
menetapkan Dokumen Pengadaan bersama MARJUKI selaku Pejabat
ne
ng
Pembuat Komitmen / PPK yang mempunyai tugas membuat Harga
Perkiraan Sendiri (HPS) telah menyalahgunakan kewenangannya dengan
do
membuat persyaratan tambahan tersebut dengan tujuan membatasi peserta
gu lelang dan mempersulit peserta lelang diluar group CV. GLOBAL INC
untuk dapat memenuhi persyaratan dan tidak membuat Harga Perkiraan
In
A
Sendiri (HPS)sesuai ketentuan Pasal 11 Peraturan Presiden Nomor 54
Tahun 2010, melainkan SON SUDARSONO selaku Ketua Pengadaan
ah
lik
hanya membuat nominal Harga Perkiraan Sendiri (HPS)dengan
menyamakan nilai pagu dana dan membuat daftar harga yang tidak sesuai
am
ub
ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 66 ayat (7), ayat (8) dan
2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, melainkan hanya
ep
k

ah
R
si
pasaran setempat di daerah Ponorogo dan menyerahkan kepada saksi ZENI
ne
ng
AGUNG SETIAWAN (anggota Panitia pengadaan) untuk di Upload.-------

⇒ Bahwa karena merasa lelang sudah dikondisikanDrs.SON SUDARSONO
do
gu
telah menyalahgunakan kewenangannya selaku Ketua Panitia Pengadaan

dengan menetapkan pemenang lelang yang berasal dari group CV. Global
In
Inc sesuai perintah dari YUNI WIDYANINGSIH sebelum proses lelang
A
dan dilakukan dengan cara secara tidak sah yaitu tanpa musyawarah
dengan semua anggota panitia, dan tidak memenuhi persyaratan teknis
ah
lik
yaitu tidak adanya sertifikat SNI dari produk barangdan tidak

mempermasalahkan keabsahan dalam pembuktian kualifikasi yang
m
ub
dilakukan oleh Terdakwa ANANG PRASETYO dan ABDI

ANDRIANSYAH selaku karyawan CV. Global Inc (bukan karyawan CV
ka
ep
yang ikut lelang)tanpa menunjukkan dokumen perusahaan yang asli

melainkan hanya menunjukan dokumen foto copy dengan surat tugas palsu
ah

es
M
ng
MARJUKI, S.Pd selaku PPK yang sebelumnya mendapatkan perintah dari

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 320
am
u b
ep
hk
a
SUPENO dan meskipun mengetahui bahwa yang melaksanakan pekerjaan
R
senyatanya bukan perusahaan penyedia barang sesuai dokumen kontrak,
si
MARJUKI telah menyalahgunakan kewenangannya dengan tidak
ne
ng
menjalankan tugas dan fungsinya secara benar karena merasa proyek sudah
dikondisikan, dengan memerintahkan tim pemeriksa barang dalam
do
pemeriksaan barang hanya dilakukan secara sampling di tiga Sekolah
gu Dasar dan barang hasil pengadaan belum lengkap, kemudian pelaksanaan
pemeriksaan barang hanya dilakukan secara kuantitas saja, namun
In
A
meskipun barang belum lengkap dan tidak memeriksa secara kualitas
barang, tim pemeriksa barang menyatakan pelaksanaan pekerjaan telah
ah
lik
selesai 100% sesuai dengan kontrak dan dilakukan serah terima pekerjaan
yang dalam pelaksanaannya tidak dilakukan oleh Direktur perusahaan
am
ub
(YUNI MURYANINGSIH) melainkan dilakukan oleh Terdakwa ANANG
PRASETYO dan ABDI ANDRIANSYAH, sehingga SUPENO selaku
Pengguna Anggaran meskipun mengetahui yang melaksanakan pekerjaan
ep
k
senyatanya bukan penyedia barang sesuai kontrak telah melakukan

ah
pembayaran secara keseluruhan sesuai kontrak yaitu sebesar

R
si
Rp.2.132.809.000,00, padahal hingga dilakukan pemeriksaan oleh Tim
Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) sekira bulan Maret dan April 2014
ne
ng
masih ditemukan kekurangan barang.---------------------------------------------

Dengan demikian unsur “ Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang
do
gu
lain atau suatu korporasi” telah terpenuhi----------------------------------------------------
Ad. 3. Unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada

In
A
padanya karena jabatan atau kedudukan-------------------------------------------------

Bahwa menurut R. WIYONO, SH. dalam bukunya Pembahasan Undang-undang
ah
lik
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi", 2005, hal.88. yang dimaksud dengan

"menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada karena jabatan atau
m
kedudukan" adalah "menggunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang melekat

ub
pada jabatan atau kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku tindak pidana, untuk
ka
tujuan lain dan maksud diberikannya kewenangan, kesempatan atau sarana tersebut"--------
ep
Bahwa yang dimaksud dengan "kewenangan" adalah "serangkaian hak yang

ah
melekat pada jabatan atau kedudukan dari pelaku untuk mengambil tindakan yang
R
diperlukan agar tugas pekerjaannya dapat dilaksanakan dengan baik", adapun yang
es
dimaksud dengan "kesempatan" adalah "peluang yang dapat dimanfaatkan oleh pelaku,
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 321
am
u b
ep
hk
a
peluang mana tercantum dalam ketentuan-ketentuan tentang tata kerja yang berkaitan
R
dengan jabatan atau kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku", pada umumnya'
si
"kesempatan" diperoleh sebagai akibat adanya kekosongan atau kelemahan dari ketentuan-
ne
ng
ketentuan tentang tata kerja tersebut atau dapat pula berupa kesengajaan menafsirkan
secara salah terhadap ketentuan-ketentuan hukum yang telah ada, sedangkan yang
do
dimaksud dengan “sarana” adalah “syarat atau cara atau media” dan apabila dikaitkan
gu
dengan tindak pidana korupsi, maka “sarana” adalah cara kerja atau metode kerja yang
berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindak pidaba korupsi;------------------
In
A
Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk
dan Keterangan Terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut :--------------------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa Terdakwa ANANG PRASETYO selaku karyawan CV. Global Inc
yang sebelumnya mendapat perintah dari M NUR SASONGKO dengan
am
ub
meminta gambar katalog besertadaftar harga yang sudah di buat dengan
standar harga yang tinggi, kemudian SON SUDARSONO menerima
masukan mengenai cara memenangkan perusahaan dari group CV.
ep
k
GLOBAL INC dengan cara supaya dibuat persyaratan tambahan diluar

ah
ketentuan Juknis dengan tujuan membatasi peserta lelang dan mempersulit

R
si
peserta lelang diluar group CV. GLOBAL INC untuk dapat memenuhi
persyaratan yaitu persyaratan agar peserta lelang menyerahkan contoh
ne
ng
barang pada saat pengajuan penawaran dan persyaratan tambahan

mengenai sertifikat SNI dari beberapa produk, kemudian SON
do
gu

rencana pemilihan penyedia barang/jasa dan menetapkan Dokumen
In
Pengadaan bersama MARJUKI selaku Pejabat Pembuat Komitmen / PPK
A
yang mempunyai tugas membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) telah

menyalahgunakan kewenangannya dengan membuat persyaratan tambahan
ah
lik
tersebut dengan tujuan membatasi peserta lelang dan mempersulit peserta

lelang diluar group CV. GLOBAL INC untuk dapat memenuhi persyaratan
m
ub
dan tidak membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS)sesuai ketentuan Pasal

11 Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010, melainkan SON
ka
ep
SUDARSONO selaku Ketua Pengadaan yang membuat nominal HPS

dengan menyamakan nilai pagu dana dan membuat daftar harga yang tidak
ah
sesuai ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 66 ayat (7), ayat (8) dan
es

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 322
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
pasaran setempat di daerah Ponorogo---------------------------------------------
do
guadminitrasi /sekretaris CV. Global IncKEKE AJI NOVALYN yang mendapatkan
In
A
ah
lik
am
ub
1 CV. Barometer Peraga (Dir. Dahnuar/ Karyawan CV.
Global Inc)----------------------------------------------------------
ep
k
2 CV. Bintang Peraga Nusantara (Dir. Sigit Pramono/

ah
Karyawan CV. Global Inc)---------------------------------------

R
si
3 CV. Internasional (Dir. Tjipluk Sri Rejeki / Istri M NUR
SASONGKO Dir. CV. Global Inc)------------------------------
ne
ng

do
gu
In
A
ah
lik
m
ub

ka

ep

ah
R
es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 323
am
u b
ep
hk
a
R
Penetapan Pemenang Pelelangan Umum kepada PPK,----------------------------
si
ne
ng
Pengadaan Alat-alat Peraga/ Praktik Sekolah, Belanja Alat Peraga SD (2011),-
do
Dengan pemenangnya yaitu CV. Bintang Peraga Nusantara dengan harga penawaran
gu terkoreksi sebesar Rp. 6.010.198.000,00 dan cadangan pemenang adalah CV
International sebesar Rp.6.135.047.000,00.---------------------------------------------------
In
A
⇒ Bahwa setelah ditetapkan sebagai pemenang lelang yang diperoleh secara
tidak sah tersebut, meskipun pemenang lelang adalah CV. Bintang Peraga
ah
lik
Nusantara dengan nilai kontrak Rp.6.010.198.000,00 namun dalam
pelaksanaan kegiatan dikerjakan langsung oleh CV. Global Inc selaku
am
ub
produsen dan sebagai konskwensi adanya “deal” 22 % yang diminta
YUNI WIDYANINGSIH, SH. M.Si maka barang hasil pengadaan alat
peraga SD yang diadakan dan dikirim oleh CV. Global Inc dilakukan
ep
k
secara asal-asalan dan tidak sesuai dengan spesifikasi barang dalam

ah
kontrak serta mutunya tidak sama dengan kualitas harga barang yang
R
si
ditawarkansehingga barang hasil pengadaan yang diterima oleh 121
Sekolah Dasar adalah barang yang kualitasnya rendah dan mudah rusak
ne
ng
dan nilai produksi alat peraga SD hasil produksi CV. Global Inc dan harga
pembelian senyatanya yang dilakukan oleh CV. Global Inc hanya 20 %
do
gu
dari pagu dana yaitu hanya sebesar Rp. 1.161.861.021,-,----------------------

In
A
MARJUKI, S.Pd yang sebelumnya mendapatkan perintah dari SUPENO
ah
lik
dan meskipun mengetahui bahwa yang melaksanakan pekerjaan

senyatanya bukan perusahaan penyedia barang sesuai dalam dokumen
kontrak, MARJUKI telah menyalahgunakan kewenangannya selaku PPK
m
ub
dengan tidak menjalankan tugas dan fungsinya secara benar karena merasa
ka
proyek sudah dikondisikan, dengan memerintahkan tim pemeriksa barang

ep
dalam pemeriksaan barang hanya dilakukan ketika digudang dan barang

ah
hasil pengadaan belum lengkap, kemudian pelaksanaan pemeriksaan

R
barang hanya dilakukan secara kuantitas saja, namun meskipun barang

es
belum lengkap dan tidak memeriksa secara kualitas barang, tim pemeriksa
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 324
am
u b
ep
hk
a
barang menyatakan pelaksanaan pekerjaan telah selesai 100% sesuai
R
dengan kontrak dan dilakukan serah terima pekerjaan yang dalam
si
pelaksanaannya tidak dilakukan oleh Direktur perusahaan melainkan
ne
ng
dilakukan oleh Terdakwa ANANG PRASETYO dengan cara memalsukan
tanda tangan dokumen serah terima barang dan dokumen pembayaran
do
Direktur CV. Bintang Peraga Nusantara dihadapan Drs.SON
gu SUDARSONO dan MARJUKI, sehingga SUPENO selaku Pengguna
Anggaran meskipun mengetahui yang melaksanakan pekerjaan senyatanya
In
A
bukan penyedia barang CV. Bintang Peraga Nusantara melainkan oleh CV.
Global Inc selaku Produsen telah melakukan pembayaran secara
ah
lik
keseluruhan (100%) sesuai kontrak sebesar Rp. 6.010.198.000,00.----------
⇒ Bahwa sebelum proses lelang pada bulan Oktober 2013 SON
am
ub
SUDARSONO selaku Ketua Pengadaan Alat Peraga SD Kabupaten
Ponorogo Tahun 2013 yang sebelumnya menerima arahan dari YUNI
ep
WIDYANINGSIH supaya memenangkan perusahaan milik M NUR
k
SASONGKO dari Group CV. Global Inc telah melakukan koordinasi

ah
dengan KEKE AJI NOVALIN dan Terdakwa ANANG PRASETYO

R
si
selaku karyawan CV. Global Inc yang sebelumnya mendapat perintah dari
M NUR SASONGKO,dengan meminta gambar katalog besertadaftar harga
ne
ng
yang sudah di buat dengan standar harga yang tinggi, kemudian Drs.SON
SUDARSONO menerima masukan mengenai cara memenangkan
do
gu
perusahaan dari group CV. GLOBAL INC dengan cara supaya dibuat
persyaratan tambahan diluar ketentuan Juknis dengan tujuan membatasi
In
A
peserta lelang dan mempersulit peserta lelang diluar group CV. GLOBAL
INC untuk dapat memenuhi persyaratan yaitu persyaratan agar peserta
ah
lelang menyerahkan contoh barang pada saat pengajuan penawaran dan

lik
persyaratan tambahan mengenai sertifikat SNI dari beberapa produk,

kemudian Drs.SON SUDARSONO selaku Ketua Pengadaan yang
m
ub
mempunyai tugas menyusun rencana pemilihan penyedia barang/jasa dan

ka
menetapkan Dokumen Pengadaan bersama MARJUKI selaku Pejabat

ep
Pembuat Komitmen / PPK yang mempunyai tugas membuat Harga

Perkiraan Sendiri (HPS) telah menyalahgunakan kewenangannya dengan
ah
membuat persyaratan tambahan tersebut dengan tujuan membatasi peserta

es
lelang dan mempersulit peserta lelang diluar group CV. GLOBAL INC
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 325
am
u b
ep
hk
a
untuk dapat memenuhi persyaratan dan tidak membuat Harga Perkiraan
R
Sendiri (HPS)sesuai ketentuan Pasal 11 Peraturan Presiden Nomor 54
si
Tahun 2010, melainkan SON SUDARSONO selaku Ketua Pengadaan
ne
ng
hanya membuat nominal Harga Perkiraan Sendiri (HPS)dengan
menyamakan nilai pagu dana dan membuat daftar harga yang tidak sesuai
do
ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 66 ayat (7), ayat (8) dan
gu Lampiran II Bagian A.3 Point a.2) Peraturan Presiden RI Nomor 54 Tahun
In
A
ah
lik
pasaran setempat di daerah Ponorogo dan menyerahkan kepada saksi ZENI
am
ub
AGUNG SETIAWAN (anggota Panitia pengadaan) untuk di Upload.-------
ep
k
ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A
ah
lik
m
ub

ka

ep

ah

es

M
ng
Dasar dan barang hasil pengadaan belum lengkap, kemudian pelaksanaan

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 326
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu PRASETYO dan ABDI ANDRIANSYAH, sehingga SUPENO selaku
In
A
pembayaran secara keseluruhan sesuai kontrak yaitu sebesar
ah
lik
am
ub
masih ditemukan kekurangan barang---------------------------------------------
Dengan demikian unsur “menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana
yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan” telah terpenuhi-------------------
ep
k
Ad. 4. Unsur Dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara ---------
ah
• Bahwa dari rumusan ini dapat diketahui bahwa tindak pidana korupsi adalah
R
si
delik formil artinya akibat itu tidak perlu sudah terjadi akan tetapi apabila
ne
ng
perbuatan itu dapat/ mungkin merugikan keuangan negara atau

perekonomian negara, perbuatan sudah selesai dan sempurna dilaksanakan
(Vide : Darmawan Prins, SH, Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Tahun
do
gu
2002, halaman 32)---------------------------------------------------------------------

• Bahwa yang dikehendaki oleh unsure tindak pidana yang keempat ini adalah
In
A
bahwa: Perbuatan Terdakwa tidak harus sudah nyata-nyata menimbulkan

kerugian bagi keuangan Negara, tetapi cukup apabila perbuatan Terdakwa
ah
lik
berpotensi atau dapat menimbulkan kerugian bagi keuangan negara, maka

unsur tindak pidana ini telah terpenuhi ;.-------------------------------------------
m
ub
• Bahwa dalam penjelasan umum Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999

dijelaskan pula bahwa yang dimaksud Keuangan Negara yakni seluruh
ka
Kekayaan Negara dalam bentuk apapun yang dipisahkan atau yang tidak
ep
dipisahkan, termasuk didalamnya segala bagian kekayaan Negara dan segala

ah
hak dan kewajiban yang timbul karena :-------------------------------------------

R
a. Berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawaban pejabat

es
M
Negara, baik ditingkat pusat maupun daerah;------------------------------------------

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 327
am
u b
ep
hk
a
b. Berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawaban Badan Usaha
R
Milik Negara /Badan Usaha Milik Daerah, Yayasan Badan Hukum, dan
si
perusahaan yang menyertakan modal Negara, atau perusahaan yang
ne
ng
menyertakan modal pihak ketiga berdasarkan perjanjian dengan Negara.---------
• Bahwa yang dimaksud dengah Perekonomian Negara adalah
do
gu kehidupan perekonomian yang disusun sebagai usaha bersama
berdasarkan asas kekeluargaan ataupun usaha milik masyarakat
secara mandiri yang didasarkan pada kebijakan Pemerintah, baik
In
A
ditingkat pusat maupun daerah sesuai dengan ketentuan
perundang-undangan yang berlaku yang bertujuan memberikan
ah
lik
manfaat kemakmuran, dan kesejahteraan kepada seluruh
kehidupan rakyat.----------------------------------------------------------
am
ub
• Bahwa pasal 4 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 jo
Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 menentukan,
ep
pengembalian kerugian keuangan Negara atau Perekonomian
k
Negara tidak menghapuskan dipidananya pelaku tindak pidana

ah
dan dalam penjelasannya menerangkan kalau pengembalian

R
si
kerugian keuangan Negara atau perekonomian Negara hanya
merupakan salah satu factor yang meringankan. Bahkan
ne
ng
penjelasan umum Undang-Undang tersebut menegaskan pula

bahwa tindak pidana Korupsi dirumuskan secara tegas sebagai
do
gu
tindak pidana formil, jadi meskipun hasil korupsi telah

dikembalikan kepada Negara, pelaku tindak pidana Korupsi tetap
In
A
diajukan ke Pengadilan Negeri dan tetap di pidana. -----------------

• Bahwa Undang-undang No.17 tahun 2003 tentang Keuangan
ah
Negara pasal 1 ayat (1) Keuangan Negara adalah semua hak dan
lik
kewajiban negara yang dapat dinilai dengan uang serta segala

sesuatu baik berupa uang maupun barang yang dapat dijadikan
m
ub
milik negara berhubung dengan pelaksanaan hak dan kewajiban

ka
tersebut; pasal 2 meliputi kekayaan negara/daerah yang dikelola

ep
sendiri atau oleh orang lain berupa uang, surat berharga, piutang,
barang serta hak-hak lain yang dapat dinilai dengan uang,
ah
termasuk kekayaan yang dipisahkan pada perusahaan negara/

es
daerah;----------------------------------------------------------------------
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 328
am
u b
ep
hk
a
Bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, ahli, terdakwa serta barang bukti yang
R
saling berkaitan diperoleh fakta sebagai berikut :------------------------------------------
si
Bahwa menindaklanjuti kesepakatan antara YUNI WIDYANINGSIH, dan M.
ne
ng
NUR SASONGKO tersebut,Terdakwa ANANG PRASETYO selaku karyawan CV.
Global Inc yang sebelumnya mendapat perintah dari M NUR SASONGKO dengan
do
meminta gambar katalog besertadaftar harga yang sudah di buat dengan standar
gu harga yang tinggi, kemudian SON SUDARSONO menerima masukan mengenai
cara memenangkan perusahaan dari group CV. GLOBAL INC dengan cara supaya
In
A
dibuat persyaratan tambahan diluar ketentuan Juknis dengan tujuan membatasi
peserta lelang dan mempersulit peserta lelang diluar group CV. GLOBAL INC
ah
lik
untuk dapat memenuhi persyaratan yaitu persyaratan agar peserta lelang
menyerahkan contoh barang pada saat pengajuan penawaran dan persyaratan
am
ub
tambahan mengenai sertifikat SNI dari beberapa produk, kemudian SON
SUDARSONO selaku Ketua Pengadaan yang mempunyai tugas menyusun rencana
pemilihan penyedia barang/jasa dan menetapkan Dokumen Pengadaan bersama
ep
k
MARJUKI selaku Pejabat Pembuat Komitmen / PPK yang mempunyai tugas

ah
membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) telah menyalahgunakan kewenangannya

R
si
dengan membuat persyaratan tambahan tersebut dengan tujuan membatasi peserta
lelang dan mempersulit peserta lelang diluar group CV. GLOBAL INC untuk dapat
ne
ng
memenuhi persyaratan dan tidak membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS)sesuai

ketentuan Pasal 11 Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010, melainkan SON
do
gu
SUDARSONO selaku Ketua Pengadaan yang membuat nominal HPS dengan

menyamakan nilai pagu dana dan membuat daftar harga yang tidak sesuai ketentuan
In
sebagaimana diatur dalam Pasal 66 ayat (7), ayat (8) dan Lampiran II Bagian A.3
A
Point a.2) Peraturan Presiden RI Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/
Jasa Pemerintah, melainkan hanya menyusun daftar berdasarkan Price List/Daftar
ah
lik
Harga Alat Peraga yang diberikan oleh CV. Global Inc yang diperoleh dari KEKE
AJI NOVALYN (Karyawan CV. GLOBAL INC) saja tanpa melakukan survey
m
ub
harga pasaran setempat di daerah Ponorogo------------------------------------------------

Selanjutnya M NUR SASONGKO selaku Direktur CV. Global Inc sebagai
ka
ep
Produsen yang menjadi pelaksana atau penyedia barang pada kegiatan pengadaan alat
peraga SD Kabupaten Ponorogo tahun 2012 dan tahun 2013 yang secara tidak sah,
ah
namun memperoleh pembayaran secara kesuluruhan sesuai kontrak yang tidak

R
es
seharusnya dilakukan pembayaran yaitu sebesar : ------------------------------------------

M
Tahun 2012 sebesar Rp.6.010.198.000,00----------------------------------------------

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 329
am
u b
ep
hk
a
Tahun 2013 sebesar Rp.2.132.809.000,00----------------------------------------------
R
Total sebesar Rp.8.143.007.000,00----------------------------------------------
si
ne
ng
kegiatan pengadaan alat peraga SD Kabupaten Ponorogo tahun 2012 dan 2013 hanya
sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------------------
do
gu
- Harga Pokok Rp 1.161.861.021,20
In
A
Produksi
- Biaya umum Rp 1.728.489.840,00
ah
perusahaan
lik
- PPN = Rp 561.584.340,00
Rp488.334.209,00 +
am
ub
Rp58.047.427,00
- Ongkos kirim, Rp 480.815.840,00
ep
gudang
k
Jumlah Rp 3.932.751.041,20
ah
si
ne
ng
- Harga Pokok Rp 409.663.820,80

Produksi
do
gu
- Biaya umum Rp 614.256.720,00

perusahaan
- PPN = Rp 193.891.800,00
In
A
Rp18.605.600,00 +
Rp175.286.200,00
ah
- Ongkos kirim, Rp 170.624.720,00

lik

gudang
m
ub
Jumlah Rp 1.388.437.060,80
ka
ep
ah
secara tidak sah total tahun 2012 dan 2013 sebesar Rp. 2.776.663.698,00 (dua
R
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 330
am
u b
ep
hk
a
R
si
TA 2012
ne
ng
bisa diakui:
do
gu TA 2013
1. Nilai kontrak Rp 2.132.809.000,00
In
A
bisa diakui:
Rp 744.371.939,20
ah
lik
kurang
am
ub
ep
k
Bahwa M NUR SASONGKO yang menerima pembayaran keseluruhansecara

ah
tidak sah dan hasil selisih pembayaran dalam pelaksanaan pengadaan alat peraga SD
R
si
tahun 2012 dan 2013 tersebut digunakan oleh M NUR SASONGKOsendiri dan untuk
kick backsesuai kesepakatan dengan YUNI WIDYANINGSIH sekitar 22 % yaitu
ne
ng
antara lain :----------------------------------------------------------------------------------------

⇒ Diserahkan kepada YUNI WIDYANINGSIH als IDA baik secara
do
gu
langsung maupun melalui ARIEF SUPRIYADI (kakak kandung YUNI

WIDYANINGSIH als IDA) antara lain : -------------------------------------
In
A

rincian : -----------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
1 YUNI WIDYANINGSIH als IDA

menghubungiM NUR SASONGKO
m
ub
meminta uang namun yang disuruh

mengambil uang adalah ARIEF
ka
ep
SUPRIYADI sejumlah
Rp.200.000.000,00 penyerahan di
ah
Kantor CV. Global Inc.------------------

R
es
2 YUNI WIDYANINGSIH als

M
IDAmenghubungiM NUR
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 331
am
u b
ep
hk
a
SASONGKO lagi meminta uang
R
sebesar Rp.250.000.000,00 yang
si
penyerahannya melalui ANANG
ne
ng
kepada ARIEF SUPRIYADI di
Ponorogo dengan cara mencairkan cek,
do
3 YUNI WIDYANINGSIH als IDA
gu sendiri meminta uang dan M NUR
SASONGKO menyerahkan di Mall
In
A
Plaza Ambarukmo Yogyakarta sebesar
Rp.200.000.000,00 kepada YUNI
ah
lik
WIDYANINGSIH yang datang
bersama dengan ARIEF SUPRIYADI.-
am
ub
4 M NUR SASONGKO menyerahkan
uang ke YUNI WIDYANINGSIH als
IDA sejumlah Rp. 400.000.000,00 di
ep
k
Tunjungan Plasa (Sogo) Surabaya.-----

ah

R
si
diberitahu oleh HARTOYO kalau SON SUDARSONO meminta uang sehingga
ne
ng
M NUR SASONGKO menitipkan uang sebesar Rp.75.000.000,00 yang seharusnya

untuk SON SUDARSONO, selain itu ARIEF SUPRIYADI juga minta bagian
do
gu
sendiri sehingga M NUR SASONGKO memberinya Rp.50.000.000,00.--------------

⇒ Diserahkan kepada YUSUF PRIBADI pada tahun
In
A
2012 dan tahun 2013 seluruhnya sekitar

Rp.1.195.000.000,00 dengan rincian : ------------------
ah
i Pada awal tahun 2012 ketika YUSUF PRIBADI masih menjabat

lik
sebagai Plt. Sekretaris Daerah Ponorogo yang ingin menjabat

Sekretaris Daerah Ponorogo dan M NUR SASONGKO memberikan
m
ub
uang sebesar Rp.170.000.000,00.------------------------------------------

ka
ii Setelah pencairan anggaran pada awal tahun 2013, YUSUF

ep
PRIBADI minta uang lagi untuk membayar hutang karena kalah

dalam ngurus jabatan Sekretaris Daerah Ponorogo dan M NUR
ah
SASONGKO memberikannya secara bertahap yaitu yang pertama

es
sebesar Rp. 200.000.000,00 dan yang kedua sebesar

M
ng
Rp.700.000.000,00. Dan cek sebesar Rp. 150.000.000. (seratus lima

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 332
am
u b
ep
hk
a
puluh juta rupiah) dan telah dikembalikan kepada M. Nur Sasongko
R
sebesar Rp. 25.000.000 )dua puluh lima juta rupiah)--------------------
si
⇒ Diserahkan kepada SON SUDARSONOyaitu ketika menjelang lebaran
ne
ng
tahun 2013 dan 2014 meminta uang yang sebelumnya menerima perintah
dariSUPENO sehingga M NUR SASONGKOmemberikan masing-masing
do
gu sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sehingga total sebesar Rp.
200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)--------------------------------------------
⇒ Bahwa atas perbuatan terdakwa telah menguntungkan orang lain yaitu antara lain : -
In
A
• SUPENO dan SON SUDARSONO Rp. 100.000.000,00-----------------------------
• YUNI WIDYANINGSIH, SH. M.Si sebesar Rp. 1.050.000.000,-------------------

ah
lik
• ARIEF SUPRIYADI sebesar Rp. 125.000.000,---------------------------------------

am
ub
• Selebihnya M NUR SASONGKO sebesar Rp. 306.663.698,------------------------
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ANANG PRASETYO, bersama
ep
k
HARTOYO, M NUR SASONGKO, YUNI WIDYANINGSIH, SUPENO,

MARJUKI, SON SUDARSONO, dan KEKE AJI NOVALYN serta YUSUF
ah
R
PRIBADI yang dilakukan dengan menyalahgunakan kewenangan yang dimiliki
si
oleh SUPENO, MARJUKI dan SON SUDARSONO tersebut merugikan keuangan
ne
ng
negara sebesar Rp. 2.776.663.698,00 (dua milyar tujuh ratus tujuh puluh enam juta
enam ratus enam puluh tiga ribu enam ratus sembilan puluh delapan rupiah) atau
do
setidak-tidaknya sekitar jumlah tersebut sesuai hasil perhitungan oleh Tim Ahli
gu
BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP)

PERWAKILAN PROVINSI JAWA TIMUR, berdasarkan Surat Kepala Perwakilan
In
A
BPKP Jawa Timur Nomor : SR-1737/PW13/5/2014 tanggal 24 Desember 2014

perihal Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Keuangan
ah
lik
Negara dan keterangan ahli BPKP Perwakilan Jawa Timur------------------------------

Dengan demikian unsur “Dapat Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian
m
ub
Negara” telah terpenuhi---------------------------------------------------------------------------

5. Unsur Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan dan Yang Turut Serta
ka
ep
Melakukan Perbuatan--------------------------------------------------------------------------------
Bahwa dalam pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP mengatur mengenai dipidana sebagai
ah
pelaku tindak pidana yaitu mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan
R
es
yang turut serta melakukan perbuatan. Perbuatan turut serta melakukan tindak pidana,
M
dalam surat dakwaan dikonstruksikan dengan kalimat “bersama-sama”. Bahwa

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 333
am
u b
ep
hk
a
pengertian turut serta dalam rumusan ini adalah mereka yang bersama-sama melakukan
R
perbuatan pidana, jadi mereka yang ikut mengerjakan / melakukan perbuatan.------------
si
Di dalam Ilmu Hukum Pidana, pasal 55 KUHP dikenal sebagai “penyertaan” yang
ne
ng
pada intinya adalah untuk menentukan sebagai apakah seorang pelaku tindak pidana itu
dipidana. ROESLAN SALEH,SH dalam bukunya “Kitab Undang-undang Hukum
do
Pidana dengan Penjelasannya” (diterbitkan oleh Yayasan Badan Penerbit Gajah Mada,
gu
Yogyakarta, halaman 11), menjelaskan tentang “turut serta” antara lain sebagai berikut:-
• Janganlah hendaknya mengartikan bahwa dalam hal turut serta
In
A
melakukan ini tiap-tiap peserta harus melakukan perbuatan
pelaksanaan, yang utama adalah bahwa dalam melaksanakan
ah
lik
perbuatan pidana itu ada kerjasama yang erat antara mereka itu.
Hal ini kiranya dapat ditentukan sebagai hakekat dari turut serta
am
ub
melakukan.------------------------------------------------------------------
• Jika dari turut serta melakukan ini adalah adanya kerjasama yang
ep
erat antara mereka, maka untuk dapat menentukan apakah ada
k
turut serta melakukan atau tidak, kita tidak melihat kepada

ah
perbuatan masing-masing peserta secara satu persatu dan berdiri

R
si
sendiri, terlepas dari hubungannya perbuatan-perbuatan peserta
lainnya, melainkan melihat perbuatan masing-masing peserta itu
ne
ng
dalam hubungan dan sebagai kesatuan dengan perbuatan peserta

lainnya.----------------------------------------------------------------------
do
gu
Sejalan dengan pendapat diatas, beberapa Yurisprudensi sebagai berikut:---------------

⇒ Putusan Hoge Raad tanggal 29 Juni 1936 :---------------------------------------
In
A
Pelaku adalah orang yang melakukan seluruh isi delik. Apabila dua orang
bersama-sama melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum, sedangkan tiap-
ah
tiap pelaku sendiri-sendiri tidak menghasilkan kejahatan itu, dapat terjadi “turut
lik
melakukan”.-----------------------------------------------------------------------------------
⇒ Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 22 Desember 1955 No.1/1955/
m
ub
M.Pid menguraikan tentang pengertian “turut serta” sebagai berikut :-------

ka
⇒ bahwa terdakwa adalah medepleger (kawan peserta) dari

ep
kejahatan yang didakwakan, dapat disimpulkan dari peristiwa

ah
yang menggambarkan bahwa terdakwa dengan saksi bekerja

R
bersama-sama dengan sadar dan erat untuk melaksanakan

es
tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;---------------------

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 334
am
u b
ep
hk
a
⇒ bahwa selaku medepleger (kawan peserta) dalam tindak
si
pidana yang didakwakan kepada terdakwa tidak perlu bahwa
terdakwa melakukan sendiri perbuatan pelaksanaan tindak
ne
ng
pidana;------------------------------------------------------------------
⇒ bahwa seorang kawan peserta yang turut melakukan tindak
do
gu pidana tidak usah memenuhi segala unsur yang oleh undang-
undang dirumuskan untuk tindak pidana itu.----------------------
Bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, ahli, terdakwa serta barang bukti yang
In
A
saling berkaitan diperoleh fakta sebagai berikut :--------------------------------------------
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka

ep
Dasar dan barang hasil pengadaan belum lengkap, kemudian pelaksanaan

ah

R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 335
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
PRASETYO dan ABDI ANDRIANSYAH, sehingga SUPENO selaku
do
gu pembayaran secara keseluruhan sesuai kontrak yaitu sebesar
In
A
masih ditemukan kekurangan barang---------------------------------------------
ah
lik
⇒ Bahwa dalam pelaksanaan lelang pengadaan alat peraga SD tahun 2012
dan tahun 2013 terdakwa ANANG PRASETYO bersama M NUR
am
ub
SASONGKO, KEKE AJI NOVALIN dan HARTOYO telah bekerja sama
dengan adanya kesepakatan biaya pengkondisian kepada YUNI
ep
WIDYANINGSIH, SON SUDARSONO, SUPENO, YUSUFPRIBADI dan
k
MARJUKIdengan mengkondisikan pemenang lelang yakni salah satu dari

ah
3 perusahaan yang didaftarkan oleh CV. GLOBAL Inc dengan Direkturnya

R
si
M. NUR SASONGKO selaku produsen alat peraga SD meskipun
perusahaan yang dimenangkan untuk tahun 2012 CV. BINTANG
ne
ng
PERAGA NUSANTARA dan tahun 2013 CV. ULFA ANANDA UTAMA

seharusnya gugur dalam pelelangan karena tidak memenuhi persyaratan
do
gu
teknis dan sengaja menghalangi persaingan usaha secara sehat atau

mengakibatkan monopoli, dan dalam pengadaan alat peraga dilakukan
In
A
dengan asal-asalan, sehingga melanggar ketentuan prepres pengadaan

barang / jasa pemerintah sebagaimana diatur dalam Pasal 5, 6 dan 118
ah
Perpres No. 70 tahun 2012. Serta Undang-undang nomor 5 Tahun 1999

lik
tanggal 5 Maret 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan

Usaha Tidak Sehat, Bab IV: Kegiatan yang Dilarang, Bagian Keempat:
m
ub
Persekongkolan, pasal 22: Pelaku usaha dilarang bersekongkol dengan

ka
pihak lain untuk mengatur dan atau menentukan pemenang tender sehingga
ep
dapat mengakibatkan terjadinya persaingan usaha tidak sehat. Dan

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2004 tentang
ah
Perbendaharaan Negara; Bab III. Pelaksanaan Pendapatan dan Belanja

es
Negara/Daerah; Bagian Keempat. Pelaksanaan Anggaran Belanja; Pasal 21

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 336
am
u b
ep
hk
a
ayat (1) Pembayaran atas beban APBN/APBD tidak boleh dilakukan
R
sebelum barang dan/atau jasa diterima--------------------------------------------
si
Dengan demikian unsur “Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan dan
ne
ng
Yang Turut Serta Melakukan Perbuatan” telah terpenuhi------------------------------
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah
do
gu
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Pasal 3 ayat (1) jo
Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang
In
A
Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke – 1 KUHP maka terdakwa haruslah dijatuhi pidana
ah
lik
yang setimpal dengan perbuatannya. Dan agar pidana yang akan dijatuhkan kelak
memenuhi rasa keadilan maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal-hal yang
am
ub
memberatkan dan meringankan sebagai berikut:
Hal yang memberatkan :
ep
• Perbuatan mengakibatkan kerugian keuangan negara;
k
• Perbuatan tidak sejalan dengan program pemerintah di bidang pemberantasan

ah
KKN.;
R
si
Hal yang meringankan :
ne
ng
• Terdakwa mengakui perbuatannya dan bersiap sopan ;

• Terdakwa belum pernah dihukum;
do
• Terdakwa masih mempunyai tanggungan isteri dan anak serta keluarga;
gu
Menimbang, bahwa tentang barang bukti sebagaimana yang termuat pada daftar
barang bukti dalam berkas perkara ini masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara
In
A
lain maka statusnya akan ditentukan dalam amar putusan ;

Mengingat Pasal 3 ayat (1) jo Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999
ah
lik
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang
Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun
m
ub
1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke – 1 KUHP
serta pasal-pasal lain dari peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini
ka
:
ep
M E N G A D I L I:
ah
1 Menyatakan Terdakwa ANANG PRASETYOtidak terbukti secara sah dan

R
es
meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana

M
dalam dakwaan Primair;-------------------------------------------------------------

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 337
am
u b
ep
hk
a
2 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair;---------------------------------
R
3 Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
si
melakukan tindak pidana korupsi secara bersama – sama sebagaimana
ne
ng
dalam dakwaan subsidair ;-----------------------------------------------------------
4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1
do
(satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta
gu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka
kepada Terdakwa dikenakan kurungan selama 1 (satu) bulan ;----------------
In
A
5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------------
ah
lik
6 Menyatakan terdakwa tetap dalam tahanan ;--------------------------------------
7 Menyatakan barang bukti berupa :-------------------------------------------------
am
ub
ep
k

ah

R
si
Oktober 2013
ne
ng
SD
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub
o Kegiatan Belanja Modal Pengadaan Alat-alat Laboratorium

ka
ep

p Belanja Modal pengadaan Alat Peraga/Praktek Sekolah, Belanja
ah

R
es
q Belanja Modal Alat-alat Peraga/Paraktek Sekolah, Pengadaan

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 338
am
u b
ep
hk
a
R
r Belanja Modal Alat Peraga/Praktek Sekolah, Pengadaan Buku
si
ne
ng
s Belanja Modal alat-alat Peraga/Praktek Sekolah Pengadaan Alat
do
t Belanja Modal IPA /BIOLOGI SMK
gu u CV SMART EDUKATAMA PONOROGO
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
R
si
ne
ng
do
gu

Perpustakaan.
In
A

ah
lik

m
ub
c. GITAR BARU
RAKET BULU TANGKIS
ka
NET VOLLY MINI

ep
SATU BOLA FUTSAL

NET VOLY
ah

R

es
M
BOLA POA NO. 3

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 339
am
u b
ep
hk
a
BOLA VOLLY
R
si
GELANG RAJA
ne
ng
1 (SATU) KONES
1 (SATU) RUDAL
do
gu BET TENIS MEJA
BILAH WARNA BIRU
In
A
POA WARNA HIJAU
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
1 (SATU) LEMBAR POA

R
si
GELOMBANG LAUT
GERHANA BULAN
ne
ng
GUNUNG API
PETA ASEAN
do
PETA ASIA
gu
PETA EROPA
PETA AMERIKA
In
A

PETA INDONESIA
PETA AFRIKA
ah
lik
BUKU POA
CD POA
m
ub
MEJA TENIS MEJA

MATRAS
ka
CATUR
ep
TONGKAT ESTAFET
Disita dari Dra. ANI TRISNOWATI Alamat SDN I KENITEN PONOROGO
ah

R

es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 340
am
u b
ep
hk
a
Lampirannya.
R
si
Lampirannya.
ne
ng
do
gu 1 (satu) buah Raket Bulu Tangkis
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
R
si
ne
ng

DAK 2012
do
gu
In
A

DAK 2012
ah
lik
m
ub

ka
ep
DAK 2012
ah
Disita dari HENI WAHYUDIONO; PNS DINAS PENDIDIKAN

R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 341
am
u b
ep
hk
a
DAK 2012
R
si
ne
ng
1 1 (satu) Bendel kwitansi Pembelian Gitar 2012 / 2013
do
gu 12 Mancasan – Baki – Sukoharjo – SOLO
In
A
ah
lik
TA 2013
am
ub
Ponorogo
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik
1 (Satu) Unit CPU

m
ub

ka
ep

ah
No : 005/GLB/PO/V/2013 tanggal 07 Mei 2013 senilai Rp 3.821.814.000,-

R

es

M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 342
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu WICAKSONO
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
MURYANINGSIH
R
si
ANANDA UTAMA
ne
ng

do
gu
In
A

Semarang
ah
lik

m
ub

ka
Karangan Kecamatan Badegan

ep
1. 3 (tiga) buah Raket Bulu Tangkis

ah

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 343
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu 1 (satu) lembar PURCHASING ORDER Nomor : 253/GLB/PO/XI/2012
In
A
23 Juni 2013
ah
lik
– 2014
am
ub
Rp. 92.009.500,-;
ep
k

ah
350.000,-;
R
si
220.000,-;
ne
ng

21.806.400,-;
do
gu

Rp. 19.250.000,-;
In
A

45.022.000,-;
ah
•
lik

375.000,-
•
m
Nomor : PJ-1204-00055 tanggal 18 April 2012 senilai Rp.

ub
1.000.000,-;
ka

ep
10.440.000,-;
ah

R
15.500,-;
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 344
am
u b
ep
hk
a
23.893.900,-;
R
•
si
21.525.000,-
ne
ng
21.525.000,-;
do
gu • Nomor : PJ-1206-00080 tanggal 26 Juni 2012 senilai Rp.
26.200.000,-;
In
A
4.125.000,-;
ah
lik
senilai Rp. 7.325.000,-;
am
ub
6.400.000,-;
ep
k
Rp. 6.400.000,-
ah
R
Rp. 1.600.000,-
si
ne
ng
senilai Rp. 2.420.000,-;

do
gu
390.000,-;
In
A

senilai Rp. 5.400.000,-,;
ah
lik

m
ub

ka
660.000,-;
ep

senilai Rp. 21.828.000,-;
ah

es
senilai Rp. 6.800.000,-;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 345
am
u b
ep
hk
a
si
senilai Rp. 26.269.000,-;
ne
ng
senilai Rp. 1.350.000,-;
do
gu •
senilai Rp. 3.600.000,-;
senilai Rp. 1.350.000,-;
In
A
ah
lik
Rp. 3.600.000,-
•
am
Nomor : PJ-1303-00001 tanggal 01 Maret 2013 senilai
ub
Rp. 8.000.000,-
ep
k
8.000.000,-
ah

R
si
2.105.000,-
ne
ng
13.905.000,-
do
gu
56.000.000;
In
A
13.750.000:
ah
lik
8.000.000;
m
11.458.000;
ub

ka
6.612.000;
ep

ah
1.000.000;
R

es
M
Rp. 1.525.000;
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 346
am
u b
ep
hk
a
si
senilai Rp. 55.500.000;
ne
ng
Rp. 8.701.000;
do
gu •
Rp. 25.950.000;
Nomor : PJ-1310-00142 tanggal 22 Oktober 2013 senilai
Rp. 2.630.000;
In
A
Rp. 38.250.000;
ah
lik
5.920.000;
am
ub
34.520.000,-
ep
k

senilai Rp. 25.350.000;
ah
R
•
si
1.330.000,-
ne
ng

senilai Rp. 193.227.400,-;
do
gu

senilai Rp. 3.268.000,-;
In
A

ah
lik

1. Uang Tunai sebesar Rp. 150.000.000,- ( Seratus lima puluh juta rupiah )
m
ub

KABUPATEN PONOROGO
ka
ep
1 Uang Tunai sebesar Rp. 40.000.000,- ( empat puluh juta rupiah )

Disita dari Drs. SON SUDARSONO; PNS DINAS PENDIDIKAN
ah

R

es
1 Uang Tunai sebesar Rp. 200.000.000,- ( dua ratus juta rupiah ) dan uang tunai
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 347
am
u b
ep
hk
a
ribu rupiah)
R
Disita dari M. Nur Sasongko Bin M. Toha
si
ne
ng
8 Menetapkan agar TerdakwaANANG PRASETYO membayar biaya perkara
sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;------------------------------------------
do
gu Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : JUMAT
tanggal 31 JULI 2015 oleh kami TAHSIN, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,TITI
SANSIWI, SH., MH., danSAMHADI, SH., MH.,masing-masing sebagai Hakim Anggota,
In
A
Putusan tersebut diucapkan pada hari SENIN, tanggal 03 AGUSTUS 2015 juga dalam
persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua beserta Hakim-Hakim Anggota
ah
lik
tersebut diatas, dengan didampingi oleh RIA HERRIANA, SH.,MH.,Panitera Pengganti
pada PengadilanNegeri tersebut, dihadapan HAPPY AL HABIEBIE, SH., Jaksa Penuntut
am
ub
Umumpada Kejaksaan Negeri Ponorogo dan dihadiri pula oleh Penasihat Hukum Terdakwa
dan Terdakwa;
ep
Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis
k
ah
si
TITI SANSIWI, SH., MHTAHSIN, SH., MH
ne
ng
do
gu
SAMHADI, SH., MH
Panitera Pengganti
In
A
ah
lik
RIA HERRIANA, SH., MH.

m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 348

71 Pid - Sus TPK 2015 PN - Sby

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

71 Pid - Sus TPK 2015 PN - Sby

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pekerjaan : Swasta (Karyawan PT.Global Inc)

7 Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

8 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

• Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

Surabaya Nomor 71/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sbytanggal 16 April 2015tentang

Negeri SurabayaNomor 71/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby tanggal 16 April

• Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan ;

PONOR/03/2015tertanggal 04 Mei 2015, yang pada pokoknya menuntut:

Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo

Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah

dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang

Perubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke- 1

KUHP , dalam surat dakwaan Pertama Primair . ------------------------

surat dakwaan Subsidair.----------------------------------------------------

4 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Anang Prasetyo

membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)

5 Menyatakan barang bukti berupa :-----------------------------------------

a. 1. Addendum Dokumen Pengadaan Nomor : PU/023/BRG.PAN/405.08/2013

Belanja Modal Pengadaan Alat-alat Laboratorium Bahasa Pengadaan Alat

Dokumen Pengadaan Nomor : PU/006/BRG.PAN/405.08/2013 Tanggal 18

Belanja Modal Pengadaan Alat Peraga.Praktik Sekolah, Belanja Alat Peraga

Addendum Dokumen Pengadaan Nomor : PU/017/BRG.PAN/405.08/2013

Belanja Modal Pengadaan Alat-alat Laboratorium Bahasa, Pengadaan Alat

Laboratorium Bahasa SMP

LPSE Kabupaten Ponorogo

Halaman3dari 348 Putusan No.71/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby

Hasil evaluasi administrasi :

g CV SMART EDUKATAMA PONOROGO

KATALOG 2013 (ALPER SMP)

PAKET ALAT LAB IPA SMA

HPS Peralatan Pendidikan SD (DAK Tahun 2013)

Disita dari Drs. SARDJI,MM Alamat KANTOR DINAS PENDIDIKAN

b. Data DAK Tahun 2013

Daftar Nama Sekolah penerima DAK Alat peraga Tahun 2013

Daftar Nama Sekolah Penerima DAK untuk pembangunan Ruang

Jawaban Fraksi PDI Perjuangan

Jawaban Fraksi Kebangkitan Bangsa

Jawaban Fraksi PKUI yang ada memonya.

SATU BOLA TENIS MEJA

POA WARNA HIJAU

1 (SATU) BOX ALAT PERAGA BAHASA INGGRIS

ALAT SIMULASI FASE BULAN

1 (SATU) SET KIT IPBA

PETA AUSTRALIA DAN SELANDIA BARU

Halaman5dari 348 Putusan No.71/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby

1 (satu) buah bed Tenis Meja;

1 (satu) buah Matras warna hitam dalam keadaan rusak;

1 (satu) buah bola kaki;

1 (satu) buah bola Volly;

1 (satu) buah permainan lantai elektronik (KIT Matematika);

Disita dari ZENI AGUNG SETYAWAN; PNS DINAS PENDIDIKAN

Surodikraman Kab. Ponorogo

12 Mancasan – Baki – Sukoharjo – SOLO

Peraga, Praktik Sekolah SD (dak 2013) pada kegiatan Perlengkapan Sekolah

BA Serah Terima Barang sejumlah 43 SD

Surat Kelebihan Pembayaran kepada CV. ULFA ANANDA UTAMA

JUKNIS DAK TAHUN 2013

dan Belanja Daerah TA 2013

CD JUKNIS DAK 2013 (ARSIP)

Buku Kerja/ Agenda warna Coklat Pak Marjuki