Putusan 188 Pid.b 2013 PN - MTW 20221126152122

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN
a
Nomor 188/Pid.B/2013/PN Mtw
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara pidana dengan acara
pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara
Terdakwa:
do
Nama lengkap
gu : AKHMAD HUSAINI Als USAI Bin H. KUDRAT
Tempat lahir : Puruk Cahu
In
A
Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 10 Oktober 1977
Jenis kelamin : Laki-laki
ah
lik
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jl. Ahmad Yani samping rumah makan Sumeh,
am
ub
Kel.Beriwit, Kec.Murung, Kab.Murung Raya atau
Jalan Merdeka RT.001 / RW.001, Kel.Beriwit,
Kec.Murung, Kab. Murung Raya, Prov.Kalteng
ep
k
Agama : Islam
ah
Pekerjaan : Swasta
R
si
Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:
ne
ng
1 Penyidik sejak tanggal 5 Juni 2013 sampai dengan tanggal 24 Juni 2013;
2 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Puruk Cahu sejak tanggal 25 Juni 2013
do
sampai dengan tanggal 3 Agustus 2013;
gu
3 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Teweh sejak tanggal 4

Agustus 2013 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2013;
In
A
4 Perpanjangan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Puruk Cahu sejak tanggal
1 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2013;
ah
lik

Oktober 2013 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2013;
m
ub

Nopember 2013 sampai dengan tanggal 19 Desember 2013;
ka
7 Hakim Pengadilan Negeri Muara Teweh sejak tanggal 16 Desember 2013

ep
sampai dengan tanggal 14 Januari 2014;

ah

R
Januari 2014 sampai dengan tanggal 15 Maret 2014;

es
M
ng
on
Page 1 of 61
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
9 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 16
a
Maret 2014 sampai dengan tanggal 14 April 2014;
si
10 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 15
April 2014 sampai dengan tanggal 14 Mei 2014.
ne
ng
Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu : DR. Masdari Tasmin, S.H.,
do
gu
M.H, Mahyudin, S.H, Helimasyiah, S.H, Ritawati, S. Ag, M. Kharisma. P. Harahap, S.H,
Muhammad Mustangin, S.H, Hermansyah, S.H, Sugiharti, S.H, Rudi Darmadi, berdasarkan
Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juni 2013.
In
A
Pengadilan Negeri tersebut ;
Setelah membaca :
ah
lik
• Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Teweh Nomor 188/Pen.Pid/B/2013/
PN.Mtw tanggal 16 Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim;
am
ub
• Penetapan Hakim Nomor 188/Pen.Pid/B/2013/PN.Mtw tanggal 16 Desember 2013
tentang penetapan hari sidang;
ep
• Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
k
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa serta memperhatikan bukti

ah
surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

R
si
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum
ne
yang pada pokoknya sebagai berikut:
ng
Menuntut:
do
1 Menyatakan Terdakwa AKHMAD HUSAINI Als USAI Bin H. KUDRAT telah
gu
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Secara tanpa
hak menguasai dan membawa amunisi atau sesuatu bahan peledak” serta tindak
In
A
pidana “ turut serta melakukan Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan
informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan
ah
lik
individu atau kelompok masyarakat tertentu” sebagaimana diatur dan diancam
pidana dalam Pasal 1 Ayat (1) dan Ayat (3) Undang-undang Darurat Nomor 12
m
ub
Tahun 1951 DAN Pasal 28 Ayat (2) UU Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi
ka
TranSaksi Elektronik Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana dalam dakwaan
ep
Alternatif Kedua.
ah
2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKHMAD HUSAINI Als USAI Bin H.

R
KUDRAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama masa
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
penahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.
a
R
si
3 Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah potongan obat nyamuk bakar dengan panjang + 2 cm ;
ne
ng
• 1 (satu) helai karet gelang warna kuning dengan panjang + 5 cm ;
• 2 (dua) potong batang korek api dengan panjang + 2 cm;
do
•
•
gu
1 (satu) helai benang sumbu dengan panjang + 2 cm;
Serpihan kertas bekas ledakan yang diduga petasan/mercon
In
A
• 1 (satu) buah petasan/mercon warna ungu yang terdapat tulisan warning shoots
flaming ball and report ;
ah
lik
• 1 (satu) potong obat nyamuk dan 2 (dua) batang korek api yang diikat dengan karet
warna hijau;
am
ub
1 (satu) buah kotak kosong bungkus petasan/mercon merk supernova yang didalamnya
terdapat alat pelontar ;
• 1 (satu) buah kotak petasan/mercon masih utuh merk missiles ;
ep
k
• 6 (enam) buah mancis (korek api) ;

ah
• 4 (empat) kotak korek api bergambar pasangan calon Nomor Urut 1 (II) ;
R
si
• 2 (dua) bungkus obat nyamuk merk Vave ;
• 2 (dua) buah karet gelang warna kuning ;
ne
ng
• 1 (satu) buah gunting merk stainles stil;
• 1 (satu) lembar kertas yang berisi tulisan dengan judul “operasi demo” ;
do
gu
• 3 (tiga) lembar koran berjudul “4 Pejabat Mura Kakak Beradik Mencederai Pemilu” ;
• 1 (satu) buah botol air mineral merk Aqua yang telah meleleh ;
In
A
• 2 (dua) buah tutup botol warna biru merk Aqua ;

• 2 (dua) buah botol air mineral merk AQUA ukuran 600 ml ;
ah
lik
• 2 (dua) buah tutup botol air mineral Merk AQUA warna biru ;
• 1 (satu) buah papan kayu dengan ukuran panjang + 180 Cm
m
ub
• 1 (satu) buah Baleho bergambar anggota KPUD yang terbakar di bagian bawah
sebelah kiri ;
ka
•
ep
1 (satu) buah botol MIZONE warna biru yang sudah meleleh ;

• 1 (satu) buah tutup botol Mizone warna biru ;
ah
• Lelehan botol plastik dan tutup botol warna biru tulisan AQUA ;
R
es
• Abu arang sisa kebakaran dan lelehan plastik body mobil ;

M
ng
• 1 (satu) botol minuman air mineral Merk Aqua isi 600 ml warna putih ;
on
Page 3 of 61
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
• 1 (satu) buah tutup botol minuman air mineral merk Aqua warna Biru ;
a
• 1 (satu) buah minuman air mineral berbentuk gelas dari plastik berwarna putih ;
si
• Material bekas bakaran lapisan kap mobil di lantai ;
• 1 (satu) buah botol air mineral ukuran 1,5 liter ;
ne
ng
• 1 (satu) buah tutup botol Aqua ;
• 1 (satu) buah botol air mineral ;
do
•
gu
1 (satu) buah tutup botol air mineral warna biru ;
• Abu bekas bakaran karet pembersih kaca (wifer) ;
In
A
• Material bekas lelehan dari Slebor ban kanan depan ;
• 1 (satu) buah petasan yang berwarna kuning berlabel “warning Shoot Flaining” (warna
ah
lik
kuning) ;
• 2 (dua) batang koek api yang di ikat dengan obat nyamuk dengan menggunakan gelang
am
ub
karet ;
• Sisa label kembang api berwarna kuning ;
•
ep
Sisa pembungkus luar kembang api berwarna hijau; sisa pembungkus dalam kembang
k
api berwarna coklat ;

ah
• Sisa sumbu atau tali kembang api berwarna putih ;

R
si
• Sisa abu letusan kembang api yang berada diatas pagar;
ne
• 2 (dua) buah serpihan pembungkus luar kembang api berwarna hijau ;
ng
• 1 (satu) buah serpihan label kembang api warna kuning;

• 1 (satu) buah sisa obat nyamuk berwarna hijau dengan ukuran + 2 cm ;
do
gu
• 1 (satu) buah karet pengikat atau karet gelang berwarna kuning yang sudah terbakar ;
• 2 (dua) buah batang korek api ;
In
A
• Sisa atau serpihan kulit bagian luar kembang api berwarna biru metalik ;
• Sisa atau serpihan kulit bagian dalam kembang api berwarna coklat;
ah
lik
• Sisa atau serpihan label kembang api berwarna kuning ;
• 1 (satu) buah sisa obat nyamuk berwarna Hijau dengan ukuran + 2 cm;
m
ub

ka
ep
• Sisa atau serpihan kulit bagian luar kembang api berwarna kuning ;
• Sisa atau serpihan kulit bagian dalam kembang api berwarna kuning ;
ah
• Sisa atau serpihan kabel kembang api berwarna Kuning;

es
• 1 (satu buah sisa obat nyamuk berwarna hijau ukuran + 2 cm;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
• 1 (satu) karet pengikat atau karet gelang berwarna kuning yang sudah terbakar;
a
si
• Sisa atau serpihan pembungkus luar kemabng api berwarna kuning ;
ne
ng
Dirampas untuk dimusnahkan
• 1 (satu) buah sepeda motor jenis matic merk honda Spacy warna biru dengan Nomor
do
gu
polisi DA 6483 FV;
• 1 (satu) buah helm warna hitam merk GM bertuliskan Fighter ;
In
A
• 1 (satu) buah jaket warna hitam merk REBORN ;
• 1 (satu) pasang sandal Merk New Era warna hitam ;

ah
lik
• 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna Hitam;
Dikembalikan kepada Terdakwa AKHMAD HUSAINI Als USAI Bin H.
am
ub
KUDRAT
• 1 (satu) buah Hp merk Nokia tanpa Baterai beserta 3 Buah kartu

ep
k
• 2 (dua) topi masing-masing berwarna hitam putih dan putih polos

ah
• 1 (satu) buah tas warna hitam coklat

R
si
Dikembalikan kepada Saksi Wira Hadi Jaya Als Jaya Bin H. Kudrat
• 1 (satu) buah mobil merk Toyota Fortuner warna abu-abu dengan nomor Polisi KH 10
ne
ng
M;
• 1 (satu) buah mobil merk Ford Fiesta warna merah dengan Nomor Polisi DA 28 BW
do
gu
Dikembalikan kepada Saksi Heryus Als Heri Bin Midel Yoseph
• 1 (satu) unit mobil Mitshubishi Strada Triton warna putih dengan nomor Polisi DA
In
A
9514 CA ;
Dikembalikan kepada Saksi ANDHI WISANTO Als ANDI Bin MULYADI
ah
lik
• 1 (satu) buah CCTV merk TelView warna hitam;

• 1 (satu) buah DVR (digital Video Recorder) merk Telview warna hitam ;
m
ub
• 1 (satu) buah monitor LCD merk GL warna hitam

ka
Dikembalikan kepada PT. Daya Bumindo Karunia

ep
• 1 (satu) unit mobil dinas operasional Komisi 1 DPRD Kab.Mura Merk Heilux
ah
jenis toyota nomor Polisi KH 8041 MW warna Hitam ;

R
Dikembalikan kepada Saksi JAMIATUL ILMI Bin MARJUAN

es
M
ng
on
Page 5 of 61
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
• 1 (satu) lempengan bekas lelehan plastik yang terbakar dari selebor kanan depan
a
mobil ford Ranger warna hitam No KH 888 MW;
si
• 1 (satu) unit mobil merk Ford Ranger warna hitam dengan Nomor Polisi KH 888
MW beserta kunci kontak ;
ne
ng
Dikembalikan kepada Saksi KASPUL ZEN WAHYU PRIYATNA, S.STP Bin H.
KASPUL RIZANI
do
•
gu1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki KLX 150 CC (KLX 150s) warna hijau
No. Pol. DA 5490 VF, Noka MH4LX150CCKP58769 Nosin LX150CEP91768 ;
In
A
Dikembalikan kepada Saksi MOHAMMAD NOOR, SE Bin H. ABDUL MUIN
• 1 (satu) unit mobil merk Terios warna silver dengan nomor polisi DA 8017 AO ;
ah
lik
Dikembalikan kepada Saksi RABIATUL ADAWIYAH Als ATUL Bin MUHLIN
4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu
am
ub
lima ratus rupiah).
Setelah mendengar pembelaan atau Pledoi Terdakwa dan atau Penasehat Hukum
ep
k
Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:

ah
si
A FAKTA TENTANG REKAYASA PENEMUAN PETASAN DI RUMAH
JABATAN BUPATI MURUNG RAYA
ne
ng
1 Bahwa menurut keterangan Saksi Yeyen Aprilia Bin Darijan Hadi Winarmo dan Saksi
do
Sugianti als Yanti pembantu rumah tangga bupati Murung Raya menerangkan bahwa
gu
Saksi melihat Terdakwa berdiri di depan pagar rumah jabatan Bupati Murung Raya
pada tanggal 3 Juni 2013 jam 20.30 WIB, keduanya sempat menegur Terdakwa akan
In
A
tetapi Terdakwa tidak melarikan diri, akan tetapi menurut keterangan Saksi Arjo
Silvester Bin Awason, Aris Trisnadi Als Aris dan Hendri Bin Surya petugas keamanan
ah
lik
rumah jabatan Bupati Murung Raya bahwa pada tanggal 3 Juni 2013 jam 20.30 WIB,
Saksi tidak melihat Terdakwa di depan pagar rumah jabatan Bupati Murung Raya,
m
ub
bahwa menurut keterangan Terdakwa pada tanggal 3 Juni 2013 jam 20.30 WIB
Terdakwa tidak berada di depan pagar rumah jabatan Bupati Murung Raya, akan tetapi
ka
di jalan A. Yani Kelurahan Beriwit bersama Ali Sumeh Saksi A De Charge yang
ep
dihadirkan Terdakwa bahwa pada malam sebelum Terdakwa ditangkap Kepolisian

ah
Polres Murung Raya sekitar ba’da maghrib Terdakwa sedang ngobrol dengan Saksi
R
selama kurang lebih satu jam di warung Sumeh di dekat rumah Terdakwa di jalan A.
es
Yani Kelurahan Beriwit.

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
2 Bahwa menurut keterangan Terdakwa pada tanggal 3 Juni 2013 jam 19.15 WIB
a
Terdakwa pergi ke SPBU di jalan Jenderal Sudirman melewati depan rumah jabatan
si
Bupati Murung Raya untuk melihat atau mengecek BBM di SPBU untuk keperluan
melangsir, maksud dan tujuan Terdakwa datang ke SPBU untuk memastikan apakah di
ne
ng
SPBU BBM sudah datang atau belum datang, setelah sampai di SPBU Terdakwa
melihat plang di SPBU bertuliskan BBM jenis solar ada, setelah itu Terdakwa balik
do
gu
kembali ke jalan A. Yani Kelurahan Beriwit, dan menurut keterangan Terdakwa
bahwa perjalanan dari rumah Terdakwa di jalan A. Yani Kelurahan Beriwit dekat
warung Sumeh menuju SPBU pulang pergi kurang lebih 20 (dua puluh) menit,
In
A
menurut keterangan Ali Sumeh Saksi A de charge bahwa pada malam sebelum
Terdakwa ditangkap Kepolisian polres Murung Raya, pada ba’da maghrib Terdakwa
ah
lik
berada di warung Sumeh selama kurang lebih 1 (satu) jam sampai Terdakwa dipanggil
isteri Terdakwa disuruh beli telor, menurut keterangan Saksi Ali Sumeh Saksi A De
am
ub
Charge lainnya posisi warung Sumeh masih satu area dengan rumah Terdakwa di jalan
A. Yani Kelurahan Beriwit.
ep
k
3 Bahwa menurut keterangan Terdakwa, pekerjaan Terdakwa adalah pelangsir BBM,

pekerjaan Terdakwa lainnya membantu orang tua mengepal karet ke desa-desa di
ah
R
kabupaten Murung Raya, kegiatan melangsir BBM dilakukan Terdakwa bersama-sama
si
Saksi Rahmadi Jaya Als Madi, menurut keterangan Saksi Rahmadi Jaya Als Madi
ne
ng
selaku rekan kerja Terdakwa bahwa Terdakwa pada tanggal 3 Juni 2013 masih
bersama Saksi sampai jam 18.00 WIB, mereka baru datang dari KM 52 Puruk Cahu,
bahwa pada hari itu tanggal 3 Juni 2013 Saksi bersama Terdakwa rencananya mau
do
gu
mengambil BBM di Muara Teweh, akan tapi sampai KM 52 Puruk Cahu perjalanan ke
Muara Teweh dibatalkan karena takut ada rajia.
In
A
4 Bahwa menurut keterangan Terdakwa pada tanggal 3 Juni 2013 Terdakwa pergi ke
SPBU sekitar jam 19.15 WIB sempat berhenti kencing di dekat gorong-gorong kurang
ah
lik
lebih tiga puluh (30) meter dari pagar rumah jabatan Bupati Murung Raya di jalan
Jenderal Sudirman, dan berhenti dua (2) orang laki-laki dan perempuan sedang
m
ub
mengendarai sepeda motor berlawanan arah dengan Terdakwa, posisi Terdakwa

sedang menuju ke arah SPBU kedua orang tersebut menuju ke arah rumah sakit,
ka
ep
bahwa menurut keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwa tidak kenal kedua orang
tersebut, akan tetapi ciri-ciri keduanya bahwa laki-laki menggunakan helm hitam yang
ah
perempuan mengenakan jilbab atau kerudung, yang laki-laki sempat menegur

R
Terdakwa “sedang apa wa” dijawab Terdakwa lagi kencing, dan menurut keterangan
es
M
Terdakwa bahwa perempuan yang bersama laki-laki melintas di depan rumah jabatan
ng
on
Page 7 of 61
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Bupati Murung raya pada tanggal 3 Juni 2013 jam 19.15 WIB berbeda ciri-cirinya
a
dengan Saksi Sugianti Als Yanti yang dihadirkan Jaksa Penuntut Umum di
si
persidangan karena Saksi Sugianti Als Yanti tidak mengenakan jilbab atau kerudung,
akan tetapi perempuan itu mengenakan jilbab atau kerudung.
ne
ng
5 Bahwa menurut keterangan Saksi Yeyen Aprilian Als Yeyen pembantu rumah tangga
Bupati Murung Raya pada tanggal 3 Juni 2013 jam 20.30 WIB Saksi melihat ada
do
gu
percikan api di depan pagar rumah jabatan Bupati Murung Raya, lalu Saksi
melaporkannya kepada Saksi Aris Trisnadi Als Aris, Arjo Silvester Bin Awason dan
In
A
Hendri Bin Surya petugas keamanan rumah jabatan Bupati Murung Raya yang berada
di pos 2, menurut keterangan Saksi Yeyen Aprilia Als Yeyen bahwa jarak antara
ah
lik
tempat Saksi melihat percikan api dengan pos 2 kurang lebih 500 meter dan menurut
keterangan Saksi Aris Trisnadi Als Aris juga melihat ada asap, akan tetapi menurut
keterangan Saksi Arjo Silvester Bin Awason dan Saksi Hendri Bin Surya tidak melihat
am
ub
ada asap, menurut keterangan Saksi Wirahadi Jaya Als Jaya bahwa mercon merk
supernova seperti barang bukti yang diperlihatkan jaksa Penuntut Umum
ep
k
dipersidangan, apabila sudah terbakar dalam tempo tiga(3) detik akan meledak.
ah
6 Bahwa menurut keterangan Saksi Aris Trisnadi Als Aris dan Arjo Silvester Bin
R
si
Awason petugas keamanan rumah jabatan Bupati Murung Raya bahwa pada malam
tanggal 3 Juni 2013 jam 20.30 WIB keadaan di depan pagar rumah jabatan Bupati
ne
ng
Murung Raya cukup mendapatkan penerangan lampu, akan tetapi menurut keterangan
Saksi Hendri Bin Surya petugas keamanan rumah jabatan Bupati Murung Raya
do
gu
keadaan di halaman rumah jabatan Bupati Murung Raya gelap tidak mendapatkan
penerangan yang cukup karena banyak lampu taman yang rusak dan mati, bahwa
menurut keterangan Saksi Hendri Bin Surya petugas keamanan rumah jabatan Bupati
In
A
Murung Raya bahwa pada malam tanggal 3 Juni 2013 jam 20.30 WIB posisi Saksi
berada di halaman rumah jabatan Bupati Murung Raya dan menurut Saksi cahaya
ah
lik
penerangan dari jalan raya tidak cukup untuk membantu penerangan di halaman rumah
jabatan Bupati Murung Raya.
m
ub
7 Bahwa menurut keterangan Saksi Yeyen Aprilian Als Yeyen pembantu rumah tangga
ka
Bupati Murung Raya bahwa Saksi menemukan barang bukti petasan berbentuk bulat
ep
bekas sudah dinyalakan lengkap dengan sumbu sudah terbakar di halaman rumah
ah
jabatan Bupati Murung Raya, menurut keterangan Saksi Yeyen Aprilian Als Yeyen,
R
Saksi bersama-sama Saksi Aris Trisnadi Als Aris, Arjo Silvester Bin Awason dan
es
Hendri Bin Surya sempat mematikan barang bukti petasan berbentuk bulat yang
M
ng
sedang menyala tersebut dengan cara dipukul-pukul menggunakan kayu kemudian

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Saksi Hendri Bin Surya menyiramnya dengan air aqua gelas, akan tetapi keterangan
a
Saksi Yeyen Aprilian Als Yeyen berbeda dengan keterangan Saksi Aris Trisnadi Als
si
Aris, Arjo Silvester Bin Awason dan Hendri Bin Surya menurut keterangan Saksi Aris
Trisnadi Als Aris, Arjo Silvester Bin Awason dan Hendri Bin Surya mereka tidak
ne
ng
pernah mematikan barang bukti petasan yang sedang menyala bersama-sama Saksi
Yeyen Aprilia Als Yeyen di rumah jabatan Bupati Murung Raya, menurut keterangan
do
gu
Saksi Wirahadi Jaya Als Jaya bahwa mercon merk supernova seperti barang bukti
yang diperlihatkan jaksa Penuntut Umum dipersidangan, apabila sudah terbakar dalam
tempo tiga (3) detik akan meledak, akan tetapi barang bukti mercon berbentuk bulat
In
A
yang diperlihatkan jaksa Penuntut Umum dipersidangan tidak ada bekas terbakar dan
menurut keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa tidak pernah memiliki barang bukti
ah
lik
mercon/kembang api berbentuk bulat seperti barang bukti yang diperlihatkan jaksa
Penuntut Umum dipersidangan.
am
ub
8 Bahwa menurut keterangan Saksi Aris Trisnadi Als Aris petugas keamanan rumah
jabatan Bupati Murung Raya bahwa barang bukti yang ditemukan dihalaman rumah
ep
k
jabatan Bupati Murung Raya tidak sempat meledak karena sudah disiram oleh Saksi
Hendri Bin Surya dengan air aqua gelas, akan tetapi Saksi Aris Trisnadi Als Aris, dan
ah
R
Arjo Silvester Bin Awason tidak melihat Hendri Bin Surya menyiram barang bukti
si
petasan dengan air aqua gelas karena posisi Saksi Hendri Bin Surya ada di dalam
ne
ng
pagar halaman rumah jabatan Bupati Murung Raya, menurut keterangan Saksi Hendri
Bin Surya bahwa Saksi hanya disuruh Saksi Sugianti Als Yanti menyiram sesuatu
dengan air aqua gelas, akan tetapi Saksi tidak mengetahui sedang menyiram apa
do
gu
karena keadaan di halaman rumah jabatan Bupati Murung Raya gelap, menurut
keterangan Saksi Yeyen Aprilia Als Yeyen dan Saksi Sugianti Als Yanti bahwa jarak
In
A
tempuh dari tempat Saksi melihat percikan api dengan tempat security Aris Trisnadi
Als Aris, Arjo Silvester Bin Awason dan Hendri Bin Surya bertugas di pos 2 kurang
ah
lik
lebih 500 meter, menurut keterangan Saksi Wirahadi Jaya Als Jaya bahwa mercon
merk supernova yang biasa digunakan Saksi saat perayaan malam tahun baru apabila
m
ub
sudah dibakar dalam tempo tiga (3) detik akan meledak.

ka
ep
B FAKTA TENTANG LEDAKAN PETASAN DI DEPAN RUMAH JABATAN

ah
KETUA DPRD MURUNG RAYA

R
es
1 Bahwa berdasarkan keterangan Ali Sumeh Saksi A de charge yang dihadirkan

M
Terdakwa menerangkan bahwa pada malam sebelum Terdakwa ditangkap Kepolisian

ng
on
Page 9 of 61
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
polres Murung Raya, Terdakwa bertemu dengan Ali Sumeh Saksi A De Charge ba’da
a
maghrib, Saksi bersama Terdakwa ngobrol di warung Sumeh selama kurang lebih 1
si
(satu) jam sampai Terdakwa dipanggil isteri Terdakwa disuruh beli telor, menurut
keterangan Saksi Ali Sumeh Saksi A De Charge bahwa pembicaraan antara Terdakwa
ne
ng
dengan Saksi hanya berkisar tentang pekerjaan sehari-hari, menurut keterangan
Terdakwa setelah kembali dari SPBU Terdakwa sempat mampir ke warung Sumeh
do
gu
bertemu dengan Ali Sumeh Saksi A de charge di jalan A. Yani Kelurahan Beriwit
yang lokasinya berdekatan dengan tempat tinggal Terdakwa.
In
A
2 Bahwa menurut keterangan Saksi Jawa Bin Saradin dan Wahyu Als Kaspul Bin Abdul
Wahid petugas keamanan rumah jabatan ketua DPRD Murung Raya Saksi tidak
ah
lik
pernah melihat Terdakwa pada tanggal 3 Juni 2013 jam 20.00 WIB di tempat
terjadinya ledakan petasan di ujung pos penjagaan rumah jabatan ketua DPRD Murung
Raya, menurut keterangan Saksi bahwa keadaan di sekitar rumah jabatan ketua DPRD
am
ub
cukup penerangan dari lampu halaman dan lampu taman, karena Saksi Jawa Bin
Saradin dapat melihat sisa serpihan bekas kembang api yang meledak dan menurut
ep
k
keterangan Saksi suara ledakan petasan yang didengar oleh Saksi sama dengan suara
petasan ketika perayaan lebaran dan perayaan malam tahun batu dan ditempat
ah
R
terjadinya ledakan tidak ada kerusakan terhadap orang atau barang dan tidak ada
si
bahaya umum akibat efek ledakan tersebut.
ne
ng
C FAKTA TENTANG BARANG BUKTI MERCON MEREK SUPERNOVA
do
gu
BERBENTUK BULAT
In
1 Bahwa menurut keterangan Saksi Wirahadi Jaya Als Jaya barang bukti yang disita
A
Kepolisian polres Murung Raya ari rumah orang tua Saksi hanya bungkus/dus kosong
mercon merk supernova milik Saksi yang isinya sudah habis digunakan pada malam
ah
lik
tahun baru 2013, Saksi mendapatkannya dengan cara membeli di depan rumah orang
tua Saksi ketika perayaan malam tahun baru 2013, menurut keterangan Terdakwa
m
ub
bahwa Terdakwa tidak pernah memiliki bungkus/dus kosong mercon merk supernova
seperti barang bukti yang diperlihatkan Jaksa Penuntut Umum dipersidangan.
ka
ep
2 Bahwa menurut keterangan Saksi Arjo Silvester Bin Awason, Aris Trisnadi Als Aris,
ah
dan Hendri Bin Surya petugas keamanan di rumah jabatan Bupati Murung Raya Saksi
R
tidak melihat Terdakwa di depan pagar rumah jabatan Bupati Murung Raya pada
es
tanggal 3 Juni 2013 jam 20.30 WIB, menurut keterangan Saksi Jawa Bin Saradin dan
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Wahyu Als Kaspul Bin Abdul Wahid satpam/security rumah jabatan ketua DPRD
a
Murung Raya tidak pernah melihat Terdakwa pada tanggal 3 Juni 2013 jam 20.00
si
WIB di tempat terjadinya ledakan petasan di ujung pos penjagaan rumah jabatan ketua
DPRD Murung Raya, menurut keterangan Terdakwa dan keterangan Saksi Ali Sumeh
ne
ng
Saksi a de charge bahwa pada malam sebelum Terdakwa ditangkap Kepolisian polres
Murung Raya, Terdakwa bersama Saksi pada waktu setelah maghrib selama kurang
do
gu
lebih 1 (satu) jam di warung Sumeh dekat rumah Terdakwa di jalan A. Yani Kelurahan
Beriwit sebelum Terdakwa dipanggil isteri Terdakwa disuruh beli telor.
In
A
3 Bahwa menurut keterangan Saksi Yeyen Aprilian Als Yeyen, Saksi Sugianti Als
Yanti, Saksi Aris Trisnadi Als Aris, Saksi Arjo Silvester Bin Awason dan Saksi
ah
lik
Hendri Bin Surya telah menemukan barang bukti petasan mercon/kembang api
berbentuk bulat bekas sudah dinyalakan lengkap dengan sumbu sudah terbakar pada
tanggal 3 Juni 2013 pada jam 20.30 WIB di halaman rumah jabatan Bupati Murung
am
ub
Raya, menurut keterangan Saksi Yeyen Aprilian Als Yeyen dan Saksi Sugianti Als
Yanti sebelumnya Saksi ada melihat percikan api depan pagar rumah jabatan Bupati
ep
k
Murung Raya kemudian melaporkannya kepada Saksi Aris Trisnadi Als Aris, Saksi
Arjo Silvester Bin Awason dan Saksi Hendri Bin Surya yang bertugas di pos 2 rumah
ah
R
jabatan Bupati Murung Raya berjarak kurang lebih 500 meter, menurut keterangan
si
Saksi Wirahadi Jaya Als Jaya bahwa mercon merk supernova apabila sudah
ne
ng
dinyalakan meledak dalam tempo tiga (3) detik dan menurut keterangan Terdakwa dan
keterangan Saksi Ali Sumeh Saksi a de charge pada tanggal 3 Juni 2013 jam 20.30
WIB tidak berada di depan pagar rumah jabatan Bupati Murung Raya akan tetapi
do
gu
berada di warung Sumeh di jalan A. Yani Kelurahan Beriwit.
4 Bahwa menurut keterangan Saksi Wirahadi Jaya Als Jaya isi bungkus kosong mercon
In
A
merk supernova yang disita Kepolisian Polres Murung Raya sudah habis digunakan
pada perayaan malam tahun baru 2013 menurut keterangan Terdakwa bahwa
ah
lik
Terdakwa tidak pernah memiliki bungkus kosong mercon beserta alat pelontar seperti
barang bukti yang diperlihatkan di persidangan dan Terdakwa juga tidak pernah
m
ub
merasa memiliki barang bukti petasan berbentuk bulat seperti barang bukti yang
diperlihatkan di persidangan dan Terdakwa juga tidak pernah merasa memiliki barang
ka
ep
bukti petasan berbentuk bulat seperti barang bukti yang diperlihatkan Jaksa Penuntut
Umum dipersidangan dan menurut keterangan Terdakwa bahwa tempat tinggal
ah
Terdakwa berada di jalan A. Yani Kelurahan Beriwit dekat warung Sumeh bukan di
R
tempat Saksi Wirahadi Jaya Als Jaya.

es
M
ng
on
Page 11 of 61
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
5 Bahwa menurut keterangan Saksi Wirahadi Jaya Als Jaya satu dus mercon supernova
a
berisi dua belas (12) buah/biji semuanya sudah habis digunakan pada perayaan malam
si
tahun baru 2013, cara menggunakannya harus dengan alat pelontar berbentuk
selongsongan bulat panjangnya kurang lebih tiga puluh (30) cm, posisi sumbunya
ne
ng
berada diluar selongsongan, apabila mercon sudah dinyalakan akan meledak dalam
tempo tiga (3) detik dan menurut Saksi mercon/kembang api merk supernova bukan
do
gu
barang terlarang karena banyak dijual bebas dapat dijumpai dibanyak tempat
penjualan terutama menjelang perayaan malam lebaran dan perayaan malam tahun
baru.
In
A
D FAKTA TENTANG REKAYASA SMS
ah
lik
1 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti
No. Lab:6081/FKF/2013 tanggal 18 September 2013 yang diperlihatkan
am
ub
dipersidangan, atas pemeriksaan barang bukti No. 0807/2013/FKF berupa 1 (satu) unit
mobile phone model 2700 warna hitam dengan no. IMEI 351530244063474 milik
ep
Terdakwa yang terkirim ke No. HP 081348473164 atas nama Kasman pada tanggal
k
4/11/2013 (empat Nopember dua ribu tiga belas) jam 1:07:45 PM (UTC+0) “Kps
ah
seluruh simpatisan ii, Mura ciptakan tetap bergejolak . Desak mundur bupati krn sbg
R
si
aktor intelektual utama kecurangan pilkada 2. Panwaslu tdk netral 3. Ganti Sluruh
anggota KPU krn terlibat kecurangan DPT dan tidak mengindahkan Putusan
ne
ng
Pengadilan PTUN yg telah memenangkan gugatan Rejikinor sebagai peserta Pilkada,

artinya Pilkada Mura tdk Sah 4. Desak Mundur Camat Lurah Kades sampai ketua RT
do
gu
yg tdk netral dan nyata2 Pro willy utk Demo besar2an tunggu komando” berdasarkan
keterangan Terdakwa pada persidangan tanggal 25 April 2014 bahwa permasalahan
In
SMS muncul setelah Terdakwa dijadikan tersangka oleh penyidik Kepolisian polres
A
Murung Raya pada tanggal 4 Juni 2013 melanggar Pasal 187 KUHP Jo Pasal 335
KUHP.
ah
lik
2 Bahwa berdasarkan BAP Pemeriksaan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 3 Desember
m
ub
2013 Terdakwa diperiksa penyidik Kepolisian Polres Murung Raya tanpa didampingi
Penasehat Hukum Terdakwa padahal Terdakwa sudah menunjuk Penasehat Hukum
ka
pada kantor Hukum Dr. Masdari Tasmin, SH.MH untuk mendampingi Terdakwa
ep
berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 September 2013 dalam perkara tindak
ah
pidana kejahatan dibidang informasi dan tranSaksi elektronik dengan laporan polisi
R
no. LP/A/29/VIII/2013/SPKT tanggal 1 Agustus 2013, bahwa di dalam BAP

es
Terdakwa menjawab pertanyaan penyidik pada halaman dua (2) angka sepuluh (10),
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Apakah saudara membuat SMS dengan kalimat” Kpd sluruh simpatisan ii….dst.. yang
a
dijawab Terdakwa “saya tidak pernah membuat SMS tersebut”, berdasarkan Berita
si
Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti No. Lab:6081/FKF/2013
tanggal 18 September 2013 pada halaman sepuluh (10) terhadap pemeriksaan barang
ne
ng
bukti No. 0807/2013/FKF SMS yang terkirim dari no HP Terdakwa dengan IMEI
351530244063474 bahwa sms terkirim tanggal 4/11/2013 (empat Nopember dua ribu
do
gu
tiga belas) jam 1:07:45 PM (UTC+0) ke no HP 081348473164 atas nama Kasman
setelah Terdakwa ditetapkan sebagai tersangka oleh kepolisian Polres Murung Raya
pada tanggal 4 Juni 2013.
In
A
3 Bahwa Saksi Aswari Noor Als Ayi, Joko Fitra Jaya Als Joko dan Memen Bin
ah
lik
Samsudin yang dihadirkan Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dinilai keterangannya
sebagai alat bukti keterangan Saksi karena berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan
Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti No. Lab:6081/FKF/2013 tanggal 18
am
ub
September 2013, terhadap hasil pemeriksaan barang bukti No. 0807/2013/FKF tidak
ada bukti SMS yang terkirim dari no HP 081348473164 milik Kasman ke no. HP
ep
k
Aswari Noor Als Ayi dengan No. 085249057014 dan tidak ada bukti SMS terkirim
ah
dari nomor HP 081348473164 milik Kasman ke nomor HP Joko Fitra Jaya Als Joko
R
dengan No. 081349552119 dan tidak ada bukti SMS terkirim dari nomor HP
si
081348473164 milik Kasman ke nomor HP milik Saksi Memen Bin Samsudin dengan
ne
ng
no. 085305280162.
4 Bahwa Kasman tidak pernah diperiksa dan didengar keterangannya sebagai Saksi di
do
gu
persidangan, Jaksa Penuntut Umum tidak membacakan keterangan Saksi Kasman

dipersidangan, menurut M. Yahya Harahap, SH dalam bukunya Pembahasan
In
Permasalahan dan Penerapan KUHAP tentang Pemeriksaan Sidang Pengadilan,
A
Banding, Kasasi dan Peninjauan Kembali edisi kedua penerbit Sinar Grafika pada
halaman 287 tentang Syarat Sahnya Keterangan Saksi yaitu keterangan Saksi harus
ah
lik
diberikan dipersidangan, Agar supaya keterangan Saksi dapat dinilai sebagai alat
bukti, keterangan itu harus yang “dinyatakan” di sidang pengadilan. Hal ini sesuai
m
ub
dengan penegasan Pasal 185 ayat (1), berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan
Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti No. Lab:6081/FKF/2013 tanggal 18
ka
ep
September 2013, terhadap hasil pemeriksaan barang bukti No. 0807/2013/FKF berupa
1 (satu) unit mobile phone model 2700 warna hitam dengan no. IMEI
ah
351530244063474 milik Terdakwa yang terkirim ke No. HP 081348473164 atas nama

R
es
M
ng
on
Page 13 of 61
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Kasman pada tanggal 4/11/2013 (empat Nopember dua ribu tiga belas) jam 1:07:45
a
PM (UTC+0) adalah bukti surat yang tidak dapat dibantah kebenarannya,.
si
5 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti
ne
ng
No. Lab:6081/FKF/2013 tanggal 18 September 2013, terhadap hasil pemeriksaan
barang bukti No. 0807/2013/FKF SMS berisi “Kps seluruh simpatisan ii, Mura
ciptakan tetap bergejolak . Desak mundur bupati krn sbg aktor intelektual utama
do
gu
kecurangan pilkada 2. Panwaslu tdk netral 3. Ganti Sluruh anggota KPU krn terlibat
kecurangan DPT dan tidak mengindahkan Putusan Pengadilan PTUN yg telah
In
A
memenangkan gugatan Rejikinor sebagai peserta Pilkada, artinya Pilkada Mura tdk
Sah 4. Desak Mundur Camat Lurah Kades sampai ketua RT yg tdk netral dan nyata2
ah
lik
Pro willy utk Demo besar2an tunggu komando” bukan kaliman mengandung unsur
SARA.
am
ub
6 Bahwa persidangan tanggal 25 April 2014 jaksa Penuntut Umum membacakan
keterangan ahli Prof. Dr. Petrus Poerwadi, M. S dan Abimanyu PK Wachjoewidajat
ep
AACS, kami tim Penasehat Hukum Terdakwa keberatan atas dibacakannya keterangan
k
ahli, menurut M. Yahya Harahap, SH dalam bukunya Pembahasan Permasalahan dan

ah
Penerapan KUHAP tentang Pemeriksaan Sidang Pengadilan, Banding, Kasasi dan

R
si
Peninjauan Kembali edisi kedua penerbit Sinar Grafika pada halaman 297 tentang
Pengertian Keterangan Ahli Sebagai Alat Bukti. Keterangan Ahli sebagai alat bukti
ne
ng
yang sah menurut undang-undang, hanya diatur dalam satu pasal saja Bagian
Keempat BAB XVI sebagaimana yang dirumuskan dalam Pasal 186 “Keterangan ahli
do
gu
ialah apa yang seorang ahli nyatakan di sidang pengadilan”.
7 Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak bisa memperlihatkan bukti sertifikat keahlian Prof.
In
A
Dr. Petrus Poerwadi, M. S dan Abimanyu PK Wachjoewidajat AACS di dalam berkas

perkara, dan kami tim Penasehat Hukum Terdakwa menolak kapasitas keahlian dari
ah
lik
ahli, menurut M. Yahya Harahap, SH pada halaman 289 memperhatikan bunyi Pasal
1 angka 28 “Keterangan yang diberikan oleh seorang ahli “keahlian khusus” tentang
m
ub
masalah yang diperlukan untuk membuat terang suatu perkara pidana guna
kepentingan pemeriksaan”, pada halaman 299 Dari Ketentuan Pasal 120 dihubungkan
ka
dengan Pasal 1 angka 28 semakin jelas kapan keterangan ahli dapat dinilai sebagai alat
ep
bukti dan pembuktian ialah :

ah
• Keterangan ahli yang memiliki keahlian khusus dalam bidangnya sehubungan

es
dengan perkara pidana yang sedang diperiksa.

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
• Dan bentuk keterangan yang diberikannya sesuai dengan keahlian khusus yang
a
dimilikinya berbentuk keterangan “menurut pengetahuannya”
si
Sementara latar belakang pendidikan Abimanyu PK Wachjoewidajat AACS hanya
ne
ng
D1 Akademi Perhotelan dan Pariwisata yang tidak ada hubungannya dengan
dakwaan Penuntut Umum tentang pelanggaran Pasal 28 ayat (2) UU No. 11 tahun
2008 tentang ITE.
do
gu
Untuk itu, Penasehat Hukum Terdakwa berpendapat bahwa Terdakwa tidak terbukti
bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud Jaksa
In
A
Penuntut Umum dalam surat dakwaannya. Oleh karena itu mohon kepada Yang Mulia Majelis
Hakim Pengadilan Negeri Muara Teweh untuk menyatakan Terdakwa Akhmad Husaini Als
ah
lik
Usai Bin H. Kudrat tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak
pidana sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan perkara a quo, membebaskan Terdakwa
am
ub
Akhmad Husaini Als Usai Bin H. Kudrat dari segala dakwaan dan tuntutan hukum,
mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa dalam keadaan semula, membebankan biaya
perkara kepada Negara terhitung sejak putusan dibacakan.
ep
k
Menimbang, bahwa menanggapi pledoi tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan

ah
repliknya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, dan terhadap
R
si
replik tersebut, Penasehat Hukum Terdakwa juga mengajukan duplik secara lisan yang
menyatakan tetap pada pledoinya;
ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PDM-01,24/P.Cahu/10,12/2013.
do
gu
KESATU
PRIMAIR
In
A
Bahwa Terdakwa Akhmad Husaini Als Usai Bin H. Kudrat pada hari Senin tanggal 3
Juni 2013 sekitar pukul 19.30 WIB bertempat di pagar rumah jabatan Ketua DPRD Kab.
ah
Murung Raya jalan Ahmad Yani, Kel. Beriwit, Kec. Murung, Kab. Murung Raya, Propinsi
lik
Kalimantan Tengah setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 atau setidak-tidaknya
di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara
m
ub
Teweh yang berwenang memeriksa dan mengadili, Terdakwa dengan sengaja menimbulkan
ka
kebakaran, ledakan atau banjir yang mana perbuatan tersebut yang dilakukan secara
ep
berlanjut. Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :
Berawal ketika Saksi Mompri (satpam di rumah jabatan Ketua DPRD Kab. Murung
ah
Raya) bersama Saksi Jawa (Satpam di rumah jabatan Ketua DPRD Kab. Murung Raya)
es
melakukan kegiatan patroli di depan pagar rumah jabatan Ketua DPRD Kab. Murung Raya
M
ng
dari arah pos pintu masuk menuju pos pintu keluar sampai ke warung sdri. Mina, karena Saksi
on
Page 15 of 61
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Jawa sekalian membeli rokok, sekitar jam 19.15 WIB, Saksi Jawa sudah kembali di pos pintu
a
masuk, sekitar jam 19.30 WIB, datang Saksi Kaspul (satpam di rumah jabatan Ketua DPRD
si
Kab. Murung Raya) yang lepas dinas main ke pos pintu masuk dimana Saksi Mompri dan
Saksi Jawa sedang berjaga, kemudian sekitar jam 20.00 WIB, saat para Saksi ngobrol di pos
ne
ng
pintu masuk rumah jabatan Ketua DPRD tiba-tiba terdengar suara ledakan yang sangat keras
dan terlihat percikan api akibat ledakan dari arah pagar tidak lama kemudian setelah melihat
do
gu
ledakan tersebut Saksi Jawa dan Saksi Kaspul langsung lari menuju tempat ledakan,
sesampainya di tempat kejadian tersebut melihat percikan kertas-kertas yang hancur sampai
ke pos pintu keluar dan juga melihat obat nyamuk bakar, karet gelang serta sisa-sia bubuk
In
A
mesiu dan tidak lama kemudian datang anggota kepolisian ke tempat tersebut.
Bahwa ketika Saksi Yeyen dan Saksi Sugianti pada hari Senin tanggal 3 Juni 2013
ah
lik
sekitar pukul 19.00 WIB Saksi Sugiyanti meminta tolong untuk mengantar dia ke tukang jahit
pakaian dan setelah itu Saksi bersama Saksi Sugiyanti keluar dari tumah jabatan Bupati
am
ub
Murung Raya ini, sekitar jam 19.00 WIB, kami sampai di tempat tukang jahit tetapi orang
yang mau ditemui itu tidak ada, setelah itu kami melanjutkan perjalanan ke ATM Bank BRI
sesampai disana ATM BRI tersebut lagi ada gangguan lalu kemudian pergi ke ATM Bank
ep
k
BNI sesampai disana Saksi Sugiyanti melakukan pengiriman uang kekeluarganya, setelah
ah
selesai mengirim uang kami langsung pulang ke rumah jabatan Bupati Murung Raya tetapi
R
si
sebelum sampai bundaran Saksi melihat orang jalan mencurigakan di depan pagar Rujab
Bupati Murung Raya orang tersebut berhenti dan menyalakan korek kemudian menghidupkan
ne
ng
petasan kemudian Saksi langsung putar balik motor dan mengklakson orang tersebut
kemudian Saksi Sugiyanti bertanya kepada Saksi “kenapa balik yen” kemudian saya jawab
do
gu
“itu ada orang mencurigakan didepan rumah jabatan sedang mondar mandir” kemudian Saksi
bertanya langsung kepada orang tersebut “woy,, ngapain disitu?” kemudian orang tersebut
In
menjawab “tidak ada mas, tidak apa-apa, kenapa rupanya mas?” kemudian Saksi balik dan
A
mendatangi pos security di pos penjagaan dan Saksi menyampaikan kepada mereka bahwa
ada orang meletakkan sebuah petasan di pagar rumah jabatan itu, tidak lama kemudian Saksi
ah
lik
dan Saksi Sugiyanti bersama dengan 3 (tiga) orang anggota security yang jaga pada saat itu
mendatangi ke TKP yang Saksi tunjukkan kepada mereka, sesampai disana kami melihat
m
ub
bahwa orang tersebut sudah tidak ada dan kami menemukan petasan yang sedang hidup
dengan menggunakan obat bakar nyamuk dan dua biji korek api yang diikat dengan karet ke
ka
ep
sumbu petasan tersebut kemudian Saksi menjatuhkan petasan tersebut berusaha mematikan
dan security atas nama Hendri mematikan petasan tersebut dengan cara menyiramkan dengan
ah
air aqua dan petasan tersebut tidak meledak.

R
es
Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam piana dalam

M
Pasal 187 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SUBSIDAIR
si
ne
ng
do
gu
Teweh yang berwenang memeriksa dan mengadili, Terdakwa dengan sengaja menimbulkan
In
kebakaran, ledakan atau banjir yang mana perbuatan tersebut yang dilakukan secara
A
berlanjut. Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
air aqua dan petasan tersebut tidak meledak kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke
es
Polres Murung Raya.

M
ng
on
Page 17 of 61
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pasal 187 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.
si
LEBIH SUBSIDAIR:
ne
ng
do
gu
In
A
Teweh yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan melawan hak memaksa orang lain
ah
untuk melakukan, tiada melakukan atau mebiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan,
lik
dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tidak menyenangkan atau
ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain ataupun ancaman dengan
am
ub
perbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu,
maupun terhadap orang lain. Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai
ep
berikut :
k
ah
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
air aqua dan petasan tersebut tidak meledak kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke
ne
ng
Polres Murung Raya.
do
gu
Pasal 335 KUHPidana.
ATAU
In
KEDUA :
A
ah
lik
am
ub
Teweh yang berwenang memeriksa dan mengadili, Terdakwa tanpa hak memasukkan ke
ep
Indonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba
k
menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam

ah
miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata api,

R
si
amunisi atau sesuatu bahan peledak. Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara-
ne
ng
cara sebagai berikut :

do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
R
es
M
ng
on
Page 19 of 61
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu
air aqua dan petasan tersebut tidak meledak.
In
A
Bahwa sewaktu pihak Kepolisian Polres Murung Raya melakukan penggeledahan di
kamar rumah Terdakwa ditemukan : 1 (satu) buah kotak kosong bungkus petasan / marcon
ah
lik
merk Supernova yang didalamnya terdapat alat pelontar, 6 (enam) buah mancis (korek api), 4
(empat) kotak korek api bergambar pasangan calon no. Urut 1 (ii), 2 (dua) bungkus obat
am
ub
nyamuk bakar merk vave, 2 (dua) buah karet gelang warna kuning.
Berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti secara laboratores di Pusat Laboratorium
Forensik cabang Surabaya nomor : 4205/BHF/2013 tanggal 4 Juli 2013 : terdapat Senyawa
ep
k
campuran Kalium Klorat (KCLO3) atau Kalium Nitra (KNO3), Sulfur (S) serbuk Aluminium
ah
(Al) dan Karbon (C) termasuk Bahan Peledak jenis Low Explosive. Tergolong jenis bom
R
si
rakitan sederhana dengan sistem terdiri dari : sumbu bakar, peledak primer dan sekunder
berkemasan kertas.
ne
ng

Forensik cabang Surabaya nomor : 4204/BHF/2013 tanggal 4 Juli 2013 : diapat adanya
do
gu
kandungan oksidator jenis Klorat (C103) dapat menjadi Indikator bahwa peledak tersebut dari
jenis Low Explosive.
In
A

Forensik cabang Surabaya nomor : 4929/BHF/2013 tanggal 2 Agustus 2013 : didapat adanya
ah
kandungan senyawa campurak Kalium Klorat (KCLO3) atau Kalim Nitrat (KN03), Sulfur (S),
lik
sebuk Aluminium (Al) dan Karbon (C) termasuk bahan peledak jenis Low Explosive.
m
ub

ka
Pasal 1 ayat (1) dan ayat (3) Undang-undang Darurat Nomor 12 tahun 1951.
ep
DAN
ah
Bahwa Terdakwa Akhmad Husaini Als Usai Bin H. Kudrat pada hari Rabu tanggal
R
10 April 2013 bertempat di posko kemenangan pasangan calon bupati Murung Raya nomor
es
urut 2 (Drs. H. Nuryakin, M. Si dan Sirajul Rahman, S. Hut/ Pasangan II) di jalan A. Yani
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Kel. Beriwit, Kec. Murung, Kab. Murung Raya, Propinsi Kalimantan Tengah setidak-tidaknya
a
pada waktu lain dalam tahun 2013 atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih
si
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh yang berwenang memeriksa
dan mengadili, telah melakukan, menyuruh melakukan, atau turut melakukan dengan sengaja
ne
ng
atau tanpa hak menyebarkan informasi yang ditunjukkan untuk menimbulkan kebencian atau
permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,
do
gu
ras dan antar golongan (SARA). Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara-cara
sebagai berikut:
Berawal ketika Saksi Drs. H. Nuryakin, M. Si (Terdakwa yang diajukan dalam
In
A
berkas perkara terpisah) menanyakan perihal isi SMS yang isinya “seharusnya mura ciptakan
tetap bergejolak utk membantu proses peradilan 1. Desak mundur bupati krn sbg aktor
ah
lik
intelektual utama kecurangan pilkada 2. Panwaslu tdk netral 3. KPU bbar mengatur terlkibat
kehancuran dpt dan kartu suara 4. Desak Mundur Camat Lurah Kades ppk angkat kaki tdk
am
ub
netral terlibat dlm pembuatan sk di tps. Dll dari relawan RAHMAD iki manunggu komando”
kemudian Saksi Drs. H. Nuryakin, M. Si mengirim sms tersebut kepada Terdakwa yang mana
ep
Terdakwa bukan merupakan team sukses pasangan nomor urut 2 (pasangan ii) namun hanya
k
simpatisan.
ah
Bahwa setelah mendapat sms tersebut Terdakwa mengedit isi sms tersebut dengan
R
si
hasil editan “Kps seluruh simpatisan ii, Mura ciptakan tetap bergejolak . Desak mundur bupati
krn sbg aktor intelektual utama kecurangan pilkada 2. Panwaslu tdk netral 3. Ganti Sluruh
ne
ng
anggota KPU krn terlibat kecurangan DPT dan tidak mengindahkan Putusan Pengadilan
PTUN yg telah memenangkan gugatan Rejikinor sebagai peserta Pilkada, artinya Pilkada
do
gu
Mura tdk Sah 4. Desak Mundur Camat Lurah Kades sampai ketua RT yg tdk netral dan nyata2
Pro willy. Utk Demo besar-besaran tunggu komando. Terdakwa setelah mengedit sms tersebut
In
langsung mengirimkan kepada Saksi Madi dan tidak lama kemudian mengirimkan kepada
A
Saksi Kasman.
ah
lik

Pasal 28 ayat (2) UU Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi TranSaksi Elektronik Jo
m
ub
Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHPidana.

ka
ep
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atau

ah
Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan Putusan
R
Sela Nomor 188/Pid.B/2013/PN.Mtw tanggal 6 Februari 2014 yang amarnya sebagai berikut :
es
1 Menyatakan menolak seluruh keberatan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut;

M
ng
on
Page 21 of 61
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
2 Menyatakan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum telah cermat, jelas dan
a
lengkap;
si
3 Melanjutkan pemeriksaan terhadap Perkara Pidana No. 188/Pid.B/2013/
PN.Mtw atas nama Terdakwa AKHMAD HUSAINI Als USAI Bin H.
ne
ng
KUDRAT;
4 Menangguhkan pembebanan biaya perkara sampai dengan putusan akhir.
do
gu
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah
In
mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:
A
1. Saksi Akhmad Kaspul Wahyudi Als Kaspul Bin Abdul Wahidi dibawah janji pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut:
ah
lik
• Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwa peledakan petasan
di pagar Rumah Jabatan Ketua DPRD Kab. Murung Raya pada hari Senin tanggal
am
ub
03 Juni 2013 sekira Pukul 20.00 WIB.
• Bahwa pada saat peristiwa ledakan terjadi, Saksi berada di POS pintu masuk
ep
k
kediaman Rumah Jabatan Ketua DPRD Kab. MURA.

• Bahwa Tujuan Saksi waktu itu hanya nongkrong saja karena suntuk di rumah dan
ah
R
ke Pos Jaga untuk mencari teman ngobrol saja.
si
• Saksi tidak ada melihat ataupun mengenal pelaku yang meledakan bahan ledakan
ne
ng
yang di duga berupa petasan yang terjadi di rumah Jabatan Ketua DPRD Kab.
MURA.
do
• Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekira Pukul 19.30 WIB datang
gu
mampir ke Pos Jaga Rujab Ketua DPRD Kab. MURA, setibanya disitu Saksi
bertemu dengan Saksi MOMPRI dan Saksi JAWA yang sedang melaksanakan
In
A
tugas jaga pada shiff malam, setelah 30 Menit mengobrol bersama mereka, tiba-
tiba terdengar suara ledakan dari arah depan pagar pintu keluar, melihat kejadian
ah
lik
itu mereka bertiga pun langsung mengecek tempat kejadian selang waktu tidak
berapa lama datang pihak Kepolisian untuk mengamankan TKP dan
m
ub
memerintahkan yang tidak berkepentingan dilarang mendekat.

Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak
ka
mengetahuinya.
ep
ah
2 Saksi Jawa Bin Seradin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
R
berikut:
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
• Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwa peledakan petasan
a
di pagar Rumah Jabatan Ketua DPRD Kab. Murung Raya pada hari Senin tanggal
si
03 Juni 2013 sekira Pukul 20.00 WIB.
• Bahwa pada saat peristiwa peledakan tersebut terjadi, Saksi bersama dengan regu
ne
ng
jaga Saksi berada di Pos pintu masuk kediaman Rumah Jabatan Ketua DPRD Kab.
Mura.
do
• gu Bahwa teman regu jaga Saksi pada saat itu yang hadir ketika saat ledakan terjadi
adalah Saksi MOMPRI, selain Saksi dan Saksi MOMPRI ada juga Saksi KAPSUL
In
yaitu teman Saksi sesama Security namun lain regu yang sedang main ke Pos di
A
tempat Saksi dan teman regu Saksi sedang berjaga.
ah
• Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekira Pukul 18.00 WIB Saksi dan
lik
rekan Saksi 1 (satu) regu naik piket shift malam, sekira Pukul 19.00 WIB Saksi
dan rekan Saksi yaitu Saksi Mompri melaksanakan Patroli di depan pagar Rumah
am
ub
Jabatan Ketua DPRD Kab. MURA dari arah Pos pintu masuk menuju Pos pintu
keluar sampai ke warung Ibu MINA, karena Saksi dan Saksi MOMPRI sekalian
ep
akan membeli rokok, sekira Pukul 19.15 WIB Saksi dan Saksi MOMPRI kembali
k
ke Pos Pintu Masuk, sekira Pukul 19.30 WIB datang Saksi Kapsul teman Saksi
ah
R
sesama Security yang lain regu ke Pos untuk ngobrol-ngobrol, kemudian sekira
si
Pukul 20.00 WIB saat Saksi dan teman Saksi masih ngobrol di Pos tiba-tiba
ne
ng
terdengar suara ledakan yang sangat keras suaranya dan terlihat percikan api akibat
dari ledakan dari arah luar pagar Rumah Jabatan Ketua DPRD. Tidak berapa lama
setelah terjadi ledakan itu, Saksi bersama teman Saksi langsung lari menuju tempat
do
gu
ledakan, sesampainya ditempat kejadian ledakan tersebut Saksi melihat percikan

kertas-kertas yang hancur sampai ke pos pintu keluar, kemudian juga melihat obat
In
A
anti nyamuk bakar, karet gelang serta sisa-sisa bubuk mesiu, dan tidak lama
kemudian datang pihak Kepolisan ke tempat kejadian.
ah
lik
• Bahwa akibat terjadinya ledakan tersebut yang diduga berupa petasan, Saksi
merasa takut dan merasa terancam.
m
•
ub
Bahwa jarak pandang dari tempat Saksi jaga ke tempat terjadinya ledakan
terhalang oleh tiang teras rumah Jabatan Ketua DPRD Kab. MURA sehingga jika
ka
ada seseorang ataupun motor yang berhenti disitu kurang jelas terlihat Saksi dan
ep
teman-teman Saksi.
ah

R
mengetahuinya.
es
M
ng
on
Page 23 of 61
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
3. Saksi Yeyen Aprilia D. Priyanto Als Yeyen Bin Darijan Hadi Winarno dibawah
a
sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
si
• Bahwa Saksi dimintai keterangan perihal kejadian pada hari Senin tanggal 03 Juni
2013 sekira Pukul 20.15 WIB Puruk Cahu di luar pagar Rumah Jabatan Bupati
ne
ng
Murung Raya di Jln. Jenderal Sudirman Puruk Cahu Kel. Beriwit Kec.Murung
Kab.Murung Raya.
do
• gu Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengetahui nama dari orang yang melakukan
pembakaran petasan di luar pagar Rumah Jabatan Bupati Murung Raya dan baru
In
kali itu saja Saksi bertemu dengan orang itu, dan setelah dimintai keterangan di
A
Pihak Kepolisian baru Saksi mengetahui bahwa nama orang itu adalah Terdakwa
ah
USAI.
lik
• Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekira Pukul 19.00 WIB Saksi
SUGIANTI meminta tolong kepada Saksi untuk mengantarnya ke Tukang Jahit
am
ub
pakaian, setelah itu Saksi bersama Saksi Sugianti keluar dari Rujab Bupati Murung
Raya sekira Pukul 19.30 WIB Saksi bersama Saksi SUGIANTI sampai di tempat
ep
tukang jahit tetapi orang yang mau ditemui itu tidak ada, setelah itu Saksi bersama
k
Saksi SUGIANTI melanjutkan perjalanan ke ATM BRI, sesampai di ATM BRI

ah
R
ternyata mesin nya sedang gangguan, lalu kami pun pergi mendatangi ATM BNI
si
sesampai disana Saksi SUGIANTI melakukan pengiriman uang ke keluarganya,
ne
ng
setelah selesai mengirim uang kami pun langsung pulang balik ke arah Rujab
Bupati Murung Raya, tetapi sebelum sampai bundaran Saksi melihat orang jalan
mencurigakan di depan Pagar Rujab Bupati Murung Raya, dan orang tersebut
do
gu
adalah benar Terdakwa AKHMAD HUSAINI Als USAI Bin H. KUDRAT yang
saat ini sedang dihadapkan di persidangan, Terdakwa pada saat itu berhenti dan
In
A
menyalakan korek untuk membakar sumbu petasan yang dirakit dari obat nyamuk
bakar, kemudian Saksi langsung putar balik motor dan mengklakson orang
ah
lik
tersebut, kemudian Saksi SUGIANTI bertanya kepada Saksi “kenapa balik yen”
kemudian Saksi jawab”itu ada orang mencurigakan di depan rumah jabatan sedang
mondar mandir” kemudian Saksi bertanya langsung kepada orang tersebut ” apain
m
ub
mas disitu......” kemudian orang itu menjawab “tidak ada mas, tidak apa-apa”
ka
kemudian Saksi segera mendatangi pos penjagaan dan menyampaikan kepada

ep
anggota security bahwa ada orang yang meletakkan petasan di pagar Rumah
jabatan Bupati, tidak lama kemudian Saksi dan Saksi SUGIANTI bersama dengan
ah
3 (tiga) orang anggota security yang jaga pada saat itu mendatangi TKP, sesampai
es
disana Saksi dan Saksi SUGIANTI melihat bahwa orang tersebut sudah tidak ada,
M
ng
Saksi dan Saksi SUGIANTI menemukan petasan yang sedang hidup dengan
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
menggunakan obat nyamuk bakar, kemudian Saksi berusaha menjatuhkan petasan
a
tersebut dan mematikannya dengan cara memukul menggunakan sapu.
si
• Bahwa 1 (satu) buah petasan dan potongan obat nyamuk dan korek api yang diikat
dengan karet tersebut yang Saksi temukan masih menyala di depan pagar Rujab
ne
ng
Bupati.
• Bahwa suasana penerangan lampu pada saat itu agak remang-remang namun masih
do
•
gu dapat melihat keadaan di sekitar.
Bahwa motor matic yang digunakan Terdakwa agak jauh parkir dari tempat
In
kejadian dan arah sepeda motor tersebut dari RSUD mengarah ke Rujab Bupati.
A
ah
benar dan tidak mengetahuinya.
lik
4. Saksi Sugianti Als Yanti Binti Kartono dibawah janji pada pokoknya menerangkan
am
ub
sebagai berikut:
• Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekira Pukul 19.00 WIB Saksi
ep
k
meminta tolong kepada Saksi YEYEN untuk mengantarnya ke Tukang Jahit

pakaian, setelah itu Saksi bersama Saksi YEYEN keluar dari Rujab Bupati Murung
ah
R
Raya sekira Pukul 19.30 WIB Saksi bersama Saksi YEYEN sampai di tempat
si
ne
ng
Saksi YEYEN melanjutkan perjalanan ke ATM BRI, sesampai di ATM BRI

ternyata mesinnya sedang gangguan, lalu kami pun pergi mendatangi ATM BNI
sesampai disana Saksi melakukan pengiriman uang ke keluarganya, setelah selesai
do
gu
mengirim uang kami pun langsung pulang balik ke arah Rujab Bupati Murung
Raya,
In
A
• Bahwa sebelum sampai bundaran Saksi YEYEN melihat orang jalan mencurigakan
di depan Pagar Rujab Bupati Murung Raya, dan orang tersebut adalah benar
ah
lik
Terdakwa AKHMAD HUSAINI Als USAI Bin H. KUDRAT yang saat ini sedang
dihadapkan di persidangan,
m
ub
• Bahwa Terdakwa pada saat itu berhenti dan menyalakan korek untuk membakar
sumbu petasan yang dirakit dari obat nyamuk bakar, kemudian Saksi YEYEN
ka
langsung putar balik motor dan mengklakson orang tersebut ;

ep
• Bahwa kemudian Saksi bertanya kepada Saksi YEYEN “kenapa balik yen”
ah
kemudian Saksi YEYEN jawab”itu ada orang mencurigakan di depan rumah

R
jabatan sedang mondar mandir” kemudian Saksi YEYEN bertanya langsung

es
M
kepada orang tersebut ” apain mas disitu......” kemudian orang itu menjawab “tidak
ng
on
Page 25 of 61
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
ada mas, tidak apa-apa” kemudian Saksi YEYEN segera mendatangi pos
a
penjagaan dan menyampaikan kepada anggota security bahwa ada orang yang
si
meletakkan petasan di pagar Rumah jabatan Bupati, tidak lama kemudian Saksi
dan Saksi YEYEN bersama dengan 3 (tiga) orang anggota security yang jaga pada
ne
ng
saat itu mendatangi TKP, sesampai disana Saksi dan Saksi YEYEN melihat bahwa
orang tersebut sudah tidak ada, dan Saksi dan Saksi YEYEN menemukan petasan
do
gu yang sedang hidup dengan menggunakan obat nyamuk bakar, kemudian Saksi
YEYEN berusaha menjatuhkan petasan tersebut dan mematikannya dengan cara
memukul menggunakan sapu.
In
A
• Bahwa suasana penerangan lampu pada saat itu agak remang-remang namun masih
dapat melihat keadaan di sekitar.
ah
lik
• Bahwa motor matic yang digunakan Terdakwa agak jauh parkir dari tempat
kejadian dan arah sepeda motor tersebut dari RSUD mengarah ke Rujab Bupati.
am
ub
benar dan tidak mengetahuinya.
ep
k
5. Saksi Rukmawansyah Als Ruk Bin Barsihan. T, dibawah sumpah pada pokoknya
ah
menerangkan sebagai berikut:

R
si
• Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwa pembakaran baliho
ne
ng
foto anggota KPUD Kab.Murung Raya yang terjadi pada hari Kamis tanggal 11
April 2013 sekira Pukul 04.00 WIB di Jl. Kol.Untung Surapati Kec. Murung;
• Bahwa pekerjaan Saksi merupakan anggota KPUD Kab.Murung Raya;
do
gu
• Bahwa pembakaran Baleho yang terjadi menggunakan modus dengan cara

menyiram bensin atau minyak tanah yang ditaruh dalam minuman mineral
In
A
kemudian dibakar;
ah
lik
mengetahuinya.
6 Saksi Wira Hadi Jaya Als Jaya Bin H. Udat merupakan adik kandung dari
m
ub
Terdakwa dan bersedia memberikan keterangan di persidangan karena sebelumnya

telah pernah di BAP kan di pihak Kepolisian, pada pokoknya menerangkan sebagai
ka
berikut:
ep
• Bahwa Saksi dimintai keterangan perihal penggeledahan rumah yang dilakukan

ah
oleh petugas Kepolisian Resor Murung Raya sekira bulan Juni 2013.
R
• Bahwa pada saat penggeledahan yang ditemukan antara lain menurut keterangan
es
M
Saksi adalah 1 (satu) buah kembang api atau petasan kosong yang di dalamnya
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
terdapat alat pelontar, kembang api yang bermerk SUPERNOVA, 1 (satu) kotak
a
mercon atau petasan yang masih utuh merk super missiles, dan 1 (satu) buah topi
si
berwana putih polos (namun berdasarkan Surat Penetapan Penyitaan Nomor : 112/
Pen.Pid/2013/PN.Mtw selain ke-3 (tiga) barang tersebut ada juga antara lain: 1
ne
ng
(satu) buah Hp merk nokia tanpa baterai beserta 3 buah kartu, 6 (enam) buah
mancis, 4 (empat) kotak korek api bergambar pasangan calon nomor urut I , 2
do
•
gu (dua) bungkus obat nyamuk merk vave, 2 (dua) buah karet gelang warna kuning.
Bahwa Saksi menyaksikan proses penggeledahan.
In
• Bahwa menurut Saksi 1 (satu) petasan kosong yang didalam nya terdapat alat
A
pelontar/selongsong tidak berbahaya kalau dinyalakan di selongsong/pelontarnya
dan apabila dinyalakan, maka dalam waktu 3 detik langsung menyala.
ah
lik
• Bahwa petasan yang dinyalakan sama persis dengan yang ada di rumah Saksi.
• Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah bola petasan tersebut dapat dirakit untuk
am
ub
diledakan dengan cara lain.
ep
mengetahuinya.
k
ah
si
7 Saksi Rahmadi Jaya Als Madi Bin Muhammad Sa’I (alm) dibawah sumpah pada
ne
ng
pokoknya menerangkan sebagai berikut:

• Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal peristiwa peledakan petasan ataupun
pembakaran, Saksi hanya mendengar dari orang saja perihal peristiwa tersebut ;
do
gu
• Bahwa Saksi bersama Terdakwa memang merupakan simpatisan pasangan calon

No. urut I pada saat Pemilu Kada di Kab.Murung Raya ;
In
A
• Bahwa pada saat dilaksanakan Pemilu Kada di Kab. Murung Raya tahun 2013,
Saksi mempunyai tugas sebagai Saksi di TPS Rumah sakit umum Puruk Cahu
ah
lik
bersama Terdakwa, sdr. Aldi dan Amang Iliu ;

• Bahwa Saksi sudah mengenal Terdakwa sejak tahun 2007.
m
ub
• Bahwa Saksi mengetahui pesan singkat yang berbunyi “KEPADA SELURUH

SIMPATISAN II. MURA CIPTAKAN TETAP BERGEJOLAK 1. DESAK
ka
MUNDUR BUPATI KARENA SEBAGAI AKTOR INTELEKTUAL

ep
KECURANGAN PILKADA 2. PANWASLU TIDAK NETRAL 3. GANTI

ah
SELURUHANGGOTA KPU KARENA TERLIBAT KECURANGAN DPT DAN

R
TIDAK MENGINDAHKAN PUTUSAN PENGADILAN PTUN YANG TELAH

es
M
MEMENANGKAN GUGATANREJEKINOR SEBAGAI PESERTA PILKADA,

ng
on
Page 27 of 61
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
ARTINYA PILKADA MURA TIDAK SAH 4. DESAK MUNDUR CAMAT
a
LURAH KADES SAMPAI KETUA RT YANG TIDAK NETRAL DAN NYATA-
si
NYATA PRO WILLY UNTUK DEMO BESAR-BESARAN TUNGGU
KOMANDO.”
ne
ng
• Bahwa Nomor Handphone Saksi adalah 0823 5050 3380 dan masih Saksi pakai
sampai sekarang ;
do
• guBahwa Saksi tidak pernah bertemu langsung secara bertiga yaitu Saksi, sdr.
Nuryakin dan Terdakwa, tetapi kalau bertemu Terdakwa, sdr. Nuryakin bersama
In
orang banyak sering sewaktu berada di Posko kemenangan pasangan Calon (IKIN-
A
IJUL) di jalan A.Yani.
Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.
ah
lik
8 Saksi Memen Bin Samsudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
am
ub
berikut:
• Bahwa benar Saksi mendapat SMS dari Saksi KASMAN.
ep
• Bahwa Saksi kenal dengan Sdr Kasman sejak sama-sama menjadi supir carteran,
k
dan sampai sekarang.

ah
R
• Bahwa Saksi bukanlah anggota Tim sukses pasangan Ikik-Ijul pada Pemilu kada
si
Kab.Murung Raya tahun 2013, namun Saksi pada saat itu mobilnya dicarter untuk
ne
ng
dipakai transportasi selama kampanye dan Saksi sendiri yang menjadi supirnya.
• SMS dari Saksi Kasman yang berbunyi “KEPADA SELURUH SIMPATISAN II.
do
MURA CIPTAKAN TETAP BERGEJOLAK 1. DESAK MUNDUR BUPATI
gu
KARENA SEBAGAI AKTOR INTELEKTUAL KECURANGAN PILKADA 2.

PANWASLU TIDAK NETRAL 3. GANTI SELURUHANGGOTA KPU
In
A
KARENA TERLIBAT KECURANGAN DPT DAN TIDAK MENGINDAHKAN

PUTUSAN PENGADILAN PTUN YANG TELAH MEMENANGKAN
ah
lik
GUGATANREJEKINOR SEBAGAI PESERTA PILKADA, ARTINYA

PILKADA MURA TIDAK SAH 4. DESAK MUNDUR CAMAT LURAH KADES
m
ub
SAMPAI KETUA RT YANG TIDAK NETRAL DAN NYATA-NYATA PRO

WILLY UNTUK DEMO BESAR-BESARAN TUNGGU KOMANDO.” ;
ka

ep
mengetahuinya.
ah
9 Saksi Aswari Noor Als Ayi Bin Gupran Noor dibawah sumpah pada pokoknya
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
• Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. Kasman sudah dari kecil karena pernah satu
a
sekolah di sekolah dasar (SD) dan Sdr. Kasman asli Puruk Cahu sama dengan
si
Saksi;
• Bahwa Saksi adalah merupakan simpatisan dari Terdakwa AKHMAD HUSAINI;
ne
ng
• Bahwa Saksi merupakan supir yang sering mengangkut massa sewaktu Kampanye;
• Bahwa benar Saksi mendapatkan SMS dari Saksi Kasman yang berbunyi
do
gu “KEPADA SELURUH SIMPATISAN
BERGEJOLAK 1. DESAK MUNDUR BUPATI KARENA SEBAGAI AKTOR
II. MURA CIPTAKAN TETAP
In
A
INTELEKTUAL KECURANGAN PILKADA, 2. PANWASLU TIDAK
NETRAL, 3. GANTI SELURUH ANGGOTA KPU KARENA TERLIBAT
ah
KECURANGAN DPT DAN TIDAK MENGINDAHKAN PUTUSAN
lik
PENGADILAN PTUN YANG TELAH MEMENANGKAN GUGATAN
REJEKINOR SEBAGAI PESERTA PILKADA, ARTINYA PILKADA MURA
am
ub
TIDAK SAH, 4. DESAK MUNDUR CAMAT LURAH KADES SAMPAI
KETUA RT YANG TIDAK NETRAL DAN NYATA-NYATA PRO WILLY
ep
UNTUK DEMO BESAR-BESARAN TUNGGU KOMANDO.”.
k
• Bahwa nomor handphone Sdr. Kasman yang mengirim SMS kepada Saksi yaitu
ah
R
081348473164.
si
• Bahwa nomor handphone Saksi yang mendapat SMS tersebut yaitu 085249057014
ne
ng
dan sampai sekarang masih Saksi pergunakan.

• Bahwa Saksi setelah mendapat SMS tersebut langsung Saksi Hapus.
do
gu
mengetahuinya.
In
A
10 Saksi Joko Fitra Jaya Als Joko Bin Badani Ektae dibawah sumpah pada pokoknya
ah
lik
• Bahwa pada saat pemilukada kabupaten Murung Raya berlangsung Saksi adalah
Tim Sukses pasangan calon Bupati/Wakil Bupati No. urut 1 yaitu H. NURYAKIN,
m
ub
M.Si Bin INTAN KUET (Terdakwa dalam perkara ini) dan SIRAJUL RAHMAN
yang disingkat IKIN-IJUL.
ka
• Bahwa benar Saksi menerima SMS dari Saksi Kasman tetapi sudah agak lupa
ep
isinya apa, namun perihal “memberitahukan perkembangan apa yang sedang

ah
terjadi di Pengadilan Mahkamah Konstitusi (MK) dan meminta dukungan serta doa
R
simpatisan IKIN-IJUL”.
es
M
• Bahwa Saksi setelah mendapat sms tersebut langsung Saksi Hapus;

ng
on
Page 29 of 61
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengetahuinya.
si
11 Saksi Aris Trisnadi Als Aris Bin Heri Sagita dibawah sumpah pada pokoknya
ne
ng
• Bahwa Saksi dimintai keterangan perihal percobaan peledakan petasan di pagar
Rujab Bupati Murung Raya yang terjadi sekitar tanggal 03 Juni 2013, dimana
do
gu Saksi pada saat itu sedang melaksanakan tugas jaga bersama 2 (dua) orang teman
Saksi yaitu Saksi HENDRI dan Saksi ARJO;
In
• Bahwa Saksi YEYEN dan Saksi SUGIANTI yang melaporkan bahwa di depan
A
pagar Rujab Bupati Murung Raya ada seseorang yang tidak dikenal menghidupkan
ah
petasan;
lik
• Bahwa Saksi melihat petasan yang sedang menyala dimatikan oleh Saksi YEYEN;
• Bahwa Saksi sempat melihat asap dari petasan yang ada di pagar Rujab Bupati
am
ub
Murung Raya.
• Bahwa petasan dan potongan obat nyamuk yang diikat dengan karet yang
ep
k
ditemukan di depan pagar Rujab Bupati Murung Raya pada tanggal 03 Juni 2013
dan pada saat ditemukan masih dalam keadaan menyala.
ah
R
si
mengetahuinya.
ne
ng
12 Saksi Arjo Silvester Bin Awason dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
do
sebagai berikut:
gu

Rujab Bupati Murung Raya yang terjadi sekitar tanggal 03 Juni 2013, dimana
In
A
Saksi pada saat itu sedang melaksanakan tugas jaga bersama 2 (dua) orang teman
Saksi yaitu Saksi HENDRI dan Saksi ARIS;
ah
lik
m
ub
petasan;
ka
•
ep
Bahwa Saksi sempat melihat asap dari petasan yang ada di pagar Rujab Bupati
Murung Raya.
ah
R
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengetahuinya.
si
13 Saksi Hendri Bin Surya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
ne
ng
berikut:
do
gu Rujab Bupati Murung Raya yang terjadi sekitar tanggal 03 Juni 2013, dimana
Saksi pada saat itu sedang melaksanakan tugas jaga bersama 2 (dua) orang teman
In
Saksi yaitu Saksi ARJO dan Saksi ARIS;
A
ah
lik
petasan;
am
ub
• Bahwa Saksi sempat melihat asap dari petasan yang ada di pagar Rujab Bupati
Murung Raya.
ep
k
ah
R
si
ne
ng
mengetahuinya.
14 Saksi HENRY MIDEL YOSEPH, S.E Bin MIDEL YOSEPH dibawah sumpah
do
gu
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

• Bahwa saksi mengetahui masalah terjadinya peledakan petasan dan pembakaran mobil
In
A
di halaman rumah saksi / Rumah Jabatan Ketua DPRD Murung Raya, beralamat di
Jalan A. Yani, Kel. Beriwit, Kec. Murung, Kab.Murung Raya ;
ah
lik
• Bahwa terjadi pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 sekitar jam 02.30 WIB, dimana
pada saat itu saksi sedang berada di Jakarta, namun mendapatkan info dari Sdr. Andi ;
m
ub
• Bahwa selain ledakan petasan di depan rumah jabatan Ketua DPRD Kab.Murung
Raya, terjadi juga pembakaran mobil dinas Ketua DPRD Murung Raya yang terparkir
ka
dalam garasi rumah Jabatan ;

ep
• Bahwa kalau kejadian pembakaran mobil dinas tersebut saksi sedang berada di Kota
ah
Palangkaraya, saat kembali kerumah baru diberitahukan oleh istri saksi ;

R
es
M
ng
on
Page 31 of 61
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
• Bahwa mobil yang terbakar adalah Merk Mitsubishi Strada Triton warna putih No.
a
Pol. DA 9514 CA milik Ceng-ceng Als Gunawan, yang saksi pinjam untuk kampanye
si
Pilkada ;
• Bahwa yang menempati rumah jabatan tersebut adalah saksi dan keluarga besar saksi
ne
ng
saja ;
• Bahwa pernah terjadi kejadian ledakan petasan yang suaranya seperti Bom, dimana
do
gu
lokasinya disamping kiri Rumah Jabatan tersebut, dan kebetulan saat itu saksi sedang
menerima tamu dari PT. DBK ;
In
•
A
Bahwa akibat kejadian-kejadian tersebut diatas, saksi merasa terganggu dan terutama
meresahkan masyarakat Kab.Murung Raya ;
ah
lik
15 Saksi HERIYUS Als HERI Bin MIDEL YOSEPH dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :
am
ub
• Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidik, dan keterangan dalam Berita
Acara penyidikan adalah benar ;
ep
k
• Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekitar
ah
jam 20.15 Wib dimuka rumah jabatan Bupati Kab.Murung Raya, namun saksi
R
si
mengetahui kejadian pada hari Senin tanggal 06 April 2013 sekitar jam 24.00 Wib
dan pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2013 sekitar pukul 20.00 Wib dan kejadian,
ne
ng
dimana terjadi pembakaran 2 (dua) unit mobil ;

• Bahwa kejadian yang pertama itu saksi sedang berada dirumah menerima tamu,
do
kemudian kejadian kedua saksi sedang tidak berada di rumah, hanya mendengar
gu
laporan dari orang yang berada di rumah saksi yaitu Sdr. Paulus dan Sdr. Rahmat ;
• Bahwa kejadiannya dimuka / halaman rumah Saksi di jalan Jln. Puruk Batu
In
A
Bondang No.182 RT.02 RW.02 Kel. Beriwit, Kec. Murung, Kab. Murung Raya ;
• Bahwa mobil saksi yang terbakar adalah merek Toyota Fortuner warna Abu-abu
ah
lik
No. Pol KH 10 M dan Merek Ford Fiesta merah No. Pol. DA 28 BW ;

• Bahwa saksi saat melihat lokasi kejadian ada menemukan botol bekas Aqua
m
ub
tanggung yang berisi cairan yang sedang meleleh dan cairan meleleh itu saksi
perkirakan Bensin ;
ka
ep
• Bahwa berdasarkan informasi dari Sdr. Ipah yang sebelumnya diberitahu oleh Sdr.
Iqbal, dimana kerugian yang dialama saksi sekitar Rp.100.000.000,- (seratus juta
ah
rupiah) ;
R
es
16 Saksi BERLIANTO Als PANCAR Bin KRANIUS dibawah sumpah pada pokoknya
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
• Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidik, dan keterangan dalam Berita Acara
a
penyidikan adalah benar ;
si
• Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekitar jam
20.15 Wib dimuka rumah jabatan Bupati Kab.Murung Raya, dan pada hari Jumat
ne
ng
tanggal 03 Mei 2013 sekitar pukul 20.00 Wib ;
• Bahwa saksi hanya mengetahui kejadian pada hari Senin tanggal 06 April 2013 sekitar
do
•
gu
jam 24.00 Wib, dimana terjadi pembakaran 2 (dua) unit mobil milik saksi Heriyus ;
Bahwa saat itu saksi mendengar suara alarm mobil berbunyi lalu saksi membuka
In
A
Horden dan melihat 2 (dua) unit mobil milik saksi Heriyus kapnya terbakar lalu saksi
membangunkan Sdr. Heriyus dan saksi bersama saksi Heriyus langsung mendatangi
ah
parkiran mobil yang terbakar tersebut ;
lik
• Bahwa saat itu mobil Toyota Fortuner terbakar bagian kapnya sampai belakang, dan
mobil Ford Fiesta terbakar bagian dasarnya, lalu dengan sigap saksi dan saksi
am
ub
HERIYUS mengambil air yang ada dalam drum tepat dibelakang mobil terparkir ;
• Bahwa kejadiannya dimuka / halaman rumah Saksi di jalan Jln. Puruk Batu Bondang
ep
k
No.182 RT.02 RW.02 Kel. Beriwit, Kec. Murung, Kab. Murung Raya ;
ah
• Bahwa mobil saksi HERIYUS yang terbakar adalah merek Toyota Fortuner warna
R
si
Abu-abu No. Pol KH 10 M dan Merek Ford Fiesta merah No. Pol. DA 28 BW ;
• Bahwa saksi saat melihat lokasi kejadian ada menemukan botol bekas Aqua tanggung
ne
ng
yang berisi cairan yang sedang meleleh dan cairan meleleh itu saksi perkirakan
Bensin, yang seperti terlempar akibat percikan api ;
do
gu
17 Saksi Drs. H. Nuryakin, M. Si Bin Intan Kuet dibawah sumpah pada pokoknya
In
A
• Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan perihal kejadian teror peledakan petasan

yang terjadi di Kabupaten Murung Raya pada saat Pemilu Kada.
ah
lik
• Bahwa Saksi dengan Terdakwa AKHMAD HUSAINI Als USAI hanya sebatas
berkawan saja, tidak terlalu akbrab dan mulai mengenal dekat pada saat Terdakwa
m
ub
menjadi simpatisan Saksi pada saat Pilkada MURA dan Terdakwa bukan
merupakan tim sukses.
ka
ep
• Sebelum penghitungan suara atau sebelum rapat pleno Terdakwa AKHMAD

HUSAINI dan Saksi MADI dan orang laindatang ke posko Saksi serta berbicara
ah
tentang pemilu kada dan posko pada saat itu terbuka untuk umum dan rumah
R
es
tempat tinggal Saksi berdekatan langsung dengan posko tersebut.

M
ng
on
Page 33 of 61
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
• Maksud dan tujuan Saksi mengirim SMS “SEHARUS MURA CIPTAKAN
a
TETAP BERGEJOLAK UNTUK MEMBANTU PROSES PERADILAN 1.
si
DESAK MUNDUR BUPATI KARENA SEBAGAI AKTOR INTELEKTUAL
KECURANGAN 2. PANWASLU TIDAK NETRAL TIDAK MAMPU BEKERJA
ne
ng
3. KPU BUBAR MENGATUR TERLIBAT KEHANCURAN DPT DAN KARTU
SUARA 4. DESAK CAMAT LURAH KADES PTK ANGKAT KAKI TIDAK
do
gu NETRAL TERLIBAT DALAM PEMBUATAN SK DI TPS DLL, DARI
RELAWAN YANG RAHMAD IKI MENUNGGU KOMANDO” adalah ingin
In
menanyakan isi sms tersebut siapa yang mengirimnya, karena ada nama
A
RAHMAD dan Saksi pikir atas nama RAHMAD tersebut adalah saudara MADI
teman Terdakwa dan saat itu Saksi berpesan kepada Terdakwa “ tolong jangan
ah
lik
sampai kita membuat gerakan-gerakan yang dapat merugikan karena team akan
melakukan gugatan ke MK secara hukum”.
am
ub
• Bahwa benar nomor Hp Terdakwa memang Saksi simpan di nomor HP Saksi merk
Nokia C5 warna silver, namun pada saat ini HP Saksi telah hilang.
ep
• Bahwa pada saat itu Saksi memang tidak meminta Terdakwa untuk menelepon
k
Saksi MADI agar Saksi dapat berbicara langsung dengan Saksi MADI untuk
ah
menanyakan kebenaran SMS itu.

R
si
Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar
ne
dan tidak keberatan.
ng
Menimbang, bahwa penuntut umum di persidangan akan mengajukan saksi-saksi ahli
do
namun karena sesuatu hal tidak bisa hadir dan bertempat tinggal diluar kota Muara Teweh
gu
yaitu di Jakarta dan Palangkaraya, maka keterangannya dibacakan sebagai berikut ;
Saksi Ahli : ABIMANYU PK WACHJOEWIDAJAT AACS

In
A
• Bahwa saksi mempunyai bidang keahlian Telematika yang berbasis Undang-undang

No.11 Tahun 2008 tentang informasi dan transaksi Elektronik ;
ah
lik
• Bahwa Informasi Elektronik adalah Informasi yang sifatnya digital dalam bentuk
elektronik ;
m
ub
• Bahwa Dokumen Elektronik adalah sama dengan Informasi Elektronik tapi ini
ka
merupakan sekumpulan informasi yang dijadikan satu ;

ep
• Bahwa sms atau pesan singkat yang dikirim dari HP satu ke HP yang lain, menurut
ah
pendapat Ahli bisa dikatakan Informasi Elektronik ;

R
es
• Bahwa yang dimaksud Informasi Elektronik adalah sebuah informasi yang bersifat
M
ng
elektronis yang terdapat didalam perangkat- perangkat elektronik baik compiuter

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
maupun perangkat- perangkat lain seperti HP, PDA dan perangkat elektronik yang
a
lain, sedangkan dokumen Elektronik adalah sama dengan yang mendistribusikan
si
hanya targetnya adalah keseluruh orang atau banyak orang ;
• Bahwa mendistribusikan Informasi Elektronik adalah memberikan satu buah informasi
ne
ng
untuk disebarkan kepada orang atau sekelompok ;
• Bahwa maksud atau pengertian dari mentranmisikan adalah mengirimkan ;
do
•
gu
Bahwa menyebarkan berarti disebarkan dari satu orang ke banyak orang tapi kalau
mengirimkan yaitu dari satu orang ke orang lain atau satu orang ke satu orang ;
In
A
• Bahwa isi dari informasi Elektronik bisa menyakiti orang lain ;
ah
lik
• Bahwa mentranmisikan dari satu orang ke orang lain belum bisa dikatakan
mendistribusikan informasi ;
am
ub
• Bahwa Informasi Elektronik dalam bentuk sms bisa diakses ke orang lain, tanpa
terkecuali dan semua orang bisa ;
•
ep
Bahwa dari hasil pemeriksaan Handphone milik terdakwa AKHMAD HUSAINI Als.
k
USAI Bin H. KUDRAT pada tanggal 10 April 2013 menerima SMS dari terdakwa
ah
NURYAKIN dengan bunyi SMS tersebut adalah “ seharus mura ciptakan tetap
R
si
bergejolak untuk membantu proses peradilan 1.Desak mundur Bupati karena sebagai
aktor Intelektual kecurangan 2. Panwaslu tidak netral tidak mampu bekerja 3.KPU
ne
ng
bubar mengatur terlibat kehancuran DPT dan Kartu suara 4. Desak Camat lurah kades
PPK angkat kaki tidak netral dalam pembuatan SK di TPS.dll dari relawan RAHMAD
do
gu
iki menunggu komando (saya menunggu komando)“, yang kemudian ditindaklanjuti

dengan pemeriksaan secara laboratories forensik terhadap barang bukti 1 (satu) buah
In
Handphone merk Nokia Warna hitam milik terdakwa AKHMAD HUSAINI als. USAI
A
Bin H. KUDRAT ditemukan bahwa SMS dengan bunyi SMS sebaagaimana tersebut
diatas oleh terdakwa AKHMAD HUSAINI Als. USAI Bin KUDRAT disebarkan atau
ah
lik
dikirimkan kepada orang lain yaitu AKMAD JAMALUDINOOR als UDIn dan ARIEF
KASMAN pada tanggal 11 April 2013, bahwa benar ketiga SMS tersebut adalah asli
m
ub
dan bukan rekayasa .

• Bahwa SMS #39 adalah incoming (atau sms masuk) yang diterima dari nomor
ka
ep
+6282154196655 yang pada ponsel tersebut direkam atas nama Noryakin sedangkan 2
SMS lainnya adalah Outgoing (atau SMS keluar) yang dikirim secara sekaligus
ah
(bersamaan) ke 2 Nomor berbeda yakni +6281348473164 atas nama Kasman dan

es
+6285251751836 atas nama Udin Predy, ahli juga menkonfirmasikan bahwa benar
M
ng
SMS tersebut sudah terkirim ke nomor tujuan tersebut.

on
Page 35 of 61
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Saksi Ahli : Prof.Dr. PETRUS POEWARDI M.S Bin SASTRO SOEWARNO
si
• Bahwa saksi dalam perkara ini sehubungan dengan kapasitas saksi yang mempunyai
ne
ng
keahlian di bidang Bahasa Indonesia ;
• Bahwa saksi mempunyai latar pekerjaan sebagai Dosen di Program Studi Pendidikan
Bahasa dan sastra Indonesia, FKIP Universitas Palangkaraya ;
do
•
gu
Bahwa SMS atau pesan singkat yang berbunyi “SEHARUS MURA CIPTAKAN
TETAP BERGEJOLAK UNTUK MEMBANTU PROSES PERADILAN 1. DESAK
In
A
KECURANGAN 2. PANWASLU TIDAK NETRAL TIDAK MAMPU BEKERJA 3.
ah
lik
KPU BUBAR MENGATUR TERLIBAT KEHANCURAN DPT DAN KARTU
SUARA 4. DESAK CAMAT LURAH KADES PTK ANGKAT KAKI TIDAK
am
ub
NETRAL TERLIBAT DALAM PEMBUATAN SK DI TPS DLL, DARI RELAWAN
YANG RAHMAD IKI MENUNGGU KOMANDO” dan “KEPADA SELURUH
SIMPATISAN II. MURA CIPTAKAN TETAP BERGEJOLAK 1. DESAK
ep
k

ah
KECURANGAN PILKADA 2. PANWASLU TIDAK NETRAL 3. GANTI

R
si
SELURUHANGGOTA KPU KARENA TERLIBAT KECURANGAN DPT DAN
TIDAK MENGINDAHKAN PUTUSAN PENGADILAN PTUN YANG TELAH
ne
ng
MEMENANGKAN GUGATAN REJEKINOR SEBAGAI PESERTA PILKADA,

ARTINYA PILKADA MURA TIDAK SAH 4. DESAK MUNDUR CAMAT LURAH
do
KADES SAMPAI KETUA RT YANG TIDAK NETRAL DAN NYATA-NYATA
gu
PRO WILLY UNTUK DEMO BESAR-BESARAN TUNGGU KOMANDO.” Dapat

mempengaruhi atau dapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan
In
A
atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan suku, agama, ras, dan antar golongan
(SARA) .
ah
lik
• Bahwa letak dari tata bahasa yang bisa menimbulkan kebencian atau permusuhan
terhadap individu atau kelompok masyarakat adalah penggunaan verba dasar dan
m
ub
verba imperative yang bersifat memerintah, mempengaruhi, dan menghasut tersebut,

misalnya penggunaan kata ciptakan, desak mundur, bubar (kan), ganti seluruh, tunggu
ka
komando, cenderung mendorong sifat provokatif orang yang menerima dan

ep
membacanya ;
ah
Menimbang, bahwa terhadap keteragan saksi ahli ABIMANYU PK

R
WACHJOEWIDAJAT AACS dan Prof. Dr. PETRUS POEWARDI M.S Bin SASTRO
es
M
SOEWARNO yang dibacakan diatas sebelumya telah diberikan dibawah sumpah

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
sebagaimana dalam Berita Acara Sumpah yang terdapat dalam BAP Penyidik, karenanya
a
berdasarkan pasal 162 KUHAP keterangannya disamakan dengan keterangan saksi yang
si
didengar dibawah sumpah dipersidangan ;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskan kepada
ne
ng
terdakwa atas hak nya untuk mengajukan saksi yang meringankan baginya (a de charge),
kemudian terdakwa menyatakan akan menghadirkan 1 (satu) orang saksi yang akan
do
gu
didengarkan keterangannya di persidangan :
Saksi MUHAMMAD ALI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
•
In
Bahwa Saksi dimintai keterangan perihal percobaan peledakan petasan di pagar Rujab
A
Bupati Murung Raya yang terjadi sekitar tanggal 03 Juni 2013 ;
•
ah
Bahwa saksi telah mengenal terdakwa sejak tahun 2008 ;
lik
• Bahwa sepengetahuan saksi, pekerjaan terdakwa sehari-hari melansir minyak di
SPBU ;
am
ub
• Bahwa setelah selesai penghitungan suara Pemilukada Murung Raya, dikota banyak
terjadi ledakan dan pembakaran dibeberapa lokasi ;

ep
k
Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar

ah
dan tidak keberatan.

R
si
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang
ne
ng
pada pokoknya sebagai berikut :

• Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan perihal kejadian percobaan peledakan
do
petasan yang terjadi pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekira Pukul 20.30 WIB
gu
di depan pagar Rujab Bupati Murung Raya.

• Bahwa pada saat itu Terdakwa sekira Pukul 18.30 keluar dari rumah di jalan
In
A
A.Yani menuju ke arah SPBU untuk mengecek plang yang ada di SPBU, karena
usaha Terdakwa adalah melangsir BBM.
ah
lik
• Bahwa pada saat mau ke arah SPBU Terdakwa sempat berhenti untuk buang air
kecil di samping kebun dekat Pagar Rujab Bupati Murung Raya.
m
ub
• Bahwa pada saat Terdakwa buang air kecil tersebut, Terdakwa bertemu dengan 2
(dua) orang yang sedang lewat di jalan Aspal dekat pagar Rujab Bupati Murung
ka
ep
Raya salah satunya laki-laki dan yang diboncenginya kira-kira perempuan karena
menggunakan kerudung sepenglihatan Terdakwa, dan mereka jalan berlawanan
ah
arah, ke arah RSUD Puruk Cahu.

R
es
M
ng
on
Page 37 of 61
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
• Bahwa suasana penerangan lampu di sekitar tempat tersebut pada saat itu sekira
a
Pukul 18.30 WIB agak remang namun masih dapat melihat cukup jelas suasana di
si
sekitar lokasi.
• Bahwa Terdakwa melakukan usaha pelangsiran BBM sudah berjalan kurang lebih
ne
ng
1 Bulan, dan punya teman juga yang bekerja di SPBU tersebut.
• Bahwa kembang api yang bertuliskan “SUPERNOVA STAR BALLS” yang telah
do
guhabis isinya dan “300 shots SUPER MISSILES” adalah milik Saksi JAYA yang
merupakan adik kandung Terdakwa.
In
•
A
Bahwa perihal SMS “SEHARUS MURA CIPTAKAN TETAP BERGEJOLAK
UNTUK MEMBANTU PROSES PERADILAN 1. DESAK MUNDUR BUPATI
ah
KARENA SEBAGAI AKTOR INTELEKTUAL KECURANGAN 2.
lik
PANWASLU TIDAK NETRAL TIDAK MAMPU BEKERJA 3. KPU BUBAR
MENGATUR TERLIBAT KEHANCURAN DPT DAN KARTU SUARA 4.
am
ub
DESAK CAMAT LURAH KADES PTK ANGKAT KAKI TIDAK NETRAL
TERLIBAT DALAM PEMBUATAN SK DI TPS DLL, DARI RELAWAN
ep
YANG RAHMAD IKI MENUNGGU KOMANDO” tersebut Terdakwa menerima
k
dari Saksi NURYAKIN, karena pada saat itu Pak Nuryakin mendapat sms tersebut
ah
R
dari orang yang tidak dikenal dan menanyakan kepada Terdakwa perihal pengirim
si
SMS tersebut, kemudian kata Saksi NURYAKIN “saya kirim saja ke nomor kamu
ne
ng
kemudian Terdakwa kirim ke Saksi MADI dengan mengedit SMS tersebut pada
beberapa hurufnya saja.
• Bahwa pada saat itu Terdakwa berada di posko milik Pak Nuryakin, bersama pula
do
gu
dengan Saksi MADI, posisi Terdakwa berada di lantai bawah sedangkan Saksi
MADI berada di lantai atas, kemudian Terdakwa didatangi oleh Saksi Pak
In
A
Nuryakin untuk menanyakan perihal SMS yang dikirim ke HP Pak Nuryakin,

kemudian Pak Nuryakin mem FOWARD SMS tersebut ke HP Terdakwa untuk
ah
lik
dibaca, dan oleh Terdakwa di kirim ke Saksi MADI dengan melakukan beberapa
editan terhadap hurufnya.
m
•
ub
Bahwa SMS tersebut dari pengakuan Terdakwa hanya dikirim ke Saksi MADI saja
tidak pernah ada ke orang lain.
ka
• Bahwa Terdakwa memang memarkir motornya di kisaran lahan kebun kosong

ep
sebelum Pagar Rujab Bupati untuk buang air kecil, namun tidak mengetahui
ah
perihal adanya upaya peledakan petasan di Pagar Rujab Bupati serta memang
R
benar Terdakwa menerima SMS dari Saksi Drs. H. Nuryakin, M.Si.

es
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
• 1 (satu) helai benang sumbu dengan panjang + 2 cm;
ne
ng
• Serpihan kertas bekas ledakan yang diduga petasan/mercon
do
gu
In
A
warna hijau ;
• 1 (satu) buah kotak kosong bungkus petasan/mercon merk supernova yang didalamnya
ah
lik
terdapat alat pelontar;
am
ub
• 6 (enam) buah mancis (korek api)
ep
k

ah
• 1 (satu) buah gunting merk stainles stil;

R
si
ne
ng
• 2 (dua) buah tutup botol warna biru merk Aqua
do
gu
• 2 (dua) buah botol air mineral merk AQUA ukuran 600 ml;
In
A
• 1 (satu) buah papan kayu dengan ukuran panjang + 180 Cm

ah
lik
sebelah kiri ;
• 1 (satu) buah botol MIZONE warna biru yang sudah meleleh ;
m
ub

ka
ep

ah
es
M
ng
on
Page 39 of 61
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
• 1 (satu) buah tutup botol air mineral warna biru ;
do
•
gu
Material bekas lelehan dari Slebor ban kanan depan ;
In
A
kuning) ;
ah
lik
karet;
am
ub
• Sisa pembungkus luar kembang api berwarna hijau; sisa pembungkus dalam kembang
ep
k

ah

R
si
• 1 (satu) buah serpihan label kembang api warna kuning;
ne
ng
do
gu
In
A

ah
lik

m
ub
ka
ep

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
polisi DA 6483 FV;
ne
ng
do
•
gu
1 (satu) pasang sandal Merk New Era warna hitam ;
In
A
• 1 (satu) buah Hp merk Nokia tanpa Baterai beserta 3 Buah kartu
• 2 (dua) topi masing-masing berwarna hitam putih dan putih polos

ah
lik
• 1 (satu) buah tas warna hitam coklat
am
ub
M;
• 1 (satu) buah mobil merk Ford Fiesta warna merah dengan Nomor Polisi DA 28 BW ;
•
ep
1 (satu) unit mobil Mitshubishi Strada Triton warna putih dengan nomor Polisi DA
k
9514 CA;
ah
• 1 (satu) buah CCTV merk TelView warna hitam;

R
si
• 1 (satu) buah DVR (digital Video Recorder) merk Telview warna hitam ;
ne
• 1 (satu) buah monitor LCD merk GL warna hitam ;
ng
• 1 (satu) unit mobil dinas operasional Komisi 1 DPRD Kab.Mura Merk Heilux jenis
toyota nomor Polisi KH 8041 MW warna Hitam ;
do
gu
• 1 (satu) lempengan bekas lelehan plastik yang terbakar dari selebor kanan depan mobil
ford Ranger warna hitam No KH 888 MW;
In
A
• 1 (satu) unit mobil merk Ford Ranger warna hitam dengan Nomor Polisi KH 888 MW
beserta kunci kontak ;
ah
lik
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki KLX 150 CC (KLX 150s) warna hijau No.
Pol. DA 5490 VF, Noka MH4LX150CCKP58769 Nosin LX150CEP91768 ;
m
ub
• 1 (satu) unit mobil merk Terios warna silver dengan nomor polisi DA 8017 AO .
ka
Menimbang, bahwa semua bukti-bukti surat tersebut di atas tidak dibantah baik oleh
ep
Terdakwa maupun para saksi, sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian
dalam perkara ini;
ah
es
M
ng
on
Page 41 of 61
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan Terdakwa serta
a
bukti-bukti surat yang diajukan oleh Penunutut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa,
si
maka ditemukan adanya Fakta Hukum sebagai berikut :
I Bahwa kejadian peledakan petasan/mercon terjadi pada hari Senin tanggal 03 Juni
ne
ng
2013 sekira Pukul 20.15 WIB Puruk Cahu di luar pagar Rumah Jabatan Bupati
Murung Raya di Jln. Jenderal Sudirman Puruk Cahu Kel. Beriwit Kec.Murung
do
guKab.Murung Raya ;
II Bahwa pada saat sebelum terjadi ledakan terdakwa membawa 1 (satu) buah
In
A
petasan dan potongan obat nyamuk dan korek api yang diikat dengan karet
tersebut, maksud terdakwa merakit petasan/mercon tersebut agar ledakan tidak
ah
lik
langsung terjadi namun ada beberapa waktu untuk sampai terbakar sumbu petasan/
mercon tersebut ;
III Bahwa pada saat penggeledahan dirumah orang tua terdakwa dengan disaksikan
am
ub
oleh adik kandung terdakwa (Sdr.WIRA HADI), diketemukan : 1 (satu) buah
kembang api atau petasan kosong yang di dalamnya terdapat alat pelontar,
ep
k
kembang api yang bermerk SUPERNOVA, 1 (satu) kotak mercon atau petasan
ah
yang masih utuh merk super missiles, dan 1 (satu) buah topi berwana putih polos
R
(namun berdasarkan Surat Penetapan Penyitaan Nomor : 112/Pen.Pid/2013/
si
PN.Mtw selain ke-3 (tiga) barang tersebut ada juga antara lain: 1 (satu) buah Hp
ne
ng
merk nokia tanpa baterai beserta 3 buah kartu, 6 (enam) buah mancis, 4 (empat)
kotak korek api bergambar pasangan calon nomor urut I , 2 (dua) bungkus obat
do
nyamuk merk vave, 2 (dua) buah karet gelang warna kuning.
gu
IV Bahwa terdakwa dengan saksi Drs. H. Nuryakin, M.Si Bin Intan Kuet mempunyai
hubungan pertemanan, dan mulai mengenal dekat pada saat terdakwa menjadi
In
A
simpatisan saksi Drs. H. Nuryakin, M.Si Bin Intan Kuet pada saat Pilkada Murung
Raya dan terdakwa bukan merupakan tim sukses ;
ah
lik
V Sebelum penghitungan suara atau sebelum rapat pleno Terdakwa dan saksi MADI
dan orang lain datang ke posko saksi Drs. H. Nuryakin, M.Si Bin Intan Kuet serta
m
ub
berbicara tentang pemilu kada dan posko pada saat itu terbuka untuk umum dan
rumah tempat tinggal terdakwa berdekatan langsung dengan posko tersebut ;
ka
VI Maksud dan tujuan saksi Drs. H. Nuryakin, M.Si Bin Intan Kuet mengirim SMS
ep
“SEHARUSNYA MURA CIPTAKAN TETAP BERGEJOLAK UNTUK

ah
MEMBANTU PROSES PERADILAN, 1. DESAK MUNDUR BUPATI KARENA

R
SEBAGAI AKTOR INTELEKTUAL KECURANGAN, 2. PANWASLU TIDAK

es
M
NETRAL TIDAK MAMPU BEKERJA, 3. KPU BUBAR MENGATUR

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
TERLIBAT KEHANCURAN DPT DAN KARTU SUARA, 4. DESAK CAMAT
a
LURAH KADES PTK ANGKAT KAKI TIDAK NETRAL TERLIBAT DALAM
si
PEMBUATAN SK DI TPS DLL, DARI RELAWAN YANG RAHMAD IKI
MENUNGGU KOMANDO ” adalah ingin menanyakan isi sms tersebut siapa yang
ne
ng
mengirimnya, karena ada nama RAHMAD dan saksi Drs. H. Nuryakin, M.Si Bin
Intan Kuet pikir atas nama RAHMAD tersebut adalah saudara MADI teman
do
gu Terdakwa.
VII Bahwa kondisi keamanan Kab. Murung Raya setelah dilaksanakan Pemilu Kada
tersebut banyak terjadi teror dibeberapa lokasi, ini akibat kekecewaan hasil
In
A
penghitungan suara ;
VIII Bahwa nomor Handphone terdakwa memang saksi Drs. H. Nuryakin, M.Si Bin
ah
lik
Intan Kuet simpan di nomor HP terdakwa merk Nokia C5 warna silver, namun
pada saat ini HP terdakwa telah hilang ;
am
ub
IX Bahwa saksi Drs. H. Nuryakin, M.Si Bin Intan Kuet yang mengirimkan SMS
tersebut kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengirimkan ke Sdr. Madi, yang
dimana sebelumnya SMS tersebut di edit sedikit hurufnya oleh terdakwa ;
ep
k
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 182 ayat 4 KUHAP dasar Majelis Hakim untuk
ah
bermusyawarah dalam rangka menjatuhkan putusan adalah surat dakwaan dan fakta-fakta
R
si
yang terungkap dipersidangan, karenanya yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah
apakah berdasarkan fakta-fakta di atas terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak
ne
ng
pidana sebagaimana didakwakan kepadanya ;

Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak
do
gu
pidana, perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur dari delik yang didakwakan padanya ;
Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsur-unsur dari
In
Pasal yang didakwakan kepada Terdakwa, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan
A
mempertimbangkan Pleedoi dari Penasehat Hukum Terdakwa, khususnya yang menyangkut

keterangan saksi-saksi Ahli yang diminta untuk dibacakan dalam persidangan oleh Penuntut
ah
lik
Umum, yaitu : Prof. Dr. Petrus Poerwadi, M.S dan Abimanyu PK Wachjoewidajat AACS,
dimana setelah dilakukan pemanggilan secara patut oleh Penuntut Umum dan dikarena para
m
ub
saksi Ahli ini berdomisili diluar kota Muara Teweh yaitu di kota Palangkaraya dan Jakarta,
tidak dapat hadir dalam acara persidangan, sehingga setelah Majelis Hakim memeriksa Surat
ka
ep
Pemanggilan dan mempertimbangkan masa penahanan terdakwa yang akan habis, maka
berdasarkan Pasal 162 ayat (1) dan (2) KUHAP keterangan saksi Ahli tersebut dapat
ah
dibacakan, namun sebelumnya Majelis Hakim telah menanyakan kepada Terdakwa dan
R
es
Penasehat Hukumnya yang menyatakan keberatan apabila dibacakan tanpa hadirnya saksi-
M
saksi ahli tersebut, sehingga menurut penilaian Majelis Hakim berdasarkan penjelasan Pasal
ng
on
Page 43 of 61
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
186 KUHAP yang menyatakan “Keterangan Ahli ini dapat juga sudah diberikan pada waktu
a
pemeriksaan oleh penyidik atau penuntut umum yang dituangkan dalam suatu bentuk laporan
si
dan dibuat dengan mengingat sumpah di waktu ia menerima jabatan atau pekerjaan. Jika hal
itu tidak diberikan pada waktu pemeriksaan oleh penyidik atau Penuntut Umum, maka pada
ne
ng
pemeriksaan di sidang, diminta untuk memberikan keterangan dan dicatat dalam berita acara
pemeriksaan. Keterangan tersebut diberikan setelah ia mengucapkan sumpah atau janji di
do
gu
hadapan Hakim”, kemudian setelah memeriksa Berita Acara Pengambilan sumpah Ahli pada
tahap Penyidikan kepolisian atas nama Abimanyu PK Wachjoewidajat AACS pada hari
Jumat tanggal 20 September 2013 dan Prof. Dr. Petrus Poerwadi M.S Bin Sastro Soewarno
In
A
pada hari Kamis tanggal 26 September 2013, maka menurut hemat Majelis Hakim keterangan
para saksi Ahli tersebut disamakan nilainya dengan keterangan saksi di bawah sumpah yang
ah
lik
diucapkan di sidang ;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini, keterangan saksi-saksi yang diperiksa untuk
am
ub
perkara lain dan ternyata keterangannya juga digunakan dalam perkara Terdakwa, akan
membawa konsekwensi hukum bagi Penuntut Umum yang menyusun dakwaan berdasarkan
BAP tersebut, sehingga apabila ternyata keterangan saksi-saksi tersebut tidak ada relevansi
ep
k
hukumnya dengan perbuatan Terdakwa, maka sudah dapat dipastikan apa yang didakwakan
ah
menjadi tidak terbukti ;

R
si
Menimbang, bahwa terkait Pleedoi yang disampaikan oleh penasehat hukum terdakwa
tentang SMS yang diterima oleh terdakwa dan SMS tersebut diterima juga oleh orang lain
ne
ng
selain terdakwa, dimana disampaikan saksi Drs. H. Nuryakin, M.Si Bin Intan Kuet ada
mendapat SMS dari orang tak dikenalnya, yang berisi “ SEHARUSNYA MURA CIPTAKAN
do
gu
TETAP BERGEJOLAK UNTUK MEMBANTU PROSES PERADILAN, 1. DESAK

MUNDUR BUPATI KARENA SEBAGAI AKTOR INTELEKTUAL KECURANGAN, 2.
In
PANWASLU TIDAK NETRAL TIDAK MAMPU BEKERJA, 3. KPU BUBAR
A
MENGATUR TERLIBAT KEHANCURAN DPT DAN KARTU SUARA, 4. DESAK

CAMAT LURAH KADES PTK ANGKAT KAKI TIDAK NETRAL TERLIBAT DALAM
ah
lik
PEMBUATAN SK DI TPS DLL, DARI RELAWAN YANG RAHMAD IKI MENUNGGU

KOMANDO “. Kemudian karena saksi Drs. H. Nuryakin, M.Si Bin Intan Kuet ingin
m
ub
mengetahui siapa orang yang mengirim SMS tersebut, maka saksi Drs. H. Nuryakin, M.Si Bin
Intan Kuet pada saat berada di Posko Kemenangan Pasangan nomor urut 1 (IKIN-IJUL) dan
ka
ep
bertemu dengan terdakwa yang kebetulan datang bersama saksi Madi untuk bertemu dengan
saksi Drs. H. Nuryakin, M.Si Bin Intan Kuet yang saat itu baru saja pulang dari Jakarta,
ah
didalam pembicaraan tersebut saksi Drs. H. Nuryakin, M.Si Bin Intan Kuet menanyakan
R
es
perihal SMS yang diterimanya kepada terdakwa, dengan berkata “Siapa Yang kirim SMS
M
ini?” lalu dijawab terdakwa “yang mana pak?” lalu saat itu saksi Drs. H. Nuryakin, M.Si Bin
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Intan Kuet akan menyerahkan Handphonenya namun tidak jadi sambil berkata “sudah saya
a
kirimkan saja SMSnya ke Handphonemu”, dan setelah diterima kemudian dibaca oleh
si
terdakwa menjawab “saya tidak tahu ini”, setelah itu datang mendekat Saksi Madi yang
ingin tahu apa yang dibicarakan oleh terdakwa dan saksi Drs. H. Nuryakin, M.Si Bin Intan
ne
ng
Kuet dan kemudian meminta dikirimkan juga SMS tersebut ;
Menimbang, bahwa dalam pleedoi tersebut terdakwa membantah mempunyai niat
do
gu
untuk menyebarkan SMS tersebut ke masyarakat agar timbul rasa kebencian sehingga terjadi
kekacauan di Kab. Murung Raya, namun dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat terhadap
In
sikap terdakwa yang mengirimkan SMS tersebut kepada saksi Madi merupakan tindakan yang
A
sepatutnya tidak dilakukan, karena sepatutnya apabila terdakwa mengetahui isi SMS tersebut
bertentangan dengan nilai-nilai moral yang hidup di masyarakat dan diketahuinya juga akan
ah
lik
berakibat tidak kondusifnya keamanan setelah dilakukannya Pemilu kada Kab. Murung raya
tersebut, sebaiknya langkah yang dilakukan oleh terdakwa adalah melaporkan ke pihak yang
am
ub
berwajib dan kepada pihak Badan Pengawas Pemilu daerah Murung Raya, agar mereka
mengambil tindak cepat untuk mencegah tidak tersebar luasnya SMS yang bernuansa
ep
Provokatif tersebut ;
k
Menimbang, bahwa terkait Pleedoi yang disampaikan oleh penasehat hukum

ah
terdakwa tentang Rekayasa penemuan petasan di rumah jabatan Bupati Murung Raya dan
R
si
tentang barang bukti mercon merek supernova berbentuk bulat, setalah mendengarkan
ne
keterangan saksi-saksi dan menghubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan dalam
ng
persidangan, Majelis Hakim berpendapat adanya persesuaian dengan dakwaan yang ditujukan
kepada Terdakwa, dimana keterangan saksi Wira Hadi yang pada saat penggeledahan didalam
do
gu
rumah orang tua terdakwa ditemukan antara lain : 1 (satu) buah kembang api atau petasan
kosong yang di dalamnya terdapat alat pelontar, kembang api yang bermerk SUPERNOVA, 1
In
A
(satu) kotak mercon atau petasan yang masih utuh merk super missiles, dan 1 (satu) buah topi
berwana putih polos (namun berdasarkan Surat Penetapan Penyitaan Nomor : 112/
ah
Pen.Pid/2013/PN.Mtw selain ke-3 (tiga) barang tersebut ada juga antara lain: 1 (satu) buah Hp
lik
merk nokia tanpa baterai beserta 3 buah kartu, 6 (enam) buah mancis, 4 (empat) kotak korek
api bergambar pasangan calon nomor urut I , 2 (dua) bungkus obat nyamuk merk vave, 2
m
ub
(dua) buah karet gelang warna kuning, kemudian dikaitkan dengan keterangan saksi Wira
ka
Hadi yang menyatakan kalau petasan atau mercon yang ditemukan depan rumah jabatan
ep
Bupati Murung raya tersebut sama dengan yang disita dari rumah orang tua terdakwa, dan
untuk menggunakannya memakai alat pelontar, namun pada saat kejadian tersebut terdakwa
ah
tidak menggunakan pelontar tetapi mercon tersebut diletakkan begitu saja di depan rumah
es
jabatan Bupati, dengan terlebih dahulu ujung sumbu mercon diikatkan dengan potongan obat
M
ng
nyamuk yang telah menyala, yang tujuan setelah potongan obat nyamuk tersebut terbakar dan
on
Page 45 of 61
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
menyala maka terdakwa pergi meninggalkan lokasi kejadian, sedangkan mercon tersebut akan
a
terus menyala hingga membakar sumbu mercon dan meledaklah mercon tersebut. Hal ini
si
Nampak dari ketika saksi-saksi yang bertugas menjaga rumah jabatan bupati keluar untuk
melihat apa yang telah dilaporkan saksi YEYEN bahwa ada seseorang yang ingin meledakkan
ne
ng
mercon, tetapi setelah saksi-saksi tersebut diluar pagar mereka tidak menemukan orang yang
dimaksudkan saksi YEYEN, hanya 1 (satu) buah mercon yang posisinya sedang menyala,
do
gu
sehingga dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat terhadap barang bukti mercon merek
supernova berbentuk bulat adalah benar milik dari terdakwa ;
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah
In
A
berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan
tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;
ah
lik
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan
yang berbentuk alternatif kombinasi, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta-
am
ub
fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur
dalam Pasal 1 Ayat (1) dan Ayat (3) Undang-undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dan Pasal
28 Ayat (2) UU Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi TranSaksi Elektronik Jo. Pasal 55
ep
k
Ayat (1) Ke-1 KUHPidana yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:

ah
Pasal 1 Ayat (1) dan Ayat (3) Undang-undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.
R
si
1 Setiap orang;
2 Dengan Sengaja dan tanpa hak;
ne
ng
3 Menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam

miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, amunisi atau
do
gu
sesuatu bahan peledak;

Pasal 28 Ayat (2) UU Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi TranSaksi Elektronik
In
Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana :
A
1 Setiap orang;
2 Dengan Sengaja dan tanpa hak;
ah
lik
3 Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau

permusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu;
m
ub
4 Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta
melakukan perbuatan;
ka
ep
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim

mempertimbangkan sebagai berikut:
ah
Pasal 1 Ayat (1) dan Ayat (3) Undang-undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.
R
es
Ad.1 Setiap orang

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah siapa saja sebagai
a
subyek dari suatu tindak pidana yaitu setiap orang yang telah melakukan suatu perbuatan
si
hukum dimana perbuatan tersebut sudah dikatagorikan sebagai perbuatan pidana, dengan
demikian bertitik tolak pada siapa pelaku dari tindak pidana;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa
dalam perkara ini telah dihadirkan Terdakwa yang bernama AKHMAD HUSAINI Als USAI
do
gu
Bin H. KUDRAT yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantum di dalam Surat Dakwaan
Penutut Umum dan hal tersebut telah dibenarkan para Saksi dan pengakuan dari Terdakwa
sendiri, sehingga dengan demikian dalam perkara ini sudah ada subyek ataupun pelaku tindak
In
A
pidana;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakim berkesimpulan
ah
lik
unsur Setiap Orang telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.
Ad.2 Dengan sengaja dan tanpa hak
am
ub
Menimbang, bahwa pengertian unsur “sengaja” menurut ilmu hukum yang dikenal
dengan istilah asing “Willens En Wetens”, yang berarti si pelaku mengetahui/ menyadari &
ep
menghendaki/ bermaksud.
k
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, petunjuk, barang bukti dan
ah
keterangan Terdakwa maka diperoleh fakta bahwa Terdakwa AKHMAD HUSAINI Als
R
si
USAI Bin H. KUDRAT menguasai dan membawa berupa 1 (satu) buah petasan/mercon
ne
warna ungu yang terdapat tulisan Warning Shoots Flaming Balls and Report, 1 (satu) potong
ng
obat nyamuk dan 2 (dua) batang korek api yang diikat dengan karet berwarna hijau
sebagaimana penetapan penyitaan Nomor 112/Pen.Pid/2013/PN.Mtw tanggal 02 Juli 2013
do
gu
yang disita dari TKP Pagar RUJAB Bupati Murung Raya tersebut tidak dilengkapi dengan ijin
dari yang berwenang, juga tidak ada hubungan dengan pekerjaannya atau tidak untuk
In
A
melakukan pekerjaan Terdakwa.

ah
unsur dengan sengaja dan tanpa hak telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.
lik
Ad.3 Menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam

miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, amunisi
m
ub
atau sesuatu bahan peledak.

ka
Unsur menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai

ep
dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ini sifatnya

ah
alternatif atau dapat dibuktikan salah satu saja dari tindakan materiil yang dilarang bahwa
R
dalam perkara ini Terdakwa AKHMAD HUSAINI Als USAI Bin H. KUDRAT menguasai
es
dan membawa berupa 1 (satu) buah petasan/mercon warna ungu yang terdapat tulisan
M
ng
on
Page 47 of 61
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Warning Shoots Flaming Balls and Report, 1 (satu) potong obat nyamuk dan 2 (dua) batang
a
korek api yang diikat dengan karet berwarna hijau, dari fakta-fakta yang terungkap didalam
si
persidangan Berdasarkan keterangan Saksi YEYEN, Saksi SUGIANTI, keterangan ahli, Surat,
maupun Petunjuk didepan persidangan yang kesemuanya menerangkan :
ne
ng
• Saksi YEYEN APRILIA .D. PRIYANTO Als YEYEN Bin DARIJAN HADI
WINARNO, Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekira Pukul 19.00 WIB
do
gu
Saksi SUGIANTI meminta tolong kepada Saksi untuk mengantarnya ke Tukang Jahit
pakaian, setelah itu Saksi bersama Saksi Sugianti keluar dari Rujab Bupati Murung
In
A
Raya sekira Pukul 19.30 WIB Saksi bersama Saksi SUGIANTI sampai di tempat
ah
lik
Saksi SUGIANTI melanjutkan perjalanan ke ATM BRI, sesampai di ATM BRI
ternyata mesin nya sedang gangguan, lalu kami pun pergi mendatangi ATM BNI
sesampai disana Saksi SUGIANTI melakukan pengiriman uang ke keluarganya,
am
ub
setelah selesai mengirim uang kami pun langsung pulang balik ke arah Rujab Bupati
Murung Raya, tetapi sebelum sampai bundaran Saksi melihat orang jalan
ep
k
mencurigakan di depan Pagar Rujab Bupati Murung Raya, dan orang tersebut adalah
benar Terdakwa AKHMAD HUSAINI Als USAI Bin H. KUDRAT yang saat ini
ah
R
sedang dihadapkan di persidangan, Terdakwa pada saat itu berhenti dan menyalakan
si
korek untuk membakar sumbu petasan yang dirakit dari obat nyamuk bakar, kemudian
ne
ng
Saksi langsung putar balik motor dan mengklakson orang tersebut, kemudian Saksi
SUGIANTI bertanya kepada Saksi “kenapa balik yen” kemudian Saksi jawab”itu ada
orang mencurigakan di depan rumah jabatan sedang mondar mandir” kemudian Saksi
do
gu
bertanya langsung kepada orang tersebut ” apain mas disitu......” kemudian orang itu
menjawab “tidak ada mas, tidak apa-apa” kemudian Saksi segera mendatangi pos
In
A
penjagaan dan menyampaikan kepada anggota security bahwa ada orang yang
meletakkan petasan di pagar Rumah jabatan Bupati, tidak lama kemudian Saksi dan
ah
lik
Saksi SUGIANTI bersama dengan 3 (tiga) orang anggota security yang jaga pada saat
itu mendatangi TKP, sesampai disana kami melihat bahwa orang tersebut sudah tidak
m
ub
ada, dan kami menemukan petasan yang sedang hidup dengan menggunakan obat
nyamuk bakar, kemudian Saksi berusaha menjatuhkan petasan tersebut dan
ka
mematikannya dengan cara memukul menggunakan sapu .

ep
• Saksi SUGIANTI Als YANTI Binti KARTONO, Bahwa pada hari Senin tanggal 03
ah
Juni 2013 sekira Pukul 19.00 WIB Saksi meminta tolong kepada Saksi YEYEN untuk
R
mengantarnya ke Tukang Jahit pakaian, setelah itu Saksi bersama Saksi YEYEN
es
keluar dari Rujab Bupati Murung Raya sekira Pukul 19.30 WIB Saksi bersama Saksi
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
YEYEN sampai di tempat tukang jahit tetapi orang yang mau ditemui itu tidak ada,
a
setelah itu Saksi bersama Saksi YEYEN melanjutkan perjalanan ke ATM BRI,
si
sesampai di ATM BRI ternyata mesin nya sedang gangguan, lalu kami pun pergi
mendatangi ATM BNI sesampai disana Saksi melakukan pengiriman uang ke
ne
ng
keluarganya, setelah selesai mengirim uang kami pun langsung pulang balik ke arah
Rujab Bupati Murung Raya, tetapi sebelum sampai bundaran Saksi YEYEN melihat
do
gu
orang jalan mencurigakan di depan Pagar Rujab Bupati Murung Raya, dan orang
tersebut adalah benar Terdakwa AKHMAD HUSAINI Als USAI Bin H. KUDRAT
yang saat ini sedang dihadapkan di persidangan, Terdakwa pada saat itu berhenti dan
In
A
menyalakan korek untuk membakar sumbu petasan yang dirakit dari obat nyamuk
bakar, kemudian Saksi YEYEN langsung putar balik motor dan mengklakson orang
ah
lik
tersebut, kemudian Saksi bertanya kepada Saksi YEYEN “kenapa balik yen”
kemudian Saksi YEYEN jawab ”itu ada orang mencurigakan di depan rumah jabatan
am
ub
sedang mondar mandir” kemudian Saksi YEYEN bertanya langsung kepada orang
tersebut ”apain mas disitu......” kemudian orang itu menjawab “tidak ada mas, tidak
apa-apa” kemudian Saksi YEYEN segera mendatangi pos penjagaan dan
ep
k
menyampaikan kepada anggota security bahwa ada orang yang meletakkan petasan di
ah
pagar Rumah jabatan Bupati, tidak lama kemudian Saksi dan Saksi YEYEN bersama
R
si
dengan 3 (tiga) orang anggota security yang jaga pada saat itu mendatangi TKP,
sesampai disana kami melihat bahwa orang tersebut sudah tidak ada, dan kami
ne
ng
menemukan petasan yang sedang hidup dengan menggunakan obat nyamuk bakar,
kemudian Saksi YEYEN berusaha menjatuhkan petasan tersebut dan mematikannya
do
gu
dengan cara memukul menggunakan sapu .

• Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti 1 (satu) Unit
In
Peledak Rakitan No. Lab. :4205/BHF/2013 tanggal 04 Juli 2013, Surabaya yang
A
ditandatangani oleh Pemeriksa Ir. SUDIBYO Ajun Komisaris Besar Polisi, Kepala
Sub Bidang Balistik Metalurgi Forensik, Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,
ah
lik
dengan hasil terdapat senyawa Campuran Kalium Klorat (KCLO3) atau Kalium Nitra
(KNO3), Sulfur (S) serbuk Alumunium (Al) dan Karbon (c) termasuk bahan peledak
m
ub
jenis Low Explosive, tergolong jenis bom rakitan sederhana dengan sistem terdiri
dari : sumbu bakar, peledak primer dan sekunder berkemasan kertas.
ka
ep

unsur menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam
ah
miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, amunisi atau sesuatu

es
bahan peledak telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.

M
ng
on
Page 49 of 61
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Pasal 28 Ayat (2) UU Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi TranSaksi Elektronik
a
Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana :
si
Ad.1 Setiap orang
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah siapa saja sebagai
ne
ng
subyek dari suatu tindak pidana yaitu setiap orang yang telah melakukan suatu perbuatan
hukum dimana perbuatan tersebut sudah dikatagorikan sebagai perbuatan pidana, dengan
do
gu
demikian bertitik tolak pada siapa pelaku dari tindak pidana;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa
dalam perkara ini telah dihadirkan Terdakwa yang bernama AKHMAD HUSAINI Als USAI
In
A
Bin H. KUDRAT yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantum di dalam Surat Dakwaan
Penutut Umum dan hal tersebut telah dibenarkan para Saksi dan pengakuan dari Terdakwa
ah
lik
sendiri, sehingga dengan demikian dalam perkara ini sudah ada subyek ataupun pelaku tindak
pidana;
am
ub
unsur Setiap Orang telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.
ep
Ad.2 Dengan sengaja dan tanpa hak
k
Menimbang, bahwa menyimak inti Pasal 28 ayat (2) Undang- undang No.11 Tahun
ah
2008 tentang Informasi TranSaksi Elektronik, mensyaratkan adanya kesengajaan dalam

R
si
perbuatan yang dilakukan oleh pelaku, dimana mensyaratkan adanya suatu sikap batin si
pelaku yang mendorong atau setidaknya menyertai si pelaku saat melakukan tindak pidana,
ne
ng
oleh karena itu tolak ukur untuk menilai “sengaja” tersebut adalah dari perbuatan- perbuatan
yang nampak dari si pelaku, sehingga “sengaja” tersebut haruslah mempunyai batasan-
do
gu
batasan ;
Menimbang, bahwa pengertian unsur “sengaja” menurut ilmu hukum yang dikenal
In
A
dengan istilah asing “Willens En Wetens”, yang berarti si pelaku mengetahui/ menyadari &
menghendaki/ bermaksud;
ah
Menimbang, bahwa Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan

lik
TranSaksi Elektronik tidak memberikan pengertian mengenai “Kesengajaan”, tetapi di dalam

Teori dikenal tiga corak “Kesengajaan”, yaitu (Prof. Moeljatno, SH, Asas- Asas Hukum
m
ub
Pidana) :
ka
• Kesengajaan sebagai Maksud, yaitu adalah kehendak yang diarahkan pada

ep
terwujudnya perbuatan sepert i dirumuskan dalam wet. Bahwa perbuatan

ah
Terdakwa tersebut memang dimaksudkan atau dikehendaki oleh Terdakwa.

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
• Kesengajaan sebagai Kepastian, Keharusan, yaitu bahwa Terdakwa
a
mengetahui, menginsyafi atau mengerti perbuatannya maupun akibat dan
si
keadaan- keadaan yang menyertainya.
• Kesengajaan sebagai Kemungkinan (dolus eventualis), dengan dua syaratnya,
ne
ng
yaitu Terdakwa mengetahui kemungkinan adanya akibat/keadaan yang
merupakan delik dan sikapnya terhadap kemungkinan itu andaikata sungguh
do
gu timbul ialah apa boleh buat, dapat disetujui dan berani pikul resikonya. Untuk
syarat pertama dapat dibuktikan dari kecerdasan pikirannya dapat disimpulkan
In
A
antara lain dari pengalaman, pendidikannya atau lapisan masyarakat mana
Terdakwa hidup sedangkan syarat kedua dapat dibuktikan dari ucapan- ucapan
ah
lik
Terdakwa di sekitar perbuatan, tidak mengadakan usaha untuk mencegah
akibat yang tidak diingini dan sebagainya.
am
ub
Menimbang, bahwa pengertian unsur “tanpa hak” sendiri juga tidak dijelaskan dalam
Undang-Undang ini, akan tetapi kita dapat mengambil pengertian umum dari unsur tersebut,
yakni melakukan suatu perbuatan yang dilakukan diluar hak yang dimiliki oleh seseorang
ep
k
berdasarkan jabatan, kewenangan, ataupun kekuasaan yang ada padanya secara melawan
ah
hukum. Menurut Prof. Dr. J.E. Sahetapy, SH, MA dalam buku “HUKUM PIDANA”, Edisi I
R
si
Cetakan ke- 1, diterbitkan oleh Liberty Yogyakarta, Tahun 1995, halaman 39, Sifat Melawan
Hukum Formal berarti semua bagian yang tertulis dari rumusan delik telah dipenuhi (jadi
ne
ng
semua syarat tertulis untuk dapat dipidana) sedangkan Sifat Melawan Hukum Materiel
berarti melanggar atau membahayakan kepentingan hukum yang hendak dilindungi oleh
do
gu
pembentuk undang-undang dalam rumusan delik tertentu. Dengan demikian maka melawan
hukum sebagai delik formil adalah setiap perbuatan pidana mengharuskan adanya aturan
In
hukum terlebih dahulu, jadi diukur apakah ada aturan hukum yang terlanggar, sedangkan
A
melawan hukum sebagai delik materiil perbuatan dikatakan sebagai perbuatan pidana harus
benar-benar dirasakan oleh masyarakat sebagai perbuatan yang tidak boleh atau tidak patut
ah
lik
dilakukan, sifat ini disebut dengan sifat melawan hukumnya perbuatan (wederrechtelijk hed
der gedraging) jadi tinjauannya tidak hanya dari sudut perundang-undangan formal akan
m
ub
tetapi juga dari sudut yang lebih dalam dan lebih hakiki serta menitikberatkan pada akibat
yang terjadi dimana sifat melawan hukum tersebut terdapat causalitas dengan akibat yang
ka
ep
telah terjadi ;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, petunjuk, barang bukti dan
ah
keterangan Terdakwa maka diperoleh fakta bahwa Terdakwa menerima sms dari Saksi Drs. H.
R
es
Nuryakin, M. Si (Terdakwa yang diajukan dalam berkas perkara terpisah) yang isinya
M
“seharusnya mura ciptakan tetap bergejolak utk membantu proses peradilan 1. Desak mundur
ng
on
Page 51 of 61
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
bupati krn sbg aktor intelektual utama kecurangan pilkada 2. Panwaslu tdk netral 3. KPU bbar
a
mengatur terlkibat kehancuran dpt dan kartu suara 4. Desak Mundur Camat Lurah Kades ppk
si
angkat kaki tdk netral terlibat dlm pembuatan sk di tps. Dll dari relawan RAHMAD iki
manunggu komando” dan setelah mendapat sms tersebut Terdakwa mengedit isi sms tersebut
ne
ng
dengan hasil editan “Kpd seluruh simpatisan ii, Mura ciptakan tetap bergejolak. Desak
mundur bupati krn sbg aktor intelektual utama kecurangan pilkada 2. Panwaslu tdk netral 3.
do
gu
Ganti Sluruh anggota KPU krn terlibat kecurangan DPT dan tidak mengindahkan Putusan
Pengadilan PTUN yg telah memenangkan gugatan Rejikinor sebagai peserta Pilkada, artinya
Pilkada Mura tdk Sah 4. Desak Mundur Camat Lurah Kades sampai ketua RT yg tdk netral
In
A
dan nyata2 Pr willy. Utk Demo besar2an tunggu komando” Terdakwa setelah mengedit sms
tersebut langsung mengirimkan atau menyebarkan informasi yang ditujukan kepada orang lain
ah
lik
yaitu Saksi RAHMADI JAYA Als MADI Bin MUHAMMAD SA’I (Alm) yang ditujukan
untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok masyarakat
am
ub
tertentu atas dasar kehendak ataupun kemauannya sendiri yaitu Terdakwa telah terlebih
dahulu menyadari perbuatannya tersebut adalah salah dan melawan hukum, karena dapat
ep
menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu
k
adalah merupakan perbuatan yang disengaja karena pada saat itu kondisi keamanan di
ah
Kabupaten Murung Raya sedang tidak kondusif, banyak teror di beberapa lokasi buntut dari
R
si
hasil penghitungan suara Pemilu Kada Kabupaten Murung Raya yang ditanggapi kekecewaan
dari simpatisan Drs. H. Nuryakin, M. Si selaku calon Bupati dan calon wakil bupati Sdr.
ne
ng
SIRAJUL RAHMAN, S.Hut, M.I.Kom. Dengan demikian maka kesengajaan yang dilakukan
oleh Terdakwa dapat dimasukkan ke dalam kesengajaan dengan corak kesengajaan sebagai
do
gu
maksud atau setidak- tidaknya kesengajaan sebagai kemungkinan (dolus eventualis)

sebagaimana dijelaskan diatas.
In
A
Menimbang, bahwa Terdakwa adalah sebagai pelaku aktif atau pelaku fungsional
yang dengan menggunakan akal pikirannya menyalin atau mendistribusikan pesan singkat
ah
melalui telepon selular miliknya dan ditujukan kepada nomor milik orang yaitu Saksi
lik
RAHMADI JAYA Als MADI Bin MUHAMMAD SA’I (Alm) dan Terdakwa dengan
pengetahuan yang ada padanya pula mengetahui isi pesan singkat yang dikirimkannya,
m
ub
sehingga ada muatan kesengajaan dengan maksud sms itu ditujukan kepada Saksi
ka
RAHMADI JAYA Als MADI Bin MUHAMMAD SA’I (Alm).

ep

ah
unsur Dengan sengaja dan tanpa hak telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Ad.3. Unsur menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa
a
kebencian Atau permusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu.
si
Menimbang, bahwa berdasarkan Undang- undang No. 11 tahun 2008 tentang
Informasi dan TranSaksi Elektronik, tidak disebutkan dan tidak ditemukan mengenai adanya
ne
ng
pengertian dari “Menyebarkan informasi”, namun berdasarkan pendapat Mahkamah
Konstitusi dalam Putusan No. 2 / PUU-VII / 2009, kalimat “Menyebarkan informasi”
do
merupakan
gu “mendistribusikan dan/atau
diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang ditujukan untuk
mentransmisikan dan/atau membuat dapat
In
A
menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat
tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA), sehingga dapat
ah
lik
diketahui maksud dan tujuannya mempunyai kesamaan arti ;
Menimbang, bahwa dalam Bab VII Undang- undang ITE mengatur tentang perbuatan
am
ub
yang dilarang khususnya Pasal 28 ayat (2) dimana berbunyi sebagai berikut :
“(2) Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang
ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok
ep
k
masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) ”;
ah
Menimbang, bahwa penyebarluasan dilakukan dengan cara mendistribusikan dan/atau

R
si
mentranmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen
elektronik, dapat dijelaskan sebagai berikut:
ne
ng
Menimbang, bahwa dalam Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 secara jelas

mendefinisikan pengertian “informasi elektronik” dan “dokumen elektronik, yakni :
do
gu
a Pasal 1 angka 1 :
Informasi Elektronik adalah satu atau sekumpulan data elektronik, termasuk tetapi
In
A
tidak terbatas pada tulisan, suara, gambar, peta, rancangan, foto, electrinic data
interchange (EDI), surat elektronik (electronic mail), telegram, teleks, telecopy atau
ah
lik
sejenisnya, huruf, tanda, angka, Kode Akses, simbol, atau perforasi yang telah diolah
yang memiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya.
m
ub
a Pasal 1 angka 4 :
ka
Dokumen elektronik adalah setiap Informasi Elektronik yang dibuat, diteruskan, dikir
ep
imkan, diterima, atau disimpan dalam bentuk analog, digital, elektromagnetik, optikal,
ah
atau sejenisnya, yang dapat dilihat, ditampilkan, dan/atau didengar melalui komputer
R
atau Sistem Elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara, gambar, peta,
es
rancangan, foto atau sejenisnya, huruf, tanda, angka, Kode Akses, simbol atau
M
ng
on
Page 53 of 61
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
perforasi yang memiliki makna atau arti atau dapat dipahami orang yang mampu
a
memahaminya.
si
Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas seluruhnya merupakan unsur tindak pidana
yang bersifat alternatif atau kumulatif, sehingga apabila salah satu unsur saja telah terbukti
ne
ng
maka sudah dapat membuktikan seluruh unsur tindak pidana yang lainnya.
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan
do
gu
keterangan Saksi, keterangan Ahli, keterangan Terdakwa, serta barang bukti yang diajukan
dalam perkara ini terdapat persesuaian sehingga diperoleh fakta bahwa Terdakwa menerima
In
A
pesan singkat dari Saksi Drs. H. Nuryakin, M. Si lalu Terdakwa mengedit bunyi sms tersebut
dan mengirimkan pesan singkat yang telah diedit Terdakwa tersebut dengan berbunyi “Kpd
ah
lik
seluruh simpatisan ii, Mura ciptakan tetap bergejolak. Desak mundur bupati krn sbg aktor
intelektual utama kecurangan pilkada 2. Panwaslu tdk netral 3. Ganti Sluruh anggota KPU krn
terlibat kecurangan DPT dan tidak mengindahkan Putusan Pengadilan PTUN yg telah
am
ub
memenangkan gugatan Rejikinor sebagai peserta Pilkada, artinya Pilkada Mura tdk Sah 4.
Desak Mundur Camat Lurah Kades sampai ketua RT yg tdk netral dan nyata2 Pr willy. Utk
ep
k
Demo besar2an tunggu komando ke Mobile Phone milik Saksi RAHMADI JAYA Als
ah
MADI Bin MUHAMMAD SA’I (Alm).

R
si
Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengirimkan pesan singkat dari handphone
miliknya kepada handphone milik Saksi RAHMADI JAYA Als MADI Bin MUHAMMAD
ne
ng
SA’I (Alm) dan berdasarkan referensi yang dikeluarkan oleh Departemen Komunikasi dan
Informasi Republik Indonesia (Depkominfo) dan pengertian Kamus Besar Bahasa Indonesia
do
gu
adalah dapat dikategorikan sebagai perbuatan menyebarkan informasi elektronik dan/atau

dokumen elektronik yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan
individu atau kelompok masyarakat tertentu;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, Majelis

Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan menyebarkan
ah
lik
informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian Atau permusuhan individu atau
kelompok masyarakat tertentu, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.
m
ub
ka
ep
Ad.3. Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta
Melakukan perbuatan.
ah
Menimbang, bahwa mengenai Pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHPidana, yaitu dihukum
es
sebagai orang yang melakukan perbuatan pidana : orang yang melakukan, yang menyuruh
M
ng
melakukan atau turut melakukan perbuatan pidana hanyalah untuk menentukan peranan
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
seseorang dalam terjadinya suatu perbuatan pidana, dimana dalam Pasal 55 ayat (1) ke 1
a
KUHPidana ini dihukum sebagai orang yang melakukan perbuatan pidana, yaitu :
si
a Orang yang melakukan (pleger), yaitu seorang yang sendirian telah
berbuat mewujudkan seluruh unsur dari perbuatan pidana ;
ne
ng
b Orang yang menyuruh lakukan (doen plegen) yaitu sedikitnya ada dua
orang, yaitu yang menyuruh (doen plegen) dan yang disuruh (pleger)
do
gu jadi bukan ia sendiri yang melakukan perbuatan melainkan ia menyuruh
orang lain untuk melakukan perbuatan pidana ;
c Orang yang turut melakukan (medepleger), yaitu bersama – sama
In
A
melakukan, jadi setidak – tidaknya harus ada dua orang atau lebih dan
kedua orang tersebut harus telah melakukan perbuatan pelaksanaan dari
ah
lik
semua anasir atau unsur – unsur dari perbuatan pidana tersebut ;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, perbuatan
am
ub
Terdakwa menyebarkan informasi dengan melalui Pesan singkat (SMS) dengan menggunakan
Handphone tersebut berawal Terdakwa menerima pesan singkat (SMS) dari Saksi Drs. H.
Nuryakin, M. Si yang berisi “SEHARUSNYA MURA CIPTAKAN TETAP
ep
k
BERGEJOLAK UNTUK MEMBANTU PROSES PERADILAN 1. DESAK MUNDUR

ah
BUPATI KARENA SEBAGAI AKTOR INTELEKTUAL KECURANGAN, 2.

R
si
PANWASLU TIDAK NETRAL TIDAK MAMPU BEKERJA, 3. KPU BUBAR
ne
ng
MENGATUR TERLIBAT KEHANCURAN DPT DAN KARTU SUARA, 4. DESAK

CAMAT LURAH KADES PTK ANGKAT KAKI TIDAK NETRAL TERLIBAT
DALAM PEMBUATAN SK DI TPS DLL, DARI RELAWAN YANG RAHMAD IKI
do
gu
MENUNGGU KOMANDO” kemudian Terdakwa mengedit isi sms tersebut menjadi “Kpd
seluruh simpatisan ii, Mura ciptakan tetap bergejolak. Desak mundur bupati krn sbg aktor
In
A
intelektual utama kecurangan pilkada 2. Panwaslu tdk netral 3. Ganti Sluruh anggota KPU krn
terlibat kecurangan DPT dan tidak mengindahkan Putusan Pengadilan PTUN yg telah
ah
lik
memenangkan gugatan Rejikinor sebagai peserta Pilkada, artinya Pilkada Mura tdk Sah 4.
Desak Mundur Camat Lurah Kades sampai ketua RT yg tdk netral dan nyata2 Pr willy. Utk
m
ub
Demo besar2an tunggu komando” lalu Terdakwa mengirimkan lagi sms yang telah dieditnya
tersebut kepada Saksi RAHMADI JAYA Als MADI Bin MUHAMMAD SA’I (Alm).
ka
Menimbang, bahwa oleh karena itu Terdakwa dengan Saksi Drs. H. Nuryakin, M.Si
ep
memiliki peranan yang mempunyai tanggung jawab yang sama atau masing-masing sebagai
ah
pelaku yang sama derajatnya (Mededader), sehingga dengan adanya kerjasama antara
R
Terdakwa dengan Saksi Drs. H. Nuryakin, M. Si dan Saksi RAHMADI JAYA Als MADI Bin
es
MUHAMMAD SA’I (Alm) maka tidak bisa isi SMS tersebut sampai ke tangan masyarakat di
M
ng
on
Page 55 of 61
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Kab. Murung Raya, oleh karena itu perbuatan Terdakwa termasuk unsur yang melakukan
a
perbuatan. Dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi menurut hukum.
si
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 1 Ayat (1) dan Ayat (3)
Undang-undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dan Pasal 28 Ayat (2) UU Nomor 11 Tahun
ne
ng
2008 tentang Informasi TranSaksi Elektronik Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana telah
terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
do
gu
melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam alternatif kedua;
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal
yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan
In
A
atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harus
ah
lik
dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah
am
ub
dikenakan penahanan, disamping itu majelis tidak menemukan alasan untuk tidak
mengurangkan masa penahanan tersebut maka berdasarkan pasal 22 ayat 4 KUHAP masa
penahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
ep
k
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap

ah
Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada
R
si
dalam tahanan;
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa maka perlu
ne
ng
dipertimbangkan terlebih dahulu hal yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;
Hal-hal yang memberatkan:
do
gu
• Perbuatan terdakwa dapat membahayakan keselamatan orang lain ;

•
Perbuatan Terdakwa dapat mengganggu keamanan dan kerukunan dilingkungan
masyarakat Kabupaten Murung Raya.
In
A
Hal-hal yang meringankan:

• Terdakwa bersikap sopan selama dipersidangan.
• Terdakwa belum pernah dihukum.
ah
lik
• Terdakwa merupakan tulang punggung dalam keluarganya.

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana serta
m
ub
Terdakwa tidak pernah mengajukan permohonan agar ia dibebaskan dari kewajiban

membayar biaya perkara sesuai dengan Pasal 222 ayat (1) dan (2) KUHAP maka Terdakwa
ka
harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara, yang jumlahnya akan ditetapkan dalam
ep
amar Putusan di bawah ini;

ah
Memperhatikan, Pasal 1 Ayat (1) dan Ayat (3) Undang-undang Darurat Nomor 12
R
Tahun 1951 dan Pasal 28 Ayat (2) UU Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi Transaksi
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Elektronik Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981
a
tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
si
MENGADILI:
1 Menyatakan Terdakwa AKHMAD HUSAINI Als USAI Bin H. KUDRAT
ne
ng
tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana “Secara tanpa hak menguasai dan membawa amunisi atau sesuatu
do
gu bahan peledak” serta tindak pidana “turut serta melakukan Dengan
sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk
In
A
menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok
masyarakat tertentu”.
ah
lik
2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKHMAD HUSAINI Als USAI Bin
H. KUDRAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)
am
ub
bulan;
3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
ep
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
k
4 Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;

ah
5 Menyatakan barang bukti berupa:

R
si
ne
ng

• 1 (satu) helai benang sumbu dengan panjang + 2 cm;
do
gu
• Serpihan kertas bekas ledakan yang diduga petasan/mercon
In
A

ah
lik
warna hijau;
• 1 (satu) buah kotak kosong bungkus petasan/mercon merk supernova yang didalamnya
m
ub
terdapat alat pelontar;

ka
ep
• 6 (enam) buah mancis (korek api) ;

ah

R
es

M
ng
• 1 (satu) buah gunting merk stainles stil ;

on
Page 57 of 61
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
• 2 (dua) buah tutup botol warna biru merk Aqua ;
ne
ng
• 2 (dua) buah botol air mineral merk AQUA ukuran 600 ml;
do
•
gu
1 (satu) buah papan kayu dengan ukuran panjang + 180 Cm ;
In
A
sebelah kiri ;
• 1 (satu) buah botol MIZONE warna biru yang sudah meleleh ;
ah
lik
am
ub
ep
k
ah

R
si
ne
ng

do
• 1 (satu) buah tutup botol air mineral warna biru ;
gu

• Material bekas lelehan dari Slebor ban kanan depan ;
In
A
kuning);
ah
lik
karet;
m
ub
• Sisa pembungkus luar kembang api berwarna hijau; sisa pembungkus dalam kembang
ka
ep

ah

es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
• 1 (satu) buah serpihan label kembang api warna kuning ;
a
si
ne
ng
do
•
gu
Sisa atau serpihan label kembang api berwarna kuning ;
In
A
ah
lik
am
ub

ep
k

ah
R
si
ne
ng
Dirampas untuk dimusnahkan
do
gu
polisi DA 6483 FV ;

In
A
• 1 (satu) pasang sandal Merk New Era warna hitam ;

ah
lik
Dikembalikan kepada Terdakwa AKHMAD HUSAINI Als USAI Bin H.

KUDRAT
m
ub
• 1 (satu) buah Hp merk Nokia tanpa Baterai beserta 3 Buah kartu ;

ka
• 2 (dua) topi masing-masing berwarna hitam putih dan putih polos ;

ep
• 1 (satu) buah tas warna hitam coklat ;

ah
Dikembalikan kepada Saksi Wira Hadi Jaya Als Jaya Bin H. Kudrat
R
es
M
ng
M;
on
Page 59 of 61
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
• 1 (satu) buah mobil merk Ford Fiesta warna merah dengan Nomor Polisi DA 28 BW ;
a
Dikembalikan kepada Saksi Heryus Als Heri Bin Midel Yoseph
si
• 1 (satu) unit mobil Mitshubishi Strada Triton warna putih dengan nomor Polisi DA
ne
ng
9514 CA;
Dikembalikan kepada Saksi ANDHI WISANTO Als ANDI Bin MULYADI
do
•
•
gu
1 (satu) buah CCTV merk TelView warna hitam;
1 (satu) buah DVR (digital Video Recorder) merk Telview warna hitam ;
In
• 1 (satu) buah monitor LCD merk GL warna hitam ;
A
Dikembalikan kepada PT. Daya Bumindo Karunia
ah
lik
• 1 (satu) unit mobil dinas operasional Komisi 1 DPRD Kab.Mura Merk Heilux
jenis toyota nomor Polisi KH 8041 MW warna Hitam ;

am
ub
Dikembalikan kepada Saksi JAMIATUL ILMI Bin MARJUAN
• 1 (satu) lempengan bekas lelehan plastik yang terbakar dari selebor kanan depan
ep
mobil ford Ranger warna hitam No KH 888 MW ;
k
• 1 (satu) unit mobil merk Ford Ranger warna hitam dengan Nomor Polisi KH 888
ah
MW beserta kunci kontak ;

R
si
Dikembalikan kepada Saksi KASPUL ZEN WAHYU PRIYATNA, S.STP Bin H.
ne
ng
KASPUL RIZANI
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki KLX 150 CC (KLX 150s) warna hijau
do
No. Pol. DA 5490 VF, Noka MH4LX150CCKP58769 Nosin LX150CEP91768 ;
gu
Dikembalikan kepada Saksi MOHAMMAD NOOR, SE Bin H. ABDUL MUIN
• 1 (satu) unit mobil merk Terios warna silver dengan nomor polisi DA 8017 AO ;
In
A
Dikembalikan kepada Saksi RABIATUL ADAWIYAH Als ATUL Bin MUHLIN

1 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,- (dua
ah
lik
ribu lima ratus rupiah).

m
ub
Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan

Negeri Muara Teweh, pada hari JUM’AT tanggal 09 Mei 2014, oleh kami M. IQBAL
ka
ep
BASUKI WIDODO, S.H. sebagai Hakim Ketua, H. M. RIFA RIZAH, S.H., M.H. dan
EKO MURDANI I. Y. SIMANJUNTAK, S.H., M.H, masing-masing sebagai Hakim
ah
Anggota, putusan mana diucapkan pada hari SELASA tanggal 13 Mei 2014 dalam
R
es
persidangan yang terbuka untuk umum oleh kami M. IQBAL BASUKI WIDODO, S.H
M
ng
sebagai Hakim Ketua, YACOB MAHAR, S.H dan EKO MURDANI. I. Y.

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
SIMANJUNTAK, S.H, M.H masing-masing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh
a
H.IBERAMSYAH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh LIBERTY.S.M.
si
PURBA, S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Puruk Cahu serta Terdakwa
dan Penasehat Hukumnya ;
ne
ng
Hakim Anggota Hakim Ketua
do
gu
In
A
YACOB MAHAR, S.H M. IQBAL BASUKI WIDODO,
S.H.
ah
lik
am
ub
EKO MURDANI. I. Y. SIMANJUNTAK, S.H., M.H
Panitera Pengganti
ep
k
ah
si
H. IBERAMSYAH
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
Page 61 of 61
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 188 Pid.b 2013 PN - MTW 20221126152122

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 188 Pid.b 2013 PN - MTW 20221126152122

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

3 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Teweh sejak tanggal 4

5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Teweh sejak tanggal 21

6 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Teweh sejak tanggal 20

7 Hakim Pengadilan Negeri Muara Teweh sejak tanggal 16 Desember 2013

sampai dengan tanggal 14 Januari 2014;

8 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Teweh sejak tanggal 15

Januari 2014 sampai dengan tanggal 15 Maret 2014;

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa serta memperhatikan bukti

surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

individu atau kelompok masyarakat tertentu” sebagaimana diatur dan diancam

2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKHMAD HUSAINI Als USAI Bin H.

• 6 (enam) buah mancis (korek api) ;

• 2 (dua) buah karet gelang warna kuning ;

• 1 (satu) buah gunting merk stainles stil;

• 2 (dua) buah tutup botol warna biru merk Aqua ;

1 (satu) buah botol MIZONE warna biru yang sudah meleleh ;

• Abu arang sisa kebakaran dan lelehan plastik body mobil ;

api berwarna coklat ;

• Sisa sumbu atau tali kembang api berwarna putih ;

• 1 (satu) buah serpihan label kembang api warna kuning;

• Sisa atau serpihan label kembang api berwarna kuning ;

• 2 (dua) buah batang korek api ;

• Sisa atau serpihan kabel kembang api berwarna Kuning;

• 1 (satu buah sisa obat nyamuk berwarna hijau ukuran + 2 cm;

• 1 (satu) pasang sandal Merk New Era warna hitam ;

• 1 (satu) buah Hp merk Nokia tanpa Baterai beserta 3 Buah kartu

• 2 (dua) topi masing-masing berwarna hitam putih dan putih polos

• 1 (satu) buah tas warna hitam coklat

Dikembalikan kepada Saksi Heryus Als Heri Bin Midel Yoseph

• 1 (satu) buah CCTV merk TelView warna hitam;

• 1 (satu) buah monitor LCD merk GL warna hitam

Dikembalikan kepada PT. Daya Bumindo Karunia

jenis toyota nomor Polisi KH 8041 MW warna Hitam ;

Dikembalikan kepada Saksi JAMIATUL ILMI Bin MARJUAN

No. Pol. DA 5490 VF, Noka MH4LX150CCKP58769 Nosin LX150CEP91768 ;

Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:

JABATAN BUPATI MURUNG RAYA

dihadirkan Terdakwa bahwa pada malam sebelum Terdakwa ditangkap Kepolisian

Yani Kelurahan Beriwit.

3 Bahwa menurut keterangan Terdakwa, pekerjaan Terdakwa adalah pelangsir BBM,

mengendarai sepeda motor berlawanan arah dengan Terdakwa, posisi Terdakwa

perempuan mengenakan jilbab atau kerudung, yang laki-laki sempat menegur

sedang menyala tersebut dengan cara dipukul-pukul menggunakan kayu kemudian

sudah dibakar dalam tempo tiga (3) detik akan meledak.

B FAKTA TENTANG LEDAKAN PETASAN DI DEPAN RUMAH JABATAN

KETUA DPRD MURUNG RAYA

1 Bahwa berdasarkan keterangan Ali Sumeh Saksi A de charge yang dihadirkan

Terdakwa menerangkan bahwa pada malam sebelum Terdakwa ditangkap Kepolisian

C FAKTA TENTANG BARANG BUKTI MERCON MEREK SUPERNOVA

berada di warung Sumeh di jalan A. Yani Kelurahan Beriwit.

tempat Saksi Wirahadi Jaya Als Jaya.

Pengadilan PTUN yg telah memenangkan gugatan Rejikinor sebagai peserta Pilkada,

no. LP/A/29/VIII/2013/SPKT tanggal 1 Agustus 2013, bahwa di dalam BAP

persidangan, Jaksa Penuntut Umum tidak membacakan keterangan Saksi Kasman

351530244063474 milik Terdakwa yang terkirim ke No. HP 081348473164 atas nama

ahli, menurut M. Yahya Harahap, SH dalam bukunya Pembahasan Permasalahan dan

Penerapan KUHAP tentang Pemeriksaan Sidang Pengadilan, Banding, Kasasi dan

ialah apa yang seorang ahli nyatakan di sidang pengadilan”.

Dr. Petrus Poerwadi, M. S dan Abimanyu PK Wachjoewidajat AACS di dalam berkas

bukti dan pembuktian ialah :

• Keterangan ahli yang memiliki keahlian khusus dalam bidangnya sehubungan