AKUNTANSI DAN PERANG DINGIN:

TRANSFORMASI LIMBAH KE DALAM

KEKAYAAN

Ekonomi Perang Permanen

Mengingat hilangnya hidup dan kehancuran infrastruktur yang luar biasa yang diderita
oleh Uni Soviet selama Perang Dunia II, negara itu tidak memiliki sumber daya dan keinginan
untuk memulai perang akhir 1940-an. Selain itu, catatan sejarah menunjukkan hal itu. Stalin
siap untuk berusaha keras untuk mengakomodasi AS untuk menghindari Perang Dingin pada
waktu itu. Dengan demikian, AS mendukung dirinya sendiri menjadi ekonomi perang
permanen bukan karena takut invasi Soviet, tetapi dari motif lain.
Pada akhir Perang Dunia II, menjadi jelas bagi kebijakan AS
membuat agar kapitalisme bertahan, intervensi negara terus menerus ke dalam ekonomi akan
diperlukan. Depresi besar tidak diatasi sampai negara menjadi pembeli utama barang dan jasa
selama Perang Dunia II dan diyakini itu
tanpa intervensi negara setelah perang akan ada kembali. Namun, struktur ideologis AS
misalnya kepercayaan pada pasar bebas, individualisme, kemandirian, dll. melarang negara
dari mengambil peran terang-terangan dalam ekonomi, kecuali pada saat krisis. Demikian
kebijakan sosial demokrasi misalnya menasionalisasi industri dan kebijakan industri,
sebagaimana dikejar oleh Inggris dan Perancis setelah Perang Dunia II tidak layak untuk AS.
Dengan demikian, ekonomi perang permanen memungkinkan pemerintah AS
melembagakan sistem kesejahteraan bagi orang kaya melalui produksi limbah dan sosialisasi
biaya Litbang perusahaan, sekaligus sering melegitimasi dan menormalkan keberadaan bom.
Namun, untuk berhasil mengimplementasikan anggaran pertahanan sebagai ''sistem sosialisme
untuk orang kaya '' , ibukota terikat dalam gudang persenjataan pemerintah harus dilepaskan
ke pasar swasta. Itu bagian selanjutnya menjelaskan kondisi yang menyebabkan penipisan
persenjataan pemerintah selama tahun 1950-an dan ketidaksempurnaan pasar yang
menghasilkan.

Membuang Tolak Ukur

Selama Perang Dunia II, yang inovatif dan pro kapasitas duktif dari industri pesawat
terbang Amerika didaftarkan dengan baik oleh militer, khususnya Army Air Corp yang pada
tahun 1947 terpisah dari Angkatan Darat dan dilembagakan sebagai cabang independen Servis
Bersenjata Angkatan Udara. Namun, keuntungan politis dari kemitraan dengan industri segera
menjadi jelas bagi semua cabang Layanan Angkatan Bersenjata. Perusahaan, serikat buruh,
komunitas dan perwakilan politik diuntungkan dari kontrak Angkatan Udara menjadi sekutu
kuat baru yang membantu menjual sistem senjata Angkatan Udara untuk Kongres dan rakyat
Amerika. Pendapat bahwa gudang senjata menimbulkan persaingan tidak sehat bagi
perusahaan bebas. Selanjutnya, para kontraktor, pers perdagangan dan perwakilan Kongres
yang mendapat manfaat dari kontrak-kontrak besar diolesi persenjataan sebagai tidak efisien
karena mereka tidak memiliki teknologi bisnis yang sehat dan keras kepala yang masuk ke
perusahaan swasta sebagai akibat dari tekanan dari motif laba.
Dengan penipisan gudang persenjataan pemerintah dan pembentukan monopoli
pribadi semua kontrol efektif atas biaya senjata sistem dihilangkan, memastikan hambatan
minimal untuk berhasil transformasi sampah menjadi kekayaan. Tanpa tolok ukur kompetitif,
pemerintah tidak dapat menentukan berapa biaya sistem senjata dan karenanya, pemerintah
tidak dapat memastikan apakah sumber daya pertahanan itu digunakan secara efisien atau
tidak.
Dengan demikian, sistem kontrol manajerial digunakan pertahanan pada tahap pertama
Perang Dingin bukanlah hasilnya pencarian untuk efisiensi yang lebih besar. Sebaliknya, sisa
kertas menunjukkan bagaimana sistem kontrol manajerial digunakan untuk merasionalisasi
dan melegitimasi ekonomi perang permanen serta bentuk baru dari kekuatan politik yang
diciptakannya.

1950-an
Periode 1950-an menjadi saksi Perang Korea, dramatis Perang Dingin dibenarkan oleh
akuisisi perang atom, kemampuan oleh Uni Soviet dan peluncuran rudal Sputnik Soviet, celah
pembom yang dibuat-buat dan celah rudal, dan 'perburuan penyihir' domestik dipimpin oleh
Senator AS Joseph McCarthy.
Tahun 1950-an juga merupakan periode kemakmuran ekonomi yang belum pernah
terjadi sebelumnya AS Kenaikan besar dalam ekonomi Amerika memicu cara laissez-faire di
mana pengeluaran pertahanan ditangani. Mengingat bahwa kebanyakan pria berkulit putih dan
mampu menemukan pekerjaan, ketegangan antara pengurangan program sosial dan
pengeluaran militer tidak terbukti dengan budaya dominan.
Jadi, seperti catatan Aronson 1970, hal. 79 , '' Tujuan McCarthy dan
para pemburu-penyihir pada umumnya tidak menggagalkan 'ancaman Komunis',
tetapi untuk meredam pemikiran independen yang dapat mengarah pada oposisi terorganisir
dengan kebijakan Amerika ''. Oleh karena itu, garis pemerintah, yang
diulang tanpa tantangan oleh pers, diterima secara grosir oleh orang Amerika yang paling
berpendidikan dan liberal. Singkatnya, selama tahun 1950-an, gagasan bahwa komunisme
adalah ancaman terbesar yang pernah ada menghadapi manusia dengan kuat memegang
kesadaran sosial Amerika. Namun, militer berhasil menempatkan diri sebagai satu-satunya
kekuatan yang layak untuk mengendalikan bahaya ini.