Laporan Step Test

LAPORAN HIDROGEOLOGI
Step Drawdown Test
Disusun Oleh:
FAHREZA PUTRA
111.160.081
PLUG 9
LABORATORIUM HIDROGEOLOGI
JURUSAN TEKNIK GEOLOGI
FAKULTAS TEKNOLOGI MINERAL
UNIVERSITAS PEMBANGUNAN NASIONAL “VETERAN” YOGYAKARTA
2018
Laboratorium Hidrogeologi 2018
HALAMAN PENGESAHAN
LAPORAN STEP DRAWDOWN TEST
DISUSUN OLEH :
FAHREZA PUTRA
111.160.081
Plug 9
Yogyakarta, Novvember 2018
Disahkan Oleh
ASSISTEN HIDROGEOLOGI
LABORATORIUM HIDROGEOLOGI
PROGRAM STUDI TEKNIK GEOLOGI
FAKULTAS TEKNOLOGI MINERAL
UNIVERSITAS PEMBANGUNAN NASIONAL “VETERAN”
YOGYAKARTA
2018
Nama : Fahreza Putra
NIM : 111.160.081
Plug : 9 2
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa, atas limpahan rahmat, dan hidayah-
Nya, sehingga pada akhirnya penyusun dapat menyelesaikan penyusunan laporan
praktikum ini dengan baik. Laporan ini disusun untuk memenuhi salah satu tugas
praktikum Hidrogeologi Jurusan Teknik Geologi, Universitas Pembangunan Nasional
“Veteran” Yogyakarta.
Pada kesempatan ini, penyusun mengucapkan terimaksih kepada semua pihak

yang telah memberikan bantuan demi terselesaikannya laporan ini. Penghargaan dan
terima kasih disampaikan kepada:
1. Dosen Pengajar Hidrogeologi, Jurusan Teknik Geologi, Fakultas Teknologi

Mineral, UPN “Veteran” Yogyakarta.
2. Asisten Laboratorium Hidrogeologi yang telah membimbing dan mendidik selama
praktikum Hidrogeologi.
3. Seluruh pihak yang tidak dapat penyusun sebutkan satu-persatu yang telah
membantu dalam penyusunan laporan ini.
Penyusun menyadari bahwa laporan praktikum ini masih jauh dari sempurna.
Oleh sebab itu, kritik yang membangun akan diterima dengan senang hati untuk
perbaikan lebih lanjut. Semoga laporan ini dapat memberikan manfaat bagi seluruh
pembaca.
Yogyakarta, 5 November 2018

Penyusun,
FAHREZA PUTRA
111.160.081

NIM : 111.160.081
Plug : 9 3
DAFTAR ISI
LAPORAN HIDROGEOLOGI..................................................................................................... 1
HALAMAN PENGESAHAN ...................................................... Error! Bookmark not defined.
KATA PENGANTAR ................................................................. Error! Bookmark not defined.
DAFTAR ISI ................................................................................................................................. 4
DAFTAR GAMBAR .................................................................................................................... 5
DAFTAR TABEL ......................................................................................................................... 6
BAB I ............................................................................................................................................ 7
1.1 Latar Belakang .................................................................................................................... 7
1.2 Maksud dan Tujuan ............................................................................................................. 7
1.3 Batasan Masalah.................................................................................................................. 7
1.4 Alat dan Bahan .................................................................................................................... 8
BAB II ........................................................................................................................................... 9
2.1 Konsep Dasar Step Test ...................................................................................................... 9
2.2 Metode Step Test............................................................................................................... 10
BAB III........................................................................................................................................ 16
3.1 Data Pemompaan .............................................................................................................. 16
BAB IV ....................................................................................................................................... 25
4.1 Kesimpulan ....................................................................................................................... 25
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................................................. 26
LAMPIRAN ................................................................................................................................ 27

NIM : 111.160.081
Plug : 9 4
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Grafik hubungan s dan t ............................................................................ 11

Gambar 2.2 Kurva hubungan Q dan Sw/Q ................................................................... 12
Gambar 2.3 Grafik Hubungan Sw vs Q ........................................................................ 15

NIM : 111.160.081
Plug : 9 5
DAFTAR TABEL
Table 2.1 Klasifikasi Sumur berdasarkan Factor Development (Bierschenk, 1964) .... 10
Tabel 2.2 Klasifikasi Kondisi Sumur Coefisient Well Loss (Walton, 1970) ................. 10
Table 2.3 Tabulasi Data Hasil Step Test........................................................................ 11
Table 2.4 Hasil Tabulasi Data Metode Jacob ................................................................ 12
Table 2.5 Tabel Metode II ............................................................................................. 13
Table 2.6 Tabulasi Data Metode Logan ......................................................................... 13
Table 3.1 Tabulasi Data Hasil Steptest .......................................................................... 20
Table 3.2 Tabulasi Data Metode Jacob .......................................................................... 20
Table 3.3 Tabulasi Pengerjaan Metode II ...................................................................... 21
Table 3.4 Tabel Metode II dengan Sw Grafis ................................................................ 21
Table 3.5 Tabel Metode II dengan Sw Matematis .......... Error! Bookmark not defined.
Table 3.6 Tabel Data Metode Logan ............................................................................. 21

NIM : 111.160.081
Plug : 9 6
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang

Hidrogeologi adalah suatu studi mengenai material geologi dan proses dengan air.
Sifat kimia, fisika, dan interaksi panas air dengan media geologi dan perpindahan energi
dan kimia dengan aliran fluida. Litologi, stratigrafi dan struktur suatu area mengontrol
pendistribusian dan karakter dari suatu tubuh air. (Poehls dan Smith 2009).
Dari data-data yang dihasilkan dari uji pompa tersebut membantu dalam mengetahui
berapa jumlah debit air yang dapat dikelaurkan secara maksimal, berapa kapasitas
pompa yang akan dipasang, mengetahui kedalaman berapa pompa dipasang dan berapa
lama sumur tersebut dapat dipompa airnya.
Pemanfaatan air tanah ialah pembuatan sumur. Dalam mendesain konstruksi sumur,
untuk memperkirakan hasil konstruksi yang maksimal, diperlukan uji pemompaan,uji
pemompaan ini terdiri dari dua metode, yakni uji pemompaan bertahap (step-drawdown
test) dan uji pemompaan debit konstan (long-term constant rate test ).
Step Drawdown Test menjadi metode yang banyak digunakan di Indonesia dalam
melakukan uji pompa. Step Drawdown Test yaitu melakukan pemompaan secara terus
menerus dengan perubahan debit secara bertahap pada sumur yang telah ditetapkan.
1.2 Maksud dan Tujuan

Maksud dari Pemompaan Step test adalah mengetahui kesempurnaan dari suatu
konstruksi sumur yang telah dibuat.
Tujuan dari Pemompan step test adalah menentukan kapasitas jenis sumur,
mengetahui efisiensi pemompaan, mengetahui Q optimum, mengetahui penurunan
maksimal (sw maksimum)
1.3 Batasan Masalah

Dalam penelitian ini dibatasi pada beberapa masalah, yaitu :
1. Metode yang digunakan adalah step test

2. Menentukan kondisi sumur
3. Menentukan kelas sumur

NIM : 111.160.081
Plug : 9 7
4. Menentukan harga luas kapasitas pompa, jumlah pompa, radius of influence

yang dibutuhkan
1.4 Alat dan Bahan
Alat dan Bahan yang digunakan adalah:
- Lembar data
- Lembar kerja Semi-Log
- Lembar Milimeter Block
- Kalkulator
- Penggaris
- Alat tulis
- Kertas HVS

NIM : 111.160.081
Plug : 9 8
BAB II
DASAR TEORI
2.1 Konsep Dasar Step Test

Step test pada dasarnya dilaksanakan setelah pelaksanaan konstruksi sumur dan
setelah pembersihan/penyempurnaan sumur atau dengan kata lain tahap akhir dari
rangkaian pekerjaan pemboran airtanah. Step test dilakukan dengan cara mengukur
penurunan muka airtanah di dalam sumur uji dengan debit pemompaan yang ditambah
secara bertahap.
Jacob menyatakan bahwa drawdown pada sumur akibat pemompaan terdiri atas
dua komponen, yang pertama adalah aquifer loss yaitu drawdown pemompaan
disebabkan oleh macam akuifernya (hambatan yang terjadi didalam aliran pada
akuifernya sendiri = BQ ), yang kedua adalah well loss yaitu drawdown pemompaan
yang disebabkan oleh konstruksi sumur (CQ2). Sumur yang efisien adalah sumur yang
mempunyai well loss kecil.
Bierschenk (dalam Suharyadi) menyatakan bahwa efisiensi sumur itu tergantung
besarnya pemompaan yang terdiri atas efisiensi pemompaan (Ep) dan Faktor
development (Fd).
Efisiensi pemompaan dinyatakan :
Ep = BQ/Sw x 100%
Dimana :
Ep = Efisiensi pemompaan (l/det.s-1)
BQ = hambatan yang terjadi didalam aliran pada akuifernya sendiri
Sw = (l/det)
total penurunan muka airtanah (s)
Besarnya pemompaan yang efisien apabila harga Epnya minimal 50%

Faktor development dinyatakan dengan :
Fd = C/B

NIM : 111.160.081
Plug : 9 9
Dimana :
Fd = Faktor development
C = Harga koefisien Well Loss
B = Harga koefisien Aquifer loss
Tabel 2.1 Klasifikasi Sumur berdasarkan Factor Development (Bierschenk, 1964)
Fd Klas
< 0,1 Sangat Baik
0,1 – 0,5 Baik
0,5 – 1 Sedang
>1 Jelek
Tabel 2.2 Klasifikasi Kondisi Sumur Berdasarkan Coefisient Well Loss (Walton, 1970)
Koefisien Well Loss (C) Kondisi Sumur

< 0,5 Baik
0,5 – 1 Mengalami penyumbatan sedikit
1–4 Penyumbatan di beberapa tempat
>4 Sulit dikembalikan seperti semula
2.2 Metode Step Test

1. Metode I (Metode Jacob)
1) Dari data uji step test dibuat grafik hubungan antara s (drawdown) dan t
(waktu pemompaan). Seperti gambar 6
2) Dari grafik hubungan antara s dan t di atas tentukan harga s (tambahan
penurunan muka airtanah) pada setiap step.
3) Berdasarkan data Q, s, Sw (total penurunan muka airtanah), Sw/Q.
4) Buat Tabel data tersebut di atas seperti Tabel 4.1

NIM : 111.160.081
Plug : 9 10
Sw1
s(m)
Sw2
Sw3
t ( menit )
Gambar 2.1 Grafik hubungan s dan t
Table 2.3 Tabulasi Data Hasil Step Test
Q s Sw Sw/Q
Step
(l/detik) (m) (m) (m/l/detik)
5) Untuk menentukan harga-harga C dan B, plot pada kertas milimeter harga-

harga Q (l/detik) lawan Sw/Q (m/l/detik), tarik garis berat (lurus) yang
melalui titik-titik hasil pengeplotan, selanjutnya menentukan harga a dan b

NIM : 111.160.081
Plug : 9 11
Gambar 2.2 Kurva hubungan Q dan Sw/Q

6) Menghitung harga BQ dan CQ2
7) Menentukan harga Sw dapat berdasarkan kurva pada Gambar 6 atau dengan
rumus Sw = BQ+CQ2
8) Membuat tabulasi data seperti table 3.5
Table 2.4 Hasil Tabulasi Data Metode Jacob
Q
Step B C BQ CQ2 Sw
(l/det)
9) Menentukan Efisiensi pemompaan (Ep)

10) Menentukan Faktor development (Fd)
11) Menentukan klas dan kondisi sumur

NIM : 111.160.081
Plug : 9 12
2. Metode II
Pada metode ini dilakukan dengan cara membandingkan setiap kapasitas jenis pada
setiap step pemompaan Jadi :
Q1/Sw1 : Q2/Sw2 : ….. Qn /Swn (m3/jam/l)
Apabila harga mendekati kesamaan dengan perbedaan < 1, maka kontruksi sumur
sempurna.
Table 2.5 Tabel Metode II
Q1/Sw1 : Q2/Sw2 : Q3/Aw3
A : b : c
Q1/Sw1 : Q2/Sw2 = d
Q2/Sw1 : Q3/Sw3 = e
3. Metode III (Metode Logan)
1) Dari data pengamatan step test dan perhitungan, dibuat tabulasi data seperti
tabel 5 :
Table 2.6 Tabulasi Data Metode Logan
Q
Step B C BQ CQ2 Sw Sw/Q
(l/det)

NIM : 111.160.081
Plug : 9 13
2) Membuat gambar kurva dalam kertas milimeter, antara Sw/Q pada

koordinat dan Q pada absis untuk mencari Q optimum
3) Menentukan Q optimum dengan cara menarik garis dari titik harga Sw/Q =
50 searah dengan absis hingga memotong kurva
4) Dari perpotongan antara garis Sw/Q = 50 dan kurva, tarik garis tegak lurus
ke arah absis
5) Titik hasil perpotongan antara garis tegak lurus dan garis absis dibaca
sebagai nilai Q optimum
6) Untuk seterusnya dihitung T (keterusan) dengan metode Logans
1,22.Q.86,4
T  .....m 2 / hari
Sw
Q = Q optimum
Sw :(harga Sw pada saat Q optimum) = Q optimum x 50
7) Menghitung harga k = permeabilitas dengan rumus T = k.D ,
dimana D = Tebal akuifer, k = T/D
3. Metode IV Grafis (Metode Sichardt)
1) Data pemompaan dievaluasi dengan metode uji sumur muka air bertahap
(step drawdown test) untuk mendapatkan persamaan garis Sw = BQ + CQ2.
2) Gambar persamaan garis tersebut pada kertas grafik dengan memasukkan
nilai Q sebagai absis (X) dan nilai Sw sebagai ordinat (Y).
3) Hitung kapasitas maksimum sumur atau debit maksimum (Qmaks) dengan
persamaan Huisman sebagai berikut:
( K)
Qmax  2  rw  D 
15
dimana:
Qmaks = debit maksimum (m3/dt)
rw = jari-jari konstruksi sumur (m)
D = tebal akuifer (m)
K = koefisien kelulusan air

NIM : 111.160.081
Plug : 9 14
4) Hitung penurunan maksimum (Sw maks) dengan persamaan sebagai berikut:

Swmaks = BQ maks + CQ2 maks
5) Dari titik potong di atas didapat harga kapasitas optimum (Q opt) dan
penurunan muka air optimum (Sw opt).
6) Hubungkan titik kapasitas maksimum (Qmaks) dengan penurunan muka air
(Swmaks) sehingga berupa garis lurus yang berpotongan
Gambar 2.3 Grafik Hubungan Sw vs Q

NIM : 111.160.081
Plug : 9 15
BAB III
PEMBAHASAN
3.1 Data Pemompaan

Step :I
Waktu Debit Pompa Pengukuran (meter)
(menit) (m3/detik) Muka Air Penurunan
1 0.0171 1.98 0
2 2.00 0,02
3 2.04 0,06
4 2.07 0,09
5 2.12 0,14
6 2.16 0,18
7 2.19 0,21
8 2.22 0,24
9 2.27 0,29
10 2.30 0,32
13 2.33 0,35
15 2.38 0,40
17 2.41 0,43
19 2.46 0,47
21 2.51 0,53
23 2.56 0,58
27 2.59 0,61
30 2.62 0,64
33 2.67 0,69

NIM : 111.160.081
Plug : 9 16
39 2.71 0,73
42 2.76 0,78
48 2.80 0,82
59 2.84 0,86
64 2.87 0,89
70 2.91 0,93
79 2.95 0,97
88 2.99 1,01
96 3.03 1,05
110 3.03 1,05
Step : II
115 0.0272 3.18 1,2
117 3.20 1,22
120 3.26 1,28
122 3.35 1,37
125 3.38 1,4
126 3.41 1,43
132 3.47 1,49
137 3.53 1,55
143 3.55 1,57
151 3.57 1,59
157 3.61 1,63

NIM : 111.160.081
Plug : 9 17
163 3.69 1,71
176 3.72 1,74
184 3.74 1,76
193 3.77 1,79
199 3.83 1,85
207 3.88 1,9
216 3.92 1,94
221 3.98 2
229 4.01 2,03
234 4.06 2,08
237 4.09 2,11
240 4.11 2,13
244 4.14 2,16
245 4.16 2,18
247 4.19 2,21
250 4.22 2,24
256 4.23 2,25
260 4.25 2,27
265 4.27 2,29
Step : III
271 0.0378 4.30 2,32
273 4.31 2,33

NIM : 111.160.081
Plug : 9 18
274 4.34 2,36
276 4.38 2,40
278 4.42 2,44
280 4.46 2,48
281 4.49 2,51
283 4.51 2,53
285 4.55 2,57
286 4.59 2,61
289 4.62 2,64
291 4.69 2,71
293 4.74 2,76
294 4.78 2,8
297 4.84 2,86
299 4.91 2,93
301 4.96 2,98
309 4.99 3,01
317 5.04 3,06
320 5.09 3,11
327 5.13 3,15
335 5.18 3,2
340 5.20 3,22
343 5.23 3,25
346 5.27 3,29
350 5.31 3,33
353 5.33 3,35

NIM : 111.160.081
Plug : 9 19
355 5.38 3,4
358 5.40 3,42
360 5.42 3,44
3.2 Metode I jacob
Table 3.1 Tabulasi Data Hasil Steptest
Step Q ΔS Sw Sw/Q
1 0,0171 0 1,05 61,4
2 0,0272 0,23 1,28 47,059
3 0,0378 2,16 3,44 91
Grafik Q vs Sw/Q dilampirkan
Sw  BQ  CQ 2
BQ
Ep  x100%
Sw
Data dari grafik Q vs Sw/Q adalah: B = 48

C = a/b = 769,23 s2/m5
Dari hasil nilai koefisien well loss didapatkan kondisi sumur baik (Walton, 1970).
Maka dengan menggunakan rumus diatas diperoleh data sebagai berikut:
Table 3.2 Tabulasi Data Metode Jacob
Step Q B C BQ CQ2 Sw
1 0,0171 48 769 0,8208 0,2249 1,0457
2 0,0272 48 769 1,3056 0,5691 1,8747
3 0,0378 48 769 1,8144 1,0991 2,9135
Grafik Q vs Sw dilampirkan
Untuk mengetahui klasifikasi sumur berdasarkan Factor Development (Fd) maka

digunakan rumus sebagai berikut:

NIM : 111.160.081
Plug : 9 20
Fd  C / B
769,23
𝐹𝑑 =
48
𝐹𝑑 = 0,0185 . ℎ𝑎𝑟𝑖/𝑚3
Dari hasil nilai faktor developmen didapatkan klas sumur sangat baik
(Bierschenk,1964).
3.3 Metode II
Berikut adalah rumus yang digunakan dalam metode II ini:
Table 3.3 Tabulasi Pengerjaan Metode II
Q1 / Sw1 Q2 / Sw2 Q3 / Sw3

A b c (misal c terkecil)
a/c (1) b/c (2) c/c (3)
1-2 2-3 1-3
Maka dari rumus diatas diperoleh:
Table 3.4 Tabel Metode II
Q1 / Sw1 Q2 / Sw2 Q3 / Sw3

0,01635 0,01556 0,01297
1,26060 1,1996 1
0,0609 0,1996 0,26060
Dimana pada tabel ini data Sw berupa data matematis (dari table metode Jacob)
Sehingga berdasarkan metode ini, karena harga mendekati kesamaan dengan < 1, maka
konstruksi sumur sempurna.
3.4 Metode III (Logan’s Method)
Table 3.5 Tabel Data Metode Logan
Step Q B C BQ CQ2 Sw Sw/Q Ep

1 0,0171 48 769,23 0,8208 0,2249 1,0457 61,1 78,5
2 0,0272 48 769,23 1,3056 0,5691 1,8747 68,9 69,6
3 0,0378 48 769,23 1,8144 1,0991 2,9135 77,0 62,3

NIM : 111.160.081
Plug : 9 21
Grafik Ep vs Q dilampirkan
BQ
Ep  x100%
Sw
1,22 xQopt T
T  x86.4 K 
Sw D
Nilai Qopt diperoleh dari grafik Ep vs Q, dengan nilai Qopt = 0.025 m3/s sedangkan nilai
Sw adalah Sw = Qopt x 50 x 86.4= 1,25 , sehingga nilai T menjadi:
1,22 x(0,043)
T x86.4
0,043.50
 2,108m 2 / s
2,108m 2 / s
K  8,4 x10 2 m / s
25m
3.5 Metode IV Grafis (Sichardt’s Method)
Pada metode ini menggunakan rumus:

( K)
Qmax  2  rw  D 
15
dan persamaan garis:
y  121,31.x  0,915  1,6036
Dimana, x = Qmax
y = Swmax
( 4,3x10 2 m / s )
Qmax  2  3,14  0,1524m  25m 
15
 0,0207m 3 / s x
Kemudian nilai x tersebut dimasukkan kedalam persamaan garis yang telah ada untuk
mencari nilai Swmax
Data ini kemudian dimasukkan kedalam grafik Sw vs Q dan diperoleh

Qopt = 0,043 m3/s dan Swop = 6,2

NIM : 111.160.081
Plug : 9 22
3.6 Aplikasi
Mencari Luas Area Pemompaan (A) dan Jumlah Sumur (N) yang digunakan
 Luas Area Satu Unit Pompa (A)

Qopt
Diketahui: A 
 24 
IR   
 n 
Qopt = 0,043 m3/s
IR = 0,00175 m3/s/Ha
n = 12 Jam
Ditanyakan: A?
Solusi:
0,043m 3 / s
A
 24 
0,00175m 3 / s / Ha   
 12 
A  6,285 Ha
 Jumlah Pompa
LA
Diketahui: JP 
A
L A= 150 Ha
A = 6,285 Ha
Ditanyakan: JP?
Solusi:
150 Ha
N  24.Pompa
6,285 Ha

NIM : 111.160.081
Plug : 9 23
Mencari Radius of Infuence (ro)
Q max ro
Sw   ln
2  T rw
0,043 ro
2,15   ln
2  3,14  2,108 0,1524
6,619 = Ln (ro/0,1524)
Ln ro –Ln 0,1524 = 6,619
Ln ro = 6,619 + (-1,88124)
=4,73
ro = 113,29 m

NIM : 111.160.081
Plug : 9 24
BAB IV
KESIMPULAN
4.1 Kesimpulan
Dari hasil analisa maka diperoleh data sebagai berikut:
 Metode I (Jacob’s Method)
Berdasarkan klasifikasi sumur berdasarkan Factor Development
(Bierschenk,1964), di peroleh klasifikasi sangat baik dengan nilai Fd
 0,0185 hari / m3
 Metode II
Pada metode ini harga pada tabel mendekati kesamaan dengan < 1, maka
konstruksi sumur sempurna.
 Metode III (Logan’s Method)
Dari grafik Ep vs Q diperoleh data Qopt = 0,025 m3/s
Sehingga dari data Qopt tersebut diperoleh nilai:
T = 2,108 m2/hari
K = 8,4 x 10-2 m/s
 Metode IV Grafis (Sichardt’s Method)
Pada metode ini diperoleh nilai:
Qmax = 0,0207 m3/s
Swmax = 1,6036
kedua data tersebut kemudian dimasukkan kedalam grafis Sw vs Q dan
diperoleh Qopt = 0,043m3/s
 Aplikatif
Luas Area Pemompaan (A) = 6,285 Ha
Jumlah Pompa (JP) = 24 Pompa
Radius of Influence (ro) = 113,29 m

NIM : 111.160.081
Plug : 9 25
DAFTAR PUSTAKA
Kruseman, G.P dan De Ridder, N.A. 1994. Analysis and Evaluation of Pumping Test
Data: Second Edition (Completely Revised). Netherland: International
Institute for Land Reclamation and Improvement
Sudarsono, Untung. 1998. Prosedur Pompa Uji. Bandung: Buletin Geologi Tata
Lingkungan (Bulletin of Environmental Geology), No 23, Juni 1998. ISSN
1410/1696: Keputusan LIPI No. 86/V.2/KD/93

NIM : 111.160.081
Plug : 9 26
LAMPIRAN

NIM : 111.160.081
Plug : 9 27

Laporan Step Test

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Laporan Step Test

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

LAPORAN HIDROGEOLOGI

Step Drawdown Test

JURUSAN TEKNIK GEOLOGI

FAKULTAS TEKNOLOGI MINERAL

UNIVERSITAS PEMBANGUNAN NASIONAL “VETERAN” YOGYAKARTA

Yogyakarta, Novvember 2018

Pada kesempatan ini, penyusun mengucapkan terimaksih kepada semua pihak

1. Dosen Pengajar Hidrogeologi, Jurusan Teknik Geologi, Fakultas Teknologi

Yogyakarta, 5 November 2018

Nama : Fahreza Putra

Nama : Fahreza Putra

Gambar 2.1 Grafik hubungan s dan t ............................................................................ 11

Nama : Fahreza Putra

Nama : Fahreza Putra

1.1 Latar Belakang

1.2 Maksud dan Tujuan

1.3 Batasan Masalah

1. Metode yang digunakan adalah step test

Nama : Fahreza Putra

4. Menentukan harga luas kapasitas pompa, jumlah pompa, radius of influence

Nama : Fahreza Putra

2.1 Konsep Dasar Step Test

Efisiensi pemompaan dinyatakan :

Besarnya pemompaan yang efisien apabila harga Epnya minimal 50%

Nama : Fahreza Putra

Tabel 2.1 Klasifikasi Sumur berdasarkan Factor Development (Bierschenk, 1964)

Koefisien Well Loss (C) Kondisi Sumur

2.2 Metode Step Test

Nama : Fahreza Putra

Table 2.3 Tabulasi Data Hasil Step Test

5) Untuk menentukan harga-harga C dan B, plot pada kertas milimeter harga-

Nama : Fahreza Putra

Gambar 2.2 Kurva hubungan Q dan Sw/Q

Table 2.4 Hasil Tabulasi Data Metode Jacob

9) Menentukan Efisiensi pemompaan (Ep)

Nama : Fahreza Putra

Q1/Sw1 : Q2/Sw2 : ….. Qn /Swn (m3/jam/l)

Table 2.5 Tabel Metode II

Q1/Sw1 : Q2/Sw2 : Q3/Aw3

3. Metode III (Metode Logan)

Table 2.6 Tabulasi Data Metode Logan

Nama : Fahreza Putra

2) Membuat gambar kurva dalam kertas milimeter, antara Sw/Q pada

3. Metode IV Grafis (Metode Sichardt)

rw = jari-jari konstruksi sumur (m)

D = tebal akuifer (m)

K = koefisien kelulusan air

Nama : Fahreza Putra

4) Hitung penurunan maksimum (Sw maks) dengan persamaan sebagai berikut:

Gambar 2.3 Grafik Hubungan Sw vs Q

Nama : Fahreza Putra

3.1 Data Pemompaan

Waktu Debit Pompa Pengukuran (meter)

(menit) (m3/detik) Muka Air Penurunan

Nama : Fahreza Putra

110 3.03 1,05

Waktu Debit Pompa Pengukuran (meter)

(menit) (m3/detik) Muka Air Penurunan

115 0.0272 3.18 1,2

117 3.20 1,22

120 3.26 1,28

122 3.35 1,37