LAPORAN UJI PEMOMPAAN

METODE STEP TEST

Disusun Oleh :
RAHMAD DWI PRASETYO
111.150.075
PLUG 09

LABORATORIUM HIDROGEOLOGI
JURUSAN TEKNIK GEOLOGI
FAKULTAS TEKNOLOGI MINERAL
UNIVERSITAS PEMBANGUNAN NASIONAL “VETERAN”
YOGYAKARTA
2017
 Laboratorium Hidrogeologi 2017

HALAMAN PENGESAHAN

Laporan Praktikum Hidrogeologi

“Uji Pemompaan Metode Step Test”
Yogyakarta, 6 November 2017

Disusun Oleh:
Nama : Rahmad Dwi Prasetyo
NIM : 111150075
Plug : 09

Mengetahui,
Asisten Hidrogeologi

( )

Nama : Rahmad Dwi Prasetyo

NIM : 111.150.075
Plug : 09 ii
 Laboratorium Hidrogeologi 2017

KATA PENGANTAR

Puji syukur kehadirat Allah SWT atas segala rahmat dan hidayah-Nya sehingga
penulis dapat menyelesaikan laporan praktkum hidrogeologi uji pemompaan metode step
test ini tepat pada waktunya. Pelaksanaan lapangan pengukuran debit sungai ini
merupakan kegiatan wajib dalam praktikum mata kuliah Hidrogeologi Program S-1
Jurusan Teknik Geologi, Fakultas Teknologi Mineral, Universitas Pembangunan
Nasional “Veteran” Yogyakarta.
Terselesaikannya laporan ini tidak lepas dari peran dan dukungan dari berbagai
pihak yang telah membantu dalam pelaksanaan praktikum dan di dalam penulisan
laporan, antara lain :
1. Prof Dr. Ir. Sari Bahagiarti, K., M.Sc., Ir. Puji Pratikno, M.T., Ir. Purwanto,
M.T., dan Herry Riswandi, S.T., M.T. selaku dosen pembimbing Laboratorium
Hidrogeologi
2. Bagus Kuncoro selaku pengajar plug 09.
3. Fariz Prayogi selaku koordinator plug 09.
4. Rilo Indra selaku korektor plug 09.
Penulis juga menyadari akan keterbatasan dan kekurangan pada tulisan ini, oleh
karena itu penulis berbesar hati menerima kritik dan masukan dari semua pihak yang
sifatnya membangun agar terciptanya suatu karya yang lebih baik. Semoga laporan ini
dapat bermanfaat bagi kita semua.

Yogyakarta, 06 November 2017

Penyusun,

RAHMAD DWI PRASETYO

111150075

Nama : Rahmad Dwi Prasetyo

NIM : 111.150.075
Plug : 09 iii
 Laboratorium Hidrogeologi 2017

DAFTAR ISI

LAPORAN UJI PEMOMPAAN ...................................................................................... 1

HALAMAN PENGESAHAN .......................................................................................... ii
KATA PENGANTAR ..................................................................................................... iii
DAFTAR ISI ................................................................................................................... iv
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................................ v
DAFTAR TABEL ........................................................................................................... vi
BAB I................................................................................................................................ 1
1.1 Latar Belakang Penelitian ................................................................................... 1
1.2 Maksud dan Tujuan Penelitian ............................................................................ 1
1.3 Batasan Masalah .................................................................................................. 2
1.4 Alat dan Bahan .................................................................................................... 2
BAB II .............................................................................................................................. 3
2.1 Konsep Dasar Step Test ...................................................................................... 3
2.2 Metode Step Test ................................................................................................. 4
BAB III ............................................................................................................................. 7
3.1 Uraian Pengerjaan ............................................................................................... 7
3.1.1 Metode Jacob.................................................................................................... 9
3.1.2 Metode II ........................................................................................................ 13
3.1.3 Metode III (Logans) ....................................................................................... 14
3.1.4 Metode Grafis (Sichardt) ............................................................................... 15
3.1.5 Aplikatif.......................................................................................................... 17
BAB IV ........................................................................................................................... 19
4.1 Kesimpulan ........................................................................................................ 19
DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................................... vii
LAMPIRAN ..................................................................................................................viii

Nama : Rahmad Dwi Prasetyo

NIM : 111.150.075
Plug : 09 iv
 Laboratorium Hidrogeologi 2017

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.2.1 Grafik hubungan s vs t ............................................................................... 4

Gambar 2.2.2 Grafik hubungan Q vs Sw/Q...................................................................... 4
Gambar 2.2.1 Grafik hubungan Sw vs Q.......................................................................... 6
Gambar 3.1.5.1 Grafik hubungan Sw vs Q Metode Grafis (Sichardt) ..............................16

Nama : Rahmad Dwi Prasetyo

NIM : 111.150.075
Plug : 09 v
 Laboratorium Hidrogeologi 2017

DAFTAR TABEL

Tabel 3.1.1 Data Uji Pemompaan Step 1 ........................................................................7

Tabel 3.1.2 Data Uji Pemompaan Step 2 ........................................................................8
Tabel 3.1.3 Data Uji Pemompaan Step 3 ........................................................................9
Tabel 3.1.1.1 Tabulasi data Q, ∆𝑆, Sw, dan Sw/Q ..........................................................10
Tabel 3.1.1.2 Klasifikasi kondisi sumur berdasarkan koefisien well loss (Walton,
1970)...........................................................................................................11
Tabel 3.1.1.3 Tabulasi data metode Jacob .......................................................................12
Tabel 3.1.1.4 Klasifikasi sumur berdasarkan factor development (Bierschenk, 1964) ....13
Tabel 3.1.2.1 Tabulasi data metode II ..............................................................................14
Tabel 3.1.5.1 Data perhitungan Metode Grafis (Sichardt) ..............................................16

Nama : Rahmad Dwi Prasetyo

NIM : 111.150.075
Plug : 09 vi
 Laboratorium Hidrogeologi 2017

BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Penelitian
Hidrogeologi dalam bahasa Inggris tertulis hydrogeology, bila melihat dari struktur
bahasa maka dapat diuraikan menjadi hydro (merupakan kata sifat yang berarti
“mengenai air“) dan geology (kata benda), sehingga dapat diuraikan menjadi geologi air
(the geology of water). Secara definitif dapat dikatakan merupakan suatu studi dari
interaksi antara kerja kerangka batuan dan airtanah. Dalam prosesnya studi ini
menyangkut aspek-aspek fisika dan kimia yang terjadi di dekat atau di bawah permukaan
tanah. Termasuk di dalamnya adalah transportasi massa, material, reaksi kimia,
perubahan temperatur, perubahan topografi dan lainnya yang terjadi dalam skala waktu
harian (daily time scale) (Toth, 1990)
Air yang merupakan salah satu sumberdaya geologi yang sangat penting dan vital,
tidak saja diperlukan oleh semua makhluk hidup yang ada di bumi, tetapi juga diperlukan
bagi proses-proses geologi. Air tanah merupakan sumberdaya air yang mempunyai
berbagai kelebihan dibanding dengan air permukaan untuk memenuhi kebutuhan
masyarakat. Keuntungan tersebut diantaranya kualitasnya relatif lebih baik dibanding air
permukaan, tidak begitu terpengaruh oleh musim, apalagi air tanah dalam, cadangan air
tanah lebih besar dibanding air permukaan dan mudah diperoleh, dan tidak memerlukan
jaringan yang panjang untuk produksinya, sehingga biaya lebih murah.
Dalam praktikum hidrogeologi tahun 2017, salah satu kegiatannya adalah uji
pemompaan metode step test. Praktikum ini diadakan di Laboratorium Hidrogeologi pada
hari Rabu, 1 November 2017. Data yang ada berupa data waktu (menit), debit pompa
selama 3 step (lt/detik), muka airtanah (meter), penurunan muka airtanah (meter), tebal
akuifer, kebutuhan irigasi, luas area persawahan, waktu pengoperasian, dan jari-jari
sumur.

1.2 Maksud dan Tujuan Penelitian

Maksud dari adanya uji pemompaan metode step test yaitu mengetahui parameter
hidraulik akuifer atau sumur sedangkan tujuan dari adanya uji pemompaan metode step test
yaitu :

Nama : Rahmad Dwi Prasetyo

NIM : 111.150.075
Plug : 09 1
 Laboratorium Hidrogeologi 2017

1. Dapat mengetahui kesempurnaan konstruksi sumur

2. Dapat mengetahui besaran kapasitas jenis sumur
3. Dapat mengetahui efisiensi sumur

1.3 Batasan Masalah

Batasan masalah dalam laporan praktikum uji pemompaan metode step test adalah
dasar teori uji pemompaan metode step test, rumus-rumus dan cara pembacaan dalam
metode Jacob, metode II, metode Logans, dan metode Grafik (Sichard), serta analisa
kondisi sumur berdasarkan koefisien well loss dan factor development sehingga dapat
diketahui kesempurnaan rekonstruksi sumur.

1.4 Alat dan Bahan

Alat dan bahan yang digunakan dalam praktikum uji pemompaan metode step test
adalah sebagai berikut :
1. Kertas HVS ukuran A4.
2. Kalkulator.
3. Drawing Pen.
4. Penggaris 30 cm.
5. Alat tulis lengkap.
6. Lembar kerja semilog.
7. Lembar kerja milimeter blok.
8. Lem.
9. Tabel data uji pemompaan metode step test (step 1, step 2, dan step 3).

Nama : Rahmad Dwi Prasetyo

NIM : 111.150.075
Plug : 09 2
 Laboratorium Hidrogeologi 2017

BAB II
DASAR TEORI

2.1 Konsep Dasar Step Test

Step test pada dasarnya dilaksanakan setelah pelaksanaan konstruksi sumur dan
setelah pembersihan/penyempurnaan sumur atau dengan kata lain tahap akhir dari
rangkaian pekerjaan pemboran airtanah. Step test dilakukan dengan cara mengukur
penurunan muka airtanah di dalam sumur uji dengan debit pemompaan yang ditambah
secara bertahap.
Jacob menyatakan bahwa drawdown pada sumur akibat pemompaan terdiri atas dua
komponen, yang pertama adalah aquifer loss yaitu drawdown pemompaan disebabkan
oleh macam akuifernya (hambatan yang terjadi didalam aliran pada akuifernya sendiri =
BQ ), yang kedua adalah well loss yaitu drawdown pemompaan yang disebabkan oleh
konstruksi sumur (𝐶𝑄 2). Sumur efisien adalah sumur yang mempunyai well loss kecil.
Bierschenk (dalam Suharyadi) menyatakan bahwa efisiensi sumur itu tergantung
besarnya pemompaan yang terdiri atas efisiensi pemompaan (Ep) dan Factor
development (Fd). Efisiensi pemompaan dinyatakan :
𝑩𝑸
𝑬𝒑 = 𝒙 𝟏𝟎𝟎%
𝑺𝑾
Dimana :
Ep = Efisiensi pemompaan (𝑙/𝑑𝑒𝑡. 𝑠 −1)
BQ = hambatan yang terjadi didalam aliran pada akuifernya sendiri
(l/det)
Sw = total penurunan muka airtanah (s)
Besarnya pemompaan yang efisien apabila harga Epnya minimal 50%. Faktor
development dinyatakan dengan :
𝑭𝒅 = 𝑪/𝑩
Dimana :
Fd = Factor development
C = Harga koefisien well loss
B = Harga koefisien aquifer loss

Nama : Rahmad Dwi Prasetyo

NIM : 111.150.075
Plug : 09 3
 Laboratorium Hidrogeologi 2017

2.2 Metode Step Test

1. Metode 1 (Metode Jacob)

- Dari data uji step test dibuat grafik hubungan antara s (drawdown) dan t
(waktu pemompaan).
- Dari grafik hubungan antara s dan t di atas tentukan harga s (tambahan
penurunan muka airtanah) pada setiap step.
- Berdasarkan data Q, s, Sw (total penurunan muka airtanah), Sw/Q.

Gambar 2.2.1 Grafik hubungan s vs t

- Untuk menentukan harga-harga C dan B, plot pada kertas milimeter harga-
harga Q (l/detik) lawan Sw/Q (m/l/detik), tarik garis berat (lurus) yang
melalui titik-titik hasil pengeplotan, selanjutnya menentukan harga a dan b

Gambar 2.2.2 Grafik hubungan Q vs Sw/Q

Nama : Rahmad Dwi Prasetyo

NIM : 111.150.075
Plug : 09 4
 Laboratorium Hidrogeologi 2017

- Menghitung harga BQ dan CQ2

- Menentukan harga Sw dengan rumus Sw = BQ+CQ2
- Menentukan Efisiensi pemompaan (Ep)
- Menentukan Faktor development (Fd)
- Menentukan klas dan kondisi sumur

2. Metode II
Pada metode ini dilakukan dengan cara membandingkan setiap kapasitas jenis
pada setiap step pemompaan Jadi :
Q1/Sw1 : Q2/Sw2 : ….. Qn /Swn (m3/jam/l)
Apabila harga mendekati kesamaan dengan perbedaan < 1, maka kontruksi
sumur sempurna.

3. Metode III (Metode Logans)

- Membuat gambar kurva dalam kertas milimeter, antara Sw/Q pada koordinat
dan Q pada absis untuk mencari Q optimum
- Menentukan Q optimum dengan cara menarik garis dari titik harga Sw/Q =
50 searah dengan absis hingga memotong kurva.
- Dari perpotongan antara garis Sw/Q = 50 dan kurva, tarik garis tegak lurus ke
arah absis.
- Titik hasil perpotongan antara garis tegak lurus dan garis absis dibaca sebagai
nilai Q optimum.
- Untuk seterusnya dihitung T (keterusan) dengan metode Logans.

1,22.Q.86,4
T  .....m 2 / hari
Sw

Q = Q optimum
Sw :(harga Sw pada saat Q optimum) = Q optimum x 50
- Menghitung harga k = permeabilitas dengan rumus T = k.D ,
dimana D = Tebal akuifer, k = T/D

Nama : Rahmad Dwi Prasetyo

NIM : 111.150.075
Plug : 09 5
 Laboratorium Hidrogeologi 2017

4. Metode Grafis (Metode Sichardt)

- Data pemompaan dievaluasi dengan metode uji sumur muka air bertahap
(step drawdown test) untuk mendapatkan persamaan garis Sw = BQ + 𝐶𝑄 2.
- Gambar persamaan garis tersebut pada kertas grafik dengan memasukkan
nilai Q sebagai absis (X) dan nilai Sw sebagai ordinat (Y).
- Hitung kapasitas maksimum sumur atau debit maksimum (Qmaks) dengan
persamaan Huisman sebagai berikut:
Qmaks = 2π x rw x D x ( √ K)
15
dimana:

Qmaks = debit maksimum (𝑚3 /dt)

rw = jari-jari konstruksi sumur (m)

D = tebal akuifer (m)

K = koefisien kelulusan air

- Hitung penurunan maksimum (Sw maks) dengan persamaan sebagai berikut:

Swmaks = BQ maks + CQ2 maks
- Dari titik potong di atas didapat harga kapasitas optimum (Q opt) dan
penurunan muka air optimum (Sw opt).
- Hubungkan titik kapasitas maksimum (Qmaks) dengan penurunan muka air
(Swmaks) sehingga berupa garis lurus yang berpotongan.

Gambar 2.2.3 Grafik Hubungan Sw vs Q

Nama : Rahmad Dwi Prasetyo

NIM : 111.150.075
Plug : 09 6
 Laboratorium Hidrogeologi 2017

BAB III
PEMBAHASAN

3.1 Uraian Pengerjaan

Uji pemompaan metode step test ini dilakukan di Pajangan pada 01 November
2017 dengan kode sumur Buitenzorg. Uji pemompaan metode step test ini dilakukan
dalam 3 step, dimana debit pompa dari masing-masing step adalah 16,52 lt/detik untuk
step 1, 31,72 lt/detik untuk step 2, dan 48,31 lt/detik untuk step 3. Uji pemompaan metode
step test ini dilakukan pada akuifer dengan tebal 25 meter, kebutuhan irigasi 1,25
lt/detik/Ha, luas area persawahan 200 Ha, waktu pemompaan 12 jam, dan jari-jari sumur
4 in.
Tabel 3.1.1 Data Uji Pemompaan Step 1
Step 1
Waktu (menit) Debit Pompa Pengukuran (meter)
(lt/detik) Muka Air Penurunan
1 1,01 0
2 1,03 0,02
3 16,52 1,07 0,06
4 1,09 0,08
5 1,1 0,09
6 1,12 0,11
7 1,15 0,14
8 1,19 0,18
9 1,22 0,21
11 1,24 0,23
12 1,27 0,26
13 1,3 0,29
15 1,32 0,31
16 1,33 0,32
18 1,36 0,35
19 1,39 0,38
21 1,42 0,41
23 1,46 0,45
24 1,48 0,47
26 1,49 0,48
27 1,51 0,5
29 1,54 0,53
30 1,57 0,56
32 1,58 0,57
33 1,61 0,6

Nama : Rahmad Dwi Prasetyo

NIM : 111.150.075
Plug : 09 7
 Laboratorium Hidrogeologi 2017

34 1,63 0,62
36 1,69 0,68
38 1,74 0,73
42 1,77 0,76
45 1,85 0,84
48 2,05 1,04

Tabel 3.1.2 Data Uji Pemompaan Step 2

Step 2
Waktu (menit) Debit Pompa Pengukuran (meter)
(lt/detik) Muka Air Penurunan
52 3,08 2,07
54 3,11 2,1
57 31,72 3,15 2,14
59 3,16 2,15
62 3,2 2,19
65 3,22 2,21
66 3,25 2,24
68 3,29 2,28
69 3,33 2,32
71 3,35 2,34
74 3,36 2,35
75 3,38 2,37
79 3,41 2,4
82 3,42 2,41
83 3,43 2,42
85 3,46 2,45
90 3,48 2,47
94 3,5 2,49
96 3,53 2,52
99 3,56 2,55
101 3,57 2,56
106 3,59 2,58
107 3,6 2,59
109 3,61 2,6
114 3,62 2,61
116 3,65 2,64
118 3,67 2,66
121 3,68 2,67
125 3,69 2,68
127 3,7 2,69
129 3,72 2,71

Nama : Rahmad Dwi Prasetyo

NIM : 111.150.075
Plug : 09 8
 Laboratorium Hidrogeologi 2017

Tabel 3.1.3 Data Uji Pemompaan Step 3

Step 3
Waktu (menit) Debit Pompa Pengukuran (meter)
(lt/detik) Muka Air Penurunan
132 5,1 4,09
134 5,14 4,13
135 48,31 5,16 4,15
137 5,18 4,17
139 5,22 4,21
142 5,24 4,23
143 5,25 4,24
145 5,26 4,25
147 5,29 4,28
148 5,33 4,32
150 5,34 4,33
153 5,36 4,35
154 5,4 4,39
157 5,42 4,41
159 5,45 4,44
161 5,46 4,45
162 5,47 4,46
164 5,48 4,47
165 5,5 4,49
167 5,53 4,52
168 5,57 4,56
169 5,63 4,62
171 5,66 4,65
174 5,69 4,68
176 5,71 4,7
179 5,75 4,74
183 5,78 4,77
190 5,81 4,8
193 5,83 4,82
196 5,89 4,88
199 6,05 5,04
Dalam analisa uji pemompaan metode step test ini menggunakan empat metode,
yaitu metode Jabob, metode II, metode Logans, dan metode Grafis (metode Sichardt).
Penjelasan dari setiap metode di atas sebagai berikut :

3.1.1 Metode Jacob

1. Pertama-tama yang dilakukan dalam analisa uji pemompaan metode step test
dengan menggunakan metode Jacob adalah melakukan plotting penurunan muka

Nama : Rahmad Dwi Prasetyo

NIM : 111.150.075
Plug : 09 9
 Laboratorium Hidrogeologi 2017

air tanah (s) dan waktu (t) dalam lembar kerja semilog, sehingga akan terbentuk
suatu grafik s vs t.
2. Berdasarkan grafik s vs t yang telah dibuat, maka kita dapat mencari nilai ∆𝑆
(penurunan muka airtanah di setiap test) dengan cara :
 ∆𝑆1 = 𝑆1 − 𝑆2
∆𝑆1 = 1,04 − 0
∆𝑺𝟏 = 𝟏,04 meter
 ∆𝑆2 = 𝑆2 − 𝑆1
∆𝑆2 = 2,01 − 1,04
∆𝑺𝟐 = 𝟏, 𝟔𝟕 meter
 ∆𝑆3 = 𝑆3 − 𝑆2
∆𝑆3 = 5,04 − ,271
∆𝑺𝟑 = 𝟐, 𝟑𝟑 meter

3. Kemudian, memasukkan data Q, ∆𝑆, Sw, dan Sw/Q, ke dalam tabel berikut ini.
Tabel 3.1.1.1 Tabulasi data Q, ∆𝑆, Sw, dan Sw/Q
Step Q (𝑚3 /𝑠) ∆𝑆 (meter) Sw (meter) Sw/Q (m/𝑚3 /𝑠)
1 1,652 x 102 1,04 1,04 62,954
2 3,172 x 102 1,67 2,71 85,425
3 4,831 x 102 2,33 5,04 104,326
4. Setelah itu, melakukan plotting data Q (𝑚3 /𝑠) vs Sw/Q (m/𝑚3 /𝑠) dalam lembar
kerja milimeter blok untuk mencari nilai C (harga koefisien well loss) dan B
(harga koefisien aquifer loss), dimana B dapat dicari dengan membuat garis berat
dan membaca nilai garis berat yang memotong garis Q yang bernilai 0, dalam hal
ini saya mendapatkan nilai B yaitu 42. Untuk nilai C dapat dicari dengan
perhitungan sebagai berikut :
𝑎
𝐶=
𝑏
8 m/𝑚3 /𝑠
𝐶=
0,006 𝑚3 /𝑠
𝐶 = 1333,333 𝑠 2 /𝑚5
𝑪 = 𝟎, 𝟑𝟕𝟎 𝒎𝟐 /𝒎𝟓

Nama : Rahmad Dwi Prasetyo

NIM : 111.150.075
Plug : 09 10
 Laboratorium Hidrogeologi 2017

5. Kemudian, memasukkan nilai C pada klasifikasi kondisi sumur berdasarkan harga

koefisien well loss (C) (Walton, 1970). Dalam hal ini, masuk dalam kondisi sumur
yang baik, karena nilai C < 0,5 𝑚2 /𝑚5.
Tabel 3.1.1.2 Klasifikasi kondisi sumur berdasarkan koefisien well loss (Walton, 1970)

Koefisien Well Loss (m2/m5) Kondisi Sumur

< 0,5 Baik

0,5 – 1 Mengalami penyumbatan sedikit
1–4 Penyumbatan dibeberapa tempat
>4 Sulit dikembalikan seperti semula
6. Selanjutnya, menghitung harga BQ dan 𝐶𝑄 2, dengan perhitungan sebagai berikut:
 𝐵𝑄1 = 42 𝑥 1,652 x 102 𝑚3 /𝑠
𝑩𝑸𝟏 = 𝟎, 𝟔𝟗𝟒
 𝐵𝑄2 = 42 𝑥 3,172 x 102 𝑚3 /𝑠
𝑩𝑸𝟐 = 𝟏, 𝟑𝟑𝟐
 𝐵𝑄3 = 42 𝑥 4,831 x 102 𝑚3 /𝑠
𝑩𝑸𝟑 = 𝟐, 𝟎𝟐𝟗
 𝐶𝑄 21 = 1333,333 𝑠 2 /𝑚5 𝑥 (1,652 x 102 𝑚3 /𝑠)2
𝑪𝑸𝟐 𝟏 = 𝟎, 𝟑𝟔𝟒
 𝐶𝑄 2 2 = 1333,333 𝑠 2 /𝑚5 𝑥 (3,172 x 102 𝑚3 /𝑠)2
𝑪𝑸𝟐 𝟐 = 𝟏, 𝟑𝟒𝟐
 𝐶𝑄 2 3 = 1333,333 𝑠 2 /𝑚5 𝑥 (4,831 x 102 𝑚3 /𝑠)2
𝑪𝑸𝟐 𝟑 = 𝟑, 𝟏𝟏𝟐
7. Kemudian, menentukan nilai dari Sw dengan perhitungan sebagai berikut :
 𝑆𝑤 = BQ + 𝐶𝑄 2
 𝑆𝑤1 = 0,694 + 0,364
𝑺𝒘𝟏 = 𝟏, 𝟎𝟓𝟖 m/𝒎𝟑 /𝒔
 𝑆𝑤2 = 1,332 + 1,342
𝑺𝒘𝟐 = 𝟐, 𝟔𝟕𝟒 m/𝒎𝟑 /𝒔
 𝑆𝑤3 = 2,029 + 3,112
𝑺𝒘𝟑 = 𝟓, 𝟏𝟒𝟏 m/𝒎𝟑 /𝒔

Nama : Rahmad Dwi Prasetyo

NIM : 111.150.075
Plug : 09 11
 Laboratorium Hidrogeologi 2017

8. Setelah itu, memasukkan data Q, B, C, BQ, 𝐶𝑄 2 dan Sw ke dalam tabel di bawah

ini.
Tabel 3.1.1.3 Tabulasi data metode Jacob
Step Q (𝑚3 /𝑠) B C BQ 𝐶𝑄 2 Sw (m)
1 1,652 x 102 42 1333,333 0,694 0,364 1,058
2 3,172 x 102 42 1333,333 1,332 1,342 2,674
3 4,831 x 102 42 1333,333 2,029 3,112 5,141
9. Selanjutnya, menentukan efisiensi pemompaan (Ep) dengan perhitungan sebagai
berikut :
𝐵𝑄
 𝐸𝑝 = 𝑆𝑤 𝑥 100%
0,694
 𝐸𝑝1 = 1,058 𝑥 100%

𝑬𝒑𝟏 = 𝟔𝟓, 𝟓𝟗𝟓%

1,332
 𝐸𝑝2 = 2,674 𝑥 100%

𝑬𝒑𝟐 = 𝟒𝟗, 𝟖𝟏𝟑%

2,029
 𝐸𝑝3 = 5,141 𝑥 100%

𝑬𝒑𝟑 = 𝟑𝟗, 𝟒𝟓𝟕%

𝐸𝑝1 + 𝐸𝑝2 +𝐸𝑝3
 Rata-rata Ep = 3
65,595%+ 49,813%+ 39,457%
Rata-rata Ep = 3

Rata-rata Ep = 51,625%
10. Kemudian, menentukan nilai Faktor development (Fd), dengan perhitungan
sebagai berikut :
𝐶
𝐹𝑑 =
𝐵
1333,333
𝐹𝑑 =
42
𝐹𝑑 = 31,746 detik/𝑚3
𝑭𝒅 = 𝟑, 𝟔𝟕𝟒 𝒙 𝟏𝟎−𝟒 hari/𝒎𝟑
11. Kemudian, memasukkan nilai Fd pada klasifikasi kondisi sumur berdasarkan
Factor development (Fd) (Bierschenk, 1964). Dalam hal ini, masuk dalam kondisi
sumur yang sangat baik, karena nilai Fd < 0,1 hari/𝑚3 .

Nama : Rahmad Dwi Prasetyo

NIM : 111.150.075
Plug : 09 12
 Laboratorium Hidrogeologi 2017

Tabel 3.1.1.4 Klasifikasi sumur berdasarkan factor development (Bierschenk, 1964)

Factor development (hari/m3) Klas

< 0,1 Sangat baik

0,1 – 0,5 Baik
0,5 – 1 Sedang
>1 Jelek

3.1.2 Metode II
1. Metode II dilakukan dengan cara membandingkan kapasitas jenis pada setiap step
𝑄
pemompaan. Pertama, melakukan perhitungan dari dalam setiap step, dengan
𝑆𝑤

perhitungan sebagai berikut :

𝑄1 1,652 x 102
 =
𝑆𝑤1 1,058

𝑸𝟏
= 𝟎, 𝟎𝟏𝟓𝟔 (𝒂)
𝑺𝒘𝟏
𝑄2 3,172x 102
 =
𝑆𝑤2 2,674

𝑸𝟐
= 𝟎, 𝟎𝟏𝟏𝟗 (𝒃)
𝑺𝒘𝟐
𝑄3 4,831 x 102
 =
𝑆𝑤3 5,141

𝑸𝟑
= 𝟎, 𝟎𝟎𝟗𝟒 (𝒄)
𝑺𝒘𝟑
2. Setelah itu, diantara ketiga perhitungan di atas, pilih salah satu hasil yang terkecil
untuk digunakan sebagai penyebut dalam pembagian ketiga perhitungan di atas,
hasil perhitungannya sebagai berikut.
 Nilai terkecil adalah 0,0094 (c), maka :
𝑎 0,0156
 =
𝑐 0,0094
𝒂
= 1,66 (1)
𝒄
𝑏 0,0119
 =
𝑐 0,0094
𝒃
= 1,27 (2)
𝒄

Nama : Rahmad Dwi Prasetyo

NIM : 111.150.075
Plug : 09 13
 Laboratorium Hidrogeologi 2017

𝑐 0,0094
 =
𝑐 0,0094
𝒄
= 1 (3)
𝒄

3. Kemudian, menghitung selisih antara ketiga hasil perhitungan di atas dengan cara:
 1-2 = 1,66 – 1,27
1-2 = 0,39
 2-3 = 1,27 – 1
2-3 = 0,27
 1-3 = 1,66 – 1
1-3 = 0,66
4. Setelah itu, mengecek selisih dari ketiga perhitungan di atas, apabila nilainya < 1,
maka konstruksi sumur sempurna. Dalam hal ini, saya mendapat nilai 0,39, 0,27,
dan 0,66, maka konstruksi sumur ini sempurna.
5. Selanjutnya, memasukkan hasil dari semua perhitungan metode II ke dalam tabel
di bawah ini untuk lebih mudah dalam pembacaan.
Tabel 3.1.2.1 Tabulasi data metode II
A b c
𝑄1 𝑄2 𝑄3
= 0,0156 = 0,0119 = 0,0094
𝑆𝑤1 𝑆𝑤2 𝑆𝑤3
𝑎 𝑏 𝑐
= 1,66 (1) = 1,27 (2) = 1 (3)
𝑐 𝑐 𝑐

1 – 2 = 0,39 2 – 3 = 0,27 1 – 3 = 0,66

3.1.3 Metode III (Logans)

1. Pertama-tama, melakukan plotting nilai Ep pada koordinat dan Q pada absis
dalam grafik Ep vs Q pada lembar kerja milimeter blok.
2. Kemudian, mencari Q optimum, dengan cara menarik garis dari titik dengan harga
Ep = 50% searah dengan absis hingga memotong garis berat, dari perpotongan
tersebut tarik garis tegak lurus ke bawah.
3. Setelah itu, membaca nilai Q optimum dengan cara baca dari nilai perpotongan
antara garis tegak lurus dan garis absis, dalam hal ini saya mendapatkan nilai 0,03.
4. Selanjutnya, mencari nilai dari Sw grafis dengan perhitungan sebagai berikut :

Nama : Rahmad Dwi Prasetyo

NIM : 111.150.075
Plug : 09 14
 Laboratorium Hidrogeologi 2017

𝑆𝑤 𝑔𝑟𝑎𝑓𝑖𝑠 = 𝑄 𝑜𝑝𝑡𝑖𝑚𝑢𝑚 𝑥 50
𝑆𝑤 𝑔𝑟𝑎𝑓𝑖𝑠 = 0,332 𝑥 50
𝑺𝒘 𝒈𝒓𝒂𝒇𝒊𝒔 = 𝟏, 𝟔 𝒎
5. Kemudian, mencari harga transmisivitas (T) dengan menggunakan metode
Logans dengan perhitungan sebagai berikut :
1,22 𝑥 𝑄𝑜𝑝𝑡𝑖𝑚𝑢𝑚
𝑇=
𝑆𝑤 𝑔𝑟𝑎𝑓𝑖𝑠
1,22 𝑥 0,032 𝑚3 /𝑠
𝑇=
1,6 𝑚
𝑇 = 0,0244 𝑚2 /𝑠
𝑻 = 𝟐𝟏𝟎𝟖, 𝟏𝟔 𝒎𝟐 /𝒉
6. Setelah itu, menghitung nilai permeabilitas (k), dengan cara :
𝑇
𝑘=
𝐷
2108,16 𝑚3 /ℎ
𝑘=
25 𝑚
𝒌 = 𝟖𝟒, 𝟑𝟐𝟔 m/hari
7. Selanjutnya, mencari material yang sesuai dengan harga permeabilitas 84,326
m/hari dalam klasifikasi Morris dan Johnson diambil dari Todd (1980). Dalam hal
ini, harga permeabilitas 84,326 m/hari masuk ke dalam material Sand, coarse.

3.1.4 Metode Grafis (Sichardt)

1. Pertama-tama, membuat persamaan garis dengan memasukkan Q sebagai nilai
absis (x) dan Sw sebagai nilai ordinat (y).
2. Setelah itu, menghitung kapasistas maksimum sumur atau debit maksimum
(𝑄𝑚𝑎𝑘𝑠 ) dengan persamaan Huisman sebagai berikut :
(√𝐾)
𝑄𝑚𝑎𝑘𝑠 = 2𝜋 𝑥 𝑟𝑤 𝑥 𝐷 𝑥
15
(√9,757 𝑥 10−4 𝑚/𝑠)
𝑄𝑚𝑎𝑘𝑠 = 2 𝑥 3,14 𝑥 0,1016 𝑚 𝑥 25 𝑚 𝑥
15
𝑄𝑚𝑎𝑘𝑠 = 15,951 𝑥 0,00208
𝑸𝒎𝒂𝒌𝒔 = 𝟎, 𝟎𝟑𝟑𝟐 𝒎𝟑 /𝒔
Dalam hal ini 𝑄𝑚𝑎𝑘𝑠 kita anggap sebagai nilai x dalam persamaan.

Nama : Rahmad Dwi Prasetyo

NIM : 111.150.075
Plug : 09 15
 Laboratorium Hidrogeologi 2017

3. Kemudian, memasukkan nilai 𝑄𝑚𝑎𝑘𝑠 (x) ke dalam persamaan yang telah diperoleh
dengan cara membuat grafik perbandingan Q vs Sw ke dalam Microsoft Excel,
dimana persamaannya adalah :
𝑦 = 128,74𝑥 − 1,1858
𝑦 = 128,74 . (0,0332) − 1,1858
𝑦 = 4,2742 − 1,1858
𝒚 = 𝟑, 𝟎𝟎𝟖𝟒
Dalam hal ini, y dianggap sebagai 𝑆𝑤𝑚𝑎𝑘𝑠 .
Tabel 3.1.5.1 Data perhitungan Metode Grafis (Sichardt)
Q (𝑚3 /𝑠) Sw (meter)
0,01652 1,058
0,03172 2,674
0,04831 5,141
𝑸𝒎𝒂𝒌𝒔𝒊𝒎𝒖𝒎 = 𝟎, 𝟎𝟑𝟑𝟐 𝑺𝒘𝒎𝒂𝒌𝒔𝒊𝒎𝒖𝒎 = 𝟑, 𝟎𝟖𝟖𝟒
4. Dari perpotongan garis tersebut, maka didapatkan nilai kapasitas maksimum
(𝑄𝑜𝑝𝑡𝑖𝑚𝑢𝑚 ) dengan cara menarik garis dari titik perpotongan tersebut lurus ke
bawah, serta nilai penurunan muka air optimum (𝑆𝑤𝑜𝑝𝑡𝑖𝑚𝑢𝑚 ) dengan cara
menarik garis dari titik perpotongan lurus ke kiri. Dalam hal ini saya mendapatkan
nilai nilai 𝑸𝒐𝒑𝒕𝒊𝒎𝒖𝒎 = 0,019 𝒎𝟑 /𝒔 dan nilai 𝑺𝒘𝒐𝒑𝒕𝒊𝒎𝒖𝒎 = 1,3 m

Gambar 3.1.5.1 Grafik hubungan Sw vs Q Metode Grafis (Sichardt)

Nama : Rahmad Dwi Prasetyo

NIM : 111.150.075
Plug : 09 16
 Laboratorium Hidrogeologi 2017

3.1.5 Aplikatif
Dalam hal ini, kita mencari luas area pemompaan (A), jumlah sumur (N) dan radius
of influence (ro) yang digunakan dalam uji pemompaan metode step test.
1. Luas Area Unit Pompa (A)
 Diketahui :
- 𝑄𝑜𝑝𝑡𝑖𝑚𝑢𝑚 = 0,019 𝑚3 /𝑠
- 𝐼𝑅 = 1,25 𝑙𝑡/𝑠/𝐻𝑎 = 0,0125 𝑚3 /𝑠/𝐻𝑎
- 𝑛 = 12 𝑗𝑎𝑚
 Perhitungan
𝑄𝑜𝑝𝑡𝑖𝑚𝑢𝑚
𝐴=
24
𝐼𝑅 𝑥 ( 𝑛 )

0,019 𝑚3 /𝑠
𝐴=
24
0,00125 𝑚3 /𝑠/𝐻𝑎 𝑥 (12)

0,19 𝑚3 /𝑠
𝐴=
0,0025 𝑚3 /𝑠/𝐻𝑎
𝑨 = 𝟕, 𝟔 𝑯𝒂

2. Jumlah Sumur (N)

 Diketahui :
- 𝐿 = 200 𝐻𝑎
- 𝐴 = 7,6 𝐻𝑎
 Perhitungan :
𝐿
𝑁=
𝐴
200 𝐻𝑎
𝑁=
7,6 𝐻𝑎
𝐍 = 𝟐𝟔, 𝟑𝟏𝟔 𝐮𝐧𝐢𝐭 = 𝟐𝟕 𝐮𝐧𝐢𝐭

Nama : Rahmad Dwi Prasetyo

NIM : 111.150.075
Plug : 09 17
 Laboratorium Hidrogeologi 2017

3. Mencari Radius of Influence (ro)

 Diketahui :
- 𝑟𝑤 = 4 𝑖𝑛 = 1,1016 𝑚
- 𝑆𝑤 = 1,6 𝑚
- 𝑄 = 0,032 𝑚3 /𝑠
- 𝑇 = 0,0244 𝑚2 /𝑠
 Perhitungan
𝑄 𝑟𝑜
𝑆𝑤 = 𝑥 ln [ ]
2𝜋. 𝑇 𝑟𝑤
0,032 𝑚3 /𝑠 𝑟𝑜
1,6 𝑚 = 2
𝑥 ln [ ]
2 𝑥 3,14 𝑥 0,0244 𝑚 /𝑠 0,1016 𝑚
0,032 𝑚3 /𝑠 𝑟𝑜
1,6 𝑚 = 2
𝑥 ln [ ]
0,1532 𝑚 /𝑠 0,1016 𝑚
𝑟𝑜
1,6 𝑚 = 0,2089 𝑚 𝑥 ln [ ]
0,1016 𝑚
7,659 = ln 𝑟𝑜 − ln 0,1016
7,659 = ln 𝑟𝑜 + 2,287
ln 𝑟𝑜 = 5,372 m
𝒓𝒐 = 𝟐𝟏𝟓, 𝟐𝟗𝟑 𝒎

Nama : Rahmad Dwi Prasetyo

NIM : 111.150.075
Plug : 09 18
 Laboratorium Hidrogeologi 2017

BAB IV
KESIMPULAN

4.1 Kesimpulan
1. Uji pemompaan metode step test ini dilakukan di Pajangan pada 01 November
2017 dengan kode sumur Buitenzorg. Uji pemompaan metode step test ini
dilakukan dalam 3 step, dimana debit pompa dari masing-masing step adalah
16,52 lt/detik untuk step 1, 31,72 lt/detik untuk step 2, dan 48,31 lt/detik untuk
step 3.
2. Uji pemompaan metode step test ini dilakukan pada akuifer dengan tebal 25 meter,
kebutuhan irigasi 1,25 lt/detik/Ha, luas area persawahan 200 Ha, waktu
pemompaan 12 jam, dan jari-jari sumur 4 in.
3. Dalam analisa uji pemompaan metode step test ini menggunakan empat metode,
yaitu metode Jabob, metode II, metode Logans, dan metode Grafis (metode
Sichardt).
4. Analisa dengan metode Jacob didapatkan hasil Factor development (Fd) sebesar
3,674 x 10−4 h/𝑚3 , sehingga berdasarkan klasifikasi Bierschenk (164) termasuk
dalam kondisi sumur sangat baik.
5. Analisa dengan metode II didapatkan nilai konstruksi sumur 0,39, 0,27, dan 0,66,
dimana termasuk dalam konstruksi sumur yang sempurna (syarat <1).
6. Analisa dengan metode III (metode Logans) didapatkan nilai konduktivitas
hidrolik sebesar 84,326 m/hari, sehingga sesuai dengan klasifikasi Morris dan
Johnson, dalam Todd (1980) material sumur berupa Sand, Coarse.
7. Analisa dengan metode Grafis (Sichardt) diperoleh nilai 𝑄𝑜𝑝𝑡𝑖𝑚𝑢𝑚 sebesar 0,019
𝑚3 /𝑠 dan 𝑆𝑤𝑜𝑝𝑡𝑖𝑚𝑢𝑚 sebesar 1,3 m yang didapatkan dari grafik hubungan Sw vs
Q yang dicari dengan persamaan y = 128,74x – 1,1858.
8. Aplikatif dari beberapa metode yang dilakukan adalah dapat untuk mencari luas
area pemompaan (A) sebesar 7,6 Ha, jumlah sumur sebanyak 27 unit, dan radius
of influence sepanjang 215,293 meter.

Nama : Rahmad Dwi Prasetyo

NIM : 111.150.075
Plug : 09 19
 DAFTAR PUSTAKA

Harjito, 2014. Metode Pumping Test sebagai Kontrol Pengambilan Airtanah secara berlebih.
Laboratorium Hidrologi UGM : Jurnal Sains dan Teknologi Lingkungan
Puji Praktiknyo dan Staff Asisten. 2017. Buku Panduan Praktikum Hidrogeologi.
Yogyakarta: Laboratorium Hidrogeologi, Jurusan Teknik Geologi, Fakultas
Teknologi Mineral, Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Yogyakarta.