Anda di halaman 1dari 24

LAPORAN HIDROGEOLOGI

Step Drawdown Test

DisusunOleh:

NANDIO YUDISTIRA AZHAR

111.160.115

PLUG 3

LABORATORIUM HIDROGEOLOGI

JURUSAN TEKNIK GEOLOGI

FAKULTAS TEKNOLOGI MINERAL

UNIVERSITAS PEMBANGUNAN NASIONAL “VETERAN” YOGYAKARTA

2018
Laboratorium Hidrogeologi 2018

HALAMAN PENGESAHAN

Laporan Praktikum Hidrogeologi

“Step DrawdownTest”

Yogyakarta, 05 November 2018

Disusun Oleh:

Nama : Nandio Yudistira Azhar

NIM : 111.160.115

Plug :3

Mengetahui,
Asisten Hidrogeologi

Nama : Nandio Yudistira Azhar


NIM : 111.160.115
Plug : 3 2
Laboratorium Hidrogeologi 2018

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur kepada Allah SWT karena berkat rahmat serta karunianya
sehingga laporan ini dapat diselesaikan.
Laporan ini disusun sebagai suatu laporan untuk melaporkan kegiatan praktikum
yang membahas mengenai Step Test.
Pada kesempatan in, penyusun ingin mengucapkan terima kasih kepada:

1. Asisten laboratorium Hidrogeologi yang telah memberikan bimbingan


hingga selesainya laporan ini.
2. Semua pihak yang telah membantu dalam menyelesaikan laporan ini.

Penyusun menyadari bahwa laporan ini jauh dari kesempurnaan dan masih banyak
kekurangan. Maka dari itu, penyusun sangat mengharapkan kritik dan saran yang
bersifat membangun dari semua pihak, agar penyusunan laporan berikutnya lebih
sempurna.

Penyusun mengharapkan, semoga laporan ini dapat berguna khususnya bagi diri
sendiri dan para pembaca umumnya.

Yogyakarta, 5 November 2018


Penyusun,

Nandio Yudistira Azhar


111.160.115

Nama : Nandio Yudistira Azhar


NIM : 111.160.115
Plug : 3 3
Laboratorium Hidrogeologi 2018

DAFTAR ISI

LAPORAN HIDROGEOLOGI ........................................................................................ 1


HALAMAN PENGESAHAN .......................................................................................... 2
KATA PENGANTAR ...................................................................................................... 3
DAFTAR ISI .................................................................................................................... 4
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................................ 5
DAFTAR TABEL ............................................................................................................ 6
BAB I PENDAHULUAN ................................................................................................ 7
1.1 Latar Belakang ........................................................................................................ 7
1.2 Maksud dan Tujuan ................................................................................................ 7
1.3 Batasan Masalah ..................................................................................................... 7
1.4 Alat dan Bahan ........................................................................................................ 8
BAB II DASAR TEORI ................................................................................................... 9
2.1 Konsep Dasar Step Test .......................................................................................... 9
2.2 Metode Step Test .................................................................................................. 11
BAB III PEMBAHASAN .............................................................................................. 16
3.1 Data Pemompaan ................................................... Error! Bookmark not defined.
3.2 Metode I ................................................................ Error! Bookmark not defined.
3.1Metode II ................................................................ Error! Bookmark not defined.
3.1Metode III ............................................................... Error! Bookmark not defined.
3.1 Metode IV (Sichardt) ............................................ Error! Bookmark not defined.
3.1Aplikasi ................................................................... Error! Bookmark not defined.
BAB IV ........................................................................................................................... 20
4.1 Kesimpulan ........................................................................................................... 21
DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................................... 23
LAMPIRAN ................................................................................................................... 24

Nama : Nandio Yudistira Azhar


NIM : 111.160.115
Plug : 3 4
Laboratorium Hidrogeologi 2018

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Grafik hubungan s dan t ............................................................................ 11


Gambar 2.2 Kurva hubungan Q dan Sw/Q ................................................................... 12
Gambar 2.3 Grafik Hubungan Sw vs Q ........................................................................ 15

Nama : Nandio Yudistira Azhar


NIM : 111.160.115
Plug : 3 5
Laboratorium Hidrogeologi 2018

DAFTAR TABEL

Table 2.1 Klasifikasi Sumur berdasarkan Factor Development (Bierschenk, 1964) .... 10
Table 2.2 Klasifikasi Kondisi Sumur Berdasarkan Coefisient Well Loss (Walton, 1970)
........................................................................................................................................ 10
Table 2.3 Tabulasi Data Hasil Step Test........................................................................ 11
Table 2.4 Hasil Tabulasi Data Metode Jacob ................................................................ 12
Table 2.5 Tabel Metode II ............................................................................................. 13
Table 2.6 Tabulasi Data Metode Logan ......................................................................... 13
Table 3.1 Tabulasi Data Hasil Steptest .......................................................................... 16
Table 3.2 Tabulasi Data Metode Jacob .......................................................................... 16
Table 3.3 Tabulasi Pengerjaan Metode II ...................................................................... 17
Table 3.4 Tabel Metode II dengan Sw Grafis ................................................................ 17
Table 3.5 Tabel Metode II dengan Sw Matematis .......... Error! Bookmark not defined.
Table 3.6 Tabel Data Metode Logan ............................................................................. 18

Nama : Nandio Yudistira Azhar


NIM : 111.160.115
Plug : 3 6
Laboratorium Hidrogeologi 2018

BAB I
PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang


Hidrogeologi merupakan suatu studi dari interaksi antara kerja kerangka batuan dan
airtanah. Dalam prosesnya studi ini menyangkut aspek-aspek fisika dan kimia yang
terjadi di dekat atau di bawah permukaan tanah. Termasuk di dalamnya adalah
transportasi massa, material, reaksi kimia, perubahan temperatur, perubahan topografi
dan lainnya yang terjadi dalam skala waktu harian (daily time scale).
Uji pemompaan menerus adalah uji pompa yang digunakan untuk menentukan
produksi air (water yield) dari masing-masing sumur dan kelulusan air tanah dan batuan
di lapangan. Data hasil uji digunakan untuk menentukan potensi bocoran melalui
fondasi bangunan penahan air dan pemilihan sisstem konstruksi dewatering untuk
penggalian.
Pemanfaatan air tanah ialah pembuatan sumur. Dalam mendesain konstruksi sumur,
untuk memperkirakan hasil konstruksi yang maksimal, diperlukan uji pemompaan,uji
pemompaan ini terdiri dari dua metode, yakni uji pemompaan bertahap (step-drawdown
test) dan uji pemompaan debit konstan (long-term constant rate test ).

1.2 Maksud dan Tujuan


Maksud dari Pemompaan Step test adalah mengetahui kesempurnaan konstruksi
sumur.
Tujuan dari Pemompan step test adalah menentukan besaran kapasitas jenis sumur,
efesiensi sumur, dan menentukan parameter hidraulik akuifer atau sumur.

1.3 Batasan Masalah


Dalam penelitian ini dibatasi pada beberapa masalah, yaitu :

1. Metode yang digunakan adalah step test


2. Penelitian ini lebih difokuskan untuk mengetahui kesempurnaan rekonstruksi
sumur.

Nama : Nandio Yudistira Azhar


NIM : 111.160.115
Plug : 3 7
Laboratorium Hidrogeologi 2018

1.4 Alat dan Bahan


Alat dan Bahan yang digunakan adalah:
- Lembar data
- Lembar kerja Semi-Log
- Lembar Milimeter Block
- Kalkulator
- Penggaris
- Alat tulis
- Kertas HVS

Nama : Nandio Yudistira Azhar


NIM : 111.160.115
Plug : 3 8
Laboratorium Hidrogeologi 2018

BAB II
DASAR TEORI

2.1 Konsep Dasar Step Test


Step test pada dasarnya dilaksanakan setelah pelaksanaan konstruksi sumur dan
setelah pembersihan/penyempurnaan sumur atau dengan kata lain tahap akhir dari
rangkaian pekerjaan pemboran airtanah. Step test dilakukan dengan cara mengukur
penurunan muka airtanah di dalam sumur uji dengan debit pemompaan yang ditambah
secara bertahap.
Jacob menyatakan bahwa drawdown pada sumur akibat pemompaan terdiri atas
dua komponen, yang pertama adalah aquifer loss yaitu drawdown pemompaan
disebabkan oleh macam akuifernya (hambatan yang terjadi didalam aliran pada
akuifernya sendiri = BQ ), yang kedua adalah well loss yaitu drawdown pemompaan
yang disebabkan oleh konstruksi sumur (CQ2). Sumur yang efisien adalah sumur yang
mempunyai well loss kecil.
Bierschenk (dalam Suharyadi) menyatakan bahwa efisiensi sumur itu tergantung
besarnya pemompaan yang terdiri atas efisiensi pemompaan (Ep) dan Faktor
development (Fd).

Efisiensi pemompaan dinyatakan :

Ep = BQ/Sw x 100%
Dimana :
Ep = Efisiensi pemompaan (l/det.s-1)
BQ = hambatan yang terjadi didalam aliran pada akuifernya sendiri
Sw = (l/det)
total penurunan muka airtanah (s)

Nama : Nandio Yudistira Azhar


NIM : 111.160.115
Plug : 3 9
Laboratorium Hidrogeologi 2018

Besarnya pemompaan yang efisien apabila harga Epnya minimal 50%


Faktor development dinyatakan dengan :
Fd = C/B

Dimana :
Fd = Faktor development
C = Harga koefisien Well Loss
B = Harga koefisien Aquifer loss

Table 2.1Klasifikasi Sumur berdasarkan Factor Development (Bierschenk, 1964)

Table 2.2Klasifikasi Kondisi Sumur Berdasarkan Coefisient Well Loss (Walton, 1970)

Nama : Nandio Yudistira Azhar


NIM : 111.160.115
Plug : 3 10
Laboratorium Hidrogeologi 2018

2.2 Metode Step Test


1. Metode I (Metode Jacob)
1) Dari data uji step test dibuat grafik hubungan antara s (drawdown) dan t
(waktu pemompaan). Seperti gambar 6
2) Dari grafik hubungan antara s dan t di atas tentukan harga s (tambahan
penurunanmuka airtanah) pada setiap step.
3) Berdasarkan data Q, s, Sw (total penurunan muka airtanah), Sw/Q.
4) Buat Tabel data tersebut di atas seperti Tabel 4.1

Sw1

s(m)
Sw2

Sw3

t ( menit )
Gambar 2.1Grafik hubungan s dan t

Table 2.3Tabulasi Data Hasil Step Test

Q s Sw Sw/Q
Step
(l/detik) (m) (m) (m/l/detik)

5) Untuk menentukan harga-harga C dan B, plot pada kertas milimeter harga-


harga Q(l/detik) lawan Sw/Q (m/l/detik), tarik garis berat (lurus) yang
melalui titik-titik hasil pengeplotan, selanjutnya menentukan harga a dan b

Nama : Nandio Yudistira Azhar


NIM : 111.160.115
Plug : 3 11
Laboratorium Hidrogeologi 2018

Gambar 2.2Kurva hubungan Q dan Sw/Q


6) Menghitung harga BQ dan CQ2
7) Menentukan harga Sw dapat berdasarkan kurva pada Gambar 6 atau dengan
rumus Sw = BQ+CQ2
8) Membuat tabulasi data seperti table 3.5

Table 2.4Hasil Tabulasi Data Metode Jacob

Q
Step B C BQ CQ2 Sw
(l/det)

9) Menentukan Efisiensi pemompaan (Ep)


10) Menentukan Faktor development (Fd)
11) Menentukan klas dan kondisi sumur

Nama : Nandio Yudistira Azhar


NIM : 111.160.115
Plug : 3 12
Laboratorium Hidrogeologi 2018

2. Metode II
Pada metode ini dilakukan dengan cara membandingkan setiap kapasitas jenis pada
setiap step pemompaan Jadi :

Q1/Sw1 : Q2/Sw2 : ….. Qn /Swn (m3/jam/l)

Apabila harga mendekati kesamaan dengan perbedaan < 1, maka kontruksi sumur
sempurna.

Table 2.5Tabel Metode II

Q1/Sw1 : Q2/Sw2 : Q3/Aw3

A : b : c

Q1/Sw1 : Q2/Sw2 = d

Q2/Sw1 : Q3/Sw3 = e

3. Metode III (Metode Logan)

1) Dari data pengamatan step test dan perhitungan, dibuat tabulasi data seperti
tabel 5 :

Table 2.6Tabulasi Data Metode Logan

Q
Step B C BQ CQ2 Sw Sw/Q
(l/det)

2) Membuat gambar kurva dalam kertas milimeter, antara Sw/Q pada


koordinat dan Q pada absis untuk mencari Q optimum

Nama : Nandio Yudistira Azhar


NIM : 111.160.115
Plug : 3 13
Laboratorium Hidrogeologi 2018

3) Menentukan Q optimum dengan cara menarik garis dari titik harga Sw/Q =
50 searah dengan absis hingga memotong kurva
4) Dari perpotongan antara garis Sw/Q = 50 dan kurva, tarik garis tegak lurus
ke arah absis
5) Titik hasil perpotongan antara garis tegak lurus dan garis absis dibaca
sebagai nilai Q optimum
6) Untuk seterusnya dihitung T (keterusan) dengan metode Logans
1,22.Q.86,4
T  .....m 2 / hari
Sw
Q = Q optimum
Sw :(harga Sw pada saat Q optimum) = Q optimum x 50
7) Menghitung harga k = permeabilitas dengan rumus T = k.D,
dimana D = Tebal akuifer, k = T/D

3. Metode IV Grafis (Metode Sichardt)

1) Data pemompaan dievaluasi dengan metode uji sumur muka air bertahap
(step drawdown test) untuk mendapatkan persamaan garis Sw = BQ + CQ2.
2) Gambar persamaan garis tersebut pada kertas grafik dengan memasukkan
nilai Q sebagai absis (X) dan nilai Sw sebagai ordinat (Y).
3) Hitung kapasitas maksimum sumur atau debit maksimum (Qmaks) dengan
persamaan Huisman sebagai berikut:

( K)
Qmax  2  rw  D 
15
dimana:
Qmaks = debit maksimum (m3/dt)

rw = jari-jari konstruksi sumur (m)

D = tebal akuifer (m)

K = koefisien kelulusan air

4) Hitung penurunan maksimum (Sw maks) dengan persamaan sebagai berikut:


Swmaks = BQ maks + CQ2 maks

Nama : Nandio Yudistira Azhar


NIM : 111.160.115
Plug : 3 14
Laboratorium Hidrogeologi 2018

5) Dari titik potong di atas didapat harga kapasitas optimum (Q opt) dan
penurunan muka air optimum (Sw opt).
6) Hubungkan titik kapasitas maksimum (Qmaks) dengan penurunan muka air
(Swmaks) sehingga berupa garis lurus yang berpotongan

Gambar 2.3Grafik Hubungan Sw vs Q

Nama : Nandio Yudistira Azhar


NIM : 111.160.115
Plug : 3 15
Laboratorium Hidrogeologi 2018

BAB III
PEMBAHASAN

3.1 Data Pemompaan


3.2 Metode I jacob

Table 3.1Tabulasi Data Hasil Steptest

Step Q ΔS Sw Sw/Q
1 0,0171 1,05 1,05 61,4035
2 0,0272 1,59 2,64 97,058
3 0,0378 0,8 3,44 91,005
Grafik Q vs Sw/Q dilampirkan

Sw  BQ  CQ 2
BQ
Ep  x100%
Sw

Data dari grafik Q vs Sw/Q adalah: B = 51


C = a/b = 1440
Maka dengan menggunakan rumus diatas diperoleh data sebagai berikut:

Table 3.2 Tabulasi Data Metode Jacob

Step Q B C BQ CQ2 Sw
1 0,0171 51 1440 0,8721 0,421 1,2931
2 0,0272 51 1440 1,3872 1,065 2,4522
3 0,0378 51 1440 1,9278 2,057 3,984

Grafik Q vs Sw dilampirkan

Untuk mengetahui klasifikasi sumur berdasarkan Factor Development (Fd) maka


digunakan rumus sebagai berikut:
Fd  C / B Fd  1440 / 51
 28,235hari / m 3
Sehingga berdasarkan klasifikasi tersebut (Bierschenk, 1964) maka sumur baik

Nama : Nandio Yudistira Azhar


NIM : 111.160.115
Plug : 3 16
Laboratorium Hidrogeologi 2018

3.3 Metode II

Berikut adalah rumus yang digunakan dalam metode II ini:

Table 3.3 Tabulasi Pengerjaan Metode II

Q1 / Sw1 Q2 / Sw2 Q3 / Sw3


A b c
a/c (1) b/c (2) c/c (3)
1-2 2-3 1-3
Maka dari rumus diatas diperoleh:

Table 3.4 Tabel Metode II

Q1 / Sw1 Q2 / Sw2 Q3 / Sw3


0,01322 0,011109 0,00948
1,3945 1,1698 1
0,2247 0,1698 0,3945
Dimana pada tabel ini data Sw berupa data matematis (dari table metode Jacob)

Sehingga berdasarkan metode ini, karena harga mendekati kesamaan dengan < 1, maka
konstruksi sumur sempurna.

Nama : Nandio Yudistira Azhar


NIM : 111.160.115
Plug : 3 17
Laboratorium Hidrogeologi 2018

3.4 Metode III (Logan’s Method)

Table 3.5Tabel Data Metode Logan

Step Q B C BQ CQ2 Sw Sw/Q Ep


1 0,0171 51 1440 0,8721 0,421 1,2931 75,61 67,44
2 0,0272 51 1440 1,3872 1,065 2,4522 90,15 56,56
3 0,0378 51 1440 1,9278 2,057 3,984 105,39 48,38
Grafik Ep vs Q dilampirkan

BQ
Ep  x100%
Sw

1,22 xQopt T
T  x86.4 K 
Sw D

Nilai Qopt diperoleh dari grafik Ep vs Q, dengan nilai Qopt = 0.0299 m3/s sedangkan nilai
Sw adalah Sw = Qopt x 50 x 86.4= 129,168 , sehingga nilai T menjadi:

1,22 xQ
T x86.4
129,168

1,22 x(0,0299)
 x86.4  0,0244m 2 / hari
129,168

0,0244m 2 / hari
K  9,76 x104 m / s
25m

3.5 Metode IV Grafis (Sichardt’s Method)

Pada metode ini menggunakan rumus:

( K)
Qmax  2  rw  D 
15
dan persamaan garis:
y  5,96 x  0,049

Dimana, x = Qmax
y = Swmax

Nama : Nandio Yudistira Azhar


NIM : 111.160.115
Plug : 3 18
Laboratorium Hidrogeologi 2018

( 9,76 x10 4 m / s )
Qmax  2  3,14  0,1524m  25m 
15
 0,0498m 3 / s  x

Kemudian nilai x tersebut dimasukkan kedalam persamaan garis yang telah ada untuk
mencari nilai Swmax

Swmax = BQmax + CQ2max


= 51 ( 0,049) + 1440 (0,049)2

= 2,499 + 3,457

= 5,95

Data ini kemudian dimasukkan kedalam grafik Sw vs Q dan diperoleh


Qopt = 0,028m3/s dan Swop = 2,56

3.6 Aplikasi

Mencari Luas Area Pemompaan (A) dan Jumlah Sumur (N) yang digunakan

 Luas Area Satu Unit Pompa (A)


Qopt
Diketahui: A 
 24 
IR   
 n 
Qopt = 0,028 m3/s
IR = 0,00175 m3/s/Ha
n = 12 Jam
Ditanyakan: A?
Solusi:
0,028m 3 / s
A
 24 
0,00175m 3 / s / Ha   
 12 

A  8 Ha

Nama : Nandio Yudistira Azhar


NIM : 111.160.115
Plug : 3 19
Laboratorium Hidrogeologi 2018

 Jumlah Pompa
LA
Diketahui: JP 
A
L A= 150 Ha
A = 7,714Ha
Ditanyakan: JP?
Solusi:
150 Ha
N  18,75  20.Sumur
8 Ha

Mencari Radius of Infuence (ro)

Q max ro
Sw   ln
2  T rw

0,028 ro
1,495   ln
2  3,14  0,0244 0,1524
1,495 = 0,1764 x Ln (ro/0,1524)
Ln ro –Ln 0,1524 = 10,77
Ln ro = 10,77 + (-1,88124)
=8,88876
ro = e 8.88876
ro = 7250,02

Nama : Nandio Yudistira Azhar


NIM : 111.160.115
Plug : 3 20
Laboratorium Hidrogeologi 2018

BAB IV
KESIMPULAN

4.1 Kesimpulan
Dari hasil analisa maka diperoleh data sebagai berikut:
 Metode I (Jacob’s Method)
Berdasarkan klasifikasi sumur berdasarkan Factor Development
(Bierschenk,1964), di peroleh nilai Fd  28,23hari / m 3
 Metode II
Pada metode ini harga pada tabel mendekati kesamaan dengan < 1, maka
konstruksi sumur sempurna.
 Metode III (Logan’s Method)
Dari grafik Ep vs Q diperoleh data Qopt = 0,0299 m3/s
Sehingga dari data Qopt tersebut diperoleh nilai:
T = 0,024 m2/hari
K = 9,76 x 10-4 m/s
 Metode IV Grafis (Sichardt’s Method)
Pada metode ini diperoleh nilai:
Qmax = 0,049 m3/s
Swmax= 5,964
Kedua data tersebut diperoleh dari persamaan garis y = 5,96 x –0,049, dimana:
x = Qmax
y = Swmax
kedua data tersebut kemudian dimasukkan kedalam grafis Sw vs Q dan
diperoleh Qopt = 0,028 m3/s
 Aplikatif
Dari metode dan data yang telah diperoleh maka aplikasi dari data tersebut
adalah dengan mencari Luas Area Pemompaan (A), Jumlah Pompa (JP) dan
Radius of Infuence (ro). Dari perhitungan yang telah dilakukan maka diperoleh
data sebagai berikut:

Nama : Nandio Yudistira Azhar


NIM : 111.160.115
Plug : 3 21
Laboratorium Hidrogeologi 2018

Luas Area Pemompaan (A) = 8 Ha


Jumlah Pompa (JP) = 18,75 Sumur
Radius of Influence (ro) = 7250,02 m

Nama : Nandio Yudistira Azhar


NIM : 111.160.115
Plug : 3 22
Laboratorium Hidrogeologi 2018

DAFTAR PUSTAKA

Kruseman, G.P dan De Ridder, N.A. 1994. Analysis and Evaluation of Pumping Test
Data: Second Edition (Completely Revised). Netherland: International
Institute for Land Reclamation and Improvement

W. H. Bierschenk, 1964. Geohydrological and Geophysical Investigations Near Izmir, Turkey.


America, New York City : Presented during the 76th Annual Meeting of the
Geological Society of America

Sudarsono, Untung. 1998. Prosedur Pompa Uji. Bandung: Buletin Geologi Tata
Lingkungan (Bulletin of Environmental Geology), No 23, Juni 1998. ISSN
1410/1696: Keputusan LIPI No. 86/V.2/KD/93

Nama : Nandio Yudistira Azhar


NIM : 111.160.115
Plug : 3 23
Laboratorium Hidrogeologi 2018

LAMPIRAN

Nama : Nandio Yudistira Azhar


NIM : 111.160.115
Plug : 3 24

Anda mungkin juga menyukai