TUGAS TRANSLATE PAPER

Disusun oleh:
Aminullah Riga Sembada 111.160.019
Algy Novalripahla R 111.160.160
Amanda Cintya Rani 111.160.055
Ryoga Rizky Ramadhan 111.160.097
Beny Ridha Pahlawan 111.160.008

PROGRAM STUDI TEKNIK GEOLOGI

FAKULTAS TEKNOLOGI MINERAL
UNIVERSITAS PEMBANGUNAN NASIONAL “VETERAN”
YOGYAKARTA
2019
 4.10 U–Th–Pb Geochronology

Blair Schoene, Princeton University, Princeton, NJ, USA

ã 2014 Elsevier Ltd. All rights reserved.

4.10.1 Introduction 341

4.10.2 Decay of U and Th to Pb 342
4.10.2.1 Decay Mechanisms 342
4.10.2.2 Age Equations 343
4.10.2.3 Visualization of U–Th–Pb Data 345
4.10.2.3.1 2D isochrons 345
4.10.2.3.2 The Wetherill concordia plot 345
4.10.2.3.3 Tera–Wasserburg diagram and 3D isochrons 347
4.10.3 Causes of Discordance in the U–Th–Pb System 347
4.10.3.1 Mixing of Different Age Domains 348
4.10.3.2 Pb Loss 348
4.10.3.3 Intermediate Daughter Product Disequilibrium 349
4.10.3.4 Correction for Initial Pb 350
4.10.4 Measurement Techniques 351
4.10.4.1 ID-TIMS 352
4.10.4.2 SIMS 355
4.10.4.3 LA-ICPMS 355
4.10.5 Precision and Accuracy of U–Th–Pb Geochronology 356
4.10.5.1 Random and Systematic Uncertainties, Precision, and Accuracy 358
4.10.5.2 Isotopic Composition of Natural U 359
4.10.5.3 U and Th Decay Constants 359
4.10.5.4 Tracer Calibration 360
4.10.5.5 ‘Geologic’ Uncertainty 360
4.10.5.6 Statistical Models 362
4.10.6 Applications: The Present and Future of U–Th–Pb Geochronology364
4.10.6.1 Measuring Geologic Time and Earth History 364
4.10.6.2 Integration of Geochronology, Geochemistry, and Petrology 365
4.10.6.3 Detrital Zircon Analysis 367
Lithospheric Thermal Evolution Through U–Pb
4.10.6.4 Thermochronology 368
4.10.6.5 Calibrating the Archean 368
Acknowledgments 370
Reference
s 370

Tahun 2011 menandai anniversary keseratus dari apa yang mungkin menjadi makalah
geokronologi pertama, yang diterbitkan oleh Arthur Holmes, berjudul "Asosiasi Lead dengan
Uranium di Mineral Batuan dan Penerapannya dalam Pengukuran Waktu Geologis" (Holmes,
1911) . Pekerjaan awal Holmes secara mengejutkan akurat, meskipun dilakukan sebelum
penemuan isotop (Soddy, 1913) dan terbatas pada analisis geokimia batuan utuh. Ini dan upaya
pelengkap memeriksa peluruhan U dan memanfaatkan geokronologi kimia U-Pb (misalnya,
Barrell, 1917; Bateman, 1910; Boltwood, 1907; Holmes dan Lawson, 1927) meletakkan dasar
untuk apa yang menjadi salah satu yang paling penting metode penanggalan isotop, yang mampu
mengukur rentang waktu peristiwa dari tata surya awal! 4,57 Ga ke dalam Pleistosen.
Kita sekarang tahu bahwa unsur timbal memiliki empat isotop stabil yang terjadi secara alami,
204Pb, 206Pb, 207Pb, dan 208Pb, di mana tiga yang terakhir memiliki komponen radiogenik yang
dihasilkan melalui peluruhan bebas 238U, 235U, dan 232Th. masing-masing. Kelimpahan mineral
ber-U tinggi di sebagian besar jenis batuan, serta ketahanan banyak mineral ini terhadap pelapukan
kimia dan fisik, berkontribusi pada popularitas dan proliferasi sistem U-Pb. Meskipun zirkon
sejauh ini merupakan mineral yang paling sering digunakan untuk penanggalan U-Pb (Hanchar
dan Hoskin, 2003), monasit, apatit, xenotime, titanit, rutil, baddeleyit, allanit, dan perovskit juga
umumnya diberi tanggal dan menyediakan spektrum geokronologis dan aplikasi termokronologis
dalam sistem batuan beku, metamorf, hidrotermal, dan epitermal (Corfu, 1988; Corfu et al., 1994;
Crowley et al., 2009; Gregory et al., 2007; Hawkins dan Bowring, 1999; Heaman, 1989; Heaman
dan LeCheminant, 1993; Mezger et al., 1991; Nemchin dan Pidgeon, 1999; Oberli et al., 2004;
Parrish, 1990; Rasmussen et al., 2005, 2006; Rubatto, 2002; Schaltegger, 2007; Schoene dan
Bowring , 2006; Storey et al., 2007; Verts et al., 1996; von Blanckenburg, 1992). Dikombinasikan
dengan teknik disolusi parsial seluruh batu untuk meningkatkan kecanggihan (Amelin et al., 2009;
Connelly dan Bizzarro, 2009; Connelly et al., 2008; Wadhwa et al., 2009), sistem U-Pb telah
memberikan batasan waktu yang krusial untuk pembentukan tata surya, kalibrasi skala waktu
geologis, laju proses tektoherhermal di litosfer, dan rekonstruksi siklus paleogeografi dan
superkontinen.

Jumlah bahan dalam analisis yang diberikan telah terus menurun dan ketepatan analisis telah
meningkat sejak spektrometer massa pertama kali diterapkan pada geokronologi U-Pb pada 1960-
an. Dekade terakhir telah melihat ledakan data U-Pb dalam literatur (Gambar 1), sebagian karena
kemudahan penanggalan mineral high-U in situ melalui penerapan metode ablasi laser ke
geokronologi. Namun, geokronologi presisi tinggi U-Pb yang lebih intensif waktu tetap menjadi
standar yang dibandingkan dengan semua metode geokronologis lainnya. Semakin banyak
konstanta peluruhan radioisotop yang dikalibrasi langsung terhadap konstanta peluruhan U melalui
metode geokromologis (Nebel et al., 2011; Renne et al., 2010; Scherer et al., 2001; Selby et al.,
2007) , dan rentang waktu diferensiasi tata surya awal berdasarkan peluruhan radionuklida yang
telah punah terhubung ke skala waktu U-Pb absolut (Kita et al., 2005; Wadhwa et al., 2009). Ini
sebagian karena konstanta peluruhan U adalah yang paling tepat ditentukan di antara semua skema
peluruhan geokronologis (Begemann et al., 2001; Jaffey et al., 1971), tetapi juga karena
keakuratannya dikalibrasi silang satu sama lain melalui tinggi. presisi geokronologi mineral sistem
tertutup (Mattinson, 2000, 2010; Schoene et al., 2006). Manfaat dari peluruhan ganda U dengan
demikian lebih jauh memberikan pemeriksaan internal untuk perilaku sistem tertutup selama
jangka waktu yang panjang, memeriksa silang keakuratan dari banyak penentuan umur dan juga
menghasilkan informasi tentang berbagai peristiwa geologis dari kumpulan data tunggal (Tera dan
Wasserburg, 1972a; Akankah, 1956).
yang dibahas di sini mudah diperluas ke bidang-bidang tersebut. Bab ini menguraikan skema
peluruhan dan geokimia produk induk dan anak (Bagian 4.10.2), merangkum teknik visualisasi
data yang paling populer dan cara-cara untuk menafsirkan data tersebut (Bagian 4.10.2 dan 4.10.3),
menjelaskan tiga metode analitis yang digunakan untuk mengukur rasio isotop induk dan anak
(Bagian 4.10.4), membahas kontrol pada ketepatan dan akurasi metode (Bagian 4.10.5), dan
akhirnya menggambarkan beberapa aplikasi modern yang paling menarik dari geokronologi U-
Th-Pb untuk masalah dalam ilmu bumi (Bagian 4.10.6). Meskipun hampir tidak komprehensif,
bab ini dimaksudkan untuk memberikan pembaca pemahaman dasar tentang sistem U-Th-Pb dan
menyediakan alat untuk menggali lebih dalam ke dalam literatur dengan apresiasi untuk
kompleksitas dan kekayaan metode.

Bab ini berfokus pada geokronologi U – Th – Pb modern mineral U-Th yang relatif tinggi dalam
sistem suhu tinggi. Itu tidak cukup mencakup bidang terkait geokimia yang menarik nologi, seperti
kencan U-series, yang menjadi acuan pembaca di tempat lain (mis., Bourdon et al., 2003; Bab 4.5
dan 4.15, dan referensi di dalamnya). Bab ini juga tidak menjelaskan secara rinci geokronologi
dari bahan ber-U rendah (misalnya, karbonat; Rasbury dan Cole, 2009) atau bidang isotop Pb (lihat
ringkasan dalam Faure dan Mensing, 2005), meskipun prinsip yang dibahas di sini adalah mudah
diperluas ke bidang-bidang tersebut. Bab ini menguraikan skema peluruhan dan geokimia produk
induk dan anak (Bagian 4.10.2), merangkum teknik visualisasi data yang paling populer dan cara-
cara untuk menafsirkan data tersebut (Bagian 4.10.2 dan 4.10.3), menjelaskan tiga metode analitis
yang digunakan untuk mengukur rasio isotop induk dan anak (Bagian 4.10.4), membahas kontrol
pada ketepatan dan akurasi metode (Bagian 4.10.5), dan akhirnya menggambarkan beberapa
aplikasi modern yang paling menarik dari geokronologi U-Th-Pb untuk masalah dalam ilmu bumi
(Bagian 4.10.6). Meskipun hampir tidak komprehensif, bab ini dimaksudkan untuk memberikan
pembaca pemahaman dasar tentang sistem U-Th-Pb dan menyediakan alat untuk menggali lebih
dalam ke dalam literatur dengan apresiasi untuk kompleksitas dan kekayaan metode

4.10.2 Decay of U and Th to Pb

4.10.2.1 Decay Mechanisms

Kekuatan geokronologi U-Th-Pb sebagian besar diambil dari peluruhan beberapa isotop induk ke
berbagai isotop stabil Pb, masing-masing dengan waktu paruh yang berbeda (Gambar 2 dan 3 (a)).
Tidak ada isotop induk yang meluruh langsung ke Pb, tetapi sebaliknya mengikuti urutan
peluruhan alfa dan beta (yang masing-masing memerlukan pengusiran partikel alfa atau beta, dari
nukleus) yang menciptakan serangkaian isotop anak antara, dan selalu mengarah ke isotop stabil
yang sama dari Pb (Bateman, 1910). Rantai peluruhan dirangkum dalam Gambar 2, dengan
konstanta peluruhan yang diperkirakan dan paruh isotop induk diilustrasikan (lihat juga Dickin,
2005; Faure dan Mensing, 2005). Waktu paruh masing-masing anak peralihan jauh lebih pendek
dari pada isotop induknya; waktu paruh untuk isotop anak tengah diberikan pada Gambar 2 jika
lebih besar dari 10 tahun. Untuk memahami efek dari rantai peluruhan rumit ini pada geokronologi
U-Th-Pb, kita harus memperkenalkan konsep keseimbangan sekuler. Rantai peluruhan berada
dalam keseimbangan sekuler ketika produk kelimpahan isotop dan konstanta peluruhannya sama
di antara semua produk anak antara dan isotop induknya:
Gambar 1 Plot jumlah publikasi per tahun untuk berbagai metode penanggalan radioisotop. Kurva
dibuat dengan menghitung semua publikasi per tahun dengan metode penanggalan yang tercantum
dalam judul, sebagaimana dicatat di web pengetahuan (www.webofknowledge.com). Analisis
serupa di Google Cendekia (scholar.google.com) mengungkapkan tren serupa dengan besaran
yang sedikit berbeda. Sebuah kompilasi yang mencari metode yang tercantum di mana saja di
koran mengungkapkan kira-kira tren relatif yang sama, tetapi dengan nilai yang jauh lebih tinggi.

Gambar 2 Ilustrasi rantai peluruhan U – Th – Pb. Setiap isotop yang terjadi dalam rantai peluruhan yang
diberikan diberi kode warna untuk isotop induknya, yang diuraikan dalam warna merah, seperti halnya
isotop putri stabil Pb. Lihat inset untuk deskripsi simbol yang digunakan di setiap kotak. a adalah partikel
alfa, b adalah partikel beta, dan Q adalah energi yang dilepaskan selama pembusukan.

N1l1 ¼ N2l2 ¼ N3l3 ¼ . . . [1]

½N1$ ¼ ½N2$ ¼ ½N3$ . . . [2]
di mana N1 adalah mol induk isotop 1 dan l1 adalah konstanta peluruhannya. Persamaan [2]
menulis ulang ini dalam nomenklatur umum untuk aktivitas isotop tertentu (dilambangkan dengan
tanda kurung siku), yang menggambarkan laju peluruhannya. Dalam sistem tertutup, setiap rantai
pembusukan akan mencapai keseimbangan sekuler dalam waktu yang sebanding dengan paruh
terpanjang dari produk anak antara. Sistem akan tetap berada dalam keseimbangan sekuler sampai
satu atau lebih isotop dalam rantai difraksinasi dari yang lain, misalnya dengan mempartisi kimia
dalam sistem magmatik atau fraksinasi suhu rendah selama pelapukan kimia. Dua implikasi
penting muncul dari formulasi ini: (1) jika suatu sistem berada dalam kesetimbangan sekuler, satu
atom 206Pb dibuat untuk setiap atom 238U yang meluruh, yang merupakan asumsi implisit ketika
menggunakan persamaan penanggalan yang disederhanakan yang digunakan dalam geokronologi
(lihat Bagian 4.10.2.2); dan (2) jika keseimbangan sekuler terganggu selama kristalisasi atau
pencairan parsial, usia semula yang dihitung oleh ahli geokronologis akan terancam - tetapi hanya
jika paruh isotop yang difraksionasi secara signifikan panjang. Sebagai contoh, bahkan jika magma
berada dalam kesetimbangan sekuler, tidak mungkin radon gas mulia (Rn) dipartisi menjadi zirkon
selama kristalisasi. Dalam ekuilibrium sekuler, ada satu atom 222Rn untuk setiap 430 miliar atom
238U. Pengecualian dari semua 222Rn karenanya akan menghasilkan satu atom 206Pb lebih
sedikit untuk setiap 430 miliar atom induk, atau usia yang dihitung yang terlalu muda sekitar 1
ppt, yang tidak signifikan dibandingkan dengan presisi pada tanggal yang dihitung, yang terbaik!
0,5% ( lihat Bagian 4.10.4). Namun, beberapa produk anak peralihan memiliki waktu paruh yang
cukup lama sehingga harus dipertimbangkan dalam geokronologi U-Pb, yaitu 230 dan 231 Pa, dan
ini akan dibahas dalam Bagian 4.10.3. Produk-produk anak antara lain juga sangat penting karena
mereka dieksploitasi sendiri sebagai geokronometer bahan-bahan muda. Apa yang disebut metode
penanggalan seri-U sangat penting untuk menginformasikan pemahaman kita tentang laju proses
magmatik dan iklim dalam sistem muda (<250 ka), dan dibahas secara rinci di tempat lain
(misalnya, Bourdon et al., 2003; Bab 4.5 dan 4.15).

Age Equation
Memperlakukan masing-masing dari tiga sistem peluruhan secara independen memungkinkan
pembangunan tiga persamaan umur yang terpisah, dengan asumsi keseimbangan sekuler pada saat
penutupan sistem. Penurunan persamaan peluruhan dan persamaan isochron diberikan pada Bab
4.8, yang dalam sistem U – Th – Pb mengarah ke persamaan isochron klasik berikut:

Di mana subskrip 0 mengikuti rasio komposisi isotope Pb ketika sistem ditutup (mis., kristalisasi
mineral), t adalah waktu sejak sistem ditutup, dan l238, l235, dan l232 adalah konstanta peluruhan
238U, 235U, dan 232Th. Perhatikan bahwa Pb awal secara bahasa sehari-hari disebut timah biasa,
dan dilambangkan dengan Pbc. Di sini, Pbc digunakan sebagai Pb awal ditambah kosong dan Pb
kontaminasi (yaitu, Pb nonradiogenik yang diperkenalkan selama kerja laboratorium atau secara
alami sebelum pengambilan sampel). (Perlu dicatat bahwa nomenklatur lain juga ada. Misalnya,
beberapa lebih suka istilah non radiogenik Pb daripada Pb umum, seperti yang digunakan di sini.)
Seperti halnya persamaan isokron dalam sistem penanggalan lain yang biasa digunakan, isotop
stabil dari elemen anak adalah dipilih untuk normalisasi, yang dalam hal ini adalah 204Pb, satu-
satunya isotop nonradiogenik dari Pb (Gambar 3 (b)). Normalisasi memiliki beberapa manfaat.
Salah satunya adalah menghilangkan ketidakpastian sistematis mol yang dihitung dari kedua
isotop induk dan produk anak, yang biasanya besar dibandingkan dengan ketepatan rasio isotop.
Dengan kata lain, seseorang dapat mengukur 206Pb / 204Pb jauh lebih tepat daripada seseorang
dapat mengukur mol 206Pb, yang merupakan fungsi dari konsentrasi yang relatif kurang dikenal
dari larutan pelacak atau mineral standar yang digunakan untuk analisis (lihat Bagian 4.10.3).
Manfaat kedua adalah memungkinkan seseorang untuk mengabaikan konsentrasi absolut dari U
dan Pb dan hanya berfokus pada rasio mereka, yang lagi-lagi dapat diukur dengan sangat tepat
dibandingkan dengan konsentrasi. Masing-masing persamaan [3] - [5] dapat digunakan untuk
menghitung umur model jika komposisi isotop Pb awal pada t¼0 diketahui atau jika kontribusinya
dapat diabaikan, dan jika sumber Pbc lain telah diperhitungkan. Atau, koleksi analisis mineral atau
batuan curah dapat membentuk linier.

Gambar 3 (a) Ilustrasi perbedaan waktu paruh 232Th, 238U, dan 235U melalui peluruhan isotop induk dan
pertumbuhan anak perempuan. Kurva diberi kode warna oleh sistem peluruhan. (B) Contoh salah satu dari
tiga diagram isochron orangtua-anak mungkin dalam sistem U-Th-Pb. t0, t1, dll., merujuk pada waktu yang
berbeda dalam evolusi sistem dan diberi kode warna ke posisi titik, yang bermigrasi seperti ditunjukkan
oleh panah. Lihat Bagian 4.10.2.2 dan persamaan [3] - [5].

Array pada diagram isochron (mis., 206Pb / 204Pb vs 238U / 204Pb), di mana kemiringan garis
sama dengan elt - 1 dan intersep-y setara dengan com-position isotop awal Pb; ini adalah
pendekatan isochron klasik yang digunakan di hampir semua metode geokronologis dan
ditunjukkan secara grafis pada Gambar 3 (b).
Dalam beberapa sistem mineral, seperti yang biasa terjadi dengan zirkon dan monasit, kontribusi
timbal awal dapat diabaikan dibandingkan dengan komponen radiogenik, dalam hal ini persamaan
[3] - [5] menyederhanakan untuk.

Manfaat tambahan dari sistem peluruhan ganda U-Pb adalah bahwa hal itu memungkinkan
persamaan isochron keempat dibangun, yang terjadi dengan membagi eqn [4] dengan eqn [3]

di mana mengacu pada rasio radiogenik 207Pb / 206Pb. Persamaan ini sangat berguna karena
235U / 238U saat ini diasumsikan sebagai konstanta yang diketahui dalam sistem terestrial dan
meteoritik (meskipun lihat Bagian 4.10.5), menghilangkan kebutuhan untuk mengukur U.
Konsentrasi Pb juga dapat diabaikan. Persamaan [9] dapat digunakan untuk menghitung usia
dengan pemasangan linier dalam ruang 206Pb / 204Pb-207Pb / 204Pb, atau jika Pb awal diabaikan,
maka yang diukur (207Pb / 206Pb) * dapat digunakan untuk langsung menghitung tanggal. Dalam
kedua kasus, persamaan harus diselesaikan secara iteratif; ini biasa disebut tanggal Pb – Pb. Jadi,
dengan mengukur isotop U dan Pb saja, seseorang dapat menghitung tiga tanggal isotop, dan dalam
sistem tertutup, ketiganya akan setuju. Karena, seperti halnya dengan metode penanggalan,
persyaratan perilaku sistem tertutup sering dilanggar, ahli geokronologi telah mengembangkan
berbagai metode grafis dan numerik yang bertujuan untuk menguji asumsi perilaku sistem tertutup
dan untuk menggali informasi tambahan tentang sejarah geologi sampel. dengan mengukur
perilaku sistem terbuka yang direkam oleh sistem ini.
4.10.2.3 Visualization of U–Th–Pb Data
Karena banyaknya persamaan yang memungkinkan perhitungan tanggal dan komposisi Pb0 dalam
geokronologi U-Th-Pb, beberapa representasi grafis populer dari data digunakan untuk
menampilkan berbagai variabel. Sementara informasi yang sama dapat ditarik dari penggambaran
grafis ini, diagram yang berbeda telah digunakan sebagai cara yang nyaman untuk menampilkan
berbagai jenis data.

4.10.2.3.1 isokron 2D
Persamaan [3] - [5] dapat digunakan untuk membuat plot isochron tradisional yang digunakan
secara luas di banyak sistem geokronometrik, yang semuanya ditafsirkan seperti yang dijelaskan
sebelumnya (Holmes, 1946; Houtermans, 1946). Sistem U-Pb juga dapat menerima isokron 3D
(Ludwig, 1998; Wendt, 1984; Zheng, 1992), yang secara bersamaan menentukan komposisi dan
umur 206Pb / 204Pb dan 207Pb / 204Pb awal untuk sampel kogenetik. Serangkaian batuan dan /
atau mineral dapat digunakan untuk menghitung tanggal pada isokron 2D atau 3D jika setiap
batuan atau mineral pada isokron (1) menjadi sistem tertutup pada saat yang sama, (2) tetap
tertutup sejak saat itu, dan (3) memiliki komposisi isotop awal Pb yang sama. Prasyarat ini sama
dengan semua perhitungan isochron lainnya dan perlu dievaluasi secara statistik (Ludwig, 1998;
Wendt dan Carl, 1991; York, 1968; York et al., 2004) dan menggunakan geologi sampel yang
diukur.
Penataan ulang eqn [9] memungkinkan pembangunan diagram isokron Pb – Pb dalam ruang 206Pb
/ 204Pb – 207Pb / 204Pb (Holmes, 1946; Houtermans, 1946). Perbedaan utama secara grafis
adalah bahwa semua mineral atau batuan yang memenuhi kriteria isochron mulai pada titik yang
sama persis di ruang 206Pb / 204Pb-207Pb / 204Pb dan mengikuti busur yang jari-jarinya
tergantung pada U / Pb dalam sampel (Armstrong, 1968; Stacey dan Kramers, 1975). Sampel
dengan U / Pb yang berbeda, meskipun mengikuti jalur yang berbeda, masih akan jatuh pada garis
yang kemiringannya dapat digunakan untuk menghitung waktu sejak penutupan sistem. Mungkin
isochron Pb-Pb yang paling terkenal dihitung oleh Patterson (1956), yang menggunakan sampel
terestrial dan meteorit untuk menentukan isochron yang tanggal 4,55) 0,07 Ga ditafsirkan sebagai
waktu di mana meteorit dan Bumi mulai berevolusi secara terpisah - dengan kata lain , usia Bumi.
Seperti halnya isokron U-Pb, isokron Pb-Pb dapat menghasilkan informasi umur sambil
menghindari asumsi komposisi isotop Pb awal. Ini lebih berguna daripada isokron U-Pb dalam
sistem di mana perilaku sistem terbuka baru-baru ini diduga untuk U, atau jika pengukuran U sulit
(misalnya, Barfod et al., 2002; Chen et al., 2004; Toulkeridis et al. , 2010). Geokronologi meteorit
modern menggunakan modifikasi isokron Pb-Pb dengan memplot 204Pb / 206Pb dibandingkan
207Pb / 206Pb. Pendekatan ini memungkinkan perhitungan yang sangat tepat dari 207Pb / 206Pb
*, yang ditimbang terhadap sampel yang paling tidak sensitif terhadap Pbc (Amelin et al., 2009;
Baker et al., 2005; Connelly et al., 2008; Wadhwa et al. , 2009).
4.10.2.3.2 Plot concordia Wetherill
Pekerja awal mencatat kendala penting bahwa peluruhan ganda U ke Pb dapat menyediakan
aplikasi geokronologis. Wetherill (1956) memperkenalkan diagram concordia, yang memplot
206Pb * / 238U versus 207Pb * / 235U dari analisis yang sama. Kurva konkordia parametrik
kemudian dapat digambarkan sebagai seperangkat solusi untuk persamaan [6] dan [7] untuk nilai
yang sama dari t (Gambar 3), yang nonlinier karena 238U dan 235U memiliki waktu paruh yang
berbeda. Dengan kata lain, titik pada kurva concordia adalah di mana 207Pb * / 235U dan 206Pb
* / 238U keduanya sesuai dengan tanggal yang sama. Pada plot concordia, semua sampel yang
tetap menjadi sistem tertutup sejak waktu pembentukan jatuh pada kurva concordia; mereka yang
tidak disebut sumbang dan telah mengalami beberapa bentuk perilaku sistem terbuka.

Gambar 4 Representasi grafis dari sejarah pertumbuhan zirkon dalam diagram concordia Wetherill
(a, b) dan diagram Tera-Wasserburg (T-W) (c). (a) Contoh zirkon 1700 Ma kehilangan Pb atau
bercampur dengan pertumbuhan berlebih metamorf. t0 adalah usia kristalisasi zirkon; setelah 1700
My tentang sistem tertutup Pb, zirkon muncul pada konkordia pada t1; pada t2 zirkon menderita
kehilangan Pb atau pertumbuhan zirkon baru di sekitar inti lama; t0 mewakili zirkon yang sumbang
setelah hilangnya sebagian Pb atau pertumbuhan berlebih mineral pada t2. (B) Data yang sama
setelah sistem telah ditutup lagi dan terus mengembangkan kurva konkordia. Garis diskordia yang
didefinisikan oleh analisis ungu sekarang memiliki intersep atas dengan konkordia yang mewakili
peristiwa kristalisasi beku asli pada t1, dan usia intersep yang lebih rendah mewakili t2, waktu
sebelum kehadiran saat kehilangan Pbatau pertumbuhan berlebih terjadi. (c) Skenario yang sama
seperti pada (b) tetapi dalam diagram T – W. (d) Ilustrasi bagaimana skenario dalam (a) dan (b)
mungkin direkam jika metamorfisme sebagai t2. (e) Kasus di mana kehilangan Pb terjadi pada t2.
Gambar zirkon di (d) adalah dari Schmitz dan Bowring (2004). Perhatikan koordinasi warna dari
(a) - (c) dengan deskripsi dalam (d) dan (e).

Plot ini dengan cepat diadopsi oleh ahli geokronologi U-Pb sebagai alat untuk mengidentifikasi
dan mengukur perilaku sistem terbuka dalam bahan data (Davis et al., 2003; Pidgeon et al., 1966;
Russell dan Ahrens, 1957; Tilton, 1960; Wasserburg , 1963). Ini telah digunakan berkali-kali sejak
itu, dan karenanya memahami penggunaannya sangat penting untuk setiap ilmuwan bumi dengan
minat pada waktu geologis, dan secara singkat diuraikan di sini. Plot konkordia juga dibahas
panjang lebar dalam literatur dan juga dalam beberapa buku teks yang bagus (Dickin, 2005; Faure
and Mensing, 2005). Pembahasan berikut mengasumsikan bahwa semua analisis telah dikoreksi
untuk Pbc dan dengan demikian hanya mengandung timbal radiogenik.

Bagian 4.10.3 dan 4.10.5 merangkum sebagian besar sumber ketidaksesuaian geologis dan analitis.
Di sini penyebab sejumlah besar ketidaksesuaian diperiksa untuk memperkenalkan cara
menafsirkan data dalam ruang konkordia, tanpa menjelaskan secara terperinci tentang mekanisme
di mana perilaku sistem terbuka terjadi. Kehilangan Pb, pertambahan Pb, kehilangan U,
pertambahan U, dan pencampuran material dengan umur yang berbeda semuanya dapat
menyebabkan susunan yang sumbang. Kehilangan dan pencampuran Pb, atau kombinasi
keduanya, adalah satu-satunya yang dijamu secara teratur dalam literatur dan memiliki interpretasi
yang serupa dalam ruang konkordia. Beberapa bukti empiris dan eksperimental telah digunakan
untuk menyatakan bahwa mobilitas U mungkin penting dalam kondisi tertentu (mis., Sinha et al.,
1992; Williams et al., 1984).

Ketika suatu mineral mengkristal dan mulai mengakumulasi Pb * dalam sistem tertutup, 207Pb *
/ 235U dan 206Pb * / 238U berevolusi sedemikian rupa sehingga kedua rasio mengikuti kurva
konkordia (Gambar 4). Jika sistem mengalami satu episode kehilangan Pb, timah yang
meninggalkan sistem memiliki komposisi mineral 207Pb / 206Pb pada waktu itu, yang sesuai
dengan tanggal Pb-Pb (eqn [9]). Beberapa mineral yang mengalami evolusi yang sama tetapi
dengan jumlah Pb yang berbeda pada awalnya akan jatuh pada garis diskordia yang melewati asal
dan memotong kurva konkordia pada tanggal yang sesuai dengan usia sebenarnya. (Harap
perhatikan perbedaan antara tanggal dan usia, yang dijelaskan dalam Bagian 4.10.5.1.) Dalam
kasus seperti itu, tanggal Pb – Pb akan identik dengan tanggal penyadapan atas. Jika mineral
kemudian menjadi sistem tertutup lagi, mereka terus menumpuk Pb * dan berevolusi pada lintasan
sedemikian rupa sehingga array diskordia dipertahankan sebagai garis. Jika seseorang mengencani
mineral-mineral ini 100 saya kemudian, tanggal intersepsi atas akan sesuai dengan usia
pembentukan mineral yang sebenarnya dan intersep yang lebih rendah dari garis Discordia.
4.10.2.3.3. Diagram Tera Wasserbug dan 3D Isochrons
Beberapa jenis konkordia lain yang dipetakan dapat dibangun dalam sistem U-Th-Pb dengan
menempatkan dua (atau lebih) dari empat waktu yang dapat digunakan ke sumbu. Diagram Th -
Pb versus U - Pb telah digunakan (Searle et al., 2007; Steiger dan Wasserburg, 1966; Villeneuve
et al., 2000), terutama untuk monasit, yang sistematika 206Pb / 238Unya dikompromikan oleh
ketidakseimbangan 230. hingga sangat tinggi (lihat Bagian 4.10.3; Searle et al., 2007; Villeneuve
et al., 2000). Alternatif paling populer untuk diagram Wetherill adalah diagram concordia Tera-
Wasserburg (T –W), yang menempatkan 238U / 206Pb dan 207Pb / 206Pb masing-masing pada
sumbu x dan y, masing-masing (Tera dan Wasserburg, 1972a, b). Jika 238U / 206Pb * dan 207Pb
* / 206Pb * (yaitu, dikoreksi untuk Pbc, seperti yang dilakukan pada diagram Wetherill) diplot
pada diagram T - W, data konkordan dan sumbang dapat diinterpretasikan secara identik ke
diagram concordia Wetherill (Gambar 4).
Namun, jika rangkaian cogenetik sampel jatuh dari konkordia semata-mata dari variabel oleh
komposisi tunggal Pb awal, maka garis yang ditarik melalui dataset akan menghentikan concordia
pada usia sebenarnya dan sumbu 207Pb / 206Pb pada (komposisi Pb0 (mis., di mana U¼0, jadi
tidak ada Pb *). Oleh karena iti dengan menggabungkan beberapa kelebihan metode isochron oleh
komposisi Pb awal dengan kekuatan diagram konkordia dengan secara simultan menguji tanda-
tanda terbuka perilaku sistem (Gambar 5).
Kelebihan regresi linier dalam ruang T-W adalah untuk mengidentifikasi penguraian Pbc, bahkan
jika sampel dipengaruhi oleh kehilangan Pb atau pencampuran beberapa domain usia. Hal ini bisa
diidentifikasi jika diskordia secara statistik tidak sesuai dengan garis, atau jika domain usia yang
berbeda dalam mineral yang dianalisis dapat dilakukan dating. Cara yang lebih baik secara statistik
untuk menguji asumsi ini adalah dengan menggunakan isochron 3D (Ludwig, 1998; Wendt,
1984), yang secara bersamaan menentukan 206pb / 204Pb dan 207Pb / 204Pb awal komposisi dan
usia untuk sampel asli (Gambar 5). Metode ini memplot 238U / 206Pb dibandingkan 207Pb /
206Pb dalam satu bidang sistem koordinat dan 204Pb / 206Pb dalam dimensi ketiga. Serangkaian
minogen kogenetik mimeral yang penyebarannya disebabkan oleh Pbc seharusnya jatuh pada
garis di ruang ini, dan sebagainya, selain memberikan tingkat ketepatan umur yang tinggi, metode
ini dapat menguji apakah kehilangan atau turunan Pb penting dalam dataset Pbc tinggi yang
diberikan (Ludwig, 1998). Metode ini telah berhasil diterapkan dalam banyak kasus, dan biasanya
menghasilkan estimasi isotop Pbc yang lebih tepat daripada isokron 2D (Amelin dan Zaitsev,
2002; Gelcich et al., 2005; Schoene and Bowring, 2006).
4.10.3 Penyebab Diskordansi Pada Sistem U-Th-Pb
Karena sistem U-Th-Pb dapat menerima pengamatan terhadap perilaku sistem terbuka, penyebab
ketidaksesuaian telah mendapat banyak perhatian. Akibatnya, beberapa penyebab ini dipahami
dengan baik, sementara yang lain tetap lebih membingungkan. Di sini, istilah ketidaksesuaian
digunakan secara sinonim dengan perilaku sistem terbuka. Namun, seperti yang akan dibahas pada
Bagian 4.10.5, banyak sampel mungkin telah mengalami perilaku sistem terbuka tetapi masih
sesuai secara statistik (yaitu, tumpang tindih kurva konsorsium dalam ketidakpastian), terutama
pada batuan muda, atau untuk data yang diperoleh dengan menggunakan presisi rendah. teknik
analitik. Alasan nonanalitik, atau 'geologis,' untuk ketidaksesuaian yang dibahas di sini secara rinci
adalah (1) pencampuran, (2) kehilangan Pb, (3) disekuilibrium produk anak antara, dan (4) Pb
awal. Faktor-faktor lain yang menyebabkan ketidaksesuaian, seperti komposisi isotop U dari
sampel dan ketidakpastian konstan peluruhan, akan dibahas dalam Bagian 4.10.5.

4.10.3.1 Percampuran Domain Umur yang Berbeda

Telah lama diketahui bahwa zirkon dan mineral lain dapat mengandung inti tua dan satu atau lebih
generasi pertumbuhan berlebih yang lebih muda yang, jika dianalisis bersama, dapat menyebabkan
susunan yang tidak sama dalam ruang konkordia. Ini awalnya diidentifikasi secara optik dalam
pemisahan mineral atau grain-mount (Bickford et al., 1981; Corfu dan Ayres, 1984; Krogh dan
Davis, 1975), kemudian oleh pencitraan elektron backscatter (Wayne dan Sinha, 1988; Wayne et
al., 1992), dan akhirnya pencitraan katodoluminesensi dipopulerkan secara luas (Hanchar dan
Miller, 1993; Hanchar dan Rudnick, 1995; Schenk, 1980). Pencitraan backscattered dan
cathodoluminescence telah mengungkapkan zonasi internal dalam mineral yang dapat merekam
apakah zona pertumbuhan yang berbeda adalah batuan beku atau metamorfik, apakah resorpsi
terjadi sebelum pertumbuhan berlebih, dll. Alat sederhana namun kuat ini sekarang digunakan di
mana-mana oleh para analis yang melakukan in situ U-Pb geokronologi sebagai cara
mengidentifikasi dan mengisolasi berbagai domain pertumbuhan dalam zirkon, monasit, titanit,
dan apatit. Resolusi spasial yang tinggi dari teknik-teknik ini (lihat Bagian 4.10.4) sangat penting
dalam mengungkap sejarah metamorfik batuan dengan mineral yang dikategorikan secara
kompleks (misalnya, Bowring et al., 1989; Cottle et al., 2009b; Harley dan Kelly, 2007 ; Kelly dan
Harley, 2005; Rubatto, 2002; Schaltegger et al., 1999; Vavra et al., 1996). Pencitraan biji-bijian
sebelum pengenceran isotop termal spektrometri massa ionisasi termal (ID-TIMS) semakin
meningkat penggunaannya sebagai cara untuk menghindari biji-bijian dengan inti yang jelas
diwariskan atau dengan mengisolasi domain pertumbuhan yang berbeda dengan secara mekanis
memecahkan biji-bijian yang dicitrakan sebelum analisis (Corrie dan Kohn, 2007; Crowley et al.,
2007; Gordon et al., 2010; Hawkins dan Bowring, 1999; Schoene dan Bowring, 2007). Teknik apa
pun yang digunakan, tujuannya adalah untuk mengisolasi inti mineral dan pelek agar tanggal
peristiwa tersebut dengan presisi dan akurasi yang lebih tinggi daripada yang dapat dicapai dengan
menghitung tanggal intersep atas atau bawah dalam ruang konkordia, atau untuk menetapkan
bahwa domain spasial yang berbeda tidak sementara dapat diselesaikan (Dumond et al., 2008).\

4.10.3.2 Kehilangan Pb
Fokus utama ahli geokronologi U-Pb adalah memahami susunan diskordia dalam analisis zirkon.
Meskipun pencampuran domain pertumbuhan dengan usia yang berbeda mudah dipahami dan
sekarang sering diselesaikan dengan menggunakan teknik pengukuran resolusi spasial tinggi,
proses kehilangan Pb memiliki banyak kemungkinan penyebab yang sulit untuk diukur. Contoh
yang diberikan pada Gambar 4 mengikuti interpretasi umum bahwa intersep yang lebih rendah
dari array sumbang mewakili peristiwa signifikan secara geologis yang menyebabkan hilangnya
Pb dalam rangkaian zirkon. Tilton (1960) mencatat kebetulan aneh bahwa banyak susunan zirkon
diskordia dari benua yang berbeda memiliki intersep yang lebih rendah secara serupa yaitu 600
Ma, tetapi tidak mengikuti susunan linier, seperti yang diharapkan dari peristiwa kehilangan-Pb
tunggal. Dia bukannya formula yang diturunkan untuk menjelaskan kehilangan Pb dalam ruang
konkordia sebagai akibat dari difusi volume Pb melalui kisi kristal zirkon. Dia menyadari teka-
teki dari model ini, yaitu bahwa sementara banyak zirkon tetap sistem tertutup melalui
metamorfisme suhu tinggi, yang lain jatuh pada susunan sumbang dengan intersep yang lebih
rendah yang sebenarnya lebih muda dari tanggal K-Ar dalam biotite (di mana Ar berdifusi pada
suhu yang lebih rendah dari 300 * C) dari batuan yang sama. Mengikuti studi empiris terperinci
dari Silver dan Deutsch (1963), Wasserburg (1963) memperoleh persamaan untuk model di mana
kehilangan Pb terjadi karena difusi, tetapi dengan
koefisien difusi yang merupakan fungsi dari kerusakan radiasi yang diinduksi U dan Th pada kisi
zircon. Model untuk difusi volume Pb sekarang telah dijelaskan secara analitik dan numerik, dan
diterapkan pada termokronometer U-Pb seperti titanit, apatit, dan rutil. Aplikasi-aplikasi ini akan
disorot secara terpisah di Bagian 4.10.6, sementara zircon diberikan perlakuan khusus di sini.
Kerusakan radiasi pada zircon adalah hasil dari kedua alpha recoil dan akumulasi track fisi
(Deliens et al., 1977; Meldrum et al., 1998; Nasdala et al., 1996; Pidgeon et al., 1966; Silver dan
Deutsch, 1963) , dan telah terbukti berkorelasi secara kasar dengan tingkat ketidaksesuaian di
beberapa suite zircon (Nasdala et al., 1998). Pada suhu di atas 250 C, kerusakan radiasi di zirkon
dianil pada skala waktu geologis pendek (Ketcham et al., 1999); data eksperimental untuk difusi
Pb dalam zirkon menunjukkan itu dapat diabaikan pada suhu bahkan> 900 * C dalam kristal non-
metamict (Cherniak dan Watson, 2001; Lee, 1997). Upaya merevisi persamaan untuk difusi Pb
yang diinduksi radiasi, misalnya dengan mengadopsi model difusi hubung singkat (Lee, 1995),
belum terbukti berguna untuk zirkon. Mekanisme tambahan yang dapat berkontribusi terhadap
kehilangan Pb adalah deformasi plastis kristal sebagai sarana untuk menghasilkan jalur difusi cepat
(Reddy et al., 2006) dan pelarutan-pengendapan ulang hidrotermal suhu rendah (Geisler et al.,
2002, 2003). Meskipun demikian, kesimpulannya tetap bahwa kehilangan Pb seharusnya tidak
terjadi di zirkon kecuali pada suhu rendah. Mezger dan Krogstad (1997) menyimpulkan bahwa
kehilangan Pb pada suhu tinggi adalah hasil rekristalisasi zirkon metamik, dan dapat menghasilkan
tanggal penyadapan yang lebih rendah yang bermakna atau tidak berarti. Konsep concept
rekristalisasi, ’, adalah proses yang samar-samar dan tidak jelas. Atau, mungkin lebih masuk akal
bahwa tanggal intersep yang lebih rendah yang tampaknya memiliki makna geologis (yaitu,
mereka berhubungan dengan peristiwa metamorf yang diketahui) dapat mewakili array
pencampuran core-rim yang mungkin ditumpangkan pada kehilangan Pb suhu rendah dalam
zirkon metamik. Atau, lebih sederhananya, bahwa kebalikan yang tepat dari interpretasi tradisional
benar: bahwa tanggal intersep yang lebih rendah tidak mewakili waktu di mana kehilangan Pb
terjadi, tetapi waktu di mana kehilangan Pb berhenti karena anil suhu tinggi.
Apa pun mekanisme pasti kehilangan Pb dalam zirkon, kemajuan terpenting dalam mengatasi
ketidaksesuaian bukanlah dari memahami penyebabnya, tetapi bukannya menghilangkannya.
Selain metode menghindari pemilihan butiran metamict (misalnya, Krogh, 1982a), ini dapat
diringkas dalam tiga kemajuan: (1) teknik abrasi udara (Krogh, 1982b), yang secara mekanis
menghilangkan bagian luar, sering lebih tinggi-U dan lebih banyak domain metamik biji-bijian
sebelum analisis biji-bijian utuh; (2) penggunaan teknik penanggalan insitu, yang memiliki
resolusi spasial yang cukup untuk mencoba menghindari domain yang telah mengalami kehilangan
Pb atau dengan sengaja mengisolasi berbagai domain usia yang telah diidentifikasi secara tekstur;
dan (3) penemuan teknik abrasi kimia (Mattinson, 2005), yang secara parsial menganeksasi zirkon
dan kemudian secara kimia melarutkan sumbang utama, meninggalkan residu sistem tertutup yang
dapat dianalisis. Dua teknik terakhir akan dibahas lebih rinci dalam Bagian 4.10.4 dan 4.10.5.

4.10.3.3 Ketidakseimbangan Produk Turunan Menengah

Asumsi keseimbangan sekuler, diuraikan dalam Bagian 4.10.2.1, sangat penting untuk
menyederhanakan rantai peluruhan U-Thb yang rumit ke dalam persamaan yang dapat dikelola
yang darinya tanggal dapat dihitung. Asumsi ini adalah bahwa produk difraksinasi dari isotop
induknya sedemikian rupa sehingga mineral yang dikristalisasi tidak sekular seketika segera
setelah pembentukan (Mattinson, 1973; Schaer, 1984). Hal ini dapat terjadi karena produk antara
selama periode atau selama kristalisasi cairan yang dihasilkan. Meskipun fraksinasi produk antara
pasti terjadi selama proses parsial, dan telah didokumentasikan dalam batuan vulkanik muda (mis.,
Kondomin et al., 2003, dan referensi di dalamnya), efek mineral yang lebih tua sulit untuk diukur
atau bahkan diperlakukan secara kualitatif. Namun, mengoreksi fraksinasi selama kristalisasi
biasanya dilakukan. Secara kualitatif, jika produk antara lebih disukai dipartisi menjadi mineral di
atas induknya, itu akan menghasilkan jumlah Pb * berlebih, dan karena itu melebih-lebihkan usia
sebenarnya. Sebaliknya, usia akan diremehkan jika produk antara secara istimewa dikecualikan
selama kristalisasi (Gambar 6). Mengingat keragaman perilaku geokimia dari semua elemen dalam
tiga rantai pembusukan, tidak mungkin ada mineral, pada kenyataannya, keseimbangan sekuler
pada saat kristalisasi. Untuk alasan yang diuraikan dalam Bagian 4.10.2.1 dan kesetaraan yang
jelas [1] dan [2], hanya produk setengah jadi dengan waktu paruh yang cukup yang akan ada atau
tidak ada dalam jumlah yang cukup untuk mempengaruhi tanggal yang dihasilkan. Produk-produk
antara yang memenuhi kriteria ini dalam rantai peluruhan 238U adalah 230, (t1 / 2¼75,4 ky) dan
234U (t1 / 2¼245 ky), tetapi sering diasumsikan bahwa 234U tidak difraksinasi secara signifikan
dari 238U pada suhu tinggi. 231Pa adalah satu-satunya isotop yang relatif berumur panjang dalam
rantai peluruhan 235U. Disekuilibrium ke-230 telah menjadi perhatian utama dalam literatur, di
beberapa bagian karena mineral yang sangat tinggi seperti monasit yang kuat dan fraksinasi dari
lelehan menjadi mineral, menghasilkan kelebihan 206 yang mudah dikenali ketika diplot terhadap
207Pb / 235U pada plot konkordia konvensional ( Mattinson, 1973). Scha¨rer (1984) dan Parrish
(1990) mengukur produk antara yang hilang atau diperoleh dengan keseimbangan sekuler selama
kristalisasi mineral menggunakan versi eqn [10]:
Dengan demikian, f setara dengan rasio koefisien partisi mineral / leleh untuk Th dan U untuk fase
bunga (DTh / Umineral / lebur). Secara teori, jika koefisien partisi untuk mineral adalah invarian,
maka f harus selalu sama dan orang dapat dengan mudah memperbaiki ketidakseimbangan produk
antara; pada kenyataannya, koefisien partisi relatif Th dan U untuk mineral ber-U tinggi tidak
dipahami dengan baik. Koefisien partisi zirkon / meleleh yang diterbitkan untuk Th dan U adalah
variabel (Fukuoka dan Kigoshi, 1974; Hanchar dan van Westrenen, 2007; Hinton dan Upton, 1991;

Sano dkk., 2002; Thomas dkk., 2002) dan mungkin tergantung pada suhu, tekanan, dan komposisi
magma (Rubatto dan Hermann, 2007). Partisi Th dan U antara melt dan titanite dan apatite telah
ditentukan secara eksperimental (Prowatke dan Klemme, 2005, 2006a, b), tetapi rentang yang
diamati dalam percobaan (misalnya, sebagai hasil komposisi magma) menghalangi koreksi massal
untuk produk setengah jadi. disekuilibrium, bahkan dalam mineral magmatik.
Karena ketidakpastian dalam DTh / Umineral / lelehan ditentukan secara eksperimental dan
inkonsistensi faktor f dihitung secara empiris menggunakan tanggal 232Th-208Pb (Barth et al.,
1994; Oberli
et al., 2004), mengoreksi ketidakseimbangan 230 th secara inheren tidak tepat. Untungnya, Th /
Umineral dapat diukur secara langsung selama spektrometri massa atau diperkirakan dengan
mengasumsikan kesesuaian antara tanggal U – Pb dan Th – Pb, mengukur 208Pb *, dan kemudian
menghitung 232Th. Ini membuat satu tidak diketahui, Th / Uliquid. Salah satu pendekatan adalah
dengan menggunakan Th / U dari batu dari mana mineral diekstraksi (Scha¨rer et al., 1990).
Namun, perkiraan ini mungkin tidak akurat karena orang harus menganggap batu itu mewakili
komposisi cair dan bahwa U dan Th belum difraksinasi sejak kristalisasi. Pendekatan lain, untuk
mineral vulkanik, adalah dengan menggunakan Th / U dari kaca inang (Bachmann et al., 2010;
Schmitz dan Bowring, 2001), dengan asumsi bahwa mineral tersebut tumbuh langsung dari cairan
yang didinginkan untuk membentuk gelas. Untuk mineral di mana f <1, seperti zirkon dan
xenotime, koreksi untuk disekuilibrium 230 memiliki batas yang lebih rendah pada f¼0,
menghasilkan tanggal yang 110 ka terlalu muda (Scha¨rer, 1984; menggunakan konstanta
peluruhan ke-230 Cheng et al., 2000; Gambar 6). Dalam kasus seperti itu, adalah umum untuk
mengasumsikan cairan Th / U, mengingat bahwa rasio ini biasanya jatuh antara 2 dan 6 dalam
magma. Persamaan [10] dan [11] dapat digunakan untuk mengevaluasi pengaruh asumsi ini
(Gambar 6). Latihan semacam itu menunjukkan bahwa itu lebih akurat untuk membuat koreksi
dengan asumsi cairan Th / U daripada tidak membuat koreksi sama sekali. Menyebarkan
ketidakpastian koreksi ke tanggal akhir menghasilkan ketidakpastian ditambahkan minimal,
kecuali untuk sampel yang sangat muda atau sampel dihipotesiskan memiliki Th / U yang sama
untuk lebur dan mineral (Bachmann et al., 2010; Crowley et al., 2007). Untuk mineral di mana f +
1, seperti alanit dan monasit (dan kadang-kadang titanit dan apatit), usia berlebih yang dihasilkan
dari disekuilibrium awal 230 dapat melemahkan; banyak ahli geokronologi hanya menghindari
menggunakan tanggal 206Pb / 238U dalam kasus seperti itu (Cottle et al., 2009b; Crowley et al.,
2009; Schoene dan Bowring, 2006; Villeneuve et al., 2000). Efek disekuilibrium 231Pa kurang
dipahami, sebagian karena tidak ada isotop Pa lainnya yang dapat digunakan sebagai proksi untuk
partisi Pa dan U. Selain itu, Pa umumnya tidak ditargetkan dalam studi partisi eksperimental.
Schmitt (2007) mengukur [231Pa] / [235U] di zirkon vulkanik muda dan menemukan nilai yang
sedikit lebih besar dari 1, menunjukkan bahwa hanya kelebihan usia 15 ka akan hadir dalam sampel
yang lebih tua. Meskipun demikian, ketidakseimbangan 231Pa yang ekstrem telah
didokumentasikan dalam bentuk zircon (Anczkiewicz et al., 2001), yang menunjukkan pentingnya
penelitian eksperimental di masa depan untuk memahami efek partisi Pa pada tanggal 207Pb /
235U.
4.10.3.4 Koreksi untuk Pb Awal
Persamaan [3] - [5] menggambarkan pentingnya mengoreksi keberadaan timbal awal (Pb0;
perhatikan perbedaan yang digunakan di sini bahwa Pb0 berbeda dari Pbc dalam Pbc adalah istilah
yang lebih umum yang mencakup Pb kosong laboratorium) dalam suatu sistem di untuk
mendapatkan tanggal yang akurat. Kedua isochron 2D dan 3D dapat digunakan untuk
menyelesaikan untuk komposisi isotop Pb0 jika suatu dataset memenuhi asumsi yang diperlukan
yang masuk ke dalam perhitungan isochron. Pada diagram konkordia T – W (bagian dari sebagian
besar isokron 3D; Bagian 4.10.2.3.3), 207Pb / 206Pb dari Pb0 adalah intersep-y, diberikan sistem
yang dinyatakan tertutup dan penyebaran data yang memadai untuk menentukan garis. Efek dari
Pbc pada diagram konkordia Wetherill adalah membuat diskordia dengan kemiringan yang sama
dengan 206Pb / 207Pb (238U / 235U) (yaitu, komposisi isotop U dalam sampel), meskipun data
biasanya dikoreksi untuk Pbc sebelum diplot. . Dataset dalam diagram konkordia juga dapat
membentuk array linier karena pencampuran atau kehilangan Pb. Dimungkinkan untuk
menentukan apakah Pbc atau pencampuran / Hilangnya Pb bertanggung jawab atas penyebaran
data untuk sampel muda karena array linier yang dibuat oleh Pbc berada pada sudut yang tinggi
terhadap konkordia dan intersep atas dengan konkordia adalah> 4,5 Ga. Untuk Paleopropozoikum
atau sampel Archean, bagaimanapun, array Pbc bisa hampir sejajar dengan diskordia yang
diciptakan oleh pencampuran / kehilangan Pb, dan dengan demikian berbahaya untuk
mengasumsikan sumber dari ketidakcocokan tersebut. Metode lain untuk koreksi Pb umum
melibatkan asumsi tentang komposisinya. Misalnya, dengan mengukur mol 204Pb dalam sampel
dan dengan asumsi 206Pb / 204Pb dari Pbc dari satu sumber, seseorang dapat menghitung secara
langsung jumlah 206Pb * (Williams, 1998). Jika seseorang berasumsi bahwa total 206Pbc terdiri
dari 206Pb0 dan 206Pb dari kosong, atau sejumlah sumber, maka juga perlu untuk mengukur atau
mengasumsikan 206Pb / 204Pb dari sumber lain, dalam hal ini persamaan menjadi sedikit lebih
rumit (Ludwig , 1980; McLean et al., 2011; Schmitz dan Schoene, 2007). Dengan asumsi atau
mengukur berbagai sumber Pb nonradiogenik merupakan standar dalam ID-TIMS, meskipun
jumlah dan komposisi masing-masing masih sulit untuk ditentukan secara akurat dan, dalam kasus
di mana Pb * sangat rendah relatif terhadap Pbc, ini menyajikan sumber ketidakpastian yang
signifikan. Dalam kasus zirkon, dengan mudah dikatakan bahwa tidak ada Pb0, dan semua Pbc
diperkenalkan melalui satu atau lebih sumber kontaminasi laboratorium. Komposisi isotop Pb0
yang diadopsi untuk mineral lain sering diasumsikan berdasarkan pada model evolusi Pb-massal
(mis., Cumming dan Richards, 1975; Stacey dan Kramers, 1975) memberikan perkiraan usia
kristalisasi untuk mineral tersebut. Atau, dapat diperkirakan dengan melarutkan atau melepaskan
Pb dari fase-U rendah yang hidup berdampingan seperti feldspar (Catanzaro dan Hanson, 1971;
Chamberlain dan Bowring, 2000; Housh and Bowring, 1991); beberapa makalah membuat
perbandingan langsung dari teknik-teknik ini (Chamberlain dan Bowring, 2000; Schmitz dan
Bowring, 2001; Schoene dan Bowring, 2006, 2007) dengan kesimpulan umum bahwa
menganalisis fase kogenetik lebih kuat (Gambar 7). Namun, Schoene dan Bowring (2006)
berpendapat bahwa apatit dan titanit Pb0 dari syenit berasal dari sumber yang berkembang yang
tidak ditentukan oleh feldspar Pb dan sebagai gantinya lebih memilih komposisi Pb0 turunan
isokron 3D. Karena 204Pb selalu merupakan isotop Pb paling sedikit yang ada (206Pb / 204Pb +
1000 adalah tipikal untuk zirkon), 204Pb sulit diukur dan juga dipengaruhi oleh gangguan isobarik.
Bahkan, dalam banyak pengaturan analitik khas untuk LA-ICPMS U-Pb kencan, 204Pb tidak
diukur karena isobarik yang tidak dapat dipecahkan interferensi dari 204Hg, membutuhkan metode
Pbc yang berbeda koreksi (Andersen, 2002; Horstwood et al., 2003). Kebanyakan mirip dengan
koreksi 204Pb, tetapi sebaliknya melibatkan dengan asumsi 207Pb / 206Pb atau 208Pb / 206Pb
awal dan konkordansi antara sistem U-Th (Williams, 1998). Yang pertama, ‘207 koreksi, 'pada
dasarnya sama dengan memperbaiki antarmuka 207Pb / 206Pb kecuali pada plot concordia T – W
dan melakukan regresi melalui data, dan dengan demikian mengasumsikan konkordansi. Jika Pb
hilang dan dicampur penting dalam dataset, maka baik 208 dan 207 koreksi tidak akurat. Andersen
(2002) menyajikan metode 204-absen. Koreksi Pbc memanfaatkan ketiga skema pembusukan
yang tidak menganggap konkordansi, tetapi sebaliknya harus mengasumsikan waktu kehilangan
Pb.

4.10.4 Teknik Pengukuran

Ada tiga metode analisis utama yang digunakan untuk geokronologi U-Th-Pb: (1) ID TIMS, (2)
spektrometri massa ion sekunder (SIMS), dan (3) ablasi laser yang secara induktif digabungkan
dengan spektrometri massa plasma (LA ICPMS; Gambar 8) . Sebagian besar aplikasi modern dari
geokronologi U-Th-Pb sekarang melibatkan pemisahan mineral-mineral yang diminati dengan
teknik magnetik dan densitas standar dan penanggalan tunggal, butiran-butiran mineral yang
dipilih dengan cermat, atau mengukur butiran-butiran di bagian tipis atau dudukan butiran epoksi
menggunakan teknik in situ. Pengecualian adalah studi yang melibatkan penanggalan materi U
rendah seperti karbonat dan meteorit, di mana pendekatan yang berbeda harus diambil (mis.,
Connelly dan Bizzarro, 2009; Rasbury dan Cole, 2009). Mur dan baut dari metode analitik dan
instrumentasi ini diuraikan dalam bab terpisah dari Risalah tentang Geokimia (lihat Volume 15),
dan jadi di sini fokusnya hanya pada aspek-aspek yang paling penting atau unik untuk
geokronologi U-Pb, dan berbagai sumber ketidakpastian yang berkontribusi pada ketepatan setiap
teknik. Diskusi yang lebih umum tentang ketepatan dan keakuratan metode U-Pb diberikan dalam
Bagian 4.10.5.
Ada beberapa metode untuk geokronologi U Th-Pb yang tidak mengukur isotop U dan Pb atau
isotop apa pun. Metode penguapan zirkon, yang menempatkan zirkon langsung pada filamen
dalam TIMS, berukuran 207Pb / 206Pb, dan diterapkan secara luas pada batuan Archean dengan
tujuan menghilangkan ketidaksesuaian, yang sayangnya tidak dapat diuji tanpa pengukuran
(Davis, 2008; Kober, 1986; Kro¨ ner dan Todt, 1988; Kro¨ ner et al., 1996). Metode lain melibatkan
pengukuran kelimpahan unsur U – Th Pb tetapi bukan isotop. Metode U Th-total Pb, bahasa sehari-
hari disebut microprobe elektron U-Th-Pb, memungkinkan perhitungan suatu zaman dengan
mengukur komposisi kimiawi pada microprobe elektron (Cocherie et al., 1998; Montel et al.,
1996). Batasan metode ini adalah bahwa seseorang harus mengasumsikan konkordansi dan tidak
ada Pbc, dan metode ini juga terbatas pada mineral dengan cukup U, Th, dan Pb untuk diukur
dengan presisi yang memadai oleh microprobe elektron (mis., Monasit). Keuntungannya adalah
resolusi spasial tak tertandingi dari! 1 mm, yang dapat menjadi penting untuk menyelesaikan
sejarah pertumbuhan monasit poligenetik (Mahan et al., 2006; Williams dan Jercinovic, 2002;
Williams et al., 2007).
4.10.4.1 ID-TIMS
ID-TIMS dirintis pada tahun 1950 oleh Alfred Nier dan merupakan satu-satunya alat untuk
geokronologi U-Pb selama beberapa dekade. Awalnya, sampel berkisar dari batuan utuh hingga
alikuot yang sangat besar (banyak gram) dari mineral yang relatif murni yang dilarutkan dalam
bejana baja sebelum dianalisis, dengan mengutip beberapa persen rasio Pb / U (Gambar 9). Ukuran
sampel telah dikurangi dengan banyak pesanan yang besarnya dan presisi meningkat dengan faktor
10-100, sehingga sekarang beberapa laboratorium mengukur fragmen kecil mineral tunggal hingga
presisi yang lebih baik dari 0,1% untuk tanggal 206Pb / 238U (Gambar
8 dan 9). Ringkasan lain dari metode ID-TIMS yang diterapkan pada geokronologi U-Pb dapat
ditemukan di Bowring et al. (2006) dan Parrish and Noble (2003) Kompleksitas populasi zirkon
yang terdokumentasi dengan baik dari sampel tunggal membuatnya perlu untuk mengukur butiran
mineral tunggal dengan ID TIMS. Ini umumnya dipilih dengan tangan di bawah mikroskop optik,
meskipun menjadi lebih umum untuk menyaring zirkon melalui pencitraan backscattered atau
cathodoluminescence sebelum analisis, seperti yang secara rutin dilakukan dalam metode in situ.
Remediasi kehilangan Pb pada zirkon dilakukan selama lebih dari 20 tahun dengan metode abrasi
udara (Krogh, 1982b), menghilangkan pelek zirkon luar-U yang lebih tinggi, yang seringkali lebih
rusak karena radiasi dan rentan terhadap kehilangan Pb. Baru-baru ini, perbaikan atau eliminasi
Pb-loss didekati melalui abrasi kimia (CA-TIMS; Mattinson, 2005), yang memilih secara efektif
melarutkan domain zirkon yang rusak radiasi atau diubah, terlepas dari posisinya dalam sebutir
biji-bijian. Metode ini telah meningkatkan ketepatan dan akurasi metode ID-TIMS dan dibahas
dalam Bagian 4.10.5.5. Mineral yang dipilih untuk penanggalan () abrasi kimia) dibubuhi dengan
larutan pelacak (lihat di bawah), dilarutkan dalam bejana Teflon baik dalam HF atau HCl, dan U
dan Pb idealnya dipisahkan dari unsur lain menggunakan kimia penukar ion. Metodologi ini tidak
berubah sejak diperkenalkannya Teflon ke geokronologi (Krogh, 1973), meskipun semua bahan
dan kapal telah sangat dirampingkan untuk memperhitungkan ukuran sampel yang lebih kecil dan
untuk mengurangi Pb kosong (mis. Parrish, 1987). Memisahkan U dan Pb melalui kimia
pertukaran ion memiliki dua tujuan: (1) karena spektrometer massa ionisasi termal adalah
sensitivitas tinggi, instrumen resolusi massa rendah, gangguan isobarik potensial sebaiknya
dihilangkan sebelum analisis, dan (2) elemen lain memiliki kecenderungan. untuk menghambat
ionisasi Pb dan U pada filamen, sehingga mengurangi ukuran sinyal dan karenanya
presisi TIMS melibatkan menempatkan sampel ke filamen logam (biasanya Re) dan
memanaskannya untuk mengionisasi unsur-unsur yang menarik, yang pada gilirannya dipercepat
menjadi spektrometer massa sektor magnetik dengan menerapkan potensial listrik 8000-10000 V
dekat filamen di bawah vakum tinggi (lihat Bab 15.18). Dalam pengukuran U – Pb, Pb terionisasi
terutama sebagai Pbþ dan U
diukur baik sebagai logam Uþ atau sebagai spesies oksida UO2. Untuk pengukuran uranium
oksida, baik U dan Pb dapat ditempatkan pada filamen yang sama dalam emitor silika gel (mis.,
Cameron et al., 1969; Gerstenberger dan Haase, 1997) dan dianalisis pada suhu yang berbeda.
Rasio uranium harus, dalam hal ini, dikoreksi untuk komposisi oksigen isotop yang diasumsikan
atau diukur (mis., Schmitz dan Bowring, 2001; Wasserburg et al., 1981). Logam uranium dianalisis
dengan memuat U ke filamen terpisah dari Pb dalam zat pereduksi atau dengan menggunakan
teknik triple-filamen (Chen dan Wasserburg, 1981; Condon et al., 2010; Hiess et al., 2012). Waktu
pengukuran tipikal adalah pada urutan beberapa jam untuk Pb, jika diukur pada penghitung ion
tunggal, dan jauh lebih cepat jika diukur pada cangkir faraday, meskipun yang terakhir hanya
mungkin dengan sampel besar (> 100 pg Pb). Uranium juga dapat diukur pada penghitung ion atau
cangkir faraday, tetapi idealnya yang terakhir, mengingat presisi yang lebih tinggi yang
dimungkinkan (, 0,002%, 0,01%) untuk mineral tunggal dengan beberapa nanogram U. Presisi
tinggi yaitu dicapai oleh TIMS relatif terhadap teknik-teknik lain terutama merupakan hasil dari
menghasilkan berkas ion yang stabil dengan fraksinasi massa yang relatif kecil dan dapat
diprediksi selama berjam-jam analisis.

Gambar 9. Plot ukuran sampel dan presisi versus waktu publikasi untuk setiap metode. Data
diperoleh dengan mencari sepuluh makalah yang paling banyak dikutip untuk periode 1 atau 2
tahun dan mengekstraksi rata-rata 2σ ketidakpastian dalam 206Pb/238U tanggal atau rasio untuk
analisis tunggal (bukan berarti tertimbang), kemudian mengambil rata-rata dari sepuluh makalah.
Pencilan yang mencolok dikeluarkan dari analisis jika data secara tidak tepat tidak tepat atau jika
ukuran sampel besar secara anomali, tetapi tidak untuk kasus yang berlawanan. Dengan demikian,
data bias terhadap presisi yang lebih tinggi dan ukuran sampel yang lebih kecil (untuk menekankan
pada keadaan terkini). Berat sampel diberikan untuk ID-TIMS dan SHRIMP / SIMS, tetapi tidak
LA-ICPMS karena kedalaman tempat tidak dilaporkan secara konsisten. Semua ketidakpastian
adalah 2σ.

menghitung mol, misalnya, 206Pb dalam sampel cukup sederhana:

di mana (206Pb / 205Pb) diukur sudah dikoreksi untuk fraksinasi isotop yang tergantung massa
selama analisis, 206Pbtracer dan 205Pbtracer diketahui, dan 206Pbblank dapat diperkirakan dari
jumlah 204Pb yang diukur relatif terhadap 205Pb dan 206Pb / 204Pb dari yang kosong. Dalam
mineral yang mengandung Pbc awal, persamaan ini menjadi sedikit lebih rumit mengingat
perlunya mempartisi 204Pb menjadi komponen Pbc dan Pb0 yang kosong. Pemeriksaan
menyeluruh dari algoritma ini telah dipublikasikan baru-baru ini. (McLean et al., 2011; Schmitz
dan Schoene, 2007), membangun karya sebelumnya (Ludwig, 1980; Roddick, 1987).
Koreksi untuk fraksinasi massa yang diterapkan pada (206Pb / 205Pb) diukur dan semua
rasio Pb lainnya biasanya dilakukan dengan (1) secara teratur mengukur standar komposisi yang
diketahui dan menghitung rata-rata dan variabilitas fraksinasi massanya, kemudian menerapkan
koreksi yang sama untuk sampel; atau (2) menggunakan paku ganda, di mana rasio dua isotop
lonjakan diketahui dan dapat digunakan untuk menghitung fraksinasi massa selama setiap analisis.
Dalam kasus kedua, 202Pb dan 205Pb dapat digunakan (Amelin dan Davis, 2006; Parrish dan
Krogh, 1987; Roddick et al., 1987; Schoene et al., 2010a; Todt et al., 1996) dan 233U dan 236U,
atau 235U dapat digunakan (Roddick et al., 1987). Menggunakan 235U sebagai isotop U spike
kedua mensyaratkan bahwa komposisi isotop U diasumsikan untuk sampel (meskipun lihat Bagian
4.10.5.2; persamaan lengkap untuk koreksi ini diberikan dalam Schmitz dan Schoene, 2007).
Seperti yang ditunjukkan pada Gambar 9, ID-TIMS U-Pb geokronologi sejauh ini
merupakan teknik analitik yang paling tepat. Kemajuan awal dalam presisi melalui
the1960sand1970weretherultultofof lebih baik massa spektrometri dan tingkat kontaminasi Pb
yang lebih rendah (kosong). Penurunan tajam dalam ukuran sampel dan peningkatan presisi pada
akhir tahun 1970-an mungkin sepenuhnya merupakan hasil dari pengenalan Teflon ke geokimia
isotop (Krogh, 1973). 20 tahun berikutnya melihat sedikit peningkatan presisi tetapi beberapa
pesanan besarnya berkurang dalam ukuran sampel sebagai pekerja didorong ke arah analisis
mineral tunggal (Lancelot et al., 1976; Michard-Vitrac et al., 1977; Oberli et al., 1990; Parrish ,
1987, 1990; Von Blanckenburg, 1992). Penekanan lebih lanjut pada spektrometri massa yang lebih
baik, efisiensi ionisasi Pb dan U, dan terus-menerus blanko Pb yang lebih rendah - ke tingkat
subpikogram - telah mengurangi ketidakpastian pada tanggal yang dilaporkan, sedemikian
sehingga precision rata-rata dilaporkan dalam beberapa tahun terakhir pada satu lingkaran sekitar
0,2% dari yang dilaporkan, tetapi 0,05% secara rutin dicapai di beberapa laboratorium.
 Karena reproduksibilitas fraksinasi massa dan penggunaan pengenceran isotop, sumber
ketidakpastian dalam penanggalan ID-TIMS U-Pb dapat diidentifikasi dan dikuantifikasi. Upaya
terbaru untuk menggambar ulang reduksi data dan estimasi ketidakpastian telah menghasilkan
perangkat lunak transparan dan terdokumentasi dengan baik yang tersedia secara bebas dan dapat
diterima oleh berbagai platform spektrometer massa (Bowring et al., 2011; McLean et al., 2011;
Schmitz dan Schoene, 2007) . Hasil yang menarik dari upaya ini adalah kemampuan untuk
mengukur sumber yang berbeda dan besarnya ketidakpastian dari setiap analisis U-Pb, sehingga
memberikan target untuk perbaikan lebih lanjut.
Gambar 10 mengilustrasikan sumber ketidakpastian paling signifikan untuk tiga analisis
zirkon tunggal yang berbeda menggunakan diagram lingkaran. Grafik disusun dengan
membandingkan besarnya semua sumber varians yang meringkas dengan
thevarianceoftheresinginging date (SchmitzandSchoene, 2007), di mana varians adalah standar
deviasi kuadrat. Untuk diagram visualisasi lain yang (penting) berisi lebih banyak informasi
tentang sumber kovarians, lihat McLean et al. (2011) dan Bowring et al. (2011). Perhatikan bahwa
kontribusi varians relatif dari masing-masing variabel dapat sangat berbeda dan bergantung pada
usia, konten Pb *, Pb kosong, dll. Dengan demikian, pengguna dapat mengidentifikasi kontribusi
ketidakpastian terbesar dan bertujuan untuk memperbaikinya di pekerjaan mendatang, melalui Pb
kosong yang lebih rendah , komposisi isotop kosong Pb yang lebih baik, atau spektrometri massa

yang lebih baik.

Gambar 10. Pie chart menggambarkan sumber paling penting dari ketidakpastian dalam ID-TIMS
analisis U-Pb, dan bagaimana mereka berubah sebagai fungsi usia, Pb * / Pbc, dan Pbc, dan presisi
analitik. Tanggal adalah 206Pb / 238U tanggal) ketidakpastian 2s dan mewakili akar kuadrat dari
jumlah penjumlahan dari masing-masing komponen. Dua grafik di sebelah kiri adalah analisis dari
Schoene et al. (2010a, b), dan yang di sebelah kanan adalah dari Bachmann et al. (2010). Pada
bagan kiri, sekitar 70% dari varians 0,05 Ma berasal dari varians dalam fraksinasi massa selama
spektrometri massa. Ini menyiratkan bahwa menggunakan pelacak Pb ganda akan meningkatkan
ketidakpastian secara drastis untuk sampel ini. Di bagan tengah, di mana Pb * sangat rendah,
sekitar 55% dari varians berasal dari komposisi isotop kosong, dan menggunakan spike Pb ganda
tidak akan meningkatkan presisi secara nyata. Bagan ketiga mengilustrasikan koreksi ekstrim
sampel untuk kontribusi ketidaksetimbangan 230. persentase signifikan dari ketidakpastian total.
Pie chart dihasilkan menggunakan algoritma dan spreadsheet yang dimodifikasi dari Schmitz dan
Schoene (2007).

Namun perlu dicatat bahwa sejumlah sumber ketidakpastian ini masih sulit untuk diukur.
Isotop komposisi blanko Pb, yang memberikan dasar untuk mengurangi isotop Pbc dari isotop
sampel, sulit diukur dan berpotensi sangat bervariasi karena blanko dapat berasal dari berbagai
sumber potensial (reagen, filamen Re, dll.). Koreksi untuk Pbc nonblank, meskipun biasanya tidak
berlaku untuk zirkon, juga sulit untuk diukur secara langsung tetapi penting untuk mineral dengan
Pb awal yang tinggi, seperti titanit dan apatit (lihat Bagian 4.10.3.4). Gangguan isobarik seperti
205Tl dan BaPO4, meskipun sebagian besar dihapus selama kimia pertukaran ion sebelum memuat
sampel ke filamen, masih memerlukan pertimbangan cermat (mis., Amelin dan Davis, 2006).
Fraksinasi massa Pb selama pengukuran merupakan sumber ketidakpastian yang signifikan,
terutama ketika dikoreksi menggunakan rata-rata pengukuran standar berulang, karena seseorang
harus menetapkan reproduktifitasnya sebagai ketidakpastian dalam setiap pengukuran.
Penambahan solusi double-Pb spike, double-U spike tracer untuk pengenceran isotop secara
dramatis mengurangi kontribusi ketidakpastian dari fraksinasi massa (Schoene et al., 2010a), yang
dapat mengurangi ketidakpastian tanggal U-Pb dan Pb-Pb hingga 50% untuk analisis low-blank,
Pb * tinggi. Beberapa penelitian menggunakan paku double-Pb juga telah mengakui pentingnya
fraksinasi independen massa (misalnya, Thirlwall, 2000), dan meskipun besarnya efek ini relatif
kecil ( ̴ 0,01% amu -1), mengukur ini kemungkinan akan menjadi lebih penting dalam
geokronologi presisi tinggi dalam waktu dekat. Target lain untuk meningkatkan presisi termasuk
menurunkan Pb blank ke level femtogram, kalibrasi isotop nonspike yang lebih baik dalam solusi
pelacak (mis., 206Pb), dan meningkatkan efisiensi ionisasi untuk Pb dan U.
4.10.4.2. SIMS
SIMS dikembangkan pada 1970-an sebagai alat untuk mengukur domain kecil bahan untuk
komposisi isotop dan kelimpahan unsur (Andersen dan Hinthorne, 1972a, b; Shimizu et al., 1978).
SIMS dengan cepat diakui sebagai alat yang kuat untuk menyelesaikan tanggal dalam zirkon
tunggal dengan sejarah pertumbuhan yang rumit melalui geokronologi U-Th-Pb (Compston et al.,
1984; Hinthorne et al., 1979). Pengembangan microprobe ion beresolusi tinggi yang sensitif
(SHRIMP) membentuk fondasi geokronologi SIMS U – Th – Pb modern (Compston et al., 1984),
yang tetap menjadi alat yang kuat untuk mengabadikan mineral kecil (<100 mm) dalam mineral
mereka. konteks petrografi dan / atau domain dalam kristal tunggal yang diungkapkan melalui
berbagai teknik pencitraan (lihat Bagian 4.10.3.1). Deskripsi yang sangat baik dari teknik ini
diterapkan untuk analisis U-Th-Pb diberikan di tempat lain (Irlandia dan Williams, 2003;
Williams, 1998), dan di sini hanya garis besar aspek yang paling penting diberikan.
Daya SIM memungkinkan kemampuan untuk membuat titik-titik berdiameter kecil (10–40
mm) dengan kedalaman lubang yang sangat dangkal (<4 mm) dengan memukul permukaan
dengan berkas ion berenergi tinggi (biasanya O & atau O2 &) di bawah vakum. Sebagian kecil
dari bahan yang dibebaskan membentuk ion atom atau senyawa ion molekul dan dipercepat
menjadi spektrometer massa (proses ini disebut sputtering). Karena zat terionisasi terdiri dari
setiap elemen yang ada dalam mineral yang ditargetkan, serta oksida dan hidroksida, resolusi
massa sangat tinggi diperlukan untuk menyelesaikan potensi gangguan isobarik. Kombinasi sektor
magnetik radius besar dan hasil analisis elektrostatik dalam resolusi massal setinggi 10000. Ini
memungkinkan seseorang untuk membedakan antara, misalnya, 206Pbþ (M¼205.97) dan HfSiþ
(M¼205.92), yang sangat penting untuk penanggalan zirkon dengan metode ini (Irlandia dan
Williams, 2003).
Tidak seperti geokronologi TIMS, SIMS tidak dapat menggunakan pengenceran isotop untuk
menghitung Pb / U. Sebagai gantinya, sampel yang tidak diketahui dianalisis secara rotasi dengan
standar mineral Pb / U yang diketahui dan koreksi diterapkan dengan asumsi bahwa fraksinasi Pb
dari U selama sputtering adalah sama dalam kedua kasus. Meskipun ini umumnya tidak dapat
dicapai, telah ditunjukkan bahwa Pbþ / Uþ covaries dengan UOþ / Uþ selama sesi analitis
(Hinthorne et al., 1979). Karena UOþ / Uþ dapat diukur secara langsung, offset dari truePb / Ufrom
dari standar sampleto dapat diperkirakan dengan lebih percaya diri. Meskipun demikian,
reproduksibilitas mensyaratkan bahwa kondisi untuk standar dan tidak diketahui adalah identik -
mulai dari kerataan permukaan yang telah diwarnai, untuk mengurangi ukuran dan intensitas
cahaya, untuk mencocokkan bahan matriks (yaitu, standar zirkon untuk zirkon yang tidak
diketahui, tetapi juga komposisi yang cocok dari zirkon dapat menjadi penting; Black et al., 2004;
Williams, 1998).
Presisi yang dilaporkan pada tanggal SIMS U – Pb tunggal rata-rata ̴ 3%, yang hanya sedikit
meningkat dalam beberapa dekade penggunaan. Kurangnya perbaikan ini sebagian disebabkan
oleh keterbatasan inheren dalam fraksinasi U / Pb selama pengukuran dan juga merupakan bukti
kekakuan analitis yang dipraktikkan oleh pelopor metode ini. Pertukaran material teranalisa
dilakukan dengan sangat lambat, meninggalkan lubang pada mikronik yang hilang selama 30
menit waktu analisis. Meskipun demikian, selama waktu analisis, fraksinasi unsur, ditambah
dengan perubahan komposisi dalam mineral target dan standar, di samping intensitas sinar variabel
membatasi presisi yang dapat dicapai (Irlandia dan Williams, 2003; Williams, 1998).
Reproduksibilitas butir-ke-butir pada standar selama sesi analitik atau antara sesi memberikan
ukuran yang baik dari presisi yang diharapkan pada yang tidak diketahui (Stern dan Amelin, 2003).
Rata-rata tergantung-waktu berdasarkan pengukuran standar selama satu sesi dapat dihitung
dengan regresi linier atau nonlinear dan ketidakpastian terkait disebarkan ke masing-masing yang
tidak diketahui (Ludwig, 2000b).
Menganalisis standar sekunder dalam tunggangan butir, yang tanggalnya harus identik relatif
terhadap standar primer selama sesi analitis, mengungkapkan offset sistematis antara standar
zirkon yang berbeda. Ini diduga karena 'efek matriks,' terkait dengan fraksinasi Pb / U yang
berbeda antara mineral yang berpotensi berbeda komposisi (Black et al., 2003; Fletcher et al.,
2010) atau konten-U (White dan Irlandia, 2012) ). Yang terakhir ini mungkin disebabkan oleh
efisiensi ionisasi Pb dan U yang berbeda dalam zirkon metamik - akibat kerusakan kisi kristal
akibat peluruhan U (White dan Irlandia, 2012). Ini tetap merupakan sumber penting dari
ketidakpastian sistematis yang belum ditandai secara memadai, dan sulit untuk menyebar ke
ketidakpastian zirkon yang tidak diketahui, menunjukkan pentingnya memiliki sejumlah besar
bahan standar yang berkarakter baik dan homogen yang tersedia untuk banyak laboratorium (Black
et. al., 2003; Irlandia dan Williams, 2003; Wiedenbeck et al., 1995).
4.10.4.3. ICPMS

LA-ICPMS, yang melibatkan pengerasan permukaan mineral dan membawa aerosol yang
terkikis yang dihasilkan ke dalam spektrometer massa, pertama kali diterapkan pada geokronologi
U-Pb pada 1990-an. (Feng et al., 1993; Fryer et al., 1993; Hirata dan Nesbitt, 1995). Sejak itu
menjadi metode yang paling cepat diadopsi pengukuran U-Pb karena resolusi spasial yang tinggi,
waktu analisis yang cepat, dan keterjangkauan relatif terhadap SIMS. Bahkan, ledakan makalah
U-Pb yang diterbitkan sejak! 2003 (Gambar 1) mungkin sebagian besar disebabkan oleh
munculnya dan ketersediaan data LA-ICPMS. Cakupan terperinci dari topik berada di luar
cakupan bab ini; Ulasan dan contoh terbaru dari aspek yang lebih teknis dari teknik yang
berkembang pesat ini diberikan di tempat lain (Arevalo et al., 2010; Cocherie dan Robert, 2008;
Gehrels et al., 2008; Horstwood et al., 2003; Kosler dan Sylvester, 2003 ; Simonetti et al., 2005;
Sylvester, 2008; Arevalo ToG Vo1. 15).
Sistem LA-ICPMS terdiri dari dua bagian: (1) sistem ablasi laser, termasuk sel sampel, dan (2)
ICPMS. Sistem ablasi laser yang biasa digunakan dalam geokronologi U-Pb terdiri dari laser-state
(mis., Nd-YAG) orgas-source (mis., Ar-F Excimer) laser dengan panjang gelombang pendek
(<266 nm). Studi terperinci dari berbagai laser dan teknik ablasi mengungkapkan bahwa laser
panjang gelombang pendek digabungkan dengan denyut nadi yang dikontrol dengan hati-hati
(biasanya pada skala nanodetik) dan kepadatan energi yang lebih efisien mengaburkan bahan yang
diuji dengan pemanasan minimal dan juga fraksinasi elemen dan isotopik yang lebih mudah
diprediksi. Guillong et al., 2003; Gu¨nther dan Heinrich, 1999a; Gu¨nther et al., 1997). Kemajuan
terbaru dalam laser denyut nadi femtosecond terus meminimalkan fraksinasi unsur (Claverie et
al., 2009; Garcia et al., 2008; Gonzalez et al., 2008; lihat Bagian 4.10.5).
Sampel dikikis di dalam sel sampel dengan jendela transparan, dan partikel terkikis disapu dari
sel ke obor plasma dengan penggabungan ke dalam gas pembawa. Berbagai gas pembawa telah
dieksplorasi, mencatat bahwa pilihan gas mempengaruhi sensitivitas instrumen (Guillong dan
Heinrich, 2007; Gu¨nther dan Heinrich, 1999b; Horn dan Gu¨nther, 2003). Sebagai hasil dari studi
ini dan pelengkap, sebagian besar laboratorium menggunakan gas He dengan atau tanpa jejak N2,
Ar, dan H. Ukuran dan geometri sel sampel juga dapat mempengaruhi efisiensi dan stabilitas
dengan mana partikel diangkut ke plasma digabungkan secara induktif (Cottle et al., 2009a; Kosler
dan Sylvester, 2003; Muller et al., 2009; Pisonero et al., 2006).
Beberapa jenis ICP-MS digunakan dalam laser ablasi geokronologi U-Th-Pb: instrumen
quadrupole, tunggal, atau multi-kolektormagnetik. Dua yang terakhir meningkat dalam
popularitas karena fleksibilitas mereka dalam mengukur rasio isotop dalam banyak sistem unsur,
tetapi melaporkan precision dan durasi analisis (sekarang biasanya kurang dari beberapa menit)
untuk geokronologi U-Th-Pb untuk setiap instrumen tidak terlalu berbeda. Instrumen sektor
magnetik, bagaimanapun, memiliki sensitivitas yang lebih tinggi dan umumnya memungkinkan
ukuran spot yang lebih kecil dalam butiran tunggal (Gambar 8 (c)). Analisis ICP-MS dibahas
secara mendalam di Arevelo (2012; Volume 15) dari risalah tersebut.
Sektor magnetik multi-kolektor dan satu-kolektor atau instrumen quadrupole melaporkan
ketidakpastian yang sama, menyiratkan bahwa banyak ketidakpastian dalam data LA-ICPMS U-
Pb berasal dari sifat rumit dari proses ablasi dan / atau transportasi ke dan ionisasi dalam plasma.
Secara khusus, fraksinasi U dan Pb pada lokasi ablasi dapat sangat bervariasi dan bergantung pada
(1) kedalaman dalam lubang ablasi (Hergenroder, 2006; Horn et al., 2000; Kosler et al., 2005;
Paton et al. , 2010), (2) proses dimana laser membentuk aerosol, dan menghasilkan distribusi
ukuran partikel (Guillong et al., 2003; Gu¨nther dan Heinrich, 1999a; Gu¨nther et al., 1997), dan
(3) ionisasi dalam plasma dan komplikasi terkait yang diperkenalkan oleh pilihan gas pembawa
(Guillong dan Heinrich, 2007; Gu¨nther dan Heinrich, 1999b; Horn dan Gu¨nther, 2003).
Selain itu, seperti dengan SIMS, perbedaan dalam ablasi yang dihasilkan dari bahan matriks
yang berbeda dan / atau komposisi dapat mengakibatkan bias sistematis dalam fraksinasi U dan
Pb (Black et al., 2004; Kosler et al., 2005). Sementara efek ini mungkin diharapkan antara
kacamata dan mineral dari berbagai matriks, beberapa studi mendokumentasikan bias sistematis
bahkan antara standar zirkon bila dibandingkan dengan tanggal ID-TIMS, dan proses ini belum
dipahami dengan baik (Black et al., 2004; Gehrels et al., 2008). Pernyataan ini didukung oleh
dataset besar dari Arizona Laserchron Center (Gambar 11; G. Gehrels, komunikasi pribadi).
Analisis berbagai standar zirkon terhadap satu standar primer (SL-1 zirkon Sri Lanka)
mengungkapkan bahwa rata-rata dari sepuluh analisis ulangan berada dalam ̴ 2% dari usia ID-
TIMS dan deviasi standar thosemeansecara tumpang tindih dengan usia ID-TIMS, juga dilaporkan
oleh Gehrels et al. (2008). Offset sistematis antara standar zirkon yang berbeda juga diamati, yang
Gehrels et al. (2008) atribut efek matriks antara standar zirkon. Implikasinya adalah bahwa efek
matriks yang sama mungkin penting dalam zirkon yang tidak diketahui, dan sampai penyebab
ketidakpastian sistematis dari efek matriks dipahami dengan lebih baik, ketepatan analisis tunggal
dan cara tertimbang yang berasal dari LA-ICPMS pada akhirnya dibatasi oleh variabilitas standar,
yang muncul menjadi 2% (Horstwood, 2008; Sylvester, 2008).
Karena LA-ICPMS geokronologi diadopsi begitu cepat oleh banyak laboratorium, banyak
paket perangkat lunak yang tersedia secara bebas atau komersial untuk pengurangan data dan
analisis ketidakpastian ada, di samping pendekatan yang ditanamkan di rumah lainnya (misalnya,
Chang et al., 2006; Gehrels et al., 2008; Horstwood, 2008; Paton et al., 2011; Petrus dan Kamber,
2012; Sylvester, 2008; van Achterbergh et al., 2001). Mengurangi data menggunakan beberapa
metode umum perangkat lunak bebas mengungkapkan perbedaan dalam tanggal yang dihasilkan
dan presisi hingga beberapa persen untuk analisis yang sama persis (Fisher et al., 2010). Upaya
berbasis masyarakat baru-baru ini telah mengadopsi tujuan standardisasi prosedur-prosedur ini,
dan begitu transparansi dicapai, kemajuan lebih lanjut dapat dibuat untuk menilai presisi
maksimum yang dapat dicapai pada tanggal U-Pb oleh LA-ICPMS. Upaya ini akan paralel dengan
eksplorasi saat ini untuk meminimalkan dan / atau dengan benar parameterisasi fraksinasi U-Pb
selama analisis LA-ICPMS.

4.10.4.4. Presisi dan Akurasi Geokronologi U – Th – Pb

Bagian sebelumnya secara singkat menguraikan tiga metode yang paling banyak digunakan
untuk mendapatkan tanggal U-Th-Pb dan presisi yang dapat dicapai dari masing-masing metode
saat ini. Selain perbedaan dalam resolusi spasial dari metode yang berbeda, presisi yang diberikan
oleh ID-TIMS dan metode in situ berbeda dengan 1-2 urutan besarnya (Gambar 8-11). Lebih
lanjut, karena instrumen TIMS jauh lebih stabil (mis., Dalam hal pergeseran fraksinasi unsur dan
isotop) daripada pengaturan LA-ICP-MS dan SIMS dan karena pengenceran isotop memastikan
bahwa tanggal IDTIMS diukur relatif terhadap isotop yang dikalibrasi dengan baik standar,
ketepatan dan akurasi tanggal TIMS lebih mudah untuk diukur. Untuk semua alasan ini, usia
standar referensi yang digunakan oleh teknik in situ dikalibrasi oleh ID-TIMS (Gambar 12).
Selanjutnya, karena peningkatan jumlah konstanta peluruhan dikalibrasi terhadap tanggal U-Pb
(Nebel et al., 2011; Renne et al., 2010; Scherer et al., 2001; Selby et al., 2007), sebuah diskusi
tentang presisi dan akurasi geokronologi ID-TIMS yang berlaku adalah diskusi tentang seberapa
baik kita mengetahui waktu geologis. Oleh karena itu, bagian ini dimulai dengan diskusi umum
tentang keakuratan geokronologi U-Pb dengan penekanan pada IDTIMS, diikuti oleh model
statistik umum yang digunakan untuk menginterpretasikan tanggal U-Pb, yang umumnya berlaku
untuk semua metode.
Gambar 11. Perbandingan LA-ICPMS 206Pb / 238U usia dengan ID-TIMS usia untuk zirkon yang
ditandai dengan baik yang berkisar usia 28-1434 Ma dilakukan di Arizona Laserchron Center
(gambar milik G. Gehrels, lihat Gehrels et al., 2008, untuk lebih jelasnya). Semua data relatif
terhadap standar zirkon SL-1. Setiap kuadrat adalah rata-rata tertimbang dari serangkaian sepuluh
pengukuran LA-ICPMS, dan bar kesalahan menunjukkan standar deviasi 2s dari rata-rata
tertimbang. Tidak ada analisis yang ditolak. Datacollected antara 2006 dan2011.Isoprobe dan Nu
merujuk pada ICPMS yang digunakan, dan NWR dan PM lebih suka menggunakan laser.
Far¼faraday cups, ctron¼channeltron, dan IC¼ion counter. Pengukuran dalam m mengacu pada
ukuran spot dalam mm.

Gambar 12. Diagram alir sederhana yang menunjukkan sumber-sumber internal (merah) dan
sistematis (biru dan hijau) ketidakpastian dalam geokronologi U / Pb, melacak kembali ke bahan
standar yang digunakan untuk mengkalibrasi pelacak untuk penanggalan ID-TIMS. Kotak abu-
abu berisi benda atau angka fisik dan teks antara proses perincian yang melibatkan pengaturan
dari kotak lain ke yang lain. σ/N1/2 Pengecekan terhadap tingkat kepastian terkait dengan tingkat
penglihatan rata-rata, di mana N adalah jumlah analisis. Angka terakhir dalam kotak abu-abu
menggambarkan cara melaporkan ketidakpastian dengan berbagai tingkat kepastian sistematis
yang direncanakan untuk perbandingan dengan jenis data yang berbeda. Lihat Bagian4.10.5.1dari
diskusi diskus. Semua ketidakpastian terjadi adalah 2σ.
4.10.4.5. Ketidakpastian Acak dan Sistematik, Presisi, dan Akurasi

Diskusi mengenai presisi dan akurasi membutuhkan beberapa definisi yang relatif standar
dalam geokimia isotop. Terminologi ini umumnya konsisten dengan yang direkomendasikan oleh
Komite Gabungan untuk Panduan Metrologi (JCGM; GUM, 2008; VIM, 2012), tetapi di sini
istilah ini disorot karena digunakan dalam literatur geokronologi karena leksikon ini berasal dari
aplikasi langsung untuk masalah yang dihadapi oleh ahli geokronologi. Untuk diskusi baru-baru
ini tentang penerapan Panduan untuk ekspresi Ketidakpastian dalam Pengukuran (GUM, 2008)
untuk pengukuran isotop, pembaca disebut Potts (2012) dan Bu¨rger et al. (2010). Di sini,
ketidakpastian acak adalah yang muncul dari efek acak selama pengukuran. Salah satu contoh
adalah rasio isotop mentah yang diukur dengan spektrometri massa, sebelum fraksinasi massa dan
koreksi lainnya telah dilakukan. Kadang-kadang dikenal sebagai 'internal,' ketidakpastian acak
dapat ditingkatkan dengan melakukan lebih banyak pengukuran. Komponen ketidakpastian
sistematis bervariasi dapat diprediksi atau tetap konstan tidak peduli berapa banyak pengukuran
yang dilakukan. Contohnya termasuk ketidakpastian dalam komposisi pelacak isotop untuk TIMS,
peluruhan dekomposisi, atau komposisi komposisi standar. Ini kadang-kadang disebut
ketidakpastian 'eksternal'.
Itisnow melaporkan laporan usia U / Pb dengan berbagai tingkat ketidakpastian sistematis
termasuk, misalnya sebagai 206Pb / 238U tanggal 123) 4/5/6, di mana 4 adalah ketidakpastian
internal atau acak, 5 adalah ketidakpastian termasuk kalibrasi pelacak atau usia standar, dan 6
adalah ketidakpastian termasuk pembusukan konstan ketidakpastian (Gambar 12). Ketika
membandingkan 206Pb / 238U tanggal yang dihasilkan dari lab yang sama dengan solusi pelacak
yang sama atau standar usia primer (dengan asumsi itu homogen), seseorang harus menggunakan
123) 4. Ketika membandingkan dengan tanggal 206Pb / 238U lainnya yang ditentukan
menggunakan solusi pelacak yang berbeda atau standar umur, 123) 5 tepat. Ketika
membandingkan dengan metode kencan lain, seperti 40Ar / 39Ar, 123) 6 akan menjadi tanggal
yang tepat untuk digunakan.
Di sini digunakan pembedaan standar antara ketelitian dan ketepatan: ketepatan adalah refleksi
dari produktivitas percobaan, misalnya, konsistensi rasio isotop yang diukur dari analisis tunggal
pada spektrometer massa atau presisi yang dihitung / diperoleh melalui rata-rata tertimbang dari
berbagai analisis; akurasi adalah perkiraan kualitatif tentang seberapa baik ketidakpastian rata-rata
dan dikutip tumpang tindih dengan 'nilai sebenarnya.' (Perhatikan bahwa definisi akurasi ini,
meskipun banyak digunakan dalam literatur geokronologi, sedikit berbeda dari yang
direkomendasikan oleh International Vocabulary of Metrology (VIM , 2012) .Dalam terminologi
itu, akurasi juga dipengaruhi oleh keputusanpengukuranpengukuran – yaitu, lebih tepatnya
estimasi yang tumpang tindih dengan nilai yang sebenarnya juga lebih akurat daripada yang
kurang tepat. definisi lebih mirip dengan apa yang VIM (2012) sebut sebagai 'kebenaran.') Presisi
lebih mudah untuk diukur daripada akurasi, karena yang terakhir melibatkan baik seberapa baik
rasio atau tanggal yang dikutip mencerminkan sampel (yang biasanya tidak diketahui untuk studi
geologi) ) dan bagaimana seseorang menginterpretasikan data dalam hal signifikansi geologisnya.
Ketidakpastian yang dikutip pada tanggal masing-masing metode dibahas sebelumnya dan
ditunjukkan pada Gambar 9 sebagian besar merupakan ukuran ketepatan metode. Apakah tanggal-
tanggal itu benar-benar akurat dalam ketepatan yang dikutip itu adalah masalah yang terpisah, dan
paling baik ditangani dengan pengukuran standar yang berperilaku sama. Contoh standar sekunder
diberikan untuk teknik in situ sebagai sarana untuk memperoleh ketepatan yang tepat untuk setiap
analisis, tetapi juga membantu mengatasi akurasi. Ini mengarah pada poin terakhir tetapi penting,
dan itu adalah perbedaan antara tanggal dan usia. Adalah umum untuk menggunakan istilah
tanggal untuk mencerminkan angka yang berasal dari penyelesaian persamaan [6] - [8] untuk t,
waktu. Suatu tanggal tidak memiliki signifikansi geologis sampai ditafsirkan dalam bentuk suatu
proses, pada saat itu menjadi usia.
Oleh karena itu usia adalah penafsiran tanggal, atau serangkaian tanggal, dan interpretasi ini
dibahas lebih lanjut nanti dalam bab ini. Contoh usia yang akan muncul adalah usia kristalisasi,
usia erupsi, usia pendinginan, dll. Baik tanggal dan usia dapat tepat atau tidak tepat, akurat atau
tidak akurat.
Penentuan umur ditentukan oleh interpretasi tanggal, atau beberapa tanggal dan interpretasi ini
akan dibahas nanti pada bab selanjutnya. Contoh umur yang akan muncul adalah umur kristalisasi,
umur erupsi, umur pendinginan, dll. Baik tanggal dan umur dapat tepat atau tidak tepat, akurat
atau tidak akurat.
4.10.5.2 Komposisi Isotop U Alami
38
U/235U Uranium alami di sebagian besar bahan material telah diasumsikan konstan dan
setara hingga 137.88 selama 30 tahun. Nilai tersebut didapatkan dari steiger dan jager (1977), dan
mengutip pengukuran dari Cowan dan Adler (1976) dari berbagai endapan bijih uranium. Baru-
baru ini, selisih Ublablabla hingga 1%nya telah diobservasi di lingkungan yang suhunya rendah
dan batuan kerak yang merupakan hasil dari fraksinisasi masa yanh bergantung pada suhu, efek
kinetik, partisi sensitifitas redoks (Bopp et al., 2009; brennecka et al., 2011; stirling et al., 2007;
weyer et al., 2008). Kelebihan 235U, diukur dalam inklusi refraktori dalam meteorit chrondritic
yang telah dikaitkan dengan peluruhan 247Cm nuclide pada tata surya awal.
Upaya terbaru dalam komunitas penanggalan U-Pb ID-TIMS telah diarahkan untuk
menentukan komposisi U alami dengan mengacu pada unit SI yang dapat diukur (mis., Kilogram,
Becquerel, detik). Langsung berlaku untuk geokronologi proses kerak U-Pb, Hiess et al. (2012)
mengukur 238U / 235U dalam zirkon, titanite, monazite, apatite, xenotime, baddeleyite, dan
uraninite, relatif terhadap 233U-236U yang dikalibrasi dengan baik secara gravimetri (Condon et
al., 2008; Richter et al., 2008 ). Mereka menemukan variabilitas dalam mineral ini sebesar 1%,
dan menyarankan bahwa nilai 137,818) 0,045 diambil untuk digunakan dalam geokronologi
zirkon.
Nilai 238U / 235U muncul di beberapa tempat selama penghitungan umur. Yang terpenting
adalah persamaan umur Pb-Pb (eqn [9]), tetapi nilai yang diasumsikan ini juga sering digunakan
selama spektrometri massa untuk mengoreksi fraksinasi yang bergantung pada massa, misalnya
selama analisis TIMS dengan pelacak 233U-235U ( lihat Bagian 4.10.4.1). Beberapa analis
menggunakan teknik penanggalan berpresisi rendah (lihat Bagian 4.10.4) atau melakukan
pengenceran isotop dengan pelacak 233U-236U bahkan tidak mengukur 235U selama
spektrometri massa karena jumlahnya yang rendah, dengan demikian diasumsikan nilai 238U /
235U dari 137,88 untuk menghitung 207Pb / 235U tanggal. Penerapan nilai 238U / 235U baru
137,82 dapat mengubah 206Pb / 238U sebanyak 0,03% untuk sampel baru, tetapi tidak penting
untuk sampel lama; Tanggal T207Pb / 235U dapat bergeser sebanyak 0,07% untuk sampel baru
dan sesedikit 0,01% untuk sampel > 4 Ga (Hiess et al., 2012). Yang penting, tanggal 207Pb –
206Pb dari meteorit, yang digunakan untuk menghitung usia tata surya dan Bumi, telah diukur
secara independen juga, sehingga tanggal Pb – Pb meningkat hingga 1,4 Ma (Amelin et al., 2010).

4.10.5.3 Konstanta Peluruhan U dan Th

Ketidakpastian dalam konstanta peluruhan adalah sumber penting dari ketidakpastian
sistematis yang mempengaruhi keakuratan tanggal U-Pb dalam waktu absolut, dan juga membatasi
ketepatan tanggal U-Pb yang dapat dibandingkan dengan tanggal dari sistem radioisotop lainnya.
Konstanta peluruhan uranium yang direkomendasikan untuk digunakan oleh Steiger dan Ja¨ger
(1977) ditentukan oleh Jaffey et al. (1971) dengan metode penghitungan alpha pada alikuot
terpisah dari 235U dan 238U yang diperkaya, dan diberi ketidakpastian 2s masing-masing sebesar
0,137 dan 0,107%. Sejauh ini, ini adalah konstanta peluruhan yang paling tepat yang digunakan
dalam geokronologi. Selain itu, akurasi angka-angka ini telah diverifikasi secara tidak langsung
oleh geokronologi U-Pb mineral sistem tertutup (Mattinson, 2000, 2010; Schoene et al., 2006). Ini
dapat dilakukan jika satu set analisis secara statistik setara dalam ruang konkordia dan mineral
tetap merupakan sistem tertutup. Dengan menggunakan mineral dengan Pbc yang dapat diabaikan,
persamaan [6] dan [7] dapat diselesaikan untuk t dan disetel sama satu sama lain, dan disusun
ulang menjadi

Persamaan [13] menunjukkan bahwa mineral dengan usia yang sangat berbeda harus
memberikan solusi yang sama untuk rasio konstanta peluruhan uranium jika analisisnya benar-
benar sesuai (Mattinson, 2000), dan bahwa rasio ini dapat dihitung dengan presisi sangat tinggi
menggunakan banyak analisis. Latihan-latihan tersebut telah menunjukkan bahwa rasio ini tepat
untuk dalam ketidakpastian 2s yang dikutip oleh Jaffey et al. (1971), tetapi bahwa ketidaksesuaian
sistematis dalam sistem U-Pb sekitar 0,3% ada dalam analisis yang mencakup> 3 Ga,
menunjukkan bahwa satu atau kedua nilai rata-rata dari konstanta peluruhan uranium tidak akurat
(Gambar 13). Padahal data penghitungan alpha untuk 238U dari Jaffey et al. (1971) tampak lebih
kuat pada nilai nominal, tidak mungkin untuk menentukan apakah ketidaktepatan ada dalam satu
atau kedua konstanta peluruhan. Meskipun demikian, studi ini menggunakan l238 untuk
menghitung l235 baru, sehingga 207Pb / 235U tanggal dapat dibandingkan langsung dengan
206Pb / 238U tanggal tanpa menyebarkan ketidakpastian konstan peluruhan, meskipun masing-
masing studi ini memperingatkan terhadap penggunaannya mengingat sumber ketidakpastian
lainnya yang beredar (Mattinson) , 2000, 2010; Schoene et al., 2006). Sebagai contoh, seperti yang
dibahas oleh Mattinson (2010), l235 yang dihitung juga tergantung pada nilai asumsi 238U /
235U¼137.88. Menggunakan nilai 137.818) 0,045 yang disarankan oleh Hiess et al. (2012) akan
mengubah l235 yang dihitung sebesar 0,03%, meskipun, seperti yang dibahas dalam makalah itu
(Gambar 13), sebuah studi tunggal dengan keterlacakan penuh ke unit SI perlu dilakukan sebelum
nilai-nilai baru l235 diadopsi untuk digunakan dalam geokronologi. Selain itu, meningkatkan
resolusi absolut geokronologi U-Pb melampaui level 0,1% dan / atau verifikasi keakuratan nilai
l238 dari Jaffey et al. (1971) membutuhkan eksperimen penghitungan lebih lanjut.
Konstanta peluruhan ke-232 yang disarankan oleh Steiger dan Ja¨ger (1977) memiliki nilai
4,948.10 & 11 (tahun & 1) dengan ketidakpastian! 1%, dan berasal dari abstrak (Le Roux dan
Glendenin, 1963) dengan dokumentasi minimal. Data U – Th – Pb yang jarang berada setidaknya
di dekat kurva konkordia 208Pb / 232Th – 207Pb / 235U (mis., Villeneuve et al., 2000),
memberikan beberapa dukungan untuk keakuratannya. Amelin dan Zaitsev (2002) menghitung
ulang l232 dengan mengoreksi tanggal 208Pb – 232 tanggal apatit menjadi tanggal zirkon dan
baddeleyit 206Pb / 238U, dan memperoleh nilai 4,934.10 & 11 (tahun & 1)) 0,3%. Meskipun
beberapa pekerja menggunakan nilai ini saat ini, studi Th – Pb / U-Pb dengan kekakuan yang sama
dengan yang dikutip untuk konstanta peluruhan U dibenarkan.
Terlepas dari besarnya ketidakpastian konstanta peluruhan, dan sampai konstanta-
konstanta ini dikalibrasi secara sempurna, penting bahwa ketidakpastian peluruhan konstan
dipertimbangkan ketika membandingkan tanggal 207Pb / 235U, 206Pb / 238U, dan 207Pb / 206Pb
satu sama lain. Penting juga bahwa, ketika menggunakan tanggal intersepsi dan usia konkordia
(Ludwig, 1998, 2000a), seseorang menyebarkan ketidakpastian dalam kedua konstanta peluruhan
U, karena perhitungan ini menggunakan kedua skema peluruhan (Begemann et al., 2001; Schoene
et al ., 2006) dan dengan demikian keduanya akan berubah dengan mengadopsi konstanta
peluruhan 235U baru. Juga penting adalah bahwa studi menggunakan hanya satu konstanta
peluruhan tidak perlu menyebarkan ketidakpastian untuk menghitung durasi, atau interval antara,
peristiwa yang berbeda.

Gambar 13. U membusuk ketidakpastian konstan. (a) dan (b) Dua dari banyak contoh yang disajikan dalam
makalah ketidaksesuaian sistematis dalam mineral sistem tertutup menggunakan konstanta peluruhan
Jaffey et al. (1971). Ketidaksesuaian ini digunakan untuk menghitung konstanta peluruhan 235U baru,
dengan asumsi konstanta peluruhan 238U yang akurat menggunakan eqn [13] dalam teks. (c) Nilai yang
dihitung ulang untuk l235, dengan asumsi l238 benar, dari tiga penelitian dengan rata-rata tertimbang diplot
juga. Juga digambarkan adalah efek yang menggunakan komposisi U alami 137,82 bukannya 137,88 akan,
seperti yang diusulkan oleh Hiess et al. (2012). Semua ketidakpastian adalah 2s.

4.10.5.4 Kalibrasi Tracer

 Seperti yang diuraikan dalam Bagian 4.10.4.1, proses pengenceran isotop melibatkan
pencampuran larutan U / Pb yang diketahui dengan isotop U dan Pb yang terjadi secara tidak alami
dengan masing-masing sampel yang tidak diketahui untuk menghitung rasio U / Pb sampel.
Tanggal U – Pb yang ditentukan oleh ID-TIMS karenanya tidak lebih akurat daripada U / Pb
terukur dari solusi pelacak yang digunakan. Karena 202Pb dan 205Pb tidak tersedia dalam jumlah
besar dan sulit diperoleh (Parrish dan Krogh, 1987), tidak mungkin untuk mencampur pelacak U /
Pb secara gravimetri dengan presisi tinggi (mis., Dengan menimbang alikuot dari Pb monoisotopik
murni). Sebagai gantinya, pelacak dikalibrasi terhadap larutan dengan rasio U / Pb yang ditentukan
secara tepat dan komposisi isotop yang dibuat dengan menimbang standar logam U () Th) dan Pb
dengan kemurnian tinggi, kemudian melarutkannya bersama dalam asam yang sama. Pelacak lebih
disukai dikalibrasi terhadap beberapa solusi gravimetri campuran independen (Schoene et al.,
2006). Meskipun sebagian besar laboratorium mengutip! Ketelitian 0,1% sebagai ketidakpastian
pelacak untuk pelacak buatan sendiri, metodologi dan data kalibrasi biasanya tidak diberikan.
Sebagai bagian dari inisiatif EARTHTIME (www.Earth-time.org), alikuot besar campuran yang
tersedia secara bebas (202Pb-) 205Pb – 233U-235U pelacak dicampur dan dikalibrasi dengan
tujuan mengukur semua sumber ketidakpastian yang diketahui kembali ke SI unit. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa sumber pembatas ketidakpastian dalam kalibrasi pelacak adalah komposisi
isotop dan kemurnian uranium dan standar isotop timbal (Condon et al., 2010; Todt et al., 1996),
selain ketidakpastian dalam spektrometri massa; jumlah ini menjadi 0,03% ketidakpastian dalam
tanggal 206Pb / 238U. Ini terutama merupakan sumber ketidakpastian sistematis, yang tidak perlu
disebarkan ke zaman ketika dibandingkan dengan usia U-Pb lainnya yang ditentukan
menggunakan solusi pelacak yang sama.

4.10.5.5 'Ketidakpastian Geologis'

Seperti dijelaskan dalam Bagian 4.10.3, pencampuran, kehilangan Pb, disekuilibrium
produk anak antara, dan pengurangan Pbc yang salah adalah semua cara untuk membahayakan
keakuratan tanggal U-Pb jika tidak dikoreksi atau ditafsirkan dengan benar. Fenomena 'geologis'
ini dapat bertindak sebagai ketidakpastian acak atau sistematis pada sampel atau dataset yang
diberikan. Misalnya, satu set mineral dengan inti warisan yang ada di mana-mana yang tidak
dikenali akan membiaskan setiap analisis, sehingga tanggal yang dihitung terlalu tua. Kehilangan
Pb yang tidak pulih akan membiaskan usia dalam arah yang berlawanan; meskipun setiap butir
akan terlalu muda dengan jumlah yang berbeda, efek bersihnya adalah bias sistematis terhadap
kurma yang lebih muda. Seperti dijelaskan dalam Bagian 4.10.3.1, pemolesan dan pencitraan biji-
bijian sebelum analisis dengan metode in situ adalah cara yang umum untuk menghindari bias
sistematis oleh warisan. Namun, penelitian terbaru yang mendokumentasikan rentang waktu
pertumbuhan mineral dalam sistem magmatik menunjukkan bahwa mineral dengan suhu
penutupan tinggi (mis. Zirkon, monasit, dan allanite) dapat tumbuh selama puluhan ribu hingga
jutaan tahun tanpa bukti tekstur yang jelas ( Bachmann et al., 2007; Miller et al., 2007; Schaltegger
et al., 2009; Schmitt et al., 2010, 2011). Periode pertumbuhan yang diperpanjang seperti itu dapat
menghadirkan ketidakpastian yang halus namun penting dalam interpretasi usia jika tujuannya,
misalnya, sampai saat ini waktu erupsi dasar abu atau intrusi magma. Masalah ini merupakan
sumber kesalahan sistematis yang penting ketika mengambil cara tertimbang dari banyak tanggal,
yang akan dibahas dalam Bagian 4.10.5.6.
Mengakses domain zirkon sistem tertutup yang belum mengalami Pb losswas direvolusi
oleh Mattinson (2005) dengan munculnya ab abrasi kimia ’(CA) -ID-TIMS (Gambar 14). Metode
ini melibatkan anil zirkon sebelum disolusi parsial dalam asam HF untuk secara istimewa
menghilangkan domain zirkon sumbang tinggi U (Gambar 14 (a) dan 14 (b)). Residu yang
dihasilkan kemudian dibilas, dibubuhi pelacak U / Pb, dan dianalisis dengan TIMS. Karya asli
Mattinson (2005) melibatkan teknik leaching langkah pada aliquot besar zirkon untuk
menunjukkan bahwa setelah beberapa langkah leaching, tanggal yang diukur dalam lindi mencapai
dataran tinggi dan secara efektif mewakili zirkon sistem tertutup (Gambar 14 (c). )). Untuk
menyesuaikan metode ini dengan kerja ID-TIMS zircon gabah tunggal, Mundil et al. (2004)
melakukan langkah pencucian 12 jam yang agresif pada zirkon tunggal setelah anil (Gambar 14
(a)). Metode ini telah diadopsi oleh sebagian besar laboratorium ID TIMS U-Pb, dan telah
menggantikan metode udara-abrasi Krogh (1973) setelah 30 tahun layanan tidak terbantahkan.
Selama tiga dekade tersebut, beberapa penelitian yang meneliti pencucian metamict zircon
telah dilakukan, tetapi tanpa langkah anil mereka tidak berhasil dan bahkan mendorong perilaku
sistem terbuka, seperti fraksinasi 207Pb dari 206Pb (Chen et al., 2002; Davis dan Krogh, 2000 ;
Krogh dan Davis, 1975; Mattinson, 1994). CA-TIMS telah membuat penanggalan
ultrahighprecision Pb-Pb dari zircon yang sesuai di Archean terranes, di mana kehilangan Pb ada
di mana-mana dan jelas (Das dan Davis, 2010; Schoene dan Bowring, 2007, 2010; Schoene et al.,
2008), tetapi juga telah menanamkan kepercayaan yang lebih besar pada tanggal U-Pb dalam
sampel Fanerozoikum di mana lintasan kehilangan Pb ditutupi karena paralel dengan konkordia.
Gambar 14 ID-TIMS abrasi kimia (CA-TIMS) dan pengaruhnya pada zircon discordance. (a) Memindai
gambar mikroskop elektron dari zirkon yang dianil dan larut dalam HF semalam. Catatan pembubaran
preferensial, nonsistematik domain sumbang dalam kristal (dari Mundil et al., 2004). (B) Sebuah gambar
katodoluminesensi zirkon berikut abrasi kimia, yang menunjukkan bahwa HF mampu menggali ke dalam
biji-bijian dan preferensi melarutkan domain high-U (Mundil et al., 2004). (c) Contoh prosedur langkah-
pencucian yang digunakan oleh Mattinson (2005) untuk mengembangkan metode CA-TIMS. Setiap fraksi
238U kumulatif (sumbu x) lindi dihilangkan dari residu setelah langkah pelindian singkat. Perhatikan
ketidaksesuaian awal yang diikuti oleh banyak langkah analisis dengan usia yang setara, yang menyiratkan
kesesuaian. (D) Contoh khas CA-TIMS satu-tahap dari Lehrmann et al. (2006), menunjukkan butiran abrasi
udara dengan kehilangan Pb substansial dibandingkan butir abrasi kimiawi yang lebih seragam dalam umur.
Semua ketidakpastian adalah 2s.

Studi yang mencakup revolusi CA-TIMS memberikan perbandingan yang menakjubkan

dari zirkon yang terkikis-udara dan yang dikikis secara kimia, dengan yang terakhir secara
konsisten menghasilkan tanggal yang lebih tua yang lebih mungkin untuk menghasilkan kelompok
homogen dengan tanggal 206Pb / 238U tunggal (Bowring et al., 2007; Mundil, 2007). et al., 2004;
Ovtcharova et al., 2006; Ramezani et al., 2007; Schoene dan Bowring, 2006; Gambar 14 (d)).
Namun, teknik ini tidak sempurna, terutama ketika ukuran sampel kecil membutuhkan pemilihan
zirkon yang tidak sempurna (berawan, retak, magnetik, dll.) Untuk analisis, atau dalam zirkon
yang sangat metamik (Das dan Davis, 2010; Schoene et al., 2008, 2010a). Upaya untuk
memperluas CA-TIMS ke mineral lain seperti baddeleyite dan monazite belum berhasil
memperbaiki perilaku sistem terbuka tetapi telah mengungkapkan karakteristik yang menarik dari
mineral ini selama anil dan pembubaran parsial (Peterman et al., 2012; Rioux et al ., 2010).
Mengingat kemungkinan menjulang bahwa kehilangan Pb residual yang halus dapat tetap ada di
beberapa populasi zirkon setelah CA-TIMS, perilaku sistem terbuka dalam bentuk kehilangan Pb
dan pertumbuhan zirkon yang berkepanjangan tetap menjadi sumber ketidakakuratan yang penting
dalam geokronologi U-Pb. Karena kekuatan yang berbeda dari tiga teknik analisis yang diuraikan
sebelumnya, memahami informasi usia dari mineral dengan sejarah pertumbuhan yang rumit atau
kehilangan Pb berikutnya dapat dibantu dengan menggunakan resolusi spasial tinggi dan teknik
presisi tinggi pada butir yang sama. data. MSWD + 1 berarti data tersebar terlalu banyak mengingat
ketidakpastian yang dilaporkan, yang sering dapat dilihat secara visual ketika garis paling cocok
terletak jauh dari amplop ketidakpastian, atau bars galat kesalahan ’di sekitar data. Untuk isochron,
ini berarti bahwa satu atau lebih asumsi di Bagian 4.10.2.3.1 belum terpenuhi.
Sebuah MSWD / 1 menunjukkan bahwa ketidakpastian pada data individu lebih besar dari
yang diharapkan mengingat hamburan yang diamati, yang terlihat pada plot di mana garis paling
cocok jatuh dengan curiga mendekati rata-rata setiap titik data yang memiliki ketidakpastian relatif
besar. MSWD yang sangat rendah dapat dihasilkan dari penyebaran ketidakpastian sistematis yang
tidak tepat ke dalam poin data individual. Meskipun ini mungkin tampak sebagai pendekatan
konservatif terhadap ketidakpastian yang terlalu tinggi, melakukan hal itu dapat menutupi
ketidakpastian geologis yang sistematis, dan ini, pada gilirannya, dapat membiaskan regresi linier
ke arah lereng yang lebih curam atau dangkal (dan karena itu usia yang berbeda). Argumen yang
menggambarkan distribusi yang dapat diterima dari MSWD untuk sejumlah titik data yang
digunakan untuk memenuhi garis dibuat oleh Wendt dan Carl (1991), dan diberikan oleh
persamaan sederhana berikut:

Meskipun model ini tidak secara ketat dipakai dalam literatur, ini memberikan panduan
penting bagi mereka yang ingin lebih memahami distribusi data mereka dengan harapan lebih
akurat dalam menentukan ketidakpastian dan interpretasi geologis.
Dalam geokronologi U-Pb modern, rata-rata tertimbang adalah model statistik yang paling
sering diterapkan pada serangkaian analisis individu, dan hasilnya sering ditafsirkan sebagai
perkiraan terbaik dari usia sampel. Asumsi yang mendasari dalam perhitungan rata-rata tertimbang
adalah bahwa data mewakili nilai tunggal dan bahwa varians rata-rata sepenuhnya disebabkan oleh
sebaran analitik. Seperti halnya kecocokan York, ketidakpastian data individu dibobot oleh
kebalikan dari varians mereka, sehingga data dengan ketidakpastian yang lebih besar memiliki
bobot lebih sedikit (meskipun lihat McLean et al. (2011) untuk pendekatan yang memperhitungkan
ketidakpastian sistematis, dan dapat menghasilkan bobot negatif!). Hasilnya adalah estimasi
terbaik dari nilai sebenarnya yang diberikan dispersi dalam rata-rata dan ketidakpastian yang
terkait. Sekali lagi, MSWD dapat dihitung untuk menilai apakah data benar-benar memenuhi
prediksi model (meskipun eqn [14] harus dimodifikasi sehingga penyebut membaca N & 1.). Ini
dapat diperkirakan secara visual hanya dengan melihat apakah satu set titik data tumpang tindih
dalam ketidakpastian 2s mereka. Alat umum untuk melakukannya, bahasa sehari-hari disebut plot
plot rata-rata tertimbang, ’plot pada satu sumbu tanggal atau rasio dan analisis berturut-turut
berbaris di sumbu lainnya (Gambar 15).
Fungsi rata-rata tertimbang mirip kesalahan standar karena ia menanyakan pertanyaan:
seberapa baik kita mengetahui rata-rata? Dengan demikian, ketidakpastian dalam estimasi rata-
rata berkurang sebesar 1 / N1 / 2 (jika data memiliki ketidakpastian yang sebanding), artinya
semakin banyak data yang Anda miliki, semakin baik Anda mengetahui rata-rata data tersebut.
Dengan demikian, ini adalah cara untuk meningkatkan ketepatan interpretasi usia ketika tanggal
individu memiliki ketidakpastian yang lebih besar. Namun, penggunaan rata-rata tertimbang dapat
menghasilkan usia yang tidak akurat jika rata-rata sampel tidak mencerminkan proses (sesaat)
yang sedang dihitung. Dengan asumsi bahwa asal petrogenetik dari mineral tanggal
diinterpretasikan secara akurat, usia yang tidak akurat dapat dihasilkan dari rata-rata tertimbang
dengan MSWD yang signifikan secara statistik jika satu set mineral mengalami 'ketidakpastian
geologis' (misalnya, kehilangan atau pencampuran Pb) yang efeknya adalah kecil relatif terhadap
ketidakpastian poin data individual. Ini sangat penting, dan dua contoh diberikan pada Gambar 15.
Gambar 15 Contoh dataset dengan presisi rendah dan lebih tinggi pada sampel tufa yang sama persis. (a)
Analisis SHRIMP dibandingkan dengan analisis ID-TIMS, menunjukkan bahwa ketidakpastian besar dari
SHRIMP kemungkinan menutupi sejumlah kecil kehilangan Pb, yang mengarah ke tanggal rata-rata
tertimbang yang secara statistik kuat, tetapi terlalu muda. (b) Data ID-TIMS dengan presisi lebih rendah
dibandingkan data ID-TIMS dengan presisi lebih tinggi dari tuff rhyolitic yang sama, yang terletak tepat di
bawah batas Triassic-Jurassic. Dataset presisi yang lebih rendah kemungkinan menyembunyikan
pertumbuhan zirkon pra-erupsi, yang mengarah ke tanggal rata-rata tertimbang yang bias sedikit lebih tua,
dan tidak tumpang tindih dengan letusan basal banjir (juga diberi tanggal oleh ID-TIMS). Dataset presisi
yang lebih tinggi tidak termasuk analisis yang lebih lama dan tidak tumpang tindih dengan usia vulkanisme.
Semua ketidakpastian adalah 2s.

Jebakan dalam menginterpretasikan cara tertimbang paling mudah diilustrasikan dengan

membandingkan dataset presisi rendah dengan dataset presisi tinggi dari sampel yang sama.
Gambar 15 (a) membandingkan data geokronologi zirkon in-situ U-Pb oleh SHRIMP (Zhang et
al., 2005) dan zirkon gandum yang berasal dari penanggalan IDTIMS (Condon et al., 2005).
Sampel adalah lapisan abu vulkanik dari Formasi Duoshantuo Neoproterozoikum, yang bertanggal
setelah peristiwa glasiasi Marinoan global. Data ID-TIMS keputusan tinggi diperoleh sebelum
munculnya abrasi kimia (Bagian 4.10.5.5) dan menunjukkan penyebaran sederhana pada tanggal,
yang penulis tafsirkan sebagai kehilangan Pb. Dengan demikian, mereka menghitung tanggal rata-
rata tertimbang dari populasi zirkon homogen tertua, yang ketidakpastiannya dalam Gambar 15
(a) termasuk ketidakpastian pelacak 0,15%. Data SHRIMP menunjukkan populasi tunggal dari
analisis yang tidak dapat dibedakan secara statistik, meskipun rata-rata tertimbang menghasilkan
usia 206Pb / 238U yang lebih muda daripada perkiraan ID-TIMS. Argumen dapat dibuat bahwa,
meskipun setiap analisis SHRIMP individu akurat, rata-rata tertimbang bias oleh kehilangan Pb
halus terhadap rata-rata yang terlalu baru.
Ilustrasi lain tentang komplikasi penerapan cara tertimbang untuk kumpulan data berasal
dari lapisan abu di dekat batas Triassic-Jurassic (Gambar 15 (b)). Dalam contoh ini, penulis
mencoba untuk mengkorelasikan peristiwa pemusnahan massal Triassic end-Triaphic dikalibrasi
secara biostratigrafi dengan timbulnya vulkanisme basal banjir di Provinsi Magmatik Atlantik
Tengah (CAMP; Marzoli et al., 1999) dari bagian di Peru dengan abu vulkanik yang melimpah.
cakrawala. Dataset awal oleh CATIMS (Schaltegger et al., 2008), untuk sampel yang paling dekat
dengan cakrawala kepunahan, menggunakan solusi pelacak 205Pb-235U dan melaporkan populasi
homogen dari tanggal zirkon yang digunakan untuk menghitung usia rata-rata tertimbang untuk
letusan. dari tempat tidur abu. Usia yang dihitung lebih tua dari Mtn Utara yang tepat tanggal.
Basalt - basal paling bawah di CAMP di Amerika Utara - menghalangi hubungan sebab akibat.
Seperti yang dibahas oleh Schaltegger et al. (2008), karena dua usia ditentukan menggunakan
solusi pelacak yang berbeda di laboratorium yang berbeda, potensi bias sistematis ada.
Analisis ulang berikutnya dari lapisan abu menggunakan solusi pelacak 202Pb-205 Pb-
233U-235U (Schoene et al., 2010a) menghasilkan dataset yang lebih tepat karena berkurangnya
ketidakpastian terkait dengan fraksinasi massa selama analisis TIMS. Dataset yang lebih baru
menunjukkan penyebaran substansial pada tanggal yang tidak lagi dapat menerima usia rata-rata
tertimbang yang signifikan secara statistik. Karena zirkon ini dianalisis menggunakan abrasi kimia,
penulis menyimpulkan bahwa penyebaran ini disebabkan oleh pertumbuhan zirkon pra-erupsi
daripada hilangnya Pb. Keduanya merupakan rata-rata tertimbang dari tiga analisis termuda
(kecuali satu butir yang jauh lebih muda, ditafsirkan sebagai kehilangan Pb) dan butir tunggal
termuda tumpang tindih dalam usia dengan usia erupsi yang dihitung oleh Schaltegger et al.
(2008), tetapi penelitian baru menghasilkan sinkronisitas dengan usia yang ditentukan ulang untuk
Mtn Utara. Basalt Schoene et al. (2010a) menyimpulkan bahwa dataset dari Schaltegger et al.
(2008) secara halus bias tampak terlalu tua dengan entrainment zirkon pra-erupsi dalam abu
vulkanik, yang dapat diselesaikan dengan dataset yang lebih tepat.
Dua contoh ini mengilustrasikan bagaimana penerapan cara berbobot untuk dataset dengan
presisi rendah dan presisi tinggi harus dilakukan dengan cermat. Secara umum diketahui bahwa
pertumbuhan mineral ber-U tinggi dan kehilangan atau perubahan Pb selanjutnya dapat terjadi
pada rentang waktu yang tidak dapat diselesaikan saat ini oleh teknik geokronologis apa pun.
Peningkatan presisi dalam dataset U-Pb biasanya dipenuhi dengan meningkatnya kompleksitas
pada tanggal yang dihasilkan, dan telah ditunjukkan berulang kali bahwa sampai pada usia presisi
tinggi melalui cara tertimbang dari banyak tanggal lowprecision dapat menjadi tidak akurat karena
bias sistematis yang tidak dikenal. Dengan demikian, resolusi temporal akhir dari geokronologi U-
Pb dibatasi oleh ketepatan titik data tunggal (Horstwood, 2008; Ludwig, 1991; Sylvester, 2008).
Untuk IDTIMS, presisi ini sekarang sama besarnya dengan ketidakpastian sistematis konstanta
peluruhan dan kalibrasi pelacak (Gambar 12), tetapi ada banyak ruang untuk meningkatkan presisi
dengan metode in situ sebelum ketidakpastian sistematis serupa menjadi faktor pembatas.
4.10.6 Aplikasi: Masa Sekarang dan Masa Depan Geokronologi U – Th – Pb
 Perubahan dalam biosfer, atmosfer, hidrosfer, dan lingkungan permukaan melalui sejarah
Bumi dicatat dalam batuan sedimen. Berkorelasi catatan stratigrafi yang berbeda satu sama lain
dan dengan peristiwa dalam sistem Bumi padat membutuhkan geokronologi presisi tinggi. Ini
biasanya dilakukan dengan menentukan usia mineral beku dari tufa vulkanik yang diselingi dalam
strata sedimen (Tucker et al., 1990), sehingga memberikan jangkar pada waktu absolut. Titik
ikatan ini juga membentuk kerangka temporal skala waktu geologis (Gradstein et al., 2004).
Periode, zaman dan tahapan yang terdiri dari waktu geologis sangat bergantung pada geokronologi
U-Pb untuk batasan waktu; permintaan waktu absolut dan kelimpahan data U-Pb yang
didedikasikan untuk tujuan ini terus meningkat (Bowring dan Schmitz, 2003; Bowring et al., 2006;
Condon et al., 2005; Davydov et al., 2010; Furin et al., 2006; Hoffmann et al., 2004; Macdonald
et al., 2010; Mazzini et al., 2010; Meyers et al., 2012; Mundil et al., 2003, 2004; Ovtcharova et al.,
2006; Ramezani et al., 2007; Schaltegger et al., 2008; Schoene et al., 2010a; Smith et al., 2010).
Geokronologi skala waktu membutuhkan ketelitian dan ketelitian tertinggi, dan oleh
karena itu penanggalan single-zircon ID-TIMS U-Pb sering menjadi metode pilihan (Bowring dan
Schmitz, 2003; Bowring et al., 2006; Irlandia dan Williams, 2003). Namun, usia erupsi yang
ditentukan oleh U-Pb ID-TIMS juga harus diperiksa dengan cermat. Salah satu contoh adalah
perbedaan yang sangat halus tetapi penting yang timbul dari peningkatan presisi dan penerapan
model statistik untuk populasi zirkon abu dekat batas Triassic Jurassic yang dibahas dalam Bagian
4.10.5.6 dan ditunjukkan pada Gambar 15 (b). Contoh lebih lanjut muncul dari batas Permian-
Triassic, seperti yang tertanggal oleh IDTIMS, yang telah menghasilkan empat umur 206Pb / 238U
yang tidak tumpang tindih dalam 14 tahun terakhir dari bagian stratigrafi yang sama di Meishan,
Tiongkok: 251.4) 0.3 Ma (Bowring et al. , 1998),> 253 Ma (Mundil et al., 2001), 252.6) 0.2 Ma
(Mundil et al., 2004), dan yang terbaru 252.17) 0.08 Ma (Shen et al., 2011; ketidakpastian tidak
termasuk kalibrasi pelacak atau membusuk kontribusi konstan). Meskipun dataset yang
berkembang ini tidak diragukan lagi berkaitan dengan peningkatan analitis seperti peralihan dari
multigrain ke analisis butiran tunggal, penerapan CA-TIMS, penurunan Pb kosong, dan
peningkatan spektrometri massa, perbedaan juga mungkin terkait dengan pemilihan zirkon, ukuran
sampel abu bedong dan heterogenitas, kehilangan Pb dan pewarisan dalam populasi zirkon,
kesalahan sistematis yang belum terselesaikan, membiaskan perhitungan rata-rata tertimbang, dan
bias antar laboratorium lainnya. Bias antar laboratorium sedang ditangani secara aktif oleh
komunitas ID-TIMS melalui studi kalibrasi antar laboratorium dan distribusi solusi pelacak U-Pb
yang tersedia secara bebas untuk menghilangkan bias pelacak (Condon et al., 2008). Studi terbaru
yang melakukan perbandingan presisi tinggi pada populasi zirkon homogen menunjukkan bahwa
kesepakatan untuk lebih baik dari 0,05% usia dapat dicapai pada sarana tertimbang antara beberapa
laboratorium (Schoene et al., 2010a; Slama et al., 2008). Namun, untuk kumpulan data rumit yang
menunjukkan sebaran besar dalam kurma - sebagaimana yang menjadi norma - ahli geokronologi
yang berbeda menggunakan teknik berbeda untuk menginterpretasikan usia erupsi dari
serangkaian kurma. Mereka yang berpikir kombinasi kehilangan Pb, warisan, dan sebaran analitik
adalah sumber kesalahan yang paling penting mengekstrak populasi zirkon yang paling setara
secara statistik dan menerapkan cara tertimbang (Davydov et al., 2010; Ramezani et al., 2007;
Shen et al., 2011). Mereka yang menganggap pertumbuhan zirkon sebelum erupsi sebagai sumber
penyebaran kurma berfokus pada biji-bijian termuda atau subset biji-bijian termuda dari hamparan
abu sebagai estimasi terbaik dari usia erupsi (Meyers et al., 2012; Schmitz dan Davydov , 2012;
Schoene et al., 2010a). Pendekatan terakhir juga telah diterapkan ketika pengerjaan ulang material
abu yang signifikan diduga setelah erupsi dan pengendapan awal (Irmis et al., 2011).
Cara terbaik untuk menginterpretasikan populasi zirkon yang rumit di lapisan abu di
Mesozoikum dan Paleozoikum dapat dibantu dengan penyelidikan material vulkanik yang lebih
muda di mana ketidakpastian analitis dapat lebih kecil dibandingkan dengan penyebaran yang
diamati pada tanggal dan kehilangan Pb yang signifikan tidak diharapkan. Studi-studi seperti
menggunakan penanggalan U-Pb dan seri-U telah mengungkapkan bahwa, dalam beberapa kasus,
semua zirkon dalam sistem magmatik mengkristal dalam waktu kurang dari beberapa ribu tahun
sebelum erupsi (Bachmann et al., 2010; Charlier dan Wilson, 2010 ; Crowley et al., 2007; Schmitt
et al., 2011), 364 U – Th – Pb Geokronologi.
Studi tersebut menggunakan U-Pb dan dating seri U telah mengungkapkan bahwa, dalam beberapa kasus,
Semua Zirkon dalam sistem magmatik mengkristal dalam kurang dari beberapa ribu tahun sebelum letusan
(Bachmann et al., 2010; Charlier and Wilson, 2010; Crowley et al., 2007; Schmitt et al., 2011), sementara
tuff lain mengandung Zirkon mendahului letusan oleh beberapa ratus ribu hingga jutaan tahun (Bachmann
et al., 2007; Bacon and Lowenstern, 2005; Charlier et al., 2005; Claiborne et al., 2010; Schmitt et al., 2010).
Dalam semua kasus, sangat penting bahwa subset dari dating Zirkon tumpang tindih dengan usia letusan,
yang dapat diperkirakan oleh 40Ar/39Ar atau U-Th/dia geochronology atau dapat diketahui dari catatan
sejarah. Dikatakan bahwa dalam ketiadaan Pb (Meyers et al., 2012; Schmitz and Davydov, 2012; Schoene
et al., 2010a), dari dating satu set > 10 ID-psi tunggal-Zirkon dari lapisan abu pra-Cenozoic, ada
kemungkinan bahwa setelahnya akan tumpang tindih dengan usia letusan. Namun, penelitian terbaru
mengkonfirmasi bahwa CA-psi tidak 100% efektif menghilangkan penurunan Pb yang harus diatasi dengan
menggunakan dataset besar (Shen et al., 2011) dan mengambil keuntungan dari persyaratan strata yang
harus mendapatkan muda ke atas (Davydov et al., 2010; Guex et al., 2012; Meyers et al., 2012; Mundil et
al., 2004; Schmitz and Davydov, 2012). Rata-rata tertimbang akan datang dari mengintegrasikan tekstur
zirkon dan geokimia dengan Geochronology presisi tinggi dari lapisan abu zircon (Claiborne et al.,
2010;Crowley et al., 2007; Schoene et al., 2010b, 2012).
geokronologi U-Pb pasti akan memainkan peran besar dalam perbaikan lebih lanjut dari skala waktu
geologi (Gradstein et al., 2012). Data dari sistem U-Pb akan lebih lanjut terintegrasi dengan sistem
radioisotop dan hasil dari tuning orbit (Kuiper et al., 2008; Meyers et al., 2012; Renne et al., 1998, 2010),
bersama dengan informasi bio, kimia, litho-, dan magnetostratigrafi, dan data presisi yang semakin tinggi
akan diperlukan untuk mengatasi hipotesis yang lebih spesifik. termasuk menyoroti pengujian korelasi
antara biostratigrafi dikalibrasi peristiwa kepunahan massal dan besar letusan provinsi beku, interkalibrasi
Data U-Pb dengan potensi cyclicity Milankovitch di bagian orbitally, mengukur tempo radiasi dari
kehidupan yang kompleks di awal Paleozoik, dan memahami hubungan antara daur karbon dan fenomena
glasial. Terus meningkat presisi dalam usia pengendapan pada lapisan abu tanpa mengorbankan akurasi
akan membutuhkan pekerjaan lebih lanjut memahami pertumbuhan zirkon dalam sistem magmatik dan
bagaimana hal itu diangkut selama siklus letusan dan endapan berikutnya.

4.10.6.2 Integrasi Geokronologi, Geokimia, dan Petrologi

Keakuratan usia dari U-Th-Pb bergantung, sebagian, menafsirkan makna tanggal, yang dapat dibantu oleh
geokimia dan/atau informasi petrografi tentang dating materi. Informasi tersebut menyediakan konteks
yang penting untuk menghasilkan tekanan-temperatur-waktu di batuan metamorf dengan mengikat
pertumbuhan U tinggi mineral aksesori untuk fase tersebut (Lihat juga Bab 4.7). Konteks geokimia dan
tekstur juga dapat menjadi penting untuk menafsirkan skala waktu dari batuan beku petrogenesis (Lihat
juga Bab 4,5). Kemampuan metode nondestructive di situ dari geokronologi U-Th-Pb telah diaspal jalan
untuk jenis pekerjaan melalui penggabungan beberapa metode analisis pada satu mineral dengan
keterlaraian ruang tinggi. Integrasi petrographic dan geokimia data dengan geokronologi ID-psi U-Th-Pb
adalah logistik lebih menantang, sering kurang langsung, dan lebih dibatasi oleh ukuran sampel, tetapi tetap
saja penting jika kendala waktu presisi tinggi diperlukan.
Meskipun zonasi zirkon telah menjabat sebagai alat yang berguna untuk memecahkan sejarah metamorf
versus pertumbuhan beku (Corfu et al., 2003), menentukan manfaatnya untuk melacak perubahan geokimia
pada metamorf dan beku sistem tidak langsung. Hal ini diketahui lama lalu Th U sering lebih tinggi dalam
beku daripada Zirkon metamorf, dan, baru-baru ini, tanah jarang (REE) pola di metamorf Zirkon telah
berpendapat untuk peka terhadap kehadiran garnet, dan dengan demikian ketika digabungkan dengan
geokronologi, bisa pertumbuhan sidik jari garnet atau pembubaran (Harley dan Kelly, 2007; Kelly dan
Harley, 2005; Rubatto, 2002; Whitehouse dan Platt, 2003). Namun, Koefisien diukur partisi cairan zirkon-
garnet sangat bervariasi, dan relatif sedikit data yang mendokumentasikan efek suhu, tekanan, dan
komposisi massal (Hanchar dan van Westrenen, 2007; Rubatto dan Hermann, 2007). Walaupun beberapa
studi menunjukkan bahwa zirkon REE pola tidak sensitif terhadap komposisi magma (Hoskin dan Ireland,
2000; Hoskin et al., 2000), penelitian lain berpendapat bahwa REE dan unsur surih yang lain bervariasi
secara signifikan antara jenis batu (Belousova et al., 2002, 2006; Heaman et al., 1990; Schoene et al., 2010b)
dan dapat melacak perkembangan komposisi magma di relatif (Reid et al., 2011) atau waktu mutlak
(Schoene et al., 2012).
Tinggi-U fosfat (monazite, xenotime, dan apatit) dan allanite terlibat dalam sejumlah reaksi metamorf (Bea
dan Montero, 1999; Jari et al. 1998; Tombak dan Pyle, 2002; Sayap et al., 2003), yang, ketika digabungkan
dengan geokronologi, dapat memberikan kendala waktu pada metamorfisme. SIMS U-Th-Pb dating dari
monazite didahului oleh geokimia dan karakterisasi tekstur telah menunjukkan bahwa pertumbuhan
monazite dan komposisi geokimia sensitif untuk pertumbuhan dan pembubaran mineral tinggi-REE
lainnya, seperti garnet dan allanite, dan juga untuk anatexis (gambar 16(a); Gibson et al., 2004; Kohn dan
Malloy, 2004; Kohn et al, 2005; Zhu et al., 1997). IDTIMS U-Pb dating kimia dan texturally ditandai
monazite, xenotime, dan allanite juga layak dengan menghapus biji-bijian dari bagian tipis atau gandum
gunung dan melaksanakan ditargetkan microsampling bijaksana domain (Corrie dan Kohn, 2007; Hawkins
dan Bowring, 1997; Lanzirotti dan Hanson, 1996; Romer dan Siegesmund, 2003; Viskupic dan Hodges,
2001). Analisis LA-ICPMS U-Th-Pb monazite juga luas (Cottle et al., 2009a, b; Kosler et al., 2001;
Paquette dan Tiepolo, 2007; Willigers et al., 2002), meskipun kesalahan yang sistematis dan dijelaskan
hingga 5% monazite 206Pb/238U dating relatif terhadap ID-psi tidak baik dipahami (Kohn dan Vervoort,
2008). U-Th-total geokronologi Pb (Bagian 4.10.4) dari monazite telah digunakan untuk tanggal dan peta
zona geokimia di resolusi spasial yang sangat tinggi dengan mengukur kesuksesan hanya unsur U, Th dan
Pb (gambar 16(d); Cocherie et al. 1998; Montel et al, 1996; Williams dan Jercinovic, 2002). Baru-baru ini,
LA-ICPMS juga telah diterapkan untuk dating allanite (Darling et al., 2012; Gregory et al., 2007) dan apatit
(Chew et al., 2011), yang penting dalam berbagai macam batuan beku dan reaksi numerousmetamorphic
(Spear, 2010; Spear dan Pyle, 2002).
SIMS dan LA-ICPMS telah digunakan untuk mengkarakterisasi reaksi metamorf yang melibatkan titanite,
yang sebelumnya telah diketahui untuk membentuk beberapa populasi dalam tangan satu sampel (Corfu
dan batu, 1998; Frost et al., 2000; Verts et al, 1996). Aleinikoff et al. (2002) mengidentifikasi beberapa
generasi metamorf titanite berdasarkan geokimia dan analisis SIMS U-Pb. Lantai et al. (2007) melakukan
penelitian serupa menggunakan LA-ICPMS titanite, rutile dan apatit dan berpendapat bahwa beberapa
kimia berbeda zona di titanite direkam sejarah pertumbuhan berlarut-larut.
Sebuah perkembangan yang relatif baru adalah penerapan thermometri mineral langsung ke mineral tinggi-
U. termometer ini dikalibrasi baik secara empiris dan eksperimental dan mengandaikan bahwa konsentrasi
unsur-unsur tertentu dipartisi menjadi struktur mineral adalah fungsi kuat suhu, dengan asumsi
keseimbangan partisi dan kehilangan berikutnya diabaikan atau keuntungan. Contohnya adalah termometer
Ti-in-zirkon (Gambar 16 (b); Ferry dan Watson, 2007; Watson et al, 2006.), Yang telah diterapkan untuk
zircon tertua bumi sebagai sarana untuk memahami genesis kerak (Watson dan Harrison 2005), dan juga
untuk berbagai sistem magmatik dan metamorf. Alat ini paling sering diterapkan oleh metode in situ karena
suhu dan waktu dapat diukur pada zona pertumbuhan yang sama dalam zircon tunggal. Keterbatasan untuk
akurasi adalah bahwa aktivitas Ti di mencair harus diasumsikan, diukur, atau berpendapat menjadi
kesatuan, misalnya jika rutil cogenetic hadir (Ferry dan Watson, 2007). Selain itu, ada bukti bahwa Ti partisi
ke zirkon dapat dikendalikan oleh faktor-faktor lain selain suhu, misalnya partisi nonequilibrium, tekanan,
komposisi ormagma (Fu et al, 2008;.. Hofmann et al, 2009). termometer lainnya seperti Zr-in-rutil (Ferry
dan Watson, 2007;. Zack et al, 2004) (. Hayden et al, 2008) dan Zr-in-titanite juga akan menjadi alat yang
kuat untuk berhubungan suhu ke waktu, meskipun ini sistem lebih sensitif terhadap tekanan dan selanjutnya
difusi Zr (Cherniak, 2006;. Cherniak et al, 2007). Selain itu, ada bukti bahwa partisi Ti ke zirkon dapat
dikendalikan oleh faktor-faktor lain selain suhu, misalnya partisi nonequilibrium, tekanan, komposisi
ormagma (Fu et al, 2008;.. Hofmann et al, 2009). termometer lainnya seperti Zr-in-rutil (Ferry dan Watson,
2007;. Zack et al, 2004) (. Hayden et al, 2008) dan Zr-in-titanite juga akan menjadi alat yang kuat untuk
berhubungan suhu ke waktu, meskipun ini sistem lebih sensitif terhadap tekanan dan selanjutnya difusi Zr
(Cherniak, 2006;. Cherniak et al, 2007). Meskipun demikian, ada potensi untuk menggabungkan
termometer ini dengan U-Pb thermochronology dan Geochronologi untuk menjelaskan suhu tinggi sejarah
termal yang tidak dapat diakses oleh thermochronologi saja (Blackburn et al, 2012b;. Meinhold, 2010).
Tentunya dengan jumlah laboratorium sekarang tertarik untuk melakukan LA-ICPMS U-Pb
Geochronology mineral non-zirkon, wawasan baru akan diperoleh dalam pertumbuhan dan pendinginan
sejarah mereka record (misalnya, Gao et al, 2011;. Li et al. 2010;. Poujol et al, 2010). Kemajuan dalam
bidang ini akan muncul dari integrasi yang lebih mulus dari data geokimia dengan data geochronological
dari volume yang sama persis bahan dianalisis. Salah satu metode baru yang dikembangkan adalah untuk
membagi aliran aerosol yang timbul dari ablasi laser dan memberi makan menjadi dua ICPMSs - satu untuk
analisis geokimia dan instrumen multicollector didedikasikan untuk U-Pb dan Hf pengukuran isotop (Yuan
et al, 2008.). Metode mengintegrasikan pengukuran ID-TIMS U-Pb dengan analisis unsur jejak oleh ICPMS
solusi (ID-TIMS-TEA) dari volume yang sama dari bahan dapat menyediakan data geokimia ditambah
dengan tanggal presisi tinggi (Schoene et al., 2010b, 2012), yang membangun usaha sebelumnya yang
mempertahankan aliquots mengandung isotop dan elemen selama ion pemisahan kimia untuk analisis
selanjutnya (Amelin, 2009; Amelin et al, 1999;. Crowley et al, 2006;. Heaman et al, 1990;. Lanzirotti dan
Hanson, 1996 ). Teknik-teknik yang terakhir menekankan pentingnya mengintegrasikan beberapa metode
- resolusi spasial tinggi dengan resolusi tinggi temporal (Gambar 16 (d)) - untuk mendapatkan pemahaman
yang lebih kaya dari geokimia, struktur, dan sejarah termal batuan dengan waktu. yang membangun usaha
sebelumnya yang mempertahankan aliquots mengandung isotop dan elemen selama ion pemisahan kimia
untuk analisis selanjutnya (Amelin, 2009; Amelin et al, 1999;. Crowley et al, 2006;. Heaman et al, 1990;.
Lanzirotti dan Hanson, 1996 ). Teknik-teknik yang terakhir menekankan pentingnya mengintegrasikan
beberapa metode - resolusi spasial tinggi dengan resolusi tinggi temporal (Gambar 16 (d)) - untuk
mendapatkan pemahaman yang lebih kaya dari geokimia, struktur, dan sejarah termal batuan dengan waktu.
yang membangun usaha sebelumnya yang mempertahankan aliquots mengandung isotop dan elemen
selama ion pemisahan kimia untuk analisis selanjutnya (Amelin, 2009; Amelin et al, 1999;. Crowley et al,
2006;. Heaman et al, 1990;. Lanzirotti dan Hanson, 1996 ). Teknik-teknik yang terakhir menekankan
pentingnya mengintegrasikan beberapa metode - resolusi spasial tinggi dengan resolusi tinggi temporal
(Gambar 16 (d)) - untuk mendapatkan pemahaman yang lebih kaya dari geokimia, struktur, dan sejarah
termal batuan dengan waktu.
4.10.6.3 Analisis Detrital Zircon
LA-ICPMS menyediakan cara cepat dan terjangkau untuk menghasilkan sejumlah besar data isotopic U-
Pb, yang sangat ideal untuk mencirikan kompleks detrital Zirkon populasi (Fedo et al., 2003). Karena
ketersediaan dan kegembiraan untuk studi detrital Zirkon, satu dapat berspekulasi bahwa peningkatan tajam
dalam publikasi U-Pb dibandingkan metode lain geochronologic ditunjukkan dalam gambar 1 sangat
dipengaruhi oleh aplikasi ini. Gehrels (2011) menguraikan tiga dorongan utama untuk studi detrital Zirkon:
(1) untuk menandai asalnya dari sedimen dibandingkan dengan sumber-sumber yang dikenal, (2) untuk
mengkorelasikan unit sedimen, dengan asumsi identik asalnya, dan (3) untuk mengukur maksimum usia
pengendapan strata dalam ketiadaan bahan vulkanik yang datable.

Studi Provenance telah terbukti berguna dalam rekonstruksi paleogeografi, mengidentifikasi tektonik
disebabkan switch pola drainase, menempatkan kendala waktu pada uplift, dan sidik jari pulsa magmatisme
(misalnya, Bruguier et al, 1997;. DeGraaff-Surpless et al, 2002;. Dickinson dan Gehrels, 2003; Irlandia et
al, 1998;. LaMaskin, 2012;. Rainbird et al, 1992;. Stewart et al, 2001). Menggunakan zircon detrital
berkorelasi strata sedimen telah menjadi alat yang ampuh untuk rekonstruksi paleogeografi (Murphy et al.,
2004) dan telah menyebabkan model tektonik ditingkatkan untuk sabuk orogenic seperti Himalaya, di mana
kesulitan menghubungkan urutan sedimen sepanjang mogok telah menghambat sebuah pemahaman
geometri cekungan precollision (DiPietro dan Isachsen, 2001; Gehrels et al, 2003;. panjang et al, 2011;..
myrow et al, 2009).
Dengan tidak adanya data lapisan abu, geokronologi detrital zircon dapat memberikan usia maksimum
untuk deposisi strata sedimen (Robb et al., 1990), yang dibantu dengan menganalisis sejumlah besar zircon
(misalnya,> 100) dan dengan demikian tidak idealnya dilakukan oleh ID-TIMS (Dickinson dan Gehrels,
2009;. Herve' et al, 2003). Dalam studi di mana lebih tinggi-presisi kendala waktu yang diperlukan, adalah
mungkin untuk menargetkan penduduk zirkon termuda, diidentifikasi oleh LA-ICPMS atau SIMS, untuk
analisis ID-TIMS.
Meskipun keberhasilan analisis zirkon detrital, beberapa tantangan masih tetap. Saat ini tidak ada konsensus
tentang cara terbaik untuk menafsirkan spektrum zirkon detrital dalam hal signifikansi tinggi puncak (ketika
diplot pada diagram fungsi kepadatan probabilitas; Gambar 17), perbedaan dalam jumlah relatif puncak
antara sampel dalam stratigrafi, atau apa statistik dapat diterapkan untuk analisa spektrum (Gehrels, 2011).
Selain itu, beberapa studi terbaru pada sedimen yang modern menyoroti dampak yang pengambilan sampel
asal bias, terutama dengan resolusi rendah sampling (Hietpas et al, 2011b;. Moecher dan Samson, 2006),
dan ukuran butir penyortiran selama transportasi sedimen dapat memiliki interpretasi usia pengendapan
(Hietpas et al., 2011b). Sebagai pekerja terus memutuskan bagaimana menginterpretasikan spektra zirkon
detrital kuantitatif dan menerapkan model statistik untuk data ini, upaya yang sama dapat diterapkan untuk
memahami sumber-sumber bias 'geologi'. Penambahan mineral detrital lain seperti monasit juga akan
cenderung memainkan peran dalam mengartikan usia dan asalnya dari unit sedimen (Hietpas et al, 2010,
2011a;. Suzuki dan Adachi, 1994; Putih et al, 2001.).
Banyaknya detrital dan batuan dasar zirkon Data U-Pb dihasilkan oleh metode in situ, terutama ketika
digabungkan dengan pelacak isotop seperti Hf dan O, juga telah memasok kendala baru pada tarif dan
mekanisme pertumbuhan benua melalui sejarah Bumi (lihat juga Bab 4.11 ). Puluhan ribu zirkon U-Pb
(Gambar 17) dan Hf analisis telah digunakan untuk memicu perdebatan tentang pertumbuhan benua
berdenyut dibandingkan Bias pelestarian, dan model pertumbuhan seperti subduksi dibandingkan produksi
kerak terkait (Belousova et al, 2010;. Condie et al, 2009, 2011;.. Dhuime et al, 2012; Hawkesworth dan
Kemp, 2006;. Lancaster et al, 2011; Voice et al, 2011)..
4.10.6.4 Evolusi panas litosfer Melalui termokronologi U-Pb
Sistem U-Th-Pb memiliki kualitas yang unik bahwa beberapa mineral highU mengalami kerugian sebaran
Pb pada suhu pertengahan - ke bawah-kerak yang signifikan, namun menjadi dpt menyimpan dekat
permukaan bumi (gambar 18(a)). Mineral ini mungkin karena itu dimanfaatkan untuk U-Pb
thermochronology, yang didasarkan pada suhu-sensitif volume difusi Pb melalui kisi-kisi kristal. Difusi
kinetika dari Pb telah ditentukan eksperimental (Cherniak, 1993; Cherniak dan Watson, 2000, 2001;
Cherniak et al., 1991), menghasilkan suhu penutupan nominal (Tc; Dodson, 1973, 1986) untuk apatit
(Tc¼450-550 * C), rutile (Tc¼400-500 * C; meskipun melihat Blackburn et al., 2012b, yang valuesare
usedinFigure18; SchmitzandBowring, 2003a), dan titanite (Tc¼550-650 * C; Figure18(a)).
Thesearebroadlyconsistent dengan pengukuran yang empiris dan intercalibration dengan tanggal 40Ar
39Ar di hornblende (Tc¼450-550 * C; Harrison, 1981). Suhu relatif tinggi penutupan mineral ini membuat
mereka cocok untuk melacak pertengahan - ke bawah-kerak pendinginan dan penggalian atas miliaran
tahun (gambar 18(b)).
pekerjaan awal mengakui bahwa titanite dan apatit bisa menjadi kuat geochronometers U-Pb (Catanzaro
dan Hanson, 1971; Hanson et al, 1971;. Oosthuyzen dan Burger, 1973; Tilton dan Grunenfelder, 1968),
namun aplikasi yang lebih luas dari mineral ini untuk mengkalibrasi pendinginan postorogenic dan
penggalian tidak bekerja sampai lama kemudian (Corfu, 1988;. Corfu et al, 1985;. Mezger et al, 1989,
1991;. Tucker et al, 1986). Mezger et al. (1989) mengakui bahwa tanggal rutil yang ukuran butir-dependent,
seperti yang diperkirakan oleh Dodson (1973), menunjukkan bahwa difusi volume yang merupakan
mekanisme utama dari hilangnya Pb dalam mineral ini, memungkinkan analisis yang lebih kuantitatif jalur
waktu suhu dalam sistem ini. Kooijman et al. (2010) diukur gradien umur dalam rutiles tunggal dengan
LA-ICPMS dalam mendukung difusi volume yang sebagai mekanisme Pb kerugian, dan dihitung sejarah
pendinginan tergantung waktu <1 * C saya & 1 selama stabilisasi pasca-Grenvillian di Kanada timur.
Chamberlain dan Bowring (2000) diukur U-Pb pendinginan usia di apatit dan titanite di beberapa terranes
di Amerika Serikat bagian barat dan juga menghitung tingkat pendinginan sangat lambat dari <0,3 * C saya
& 1 berikut! 1,4 Ga perakitan benua. Hawkins dan Bowring (1999) dieksploitasi variasi umur dengan
ukuran butir di titanite untuk mengekstrak sejarah waktu temperatur yang kuantitatif selama! 1,6 Ga pasca-
metamorf pendinginan jalan di Grand Canyon, Amerika Serikat. Properti ini juga dimanfaatkan oleh
Schoene dan Bowring (2007) di kedua apatit dan titanite dari 3,2 Ga batu yang sama di Swaziland, dan
mereka menggunakan model terbatas-perbedaan maju-difusi untuk memperoleh nonlinear yang unik T-t
jalan selama penggalian dari yang lebih rendah untuk lapisan atas. Studi ini konsisten dengan model untuk
ketahanan jangka panjang struktur dan panas litosfer cratonic (Artemieva, 2011; Jordan, 1988), meskipun
batu-batu yang dikumpulkan di permukaan sering tidak menangkap lebih baru sejarah termal kerak
menengah dan rendah, diperlukan untuk alamat pentingnya lithospheric pemanasan kembali peristiwa
(Heizler et al., 1997; Schmitz dan Bowring, 2003b; Shaw et al., 2004).
Dalam aplikasi novel termokronologi U-Pb, Schmitz dan Bowring (2003a) ditentukan sejarah pendinginan
dari rutile dari xenoliths rendah-kerak di craton Kaapvaal. Data ini digunakan untuk mengkalibrasi
therelaxation dari geotherma cratonic berikut pertengahan Proterozoikum gangguan termal dan selanjutnya
Mesozoikum litosfer pemanasan bertepatan dengan erupsi kimberlite. Blackburn et al. (2011) melakukan
penelitian serupa pada kimberlite-ditanggung xenoliths kerak lebih rendah dari wilayah Rocky Mountain,
USA. Menggunakan rutile tanggal U-Pb dari tiga xenoliths, masing-masing mewakili kedalaman kerak
yang berbeda, mereka dipekerjakan model difusi beda hingga untuk menunjukkan bahwa kejanggalan yang
sistematis yang mencakup> 1 Ga tidak konsisten dengan hilangnya Pb dari peristiwa pemanasan kembali.
Sebaliknya, mereka cocok T-t jalur untuk data rutile untuk menggambarkan bahwa-0,1 * C saya & 1
pendinginan di kerak yang lebih rendah diperlukan dan bahwa hasil sesuai dengan solusi analitis untuk
menurunkan difusi Pb diperoleh Tilton (1960, Gambar 18 (c)). Sumbangan berikutnya ditambah ini dan
data thermochronometric U-Pb lainnya untuk model yang sangat jangka panjang tingkat cratonic
penggalian <2 m saya & 1 (Blackburn et al., 2012a).
Meskipun termokronologi U-Pb adalah alat yang ampuh dan kurang dimanfaatkan untuk memahami sejarah
termal jangka panjang dari benua, seperti diuraikan dalam Bagian 4.10.6.2, mineral titanite, apatit, dan rutil
dapat terlibat dalam reaksi metamorf banyak, rumit interpretasi mereka di beberapa batu. Selain itu, masih
ada perdebatan mengenai suhu penutupan rutil (Blackburn et al, 2012b;. Cherniak dan Watson, 2000;
Schmitz dan Bowring, 2003a; Vry dan Baker, 2006), dan contoh retensi radiogenik Pb di titanite melalui
granulite kelas peristiwa metamorf yang membingungkan (Kylander-Clark et al, 2008;. Tucker et al, 1986.).
4.10.6.5 Mengkalibrasi Arkean
Ada konsensus umum bahwa anggaran panas bumi lebih tinggi pada Arkean dan yang pasti ada beberapa
masa transisi berkaitan dengan proses tektonik berikut akresi Bumi dengan sistem modern yang relatif
dipahami dengan baik. pemahaman kita tentang proses tektonik dan magmatik di Arkean terhambat
sebagian karena ketepatan Geokronologi dalam batuan tua seperti terbatas. Dalam rangka untuk membuat
perbandingan yang kuat dengan potensi modern analog untuk terranes Arkean, perlu untuk menghasilkan
kendala waktu yang relevan dengan kecepatan lempeng tektonik.
Tes perilaku sistem terbuka yang diberikan oleh peluruhan ganda 235 U untuk 207 Pb dan 238 U untuk 206
Pb sangat bermanfaat dalam batuan Arkean karena hasil Pb kerugian dalam penyebaran data yang jatuh
jauh dari kurva concordia. loss Pb di zircon Arkean di mana-mana, dan karena itu adalah umum untuk
mineral ini juga mencatat sejarah pertumbuhan polymetamorphic kompleks, satu analisis gandum oleh
TIMS secara tradisional sulit. Mengisolasi waktu beberapa peristiwa pertumbuhan paling baik dilakukan
melalui pencitraan tekstur pada biji mount atau bagian tipis, diikuti oleh U-Pb kencan oleh SIMS atau LA-
ICPMS, tapi teknik analisis ini terbatas pada persen presisi beberapa. Bila digabungkan dengan hilangnya
Pb yang dapat tertutup oleh presisi rendah, urutan kejadian selama episode orogenic tunggal di Arkean
mungkin jarang.
Metode kimia-abrasi (CA-psi; Mattinson, 2005; Bagian 4.10.5.5) telah jauh lebih baik kemampuan kita
untuk mengatasi kerugian Pb dengan ID-psi dalam zircons jika tidak parah sumbang. Pencucian tua rusak
radiasi biji-bijian di HF sering menghilangkan > 90% dari Zirkon asli, meninggalkan < fragmen 5 mm
Zirkon rendah-U (Schoene dan Bowring, 2007, 2010; Schoene et al., 2008). Ketepatan analisis U-Pb
tanggal seperti residu rendah-U (dan karena itu rendah-Pb) adalah, rata-rata, 0,1-0,2%, dibandingkan
dengan < balok 0,1% ketepatan Zirkon higherU muda, dengan ion Pb intensitas yang lebih besar. Tingkat
presisi tidak ideal untuk penentuan umur, tapi cukup untuk menyelesaikan kesesuaian dalam biji-bijian
tunggal. Membangun kesesuaian untuk analisis individu izin penggunaan tarikh 207Pb 206Pb dengan
keyakinan di keakuratannya, dan ini adalah jauh paling tepat tanggal yang tersedia untuk Archean batu
(Mattinson, 1987). Jumlah yang relatif tinggi 206Pb * dan 207Pb * di zircons tua, bersama dengan modern
sub picogram Pb kosong, memungkinkan untuk presisi 207Pb 206Pb tanggal serendah 0,01% untuk
tertimbang berarti kurang dari lima analisis. Oleh karena itu, ketika menganalisis zircons dengan sejarah
pertumbuhan relatif sederhana (yaitu, satu tahap pertumbuhan), CA-psi analisis hasthe potensi untuk
menyelesaikan Archean peristiwa dalam 1 Ma saling-penting ketika menangani khas, durasi pendek episode
tektonik atau magmatik peristiwa.
Penerapan CA-psi dengan < 1 Ma resolusi, dikombinasikan dengan bidang pemetaan dan geokimia, telah
menyelesaikan skala waktu konstruksi batholith melalui pulsa dari tonalitic untuk granodioritic magma
selama synmagmatic kontraksi! 3.2 Ga di Kaapvaal Timur tetapi mereka nomaden (Schoene dan Bowring,
2010; Schoene et al., 2008; Gambar 19). Selain itu, presisi tinggi geochronology digabungkan dengan
geokimia menyediakan sarana seri-analisis peristiwa magmatik Archean yang dapat digunakan untuk
mengevaluasi geokimia evolusi sistem magmatik, yang sangat penting untuk mengevaluasi tektonik proses.
Perbandingan data kepada tempo konstruksi batholith diamati di Mesozoik dan busur cekungan pohan
mengungkapkan kemiripan yang mencolok (gambar 19). Lebih lanjut analisis rinci dari evolusi geokimia
dan struktural Archean magmatik sistem dengan resolusi temporal yang tinggi akan menyediakan sarana
untuk lebih lanjut menguji hipotesis mengenai lempeng tektonik lawan evolusi lithospheric plumerelated
melalui sejarah bumi.

Ucapan Terima Kasih

Meskipun (benar-benar objektif) pandangan dalam bab ini adalah saya sendiri, saya sangat beruntung telah
berinteraksi dengan dan belajar dari tim yang luar biasa dari geochronologists di MIT dan University of
Geneva selama belasan tahun terakhir. Saya juga sangat beruntung telah didukung dan diajarkan oleh
spektrum orang termasuk pelopor di geologi isotop melalui konsorsium EarthTime, ulasan kertas bijaksana,
dan banyak pertemuan internasional berbuah. Meskipun tidak mungkin untuk menutupi suatu bidang yang
kaya ilmu dalam dokumen singkat, saya minta maaf untuk semua kelalaian dan kelalaian inthis bab.
R.Rudnick isthanked untuk kedua undangan untuk menulis bab ini dan kesabaran berikutnya nya. Diskusi
dengan N. McLean dan komentarnya pada naskah yang kami hargai. ulasan sangat bijaksana oleh L.
Heaman dan Y. Amelin yang kami hargai. Data untuk Gambar 9 disusun dengan bantuan M. Barboni, J.
Husson, dan CB Keller. Berkat G. Gehrels, T. Blackburn, dan M. Schmitz untuk menyediakan Angka 11,
18 (b), 18 (c), dan 18 (a), masing-masing. Karya ini didedikasikan untuk kakek saya, MA Bayly, yang
meninggal selama penulisannya. Dia adalah inspirasi bagi mereka yang bercita-cita untuk kebesaran
mendukung keluarga mereka, masyarakat, dan profesi.