Desy Fitri Maulidia - Fkik-Dikonversi
Desy Fitri Maulidia - Fkik-Dikonversi
Skripsi
Diajukan untuk Memenuhi Persyaratan Memperoleh
Gelar Sarjana Keperawatan (S. Kep)
Oleh:
Disusun Oleh:
Desy Fitri Maulidia
NIM: 1110104000030
Pembimbing I Pembimbing II
Pembimbing I Pembimbing II
Penguji I Penguji II
Penguji III
Mengetahui,
1. Skripsi ini merupakan hasil karya asli saya yang diajukan untuk untuk
memenuhi salah satu persyaratan memperoleh gelar strata 1 di Fakultas
Kedokteran dan Ilmu Kesehatan Universitas Islam Negeri (UIN) Syarif
Hidayatullah Jakarta.
2. Semua sumber yang saya gunakan dalam penulisan ini telah saya cantumkan
sesuai dengan ketentuan yang berlaku di Fakultas Kedokteran dan Ilmu
Kesehatan Universitas Islam Negeri (UIN) Syarif Hidayatullah Jakarta.
3. Jika dikemudian hari terbukti bahwa karya ini bukan hasil karya asli saya atau
merupakan jiplakan dari karya orang lain, maka saya bersedia menerima
sanksi yang berlaku di Fakultas Kedokteran dan Ilmu Kesehatan Universitas
Islam Negeri (UIN) Syarif Hidayatullah Jakarta.
materai
Agama : Islam
Email : nenglidya@gmail.com
nenglidya@rocketmail.com
Riwayat Pendidikan :
Bagai bayi yang baru lahir aku hadir ditengah-tengah orang hebat,
Kurang dari sedikit bekal aku bawa, sebagai bekal modal awal aku
meminta ilmu yang lebih pada guruku.
ABSTRACT
ABSTRAK
atas berkat, rahmat, taufik dan hidayah-Nya sehingga penyusunan skripsi yang
berjudul “Hubungan antara Dukungan Keluarga dan Kepatuhan Minum Obat pada
dengan baik.
mengalami kesulitan namun berkat pertolongan dari Allah SWT serta bantuan,
bimbingan, dan kerjasama dari berbagai pihak sehingga kesulitan tersebut dapat
diatasi. Untuk itu, tak lupa penulis sampaikan terima kasih kepada:
1. Prof. Dr. (hc) dr. M. Kamil Tajudin, Sp.And selaku Dekan Fakultas
2. Bapak Ns. Waras Budi Utomo, S. Kep., MKM selaku Ketua Program Studi
Hidayatullah Jakarta.
3. Ibu Nia Damiati, S.Kp., MSN selaku dosen pembimbing I dan Bapak Karyadi,
PhD selaku dosen pembimbing II, yang telah bersedia membimbing penulis
serta sabar, tekun, tulus, ikhlas meluangkan waktu, tenaga dan pikiran dalam
4. Ibu Ns. Uswatun Khasanah, MNS selaku dosen Pembimbing Akademik yang
6. Abah (H. Abd. Qodir Albas) dan Umi (Sya‟diah Saiman), Yu Lail, Yu Ubai,
Icha, dan Ari yang selalu memberi dukungan meski jarak memisahkan kami.
9. Teman CSS PTN UIN Syarif Hidayatullah Jakarta baik pengurus maupun
Nasional baik pengurus maupun anggota yang menjadi keluarga besar penulis
perjuangan.
10. Unconditional friendship “My (Fidah, Fitri, Naila dan Nina) Rainbow” yang
Neighbourhood kost Nok Adel dan Mamih Alif yang mendorong penulis
untuk selalu bangkit. Teman-teman PSIK angkatan 2010 yang selalu memberi
11. Seluruh pihak yang telah mendukung kelancaran skripsi ini hingga selesai.
Penulis
DAFTAR ISI
COVER............................................................................................. . i
LEMBAR PERSETUJUAN ............................................................. ii
LEMBAR PENGESAHAN ............................................................. iii
LEMBAR PENGESAHAN ............................................................. iv
LEMBAR PERNYATAAN ............................................................. v
RIWAYAT HIDUP ......................................................................... vi
HALAMAN PERSEMBAHAN ....................................................... vii
ABSTRACT ...................................................................................... viii
ABSTRAK ......................................................................................... ix
KATA PENGANTAR....................................................................... x
DAFTAR ISI ..................................................................................... xii
DAFTAR TABEL ............................................................................ xiv
DAFTAR BAGAN ........................................................................ xv
DAFTAR GAMBAR........................................................................ xvi
DAFTAR LAMPIRAN..................................................................... xvii
BAB I : PENDAHULUAN............................................................ 1
A. Latar Belakang ................................................. 1
B. Rumusan Masalah ................................................ 8
C. Tujuan Penelitian ................................................ 10
1. Tujuan Umum ................................................ 10
2. Tujuan Khusus ................................................ 10
D. Manfaat Penelitian ................................................ 10
BAB II : TINJAUAN PUSTAKA ................................................ 12
A. Tuberkulosis ............................................................ 13
1. Pengertian Tuberkulosis .................................... 13
2. Faktor-Faktor Terjadinya Tuberkulosis ............ 15
3. Patofisiologi Tuberkulosis.................................... 17
4. Pengobatan Tuberkulosis .................................... 20
B. Keluarga .................................................................... 27
1. Pengertian Keluarga.............................................. 27
2. Fungsi Keluarga ................................................ 30
3. Dukungan Keluarga.............................................. 31
C. Kepatuhan ............................................................ 34
1. Pengertian Patuh ................................................ 34
2. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kepatuhan.... 36
D. Kerangka Teori......................................................... 41
E. Penelitian Terkait ..................................................... 43
BAB III : KERANGKA KONSEP, HIPOTESIS, DAN DEFINISI
OPERASIONAL ............................................................ 45
A. Kerangka Konsep .................................................... 45
B. Hipotesis .................................................................... 45
C. Definisi Operasional ................................................ 46
BAB IV : METODE PENELITIAN .............................................. 49
A. Desain Penelitian ...................................................... 49
B. Lokasi dan Waktu Penelitian .................................. 49
C. Populasi dan Sampel................................................ 49
1. Populasi ................................................................ 49
2. Sampel .................................................................. 50
D. Pengumpulan Data ................................................ 51
E. Alat Pengumpulan Data .......................................... 51
F. Uji Validitas dan Realibilitas Instrumen
Penelitian .................................................................. 52
G. Pengolahan Data ...................................................... 54
H. Analisis Data Statistik ............................................. 55
I. Etika Penelitian ........................................................ 56
BAB V : HASIL PENELITIAN .................................................. 58
A. Gambaran Umum Populasi ................................... 58
B. Analisis Univariat ................................................... 59
1. Data Demografi .................................................. 59
2. Tabulasi Silang Variabel Demografi dengan
Kepatuhan ........................................................... 61
3. Variabel Dependen dan Independen ................... 62
C. Analisis Bivariat ...................................................... 63
1. Tabulasi Silang Variabel Dukungan Keluarga
terhadap Kepatuhan ............................................ 63
BAB VI : PEMBAHASAN ............................................................. 65
A. Analisis Data Demografi ........................................ 65
1. Gambaran Jenis Kelamin terhadap
Kepatuhan ......................................................... 65
2. Gambaran Usia terhadap Kepatuhan .................. 66
3. Gambaran Pekerjaan terhadap Kepatuhan ......... 67
4. Gambaran Pendidikan Terakhir terhadap
Kepatuhan ........................................................... 68
B. Analisis Variabel Dependen dan Independen ...... 68
1. Gambaran Dukungan Keluarga Penderita
Tuberkulosis ....................................................... 68
2. Gambaran Kepatuhan Minum Obat Penderita
Tuberkulosis ....................................................... 70
C. Analisis Hubungan antara Dukungan Keluarga
dengan Kepatuhan Minum Obat .......................... 71
D. Keterbatasan Penelitian ......................................... 72
BAB VII : KESIMPULAN DAN SARAN ..................................... 73
A. Kesimpulan .............................................................. 73
B. Saran ........................................................................ 74
DAFTAR PUSTAKA ....................................................................... 75
LAMPIRAN
DAFTAR TABEL
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
diketahui sebanyak 2 milyar orang (1/3 populasi di dunia) dan kejadian kasus
baru TB didunia sebanyak 8,6 juta (Lewis dkk, 2007). Pada tahun 1999, World
Asia memiliki angka TB paling tinggi dibanding ras lainnya yakni 29,3%
(Centers for Disease Control in US dalam Lewis dkk, 2007). Selain itu,
meningkat.
yang dikeluarkan oleh WHO pada tahun 2004, bahwa angka insidensi TB
pada tahun 2002 mencapai 555.000 kasus (256 kasus/100.000 penduduk), dan
(MDG‟s) ialah sebesar 222 kasus /100.000 penduduk. Demikian pula dengan
dengan Indonesia, dimana angka insiden TB pada tahun 2011 masih mencapai
1
2
angka dibawah standar MDG‟s yakni sebesar 289 kasus /100.000 penduduk,
(Muttaqin, 2007). Hasil Survei Kesehatan Rumah Tangga (SKRT) tahun 1992,
kesehatan adalah 0,4%, tidak berbeda dengan 2007 Lima provinsi dengan TB
paru tertinggi adalah Jawa Barat (0,7%), Papua (0,6%), DKI Jakarta (0,6%),
Gorontalo (0,5%), Banten (0,4%) dan Papua Barat (0,4%). Meskipun begitu
harapan untuk hidup bisa diperkirakan sebanyak 22 juta sejak tahun 1995
yang baik.
cuma hanya saja terdapat beberapa masalah yang dijumpai seperti kesulitan
2013).
obat ialah sebesar 91%, namun angka temuan kasus baru sekitar 71%, maka
pada tahun 2012 angka capaian pengobatan menurun menjadi 87% dengan
controlling. Salah satu tantangan dalam pengobatan ini ialah kurang patuhnya
penderita dalam minum obat itu sendiri akibatnya angka Multi Drug
kasus TB Baru sebesar 1,8% dan pada kasus pengobatan ulang sebesar 17,1%.
4
Hasil sementara DRS yang sedang berjalan di Provinsi Jawa Timur juga
pemakaian OAT yang tidak atau kurang tepat, maupun pengobatan yang
yang tidak teratur dan kombinasi obat yang tidak lengkap dimasa lalu pun,
juga diduga telah menimbulkan kekebalan ganda kuman TB terhadap obat anti
tuberkulosis (OAT) atau Multi Drug Resistance (MDR). Hal ini yang harus
tercatat pada level tertinggi. Fakta tersebut mengacu pada laporan terbaru dari
resistant tuberculosis (XDR-TB), salah satu yang hampir tidak dapat diobati
adalah kasus TB yang sudah resisten MDR ditambah resisten terhadap 1 atau
kedua yang penggunaannya diawasi oleh WHO dengan ketat selama 18-24
bulan. Estimasi jumlah penderita TB MDR kasus baru dan pengobatan ulang
negara yang mempunyai beban tinggi untuk MDR TB, sedikitnya sudah ada
siapapun yang terpajan dengan galur basil ini, juga dapat menderita TB
(Corwin, 2008).
saat pengobatan. Salah satu cara untuk mengatasi hal tersebut ialah adanya
berobat secara teratur sesuai dengan jadwal sampai sembuh. Selain usaha
2007).
6
Penelitian oleh Ahsan dkk., tahun 2012 menyatakan bahwa salah satu
waktu yang lama, karena keluarga merupakan lini pertama bagi penderita
dalam fase intensif. Berbeda dengan penelitian kali ini dimana kedua fase,
Kecenderungan penderita untuk bosan dan putus obat saat pengobatan karena
sudah memakan waktu lama merupakan salah satu faktor ketidakpatuhan itu
sendiri.
orang tua, anak, sanak keluarga, teman, tim kesehatan, atasan, dan konselor.
sumber dukungan sosial yang paling penting (Rodin dan Salovey dalam Smet
Dukungan sosial juga terdiri atas pemberian informasi baik dengan memberi
nasihat verbal dan atau nonverbal, bantuan nyata atau tindakan yang diberikan
oleh keakraban sosial atau didapat karena kehadiran mereka dan mempunyai
manfaat emosional atau efek perilaku bagi pihak penerima (Gottlieb dalam
memiliki dukungan keluiarga yang baik. Salah satu alasan penderita untuk
tidak patuh ialah bahwa penderita yang meski tinggal dengan suami sebagai
tidak terkontrol. Ini menandakan bahwa masih banyak penderita yang tidak
dan cuma-cuma.
Pada penelitian Glick et. al (2011), dari 10 penderita yang tidak memiliki
jangka lama. Namun yang menjadi konsen peneliti ialah apakah keluarga
kepedulian keluarga akan menjadi salah satu pertimbangan saat penderita akan
B. Rumusan Masalah
Angka insiden TB pada tahun 2011 sebesar 289 kasus /100.000 penduduk,
angka ini masih mencapai angka dibawah standar MDG‟s yakni 222 kasus
Indonesia masih rendah yaitu sebesar 6,6%, wilayah Banten yang merupakan
Pengobatan yang tidak teratur dan kombinasi obat yang tidak lengkap
dimasa lalu pun, juga diduga telah menimbulkan kekebalan ganda kuman TB
terhadap obat anti tuberkulosis (OAT) atau Multi Drug Resistance (MDR).
Hal ini yang harus dicegah dan ditanggulangi di Indonesia. Dengan terjadinya
MDR, basil tuberkulosis yang resisten terhadap berbagai kombinasi obat yang
dan 2 lainnya memiliki dukungan yang kurang baik. Hal ini mencerminkan
berikut:
menjalani pengobatan?
wilayah Ciputat?
C. Tujuan Penelitian
1. Tujuan Umum
2. Tujuan Khusus
di wilayah Ciputat.
D. Manfaat Penelitian
1. Bagi Perawat
mengalami Tuberkulosis.
11
2. Bagi Puskesmas
tercapai.
Dapat dijadikan sebagai data dasar bagi peniliti lain untuk kepentingan
penderita TB.
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
baik langsung maupun tidak langsung dari satu orang ke orang lain atau dari
hewan ke orang (Van Den Berg dan M. J. Viljoen, 2007). Selain merupakan
penyakit (Botelho, RJ, Fam Pract, 1992; Wu, DK, Chung, Lennie, 2008 dalam
dalam pengobatan, namun hanya beberapa yang efektif. Salah satunya dukungan
2013). Salah satu dukungan sosial ialah dukungan keluarga, dimana hal tersebut
12
13
A. Tuberkulosis
1. Pengertian Tuberkulosis
bernafas) serta ditandai oleh beberapa gejala saat fase aktif (Centers of
2013). Gejala yang timbul pada penderita TB pada saat bakteri tersebut
aktif, dimana pada orang yang sehat (memiliki sistem imun yang baik)
letargi, malaise, nyeri dada, kelemahan, hilang berat badan, demam dan
Gough, 2011). Apabila terdapat gejala tersebut pada satu penderita yang
anak sampai dewasa dengan perbandingan yang hampir sama antara laki-
pada anak dapat terjadi di usia berapa pun, namun, usia paling umum
usia 5-12 tahun cukup rendah, kemudian meningkat setelah usia remaja
TB namun tidak ada tanda dan gejala yang muncul, dikarenakan bakteri
belum aktif (dorman) biasa disebut masa laten. 2) Penderita yang terinfeksi
dan sakit, ditandai dengan adanya tanda dan gejala yang muncul
Tabel 2.1: Sistem Klasifikasi TB (CDC, 2000 dalam Price dan Lorraine,
2005)
Kelas Tipe Keterangan
0 Tidak ada pajanan TB Tidak ada riwayat terpajan
Tidak terinfeksi Reaksi terhadap tes kulit tuberkulin
negatif
1 Terpajan TB Riwayat terpajan
Tidak ada bukti infeksi Reaksi tes kulit tuberkulin negatif
2 Ada infeksi TB Reaksi tes kulit tuberkulin positif
Tidak timbul penyakit Pemeriksaan bakteri negatif (bila
dilakukan).
Tidak ada bukti klinis, bakteriologik,
atau radiografik TB aktif
3 TB, aktif secara klinis Biakan M. Tuberculosis (bila
dilakukan)
Sekarang terdapat bukti klinis
bakteriologik, atau radiografik
penyakit
4 TB, tidak aktif secara klinis Riwayat episode TB, atau
Ditemukan radiografi yang abnormal
atau tidak berubah; reaksi tes kulit
tuberkulin positif; dan
Tidak ada bukti klinis atau
radiografik penyakit sekarang
15
faktor seperti: status sosial ekonomi, status gizi, umur, jenis kelamin dan
sangat erat juga dengan penularan TBC, karena pendapatan yang kecil
kesehatan.
b. Status Gizi
c. Umur
berasal dari luar tubuh (eksogen). Hal ini disebabkan karena pada
infeksi. Sering pula, penyakit dari satu jenis (multipalogi), dimana satu
d. Jenis Kelamin
2) Asap rokok merusak sistem imun tubuh, yang berarti perokok kurang
Ventilasi alami dan kipas angin. (c) Menggunakan aliran udara mengarah
keluar untuk mengurangi risiko penyebaran TB. (d) Sistem ventilasi pusat.
mengurangi risiko penyebaran TB; dan (g) Upper Air UVGI And High-effi
3. Patofisiologi Tuberkulosis
Gough, 2011).
gram positif asam, yang memiliki dinding sel kaya lipid (Grange dalam
Mikobakteria ini terdapat di tanah, air, debu, dan binatang. Namun dapat
Gough, 2011).
Ketika basil masuk kedalam alveoli akan ada reaksi inflamasi lokal
dan fokus primer infeksi. Perpaduan keduanya ini disebut Ghon, dimana
bakteri melewati nodus limfe regional pada hilum, yang merupakan tempat
pembuluh darah dan syaraf menuju paru-paru. Dari sinilah yang nantinya
Secara kolektif, nodus limfe yang membesar dan Ghon disebut kompleks
infeksi TB laten tidak terlihat sakit dan terinfeksi. Namun jika bakteri
dapat menjadi aktif dan gejala sakit serta infeksi mulai terlihat (National
Institute for Health and Clinical Excellence dalam Gough, 2011). Jika
4. Pengobatan Tuberkulosis
teratur; dan (c) Terapi obat harus dilakukan terus menerus dalam waktu
21
yang cukup untuk menghasilkan terapi yang paling efektif dan paling
aman dalam waktu yang paling singkat. Dan faktor penting untuk
regimen obat.
waktu yang lama ini didasarkan pada sifat bakteri, dimana Mycobacterium
dikenali baik oleh sistem imun maupun antibiotik. Karena pada saat
bakteri.
baik bakteri yang aktif maupun yang dorman dapat musnah (McLafferty,
Pada tahap intensif (awal) penderita mendapat obat setiap hari dan
2. Tahap Lanjutan
namun dalam jangka waktu yang lebih lama yaitu 4 bulan. Tahap
24
a. Kategori 1 = 2(HRZE)/4(HR)3.
b. Kategori 2 = 2(HRZE)S/(HRZE)/5(HR)3E3.
(HRZE)
paket berupa obat kombinasi dosis tetap (OAT-KDT) atau fix dose
2007).
2. Kategori -2 (2(HRZE)S/(HRZE)/5(HR)3E3)
Panduan OAT ini diberikan untuk penderita BTA positif yang telah
diobati sebelumnya:
Penderita kambuh
Penderita gagal
Paket sisipan KDT adalah sama seperti paduan paket untuk tahap
indikasi yang jelas karena potensi obat tersebut jauh lebih rendah
dinyatakan positif.
sebelumnya
diketahui.
selesai.
selama pengobatan.
B. Keluarga
1. Pengertian Keluarga
satu sama lain baik dukungan secara emosional, fisik, finansial dan
Menurut KBBI, keluarga adalah: (a) Ibu dan bapak beserta anak-anaknya,
seisi rumah. (b) Orang seisi rumah yang menjadi tanggungan; dan (c)
28
a. Friedman (1998)
b. Sayekti (1994)
dasar perkawinan antara orang dewasa yang berlainan jenis yang hidup
sendirian dengan atau tanpa anak baik anaknya sendiri atau adopsi dan
adalah unit terkecil dari masyarakat yang terdiri dari suami-isteri, atau
suami-isteri dan anaknya, atau ayah dan anaknya, atau ibu dan
anaknya.
fisik, mental, dan emosional serta sosial individu yang ada didalamnya,
terdiri dari kepala keluarga dan beberapa orang yang berkumpul serta
bergantung.
c. Bailon dan Maglaya (1989): Dua atau lebih individu yang bergabung
sama, yaitu kultur yang diambil dari masyarakat dengan beberapa ciri
unik tersendiri.
30
ataupun adopsi yang saling tergantung dan saling mempengaruhi baik dari
Ciri-ciri keluarga menurut Robert Maclver dan Charles Morton Page (Ali,
2009):
tangga.
2. Fungsi Keluarga
lingkungan.
berikut:
3. Dukungan Keluarga
(Scheurer, 2012):
a. Practical/Instrumen:
Membayar obat
Mengambil resep
Membaca dosis
Transportasi
Pendampingan fisik
b. Emotional
Dorongan
Mendengar
Kasih sayang/cinta
Pemenuhan nutrisi
Memberi penghargaan
Mencontohkan
ketidakpatuhan)
Dukungan spiritual
sosial dan penting bagi seorang penderita, dukungan keluarga yang baik
dekat dengan penderita sehingga hubungan saling percaya akan terjadi dan
C. Kepatuhan
1. Pengertian Patuh
penderita mengambil obat, dibatasi oleh waktu antara dosis pertama dan
2012).
35
Perbedaan secara siginifikan antara patuh dan tidak patuh belum ada,
tidaknya suatu pengobatan dengan melihat hasil, serta melihat proses dari
ketidakpatuhan bisa karena sebab yang disengaja dan yang tidak disengaja
tidak disengaja terlihat pada penderita yang gagal mengingat, atau dalam
yang dihasilkan.
Gaugh, 2011) dimana bakteri basil tidak akan sensitif terhadap antibiotik
tertentu. Jika hal ini terjadi pada beberapa obat maka terjadi Multi-Drug
terminasi pengobatan lebih awal dan hasil yang tidak memuaskan (Glick et
al., 2011).
ekonomi, faktor sistem kesehatan, faktor kondisi, faktor terapi dan faktor
dkk., 2012; WHO, 2003). Selain itu, beberapa alasan mengapa seseorang
biaya yang mahal, kemiskinan, efek samping, durasi yang lama dan stigma
medis, faktor sosial ekonomi dan budaya, sikap dan perilaku yang sangat
ini:
a. Faktor Sarana: (1) Tersedianya obat yang cukup dan kontinu. (2)
yang adekuat.
adekuat. (2) Cara menjaga kondisi tubuh yang baik dengan makanan
bergizi. Cukup istirahat, hidup teratur dan tidak minum alkohol atau
banyak sinar matahari. (4) Sikap tidak perlu merasa rendah diri atau
Conditions-related Therapy-related
factors factors
itu sendiri ialah: lupa, stres psikososial, kecemasan akan keadaan yang
yang prioritas.
D. Kerangka Teori
(Arifin, 2008), sehingga kerangka teori berisi seluruh teori yang dipaparkan
yang dikenal sebagai gejala TB kemudian tata laksana yang harus diberikan
secara farmakologi membutuhkan waktu yang lama sehingga harus ada faktor
dari luar penderita yang dapat membantu penderita dalam melakukan rencana
Infeksi Bakteri
Mycobacterium tuberculosis
Gagal Kategori 1
resistensi Kategori 2
Tim kesehatan
5
dimen
si Faktor terapi
yang
memp Faktor pasien Kepatuhan Tuntas
engar
uhi Faktor kondisi
kepat
uhan Sosial ekonomi:
(WH Ekonomi Sosial
Dukungan Sosial:
Dukungan Keluarga
Keterangan
: Variabel yang diteliti
E. Penelitian Terkait
yang dalam pengobatan fase intensif. Hasilnya ada hubungan yang positif
obat.
3. Alfrina Ahsan dan Putu Ari Sadhu Permana Hany (2012) dalam
A. KERANGKA KONSEP
dihubungkan.
B. HIPOTESIS
45
46
C. DEFINISI OPERASIONAL
Usia Rentang usia mulai dari lahir Mengajukan Kuesioner 1. Remaja Ordinal
(Depkes, 2009)
melalui kuesioner
48
No. Variabel Definisi Operasional Cara Ukur Alat Ukur Hasil Ukur Skala Ukur
Pendidikan Pendidikan formal yang Mengajukan Kuesioner 1. Rendah Nominal
diukur berdasarkan aspek melalui kuesioner menggunakan skala likert of point, yaitu 70:
emosional dan fungsional. dengan rentang skala 1-3. < 70 = Tidak Baik
Nilai terendah = 25
3. Kepatuhan Tingkat perhatian pasien dalam Mengajukan Kuesioner dengan 8 Hasil dari variabel Nominal
Nilai terendah = 0
BAB IV
METODE PENELITIAN
A. Desain Penelitian
penderita.
Lokasi yang dipilih pada penelitian kali ini ialah di Ciputat, dengan
1. Populasi
49
50
2. Sampel
Sampel atau contoh adalah subunit populasi survei atau populasi survei
itu sendiri, yang oleh peneliti dipandang mewakili populasi target. Dengan
kata lain, sampel adalah elemen-elemen populasi yang dipilih atas dasar
Pada penelitian kali ini jumlah sampel diambil dengan teknik total
D. Pengumpulan Data
terkait dukungan keluarga yang sudah penderita terima dan kepatuhan dalam
Tangerang Selatan.
terkait.
yang terdiri dari usia, jenis kelamin, pekerjaan, dan pendidikan terakhir.
14, 16, 19, 21, 22, dan 25. Dukungan emosional sebanyak 13 soal yaitu
52
pertanyaan nomor 2, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 18, 20, 23, dan 24.
sampel yang besar yakni > 50 (Dahlan, 2010) dan didapat hasil uji
dimana yaitu jawaban responden hanya terbatas pada dua jawaban, ya atau
Instrumen yang baik harus memenuhi dua syarat penting yaitu valid dan
dikatakan valid apabila tiap pernyataan mempunyai nilai positif dan nilai t
keluarga dan suatu variabel dinyatakan reliabel jika memberikan nilai Alpha
Pada penelitian ini, uji valid dan reliabilitas instrumen dilakukan pada dua
kriteria responden yang akan diteliti. Hasil uji pada instrumen dukungan
keluarga didapatkan Alpha Cronbach 0,906 dan setelah dilakukan uji validitas
didapat 6 pertanyaan yang tidak valid yakni pertanyaan nomor 1, 4, 15, 18, 20,
dan 23. Selanjutnya, dilakukan perubahan redaksi pada pertanyaan yang tidak
valid dan dilakukan uji ulang kepada 20 responden dan didapatkan nilai Alpha
Cronbach 0,928 dan terdapat pertanyaan yang tidak valid pada nomor 2, 10,
13, 16, 17, dan 18. Kemudian untuk memperkuat hasil validasi dilakukan uji
54
ulang pada penelitian sebenarnya dan didapatkan nilai Alpha Cronbach 0,934
Hasil uji pada instrumen kepatuhan didapatkan nilai K-R20 0,844 dengan
validitas soal, terdapat 1 pertanyaan yang tidak valid pada nomor 5 dengan
dilakukan uji ulang pada penelitian sebenarnya dan didapatkan nilai K-R20
G. Pengolahan Data
Oleh karena itu, harus dilakukan dengan baik dan benar. Menurut Budiarto
1. Editing
Editing dapat dilakukan pada tahap pengumpulan data atau setelah data
terkumpul.
2. Coding
Coding merupakan kegiatan pemberian kode atau simbol pada data yang
3. Tabulating
Setelah semua isian kuesioner terisi penuh dan benar, dan juga data sudah
Analisis yang digunakan pada penelitian ini ialah analisis univariat dan
bivariat, dimana pada analisis bivariat terdapat dua variabel yang dilihat yakni
keluarga yang juga berupa data kategorik, sehingga uji yang digunakan ialah
nilai p > 0,05 berarti hasil perhitungan statistik tidak bermakna atau tidak ada
maka dilihat dari nilai phi dimana interpretasi nilai phi disesuaikan dengan
nilai pearson (Jeffrey, 2012), yaitu: (a) 0,0-0,2 = sangat lemah. (b) 0,2-0,4 =
lemah. (c) 0,4-0,6 = sedang. (d) 0,6-0,8 = kuat dan; (e) 0,8-1,0 = sangat kuat.
56
I. Etika Penelitian
Etika penelitian sangat diperlukan, tidak hanya dari sisi metode, design,
juga harus atas persetujuan responden. Menurut Polit dan Beck dalam Ketut
3. Dalam penelitian, peneliti tidak hanya respek kepada partisipan tetapi juga
dipertimbangkan.
Hal ini sejalan pula dengan prinsip yang dikeluarkan oleh American
azas kejujuran (Veracity), dan azas keadilan (Justice). Pada penelitian ini,
yaitu:
57
HASIL PENELITIAN
kesehatan yang sama sehingga penelitian yang dilakukan oleh peneliti berada
penderita, pemeriksaan dahak, tes mantoux dan pembagian obat secara cuma-
sudah menjadi program nasional dimana paket obat pada penderita baik anak
maupun dewasa sudah dikemas dalam satu paket, sehingga kesalahan dan
sehingga responden diambil dari seluruh penderita. Hal ini sesuai dengan
58
59
B. Analisis Univariat
1. Data Demografi
Demografi n %
Jenis Kelamin
Laki-Laki 34 49,3
Perempuan 35 50,7
Usia
Remaja (≤ 25 tahun) 14 20,3
Dewasa (26-45 tahun) 38 55,1
Lansia (≥ 46 tahun) 17 24,6
Pekerjaan
Bekerja 36 52,2
Buruh 3 8,33
Petani 1 2,78
Bengkel 1 2,78
Wiraswasta 16 44
Karyawan 10 27,8
Dagang 3 8,33
Supir 2 5,56
Tidak Bekerja 33 47,8
Pendidikan Terakhir
Rendah 34 49,3
Tinggi 35 50,7
dengan variabel usia, dimana persebaran tidak merata, hal ini terlihat dari
pekerjaan, baik penderita yang bekerja maupun yang tidak bekerja juga
(50,7%).
61
Kepatuhan
Patuh Tidak Patuh
n (%) n (%)
Jenis Kelamin
Laki 25 (73,5) 9 (26,5)
Perempuan 26 (74,3) 9 (25,7)
Usia
Remaja 9 (64,3) 5 (35,7)
Dewasa 29 (76,3) 9 (23,7)
Lansia 13 (76,5) 4 (23,5)
Pekerjaan
Bekerja 27 (75) 9 (25)
Tidak Bekerja 24 (72,7) 9 (27,3)
Pendidikan Terakhir
Rendah 26 (76,5) 8 (23,5)
Tinggi 25 (71,4) 10 (28,6)
responden (25,7%).
responden (23,5%).
besar patuh dalam pengobatan yaitu 27 responden (75%), dan tidak patuh
dibawah ini:
63
Variabel n %
Dukungan
Baik 42 60,9
Buruk 27 39,1
Kepatuhan
Patuh 51 73,9
Tidak Patuh 18 26,1
C. Analisis Bivariat
95% (α = 0,05).
merupakan data kategorik. Nilai p value yang diharapkan bisa lebih kecil
64
dari 0,05 sehingga uji statistik bermakna. Syarat melakukan uji Chi Square
ialah sel yang mempunyai nilai expected lebih kecil dari 5 maksimal 20%
Kepatuhan
Patuh Tidak Patuh p value
n(%) n(%)
Dukungan keluarga
Buruk 13 (48,1) 14 (51,9) 0,000
Baik 38 (90,5) 4 (9,5)
90,5% dan hanya 48,1% kepatuhan yang baik ditunjukan dari dukungan
PEMBAHASAN
Pada penelitian ini didapat bahwa pada jenis kelamin laki-laki dan
laki lebih tinggi dibandingkan perempuan hal ini diakibatkan gaya hidup
2010).
65
66
bisa dikatakan sama. Hal ini terlihat pula dari hasil wawancara yang
mengenai hal ini ialah mereka tidak mau menularkan infeksi ini kepada
memiliki keluarga.
sekitar usia pertengahan yaitu 26-45 tahun dimana seseorang pada rentang
umur tersebut rentan untuk terkena penyakit TB, selain itu pada usia
satu faktor yang mempengaruhi kejadian TB paru ialah usia 15-50 tahun.
Dimana persentase usia remaja, dewasa, dan lansia yang patuh memiliki
jumlah yang tidak jauh berbeda. Hal ini dikarenakan pada usia tersebut,
TB lebih banyak pada penderita yang bekerja (52,2%) dari pada yang tidak
Data yang berbeda pada penelitian ini ialah didapatkan bahwa rata-rata
ruangan. Walaupun tidak sesuai dengan hasil studi literatur yang dilakukan
Sahat, namun data ini sesuai dengan teori dalam Curry (2007) yang
perbedaan persentase pada kategori yang bekerja dan tidak bekerja dengan
pekerjaan mereka. Sedangkan yang tidak bekerja, juga banyak yang patuh
(tidak sekolah, tidak tamat SD, dan tamat SD) merupakan salah satu faktor
seseorang bisa tahu dengan mencari informasi baik melalui bertanya atau
membaca.
merupakan sebuah sumber pertolongan praktis dan konkrit. Bila salah satu
anggota keluarga ada yang sakit, secara nyata keluarga harus memberikan
sebuah tempat yang aman dan damai untuk istirahat dan pemulihan serta
secara teratur.
baik, dimana hal ini dapat berimbas pada kepatuhan terhadap pengobatan.
Hal ini terlihat dari hasil observasi peneliti saat pengambilan data. Masih
ada penderita yang merasa kurang dekat dengan keluarga dan takut
merasa malu untuk meminta bantuan yang pada akhirnya berimbas pada
dalam kategori baik, karena dari distribusti data didapat lebih dari 70%
atau lebih dari separuh populasi termasuk dalam kategori patuh. Dalam
penderita yang patuh dalam pengobatan. Sejalan pula dengan data dari
Kurangnya petugas yang dalam hal ini perawat untuk selalu melakukan
tergesa-gesa saat memberikan obat agar antrian tidak terlalu lama. (b)
Masih ada keluarga yang kurang peduli dengan keluarga terlihat dari
sendiri; dan (c) Masih ada responden yang belum tahu aturan pengobatan
sehingga saat mereka pindah tempat atau mudik, tidak memberi tahu
Minum Obat
bantuan dari keluarga (Ramirez dalam Glick et al., 2011). Disamping itu,
lebih awal dan hasil yang tidak memuaskan (Glick et al., 2011). Hasil analisis
kepatuhan minum obat penderita TB. Pernyataan ini didukung pula oleh
ada hubungan yang positif dan bermakna antara dukungan sosial keluarga
dilakukan oleh Permatasari dalam Sahat (2010) yang menyatakan bahwa salah
penyakit yang diderita kambuh kembali dan dapat menular kepada anggota
keluarga yang lain. Pada beberapa penelitian yang lain pula menyebutkan
skizofrenia.
72
D. Keterbatasan Penelitian
A. Kesimpulan
bab sebelumnya, maka kesimpulan yang dapat ditarik dalam penelitian ini
tipis. Meliputi: (a) Usia, dimana persebaran usia berada pada usia 28-45
yakni usia yang rentan untuk terjadi infeksi. (b) Jenis kelamin, persentase
bekerja dan 47,8% penderita yang tidak bekerja. (d) Pendidikan Terakhir,
baik karena lebih dari setengah sampel, yaitu 60,9% masuk dalam kategori
baik.
dikatakan baik karena lebih dari setengah sampel, yaitu 73,9% masuk
dalam kategori baik, dengan perbedaan jumlah penderita yang patuh dan
73
74
pada penderita TB, dengan hasil p value setelah uji chi square ialah 0,00.
B. Saran
1. Puskesmas Ciputat
fisik atau cacat mental saat ke Puskesmas karena masih ada penderita yang
3. Perawat
4. Peneliti Lain
Ahsan, A., dan Putu Ari Sadhu Permana Hany. (2012). Hubungan Dukungan Keluarga
dengan Kepatuhan Minum Obat pada Pasien Hipertensi di Poli Jantung RSSA
Malang. Tesis.
Arifin, Zaenal. (2008). Dasar-dasar penulisan karya ilmiah edisi ke 4. Jakarta: Grasindo
Barker dkk. (2005). Principles of Ambulatory Medicine 7th ed. USA: Lippincott
Budiarto, Eko. (2002). Biostatistika untuk kedokteran dan kesehatan masyarakat. Jakarta:
EGC
Centers for Disease Control and Prevention. (2012). Reported Tuberculosis in the United
States, 2011.
Connolly L.E., Edelstein PH, & Ramakrishnan L. (2007). Why Is Long-Term Therapy
Required to Cure Tuberculosis? PLoS Med 4(3): e120. doi:10.1371/journal.
pmed.0040120 diakses dari
http://www.plosmedicine.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pmed.0
040120 tanggal 22 April 2014
Dahlan, M.Sopiyudin. (2010). Statistik untuk kedokteran dan kesehatan edisi 3. Jakarta:
Salemba Medika
Danim, Sudarwan. (2003). Riset Keperawatan Sejarah & Metodologi. Jakarta: EGC
75
76
DiMatteo M.R., Giordani PJ, & Lepper HS,. (2002). Patient adherence and medical
treatment outcomes: a meta-analysis. Med Care. 2002 Sep;40(9):794-811. PMID:
12218770.
Fitzpatrick, R., Stanton N., Tracey R., Suzanne S., Williams, dan Gareth. (2005).
Understanding Rheumatoid Arthritis. Routledge: Newyork.
Glick, I.D, Anya H. Stekoll, dan Spencer Hays. (2011). The Role of the Family and
Improvement in Treatment Maintenance, Adherence, and Outcome for
Schizophrenia. Journal of Clinical Psychopharmacology Volume 31, Number 1,
February 2011.
Gough, A. dan Garri Kaufman (2011) Pulmonary Tuberculosis: clinical features and
patient management. Nursing Standard. July 27: vol 25, no 47, page 48-56.
Hastono, Sutanto Priyo dan Luknis Sabri. (2011).Statistik Kesehatan. Jakarta: Raja
Grafindo Persada.
Hidayat, Aziz Alimul. (2007). Metode Penelitian Keperawatan dan Teknik Analisa Data.
Jakarta: Salemba Medika.
Jeffrey, A. Gliner. (2012). Just The Fact 101 textbook Key Facts, textbook outline,
highlight & Practice Quizzes. Research Methods in Applied Settings: An
Integrated Approach to Design and Analysis 2nd Edition. Study Guide.Cram101:
USA.
Kao, H.F., dan Travis, S.S. (2005). Effects of Accultiration and Social Exchange on the
Expectation of Filial Piety Among Hispanic/Latino Parents of Adult Children.
Nursing & Health Sciences, 7(4), 226-234.
Maryam, R.S. dkk., (2008). Mengenal Usia Lanjut dan Perawatannya. Salemba Medika:
Jakarta
Nursalam dan Ninuk. (2007). Asuhan Keperawatan Pada Pasien Terinfeksi HIV/AIDS.
Jakarta: Salemba Medika
Price A. Sylvia dan Lorraine M. Wilson. (2005). Patofisiologi Konsep Klinis Proses-
Proses Penyakit Vol.2 Ed.6. Jakarta: EGC
Public Health Agency of Canada. (2010). Tuberculosis (TB) and Tobacco Smoking
http://www.phac-aspc.gc.ca/tbpc-latb/fa-fi/tbtobacco-tabag-eng.php tanggal 25
Juni 2014
78
Scheurer, D., Niteesh Choudhry, Kellie A. Swanton, Olga Matlin, dan Will Shrank.
(2012). The American Journal Of Managed Care Vol. 18, No. 12
Somantri, Irman. (2007). Asuhan Keperawatan pada Pasien dengan Gangguan Sistem
Pernapasan. Jakarta: Salemba Medika
Stanhope Marcia and Jeanette Lancaster. (2004). Community & Public Health Nursing
sixth ed. USA: Mosby Evolve
Treatment of tuberculosis guidelines 4th edition. WHO. (2010). diakses dari download
9789241547833_eng.pdf tanggal 13 November
Umar, Husein. (2005). Riset Sumber Daya Manusia. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama
Van Den Berg, R.H. dan M.J. Viljoen. (2007). Communicable Disease; A Nursing
Perspective.Cape Town: CTP Book Printers
79
Walen, Heather R. & Margie E. Lachman.(2000). Social support and strain from partner,
family, and friends: Costs and benefits for men and women in adulthood.
Journal of Social and Personal. Vol. 17(1): 5–30. [0265–4075 (200002) 17:1;
011279]. Diakses dari http://aging.wisc.edu/midus/findings/pdfs/260.pdf pada
tanggal 6 maret 2014
Warsito. (2009). Hubungan Dukungan Sosial Keluarga dengan Kepatuhan Minum Obat
pada Fase Intensif pada Penderita TB di Puskesmas Pracimantoro Wonogiri
Jawa Tengah. Tesis
WHO. (2003). Adherence To Long-Term Therapies Evid Ence For Action diakses dari
http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/42682/1/9241545992.pdf pada tanggal 6
maret 2014
WHO. (2013). Countdown to 2015 Global Tuberculosis Report 2013 Supplement report
of Global TB Control.
Woodward, E.N. dan David W. Pantalone. (2012). The Role of Social Support and
Negative Affect in Medication Adherence for HIV-Infected Men who Have Sex
with Men. Journal of The Association of Nurses in AIDS Care. Vol. 23, No.5,
Spetember/October 2012, 388-396
Yi Choi, Jin dan Sohyune R. Sok. (2012). Relationship among family support, health
status, burnout, and the burden of the family caregiver caring for Korean older
adults.Journal of Hospice & Palliative care. Vol 14. No 8
York, N.L. dan Christy Kane. (2012). Caring for the critically ill patient with
tuberculosis.
80
81
Lampiran 1
83
84
85
Lampiran 2
Nama (inisial) :
Usia :
Bersedia terlibat sebagai responden dalam penelitian Sdri Desy Fitri Maulidia
Mahasiswi PSIK UIN Syarif Hidayatullah Jakarta dengan judul “Hubungan
Antara Dukungan Keluarga dan Kepatuhan Minum Obat pada Penderita
Tuberkulosis Di Wilayah Ciputat Tahun 2014”. Dan sudah dijelaskan manfaat,
kerugian, dan konsekuensi yang akan saya terima serta menjamin kerahasiaan
identitas saya.
Ciputat, 2014
Ttd,
Lampiran 3
No Responden:
LEMBAR KUESIONER
1. Data Demografi
Nama (inisial) :................................
Jenis Kelamin :................................
Usia :................................
Pekerjaan :................................
Pendidikan terakhir :................................
2. Dukungan Keluarga
Berilah tanda ceklist (√) pada kolom dibawah ini, sesuai dengan apa yang
Anda rasakan.
Tidak
No Pernyataan jarang Selalu
pernah
Keluarga saya:
Tidak
No Pernyataan jarang Selalu
pernah
25. Menyediakan obat dalam sebuah wadah bila saya tidak mampu
Lampiran 4
No Pernyataan Ya Tidak
3. Pernahkah berhenti minum obat dan tidak memberi tahu dokter Anda?
6. Apakah Anda pernah berhenti untuk minum obat saat tidak ada gejala?
7. Apakah Anda pernah kesal dengan rencana pengobatan Anda yang lama?
Cronbach's N of Items
Alpha
.906 25
2. Instrumen Kepatuhan
Tabel: Nilai realibilitas instrumen kepatuhan menggunakan K-R 20 (n= 16)
B1 B2 B3 B4
P 0.5625 0.0625 0.25 0.125
Q 0.4375 0.9375 0.75 0.875
p*q 0.246094 0.058594 0.1875 0.109375
B5 B6 B7 B8
P 0.9375 0.375 0.1875 0.3125
Q 0.0625 0.625 0.8125 0.6875
p*q 0.058594 0.234375 0.152344 0.214844
Sigma p*q 1.261719
n soal =8
n-1 =7
Varian total = 4.829167
K-R 20 = 0.844262
Ket. = reliable
Tabel: Nilai uji validitas kepatuhan dengan pearson product moment, t tabel
0,497 (n = 16)
Nilai r Nilai α
Pertanyaan
(pearson correlation) (Sig. 2 tailed)
B1 .751 .001
B2 .629 .009
B3 .797 .000
B4 .655 .006
B5 -.144 .594
B6 .736 .001
B7 .795 .000
B8 .883 .000
Tabel: Nilai uji validitas kepatuhan dengan pearson product moment, t tabel 0,444
(n=20)
Nilai r Nilai α
Pertanyaan
(pearson correlation) (Sig. 2 tailed)
B1 .863 .000
B2 .457 .043
B3 .764 .000
B4 .795 .000
B5 .110 .645
B6 .841 .000
B7 .315 .176
B8 .850 .000
94
B6 B7 B8
P 0.2173913 0.34782609 0.24637681
Q 0.7826087 0.65217391 0.75362319
p*q 0.17013233 0.2268431 0.18567528
sigma p*q 1.32955261
n soal =8
n-1 =7
Varian total = 4.39428815
K-R 20 = 0.79706992
Ket. = reliable
Tabel: Nilai uji validitas kepatuhan dengan pearson product moment, t tabel 0,244
(n=69)
Nilai r Nilai α
Pertanyaan
(pearson correlation) (Sig. 2 tailed)
B1 .714 .000
B2 .682 .000
B3 .652 .000
B4 .752 .000
B5 .306 .011
B6 .772 .000
B7 .511 .000
B8 .823 .000
Lampiran 6
N 69 69
Mean 66.68 1.75
Normal Parametersa,b
Std. Deviation 9.444 2.096
Absolute .189 .249
Most Extreme Differences Positive .189 .249
Negative -.174 -.201
Kolmogorov-Smirnov Z 1.572 2.069
Asymp. Sig. (2-tailed) .014 .000
kat_usia
Frequency Percent Valid Percent Cumulative
Percent
remaja 14 20.3 20.3 20.3
dewasa 38 55.1 55.1 75.4
Valid
lansia 17 24.6 24.6 100.0
Total 69 100.0 100.0
Dukungan Keluarga
Valid 69 69 69 69 69
N
Missing 0 0 0 0 0
Mean 1.51 1.52 3.19 1.96 66.68 1.75
Median 2.00 2.00 4.00 2.00 70.00 1.00
Mode 2 2 4 2 75 0
Std. Deviation .504 .503 1.004 .629 9.444 2.096
Skewness -.030 -.089 -.751 .397 89.191 4.394
Std. Error of Skewness .289 .289 .289 .289 -1.683 1.333
Kurtosis -2.060 -2.052 -.511 .960 .289 .289
Std. Error of Kurtosis .570 .570 .570 .570 2.836 .933
Minimum 1 1 1 1 .570 .570
Maximum 2 2 5 4 34 0
Sum 104 105 220 135 75 8
25 1.00 1.00 2.00 4601 121
JK * kepatuhan Crosstabulation
kepatuhan Total
patuh tidak patuh
Count 25 9 34
% within JK 73.5% 26.5% 100.0%
Laki-Laki
% within kepatuhan 49.0% 50.0% 49.3%
% of Total 36.2% 13.0% 49.3%
JK
Count 26 9 35
% within JK 74.3% 25.7% 100.0%
Perempuan
% within kepatuhan 51.0% 50.0% 50.7%
% of Total 37.7% 13.0% 50.7%
Count 51 18 69
% within JK 73.9% 26.1% 100.0%
Total
% within kepatuhan 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 73.9% 26.1% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square .005a 1 .943
Continuity Correctionb .000 1 1.000
Likelihood Ratio .005 1 .943
Fisher's Exact Test 1.000 .580
Linear-by-Linear Association .005 1 .943
N of Valid Cases 69
100
Count 24 9 33
% within Pek 72.7% 27.3% 100.0%
tidak bekerja
% within kepatuhan 47.1% 50.0% 47.8%
% of Total 34.8% 13.0% 47.8%
Pek
Count 27 9 36
% within Pek 75.0% 25.0% 100.0%
Bekerja
% within kepatuhan 52.9% 50.0% 52.2%
Chi-Square Tests
Value df Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square .046a 1 .830
Continuity Correctionb .000 1 1.000
Likelihood Ratio .046 1 .830
Fisher's Exact Test 1.000 .523
Linear-by-Linear Association .045 1 .831
N of Valid Cases 69
100
Count 26 8 34
Expected Count 25.1 8.9 34.0
rendah
% within kat_pend 76.5% 23.5% 100.0%
% within kepatuhan 51.0% 44.4% 49.3%
kat_pend
Count 25 10 35
Expected Count 25.9 9.1 35.0
tinggi
% within kat_pend 71.4% 28.6% 100.0%
% within kepatuhan 49.0% 55.6% 50.7%
Count 51 18 69
Expected Count 51.0 18.0 69.0
Total
% within kat_pend 73.9% 26.1% 100.0%
% within kepatuhan 100.0% 100.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square .227a 1 .633
b
Continuity Correction .041 1 .839
Likelihood Ratio .228 1 .633
Fisher's Exact Test .785 .420
Linear-by-Linear Association .224 1 .636
N of Valid Cases 69
102
Count 9 5 14
Expected Count 10.3 3.7 14.0
remaja
% within kat_usia 64.3% 35.7% 100.0%
% within kepatuhan 17.6% 27.8% 20.3%
Count 29 9 38
Expected Count 28.1 9.9 3 8.0
kat_usia dewasa
% within kat_usia 76.3% 23.7% 100.0%
Count 13 4 17
Expected Count 12.6 4.4 17.0
lansia
% within kat_usia 76.5% 23.5% 100.0%
% within kepatuhan 25.5% 22.2% 24.6%
Count 51 18 69
Expected Count 51.0 18.0 69.0
Total
% within kat_usia 73.9% 26.1% 100.0%
% within kepatuhan 100.0% 100.0% 100.0%
Test Statisticsa
kat_usia
Mann-Whitney U 412.000
Wilcoxon W 583.000
Z -.714
Asymp. Sig. (2-tailed) .475
kepatuhan Total
patuh tidak patuh
Count 13 14 27
Chi-Square Tests
Value df Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square 15.271a 1 .000
Continuity Correctionb 13.155 1 .000
Likelihood Ratio 15.397 1 .000
Fisher's Exact Test .000 .000
Linear-by-Linear Association 15.050 1 .000
N of Valid Cases 69
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.04.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.