MAKALAH MIKROBIOLOGI LANJUT

“BIOKONTROL BOTRYTIS CINEREA PADA BUAH STRAWBERRY DENGAN

BAKTERI PEMACU PERTUMBUHAN TANAMAN”

OLEH.

PUTU CINDY ARISTA NIM. 1782211003

FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM

PROGRAM PASCASARJANA MAGISTER ILMU BIOLOGI

UNIVERSITAS UDAYANA

TAHUN 2017
 BIOKONTROL BOTRYTIS CINEREA PADA BUAH STRAWBERRY DENGAN
BAKTERI PEMACU PERTUMBUHAN TANAMAN

M. F. Donmez, A. Esitken*, H. Yildiz** and S. Ercisli**

Jurusan Perlindungan Tanaman, Fakultas Agrikultur, Universitas Igdir, TURKEY

Jurusan Holtikultura, Fakultas Agrikultur, Universitas Selcuk, 42079-Konya, TURKEY
** Jurusan Holtikultura, Fakultas Agrikultur, Universitas Ataturk, 25240-Erzurum, TURKEY
Corresponding author e-mail: aesitken@selcuk.edu.tr

A. ABSTRAK
Dalam penelitian ini, total 186 strain bakteri diisolasi dari berbagai sumber tanah dan spesies
tanaman dari Wilayah Timur Anatolia di Turki yang dievaluasi karena kemampuannya untuk
menekan penyakit kapang kelabu (Botrytis cinerea Pers. Ex Fr.) yang menyerang buah
stroberi. Di antara 186 strain bakteri, 36 ditemukan efektif untuk menghambat perkembangan
B. cinerea dalam kondisi in vitro, dan tiga belas di antaranya memiliki zona hambat yang
paling besar dan dipilih sebagai agen biokontrol. Ini Strain antagonis diidentifikasi sebagai
Bacillus lentimorbus, B. megaterium, B. pumilis, B. subtilis, Enterobacter intermedius,
Kurthia sibirica, Paenibacillus polymyxa dan Pantoea agglomerans. Zona hambat di antara
bakteri antagonis terhadap B. cinerea ditemukan antara 0,50 (Bacillus C6, Brevibacterium
MFD-47 dan Pantoea MFD-232) dan 3,75 cm (Enterobacter MFD-81) secara in vitro. Buah
stroberi diinokulasi dengan B. cinerea dalam percobaan laboratorium dan Bacillus MFDÜ-2
(14,41 mm) ditemukan paling efektif untuk mencegah perkembangan miselium pada buah
stroberi dibandingkan dengan kontrol (19,20 mm). Dalam hal perkecambahan konidia pada
buah stroberi, kejadian penyakit terendah diamati pada perlakuan MFD-45 (20,8%),
sedangkan tingkat kejadian penyakit untuk kontrol adalah 79,2%. Hal itu menunjukkan
bahwa strain bakteri antagonis dapat menghambat B. cinerea dan memiliki potensi
penggunaan dalam produksi stroberi yang berkelanjutan.

Kata kunci: Kapang kelabu, Fragaria x ananassa, antagonis, pascapanen, biokontrol.

B. PENDAHULUAN
Penyakit ini merupakan faktor penting penyebab kerugian pada buah stroberi sebelum
atau sesudah panen di seluruh dunia dan itu diperkirakan bisa menyebabkan kerugian hasil panen
hingga 25% untuk tanaman stroberi yang tidak dirawat (Williamson et al 2007; Zhang et al.
2007). Penyakit kapang kelabu juga merupakan penyebab utama kerugian pascapanen buah
stroberi selama penyimpanan, transportasi atau pengiriman. Pada tanaman stroberi, jamur bisa
menyerang bunga, buah dan daun juga (Sutton dan Peng 1993). Infeksi bisa terjadi pada bunga,
selama perkembangan sampai buah matang, lalu berkembang secara melimpah yang
menyebabkan peluruhan buah disertai dengan perkembangan sporulasi patogen (Kovach et al.,
2000). Oleh karena itu infeksi B. cinerea sangat cepat pada masa pascapanen buah stroberi.
Pengendalian B. cinerea pada stroberi bisa dilakukan dengan sering pemberian fungisida; namun,
perlawanan dari patogen terhadap fungisida secara umum sudah diketahui. Aplikasi fungisida
dapat menyebabkan racun residu pada buah (Rabolle et al 2006; Myresiotis et al. 2007).
Disamping itu, fungisida yang tersedia secara komersial dapat mengurangi penyerbukan dan
menyebabkan buah tidak berkembang dengan baik selama proses aplikasi (Kovach et al., 2000).
Oleh karena itu kesulitan dalam mengendalikan B. cinerea telah menyebabkan peneliti
menemukan metode alternatif, yang mana termasuk pengendalian biologis (De Waard et al
1993; Smilanick 1994; Sutton 1995). Kontrol biologis adalah alternatif untuk mengurangi infeksi
Botrytis dan telah terbukti sukses pada beberapa tanaman lainnya (Redmond et al. 1987;
Saligkarias dkk. 2002). Metode ini juga berhasil diterapkan pada stroberi dalam melawan infeksi
Botrytis (Sutton 1995; Lima et al 1997) dan sudah dilaporkan efektifitasnya pada beberapa agen
pengendali biologi terhadap penyakit kapang kelabu pada tanaman stroberi di Indonesia (Peng
dan Sutton 1991; Swadling dan Jeffries 1996; Lima et al. 1997; Guinebretiere et al. 2000;
Essghaier dkk. 2009). Dalam mempelajari agen kontrol biologis yang telah digunakan bunga dan
daun stroberi, hanya ada sedikit studi tentang pengendalian biologis pada buah stroberi melawan
B. cinerea. Oleh karena itu, dalam penelitian ini, Antagonis PGPB (Plant Growth Promoting
Bacteria) dipilih untuk dievaluasi efektivitas dalam menekan pertumbuhan B. cinerea di
Indonesia pada buah stroberi yang dilakukan di dalam kondisi laboratorium (in vitro).

C. BAHAN DAN METODE PENELITIAN

Sumber dan Pemeliharaan Bakteri Antagonis dan Jamur Patogen
Sebanyak 186 strain bakteri pemacu pertumbuhan tanaman (PGPB) termasuk ke
dalam genera Acinetobacter, Aeromonas, Agrobacterium, Achromobacter, Alcaligenes,
Arthrobacter, Bacillus, Burkholderia, Brevibacillus, Brevibacterium, Brevundomonas,
Enterobacter, Hydrogenophaga, Kurthia, Paenibacillus, Pseudomonas, Erwinia, Pantoea,
Rhodococcus, Variovorax, Microbacterium dan Flavobacterium ditemukan di Departemen
Perlindungan Tanaman Universitas Ataturk digunakan sebagai bakteri antagonis. Bakteri ini
diisolasi dari tanah dan berbagai tanaman spesies (kenari, kacang, anggur dan stroberi) dari
Kawasan Anatolia Timur di Turki. Bakteri tumbuh pada media Nutrient Agar (NA, Difco)
untuk penggunaan rutin, dan diremajakan dalam Nutrient Broth (NB, Difco) dengan 15%
gliserol di _80ºC (Nuaire, USA) untuk penyimpanan jangka panjang. isolat B. cinerea telah
disediakan oleh Departemen Perlindungan Tanaman, Universitas Cukurova, Adana, Turki.
Isolat diremajakan pada media Potato Dextrose Agar (PDA, Difco).

Deteksi Aktivitas Antagonis secara In Vitro

186 strain PGPB digunakan untuk uji evaluasi awal melawan isolat B. cinerea secara
in vitro. Cawan petri yang berisi PDA diinokulasi dengan strain bakteri antagonis
menggunakan metode garis. Sebuah cakram (diameter 7 mm) dari jamur itu diletakkan
dengan menggunakan gabus steril dari kemajuan zona budaya segar, dan ditempatkan di
kedua sisi bakteri yang diinokulasi di cawan petri. Petri diinkubasi pada 25 ± 2 °C selama 5
hari. Diameter penghambatan diukur dari zona bening dan percobaan diulang tiga kali.
Setelah pre-evaluasi, 36 strain terbentuk dengan bermacam-macam tingkat zona
penghambatan terhadap B. cinerea (Tabel 1).

Deteksi Penghambatan Pertumbuhan Miselium pada Buah Stroberi

Penelitian dilakukan di Universitas Ataturk, Jurusan Hortikultura dan Perlindungan
Tanaman di Turki pada tahun 2007 dan 2008. Hari netral stroberi cv. 'Fern' digunakan sebagai
bahan. Di antara yang terpilih 36 strain PGPB, 13 strain yang terbentuk lebih tinggi zona
penghambatan terhadap B. cinerea digunakan sebagai antagonis dalam percobaan ini (Tabel
1). Buah stroberi hijau cv. 'Fern' diambil dari kondisi lapangan. Sebuah cakram (diameter 7
mm) adalah jamur ditonjok dengan gabus steril dari kemajuan Zona budaya segar,
ditempatkan pada buah stroberi. Sebuah disk tanpa jamur digunakan sebagai kontrol negatif.
Buah kontrol negatif dan positif disemprotkan dengan air distilat steril. Setelah inokulasi
patogen jamur, bakteri antagonis disemprotkan pada diinokulasi buah-buahan Strain bakteri
ini tumbuh pada nutrisi agar-agar. Satu koloni dipindahkan ke termos 500 ml mengandung
NB, dan ditanam secara aerobik di labu pada alat pengocok berputar (150 rpm, Gerhard,
Jerman) selama 48 jam pada 27ºC. Suspensi bakteri kemudian diencerkan secara steril air
suling sampai konsentrasi akhir 1x109 CFU / ml, dan suspensi yang dihasilkan digunakan
untuk mengobati buah stroberi Buah yang diokulasi diinkubasi dalam keadaan lembab bilik
dalam kabinet iklim (25 °C dan gelap). Empat hari setelah inokulasi jamur dan bakteri,
diameternya Pertumbuhan miselium pada buah diukur dan miselia daerah pertumbuhan
dihitung Percobaan itu dilakukan sebagai desain acak lengkap dengan tiga mereplikasi per
pengobatan, 6 buah dalam setiap ulangan (14 perawatan x 3 ulangan x 6 buah = 252 buah
total) dan percobaan diulang sebanyak tiga kali.

Deteksi Penghambatan Perkecambahan Konidia pada Buah Stroberi

Tiga belas kultur (Tabel 1) itu menghambat pertumbuhan in vitro penghambatan
perkecambahan konidia pada baru dipanen buah stroberi yang telah diinokulasi secara
artifisial B. cinerea. Buah stroberi dipanen dari lapangan, disortir dan diangkut ke
laboratorium. Buah-buahan itu dicelupkan ke dalam suspensi 104 B. cinerea conidia mL-1,
dibiarkan mengering selama 1 jam dan diinokulasi dengan bakteri 1 jam suspensi (1x10 9
CFU / ml). Kontrol buah-buahan yang dicelupkan ke dalamnya konidia, dikeringkan dan
dicelupkan ke dalam kaldu nutrisi yang diencerkan 1: 1 dengan air suling steril, ditempatkan
dalam kelembaban ruang dalam kabinet iklim. Buah diinkubasi 4 hari pada suhu 25 °C,
sebelum diberi nilai persentase persen jamur infeksi, dengan memeriksa setiap buah untuk
tanda - tanda visual infeksi. Percobaan dilakukan secara Rancangan acak lengkap dengan tiga
ulangan per perlakuan, 8 buah dalam setiap ulangan (14 perlakuan x 3 ulangan x 8 buah-
buahan = 336 buah total) dan percobaan diulang tiga kali.

Analisis Data
 Data dievaluasi dengan analisis varians, dan sarana dipisahkan oleh Duncan beberapa
tes jarak jauh (Duzgunes et al 1993).

D. HASIL
Percobaan In Vitro
Percobaan in vitro menunjukkan bahwa 36 dari 186 strain PGPB, termasuk spesies
Acinetobacter, Bacillus, Brevibacterium, Brevibacillus, Brevundomonas, Enterobacter,
Erwinia, Kurthia, Pantoea, Paenibacillus dan Pseudomonas menghambat pertumbuhan B.
cinerea di berbagai daerah tingkat (Tabel 1), yang menghasilkan zona hambat pada cawan
PDA. Dari jumlah tersebut, 7 strain bakteri menghasilkan zona hambat berdiameter lebih
besar dari 3,00 cm, 11 strain menghasilkan diameter zona hambat antara 2,00 dan 3,00 cm
diameter dan 18 membentuk zona hambat kurang dari 1,00 cm diameter. Lima hari setelah
inkubasi, zona hambat terbesar ditemukan di Enterobacter MFD- 81 (3,75 cm), diikuti oleh
Bacillus T33 (3,30 cm). Itu 155 jenis PGPB lainnya tidak menghambat pertumbuhan
B.cinerea di media PDA.

Efek PGPB Terhadap Pertumbuhan Miselium pada Buah Stroberi

Data pertumbuhan miselium pada buah stroberi dirangkum dalam Tabel 2. Perlakuan
bakteri secara signifikan mengurangi pertumbuhan miselium dibandingkan dengan kontrol
positif (P <0,001). Hasilnya juga menunjukkan bahwa diameter tertinggi (20,02 ± 1,47 mm)
dan terendah (14,41 ± 0,83 mm) masing-masing pada miselia CD-8 dan MFDÜ-2 pada buah
diamati,. Demikian pula untuk diameter miselia, daerah miselium pada buah CD-8 (317,1 ±
18,44 mm²) dan MFDÜ-2 (166,6 ± 16,54 mm²) adalah yang tertinggi dan terendah. Dalam
kasus strain bakteri, MFDÜ-2, CD-9, T33, T26, MFD-4, MFD-1, MFD-45, MFD-113 dan
MFD-18 secara signifikan menurunkan pertumbuhan miselia buah dibandingkan dengan
kontrol. Sedangkan, pada bakteri strain lainnya ditemukan tidak efektif.

Pengaruh PGPB Terhadap Perkecambahan Konidia pada Buah Stroberi

Isolat bakteri yang menghambat pertumbuhan B. cinerea secara in-vitro, juga diuji
kemampuannya untuk mengurangi kapang kelabu pada buah stroberi yang diinokulasi B.
cinerea conidia (Gambar 1). Penurunan yang signifikan dari penyakit kapang kelabu pada
 buah stroberi yang membusuk diamati dengan CD-9, MFD-1, MFD-20, MFD-45, MFD-81,
MFD-113, MFDÜ-2, T26 dan T33 dibandingkan dengan kontrol (P <0,001). Namun, tidak
ada perbedaan signifikan antara keduanya CD-8, MFD-4, MFD-18, MFDÜ-1 dan kontrol
(Gambar 1). Hasilnya menunjukkan bahwa persentase tertinggi infeksi kapang kelabu
(79,2%) diamati pada kontrol dan terendah (20,8%) berada di MFD-45, diikuti oleh MFD-81
(25,0%) dan T26 (37,5%), tanpa statistik perbedaan antara MFD-45 dan MFD-81. MFD-45
dan MFD-81 mengurangi jumlah masing-masing. penyakit kapang kelabu yang membusuk
pada buah dengan 73,7 dan 68,4% dibandingkan dengan kontrol, Presentase penyakit kapang
kelabu MFDÜ-2, MFD-113, CD-9, T33, MFD-20 dan MFD-1 masing 41,5, 41,7, 50,0, 50,0,
54,2 dan 58,3%.

Gambar 1. Pengaruh beberapa strain bakteri terhadap perkecambahan conidia pada buah stroberi
(P<0.001).

Tabel 1. Pengaruh dari PGPB terhadap pertumbuhan miselia Botrytis cinerea mycelia dalam
kondisi in vitro.
PGBP Inhibiti PGBP Inhibiti
on on
zone(c zone(c
m m
Bacillus subtilis C6 0.50 Bacillus subtilis MFD-4 2.65
Brevundomonas vesicularis C18 2.10 Bacillus cereus Gc subgroup A MFD-9 0.95
Bacillus cereus Gc subgroup A C22 2.10 Kurthia sibirica MFD-18 2.25
Bacillus megaterium GC subgroup A 1.00 Bacillus megaterium GC subgroup A 2.10
CD-3 2.40 MFD-19 3.25
Bacillus megaterium GC subgroup B 2.50 Bacillus subtilis MFD-20 2.10
CD-8 0.95 Bacillus atrophaeus MFD-22 2.15
Paenibacillus polymyxa CD-9 1.00 Enterobacter intermedius MFD-45 0.50
Bacillus thurungiensis kurstaki E1 1.00 Brevibacterium luteum MFD-47 3.75
Bacillus subtilis E2 0,90 Enterobacter intermedius MFD-81 3.15
Bacillus cereus Gc subgroup B E3 1.95 Pantoea agglomerans MFD-113 0.50
Bacillus cereus Gc subgroup B E4 0.90 Pantoea agglomerans MFD-232 0.75
Bacillus atrophaeus E6 0.75 Brevibacterium casei MFD-408 1.00
Acinetobacter calcoaceticus E15 1.05 Brevibacterium casei MFD-419 0.70
Bacillus thurungiensis kurstaki E17 0.75 Brevibacterium casei MFD-455 3.20
Enterobacter agglomerans GC 1.00 Bacillus subtilis MFD-Ü1 3.00
subgroup III F3-88 3.20 Bacillus subtilis MFD-Ü2 2.95
Brevibacillus centrosporus FD-2 2.00 P. fluorescens biotype G T26 3.30
Erwinia crysanthemi biotype III FF4 Bacillus pumilis T33
Bacillus lentimorbus MFD-1
Bacillus megatorium GC subgroup A
MFD-2

Tabel 2. Pengaruh beberapa strain bakteri pada pertumbuhan miselia pada buah stroberi

Treatments Mycelia diameter Mycelia area

(mm) (mm²)

Negative Control 0 0
Positive Control 19.20±1.53 ab 292,9±31.65 abc
Bacillus CD-8 20.02±1.47 a 317.1±18.44 a
Paenibacillus CD-9 14.68±0.71 fg 173.1±18.34 g
Bacillus MFD-1 15.89±0.95 defg 201.7±9.36 efg
Bacillus MFD-4 15.63±0.58 defg 203.5±36.94 efg
Kurthia MFD-18 17.01±0.72 cde 228.8±21.67 de
Bacillus MFD-20 18.62±1.20 abc 273.0±35.12 bc
Enterobacter MFD-45 16.42±1.02 defg 219.9±26.57 def
Enterobacter MFD-81 17.75±1.98 bcd 260.9±27.87 cd
Pantoea MFD-113 16.68±1.10 cdef 221.0±20.72 def
Bacillus MFDÜ-1 19.15±2.28 ab 291.3±17.99 abc
Bacillus MFDÜ-2 14.41±0.83 g 166.6±16.54 g
Pseudomonas T26 15.11±1.18 efg 182.2±11.02 fg
Bacillus T33 14.87±1.12 efg*** 174.4±13.88 g***
*** P<0.001, mean±standard deviation

E. PEMBAHASAN
Penelitian saat ini menunjukkan bahwa busuk kapang kelabu bias dikendalikan secara
efektif oleh PGPB karena antagonisnya kemampuan untuk menghambat perkecambahan dan
penetrasi spora jamur, B. cinerea, buah stroberi. Studi sebelumnya juga menegaskan bahwa
bakteri ini memiliki luas spektrum aktivitas antimikroba terhadap beberapa tanaman jamur
patogen dan spesies bakteri in vitro dan in vivo (Esitken et al , 2002; Altindag et al 2006).
Kloepper dkk. (2004) mempelajari beberapa strain Bacillus spp dan mereka ditemukan
menghasilkan resistansi induksi di 11 tanaman inang yang berbeda dan menyebabkan penurunan
spektrum penyakit (daun, penyakit jamur batang dan tanah). Meski demikian, itu Tampaknya
tidak ada korelasi langsung antara diameter zona hambatan ditentukan secara in vitro dan Efek
biokontrol pada buah. Sebagai contoh, MFD 45 memiliki zona penghambatan yang lebih kecil
diantara bakteri terpilih Ditemukan salah satu bakteri paling efektif perkembangan miselium dan
konidia perkecambahan.
Untuk mengendalikan patogen tanaman jamur, beragam mekanisme telah
dipertimbangkan (Kim dan Kim 1994). Cherif dkk. (1992) mengemukakan bahwa merendahkan
dinding sel enzim seperti b - 1, 3 - glukanase, selulase, protease dan kitinase terlibat dalam
antagonis aktivitas beberapa agen pengendali biologis melawan jamur fitopatogen. Essghaier
dkk. (2009) ditunjukkan bahwa penekanan pertumbuhan B. cinerea in vitro oleh Terpilihnya
isolat dan formasi timofilik moderat Zona penghambatan diduga karena metabolitnya dilepaskan
dari bakteri ke media kultur. Antagonis yang bersaing dengan pertumbuhan saprophytic Botrytis
spp. dapat mengurangi pertumbuhan patogen dan sporulasi pada puing-puing tanaman (Köhl et
al 1995; Morandi et al. 2003), mengakibatkan berkurangnya kemajuan penyakit menilai.
Menggunakan antagonis ini menguntungkan karena kontinuitas interaksi antara patogen dan
antagonis dalam puing-puing tanaman (Fokkema 1993). Menekan kolonisasi atau sporulasi B.
cinerea adalah strategi yang valid untuk mengendalikan secara biologis patogen di stroberi dan
host lainnya (Sutton dan Peng 1993; Köhl dan Fokkema 1998; Morandi dkk. 2003). Di Produksi
stroberi, daun muda bisa terinfeksi B. cinerea, oleh karena itu, tingginya tingkat penekanan
Sporulasi patogen pada daun akan mengurangi secara efektif inokulum diproduksi dalam puing-
puing tanaman dan akibatnya berkontribusi untuk mengurangi kejadian penyakit pada kedua
bunga dan buah-buahan (Mertely dkk, 2002; Legard et al., 2005).
Di antara agen PGPB, P. polymyxa ditemukan menjadi yang paling efektif dalam
menekan pertumbuhan tabung kuman B. cinerea dalam budaya suspensi bubur kertas stroberi
(Pichard et al 1995; Helbig 2001). Mereka menemukan bahwa bakteri memiliki antibiotik dan
produksi enzim yang penting untuk biokontrol penyakit. Keterlibatan zat, enzim atau antibiotik,
nampaknya berperan Dalam prinsip aktif isolat saat ini sebagai gejala lisis diamati pada tabung
kuman konidia B. cinerea Tapi, kita tidak bisa mengatakan bahwa perilaku antagonis Bakteri itu
akibat aktivitas seperti itu karena kita memang tidak membuat tes produksi antibiotik dan enzim
bakteri. Namun teknik isolasi dan assay kami dipilih berdasarkan kemampuan bakteri untuk
tumbuh pada jamur bahan dinding miselium dan fakta bahwa bakteri ini Bisa tumbuh di dinding
sel jamur yang menginfeksi antibiotik itu aktivitas mungkin tidak sepenuhnya bertanggung
jawab atas antagonisme yang kita amati Di sisi lain, ada strategi baru diselidiki adalah
meningkatnya persaingan untuk nutrisi permukaan daun dengan meningkatkan jamur
saprophytic, bakteri dan atau populasi ragi. Pendekatan ini menunjukkan janji untuk
mengendalikan penyakit kapang kelabu, Botrytis cinerea, pada anggur, tomat dan tanaman pot
(Farber et al 2006), tapi begitu terbatas pada patogen yang membutuhkan nutrisi untuk tumbuh
dan menginfeksi tanaman.

F. REFERENSI
Altindag, M., M. Sahin, A. Esitken, S. Ercisli, M. Guleryuz, M. F. Donmez, and F. Sahin
(2006). Biological control of brown rot (Moniliana laxa Ehr.) on apricot (Prunus
armeniaca L. cv. Hacıhaliloglu) by Bacillus, Burkholdria, and Pseudomonas
application under in vitro and in vivo conditions. Biological Control 38: 369-372.
Cherif, M., N. Benhamou, and R. R. Belanger (1992). Occurrence of cellulose and chitin in
the hyphal cell walls of Pythium ultimum: a comparative study with other plant
pathogenic fungi. Canadian Journal of Microbiology 39: 213-222.
DeWaard, M.A., S. G. Georgopoulos, D. W. Hollomon, H. Ishii, P. Leroux, N. N. Ragsdale,
and F. J. Schwinn (1993). Chemical control for plant diseases: problems and prospects.
Annual Review of Phytopathology 31: 403-421.
Duzgunes, O., T. Kesici, and F. Gurbuz (1993). İstatistik Metodları. Ankara Universitesi
Yayınları, Ankara. Esitken, A., H. Karlidag, S. Ercisli, and F. Sahin (2002). Effects of
foliar application of Bacillus subtilis Osu-142 on the yield, growth and control of
shot-hole disease (Coryneum blight) of apricot. Gartenbauwissenschaft 67: 139-142.
Essghaier, B., M. L. Fardeau, J. L. Cayol, M. R. Hajlaoui, A. Boudabous, H. Jijakli, and N.
Sadfi-Zouaoui (2009). Biological control of grey mould in strawberry fruits by
halophilic bacteria. Journal of Applied Microbiology 106: 833-846.
Farber, S., R. Costanza, D. L. Childers, J. Erickson, K. Gross, M. Grove, C. S.Hopkinson, J.
Kahn, S. Pincetl, A. Troy, P. Warren, and M. Wilson (2006). Linking ecology and
economics for ecosystem management. Biosi., 56: 121-133.
Fokkema, N. J. (1993). Opportunities and problems of control of foliar pathogens with
micro-organisms. Pesticide Sci., 37: 411-416.
Guinebretiere, M.H., C. Nguyen, N. Morrison, M. Reich, and P. Nicot (2000). Isolation and
characterization of antagonists for the biocontrol of the postharvest wound pathogen
Botrytis cinerea on strawberry fruits. J. Food Protection, 63: 386-394.
Helbig, J. (2001). Biological control of Botrytis cinerea Pers. Ex Fr. in strawberry by
Paenibacillus polymyxa (Isolate 18191). J. Phytopathology 149: 265-273.
Kim, Y. S., and S. D. Kim, S.D. (1994). Antifungal mechanism and properties of antibiotic
substance produced by Bacillus subtilis YB-70 as a biological control agent. J.
Microbiol. Biotech. 4: 296-304.
Kloepper, J.W., C. M. Ryu, and S. A. Zhang (2004). Induced systemic resistance and
promotion of plant growth by Bacillus spp. Phytopathology 94: 1259-1266.
Kovach, J., R. Petzoldt, and G. E. Harman (2000). Use of honey bees and bumble bees to
disseminate Trichoderma harzianum 1295 - 22 to strawberries for botrytis control.
Biological Control 18: 235-242.
Köhl, J., W. M. L. Molhoek, C. H. van der Plas, and N. J. Fokkema (1995). Effect of
Ulocladium atrum and other antagonists on sporulation of Botrytis cinerea on dead lily
leaves exposed to field conditions. Phytopathology 85: 393-401.
Köhl, J., and N. J. Fokkema (1998). Strategies for biological control of necrotrophic fungal
foliar pathogens. In: Boland, G.J., Kuykendall, L.D. (eds). Plant-Microbe Interactions
and Biological Control. Marcel Dekker, New York, USA, p.49-87.
Legard, D.E., S. J. MacKenzie, J. C. Mertely, C. K. Chandler, and N. A. Peres (2005).
 Development of a reduced use fungicide program for control of Botrytis fruit rot on
annual winter strawberry. Plant Disease 89: 1353-1358.
Lima, G., A. Ippolito, F. Nigro, and M. Salerno (1997). Effectiveness of Aureobasidium
pullulans and Candida oleophila against postharvest strawberry rots. Postharvest
Biology and Technology 10: 169-178.
Mertely, J.C., S. J. MacKenzie, and D. E. Legard (2002). Timing of fungicide applications for
Botrytis cinerea based on development stage of strawberry flowers and fruit. Plant
Disease 86: 1019-1024.
Morandi, M.A.B., L. A. Maffia, E. S. G. Mizubuti, A. C. Alfenas, and J. G. Barbosa (2003).
Suppression of Botrytis cinerea sporulation by Clonostachys rosea on rose debris: a
valuable component in Botrytis blight management in commercial
greenhouses. Biological Control 26: 311-317.
Myresiotis, C.K., G. S. Karaoglanidis, and K. Tzavella-Monari (2007). Resistance of Botrytis
cinerea isolates from vegetable crops to anilinopyrimidine, phenylpyrrole,
hydroxyanilide, benzimidazole, and dicarboximide fungicides. Plant Disease 91: 407-
413.
Peng, G., and J. C. Sutton (1991). Evaluation of microorganisms for biocontrol of Botrytis
cinerea in strawberry. Canadian J. Plant Pathology 13, 247-257.
Pichard, J.-P., D. Larue, and J. L. Thouvenot (1995). Gavaserin and saltavalin, new peptide
antibiotics produced by Bacillus polymyxa. FEMS Microbiology Letters 133: 215-218.
Rabolle M., N. H. Spliid, K. Kristensen, and P. Kudsk (2006). Determination of fungicide
residues in field-grown strawberries following different fungicide strategies against
gray mold (Botrytis cinerea). J. Agric. Food Chem. 54: 900-908.
Redmond, J.C., J. J. Marois, and J. D. MacDonald (1987). Biological control of Botrytis
cinerea on roses with epiphytic microorganisms. Plant Disease 71: 799-802.
Saligkarias, I.D., F. T. Gravanis, and H. A. S. Eptona (2002). Biological control of Botrytis
cinerea on tomato plants by the use of epiphytic yeasts Candida guilliermondii strains
101 and US 7 and Candida oleophila strain I-182: II. a study on mode of action.
Biological Control 25: 151-161.
Smilanick, J.L. (1994). Strategies for the isolation and testing of biocontrol agents. In:
Biological Control of Postharvest Diseases, Theory and Practice, eds. C. L. Wilson,
and M. E. Wisniewski, CRC Press, Boca Raton.
Sutton, J.C., and G. Peng (1993). Biocontrol of Botrytis cinerea in strawberry leaves.
Phytopathology 83: 615-621.
Sutton, J.C. (1995). Evaluation of micro-organisms for biocontrol: Botrytis cinerea and
strawberry, a case study. In: Advances in Plant Pathology, eds. J. H. Andrews, and I. C.
Tommerup, Academic Press, San Diego, USA.
Swadling, I.R., and P. Jeffries (1996). Isolation of Microbial Antagonists for Biocontrol of
Grey Mould Disease of Strawberries. Biocontrol Science and Technology 6: 125-136.
Williamson, B., B. Tudzynski, P. Tudzynski, and J. A. L. van Kan (2007). Botrytis cinerea:
the cause of grey mould disease. Molecular Plant Pathology 8: 561-580.
Zhang, H., L. Wang, Y. Dong, S. Jiang, J. Cao, and R. Meng (2007). Postharvest biological
control of gray mold decay of strawberry with Rhodotorula glutinis. Biological
Control 40: 287-292.
 KATA PENGANTAR

Puji syukur saya panjatkan kehadapan Tuhan Yang Maha Esa karena atas berkat dan
rahmat-Nya sehingga makalah ini dapat disusun dan bisa selesai tepat waktu dengan judul
“BIOKONTROL BOTRYTIS CINEREA PADA BUAH STRAWBERRY DENGAN BAKTERI
PEMACU PERTUMBUHAN TANAMAN”. Makalah ini dibuat untuk menunjang proses
pembelajaran mata kuliah mikrobiologi lanjut.
Dalam penyusunan makalah ini,penulis banyak memperoleh bimbingan, dan dukungan
dari berbagai pihak. Melalui kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada yang
terhormat:
1. Dosen pengampu mata kuliah mikrobiologi lanjut.
2. Rekan-rekan satu kelompok yang senantiasa bekerjasama dalam pembuatan makalah
ini.
3. Pihak-pihak lain yang turut memberi saran dalam penyusunan makalah ini.
Makalah ini merupakan suatu studi pustaka dan penelitian-penelitian yang disusun
kembali dengan tema tentang mikrobiologi. Saya menyadari masih banyak kekurangan yang
tertera dalam makalah ini. Oleh karena itu, saya terbuka atas kritik dan saran yang diharapkan
dapat memperbaiki makalah ini.
Akhir kata, semoga makalah ini dapat bermanfaat bagi kita semua sebagai salah satu
asupan informasi yang dapat berguna untuk proses pembelajaran.

Denpasar, 23 Oktober 2017

Penulis
 DAFTAR ISI

Halaman Judul......................................................................................................................i
Kata Pengantar.....................................................................................................................ii
Daftar Isi.............................................................................................................................iii
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang........................................................................................................1
1.2 Rumusan Masalah..................................................................................................2
1.3 Tujuan Penulisan....................................................................................................3
1.4 Manfaat Penulisan..................................................................................................3
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Pengertian Bioma Hutan Hujan Tropis.....................................................................
2.2 Distribusi Hutan Hujan Tropis di Dunia...................................................................
2.3 Karakteristik Hutan Hujan Tropis.............................................................................
BAB III PEMBAHASAN
3.1 Keanekaragaman Hayati pada Hutan Hujan Tropis..................................................
3.2 Manfaat Hutan Hujan Tropis....................................................................................
3.3 Kestabilan Hutan Hujan Tropis.................................................................................
3.4 Kesuburan Tanah Hutan Hujan Tropis......................................................................
3.5 Struktur Vegetasi Hutan Hujan Tropis .....................................................................
........................................................................................................................................
3.6 Interaksi yang terjadi di Hutan Hujan Tropis............................................................
BAB III PENUTUP
3.1 Simpulan...................................................................................................................
3.2 Saran.........................................................................................................................

DAFTAR PUSTAKA