1.

Giant Impact Hypothesis

Formed when an object smashed into early Earth
• ~50 million years after the creation of Earth
• “Theia” collided with Earth (~ size of Mars)
• first proposed about 30 years ago
• Using modern high-speed computers to prove the feasibility
*This collision had to be very spectacular! A considerable amount of material was blown off into
space, but most fell back onto the Earth
*Part of the material from the collision remained in orbit around the Earth By the process collision
and accretion, this orbiting material coalesced into the Moon
The early Moon orbited very close to the Earth
Hipotesis tubrukan besar menyatakan bahwa Bulan terbentuk dari puing-puing yang tersisa
dari tubrukan antara Bumi dan benda seukuran planet Mars, sekitar 4,5 miliar tahun yang lalu.
Objek yang menabrak Bumi tersebut sering disebut Theia yang diambil dari mitos Titan Yunani,
yang merupakan ibu dari Selene, sang dewi Bulan.[1][2]
Hipotesis tubrukan besar adalah hipotesis ilmiah yang paling diakui saat ini tentang proses
terbentuknya Bulan.[3] Bukti pendukung meliputi: Putaran Bumi dan orbit Bulan memiliki orientasi
yang sama,[3] contoh batuan Bulan menunjukkan bahwa permukaan bulan pernah berbentuk cair,
Bulan memiliki inti besi yang relatif kecil, kepadatan yang lebih rendah dibandingkan dengan
Bumi, bukti tabrakan serupa di sistem bintang lain (yang menghasilkan cakram puing), dan
tubrukan besar konsisten dengan teori terkemuka tentang pembentukan tata surya. Akhirnya,
rasio isotop stabil yang identik antara batu Bulan dan batu Bumi, yang menyiratkan asal mula
yang sama.[4]
Masih ada beberapa pertanyaan tersisa mengenai model terbaik hipotesis tubrukan besar ini.
Energi dari dampak tubrukan tersebut diperkirakan dapat memanaskan Bumi yang menghasilkan
lautan magma, namun tidak ada bukti diferensiasi planet yang dihasilkan dari materi yang lebih
berat yang tenggelam ke dalam mantel Bumi. Saat ini tidak ada model yang sama yang diawali
dengan tubrukan besar dan diikuti dengan evolusi puing-puing nya menjadi Bulan. Pertanyaan
yang tersisa lainnya termasuk saat Bulan kehilangan bagian volatil, mengapa Venus, yang juga
mengalami tubrukan besar saat proses pembentukannya tidak memiliki bulan yang serupa.

Penggambaran tabrakan antara dua benda planet yaitu Theia yang menabrak Bumi. Seperti dampak
antara Bumi dan objek seukuran Mars yang kemungkinan telah membentuk Bulan.

2. Co-formation theory
Moons can also form at the same time as their parent planet

Teori Co-Formation
Teori ko-formasi menjelaskan asal usul bulan sebagai objek yang terbentuk dari nebula matahari
primitif pada waktu yang bersamaan dan kira-kira sama dengan Bumi. Seperti yang ditunjukkan dalam
gambar ini, ketika mereka terbentuk di nebula matahari, nukleus calon bulan (disebut
protomoon) mengambil material dari awan gas dan debu di sekitar mereka.

Karena proto-moon sangat dekat dengan proto-earth, bahan nebular yang darinya mereka berdua
bentuknya harus sangat mirip, sebagian besar terdiri dari material batuan daripada gas yang mudah
menguap.

Teori ko-formasi menjelaskan mengapa bulan muncul di lokasi yang ia lakukan tetapi tidak
menjelaskan bukti bahwa Bumi dan Bulan tampaknya tidak terbuat dari bahan yang sama.

Gambar ini menggambarkan bagaimana bulan membentuk menarik gas ke diri mereka sendiri.
Gambar dari: Tata Surya Baru

3. Capture theory
Perhaps Earth's
gravity snagged a passing body, as happened with other moons in the solar system
Hipotesis ini mengatakan bahwa Bulan merupakan objek yang ditangkap Bumi.[5] Hipotesis ini
terkenal sampai tahun 1980, beberapa hal yang mendukung model ini meliputi ukuran Bulan,
orbit, dan penguncian pasang surut.[5]
Satu masalah yang sulit dijelaskan adalah memahami mekanisme penangkapan.[5] Objek yang
mendekati bumi biasanya akan mengakibatkan tubrukan atau berubahnya lintasan objek. Untuk
membenarkan hipotesis ini, diperlukan atmosfer yang sangat luas di bumi primitif, yang mampu
memperlambat gerakan Bulan sebelum Bulan tersebut bisa meninggalkan Bumi. Hipotesis ini
juga bisa menjelaskan orbit satelit Yupiter dan Saturnus yang tidak teratur.[6] Namun hipotesis ini
sulit menjelaskan kemiripan rasio isotop oksigen pada Bumi dan Bulan.[7]

4. Fission theory
A fast spinning Earth "calves" the Moon.

1. Hipotesis Dampak Raksasa Terbentuk ketika

sebuah benda menabrak Bumi awal • ~ 50 juta
tahun setelah penciptaan Bumi • "Theia"
bertabrakan dengan Bumi (~ ukuran Mars) •
pertama kali diusulkan sekitar 30 tahun yang
lalu • Menggunakan komputer modern
berkecepatan tinggi untuk membuktikan
kelayakan * Tabrakan ini harus sangat
spektakuler! Sejumlah besar material tertiup ke
luar angkasa, tetapi sebagian besar jatuh
kembali ke Bumi * Sebagian materi dari
tabrakan tetap berada di orbit di sekitar Bumi.
Dengan proses tabrakan dan akresi, materi
yang mengorbit ini bergabung ke Bulan. Bulan
awal mengorbit sangat dekat dengan Bumi
2. Teori ko-pembentukan
Bulan juga dapat terbentuk bersamaan dengan
planet induknya
3. Teori penangkapan
Mungkin bumi Gravitasi menyambar benda
yang lewat, seperti yang terjadi dengan bulan-
bulan lainnya di tata surya
4. Teori fisi
Bumi yang berputar cepat "melahirkan" Bulan.

 Teori Fisi: Teori ini mengusulkan bahwa Bulan pernah menjadi bagian dari
Bumi dan entah bagaimana terpisah dari Bumi pada awal sejarah tata
surya . Cekungan Samudra Pasifik saat ini adalah situs paling populer untuk
bagian Bumi dari mana Bulan berasal. Teori ini dianggap mungkin karena
komposisi Bulan menyerupai mantel bumi dan Bumi yang berputar dengan
 cepat dapat mengusir Bulan dari lapisan luarnya. Namun, sistem Bumi-
Bulan saat ini harus mengandung "bukti fosil" dari putaran cepat ini dan
tidak. Juga, hipotesis ini tidak memiliki penjelasan alami untuk
memanggang tambahan bahan bulan yang telah diterima.
 The Capture Theory: Teori ini mengusulkan bahwa Bulan terbentuk di
tempat lain di tata surya, dan kemudian ditangkap oleh medan
gravitasi Bumi. Komposisi kimiawi yang berbeda dari Bulan dapat
dijelaskan jika terbentuk di tempat lain di tata surya, namun, penangkapan
ke orbit bulan ini sangat mustahil. Sesuatu harus memperlambatnya dengan
jumlah yang tepat pada waktu yang tepat, dan para ilmuwan enggan untuk
percaya pada "fine tuning". Juga, hipotesis ini tidak memiliki penjelasan
alami untuk memanggang tambahan bahan bulan yang telah diterima.