BAB II

PEMBAHASAN

A. Profil Perusahaan

Setelah Perang Dunia II menghancurkan ekonomi Italia, Melchiorre Tanzi, penduduk lama Collecchio,
mendukung keluarganya dengan menjajakan daging yang diawetkan dari pintu ke pintu dengan bantuan
Calisto, putra tertuanya, yang lahir pada tahun 1938. Ketika dia lulus dari lokal liceo Atau SMA, Calisto
meninggalkan Collecchio untuk mendapatkan gelar universitas. Meski ia senang bekerja dengan ayahnya,
ia memiliki impian lebih besar daripada menjadi pedagang di kota kecil. Calisto berencana menjadi
akuntan profesional dan bekerja untuk sebuah perusahaan besar Italia. Sayangnya, Melchiorre Tanzi
meninggal sebelum Calisto bisa menyelesaikan kuliahnya. Setelah kematian ayahnya, Calisto kembali ke
rumah untuk menggantikan ayahnya. Meski kembali ke Collecchio, Calisto tidak melepaskan mimpinya
untuk terlibat dalam bisnis besar. Pada pertengahan 1960-an, ia menjual berbagai macam produk
makanan, termasuk produk susu. Pada tahun 1966, Tanzi mengetahui proses pasteurisasi susu baru yang
telah dikembangkan di Swedia. Tanzi menyadari bahwa proses baru, yang disebut pasteurisasi ultra-suhu
tinggi (UHT), memberi kesempatan untuk mengkonsolidasikan pasar susu Italia yang besar namun
sangat terfragmentasi. Dalam waktu singkat, susu UHT menjadi produk utama yang dipasarkan oleh
bisnis Tanzi. Tanzi kemudian mengganti nama perusahaannya Parmalat untuk mencerminkan fakta
bahwa perusahaannya berbasis di wilayah Parma di Italia barat laut. Parmalat tumbuh dengan pesat.
Meski susu tetap menjadi produk utama perusahaan, akhirnya Parmalat mulai memproduksi dan
menjual jus buah, makanan panggang, dan banyak makanan lainnya. Pada tahun 1988, Tanzi berhasil
melakukan usaha pengambilalihan Parmalat oleh Kraft Foods yang berbasis di A.S. Dua tahun kemudian,
dia membawa perusahaan itu ke publik dengan mencatatkan sahamnya di Bursa Efek Milan, pasar
sekuritas terbesar di Italia. Meskipun menjadi konglomerat internasional yang besar, Parmalat secara
efektif tetap menjadi bisnis yang dikontrol keluarga selama 40 tahun. Ketika Parmalat go public pada
tahun 1990, Tanzi mempertahankan 51 persen kepemilikan di perusahaan tersebut. Bahwa dia dan
keluarganya bisa mengendalikan operasinya. Sebagian besar eksekutif Parmalat adalah anggota keluarga
besar Tanzi atau, seperti Fausto Tonna, teman dekat Tanzi dari Collecchio. Yang telah dikenalnya hampir
sepanjang hidupnya. Dewan direksi Parmalat termasuk anaknya Stefano, saudara laki-laki, dan seorang
keponakan. Selama karirnya bersama Parmalat, Stefano juga memegang beberapa posisi manajemen
senior dengan perusahaan tersebut.
Rekening 999. Seorang peserta dalam kecurangan yang telah berjalan lama memberi kesaksian bahwa
akun tersebut dijadikan "tong sampah untuk pendapatan palsu, aset, dan keuntungan yang telah
diakumulasikan Parmalat selama bertahun-tahun. Karena adanya peraturan rotasi auditor Italia
membatasi masa jabatan auditor sampai maksimal sembilan tahun dengan klien tertentu, manajemen
Parmalat terpaksa menunjuk sebuah firma akuntan untuk menggantikan Grant Thornton pada tahun
1999. Pada saat itu, perusahaan tersebut memilih afiliasi Italia dari Deloitte & Touche menjabat sebagai
auditor independen. Deloitte adalah auditor Parmalat ketika kecurangan akuntansi perusahaan terpapar
pada akhir Desember 2003. Pada tahun 2004, tim manajemen baru yang ditunjuk oleh pemerintah
Parmalat memilih PricewaterhouseCoopers (PwC) untuk bertindak sebagai auditor independen
perusahaan. Kebutuhan untuk mengubah auditor pada tahun 1999 menimbulkan ketidaknyamanan dan
masalah serius bagi Tanzi dan Tonna. Mengapa? Karena mereka menyadari bahwa tidak mungkin auditor
pengganti akan mengakomodasi Grant Thornton. Dalam sebuah persidangan pidana berikutnya, seorang
anggota senior tim audit Grantham Thornton Parmalat mengakui bahwa pada awal 1997 dia menyadari
bahwa ada "lubang" besar dalam catatan akuntansi perusahaan. Lubang itu adalah sejumlah besar aset
tidak ada yang dilaporkan di neraca periodik perusahaan. Ketika auditor membawa masalah ini ke
perhatian Tonna, CFO meyakinkannya bahwa "lubang itu akan diisi dalam tiga tahun" oleh operasi
menguntungkan Parmalat. Argumen Tonna tampaknya meyakinkan auditor Grant Thornton untuk tidak
menarik steker penipuan tersebut. Karena tenggang waktu 1999 untuk Parmalat untuk menggantikan
Grant Thornton mendekat, Tonna menyetujui sebuah rencana untuk menyembunyikan kecurangan
akuntansi yang sedang berlangsung dari auditor baru dengan memanfaatkan celah dalam peraturan
rotasi auditor. Aturan tersebut mengharuskan perusahaan Italia untuk memutar auditor utama mereka
setiap sembilan tahun namun mengizinkan mereka untuk mempertahankan auditor utama sebelumnya
dalam peran sekunder. Auditor utama baru harus mengeluarkan pendapat audit atas laporan keuangan
konsolidasi klien, namun mantan primer Auditor - atau firma audit lainnya dalam hal ini - dapat
mengaudit hingga 49 persen dari aset yang dilaporkan dan laporan keuangan yang terkait dengan
laporan keuangan. Rencana Tonna adalah mempertahankan Grant Thornton sebagai auditor untuk anak
perusahaan lepas pantai Parmalat yang merupakan

sumber hampir semua data akuntansi yang curang, sementara auditor baru tersebut akan mengaudit
operasi nyata Parmalat. Terlepas dari tindakan yang diambil untuk mencegah tim audit Deloitte yang
baru dalam menemukan kecurangan besar Parmalat, beberapa pihak percaya bahwa Deloitte dengan
cepat menemukan kecurangan tersebut setelah diangkat sebagai auditor utama perusahaan pada tahun
1999. Pihak-pihak yang paling vokal dalam mengklaim bahwa auditor Deloitte segera menemukan
kecurangan tersebut. Adalah pengacara yang mewakili penggugat yang mengajukan tuntutan hukum
terhadap Deloitte. Pengacara tersebut mengklaim bahwa begitu Deloitte mendeteksi kecurangan
tersebut, perusahaan tersebut gagal mengambil langkah yang tepat untuk mengatasinya, yang akan
mencakup pelaporan masalah tersebut ke Consob. Jaksa Pidana juga menuduh bahwa auditor Deloitte
mengetahui kecurangan tersebut sebelum akhir 2003 ketika dipublikasikan. Kritikus terhadap para
auditor Deloitte berpendapat bahwa meskipun mereka tidak secara eksplisit mengetahui kecurangan
Parmalat, Deloitte ceroboh dalam mengaudit perusahaan tersebut. Salah satu anak perusahaan
Parmalat yang sering mengajukan masalah akuntansi dan pelaporan keuangan adalah anak perusahaan
besar dan finansial bermasalah di Brasil yang didirikan Parmalat pada pertengahan tahun 1970an. Tak
lama setelah Deloitte menjadi auditor utama Parmalat, afiliasi Brasil firma akunting yang mengaudit anak
perusahaan tersebut mulai mempertanyakan keakuratan catatan akuntingnya. Secara khusus, afiliasi
Deloitte mempertanyakan keaslian piutang antar perusahaan sebesar $ 500 juta yang dibayarkan kepada
anak perusahaan Brasil oleh anak perusahaan Kepulauan Cayman milik Parmalat. Deloitte dengan penuh
semangat membela diri dari tuduhan bahwa pemeriksaan Parmalat telah ceroboh atau buruk.
Pembelaan utama Deloitte adalah bahwa hal itu sangat bergantung secara eksklusif pada Grant
Thornton untuk mengaudit anak perusahaan Parmalat melalui mana sebagian besar skema penipuan
dilakukan. "Terkait dengan jumlah yang disebutkan di atas [data laporan keuangan palsu untuk anak
perusahaan lepas pantai Parmalat] Deloitte & Touche menyatakan bahwa pendapat mereka didasarkan
semata-mata atas laporan 'Grant Thornton' auditor lainnya."

B. Permasalahan Kehancuran Parmalat

 Pada tahun 2005, Fausto Tonna, mantan CFO Parmalat, divonis bersalah dan diberi hukuman 30 bulan
penjara, yang berarti hukuman penjara akan dikonversi menjadi pengabdian masyarakat. Tiga tahun
kemudian, pada bulan Desember 2008, Calisto Tanzi dijatuhi hukuman 10 tahun karena perannya dalam
kecurangan Parmalat. Karena Tanzi sudah sampai "beruntung" Usia 70 satu bulan sebelumnya, sangat
tidak mungkin dia akan menjalani hukuman itu bahkan jika daya tarik keyakinannya ditolak. Dalam
mengomentari kekaburan Italia terhadap orang-orang yang dihukum karena kejahatan finansial Dua dari
auditor senior Deloitte yang ditugaskan Parmalat menerima hukuman penjara 18 bulan karena peran
mereka dalam skandal tersebut, sementara anggota dewan dewan hukum Parmalat menerima hukuman
penjara 20 bulan. Salah satu hukuman terberat yang dijatuhkan kepada terdakwa pidana dalam kasus
Parmalat adalah hukuman sembilan tahun yang diberikan kepada mitra Grant Thornton yang telah
terlibat dalam beberapa audit Parmalat selama tahun

1990an. Pengadilan Italia juga mendenda mantan rekanan Italia Grant Thornton senilai €

240.000.

C. Pelajaran yang di ambil dari Kasus Parmalat

Kecurangan-kecurangan yang dilakukan oleh parmalat ini menggambarkan bahwa pada hakikatnya
dalam sebuah perusahaan tidak bisa adanya hubungan kekeluargaan, di mana seperti yang dipaparkan
diatas bahwa bisnis parmalat ini di kendalikan sebagian besar oleh anggota keluarga, dan ini sangat
memicu terjadinya kecurangan. Dan bahkan terbukti bahwa mereka melakukan penipuan yang awalnya
hanya memanipulasi laporan keuangan sampai membohongi para auditor independenya. Sebenarnya
dilihat dari taktik yang digunakan oleh penipu untuk memanipulasi laporan keuangan Parmalat tidak
inovatif dan tidak rumit. Karena, kecurangan seharusnya mudah terpapar dan cepat untuk diketahui. tapi
nyatanya setelah penipuan ini di lakukan lebih dari 15 tahun barulah terbongkar ini menandakan
kurangnya sistem pengawasan di italia. Selain itu kita juga dapat mengambil pelajaran agar menjadi
seorang auditor harus selalu teliti dalam mendeteksi kesalahan-kesalahan yang mungkin saja terjadi. Dan
selain itu harus memiliki pemikiran kritis dan penilaian kritis terhadap bukti audit dengan kata lain tidak
mudah percaya dan mempertimbangkan bahwa kliennya itu bisa saja berlaku tidak jujur.

D. Orang Yang Terlibat Dalam skandal parmalat

Yang dibawa ke meja hijau adalah beberapa mantan eksekutif perusahaan tersebut. Persidangan ini
digelar hampir dua tahun setelah diketahui ada manipulasi dana senilai 14 miliar euro di pembukuan
perusahaan.
Tanzi dan 15 orang lainnya didakwa memanipulasi pasar, menyesatkan regulator pasar saham Italia, dan
memberikan informasi akuntansi yang salah. Kasus ini menghebohkan Italia, di mana hampir semua
orang mengenal nama Parmalat.

Kerumuman investor yang kehilangan dana karena skandal tersebut berada di luar pengadilan ketika
kasus ini disidang. Ruangan sidang penuh, meski Tanzi dan rekan-rekannya memilih untuk tidak hadir.

Aset fiktif

Parmalat diduga telah membohongi para investor dengan mengatakan mereka mempunyai asetdi luar
negeri. Kenyatannya mereka tidak mempunyai aset-aset tersebut. Disebutkan mereka meminjam uang
dengan jaminan-jaminan fiktif. Kebohongan ini terong karena membuat banyak investor kehilangan dana
mereka.Yang juga berada di kursi terdakwa adalah tiga perusahaan - Italian offices of Bank of America,
perusahaan audit Deloitte & Touche, dan Grant Thornton.Mereka dituduh membantu manajer-manajer
Parmalat, sejumlah bankir, dan auditor menutup-nutupi kondisi keuangan perusahaan yang sebenarnya.

Pada Juni lalu, seorang hakim di Milan menjatuhkan hukuman hingga dua setengah tahun penjara
terhadap 11 orang, hampir semuanya eksekutif Parmalat, termasuk mantan direktur keuangan Parmalat,
Fausto Tonna.Tanzi dijadwalkan akan memberikan kesaksian dalam persidangan ini, dan mungkin ia akan
menuding beberapa bank karena menutup-nutupi skandal tersebut."Dia tahu apa saja
tanggungjawabnya," kata Giampiero Biancolella, salah satu pengacara Tanzi."Apa yang kami inginkan
adalah membantu merekonstruksi apa yang terjadi di Parmalat, sehingga hakim bisa mengambil
keputusan berdasarkan rekonstruksi tersebut," jelasnya.Nick Moser, pakar hukum niaga Taylor Wessing,
kepada BBC Five Live mengatakan, "Hampir bisa dipastikan dia akan mengatakan bahwa dirinya tidak
mengetahui secara persis apa yang terjadi di perusahannya."

Restrukturisasi

Sebelum Natal 2003 Parmalat mengakui bahwa dana senilai 3,95 miliar euro milik anak perusahaan
Parmalat, Bonlat yang berada di Kepulauan Cayman dan tersimpan di Bank of Amerika, tidak pernah
ada.Tidak lama setelah itu, Parmat yang mempekerjakan 36 ribu orang di lebih dari 30 negara sebelum
mengalami skandal, mengajukan perlindungan kebangkrutan.
Dari sini diketahui Parmalat menanggung utang yang sangat besar, membuat 135 ribu pemegang surat
obligasi dan para investor di Italia kehilangan dana.Sejak itu Parmalat melakukan restrukturisasi besar-
besaran.Perusahaan ini dijalankan oleh administrator tunjukan pemerintah, Enrico Bondi, yang
mengajukan serangkaian gugatan terhadap beberapa bank dan perusahaan akuntansi.

E. Dampak Atas Kasus Parmalat

Sidang kasus dugaan penipuan pasar yang dilakukan pendiri perusahaan Parmalat, Calisto Tanzi, mulai
disidangkan di pengadilan Italia di Milan, Rabu (28/9). Tanzi yang juga mantan pemimpin perusahaan
diadili bersama sejumlah tersangka yang terdiri dari direktur, pengacara dan akuntan Parmalat. Parmalat
adalah perusahaan raksasa Italia yang bergerak di bidang produksi makanan.

Dalam persidangan tersebut, para tersangka yang berjumlah 16 orang itu tak hanya dituduh atas kasus
penipuan pasar. Akan tetapi, juga mengenai kasus penerbitan laporan keuangan palsu senilai US$ 18
miliar yang telah menyesatkan otoritas pasar saham Italia.
Sementara itu, setelah pengadilan memeriksa kelengkapan prosedural sidang selama tiga jam, sidang
kemudian ditunda hingga 2 Desember mendatang. Maka, pengadilan akan memanfaatkan jeda waktu itu
untuk mempertimbangkan permintaan para investor untuk bergabung dengan masyarakat dalam
mengajukan tuntutan.

Dalam kasus ini, puluhan ribu investor menderita kerugian akibat jatuhnya saham Parmalat. Mereka
berharap mendapatkan kompensasi dari proses hukum ini. Diduga, penipuan yang dilakukan tersangka
dilakukan untuk menutupi kerugian keuangannya sekaligus mengumpulkan dana segar ditubuh
perusahaan. Menurut jaksa, taktik penipuan tersangka itu mulai diterapkan setelah Parmalat menjual
sahamnya kepada umum pada 1989 silam.

Saat ini, perusahaan Parmalat dijalankan oleh seorang ahli keuangan yang dipilih pemerintah Italia. Dia
adalah Enrico Bondi. Dalam kasus ini, Bondi telah mengajukan gugatan kepada sejumlah bank yang
dinilai turut terlibat untuk mendapatkan kembali sejumlah dana milik Parmalat dan membaginya
sebagian untuk para investor.

F. Pandangan Islam Terhadap Kasus Parmalat

1. Ketakwaan : Takwa merupakan sikap ketakutan kepada Allah baik dalam keadaan tersembunyi
maupun terang-terangan sebagai salah satu cara untuk melindungi seseorang dari akibat negatif dari
perilaku yang bertentangan dari syariah khususnya dalam hal yang berkitan dengan perilaku terhadap
penggunaan kekayan atau transaksi yang cenderung pada kezaliman dan dalam hal yang tidak sesuai
dengan syariah;

2. Kebenaran dan Bekerja Secara Baik : Akuntan/ Auditor tidak harus membatasi dirinya hanya
melakukan pekerjaan-pekerjaan profesi dan jabatannya tetapi juga harus berjuang untuk mencari dan
menegakkan kebenaran dan kesempurnaan tugas profesinya dengan melaksanakan semua tugas yang
dibebankan kepadanya dengan sebaik-baik dan sebenar mungkin. Hal ini ditegaskan dalam firman Allah
dalam Surat An Nahl ayat 90 : “Sesungguhnya Allah menyuruh (kamu) berbuat adil dan berbuat
kebajikan”, dan dalam Surat Al Baqarah ayat 195 : “Dan berbuat baiklah, karena sesungguhnya Allah
menyukai orang-orang yang berbuat baik”;

3. Takut kepada Allah dalam setiap Hal : harus meyakini bahwa Allah selalu melihat dan menyaksikan
semua tingkah laku hamba-Nya, ini berarti seorang Akuntan/ Auditor harus berperilaku takut kepada
Allah tanpa harus menunggu dan mempertimbangkan apakah orang lain atau atasannya setuju atau
menyukainnya. Sikap ini merupakan sensor diri sehingga ia mampu bertahan terus menerus dari godaan
yang berasal dari pekerjaan profesinya. Sikap ini ditegaskan dalam firman Allah Surat An Nisa ayat 1 :
“Sesungguhnya Allah selalu menjaga dan mengawasi kamu”, dan dalam Surat Ar Raad Ayat 33 Allah
berfirman : “Maka apakah Tuhan yang menjaga setiap diri terhadap apa yang diperbuatnya (sama
dengan yang tidak demikian sifatnya)”.

BAB I

A. PENDAHULUAN

Parmalat merupakan perusahaan yang memproduksi susu dan makanan Italia. Perusahaan ini didirikan
pada tahun 1961 di Collecchio. Perusahaan ini masuk dalam Bursa Saham Milan pada tahun 1990.
Perusaha ini mempekerjakan 15.834 pekerja pada tahun 2006. Pada tahun 2003, Parmalat terlibat kasus
manipulasi yang berujung pada bangkrutnya perusahaan Parmalat. Kasus ini menghebohkan Italia, di
mana hampir semua orang mengenal nama Parmalat. Kasus penerbitan laporan keuangan palsu senilai
US$ 18 miliar ini telah menyesatkan otoritas pasar saham Italia. Terdapat 16 tersangka yang berkaitan
dalam kasus ini, yaitu termasuk Chief Financial Officer perusahaan Parmalat, saudara serta dua anak
Calisto Tanzi, akuntan yang ada dalam Parmalat, dan direktur-direktur Parmalat. Selain pihakpihak yang
telah disebutkan, kasus ini juga melibatkan dua auditor besar yang mengaudit Parmalat,
Deloitte&Touched an Grant Thornton.Baik Deloitte maupun Grant Thronton tidak mengendus manipulasi
yang oleh jaksa Italia diistilahkan sebagai kecurangan accounting yang paling besar dan terbuka. Grant
Thronton membuat pernyataan bahwa auditor adalah “korban” penipuan. Deloitte menegaskan bahwa
Deloitte mempertanyakan laporan dan pembukuan Parmalat pada 31 oktober 2003.

Ada kemungkinan bahwa investor Eropa ditipu oleh kecurangan ala Parmalat. Karena seperti kebanyakan
perusahaan Eropa, Parmalat adalah perusahaan yang dikendalikan keluarga melalui mata rantai holding
companies. Hal ini yang membuat lemahnya corporate governance dan lebih sulitnya pengawasan oleh
regulator.

BAB III

PENUTUP

A. KESIMPULAN

Parmalat merupakan perusahaan yang bergerak di bidang produksi makanan dan beberapa produk lain
yang berpusat di Italia. Perusahaan ini pertama kali didirikan oleh Calisto Tanzi pada tahun 1961, yang
merupakan seorang mahasiswa drop outyang membuka pusat pasteurisasi di Parma. Parmalat diduga
telah membohongi para investor dengan mengatakan mereka mempunyai aset di luar negeri.
Kenyatannya mereka tidak mempunyai aset-aset tersebut. Disebutkan mereka meminjam uang dengan
jaminan-jaminan fiktif. Ketika kebohongan ini terbongkar, banyak sekali investor-investor yang kehilangan
dana mereka. Baik Deloitte maupun Grant Thronton tidak mengendus manipulasi yang oleh jaksa Italia
diistilahkan sebagai kecurangan accounting yang paling besar dan terbuka. Grant Thronton membuat
pernyataan bahwa Deloitte dan Grant Thronto adalah “korban” penipuan.

Karena skandal Parmalat, Consob (otoritas pemerintah Italia yang bertanggung jawab untuk mengatur
pasar surat berharga Italia) melakukan penyelidikan yang lebih luas lagi mengenai obligasi. Perusahaan
yang terdaftar diminta untuk memberikan informasi tambahan, auditor mengadopsi pendekatan yang
lebih ketat lagi. Efek dari penipuan Parmalat di pasar obligasi sangat signifikan. Menurut laporan dari
Fitch Rating, banyak perusahaan Italia mengalami kebangkrutan setelah mengakses pasar obligasi.
Perusahaan lain mengalihkan perhatian mereka ke pasar kredit.

DAFTAR PUSTAKA

Tuanakotta, Theodorus M. 2015. Audit Kontemporer. Jakarta: Salemba Empat.

Agoes, Soekrisno dan I CenikArdana. 2009. Etika Bisnis dan Profesi. Jakarta:

Salemba Empat

BBC Indonesia. (2005, 28 September). Pendiri Parmalat Callisto Tanzi Diadili.

Diperoleh 18 Oktober 2017, dari www.bbc.co.uk./indonesians news

story/2005/09/050928_parmalat.shtml

Liputan6. (2005, 29 September). Kasus Parmalat Mulai Disidangkan di Milan.

Diperoleh 18 Oktober 2017, dari http://global.liputan6.com/read/109934/