Nama Parmalat diciptakan dari Parma, kota Italia utara di mana perusahaan itu
berpusat, dan latte, orang Italia untuk susu. Pada 2003 Parmalat adalah operasi di
seluruh dunia, sebagian besar penjualan grup berlangsung di Eropa (hampir 40 persen)
dan sekitar sepertiga di Amerika Utara dan Tengah. Hampir 20 persen penjualan
kelompok ada di Amerika Selatan. Akhirnya, seluruh dunia menyumbang sekitar 10
persen dari penjualan kelompok, terutama di Australia, Cina dan beberapa negara di
Afrika Selatan. Hingga 2003, Parmalat telah dianggap sebagai bisnis yang sukses.
PENASIHAT KEUANGAN PARMALAT
Bagian utama dari penyelidikan terhadap Parmalat berpusat di sekitar kegiatan Gian Paolo Zini. Dia
adalah pendiri firma hukum Zini & Associates, yang memberikan nasihat hukum kepada Parmalat
selama beberapa tahun. Salah satu fitur dari keruntuhan perusahaan, di mana manajemen ingin
menutupi jejaknya, adalah fenomena merobek-robek bukti vital yang bisa membuktikan
memberatkan di pengadilan. Jadi mungkin tidak mengejutkan bahwa ada laporan bahwa, ketika
acara di Parmalat dibuka, beberapa staf kunci sibuk di Zini & Associates untuk menghapus atau
menghancurkan file dan dokumen komputer.
Kantor Zini & Associates di New York diserbu oleh Kejaksaan Distrik Manhattan pada tanggal 31
Desember 2003, tetapi ada kekhawatiran bahwa dokumen-dokumen penting telah dihapus:
Menurut beberapa karyawan Zini & Associates di New York. . . ada alasan kuat untuk khawatir
bahwa dokumen-dokumen penting telah dihapus. . . Karton dokumen telah dihapus oleh muatan
troli dalam minggu-minggu sebelum penggerebekan, kata karyawan. . . Di antara file yang tidak
dapat diakses karyawan adalah yang terkait dengan Bonlat, anak perusahaan Parmalat yang
berbasis di kepulauan Cayman yang secara palsu mengklaim memiliki € 3,95milyar di rekening Bank
of America pada akhir 2002. Tidak ada akun seperti itu, dan eksekutif Parmalat di Italia sejak itu
mengaku menghancurkan file Bonlat di sana.
AUDITOR
Sisi audit Parmalat cukup kompleks. Deloitte, salah satu perusahaan audit terbesar di dunia,
bertindak sebagai kepala auditor untuk Parmalat. Sebelumnya, Grant Thornton adalah kepala
auditor tetapi telah diserahkan kepada Deloitte pada tahun 1999 karena persyaratan hukum
perusahaan Italia yang harus diubah auditor setiap delapan tahun. Namun, Deloitte telah
mempertahankan Grant Thornton SpA untuk mengaudit beberapa anak perusahaan dan Grant
Thornton SpA yang datang untuk kritik terkuat. Faktanya, tak lama setelah berita skandal itu
pecah, dua mitra senior Grant Thornton SpA, Maurizio Bianchi dan Lorenza Penca, ditangkap.
Grant Thornton International menempati peringkat sebagai organisasi akuntansi menengah di
kancah global. Namun, meskipun itu adalah nama global, dalam praktiknya beroperasi sebagai
jaringan perusahaan dan perusahaan Italia, Grant Thornton SpA, secara hukum independen dari
perusahaan di negara lain dengan label Grant Thornton (Haythornthwaite, 2004). Sebagian besar
perusahaan audit besar yang beroperasi secara internasional pada dasarnya adalah jaringan
perusahaan nasional independen, bukan satu perusahaan global. Bahkan, akan lebih akurat untuk
berbicara tentang 'merek' akuntansi global daripada perusahaan. Jaringan perusahaan nasional
independen memiliki keuntungan bahwa, jika ada masalah dengan satu perusahaan nasional
tertentu, maka sisa jaringan tersebut dapat dengan cepat bergerak menjauhkan diri dari
'perusahaan bermasalah'. Kerugiannya adalah bahwa klien mungkin tidak menyadari bahwa
auditor nasional mereka secara hukum independen dari sisa jaringan.
DISKUSI
Masalah yang menjadi perhatian harus menjadi masalah apakah perusahaan akuntansi besar
dapat memantau secara efektif urusan perusahaan multinasional besar seperti Parmalat.
Beberapa perusahaan audit bergantung pada pekerjaan perusahaan audit lain dalam
melaksanakan audit secara keseluruhan. Dalam kasus Parmalat, kepala auditor, Deloitte,
mengandalkan pekerjaan audit yang dilakukan oleh Grant Thornton. Ternyata, Grant
Thornton SpA mengandalkan dokumentasi palsu yang disediakan oleh manajemen Parmalat.
Oleh karena itu, perlu ada risiko ketika satu perusahaan audit terpaksa mengandalkan
pekerjaan dari perusahaan audit lain. Ini tampaknya menunjukkan bahwa audit perusahaan
induk dan semua anak perusahaan di perusahaan multinasional harus dilakukan oleh
perusahaan audit tunggal. Argumennya adalah bahwa dalam perusahaan audit tunggal orang
akan mengharapkan prosedur audit dilakukan secara konsisten di semua negara