Skripsi MuhChamim 3211414044

ANALISIS KESESUAIAN PENGGUNAAN LAHAN PADA
TIPOLOGI KAWASAN RAWAN BENCANA GUNUNG MERAPI

DI KECAMATAN KEMALANG KABUPATEN KLATEN
SKRIPSI
Untuk memperoleh gelar Sarjana Geografi
Oleh
Muh Chamim
3211414044
JURUSAN GEOGRAFI
FAKULTAS ILMU SOSIAL
UNNIVERSITAS NEGERI SEMARANG
2019
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Skripsi ini telah disetujui oleh dosen pembimbing untuk diajukan ke sidang
panitia ujian skripsi Fakultas Ilmu Sosial, Universitas Negeri Semarang pada :
Hari : Jumat
Jumat
Tanggal : 23 Agustus 2019
23 Agustus 2019
Pembimbing
Wahyu Setyaningsih, ST. MT

NIP.197912222006042001
Mengetahui,
Ketua Jurusan Geografi
Dr. Tjaturahono Budi Sanjoto, M.Si.

NIP.196210191988031002
ii
PENGESAHAN KELULUSAN
Skripsi ini telah dipertahankan di depan Sidang Panitia Ujian Skripsi Fakultas Ilmu
Sosial Universitas Negeri Semarang pada :
Hari : Kamis
Tanggal Muh: Chamim

10 Oktober 2019
Dr.Juhadi, M.Si.
NIP.195801031986011002
Penguji II Penguji III
Drs.Heri Tjahjono, M.Si. Wahyu Setyaningsih.ST, MT.

NIP. 196802021999032001 NIP. 197912222006042001
Mengetahui,
Dekan Fakultas Ilmu Sosial
Dr. Moh. Solehatul Mustofa, M.A.

NIP. 196308021988031001
iii
PERNYATAAN
Saya menyatakan bahwa yang tertulis dalam skripsi ini benar-benar hasil
karya saya sendiri, bukan jiplakan dari karya tulis orang lain baik sebagian maupun
secara leseluruhan. Pendapat atau temuan orang lain yang terdapat dalam skripsi ini
di kutip atau dirujuk berdasarkan kode etik ilmiah.
Semarang, 5 September 2019
Muh Chamim
3211414044
iv
MOTTO DAN PERSEMBAHAN
Motto
 Setiap masa yang kamu lalui adalah keharusan. Seperti hidup yang bagaikan
sebuah buku, untuk mencapai ending, kamu harus melewati halaman-
halaman sebelumnya, nikmati saja setiap prosesnya.
 Mengubah masa lalu adalah hal yang mustahil. Kamu hanya perlu belajar
dari sana untuk jadikan hidupmu ke depan lebih berharga.
Persembahan
Dengan penuh keikhlasan dan rasa syukur lepada Allah SWT kupersembahkan
skripsi ini untuk :
1. Bapak Suhardi dan Ibu Aslamiyatun yang telah memberikan kasih sayang,
selalu mendukung dan mendoakan dalam setiap perjalanan perkuliahan
dengan sepenuh hati.
2. Bapak/Ibu Dosen Jurusan Geografi atas segala ilmu dan pembelajaran yang
telah diberikan dalam perkuliahan.
3. Teman-teman Geografi 2014 yang telah memberikan dukungan dan bantuan
selama kuliah di Geografi.
v
PRAKATA
Assalamualaikum wr.wb
Segala puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT atas rahmat
kebesaranNya, sehingga penulisan skripsi dengan judul “Analisis Kesesuaian
Penggunaan Lahan Pada Tipologi Kawasan Rawan Bencana Gunung Merapi Di
Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten” dapat terselesaikan dengan baik.
Penulisan skripsi ini dapat terselesaikan tidak lepas dari dukungan
keluarga, dosen pembimbing, serta teman-teman. Dengan rendah hati penulis
sampaikan ucapan terima kasih kepada:
1. Dr. Moh. Solehatul Mustofa, M.A., selaku Dekan Fakultas Ilmu Sosial
Universitas Negeri Semarang yang telah memberikan izin penelitian.
2. Dr. Tjaturahono Budi Sanjoto, M.Si., selaku Ketua Jurusan Geografi
Universitas Negeri Semarang yang telah memberikan pengarahan pada
penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.
3. Dr. Eva Banowati, M.Si., selaku Ketua Prodi Studi Geografi Universitas
Negeri Semarang yang telah memberikan pengarahan pada penulis dalam
menyelesaikan skripsi ini.
4. Wahyu Setyaningsih ST. MT., selaku Pembimbing yang telah memberikan
pengarahan, bimbingan, motivasi dan semangat dalam menyelesaikan
skripsi ini.
5. Dr. Juhadi, M.Si., dan Drs. Heri Tjahjono, M.Si. selaku dosen penguji yang
telah memberikan koreksi dan pengarahan dalam penyempurnaan skripsi
ini.
6. Bapak dan Ibu Dosen Jurusan Geografi yang telah memberikan bekal ilmu
pengetahuan kepada penulis.
7. Kepala desa dan Staf kelurahan Di Kecamatan Kemalang, Kabupaten
Klaten yang telah memberikan izin untuk melakukan observasi serta
membantu, mengarahkan dan memberikan informasi selama proses
penelitian.
vi
8. Badan Perencanaan Penelitian Daerah Kabupaten Klaten, dan Dinas
Penataan Ruang Kabupaten Klaten yang telah memberikan data pendukung
dalam skripsi.
9. Keluarga tercinta Bapak Suhardi, Ibu Aslamiyatun, Kakakku Siti Laelatul
Fuziah, Adikku Laela Selviana yang memberikan kasih sayang tanpa batas.
10. Sahabat, dan teman-teman yang memberikan semagat, motifasi, serta
bantuan yang sangat berarti selama proses pengerjaan skripsi ini.
11. Teman-teman Geografi angkatan 2014 yang memberikan dorongan maupun
dukungan serta bantuan.
12. Teman-teman Kost, KKN dan teman lainnya yang selalu menemani dan
memberi banyak pelajaran hidup selama masa kuliah.
13. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu per satu, yang telah
membantu dan mendukung dalam penelitian dan penyusunan skripsi ini.
Semoga semua bimbingan, dorongan, motivasi, semangat, dukungan, dan

bantuan yang telah diberikan kepada penulis mendapat imbalan yang berlipat
ganda dari Allah SWT.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi ini masih ada

kekurangannya, karena kesempurnaan hanyalah milik Allah SWT, tetapi usaha
maksimal telah penulis lakukan dalam penulisan skripsi ini. Penulis berharap
skripsi ini dapat memberikan manfaat bagi semua pihak.
Semarang, September 2019
Penulis
vii
SARI
Chamim, Muh. 2019. Analisis Kesesuaian Penggunaan Lahan pada Tipologi

Kawasan Rawan Bencana Gunung Merapi Di Kecamatan Kemalang Kabupaten
Klaten. Skripsi. Jurusan Geografi. Fakultas Ilmu Sosial Universitas Negeri
Semarang. Dosen Pembimbing Wahyu Setyaningsih ST. MT.
Kata Kunci : Kesesuaian penggunaan lahan, tipologi kawasan rawan

bencana, tanggapan masyarakat.
Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten merupakan daerah yang terletak di

lereng Gunung Merapi dan merupakan salah satu daerah yang terkena langsung
dampak dari erupsi Gunung Merapi pada tahun 2010. Sehingga Kecamatan
Kemalang ini termasuk ke dalam daerah kawasan rawan bencana letusan Gunung
Merapi. Pertumbuhan penduduk yang tiap tahun meningkat mengakibatkan
kebutuhan penggunaan lahan pada daerah tersebut juga ikut meningkat. Dengan
kondisi seperti itu, pengendalian pemanfaatan ruang menjadi sangat penting
dilakukan oleh pemerintah khususnya pemerintah daerah dalam upaya
mengoptimalkan fungsi lahan sesuai dengan ketentuannya agar bisa meminimalis
kerugian dari dampak jika terjadi letusan Gunung Merapi baik itu kerugian material
atau immaterial. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui kesesuaian
penggunaan lahan dan tanggapan masyarakat terhadap arahan penggunaan lahan
pada tipologi kawasan rawan bencana gunungapi Kecamatan Kemalang.
Teknik pegambilan sampel dalam penelitian ini menggunakan sampel arela
dan sampel acak. Teknik pengumpulan data menggunakan dokumentasi,
wawancara dan observasi lapangan. Teknik pengolahan data menggunakan teknik
skoring sesuai dengan parameter yang ditentukan. Teknik analisis data pada
penelitian ini menggunakan teknik analisis deskiptif kualitatif.
Hasil penelitian menunjukan bahwa penggunaan lahan pada daerah tipologi
kawasan rawan bencana gunung api di Kecamatan Kemalang yang sesuai dengan
peraturan penggunaan lahan seluas 50,02 km2 atau 84,85% dari luas seluruh
wilayah Kecamatan Kemalang. Sedangkan daerah yang tidak sesuai dengan aturan
penggunaan lahannya mempunyai luas 8,93 km2 atau 15,15%. Ketidak sesuaian
penggunaan lahan ini disebabkan karena sebagian besar masyarakat belum
mengetahui tentang adanya peraturan arahan penggunaan lahan tersebut.
Saran dari hasil penelitian ini adalah perlu adanya sosialisasi yang merata
kepada masyarakat tentang pentingnya peraturan penggunaan lahan tersebut. Dan
masyarakat di Kecamatan Kemalang juga seharusnya tanggap terhadap peraturan
yang ada di daerah mereka mengingat daerah yang mereka tinggali merupakan
daerah dengan tingkat resiko tinggi terhadap bencana lentusan Gunung Merapi.
viii
DAFTAR PUSTAKA
HALAMAN JUDUL ................................................ Error! Bookmark not defined.

PERSETUJUAN PEMBIMBING ....................................................................... ii
PENGESAHAN KELULUSAN .......................................................................... iii
PERNYATAAN .................................................................................................... iv
MOTTO DAN PERSEMBAHAN ........................................................................ v
PRAKATA ............................................................................................................ vi
SARI .................................................................................................................... viii
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... ix
DAFTAR TABEL ................................................................................................ xi
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................... xv
DAFTAR LAMPIRAN ..................................................................................... xvii
BAB I PENDAHULUAN ...................................................................................... 1
A. Latar Belakang ............................................................................................. 1
B. Rumusan Masalah ........................................................................................ 5
C. Tujuan penelitian .......................................................................................... 5
D. Manfaat Penelitian ....................................................................................... 5
1. Manfaat Teoritis ....................................................................................... 5
2. Manfaat Praktis ......................................................................................... 6
E. Batasan Istilah .............................................................................................. 6
1. Kesesuaian penggunaan lahan .................................................................. 6
2. Arahan pengguanaan lahan....................................................................... 7
3. Tipologi kawasan rawan bencana ............................................................. 7
4. Tanggapan Masyarakat ............................................................................. 7
BAB II TINJAUAN PUSTAKA........................................................................... 8
A. Deskripsi Teoritis ......................................................................................... 8
1. Gunung Merapi ......................................................................................... 8
2. Tipologi Kawasan Rawan Bencana ........................................................ 11
ix
3. Kesesuaian Penggunaan Lahan .............................................................. 14
4. Satuan Medan ......................................................................................... 18
5. Tanggapan masyarakat ........................................................................... 19
B. Penelitan yang relevan ............................................................................... 22
C. Kerangka Berpikir ...................................................................................... 24
BAB III METODE PENELITIAN .................................................................... 25
A. Populasi Penelitian ..................................................................................... 25
B. Sampel Penelitian ....................................................................................... 25
C. Variabel Penelitian ..................................................................................... 27
D. Alat dan Teknik Pengumpulan Data .......................................................... 28
1. Alat ......................................................................................................... 28
2. Teknik pengumpulan data ...................................................................... 29
E. Teknik pengolahan data ............................................................................. 30
F. Teknik Analisis Data .................................................................................. 33
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN................................... 35
A. Gambaran Umum Objek Penelitian ........................................................... 35
1. Kondisi fisiografis lokasi penelitian ....................................................... 35
2. Kondisi demografis lokasi penelitian ..................................................... 40
B. Hasil Penelitian .......................................................................................... 42
1. Kesesuaian penggunaan lahan ............................................................... 42
2. Tanggapan Masyarakat ........................................................................... 73
C. Pembahasan ................................................................................................ 77
1. Kesesuaian penggunaan lahan ................................................................ 77
2. Tanggapan masyarakat ........................................................................... 79
BAB V PENUTUP ............................................................................................... 82
A. Simpulan .................................................................................................... 82
B. Saran ........................................................................................................... 83
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... 84
x
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Daftar Penelitian

Relevan
.................................................................................................................
21
Tabel 3.1 Jumlah Responden Dalam
Penelitian
.................................................................................................................
25
Tabel 3.2 Matrikas Pembobotan Penentuan Tipologi KRB Gunung
Api
.................................................................................................................
29
Tabel 3.3 Kelas dan Kriteria Tipologi Kawasan Rawan Bencana Gunung
Api
.................................................................................................................
31
Tabel 3.4 Ketentuan Penggunaan Lahan Dalam Tipologi Kawasan Rawan
Bencana Gunung
Api
.................................................................................................................
32
Tabel 4.1 Luas Wilayah Kecamatan Kemalang Berdasarkan
Desa
.................................................................................................................
35
Tabel 4.2 Luas Topografi Kecamatan
Kemalang
.................................................................................................................
36
xi
Tabel 4.3 Jumlah Penduduk Kecamatan Kemalang Tahun 2018 Berdasarkan
Jenis
Kelamin
.................................................................................................................
38
Tabel 4.5 Data Kemiringan Lereng Di Kecamatan
Kemalang
.................................................................................................................
39
Tabel 4.6 Data Geologi Kecamatan
Kemalang
.................................................................................................................
41
Tabel 4.7 Data Curah Hujan Tahunan Kecamatan Kemalang
.................................................................................................................
44
Tabel 4.8 Luas Wilayah Berdasarkan Jarak Dari
Sungai
.................................................................................................................
46
Tabel 4.9 Data Luas Wilayah Dari Puncak Gunung
Merapi
.................................................................................................................
48
Tabel 4.10 Data Unit Medan Di Kecamatan
Kemalang
.................................................................................................................
54
Tabel 4.11 Daerah Tipologi Kawasan Rawan Bencana Gunung Api I Kecamatan
Kemalang
xii
.................................................................................................................
57
Tabel 4.12 Daerah Kawasan Rawan Bencana Gunung Api II Kecamatan
Kemalang
.................................................................................................................
58
Tabel 4.13 Daerah Kawasan Rawan Bencana III Gunung Api Kecamata
Kemalang
.................................................................................................................
59
Tabel 4.14 Penggunaan Lahan Kecamatan
Kemalang
.................................................................................................................
61
Tabel 4.15 Kesesuaian Penggunaan Lahan di Tipologi Kawasan Rawan Bencana
I Kecamatan
Kemalang
.................................................................................................................
63
II Kecamatan
Kemalang
.................................................................................................................
64
III Kecamatan
Kemalang
.................................................................................................................
65
xiii
Tabel 4.18 Pengetahuan Masyarakat Tentang Peraturan Penggunaan Lahan Pada
Tipologi Kawasan Rawan Bencana Gunung
Api
.................................................................................................................
68
Tabel 4.19 Tabulasi Hasil Penelian Tanggapan
Masyarakat
.................................................................................................................
69
Tabel 4.20 Pendapat Masyarakat Yang
Setuju
.................................................................................................................
70
Tabel 4.21 Pendapat Masyarakat Yang Tidak
Setuju
.................................................................................................................
70
xiv
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Peta letusan G. Merapi tahun 1911-

2006
....................................................................................................................................
10
Gambar 2.2 Kerangka
berpikir
....................................................................................................................................
22
Gambar 4.1 Peta Administrasi Kecamtan
Kemalang
....................................................................................................................................
34
Gambar 4.2 Peta Topografi Kecamatan
Kemalang
....................................................................................................................................
37
Gambar 4.3 Peta Kemiringan Lereng Kecamatan
Kemalang
xv
....................................................................................................................................
43
Gambar 4.4 Peta Geologi Kecamatan
Kemalang
....................................................................................................................................
45
Gambar 4.5 Peta Curah Hujan Kecamatan
Kemalang
....................................................................................................................................
47
Gambar 4.6 Peta Jarak Wilayah Dari Sungai Di Kecamatan
Kemalang
....................................................................................................................................
49
Gambar 4.7 Peta Wilayah Jangkauan Awan Panas Kecamatan
Kemalang
....................................................................................................................................
52
Gambar 4.8 Peta Unit Medan Kecamatan
Kemalang
....................................................................................................................................
56
Gambar 4.9 Peta Kelas Tipologi Kawasan Rawan Bencana Kecamatan
Kemalang
............................................................................................................
60
Gambar 4.10 Peta Penggunaan Lahan Kecamatan
Kemalang
....................................................................................................................................
62
Gambar 4.11 Peta Penggunaan Kesesuaian Penggunaan Lahan Kecamatan

Kemalang
xvi
............................................................................................................
66
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. Peta Geologi lembar lembar surakarta (1408-2)............................87
Lampiran 2. Peta geologi lembar geologi lembar Yogyakarta (1408-3)............86
Lampiran 3. Citra satelit kecamatan kemalang...................................................87
Lampiran 4. Surat izin observasi dari BAPPEDA Kab. Klaten.........................88
Lampiran 5. Lembar pengesahan skripsi dari Dinas PUPR Kab. Klaten...........89
Lampiran 6. Instrumen sosial penelitian.............................................................92
Lampiran 7. Instrumen fisik penelitian...............................................................95
Lampiran 8. Hasil wawancara............................................................................96
Lampiran 9. Dokumentasi penelitian..................................................................98
xvii
1
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Gunung Merapi dengan ketinggian 2980 meter di atas permukaan laut,
merupakan salah satu gunungapi teraktif di Indonesia, bahkan di dunia (Ma’arif
dan Hizbaron, 2014). Secara geografis, Gunung Merapi terletak pada posisi 7˚
32,5’ Lintang Selatan dan 110˚ 26,5’ Bujur Timur, dan secara administratif
terletak pada 4 wilayah kabupaten, yaitu Kabupaten Sleman di D.I.Yogyakarta
dan Kabupaten Magelang, Kabupaten Boyolali, Kabupaten Klaten di Provinsi
Jawa Tengah (Sutikno, dkk. 2007)
Menurut Balai Penyelidikan dan Pengembangan Teknologi Kebencanaan
Geologi (BPPTKG). Gunung Merapi rata – rata meletus dalam siklus pendek
yang terjadi setiap 2 - 5 tahun, sedangkan siklus menengah setiap 5 - 7 tahun.
Aktivitas letusan Gunung Merapi yang terjadi pada akhir tahun 2010 tergolong
erupsi yang besar dibandingkan erupsi dalam beberapa dekade terakhir. Karena
secara umum total volume erupsi Merapi berkisar antara 100 sampai 150 km 3,
dengan tingkat efusi berkisar 105 m3 per bulan dalam seratus tahun
(Berthommier, 1990), sedangkan volume material piroklastik hasil erupsi bulan
September tahun 2010 ditaksir mencapai lebih dari 140 juta m3 (Tim Badan
Litbang Pertanian dalam Ilham 2010). Letusan Gunung Merapi terkini terjadi
pada tanggal 1 Juni 2018 pukul 21:00 WIB dengan tinggi kolom abu teramati ±
1.000 m di atas puncak atau ± 3.968 m di atas permukaan laut. (BPPTKG, 2018)
1
2
Letusan yang terjadi pada tahun 2010 menimbulkan bencana yang
menyebabkan jumlah korban sebanyak 341 orang meninggal dunia, 368 orang
mengalami luka – luka dan 61.154 orang mengungsi ke tempat yang lebih aman.
Di Kabupaten Klaten sendiri jumlah korban meninggal ada sebanyak 36 orang,
30 orang mengalami luka – luka dan 4.321 orang mengungsi ke tempat
pengungsian. (BNPB, 2010)
Selain menimbulkan korban dan luka – luka, erupsi Gunung Merapi juga
berdampak pada sektor permukiman, infrastruktur, sosial, ekonomi, dan lintas
sektor yang mengakibatkan terganggunya aktivitas dan pelayanan umum di
daerah sekitar Gunung Merapi. Salah satu daerah yang terkena langsung dampak
dari erupsi Gunung Merapi pada tahun 2010 adalah Kecamatan Kemalang
Kabupaten Klaten. Kecamatan Kemalang ini merupakan daerah yang terletak
dilereng Gunung Merapi, terletak pada posisi 110.27.48 BT, 7.35.21
LS, dengan ketinggian kurang lebih 1.050 meter diatas permukaan laut. Di Desa
Balerante, Kecamatan Kemalang terdapat permukiman yang hanya berjarak
sekitar empat kilometer dari puncak Gunung Merapi, sehingga Kecamatan
Kemalang ini masuk ke dalam Kawasan Strategis Nasional dan Kawasan Rawan
Bencana.
Berdasarkan data BPPTKG Letusan tahun 2010 membuat sebagian puncak
Gunung Merapi menghilang serta membentuk kawah besar seukuran 423 x 374
meter dengan kedalaman 140 meter yang robek di sisi tenggara dengan lebar
robekan 303 meter. Secara administrasi daerah tenggara ini merupakan wilayah
3
Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten, sehingga mengakibatkan Kecamatan
Kemalang ini beresiko tinggi terkena dampak dari letusan Gunung Merapi.
Akibat tingginya potensi terkena dampak bencana letusan tersebut aturan
Satuan Pelaksana Penanggulangan Bencana (Satlak PB) Klaten atau Badan
Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Jawa Tengah menggelar acara
Rencana Aksi Relokasi dan Pembangunan Hunian Tetap (Huntap) Korban
Erupsi dan Lahar Dingin Gunung Merapi di Hunian Sementara (Huntara) yang
terletak di Bumi Perkemahan Desa Kepurun, Kecamatan Manisrenggo, tetapi
masyarakat di daerah Kecamatan Kemalang tidak bersedia untuk direlokasi
dikarenakan masyarakat yang sebagian besar bermata pencaharian sebagai
petani, hanya mempunyai lahan didaerah Kecamatan Kemalang tersebut.
Sehingga masyarakat takut tidak dapat memenuhi kebutuhannya di derah hunian
baru. Pelaksana Harian BPBD Jateng, Sarwa Pramana menilai penolakan warga
karena mereka belum memahami niat Pemprov melakukan relokasi.
(Tribunejateng.com, Senin, 2 Mei 2011 08:02)
Jumlah penduduk Kecamatan Kemalang mengalami pertumbuhan setiap
tahunnya, pada tahun 2010 jumlah penduduk adalah 34.006 jiwa dan jumlah
penduduk pada tahun 2016 adalah 36.086 jiwa (BPS Kabupaten Klaten, 2018).
Pertumbuhan penduduk itu mengakibatkan meningkatnya kebutuhan lahan,
sehingga masyarakat menggunakan kawasan lindung untuk memenuhi
kebutuhan tersebut. Karena Kecamatan Kemalang merupakan daerah yang
terletak di lereng Gunung Merapi penduduk terpaksa menempati lokasi yang

4
rawan terkena dapak dari letusan Gunung Merapi seperti di daerah bantaran
sungai dan daerah yang berpotensi terlanda awan panas.
Tindakan masyarakat tersebut menyebabkan tingkat kerawanan bencana
menjadi semakin meningkat, manakala lahan yang seharusnya digunakan
sebagai kawasan lindung, digunakan masyarakat sebagai tempat hunian atau
lahan pertanian. Dengan kondisi seperti itu, pengendalian pemanfaatan ruang
menjadi sangat penting dilakukan oleh pemerintah khususnya pemerintah daerah
dalam upaya mengoptimalkan fungsi lahan sesuai dengan ketentuannya agar
tingkat resiko dampak bencana letusan gunung merapi menurun.
Berdasarkan latar belakang tersebut mendorong penulis untuk
mengadakan penelitian yang berjxsweujhyudul “Analisis Kesesuaian
Penggunaan Lahan Pada Tipologi Kawasan Rawan Bencana Merapi Di
Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten” mengingat pentignya kesesuaian
lahan terhadap peruntukannya. Daerah tersebut termasuk dalam wilayah
Kawasan Strategis Nasional sehingga penataan ruangnya harus sangat sesuai
agar stabilitas daerah tersebut terjaga.

5
B. Rumusan Masalah
1. Bagaimana kesesuaian penggunaan lahan di Kecamatan Kemalang terhadap
arahan penggunaan lahan dalam Perda no 11 tahun 2011?
C. Tujuan penelitian
1. Mengetahui kesesuaian penggunaan lahan di Kecamatan Kemalang terhadap
arahan penggunaan lahan dalam Perda no 11 tahun 2011.
2. Mengetahui tanggapan masyarakat yang tinggal di daerah Kawasan Rawan
Bencana terhadap penerapan aturan pembatasan penggunaan lahan dalam
Perda no 11 tahun 2011.
D. Manfaat Penelitian
Berdasarkan tujuan penelitian di atas, maka penelitian ini diharapkan dapat
bermanfaat :
1. Manfaat Teoritis
a. Penelitian ini diharapkan dapat menambah khasanah ilmu pengetahuan
dan sebagai bahan kajian ilmiah khususnya dalam bidang ilmu Geografi
terkait tentang penggunaan lahan dan kesesuaian lahan
b. Dijadikan bahan referensi atau penelitian agar terdapat wacana yang
diharapkan berubah menjadi suatu tindakan nyata dalam ilmu maupun
pelestarian alam yang tentunya dimulai dari dunia pendidikan demi
kelangsungan kehidupan dimasa depan.

6
2. Manfaat Praktis
a. Dapat menjadi pertimbangan masyarakat Kecamatan Kemalang dalam
mengelola lahan sehingga masyarakat mengetahui pentingnya keseuaian
lahan di daerah tipologi kawasan rawan bencana gunungapi.
b. Memberi masukan kepada pemerintah untuk dapat mengeluarkan
peraturan atau kebijakan yang dapat menyelesaikan berbagai permasalah
tentang kesesuaian penggunaan lahan di daerah tipologi kawasan rawan
bencana gunung api .
c. Memberikan informasi kepada dinas atau instansi yang terkait untuk dapat
memperbaiki memberikan kebijakan yang tepat.
E. Batasan Istilah
Pengertian dalam penelitian ini perlu adanya penegasan istilah agar
diperoleh pengertian yang sama dan pembaca tidak mengalami perbedaan
presepsi yang berkaitan dengan judul penelitian ini. Penegasan istilah juga
dimaksudkan untuk membatasi ruang lingkup penelitian. Adapun istilah-istilah
yang perlu diberi batasan sebagai berikut :
1. Kesesuaian penggunaan lahan
Penggunaan lahan adalah modifikasi yang dilakukan oleh manusia terhadap
lingkungan hidup menjadi lingkungan terbangun seperti lapangan, pertanian
dan permukiman (FAO/UNNEP, 1999). Kesesuian penggunaan lahan dalam
penelitian ini adalah perbandingan penggunaan lahan aktual tahun 2019 di
Kecamatan Kemalang dengan acuan penggunaan lahan dalam Peraturan

7
Daerah Kabupaten Klaten no 11 tahun 2011 tentang Rencana tata ruang
wilayah Kabupaten Klaten tahun 2011-2031.
2. Arahan pengguanaan lahan
Arahan pengguanaan lahan adalah acuan masyarakat dalam menggunakan
lahan yang dimaksud dalam peneliatian ini yaitu arahan penggunaan lahan
sesuai dalam Peraturan Daerah no 11 tahun 2011 tentang rencana tata ruang
wilayah Kabupaten Klaten yang diturunkan dari peraturan mentri pekerjaan
umum nomor 21/PRT/M/2007 tentang pedoman penataan ruang kawasan
rawan letusan gunung berapi .
3. Tipologi kawasan rawan bencana
Tipologi kawasan rawan bencana gunung api adalah penggolongan kawasan
sesuai dengan karakter dalam pedoman penataan ruang kawasan rawan
bencana gunung api yaitu meliputi kondisi formasi geologi, kemiringan
lereng, curah hujan, jarak dari sungai dan jangkauan awan panas.
4. Tanggapan Masyarakat
Tanggapan atau persepsi adalah proses kognitif yang dialami oleh setiap
orang dalam memahami informasi dengan lingkungannya, baik melalui
penglihatan, penghayatan, perasaan maupun penciuman. yang di maksud
tanggapan masyarakat dalam penelitian ini adalah persepsi masyarakat
tentang adanya peraturan penggunaan lahan di daerah kawasan rawan
bencana lerusan gunung berapi. (Thoha, 2001 dalam Purwanto, 2018)

BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Deskripsi Teoritis
1. Gunung Merapi
Gunung Merapi mempunyai ketinggian 2986 meter diatas permukaan
laut. Terletak di perbatasan empat kabupaten yaitu Kabupaten Sleman,
Kabupaten Magelang, Kabupaten Boyolali dan Kabupaten Klaten. Posisi
geografinya terletak pada 7°32’30” LS dan 110°26’30” BT. Menurut data dari
BPPTKG Gunung Merapi muncul di bagian selatan dari kelurusan dari
jajaran gunungapi di Jawa Tengah mulai dari utara ke selatan yaitu Ungaran-
Telomoyo-Merbabu-Merapi dengan arah N165°E. Kelurusan ini merupakan
sebuah patahan yang berhubungan dengan retakan akibat aktivitas tektonik
yang mendahului vulkanisme di Jawa Tengah. Aktivitas vulkanisme ini
bergeser dari arah utara ke selatan, dimana Gunung Merapi muncul paling
muda.
Sejarah letusan Gunung Merapi mulai tercatat sejak awal masa kolonial
Belanda sekitar abad ke-17. Letusan sebelumnya tidak tercatat secara jelas.
Sedangkan letusan-letusan besar yang terjadi pada mas sebelum periode
Merapi baru, hanya didasarkan pada penentuan waktu relatif. Secara umum,
letusan Gunung Merapi dapat dirangkum sbb :
8
9
a. Periode 3000 – 250 tahun yang lalu
Tercatat lebih kurang 33 kali letusan, dimana 7 diantaranya merupakan
letusan besar. Dari data tersebut menunjukkan bahwa letusan besar terjadi
sekali dalam 150-500 tahun (Andreastuti dkk, 2000).
b. Pada adad ke - 19
Pada periode ke- 19 atau periode Merapi baru telah terjadi beberapa kali
letusan besar yaitu abad ke-19 (tahun 1768, 1822, 1849, 1872) dan abad
ke-20 yaitu 1930-1931. Erupsi abad ke-19 jauh lebih besar dari letusan
abad ke-20, dimana awan panas mencapai 20 km dari puncak.
Kemungkinan letusan besar terjadi sekali dalam 100 tahun (Newhall,
2000).
c. Pada abad ke-20
Aktivitas Merapi pada abad ke-20 terjadi minimal 28 kali letusan, dimana
letusan terbesar terjadi pada tahun 1931. Sudah ¾ abad tidak terjadi letusan
besar.
Gunung Merapi meletus lebih dari 80 kali atau rata-rata sekali meletus
dalam 4 tahun. Masa istirahat berkisar antara 1-18 tahun, artinya masa
istirahat terpanjang yang pernah tercatat andalah 18 tahun. Secara umum,
letusan Merapi pada abad ke-18 dan abab ke-19 masa istirahatnya relatif lebih
panjang, sedangkan indeks letusannya lebih besar. Akan tetapi tidak bisa
disimpulkan bahwa masa istirahat yang panjang, menentukan letusan yang
akan datang relatif besar. Karena berdasarkan fakta, bahwa beberapa letusan
besar, masa istirahatnya pendek. Atau sebaliknya pada saat mengalami

10
istirahat panjang, letusan berikutnya ternyata kecil. Ada kemungkinan juga
bahwa periode panjang letusan pada abad ke-18 dan abad ke-19 disebabkan
banyak letusan kecil yang tidak tercatat dengan baik, karena kondisi saat itu.
Jadi besar kecilnya letusan lebih tergantung pada sifat kimia magma dan sifat
fisika magma. (PVMBG, 2014)
Menurut data kegunung apian PVMBG erupsi Gunung Merapi tahun
2010, merupakan erupsi besar pertama setelah 80 tahun sejak erupsi besar
tahun 1930 atau tahun 1931. Secara kronologis, erupsi diawali oleh letusan
vulkanian dan menghasil semburan awan panas pada 26 Oktober 2010, pukul
17.02 WIB yang mengarah ke sektor selatan antara Kali Kuning dan Kali
Gendol sejauh 8 km. Awan panas pertama ini menyapu Dusun Kinahrejo dan
sekitarnya yang menyebabkan korban tewas sebanyak 26 jiwa, termasuk Juru
Kunci Merapi, Mbah Marijan. Setelah itu aktivitas erupsi sedikit mereda,
tetapi suara gemuruh masih terus berlangsung.
Aktivitas erupsi meningkat kembali pada tanggal 29 Oktober 2010.
Erupsi tersebut menghasilkan awan panas yang makin membesar hingga
mencapai puncaknya pada 5 November 2010. Erupsi Merapi 2010 bersifat
eksplosif membentuk kolom letusan setinggi 10 km dari puncak serta awan
panas (aliran piroklastik) yang mengarah ke Kali Gendol (tenggara) sejauh
15 km dari puncak. Letusan ini juga membentuk kawah dengan diameter 480-
600 m.
Hingga lestusan terakhir terjadi pada tanggal 1 Juni 2018 pukul 21:00
WIB dengan tinggi kolom abu teramati ± 1.000 m di atas puncak atau ± 3.968
11
m di atas permukaan laut. Letusan tersebut termasuk ke dalam jenis letusan
freatik. Letusan G. Merapi dicirikan oleh keluarnya magma ke permukaan
membentuk kubah lava di tengah kawah aktif di sekitar puncak. Munculnya
lava baru biasanya disertai dengan pengrusakan lava lama yang menutup
aliran sehingga terjadi guguran lava.
Lava baru yang mencapai permukaan membetuk kubah yang bisa
tumbuh membesar. Pertumbuhan kubah lava sebanding dengan laju aliran
magma yang bervariasi hingga mencapai ratusan ribu meter kubik per hari.
Kubah lava yang tumbuh di kawah dan membesar menyebabkan
ketidakstabilan. Kubah lava yang tidak stabil posisinya dan didorong oleh
tekanan gas dari dalam menyebabkan sebagian longsor sehingga terjadi awan
panas. Awan panas akan mengalir secara gravitasional menyusuri lembah
sungai dengan kecepatan 60-100 km/jam dan akan berhenti ketika energi
geraknya habis. Inilah awan panas yang disebut Tipe Merapi yang menjadi
ancaman bahaya yang utama. (PVMBG, 2014)
2. Tipologi Kawasan Rawan Bencana
Bencana adalah peristiwa atau rangkaian peristiwa yang mengancam
dan mengganggu kehidupan dan penghidupan masyarakat yang disebabkan,
baik oleh faktor alam dan/atau faktor nonalam maupun faktor manusia
sehingga mengakibatkan timbulnya korban jiwa manusia, kerusakan
lingkungan, kerugian harta benda, dan dampak psikologis. (Undang-Undang
Nomor 24 Tahun 2007)

12
Menurut Paripurno (2008) dalam Wahyu (2010), bencana merupakan
fenomena yang terjadi karena komponen-komponen pemicu, ancaman, dan
kerentanan bekerja bersama secara sistematis, sehingga menyebabkan
terjadinya risiko pada komunitas. Bencana terjadi apabila komunitas
mempunyai tingkat kemampuan yang lebih rendah dibanding dengan tingkat
ancaman yang mungkin terjadi. Bencana terjadi apabila masyarakat dan
sistem sosial yang lebih tinggi yang bekerja padanya tidak mempunyai
kapasitas untuk mengelola ancaman yang terjadi padanya. Ancaman, pemicu
dan kerentanan, masing-masing tidak hanya bersifat tunggal, tetapi dapat
hadir secara jamak sehingga disebut bencana kompleks. Bencana tidak dapat
ditentukan secara pasti waktu terjadinya dan skala kerusakannya sehingga
perlu upaya untuk melakukan suatu kegiatan yang mampu meminimalkan
ataupun meniadakan kerugian jika terjadi bencana.
Kawasan rawan bencana adalah daerah yang memiliki risiko tinggi
terhadap ancaman terjadinya bencana baik akibat kondisi geografis, geologis
dan demografis maupun karena ulah manusia. Kawasan rawan bencana
termasuk dalam kawasan lindung. Sesuai dengan definisinya adalah wilayah
yang ditetapkan dengan fungsi utama melindungi kelestarian lingkungan
hidup yang mencakup sumber daya alam dan sumberdaya buatan. Sehingga
pada kawasan rawan bencana dilakukan pembatasan kegiatan atau tidak boleh
dilakukan kegiatan budidaya. (Undang - Undang no 24 tahun 2007)
Kawasan rawan bencana gunung berapi adalah kawasan yang sering
atau berpotensi tinggi mengalami bencana akibat letusan gunung berapi

13
(Muta’ali, 2013). Peta Kawasan Rawan Bencana Gunung Merapi disusun
berdasarkan geomorfologi, geologi, sejarah kegiatan, distribusi produk erupsi
terdahulu, penelitian dan studi lapangan.
Berdasarkan Pedoman Penataan Ruang Kawasan Rawan Letusan
Gunung Berapi dan Kawasan Rawan Gempa Bumi (Perturan Menteri
Pekerjaan Umum No. 21/PRT/M/2007). Jenis potensi bahaya Merapi yang
dapat mengancam manusia dan harta benda terdiri atas awan panas, hujan abu
lebat dan lontaran batu (pijar) dan lahar, sedangkan lava jarang mencapai
lereng bawah yang berpenduduk, jadi tidak membahayakan. Berdasarkan
potensi bahaya yang mungkin terjadi pada masa mendatang, sejarah kegiatan,
distribusi sebaran produk letusan dan posisi kubah serta tingkat kegiatan saat
ini dan mengacu pada Standar Nasional lndonesia (SNI 13-4689-1998).
Tipologi kawasan adalah penggolongan kawasan sesuai dengan
karakter dan kualitas kawasan, lingkungan, pemanfaatan ruang, penyediaan
prasarana dan sarana lingkungan, yang terdiri dari kawasan mantap, dinamis,
dan peralihan. (Peraturan Mentri PU No 21 Tahun 2007).
Tipologi Kawasan Rawan Bencana Gunungapi Merapi dibagi dalam
tiga kelas yaitu Tipologi Kawasan Rawan Bencana I, II dan III.
a. Tipologi Kawasan Rawan Bencana I

14
Kawasan Rawan Bencana I terdiri atas dua bagian yaitu kawasan yang
berpotensi terlanda:
1) Kawasan rawan bencana terhadap lahar/banjir. Kawasan ini terletak di
sepanjang sungai di dekat lembah sungai atau di bagian hilir sungai
yang berhulu di daerah sekitar puncak.
2) Kawasan rawan terhadap hujan abu tanpa memperhatikan arah tiupan
angin dan kemungkinan terkena lontaran batu (pijar).
b. Tipologi Kawasan Rawan Bencana II
Kawasan Rawan Bencana II terdiri atas dua bagian yaitu kawasan yang
berpotensi terlanda:
1) Aliran massa berupa: awan panas, aliran lava, dan lahar.
2) Lontaran berupa: jatuhan piroklastik lebat dan lontaran batu (pijar).
c. Tipologi Kawasan Rawan Bencana III
Kawasan Rawan Bencana III adalah kawasan yang letaknya dekat dengan
sumber bahaya yang sering terlanda awan panas, aliran lava, guguran batu
dan lontaran batu (pijar). Kawasan Rawan Bencana III hanya di
apilikasikan bagi gunung berapi yang sangat giat dan sering meletus. Oleh
karena tingkat kerawanan yang tinggi, kawasan ini tidak diperkenankan
untuk daerah permukiman.
3. Kesesuaian Penggunaan Lahan
Penggunaan lahana (land use) adalah setiap bentuk intervensi (campur
tangan) manusia terhada plahan dalam rangka memenuhi kebutuhan

15
hidupnya baik materil maupun spiritual. Penggunaan lahan dapat
dikelompokkan dalam dua golongan besar yaitu penggunaan lahan pertanian
dan bukan pertanian. (Arsyad, 1989)
Pemanfaatan lahan atau tata guna lahan (land use) adalah pengaturan
tentang penggunaan lahan. Tata guna lahan terdiri dari 2 (dua) unsur, yaitu:
tata guna yang berarti penataan atau pengaturan penggunaan, hal ini
merupakan sumber daya manusia dan tanah yang berarti ruang, hal ini
merupakan sumber daya alam serta memerlukan dukungan berbagai unsur
lain seperti air, iklim, tubuh tanah, hewan, vegetasi, mineral, dan sebagainya.
Jadi secara prinsip dalam tata guna lahan diperhitungkan faktor geografi
budaya atau faktor geografi sosial dan faktor geografi alam serta relasi antara
manusia dengan alam (Jayadinata, 1999).
Pemanfaatan ruang merupakan bagian dari perencanaan penataan
ruang, yang diatur berdasarkan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
26 Tahun 2007 tentang Penataan Ruang. Dalam peraturan tersebut dinyatakan
bahwa tata ruang adalah wujud struktural dan pola pemanfaatan ruang, baik
yang direncanakan maupun yang tidak. Berdasarkan pengertian tersebut,
penataan ruang pada hakekatnya adalah proses perencanaan ruang,
pemanfaatan ruang dan pengendalian pemanfaatan ruang.
Selain itu, penataan ruang dapat diartikan sebagai upaya mewujudkan
tata ruang yang terencana, dengan memperhatikan keadaan lingkungan alam,
lingkungan buatan, lingkungan sosial, interaksi antar lingkungan, tahapan
pengelolaan dan pembangunan serta pembinaan kemampuan kelembagaan

16
dan sumber daya manusia yang ada berdasarkan kesatuan wilayah nasional
dan ditujukan bagi sebesar-besarnya untuk kemakmuran rakyat. Berdasarkan
undang- undang di atas, produk penataan ruang dibedakan menjadi penataan
raung wilayah Nasional,wilayah Provinsi,dan wilayah Kabupaten/Kota.
(Suranto, 2008)
Oleh karena itu penggunaan lahan didalam kawasan rawan bencana
juga perlu diatur dalam peraturan daerah agar kestabilan wilayah tersebut
terjaga dan juga bertujuan untuk meminimalisir dampak dari bencana yang
akan datang. Adapun ketentuan penggunaan lahan dikawasan rawan bencana
menurut peraturan daerah nomor 11 tahun 2011 yaitu:
a. Ketentuan umum peraturan zonasi kawasan rawan bencana Gunung
Merapi pada Kawasan Rawan Bencana III disusun dengan ketentuan:
1) Wilayah yang terkena dampak langsung tidak diperbolehkan untuk
permukiman.
2) Wilayah tidak terdampak langsung diarahkan untuk tidak
dikembangkan untuk permukiman.
3) Prasarana dan sarana sangat terbatas hanya untuk memfasilitasi
permukiman yang masih ada.
4) Tidak diperbolehkan kegiatan penambangan pasir.
5) Permukiman yang sudah ada diizinkan dan tidak boleh dikembangkan
lebih lanjut.
6) Diperbolehkan konservasi dan gardu pengawasan merapi.

17
7) Kawasan yang ada dipersiapkan untuk peka terhadap adanya bencana,
baik ketersediaan infrastruktur maupun perilaku masyarakat serta
kelembagaan yang ada.
b. Ketentuan umum peraturan zonasi kawasan rawan bencana Gunung
Merapi pada Kawasan Rawan Bencana II disusun dengan ketentuan:
1) Diarahkan untuk pembatasan kegiatan budidaya terbangun.
2) Peningkatan kapasitas dalam mitigasi bencana dan apabila kondisi
merapi sudah waspada harus siap-siap untuk mengungsi atau
meninggalkan tempat.
3) Pembatasan pembangunan prasarana dan sarana yang bersifat strategis.
4) Permukiman eksisting dibatasi pengembangannya.
5) Diperbolehkan budidaya pertanian tanaman keras dan semusim,
pariwisata alam, pendidikan dan penelitian, pengembangan ilmu
pengetahuan dan teknologi, dan ekowisata yang tidak mengganggu
fungsi lindung.
c. Ketentuan umum peraturan zonasi kawasan rawan bencana Gunung
Merapi pada Kawasan Rawan Bencana I disusun dengan ketentuan.
1) Masih diperbolehkan penambangan pasir, apabila bencana lahar telah
berlalu.
2) Pembatasan kegiatan budidaya.
3) Cara penyelamatan diri dengan menjauhi daerah aliran sungai.

18
4. Satuan Medan
Analisis dan klasifikasi medan adalah analisis, klasifikasi serta
pemetaan medan yang didasarkan pada relief, proses yang terjadi dimasa
lampau dan sekarang, jenis batuan dan strukturnya, tanah, hidrologi, vegetasi
dan penggunaan lahan ( Van Zuidam dkk, 1979)
Bentanglahan adalah suatu bagian ruangan di permukaan bumi yang
terdiri atas suatu sistem yang kompleks yang terbentuk oleh pengaruh timbal
balik antara batuan, tumbuhan, binatang dan manusia serta dari bentuk
fisiogniminya membentuk suatu kesatuan yang mudah di bedakan (Van
Zuidam, 1979). Bentuk lahan adalah suatu kenampakan medan terbentuk oleh
proses – proses alami yang mempunyai komposisi dan julat karakteristik
fisikal dan visual tertentu dimanapun bentuklahan itu dijumpai.
Evaluasi medan adalah proses pelaksanaan penilaian medan untuk
keperluan tertentu meliputi interpretasi hasil seurvei dan studi mengenai
relief, tanah, batuan, proses geomorfologi, hidrologi, vegetasi dan
penggunaan lahan dalam rangka mengidentifikasi dan membandingkan
macam – macam kemungkinan penggunaan lahan yang sesuai dengan tujuan
evaluasi.
Medan adalah suatu bidang lahan yang berhubungan dengan sifat – sifat
fisik permukaan dan dekat permukaan yang kompleks dan penting bagi
manusia (Van Zuldam, 1979).
Satuan medan adalah medan yang merupakan bagian dari bentuk lahan
atau bentuk lahan yang kompleks yang mempunyai hubungan dengan

19
karakteristik medan atau pola-pola dari komponen medan yang utama.
Satuan medan merupakan gambaran dari karakteristik eksternal dan internal
suatu bentuk lahan (Van Zuidam, 1979 dalam Tjahjono, 2003).
5. Tanggapan masyarakat
Tanggapan merupakan sebagai suatu pengalaman tentang objek
peristiwa atau hubungan yang diperoleh dengan menggunakan informasi dan
menafsirkan pesan. Dengan kata lain tanggapan atau persepsi adalah proses
yang menyangkut masuknya pesan atau informasi kedalam otak manusia.
Tanggapan merupakan pemaknaan hasil penglihatan termasuk tanggapan
tentang lingkungan yang menyeluruh dimana individu berada dan dibesarkan,
dan kondisi merupakan stimulus dan persepsi. (Surahkkamat, 1980).
Adapun jenis atau macam-macam tanggapan dilihat dari fungsinya ada
dua yaitu tanggapan fungsi primer dan tanggapan fungsi sekunder.
Tanggapan fungsi primer adalah tanggapan-tanggapan yang berpengaruh
pada kehidupan kejiwaan (berpikir, perasaan dan pengenalan). Sedangkan
apabila tanggapan-tanggapan yang sudah disadari dan masih terus
berpengaruh terhadap kehidupan kejiwaan kita, fungsi tanggapan ini disebut
dengan fungsi sekunder (Kartono, 1996).
Menurut Agus Sujanto (1993) tanggapan diklasifiksikan ke dalam tiga
bagian :
a. Menurut indera yang mengamati tersebut

20
1) Tanggapan auditif adalah jenis tanggapan suara yang memakai indera
pendengar.
2) Tanggapan visual adalah jenis tanggapan yang memakai indera pelihat.
3) Tanggapan perasa yaitu jenis tanggapan yang memakai indera perasa.
b. Menurut terjadinya
1) Tanggapan ingatan, artinya orang orang itu mempunyai tanggapan yang
baik sekali mengenai kejadian yang telah berlalu.
2) Tanggapan fantasi, artinya orang yang mempunyai tanggapan yang
baik sekali bagi apa yang telah diangan-angankan/dibayangkan.
3) Tanggapan fikir, artinya orang yang mempunyai tanggapan yang baik
sekali bagi apa yang telah dipikirkannya.
c. Menurut Lingkungannya
1) Tanggapan benda (kebendaan) artinya orang itu mempunyai tanggapan
yang baik sekali tentang benda-benda yang ada di lingkungannya.
2) Tanggapan perkataan, artinya orang itu mempunyai tanggapan yang
baik sekali mengenai apa-apa yang telah dikatakan individu di
sekelilingnya.
21
Tabel 2.1. Daftar Penelitian Relevan

No Nama Judul Tujuan Metode Hasil
Cindi P Kesesuaian 1. Mengetahui bagaimana 1. Metode 1. Kawasan permukiman yang berada pada kawasan
Welang, Lahan kesesuaian lahan permukiman deskriptif yang tidak layak bangun berada pada wilayah yang
dkk (2016) Permukiman pada kawasan yang masuk dalam dengan teknik berlokasi di Kecamatan Tomohon Timur dengan
overlay luas wilayah 6 Hektar dengan prosentase 0,6% dari
Pada Kawasan kawasan rawan bencana gunung
luas persebaran kawasan permukiman di Kota
Rawan Bencana berapi di Kota Tomohon. Tomohon. Begitu juga dengan kawasan
Gunung Berapi peruntukan permukiman dalam Rencana Pola
Di Kota Ruang RTRW Kota Tomohon kawasan
Tomohon peruntukkan permukiman yang berada pada
kawasan yang tidak layak bangun hanya berada
pada wilayah yang berlokasi di Kecamatan
Tomohon Timur dengan luas wilayah 6 Hektar
dengan prosentase 0,4% dari luas kawasan
peruntukkan permukiman dalam Rencana Pola
Ruang RTRW Kota Tomohon.
22
2. Andika Analisis Risiko 1. Mengetahui tingkat risiko bencana 1. Metode survey 1. Tingkat risiko bencana erupsi Gunung Merapi di
Surya Ardi Bencana Erupsi erupsi Gunung Merapi di 2. Metode Kecamatan Dukun memiliki beberapa tingkatan
(2017) Gunung Merapi Kecamatan Dukun. deskriptif risiko. Tingkat risiko dibagi menjadi tiga tingkat
Di Kecamatan 2. Mengetahui sebaran risiko yaitu sedang, rendah, dan sangat rendah.
Dukun bencana erupsi Gunung Merapi di 2. Sebaran risiko bencana akibat erupsi Gunungapi di
Kabupaten Kecamatan Dukun. Kecamatan Dukun tersebar diseluruh wilayah.
Magelang Sebaran risiko dengan tingkat risiko sedang
mendominasi sebagian wilayah Desa Sengi dan
Desa Kalibening.
B. Penelitan yang relevan
23
No Nama Judul Tujuan Metode Hasil

3. Joko Kajian 1. Mengidentifikasi karakteristik fisik 1. Teknik analisis 1. Daerah penelitian mempunyai tingkat potensi
Purwoko Pemanfaatan alam yang ada di Gununglurah; kualitatif dan terhadap gerakan tanah yang bervariasi.
Suranto Lahan 2. Menganalisis kapasitas dan analisis 2. Kejadian bencana tanah longsor di daerah
(2008) Pada Daerah kerentanan masyarakat di kuantitatif penelitian sangat dipengaruhi oleh tingkat potensi
Rawan Bencana Gununglurah; 2. Metode survei bencana gerakan tanah dan aktivitas masyarakat
Tanah Longsor 3. Menganalisis dasar penyebab yang tidak memperhatikan keseimbangan
Di Gununglurah, pemanfaatan lahan di Gununglurah; lingkungan;
Cilongok, 4. Menganalisis kebijakan pemerintah 3. Pemanfaatan lahan oleh masyarakat di daerah
Banyumas tentang penataan ruang; penelitian sebagian terjadi penyimpangan
5. Menganalisis pemanfaatan lahan terhadap peraturan pemerintah tentang penataan
pada daerah rawan bencana alam ruang yang telah ditetapkan sebagai kawasan
tanah longsor di Gununglurah. fungsi lindung dan kawasan penyangga.
4. Fauzi Analisis 1. Mengetahui penggunaan dan 1. Metode 1. Penggunaan lahan di Kecamatan Kutoarjo Lahan
Iskandar, Kesesuaian pemanfaatan bidang tanah di deskriptif dengan luas total 3920,73 hektar didominasi oleh
dkk Penggunaan Kecamatan Kutoarjo dan dengan teknik sawah sebesar 46,167% atau seluas 1810,10
(2016) Lahan Terhadap bagaimana kaitan dengan rencana overlay hektar, dan kampung jarang kampung jarang
Rencana Tata pola ruangnya. sebesar 28,289% atau seluas 1109,14 hektar.
Ruang/Wilayah 2. Hasil dari kesesuaian lahan didapatkan luasan
Di Kecamatan sebesar 3.620,782 hektar (92,35%) sesuai dengan
Kutoarjo apa yang direncanakan, sementara seluas 299,995
Menggunakan hektar atau 7,65% dari luasan kecamatan
Sistem Informasi penggunaan lahannya tidak sesuai.
Geografis
24
C. Kerangka Berpikir
Kecamatan Kemalang terletak Pertumbuhan penduduk dan kebutuhan Kondisi fisik Kecamatan Kemalang
di lereng Gunung Merapi penggunaan lahan meningkat setiap tahunnya
Kemiringan Geologi Aliran lahar Jangkauan awan panas Curah hujan

lereng
Tipologi kawasan rawan bencana

gunung api Kecamatan Kemalang
Perda Klaten no 11 tahun 2011 Citra Satelit

tentang penataan ruang Resolusi Tinggi (CSRT)
Pengetahuan masyarakat daerah tipologi

Arahan penggunaan lahan di kawasan Penggunaan lahan daerah
kawasan rawan bencana tentang arahan rawan bencana gunung api KRB gunung api
penggunaan lahan
Evaluasi kesesuaian lahan di daerah

rawan bencana gunung api
Tanggapan Masyarakat tentang aturan
pengguanaan lahan pada daerah tipologi
KRB Gunung Merapi Kecamatan Kemalang Peta Kesesuaian Pengguaaan Lahan
Tipologi KRB Gunung Merapi
Gambar 2.2 Kerangka Berpikir

BAB III
METODE PENELITIAN
A. Populasi Penelitian
Populasi pada penelitian ini adalah daerah yang termasuk dalam tipologi
kawasan rawan bencana gunung api di Kecamatan Kemalang yang meliputi 13
desa yaitu Desa Balerante, Bawukan, Bumiharjo, Dompol, Kemalang ,
Kendalsari, Keputran, Panggang, Sidorejo, Talun, Tangkil, Tegalmulyo, dan
Desa Tlogowatu serta masyarakat yang tinggal di dalamnya.
B. Sampel Penelitian
Penelitian ini menggunakan dua teknik sampel yang pertama yaitu
menggunakan teknik sampel area (Area Sampling) untuk membatasi daerah
penelitian beradasarkan kelas tipologi kawasan rawan bencana gunung api.
Teknik penentuan sampel yang kedua yaitu menggunakan teknik sample random
(Random sampling) atau sampel yang ditentukan secara acak (Liesnoor, 2008).
Teknik sampel random ini digunakan untuk menentukan jumlah responden
dalam penelitian ini.
Penentuan jumlah sampel masyarakat yang berada dalam tipologi kawasan
rawan bencana gunungapi ditetapkan menggunakan metode slovin (Sevilla dkk,
1960), dengan rumus sebagai berikut :
𝑁
𝑛=
1 + 𝑁𝑒 2
25
26
Keterangan : n : Jumlah Sampel
N : Jumlah Populasi
e : batas toleransi kesalahan (error tolerance)
Batas toleransi yang digunakan yaitu 14%. terdapat 13 desa yang masuk
ke kedalam kawasan rawan bencana gunungapi dengan jumlah kepala keluarga
sebanyak 12.589 jiwa (Kecamatan Kemalang dalam angka 2018)
Jumlah sampel masyarakat dalam kawasan rawan bencana gunungapi :
12.589
𝑛=
1 + 12.589(0,14)2
12.589
𝑛=
1 + 12.589 (0,0196)
12.589
𝑛=
1 + 246,74
12.589
𝑛=
247,44
𝑛 = 50,8
Menentukan jumlah sampel per desa adalah :
𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑝𝑒𝑛𝑑𝑢𝑑𝑢𝑘 𝑝𝑒𝑟 𝑘𝑒𝑐𝑎𝑚𝑎𝑡𝑎𝑛

× 𝐻𝑎𝑠𝑖𝑙 𝑛
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑃𝑒𝑛𝑑𝑢𝑑𝑢𝑘
Berdasarkan perhitungan yang dilakukan menggunakan rumus diatas dapat
diketahui jumlah sampel responden per desa dalam tabel 3.1

27
Tabel 3.1 Jumlah Responden Dalam Penelitian

No Desa Jumlah KK Jumlah Sampel
1 Balerante 532 2
2 Bawukan 930 4
3 Bumiharjo 1020 4
4 Dompol 832 3
5 Kemalang 807 3
6 Kendalsari 1767 7
7 Keputran 1616 6
8 Panggang 434 2
9 Sidorejo 1156 5
10 Talun 631 3
11 Tangkil 860 3
12 Tegalmulyo 1111 4
13 Tlogowatu 893 4
Jumlah 12589 50
Sumber : Data olahan tahun 2019
Wawancara juga dilakukan terhadap instansi yang terkait dengan
peraturan kesesuaian penggunaan pada tipologi kawasan rawan bencana yaitu
dinas pekerjaan umum bagian tata ruang dan badan penanggulangan bencana
daerah Kabupaten Klaten. Wawancara terhadap instasi dilakukan untuk
mengklarifikasi tentang pendapat masyarakat tentang peraturan penggunaan
lahan pada tipologi kawasan rawan bencana Kecamatan Kemalang.
C. Variabel Penelitian
Variabel yaitu segala sesuatu yang berbentuk apa saja yang ditetapkan oleh
peneliti untuk dipelajari sehingga diperoleh informasi tentang hal tersebut,
kemudian ditarik kesimpulannya (Sugiono, 2012), Variabel dalam penelitian ini
adalah :
28
a. Tipologi kawasan rawan bencana gunung api
1) Kondisi fisik Kecamatan Kemalang
- Kemiringan lereng
- Struktur batuan
- Curah hujan
- Jarak dari sungai
- Jangkauan awan panas
2) Penggunaan lahan kawasan rawan bencana Kecamatan Kemalang
- Citra satelit Kecamatan Kemalang
- Peta RBI Kabupaten Klaten
a. Pengetahuan Masyarakat
b. Respon Masyarakat
D. Alat dan Teknik Pengumpulan Data
1. Alat
Alat yang digunakan dalam penelitian ini sebagai berikut
a. Laptop, digunakan untuk mengolah dalam software dan menyusun
laporan penelitian.
b. Microsoft office, digunakan untuk mengolah data penelitian.
c. Software arcgis 10.3, digunakan untuk analisis data sapasial dan
pembuatan peta.
29
d. Kamera dan alat rekam, digunakan untuk dokumentasi pada saat
pengambilan data penelitian.
e. Gps, digunakan untuk menanadai koordinat pada saat pengambilan data
dalam penelitian.
f. Instrumen penelitian, digunakan untuk mengumpulkan data data primer
2. Teknik pengumpulan data
a. Metode wawancara
Wawancara dilakukan untuk mengetahui tanggapan masyarakat tentang
peraturan penggunaan lahan pada kawasan rawan bencana letusan gunung
api. Jenis wawancara yang digunakan yaitu wawancara terstruktur dimana
pewawancara membuat daftar pertanyaan yang akan disajikan, dalam hal
ini peneliti menggunakan metode wawancara terbuka dengan
menggunakan quisioner yang berupa instrumen sosial (terlampir).
Wawancara akan dilakukan kepada dua kategori responden yaitu
wawancara terhadap masyarakat yang tinggal di daerah rawan bencana dan
wawancara terhadap apatur pemerintah daerah setempat yang mengetahui
tentang peraturan penggunaan lahan daerah kawasan rawan bencana.
Wawancara dilaksanakan secara langsung dan bertatap muka dengan
responden.
b. Survey lapangan
Survei lapangan dilakukan untuk mengetahui penggunaan lahan secara
langsung di daerah penelitain.

30
c. Metode dokumentasi
Studi dokumentasi digunakan untuk memperoleh data sekunder dengan
megumpulkan data yang dibutuhkan dalam penelitian. Data yang
dibutuhkan berupa data spasial berupa peta ataupun data non-spasial
berupa data kependudukan dan data sosial di Kecamtan Kemalang. Data
Spasial berupa peta dasar seperti peta administrasi Kecamatan Kemalang,
peta penggunaan lahan, peta geologi, peta kemiringan lereng, data curah
hujan, data aliran sungai dan data jangakauan awan panas. Data non-
spasial berupa data jumlah penduduk dari Kecamatan Kemalang dalam
angka 2018
E. Teknik pengolahan data
Pengolahan data dalam penelitian ini adalah dengan metode pengharkatan
(scoring) dilanjutkan dengan analisis diskriptif. Skoring merupakan perkalian
antara “pembobotan” dengan “nilai kemampuan”, dan dari hasil perkalian
tersebut dibuat suatu rentang nilai kelas yang menunjukkan nilai kemampuan
lahan didalam menghadapi bencana alam letusan gunung berapi.
Pembobotan yang diberikan dalam zonasi ini sesuai dengan pengaruh
setiap parameter terhadap dampak yang diakibatkan jika terjadi adanya letusan
gunung berapi. tingkat kepentingan informasi setiap parameter yang sangat
tinggi, artinya informasi tersebut adalah informasi yang paling diperlukan untuk
mengetahui zonasi bencana alam.
Nilai kemampuan yang diberikan dalam zonasi ini adalah dari angka 1
hingga 5. Nilai 1 adalah nilai terendah suatu wilayah terhadap kemampuannya

31
untuk stabil terhadap bencana letusan gunungapi. Nilai 5 adalah nilai untuk
daerah yang tidak stabil terhadap bencana alam letusan gunung api. Berikut
adalah matriks pembobotan penentuan kelas tipologi kawasan rawan bencana
Gunung Api.
Tabel 3.2 Matriks Pembobotan Penentuan Kelas Tipologi KRB Gunung Api
Kod
Nilai
No Parameter Kelas Informasi e Bobot Skor
Kemampuan
Unit
Struktur Andesit, granit, diorit,
Batuan metamorf, breksi volkanik,
1
aglomerat, breksi sedimen,
konglomerat A 10
Batupasir, tufa kasar,
1 batulanau, arkose, 2 10
greywacke, batugamping Bp 20
Pasir, lanau, batulumpur,
3
napal, tufa halus, serpih P 30
Lempeng, lumpur,
4
lempung organik, gambut L 40
Kemiringan Datar (0 - 5%) Kl1 1 20
Lereng Miring (5%-15%) Kl2 2 40
2 20
Curam (15%-40%) Kl3 3 60
Terjal (>40%) Kl4 4 80
Curah 2000 - 2500 (mm/thn) Ch1 1 20
Hujan 2500 - 3000 (mm/thn) Ch2 2 40
3 3000 - 3500 (mm/thn) Ch3 3 20 60
3500 - 4000 (mm/thn) Ch4 4 80
4000 - 4500 (mm/thn) Ch5 5 100
Jarak Aliran > 700 meter Sg1 0 0
Lahar 500 - 700 meter dari sungai Sg2 1 15
4 15
250 - 500 meter dari sungai Sg3 3 45
< 250 meter dari sungai Sg4 5 75
Jangkauan > 5 km dari puncak Ap1 0 0
Awan Panas 5 - 10 Km dari puncak
2
5 (Berpotensi Terlanda) Ap2 35 70
< 5 Km dari puncak
4
(Sering Terlanda) Ap3 140
Sumber : Pusat Vulkanologi dan Mitigasi Bencana
Hasil penjumlahan tersebut kemudian diklasifikasikan menjadi 3 kelas.
Menurut Abbler (1972), klasifikasi merupakan suatu proses pengelompokan

32
data yang bersifat induktif sebagai generalisasi secara sistematik dari suatu objek
atau fenomena (Sitawati, 2002). Klasifikasi kelas tipologi kawasan rawan
bencana letusan gunung api menggunakan rumus dari Saputra dan Wiratnawati
(2006) yaitu:
Nmaks − Nmins
𝑁𝑖 =
Jk
Keterangan = Ni : Nilai interval
Nmaks : Jumlah harkat tertinggi
Nmins : Jumlah harkat terendah
Jk : Jumlah kelas yang diinginkan
Jumlah kelas tipologi kawasan rawan bencana gunung api yang
dikehendaki berjumlah 3 kelas. Jumlah harkat tertinggi diperoleh dari hasil
penjumlahan harkat tertinggi setiap parameter sehingga dapat diperoleh nilai
sejumlah 435, sedangkan jumlah harkat tertinggi diperoleh dari jumlah skor
terkecil setiap parameter yang digunakan sehingga dapat diperoleh skor ter
rendah yaitu 65. Berdasarkan data tersebut dapat diperoleh kelas tipologi
kawasan rawan bencana letusan gunung api dengan nilai interval sebagai berikut
435 − 50
𝑁𝑖 =
3
385
𝑁𝑖 =
3
33
𝑁𝑖 = 128,3
Nilai interval yang diperoleh adalah 128,3. Berdasarkan hasil perhitungan
jumlah nilai interval maka kelas-kelas tipologi kawasan rawan bencana
gunungapi dibagi berdasarkan nilai interval tersebut. Kriteria kelas tipologi
kawasan rawan gunung api di Kecamatan Kemalang dapat dilihat pada Tabel.3.3
berikut ini:
Tabel 3.3 Kelas dan Kriteria Tipologi Kawasan Rawan Bencana Gunung Api
No Topologi Nilai Keterangan
1) Kawasan yang berpotensi terlanda banjir lahar dan tidak menutup
kemungkinan dapat terkena perluasan awan panas dan aliran lava. Selama
letusan membesar, kawasan ini berpotensi tertimpa material jatuhan berupa
hujan abu lebat dan lontaran batu pijar.
50 - 2) Kawasan yang memiliki tingkat risiko rendah (berjarak cukup jauh dari
1 KRB I
178,3 sumber letusan, melanda kawasan sepanjang aliran sungai yang dilaluinya,
pada saat terjadi bencana letusan, masih memungkinkan manusia untuk
menyelamatkan diri, sehingga risiko terlanda bencana masih dapat dihindari).
1) Kawasan yang berpotensi terlanda awan panas, aliran lahar dan lava,
lontaran atau guguran batu pijar, hujan abu lebat, hujan lumpur (panas), aliran
178,4
panas dan gas beracun.
2 KRB II – 2) Kawasan yang memiliki tingkat risiko sedang (berjarak cukup dekat
306,6 dengan sumber letusan, risiko manusia untuk menyelamatkan diri pada saat
letusan cukup sulit, kemungkinan untuk terlanda bencana sangat besar)
1) Kawasan yang sering terlanda awan panas, aliran lahar dan lava, lontaran
atau guguran batu (pijar), hujan abu lebat, hujan lumpur (panas), aliran panas
dan gas beracun. Hanya diperuntukkan bagi kawasan rawan letusan gunung
306,6- berapi yang sangat giat atau sering meletus.
3 KRB III 2) Kawasan yang memiliki risiko tinggi (sangat dekat dengan sumber letusan.
435
Pada saat terjadi aktivitas magmatis, kawasan ini akan dengan
cepat terlanda bencana, makhluk hidup yang ada di sekitarnya tidak mungkin
untuk menyelamatkan diri).
Sumber : Pusat Vulkanologi Dan Mitigasi Bencana
F. Teknik Analisis Data
Analisis dalam penelitian ini dilakukan dengan metode deskirptif
kualitatif. Analisis deskriptif kualitatif digunakan untuk mengetahui kekesuaian

34
lahan pada daerah tipologi kawasan rawan bencana gunung api. Analisis
deskriptif juga digunakan untuk mengetahui perbandingan peraturan
penggunaan lahan dengan kondisi aktual penggunaan lahan di lapangan.
Tabel 3.4 Ketentuan Penggunaan Lahan Dalam Tipologi

Kawasan Rawan Bencana Gunung Api
Tipologi
Peruntukan Ruang
KRB 1 KRB 2 KRB 3
Hutan Produksi
Hutan Kota
Hutan Rakyat
Pertanian Sawah
Pertanian Semusim
Perkebunan
Peternakan
Perikanan
Pertambangan
Industri
Pariwisata
Permukiman
Perdagangan dan Perkantoran
Keterangan: = Dapat dibangun dengan syarat
= Tidak Layak untuk dibangun
Sumber : Pedoman penataan ruang no 21 tahun 2007
Analisis deskriptif kualitatif juga dilakukan untuk mengetahui tanggapan
masyakarat terhadap peraturan penggunaan lahan dalam tipologi kawasan rawan
bencana gunung api.

BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Gambaran Umum Objek Penelitian
1. Kondisi fisiografis lokasi penelitian
a. Luas, letak dan batas wilayah
Kabupaten Klaten terletak di sebelah selatan Jawah Tengah dan
berbatasan dengan Provinsi Yogyakarta. Lokasi penelitian ini adalah
Kecamatan Kemalang yang merupakan salah satu dari 26 kecamatan di
Kabupaten Klaten. Secara astronomis Kecamatan Kemalang terletak pada
110⁰28’ hingga 110⁰31’ bujur timur dan pada 7⁰35’ hingga 7⁰39’ lintang
selatan.
Secara administrasi Kecamatan Kemalang terletak di sebelah utara
kabupaten klaten dengan batas-batas wilayah sebagai berikut :
Sebelah Barat : Kecamatan Cangkringan, Kabupaten Sleman
Sebelah Utara : Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali
Sebelah Timur : Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten
Sebelah Selatan : Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten
Secara administratif Kecamatan Kemalang terdiri dari 13 Desa, yaitu
Desa Balerante, Bawukan, Bumiharjo, Dompol, Kemalang , Kendalsari,
Keputran, Panggang, Sidorejo, Talun, Tangkil, Tegalmulyo, dan Desa
Tlogowatu.
35
36
Gambar 4.1. Peta Administrasi Kecamtan Kemalang

37
Berikut adalah tabel luas wilayah masing – masing desa di
Kecamatan Kemalang :
Tabel 4.1 Luas Wilayah Kecamatan Kemalang Berdasarkan Desa

No Desa Luas (Km2) (%)
1 Balerante 5,96 10,1
2 Bawukan 3,61 6,1
3 Bumiharjo 2,97 5,0
4 Dompol 2,87 4,9
5 Kemalang 2,80 4,8
6 Kendalsari 4,84 8,2
7 Keputran 2,24 3,8
8 Panggang 3,13 5,3
9 Sidorejo 10,85 18,4
10 Talun 3,42 5,8
11 Tangkil 3,64 6,2
12 Tegalmulyo 7,45 12,6
13 Tlogowatu 5,16 8,7
Jumlah 58,95 100,0
Sumber : BPS Kecamatan Kemalang tahun 2018
Berdasarkan data Badan Pusat Statistik Kecamatan Kemalang pada
tabel 4.1 dapat diketahui bahwa luas Kecamatan Kemalang adalah 58,95
km2. Desa terluas di Kecamatan Kemalang adalah Desa Sidorejo yaitu
10,85 km2 atau 18,4% dari total luas seluruh wilayah Kecamatan
Kemalang, dan desa terkecil adalah Desa Keputran yaitu 2,24 km2.
38
b. Topografi
Kecamatan Kemalang berada pada ketinggian 200 – 2500 meter
diatas permukaan laut (mdpl), dengan puncak tertinggi di lereng Gunung
Merapi.
Tabel 4.2 Data Ketinggian wilayah Kecamatan Kemalang

No Topografi Luas (km2) %
1 200 - 400 mdpl 2,85 4,8
2 400 - 1000 mdpl 45,66 77,6
3 1000 - 1500 mdpl 5,83 9,9
4 1500 - 2000 mdpl 2,12 3,6
5 2000 - 2500 mdpl 1,33 2,3
6 Lebih dari 2500 mdpl 1,06 1,8
Jumlah 58,86 100,0
Sumber: Bappeda Kabupaten Klaten tahun 2019
Berdasarkan tabel 4.2 dapat diketahui bahwa di Kecamatan
Kemalang ketinggian wilayahnya bervariatif dari 200 mdpl hingga 2500
mdpl. Sebagian besar wilayah di Kecamatan Kemalang berada pada
ketinggian antara 400-1000 mdpl dengan luas 45,66 km2 atau 77,6% dari
total keseluruhan wilayah Kecamatan Kemalang. Secara administratif
daerah yang mepunyai mempunyai tingkat elevasi paling tinggi yaitu 2500
mdpl hanya ada 3 desa yaitu Desa Balerante, Sidorejo dan Tegalmulyo, ini
di akibatkan karena 3 desa ini berada pada lereng Gunung Merapi.

39
Gambar 4.2. Peta Ketinggian Wilayah Kecamatan Kemalang

40
2. Kondisi demografis lokasi penelitian
a. Jumlah penduduk lokasi penelitian
Data monografi Kecamatan Kemalang tahun 2018 menunjukkan
bahwa jumlah penduduk Kecamatan Kemalang berjumlah 36.086 jiwa,
yang terdiri dari 17.899 laki-laki dan 18.187 perempuan. Jumlah penduduk
di Kecamatan Kemalang dapat dilihat pada tabel berikut :
Tabel 4.3 Jumlah Penduduk Kecamatan Kemalang Tahun 2018

Berdasarkan Jenis Kelamin
No Desa L (jiwa) P (jiwa) Jumlah (jiwa)
1 Balerante 945 900 1845
2 Bawukan 1585 1543 3128
3 Bumiharjo 1008 1015 2023
4 Dompol 1093 1113 2206
5 Kemalang 1352 1341 2693
6 Kendalsari 2045 2035 4080
7 Keputran 1707 1703 3410
8 Panggang 757 817 1574
9 Sidorejo 2148 2186 4334
10 Talun 998 1096 2094
11 Tangkil 1396 1440 2836
12 Tegalmulyo 1191 1214 2405
13 Tlogowatu 1674 1784 3458
Jumlah 17899 18187 36086
Sumber : Kecamatan Kemalang dalam angka tahun 2018
Berdasarkan tabel 4.3 dapat diketahui bahwa jumlah penduduk
Kecamatan Kemalang paling banyak adalah Desa Sidorejo yaitu 4334
jiwa. Jumlah penduduk terendah di Kecamatan Kemalang adalah desa
panggang yaitu 1574 jiwa.

41
b. Kepadatan penduduk
Kepadatan penduduk menunjukkan jumlah penduduk pada suatu
daerah setiap kilometer persegi. Kepadatan penduduk di Kecamatan
Kemalang tahun 2018 dapat dilihat pada tabel di bawah ini:
Tabel 4.4 Kepadatan Penduduk Kecamtan Kemalang
Jumlah Kepadatan
No Desa Penduduk Luas (km2) Penduduk
(jiwa) (jiwa/km2)
1 Balerante 1845 5,96 310*
2 Bawukan 3128 3,61 867*
3 Bumiharjo 2023 2,97 682*
4 Dompol 2206 2,87 768*
5 Kemalang 2693 2,80 961*
6 Kendalsari 4080 4,84 842*
7 Keputran 3410 2,24 1.521*
8 Panggang 1574 3,13 503*
9 Sidorejo 4334 10,85 399*
10 Talun 2094 3,42 612*
11 Tangkil 2836 3,64 779*
12 Tegalmulyo 2405 7,45 323*
13 Tlogowatu 3458 5,16 671*
Jumlah 36086 58,95 9.237*
* : hasil pembulatan
Sumber: Data olahan tahun 2019
Berdasarkan tabel 4.4 dapat diketahui bahwa daerah dengan
kepadaatan penduduk paling tinggi adalah Desa Keputran yaitu 1.521
(jiwa/km2). Sedangkan desa yang mempunyai kepadatan penduduk
terendah adalah Desa Balerante dengan kepadatan penduduk 310
(jiwa/km2).
42
B. Hasil Penelitian
1. Kesesuaian penggunaan lahan di Kecamatan Kemalang
Kesesuaian penggunaan lahan di Kecamatan Kemalang ditentukan
dengan dua tahapan. Tahap yang pertama yaitu menentukan tipologi kelas
kawasan rawan bencana gunung api berdasarakan dengan aturan oleh Pusat
Vilkanologi dan Mitigasi Bencan (PVMBG) dalam Standar Nasional
Indonesia (SNI 13-4689-1998) dengan menggunaakan parameter yang telah
ditentukan. Tahap kedua yaitu membandingkan penggunaan lahan
Kecamatan Kemalang dengan ketentuan dalam Peraturan Menteri Pekerjaan
Umum No.21/PRT/M/007 yang diturunkan dalam peratuaran daerah no 11
tahun 2011 tentang peraturan tata ruang daerah Kabupaten Klaten.
a. Penentuan tipologi kawasan rawan bencana
Proses awal dalam penataan ruang berbasis mitigasi kawasan letusan
gunung berapi dilakukan dengan penetapan tipologi kawasan rawan
bencana letusan gunung berapi. Penetapan kelas tipologi kawasan rawan
bencana dilakukan dengan metode skoring atau pembobotan yang disusun
berdasarkan beberapa parameter yang telah ditentukan yaitu kemiringan
lereng, struktur batuan, jangkauan awan panas, curah hujan, dan jangkauan
aliran lahar.
43
1) Struktur Batuan
Merupakan pencerminan dari kondisi kekuatan batuan didalam
menerima beban dan tekanan. Semakin kuat suatu batuan di dalam
menerima beban dan tekanan, maka akan semakin stabil terhadap
kemungkinan longsor dan amblasan, terutama pada saat terjadi
goncangan akibat aktifitas gunung berapi
Selain itu aspek sifat fisik batuan dilihat juga dari sisi
kekompakkannya, kekerasannya maupun material pembentuknya.
Untuk itu ada beberapa kelompok jenis batuan yang dibedakan
berdasarkan pengkelasan tersebut (Rudi Suhendar).
Urutan pertama menunjukkan kelompok batuan yang relatif
kompak, lebih resisten terhadap gempa dan lebih stabil terhadap
kemungkinan longsoran dan amblasan. Urutan selanjutnya nilai
kemampuannya semakin mengecil. Kelompok batuan tersebut yaitu:
a) andesit, granit, diorit, metamorf, breksi volkanik, aglomerat,
breksi sedimen dan konglomerat.
b) batupasir, tuf kasar, batulanau, arkose, greywacke dan
batugamping
c) pasir, lanau, batulumpur, napal, tuf halus dan serpih
d) lempung, lumpur, lempung organik dan gambut.

44
Berdasarkan peta gelologi lembar surakarta (1408-2) dan peta
geologi lembar Yogyakarta (1408-3) Kecamatan Kemalang secara
geologi terdiri dari 3 formasi batuan yaitu formasi dasit (Da), batuan
merapi tua (Qmp) dan batuan gunung api merapi (Qvm). Dari tiga
formasi tersebut formasi yang terluas adalah formasi batuan gunung
api (Qvm) dengan luas 44,4k km2 atau 75,3 % dari total luas
Kecamatan Kemalang. Formasi dasit (Da) yaitu 0,5 km2 atau 0,9% dari
total luas Kecamatan Kemalang.
Secara administrasi formasi dasit (Da) berada di sebelah utara
Kecamatan Kemalang dan berada di puncak Gunung Merapi. Formasi
batuan merapi tua (Qmp) berada di 5 (lima) desa yaitu Desa
Tegalmulyo, Sidorejo, Balerante, Kendalsari dan Desa Talun.
Tabel 4.5 Data Struktur Batuan Kecamatan Kemalang
No Formasi Luas (km2) %

1 Dasit (Da) 0,5 0,9
2 Batuan Merapi Tua (Qmp) 14,0 23,8
3 Batuan Gunungapi Merapi (Qvm) 44,4 75,3
Jumlah 58,9 100,0
Sumber : Peta gelologi lembar surakarta (1408-2) dan peta

geologi lembar Yogyakarta (1408-3)
45
Gambar 4.4. Peta Struktur Batuan Kecamatan Kemalang

46
2) Kemiringan lereng
Kemiringan lereng dapat memberikan gambaran tingkat stabilitas
terhadap kemungkinan terjadinya longsoran atau runtuhan tanah dan
batuan, terutama pada saat terjadi aktifitas gunung berapi. Semakin
terjal lereng maka potensi untuk terjadinya gerakan tanah dan batuan
akan semakin besar, walaupun jenis batuan yang menempatinya cukup
berpengaruh untuk tidak terjadinya longsoran.
Informasi kemiringan lereng yang dipakai untuk zonasi
kerawanan bencana ini dibagi menjadi empat kelas yaitu:
a) Datar (<2%-5% )
b) Miring (5% - 15%)
c) Curam (15% - 40%)
d) Terjal (> 40 %)
Kondisi lereng juga akan mempengaruji lahu aliran awan panas
akibat letusan gunung api. Jika kemirinagan lebih dari 15% laju awan
panas dan material vukanik lainnya akan menjadi lebih cepat sedangkan
pada kemiringan lereng kurang dari 15% laju lairan akan lebih lambat.
Wilayah di Kecamatan Kemalang daerah dengan kemiringan
lereng datar (<2%-5%) mempunyai luas 9,21 km2, daerah miring (5%-
15%) mempunyai luas 37,95 km2, daerah curam (15%-40%)
mempunyai luas 6,62 km2, dan daerah yang terjal (>40%) mempunyai
luas 8,95 km2.

47
Daerah dengan kemiringan lereng yang terjal secara administrasi
mencakup 3 desa yaitu Desa Balerante, Desa Sidorejo, dan Desa
Tegalmulyo. Tiga desa ini mempunyai kemiringan lereng yang terjal
karena berada dekat dengan puncak Gunung Merapi. Sedangkan untuk
wilayah desa lainnya di dominasi dengan keadaan lereng yang miring,
ini dikarenakan sebagian besar wilayah di Kecamatan Kemalang berada
di lereng Gunung Merapi.
Daerah dengan kelas kemiringan datar secara administrasi
mendominasi wilayah Desa Keputran, Desa Kemalang dan Desa
Dompo. Daerah dengan kelas kemiringan yang datar ini berada paling
jauh dari puncak Gunung Merapi.
Data kemiringan lereng daerah Kecamatan Kemalang dapat
dilihat dalam tabel 4.5 berikut :
Tabel 4.6 Data Kemiringan Lereng Di Kecamatan Kemalang

No Lereng Keterangan Luas (km2) %
1 <2% - 5% Datar 5,43 9,21
2 5% - 15% Miring 37,95 64,37
3 15% - 40% Curam 6,62 11,24
4 >40% Terjal 8,95 15,18
Jumlah 58,95 100,00
48
Gambar 4.3. Peta Kemiringan Lereng Kecamatan Kemalang

49
3) Curah hujan
Berdasarkan data Kecamatan Kemalang dalam angka dapat
diketahui bahwa curah hujan di Kecamatan Kemalang antara 2000-
4000 mm/tahun. Peta data curah hujan diambil dari hasil interpolasi
data di stasiun curah hujan. Curah hujan terendah di Kecamatan
Kemalang adalah 2000 - 2500 mm/tahun, daerah yang mempunyai
curah hujan terendah ada 8 desa yaitu Desa Kemalang, Desa Keputran,
Desa Dompol, Desa Kendalsari, Desa Talun, Desa Bawukan dan
sebagian Desa Tangkil dengan luas area 9,27 Km2 atau 15,73% dari
seluruh luas Kecamatan Kemalang.
Curah hujan tertinggi di Kecamatan Kemalang adalah 3500 -
4000 mm/tahun. Daerah yang mempunyai curah hujan tertinggi ada tiga
desa yaitu Desa Balerante, Desa Tegalmulyo dan Desa Sidorejo dengan
luas wilayah 13,11 Km2 atau 22,25% dari luas wilayah Kecamatan
Kemalang.
Tabel 4.7 Data Curah Hujan Tahunan Kecamatan Kemalang

No Curah Hujan Luas (km2) %
1 2000 - 2500 mm/tahun 9,27 15,73
2 2500 - 3000 mm/tahun 24,98 42,39
3 3000 - 3500 mm/tahun 11,58 19,64
4 3500 - 4000 mm/tahun 13,11 22,25
Jumlah 58,94 100,00
Sumber : Bapppeda Kabupaten Klaten tahun 2018
50
Gambar 4.5 Peta Curah Hujan Kecamatan Kemalang

51
4) Jarak dari sungai
Kecamatan Kemalang dilewati oleh sungai yaitu sungai Kali
Woro. Daerah yang terletak di sekitar sungai ini adalah daerah yang
berpotensi terlanda lahar. Terutama pada daerah yang terletak di daerah
lembah atau bagian hilir sungai dan perluasan aliran lahar ini sering
terjadi terutama pada belokan – belokan sungai dengan tebing rendah.
Kelas jarak radius sungai dibagi menjadi 3 kelas yaitu radius < 250 m,
200 – 500 m, dan 500 – 700 m semakin dekat dengan sungai maka
resiko bahaya terkena lahar juga akan semakin tinggi.
Luas wilayah yang memiliki jarak kurang dari 250 m dari sungai
adalah 19, 52 km2 atau 33,12% dari total wilayah Kecamatan
Kemalang, daerah yang berjarak antara 250-500 m dari sungai
mempunyai luas 13,31 km2 atau 22,57% dan daerah dengan jarak 500-
750 m dari sungai mempunyai luas 10,08 km2 atau 17,10 %.
Tabel 4.8 Luas Wilayah Berdasarkan Jarak Dari Sungai

No Nama Luas (km2) %
1 < 250 m 19,52 33,12
2 250 - 500 m 13,31 22,57
3 500 - 750 m 10,08 17,10
Jumlah 58,95 100,00
52
Gambar 4.6. Peta Jarak Wilayah Dari Sungai Di Kecamatan Kemalang

53
5) Jangkauan awan panas
Kawasan yang berpotensi terlanda material lontaran / jatuhan
piroklastik dalam Standardisasi Nasional Indonesia ditentukan dengan
mempertimbangkan sifat gunungapi bersangkutan tanpa
mempertimbangkan arah angin. Perhitungan untuk menentukan
diameter kawasan yang berpotensi terlanda lontaran / hujan abu lebat
pada menggunakan rumus peluruhan ekploison ketebalan terhadap
jarak.
Berdasarkan Fierstein dan Natherson (1992), digunakan model
matematik yang cocok untuk segala bentuk isopach. Tinggi kolom
letusan di perkirakan dari jarak dimana 2 segmen garis ketebalan
berpotongan (Spark, 1992). Sedangkan dispensial indeks ditentukan
berdasarkan (Walker, 1973) . Hasil dari kombinasi dari metoda-metoda
ini diperoleh area dengan jari jari 5- 10 km dari pusat letusan sebagai
kawasan yang berpotensi terlanda material lontaran / hujan abu lebat.
Jangkauan awan panas dibagi menjadi 2 kelas yaitu daerah yang
sering terdampak awan panas dan daerah yang berpotensi terlanda
awan panas. Daerah yang terlanda awan panas adalah daerah yang
berjarak kurang dari 5 km dari puncak Gunung Merapi, daerah yang
berjarak kurang dari 5 km dari puncak Gunung Merapi di Kecamatan
Kemalang mempunyai luas 9,88 km atau 16,77% dari total wilayah
Kecamatan Kemalang. Secara administrati desa yang mempunyai jarak

54
kurang dari 5 km dari puncak Gunung Merapi ada tiga desa, yaitu Desa
Balerante, Desa Tegalmulyo dan Desa Sidorejo.
Daerah yang kedua adalah daerah yang berpotensi terlanda awan
panas, daerah ini mempunyai jarak antara 5 – 10 km dari puncak
Gunung Merapi, daerah yang berjarak antara 5 – 10 km dari puncak
Gunung Merapi mempunyai luas 33,37 km2 atau 37,94% dari total luas
Kecamatan Kemalang. Secara administrasi daerah yang mempunyai
jarak 5 – 10 km dari puncak merapi ada 8 desa yaitu Desa Balerante,
Desa Tegalmulyo, Desa Sidorejo, Desa Tlogowangu, Desa Kendalsari,
Desa Panggang, Desa Bimiharjo dan Desa Tangkil. Data luas daerah
per radius dari puncak Gunung Merapi dapat dilihat dalam tabel 4.9
Tabel 4.9 Data Luas Wilayah Dari Puncak Gunung Merapi

No Jarak Puncak Luas (Km2) %
1 < 5 km 9,88 16,77
2 5 - 10 km 22,37 37,94
3 > 10 km 26,70 45,30
Jumlah 58,95 100,00
55
Gambar 4.7. Peta Wilayah Jangkauan Awan Panas Kecamatan Kemalang

56
6) Penentuan tipologi kawasan rawan bencana Gunung Merapi
Penentuan tipologi kawasan rawan bencana gunungapi di
Kecamatan Kemalang dilakukan dengan teknik overlay (tumpang
susun) dari 5 variabel yang masing-masing sudah berbentuk peta dan
berharkat sesuai dengan kelasnya. Parameter yang digunakan yaitu peta
kemiringan lereng, peta geologi, peta curah hujan, peta jarak dari
sungai, dan peta jangkauan awan panas.
Penentuan tipologi kawasan rawan bencana gunungapi dilakukan
dengan empat tahapan, yang pertama yaitu memebuat unit medan dari
parameter yang telah ditentukan kemudian memberikan skor sesuai
nilai dan bobot setiap parameter yang digunakan sehingga akan
diperoleh skor dari masing masing kelas. Tahap ketiga adalah
melakukan penjumlahan dari skor masing masing parameter yang
nantinya akan diperoleh manjadi skor total. Tahap ke empat adalah
memasukkan jumlah dari skor total ke dalam jenis tipologi kawasan
rawan bencana gunungapi yang telah di tentukan.
Klasifikasi tipologi kawasan rawan bencana dibagi menjadi 3
kelas. Wilayah dengan jumlah skor total kurang dari 132 adalah tipologi
kawasan rawan bencana I, daerah yang mempunyai skor antara 132 –
263 adalah daerah dengan tipologi kawasan rawan bencana II. Dan
daerah yang mempunyai skor lebih dari 236 merupakan daerah tipologi
kawasan rawan bencana III.

57
Tabel 4.10 Data Unit Medan di Kecamatan Kemalang

Struktur Batuan Kemiringan Lereng Curah Hujan Jangkauan Awan Panas Jarak Sungai Skor
No Formasi Hujan Jarak Kode Tipologi
Total
Batuan NK B S Lereng NK B S (mm/th) NK B S Jarak NK B S Sungai NK B S
1 Qvm 1 10 10 >2% - 5% 1 20 20 2000 - 2500 1 20 20 > 10 km 0 35 0 > 750 m 0 15 0 50 A,Kl1,ch1,ap1,sg1 KRB I
2 Qvm 1 10 10 >2% - 5% 1 20 20 2000 - 2500 1 20 20 > 10 km 0 35 0 500 - 750 m 1 15 15 65 A,Kl1,ch1,ap1,sg2 KRB I
7 Qmp 1 10 10 >5% - 15% 2 20 40 2500 - 3000 2 20 40 > 10 km 0 35 0 > 750 m 0 15 0 90 A,Kl2,ch2,ap1,sg1 KRB I
9 Qmp 1 10 10 >2% - 5% 1 20 20 2000 - 2500 1 20 20 > 10 km 0 35 0 250 - 500 m 3 15 45 95 A,Kl1,ch1,ap1,sg3 KRB I
17 Qmp 1 10 10 >2% - 5% 1 20 20 2000 - 2500 1 20 20 > 10 km 0 35 0 < 250 m 5 15 75 125 A,Kl1,ch1,ap1,sg4 KRB I
18 Qvm 1 10 10 >2% - 5% 1 20 20 2000 - 2500 1 20 20 > 10 km 0 35 0 < 250 m 5 15 75 125 A,Kl1,ch1,ap1,sg4 KRB I
Tabel berlanjut ke halaman berikutnya
58
Lanjutan Tabel 4. 10. Data Unit Medan di Kecamatan Kemalang

Total
24 Qvm 1 10 10 >5% - 15% 2 20 40 2500 - 3000 2 20 40 5 - 10 km 2 35 70 > 750 m 0 15 0 160 A,Kl2,ch2,ap2,sg1 KRB I
28 Qmp 1 10 10 >5% - 15% 2 20 40 2500 - 3000 2 20 40 5 - 10 km 2 35 70 500 - 750 m 1 15 15 175 A,Kl2,ch2,ap2,sg2 KRB I
29 Qvm 1 10 10 >5% - 15% 2 20 40 2500 - 3000 2 20 40 5 - 10 km 2 35 70 500 - 750 m 1 15 15 175 A,Kl2,ch2,ap2,sg2 KRB I
30 Qvm 1 10 10 >15% - 40% 3 20 60 2500 - 3000 2 20 40 5 - 10 km 2 35 70 > 750 m 0 15 0 180 A,Kl3,ch2,ap2,sg1 KRB II
32 Qvm 1 10 10 >15% - 40% 3 20 60 2500 - 3000 2 20 40 5 - 10 km 2 35 70 500 - 750 m 1 15 15 195 A,Kl3,ch2,ap2,sg2 KRB II
33 Qmp 1 10 10 >5% - 15% 2 20 40 3000 - 3500 3 20 60 5 - 10 km 2 35 70 500 - 750 m 1 15 15 195 A,Kl2,ch3,ap2,sg2 KRB II
36 Qmp 1 10 10 >5% - 15% 2 20 40 3500 - 4000 4 20 80 5 - 10 km 2 35 70 > 750 m 0 15 0 200 A,Kl2,ch4,ap2,sg1 KRB II
Tabel berlanjut ke halaman berikutnya...

59

No Formasi Hujan Kode Tipologi
Total
Batuan NK B S Lereng NK B S (mm/th) NK B S Jarak NK B S Jarak Sungai NK B S
47 Qmp 1 10 10 >5% - 15% 2 20 40 2500 - 3000 2 20 40 5 - 10 km 2 35 70 < 250 m 5 15 75 235 A,Kl2,ch2,ap2,sg4 KRB II
48 Qvm 1 10 10 >5% - 15% 2 20 40 2500 - 3000 2 20 40 5 - 10 km 2 35 70 < 250 m 5 15 75 235 A,Kl2,ch2,ap2,sg4 KRB II
49 Qvm 1 10 10 >40% 4 20 80 3000 - 3500 3 20 60 5 - 10 km 2 35 70 500 - 750 m 1 15 15 235 A,Kl4,ch3,ap2,sg2 KRB II
59 Qmp 1 10 10 >40% 4 20 80 3000 - 3500 3 20 60 5 - 10 km 2 35 70 250 - 500 m 3 15 45 265 A,Kl4,ch3,ap2,sg3 KRB II
60 Qvm 1 10 10 >40% 4 20 80 3000 - 3500 3 20 60 5 - 10 km 2 35 70 250 - 500 m 3 15 45 265 A,Kl4,ch3,ap2,sg3 KRB II
Tabel berlanjut ke halaman berikutnya..

60

Total
67 Qvm 1 10 10 >15% - 40% 3 20 60 3500 - 4000 4 20 80 < 5 km 4 35 140 > 750 m 0 15 0 290 A,Kl3,ch4,ap3,sg1 KRB II
68 Qmp 1 10 10 >40% 4 20 80 3000 - 3500 3 20 60 5 - 10 km 2 35 70 < 250 m 5 15 75 295 A,Kl4,ch3,ap2,sg4 KRB II
69 Qvm 1 10 10 >40% 4 20 80 3000 - 3500 3 20 60 5 - 10 km 2 35 70 < 250 m 5 15 75 295 A,Kl4,ch3,ap2,sg4 KRB II
72 Qmp 1 10 10 >40% 4 20 80 3000 - 3500 3 20 60 < 5 km 4 35 140 500 - 750 m 1 15 15 305 A,Kl4,ch3,ap3,sg2 KRB II
73 Qmp 1 10 10 >15% - 40% 3 20 60 3500 - 4000 4 20 80 < 5 km 4 35 140 500 - 750 m 1 15 15 305 A,Kl3,ch4,ap3,sg2 KRB II
74 Qvm 1 10 10 >15% - 40% 3 20 60 3500 - 4000 4 20 80 < 5 km 4 35 140 500 - 750 m 1 15 15 305 A,Kl3,ch4,ap3,sg2 KRB II
75 Qmp 1 10 10 >40% 4 20 80 3500 - 4000 4 20 80 < 5 km 4 35 140 > 750 m 0 15 0 310 A,Kl4,ch4,ap3,sg1 KRB III
76 Qmp 1 10 10 >15% - 40% 3 20 60 3000 - 3500 3 20 60 < 5 km 4 35 140 250 - 500 m 3 15 45 315 A,Kl3,ch3,ap3,sg3 KRB III
77 Qvm 1 10 10 >15% - 40% 3 20 60 3000 - 3500 3 20 60 < 5 km 4 35 140 250 - 500 m 3 15 45 315 A,Kl3,ch3,ap3,sg3 KRB III
78 Qmp 1 10 10 >40% 4 20 80 3500 - 4000 4 20 80 5 - 10 km 2 35 70 < 250 m 5 15 75 315 A,Kl4,ch4,ap2,sg4 KRB III
79 Da 1 10 10 >40% 4 20 80 3500 - 4000 4 20 80 < 5 km 4 35 140 500 - 750 m 1 15 15 325 A,Kl4,ch4,ap3,sg2 KRB III
80 Qmp 1 10 10 >40% 4 20 80 3500 - 4000 4 20 80 < 5 km 4 35 140 500 - 750 m 1 15 15 325 A,Kl4,ch4,ap3,sg2 KRB III
Tabel berlanjut ke halaman berikutnya..

61

Total
81 Qvm 1 10 10 >40% 4 20 80 3500 - 4000 4 20 80 < 5 km 4 35 140 500 - 750 m 1 15 15 325 A,Kl4,ch4,ap3,sg2 KRB III
83 Da 1 10 10 >15% - 40% 3 20 60 3500 - 4000 4 20 80 < 5 km 4 35 140 250 - 500 m 3 15 45 335 A,Kl3,ch4,ap3,sg3 KRB III
84 Qmp 1 10 10 >15% - 40% 3 20 60 3500 - 4000 4 20 80 < 5 km 4 35 140 250 - 500 m 3 15 45 335 A,Kl3,ch4,ap3,sg3 KRB III
85 Qvm 1 10 10 >15% - 40% 3 20 60 3500 - 4000 4 20 80 < 5 km 4 35 140 250 - 500 m 3 15 45 335 A,Kl3,ch4,ap3,sg3 KRB III
86 Qmp 1 10 10 >15% - 40% 3 20 60 3000 - 3500 3 20 60 < 5 km 4 35 140 < 250 m 5 15 75 345 A,Kl3,ch3,ap3,sg4 KRB III
87 Qvm 1 10 10 >15% - 40% 3 20 60 3000 - 3500 3 20 60 < 5 km 4 35 140 < 250 m 5 15 75 345 A,Kl3,ch3,ap3,sg4 KRB III
88 Da 1 10 10 >40% 4 20 80 3500 - 4000 4 20 80 < 5 km 4 35 140 250 - 500 m 3 15 45 355 A,Kl4,ch4,ap3,sg3 KRB III
90 Qvm 1 10 10 >40% 4 20 80 3500 - 4000 4 20 80 < 5 km 4 35 140 250 - 500 m 3 15 45 355 A,Kl4,ch4,ap3,sg3 KRB III
91 Qmp 1 10 10 >40% 4 20 80 3000 - 3500 3 20 60 < 5 km 4 35 140 < 250 m 5 15 75 365 A,Kl4,ch3,ap3,sg4 KRB III
92 Qvm 1 10 10 >40% 4 20 80 3000 - 3500 3 20 60 < 5 km 4 35 140 < 250 m 5 15 75 365 A,Kl4,ch3,ap3,sg4 KRB III
93 Da 1 10 10 >15% - 40% 3 20 60 3500 - 4000 4 20 80 < 5 km 4 35 140 < 250 m 5 15 75 365 A,Kl3,ch4,ap3,sg4 KRB III
94 Qmp 1 10 10 >15% - 40% 3 20 60 3500 - 4000 4 20 80 < 5 km 4 35 140 < 250 m 5 15 75 365 A,Kl3,ch4,ap3,sg4 KRB III
95 Qvm 1 10 10 >15% - 40% 3 20 60 3500 - 4000 4 20 80 < 5 km 4 35 140 < 250 m 5 15 75 365 A,Kl3,ch4,ap3,sg4 KRB III
96 Da 1 10 10 >40% 4 20 80 3500 - 4000 4 20 80 < 5 km 4 35 140 < 250 m 5 15 75 385 A,Kl4,ch4,ap3,sg4 KRB III
97 Qmp 1 10 10 >40% 4 20 80 3500 - 4000 4 20 80 < 5 km 4 35 140 < 250 m 5 15 75 385 A,Kl4,ch4,ap3,sg4 KRB III
98 Qvm 1 10 10 >40% 4 20 80 3500 - 4000 4 20 80 < 5 km 4 35 140 < 250 m 5 15 75 385 A,Kl4,ch4,ap3,sg4 KRB III
Sumber : Data olahan Tahun 2019
62
Gambar 4.8 Peta Unit Medan Kecamatan Kemalang

63
Berdasarkan hasil olahan data di atas dapat diketahui bahwa
Kecamatan Kemalang mempunyai 98 unit medan dengan nilai skor dari
50 sampai dengan 385. Dari data unit medan tersebut maka dapat
dilakukan pengkelasan tipologi kawasan rawan bencana sesuai dengan
ketentuan yang digunakan. sehingga dapat diketahui bahwa di
Kecamatan Kemalang sebanyak 29 unit medan masuk kedalam kelas
tipologi kawasan rawan I dengan jumlah luasan 31,45 km2 (53,32%),
45 unit medan masuk ke dalam kelas tipologi kawasan rawan bencana
II dengan jumlah luasan 17,92 km2 (30,39%), dan sebanyak 24 unit
medan masuk ke dalam kelas tipologi kawasan rawan bencana III
dengan jumlah luasan 9,85 km2 (16,26%).
Tabel 4.11 Daerah Tipologi Kawasan Rawan Bencana

No Tipologi Luas (km2) %
1 KRB I 31,45 53,35
2 KRB II 17,92 30,39
3 KRB III 9,58 16,26
Jumlah 58,95 100,00
Sumber: Data olahan tahun 2019
Daerah tipologi kawasan rawan bencana I di Kecamatan
Kemalang mempunyai luas 31, 45 km2 atau 53,35 % dari total luas
Kecamatan Kemalang. Secara administrasi daerah tipologi rawan
bencana I Kecamatan Kemalang mencakup 12 desa, dengan desa yang
mempunyai wilayah tipologi kawasan rawan bencana I terluas adalah
Desa Kendalsari yaitu 4,06 km2 (12,92%). Data kelas tipologi kawasan
rawan bencana I dapat dilihat dalam tabel 4.11

64
Tabel 4.12 Daerah tipologi kawasan rawan bencana Gunung Api I

Kecamatan Kemalang
No Tipologi Desa Luas (Km2) %

1 KRB I Balerante 0,03 0,11
2 KRB I Bawukan 3,61 11,47
3 KRB I Bumiharjo 2,58 8,20
4 KRB I Dompol 2,87 9,13
5 KRB I Kemalang 2,80 8,91
6 KRB I Kendalsari 4,06 12,92
7 KRB I Keputran 2,24 7,13
8 KRB I Panggang 2,48 7,90
9 KRB I Sidorejo 0,07 0,23
10 KRB I Talun 3,42 10,89
11 KRB I Tangkil 3,64 11,58
12 KRB I Tlogowatu 3,63 11,54
Jumlah 31,45 100,00
Kelas tipologi kawasan rawan bencana gunung api II di
Kecamatan Kemalang mempunyai luas 17,92 km2 atau 30,35 % dari
total seluruh wilayah Kecamatan Kemalang dan secara administratif
mencakup 7 desa di Kecamatan Kemalang yaitu Desa Balerante, Desa
Bumiharjo, Desa Kendalsari, Desa Panggang, Desa Sidorejo, Desa
Tegalmulyo dan Desa Tlogowatu.
Berdasarkan hasil penelitian dapat diketahui bahwa desa yang
mencakup kawasan rawan bencana gunungapi II terluas adalah Desa
Sidorejo yaitu 7,53 km2 atau 42,00 % dari total luas seluruh wilayah
tipologi kawasan rawan bencana II Kecamatan Kemalang. Data kelas
tipologi kawasan II dapat dilihat dalam tabel 4.12

65
Tabel 4.13 Daerah tipologi kawasan rawan bencana Gunung Api II

Kecamatan Kemalang
1 KRB II Balerante 3,82 21,30
2 KRB II Bumiharjo 0,39 2,17
3 KRB II Kendalsari 0,78 4,36
4 KRB II Panggang 0,64 3,59
5 KRB II Sidorejo 7,53 42,00
6 KRB II Tegalmulyo 3,23 18,05
7 KRB II Tlogowatu 1,53 8,53
Jumlah 17,92 100,00
Daerah Tipologi kawasan rawan bencana gunungapi III di
Kecamatan Kemalang mempunyai luas 9,58 km2 atau 16,26% dari total
seluruh luas Kecamatan Kemalang. Secara administrasi daerah tipologi
kawasan rawan bencana III ini mencakup bagian utara Kecamatan
Kemalang yang terdiri dari tiga desa yaitu Desa Balerante, Desa
Sidorejo dan Desa Tegalmulyo. Desa yang memiliki wilayah daerah
kawasan rawan bencana III terluas adalah desa Tegalmulyo yaitu 4,22
km2. Data tipologi kawasan rawan bencana gunung api III dapat dilihat
dalam tabel 4.13.
Tabel 4.14 Daerah tipologi kawasan rawan bencana Gunung Api III
Kecamatan Kemalang
1 KRB III Balerante 2,11 22,00
2 KRB III Sidorejo 3,26 33,97
3 KRB III Tegalmulyo 4,22 44,03
Jumlah 9,58 100,00
66
Gambar 4.9. Peta Kelas Tipologi Kawasan Rawan Bencana Kecamatan Kemalang
67
b. Penentuan kesesuaian lahan
Penentuan kesesuaian lahan dilakuan dengan cara membandingkan
ketentuan penggunaan lahan berdasarkan tipologi kawasan rawan bencana
gunung api yang di muat dalam peraturan dengan kondisi penggunaan
lahan di lapangan. Ketentuan penggunaan lahan pada kawasan rawan
bencana gunungapi diperoleh dari peraturan daerah no 11 tahun 2011.
Tentang peraturan penataan ruang Kecamatan Kemalang yang diturunkan
dar Permen PU No.21/PRT/M/007 tentang pedoman penataan ruang
kawasan rawan bencana gunung api.
Data penggunaan lahan di Kecamatan Kemalang diperoleh dari data
dokumetasi dan data interpretasi citra satelit yang kemudian di verifikasi
dengan melakukan survei lapangan. Dari hasil penelitain dapat diketahui
sebagian besar penggunaan lahan di Kecamatan Kemalang adalah tegalan,
ini dikarenakan mayoritas mata pencaharian masyarakat di Kecamatan
Kemalang adalah sebagai petani.
Tabel 4.15 Penggunaan Lahan Kecamatan Kemalang

No Penggunaan Lahan Luas (Km2) %
1 Permukiman 22,45 38,17
2 Sawah Irigasi 0,54 0,91
3 Tegalan 27,15 46,15
4 Pertambangan 1,41 2,40
5 Hutan Lindung 7,28 12,38
Jumlah 58,83 100,00
Sumber : data olahan tahun 2019
68
Gambar 4.10 Peta Penggunaan Lahan Kecamatan Kemalang

69
Berdasarkan hasil perbandingan antara peraturan penggunaan lahan
dengan penggunaan lahan sebenarnya dapat diketahui bahwa pada daerah
tipologi kawasan rawan bencana gunungapi I di Kecamatan Kemalang
penggunaan lahannya sudah sesuai dengan ketentuan penggunaan yang di
atur dalam peraturan daerah no 11 tahun 2011. Penggunaan lahan di daerah
tipologi kawasan rawan bencana I terdiri dari daerah permukiman, sawah
irigasi, tegalan dan daerah pertambangan.
Penggunaan lahan terluas di daerah tipologi kawasan rawan bencana
I adalah permukiman yaitu 15,56 km2 atau 49,48% dari luas seluruh
wilayah kawasan rawan bencana I Kecamatan Kemalang. Tingginya angka
penggunaan lahan untuk daerah permukiman ini dikarenakan pada tipologi
kawasan rawan bencana gununung api satu memiliki kemiringan lereng
yang relatif darat, sehingga cocok untuk digunakan sebagai daerah
permukiman.
Tabel 4.16 Kesesuaian penggunaan lahan pada kelas tipologi

kawasan rawan bencana I Kecamatan Kemalang
Penggunaan Luas
No Tipologi Keterangan %
Lahan (km2)
1 Sawah Irigasi KRB I Sesuai 0,54 1,71
2 Tegalan KRB I Sesuai 14,73 46,83
3 Pertambangan KRB I Sesuai 0,62 1,98
4 Permukiman KRB I Sesuai 15,56 49,48
Jumlah 31,45 100,00
Sumber : data olahan tahun 2019
Dearah tipologi kawasan rawan bencana II penggunaan lahannya
ada tiga yaitu pertambangan, permukiman, hutan lindung dan tegalan.

70
Penggunaan lahan terluas adalah tegalan yaitu 10,57 km2 atau 58,99% dari
luas seluruh wilayah Kecamatan Kemalang.
Berdasarkan hasil penelitian dapat diketahui bahwa pada tipologi
kawasan rawan bencana gunung api II daerah yang tidak sesuai dengan
ketentuan penggunaan lahannya mempunyai luas 6,58 km2 atau 36,79%
dari total luas tipologi kawasan rawan bencana II tersebut. Daerah yang
tidak sesuai denga ketentuan penggunaan lahan ini adalah daerah dengan
penggunaan lahan permukiman.
Sedangkan daerah yang sesuai dengan ketententuan peraturan
penggunaan lahan pada tipologi kawasan rawan bencana II mempunyai
jumlah luasan 11,33 km2 atau 58,01% dari total seluruh daerah kawasan
rawan bencana II. Daerah yang sesuai dengan ketentuan penggunaan lahan
ini adalah daerah dengan penggunaan lahan tegalan, pertambangan dan
daerah hutan lindung.
Tabel 4.17 Kesesuaian penggunaan lahan pada kelas tipologi kawasan

rawan bencana II Kecamatan Kemalang
Penggunaan Luas
Lahan (Km2)
1 Hutan Lindung KRB II Sesuai 0,04 0,23
2 Tegalan KRB II Sesuai 10,57 58,99
3 Pertambangan KRB II Sesuai 0,72 3,99
4 Permukiman KRB II Tidak Sesuai 6,59 36,79
Jumlah 17,92 100,00
Daerah tipologi kawasan rawan bencana III di Kecamatan Kemalang
penggunaan lahannya terdiri dari Hutan lindung, permukiman, tegalan dan
pertambangan. Sebagian besar daerah tipologi kawasan rawan bencana III

71
digunakan untuk darah hutan lindung, ini dikareknakan daerah kawasan
rawan bencana III mempunya jarak yang dekat dengan puncak Gunung
Merapi dan berpotensi tinggi untuk terkena dampak dari awan panas.
Pada kawasan rawan bencana III daerah yang sesuai dengan
ketentuan penggunaan lahan mempunyai luas 7,28 atau 54,10 % dari luas
kawasan rawan bencana III, daerah yang sesuai ini merupakan daerah
dengan penggunaan lahan hutan lindung. Daerah yang tidak sesuai dengan
ketentuan pada kawasan rawan bencana III mempunyai luas 6,17 km2 atau
45,90 % dari luas kawasan rawan bencana III. Daerah yang tidak sesuai ini
merupakan daerah dengan penggunaan lahan permukiman, tegalan dan
pertambangan.
Tabel 4.1 Kesesuaian penggunaan lahan pada kelas tipologi kawasan

rawan bencana II Kecamatan Kemalang
Penggunaan Luas
Lahan (Km2)
1 Hutan Lindung KRB III Sesuai 7,24 75,59
2 Tegalan KRB III Tidak Sesuai 1,85 19,35
3 Pertambangan KRB III Tidak Sesuai 0,07 0,73
4 Permukiman KRB III Tidak Sesuai 0,42 4,33
Jumlah 9,58 100,00
72
Gambar 4.11 Peta Kesesusaian Penggunaan lahan Kecamatan Kemalang

73
2. Tanggapan Masyarakat
a. Informasi mengenai peraturan penggunaan lahan
Informasi mengenai pengetahuan masyarakat terhadap peraturan
penggunaan lahan pada kawasan rawan bencana gunungapi dimaksudkan
untuk menegetahui sejauh mana informasi peraturan penggunaan lahan
kawasan rawan bencana ini dalam masyarakat. Dari hasil penelitian dapat
diketahui bahwa di Kecamatan Kemalang masyarakatnya sudah
mengetahui bahwa daerah yang mereka tinggali masuk ke dalam kawasan
rawan bencana Gunung Merapi. Akan tetapi sebagian besar masyarakat
tidak mengetahui tentang pengaturan penggunaan lahan pada kawasan
rawan bencana letusan gunung api.
Hasil dari wawancara terhadap 50 orang responden sebanyak 34
orang (68,0%) tidak mengetahui tentang peraturan penggunaan lahan pada
kawasan rawan bencana letusan gunung api. Dan hanya sebanyak 16 orang
(31,0%) responden yang mengetahui peraturan penggunaan lahan pada
kawasan rawan bencana. Data menegenai pengetahuan masyarakat tentang
kesesuaian penggunaan lahan pada daerah tipologi kawasan rawan
bencana letusan gunung api dapat dilihat pada tabel 4.18

74
Tabel 4.18 Pengetahuan Masyarakat Tentang Peraturan

Penggunaan Lahan Pada Tipologi KRB Gunungapi
Frekuensi (f)
Jumlah
No Desa Tidak
Sampel Mengetahui
Mengetahui
1 Balerante 2 2 0
2 Bawukan 4 2 2
3 Bumiharjo 4 0 4
4 Dompol 3 1 2
5 Kemalang 3 1 2
6 Kendalsari 7 1 6
7 Keputran 6 2 4
8 Panggang 2 2 0
9 Sidorejo 5 1 4
10 Talun 3 1 2
11 Tangkil 3 1 2
12 Tegalmulyo 4 2 2
13 Tlogowatu 4 0 4
Jumlah 50 (100,0%) 16 (32,0%) 34 (68,0%)
Sumber : Hasil pengolahan data wawancara tahun 2019
b. Pendapat masyarakat mengenai peraturan penggunaan lahan
Pendapat masyarakat digunakan untuk mengetahui tanggapan
masyarakat tentang adanya peraturan penggunaan lahan pada daerah
tipologi kawasan rawan bencana gunung api. Dari hasil penelitian dapat
diketahui bahwa sebagian besar masyarakat tidak setuju dengan adanya
peraturan yang mengatur penggunaan lahan pada daerah rawan bencana
gunung api Kecamatan Kemalang.
Hasil wawancara menunjukan bahwa dari 50 orang yang telah
dilakukan wawancara sebanyak 39 orang (78,0%) reponden penelitian

75
tidak setuju dengan adanya peraturan penggunaan lahan tersebut. Dan
sebanyak 11 orang (22,0%) responden penelitian setuju dengan adanya
peraturan tersebut. Data mengenai tanggapan masyarakat terhadap adanya
peraturan penggunaan lahan pada daerah tipologi kawasan rawan bencana
gunungapi dapat dilihat dalam tabel 4.19.
Tabel 4.19 Tabulasi Hasil Penelian Tanggapan Masyarakat

Frekuensi (f)
Jumlah
No Desa Tidak
Sampel Setuju
Setuju
1 Balerante 2 0 2
2 Bawukan 4 1 3
3 Bumiharjo 4 0 4
4 Dompol 3 1 2
5 Kemalang 3 0 3
6 Kendalsari 7 1 6
7 Keputran 6 1 5
8 Panggang 2 2 0
9 Sidorejo 5 1 4
10 Talun 3 1 2
11 Tangkil 3 1 2
12 Tegalmulyo 4 2 2
13 Tlogowatu 4 0 4
Jumlah 50 11 (22,0%) 39 ( 78,0%)
Sumber : Hasil pengolahan data wawancara, 2019
Banyak alasan yang melatarbelakangi pendapat para responden
tentang adanya peaturan penggunaan lahan pada tipologi kawasan rawan
bencana gunung api di Kecamatan Kemalang baik itu yang setuju (lihat
tabel 4.20) maupun yang tidak setuju (lihat tabel 4.21).

76
Tabel 4.20. Pendapat Masyarakat Yang Setuju

No Alasan Setuju Frekunsi (f)
1 Keselamatan Masyarakat 5
2 Kelestarian lingkungan 2
3 Mengurangi dampak Letusan Gunung Merapi 3
4 Menaati peraturan 1
Jumlah 11
Sumber : Data penelitian tahun 2019
Masyarakat yang setuju dengan peraturan penggunaan lahan tersebut
kebanyakan berasalan bahwa peraturan tersebut memang bertujuan untuk
keselamatan masyarakat, mengurangi dampak jika terjadi bencana
Gunung Merapi, dan untuk kelestarain lingkungan. Selain itu ada juga
masyarakat yang setuju karena memang sudah kewajibannya untuk
menaati peraturan yang ada.
Tabel 4.21. Pendapat Masyarakat Yang Tidak Setuju

No Alasan Tidak Setuju Frekunsi (f)
1 Turun temurun tinggal di daerah tersebut 17
2 Hanya mempunyai lahan daerah tersebut 13
3 Pekerjaanya berada lokasi penelitian 9
Jumlah 39
Sumber : Data penelitian tahun 2019
77
Masyarakat yang tidak setuju dengan peraturan tersebut karena
sebagian besar masyarakat sudah tinggal secara turun temurun di
Kecamtan Kemalang dan ada juga yang beralasan bahwa mereka hanya
punya tanah dan pekerjaan di daerah tersebut sehingga banyak masyarakat
enggan untuk pindah dari tempat tersebut.
C. Pembahasan
Berdasarkan hasil penelitan dapat diketahui bahwa penggunaan lahan
pada kawasan rawan bencana gunungapi di Kecamatan Kemalang yang sudah
sesuai dengan ketentuan penggunaan lahan dalam peraturan daerah no 11
tahun 2011 mempunyai luas 50,02 km2 atau 84,85% dari luas seluruh wilayah
Kecamatan Kemalang. Sedangkan daerah yang tidak sesuai dengan ketentuan
penggunaan lahan mempunyai luas 8,93 km2 atau 15,15% dari luas seluruh
wilayah Kecamatan Kemalang.
Daerah kelas tipologi kawasan rawan bencana gunungapi III adalah
daerah yang mempunyai luas 9,58 km2 dengan daerah yang sesuai dengan
ketentuan penggunaan seluas 7,24 km2 (75,59%) dan daerah yang tidak
sesuai seluas 2,34 (24,41%) km2. Daerah tipologi kawasan rawan bencana III
adalah daerah yang dilarang keras oleh pemerintah digunakan sebagai
kawasan budidaya dan hanya boleh digunakan sebagai daerah kawasan
lindung. Berdasarkan data dari BPBD Kabupaten Klaten saat erupsi Gunung
Merapi yang terjadi pada tahun 2010 puluhan rumah warga di salah satu
dukuh di Desa Balerante rusak parah akibat sapuan awan panas dari Gunung
78
Merapi. Tingginya angka ketidaksesuaian penggunaan lahan pada daerah
kawasan rawan bencana gunungapi III ini (24,41%) disebabkan karena masih
ada masyarakat yang tinggal dan beraktifitas pada daerah ini. Daerah tipologi
kawasan rawan bencana III secara administrasi mencakup tiga desa yaitu
Desa Balerante, Desa Tegalmulyo dan Desa Sidorejo. Pada tipologi kawasan
rawan bencana III ini seluas 0,42 km2 (4,33%) digunakan untuk daerah
permukiman, dengan jumlah 655 kepala keluarga yang tinggal di derah ini.
Daerah permukiiman pada daerah ini mengalami peningkatan setiap
tahunnya. Selain itu pada daerah tipologi kawasan rawan bencana III ini
seluas 1,85 km2 (19,35%) digunakan untuk daerah pertanian dan 0,07 km2
(0,73%) digunakan untuk daerah pertambangan.
Daerah tipologi kawasan rawan bencana II adalah daerah dengan luas
17,92 km2. Daerah ini berpotensi terlanda awan panas aliran lava, lontaran
atau guguran batu (pijar), hujan abu lebat, hujan lumpur (panas), aliran lahar
dan gas beracun. Pada daerah tipologi kawasan rawan bencana II ini masih
diperbolehkan untuk aktifitas budidaya, akan tetapi tidak boleh digunakan
untuk daerah permukiman. Sedangkan dari hasil penelitian pada daerah
tipologi kawasan rawan bencana gunung api II daerah yang digunakan untuk
daerah permukiman mempunyai luas 6,59 km2 (36,79%). Secara administrasi
permukiman pada kawasan rawan bencana II mencakup seluruh desa di
Kecamatan Kemalang dengan jumlah penduduk yang tinggal sebanyak 5.754
kepala keluarga. banyaknya masyarakat yang tinggal di daerah kawasan

79
rawan bencana II ini membuat tingkat kerawanan bencana semakin
meningkat.
Daerah tipologi kawasan rawan bencana I daerah dengan tingkat
ancaman dampak letuasan gunung merapi yang rendah. Deara tipologi
kawasan rawan bencana I ini adalah daerah yang berpotensi terkena
banjir/lahar dan tidak menutup kemungkinan terkena perluasan awan panas
dan aliran lava. sehingga daerah ini diperbolehkan untuk kegiatan budidaya.
Pada daerah tipologi kawasan rawan bencana gunungapi I diizinkan untuk
kegiatan budidaya dengan syarat pemilihan jenis vegetasi yang sesuai serta
mendukung konsep kelestaraian lingkungan sehingga jika berdasarkan
peraturan daerah Kabupaten Klaten no 11 tahun 2011 daerah ini sudah sesuai
dengan ketentuan penggunaan lahannya.
Berdasarkan hasil penelitian dapat diketahui sebanyak 34 (68%)
reponden tidak mengetahui adanya peraturan penggunaan lahan. Tingkat
pengetahuan masyarakat yang rendah terhadap peraturan penggunaan lahan
ini akan mengakibatkan angka ketidak sesuaian penggunaan lahan pada
kawasan rawan bencana menjadi tinggi. Sebagian besar masyarakat yang
tidak mengetahui peraturan ini mengaku bahwa masyarakat belum mendapat
sosialisi tentang peraturan penggunaan lahan dari pemerintah. Akan tetapi
dari sebagian masyarakat ada yang sudah mengetahui tentang adanya
peraturan tersebut.
80
Ketidaktahuan masyarakat terhadap peraturan penggunaan lahan ini
dikarenakan sosialisasi tentang peraturan penggunaan lahan oleh pihak
instansi yang berkewajiban untuk mensosialisasikan peraturan tersebut
dilakukan kepada perwakilan masyarakat dari Kecamatan Kemalang.
Sehingga dalam hal ini ada penyampaian yang kurang merata kepada
masyarakat.
Berdasarkan hasil penelitian juga dapat diketahui bahwa sebagian besar
masyarakat menolak adanya peraturan penggunaan lahan pada topologi
kawasan rawan bencana Gunung Merapi. Dari 50 orang responden sebanyak
39 orang (78%) tidak setuju dengan peraturan tersebut. Masyarakat yang
tidak setuju beralasan bahawa mereka sudah tinggal di daerah ini secara turun
temurun sehingga akan sulit untuk beradaptasi pada lingkungan yang baru.
Masyarakat yang menolak juga beralasan bahwa mereka kebanyakan hanya
mempunyai lahan di daerah tersebut sehingga akan sulit jika mereka harus
berpindah ke tempat lain. Tidak adanya tindakan serius dari pemerintah
membuat masyarakat tidak jera untuk melakukan pelanggaran terhadap
peraturan yang berlaku.
Masyarakat juga ada yang beranggapan bahwa peraturan tersebut
memang harus ada mengingat daerah yang mereka tinggali adalah daerah
yang rawan terhadap letusan Gunung Merapi. Dari 50 jumlah respinden ada
11 orang (22%) setuju dengan adanya peraturan tersebut.
Ketidaktahuan dan penolakan terhadap peraturan penggunaan lahan
pada tipologi kawasan rawan benacan ini mengakibatkan adanya aktifitas dari
81
masyarakat di daerah kawasan rawan bencana. Adanya aktifitas masyarakat
ini membuat tingginya angka ketidaksesuaian penggunaan lahan pada
kawasan tipologi kawasan rawan bencana letusan Gunung Merapi.

BAB V
PENUTUP
A. Simpulan
Berdasarkan hasil penelitian mengenai ketentuan penggunaan lahan di
tipologi kawasan rawan bencana Gunung Merapi di Kecamatan Kemalang, maka
dapat disimpulkan bahwa :
1. Secara umum kesesuaian pengguanaan lahan di Kecamatan Kemalang pada
tipologi kawasan rawan bencana Gunung Merapi masih di bilang cukup
rendah mengingat luas daerah tidak sesuai dengan ketentuan penggunaan
lahannya seluas 8,93 km2 atau 15,15% dari luas seluruh wilayah Kecamatan
Kemalang. Daerah dengan tingkat ketidak sesuaian tertinggi terdapat pada
daerah tipologi kawasan rawan bencana III dikarenakan pada kawasan ini
tidak diperbolehkan untuk daerah budidaya dan daerah pada tipologi kawasan
rawan bencana III ini beresiko tinggi terkena dampak dari letusan gunung
berapi.
2. Banyak masyarakat yang mengaku belum mengetahui adanya peraturan
penggunaan lahan pada tipologi kawasan rawan bencana Gunung Merapi dan
banyak juga masyarakat yang tidak setuju dengan adanya peraturan tersebut.
Karena sebagian besar masayarakat masih tinggal dan mengelola lahan pada
daerah tipologi kawasan rawan bencana tersebut.
82
83
B. Saran
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan beberapa saran yang bisa
diajukan adalah sebagai berikut
1. Tingginya angka daerah yang tidak sesuaian dengan peraturan penggunaan
lahan diakibatkan kerena tingkat pengetahuan manyarakat yang rendah
terhadap peraturan penggunaan lahan di daerah kawasan rawan benacana
sehingga perlu adanya sosialisasi yang merata kepada masyarakat tentang
pentingnya peraturan penggunaan lahan tersebut.
2. Masyarakat seharusnya tanggap terhadap peraturan yang ada di daerah
mereka mengingat daerah yang mereka tinggali merupakan daerah dengan
tingkat resiko tinggi terhadap bencana lentusan Gunung Merapi.

84
DAFTAR PUSTAKA
Andreastuti, S.D., Alloway, B.V., and Smith, I.E.M., 2000. A detailed

tephrostratigraphic framework at Merapi Volcano, Central Java,
Indonesia: implications for eruption prediction and hazard assessment.
Journal Volcanology Geothermal Resources, 100, h. 51-68.
Ardi, A. S., & Sumunar, D. R. S. (2017). Analisis Risiko Bencana Erupsi Gunung
Merapi Di Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang. Geomedia: Majalah
Ilmiah dan Informasi Kegeografian, 15(1).
Arsyad, S. 1989. Pengawetan tanah dan air. Bogor. Departemen Ilmu tanah IPB.
Berthommier, P. 1990. Etude volcanologique du Merapi (Centre-Java).

Téphrostratigraphie et Chronologie. Mécanismes éruptifs. Thèse Doct.III
ème cycle. Univ. Blaise Pascal: Clermont–Ferrand, 115 pp.
Badan Nasional Penanggunlangan Bencana (BNPB). 2010. Ketangguhan Bangsa

dalam mengahdapi bencana.Jakarta :Gema BNPB. ISBN 2088- 6527
BPPTKG. 2018. Siaran Pers 6 Juni 2018 Pukul 09.00 Wib. Yogyakarta. BPPTKG
Badan Pusat Statistik (BPS). 2006. Kecamatan Kemalang Dalam Angka 2006.
Klaten. BPS Kabupaten Klaten
Badan Litbang Pertanian. 2006. Laporan Merapi Tim PSEKP, Bogor
FAO, U. 1999. Terminology for Integrated Resources Planning and

Management. Food and Agriculture Organization/United Nations
Environmental Programme. Rome, Italy/Nairobi, Kenia.
85
Fierstein, J. Nathensan,M. 1992. Another look at the calculation off fallout tephra
volume, Bull. Vulcanol.54, 156 – 167
Ilham, N. 2010. 1.8. Dampak Erupsi Gunung Merapi Terhadap Kondisi Sosial
Ekonomi Petani.
Iskandar, F., Awaluddin, M., & Yuwono, B. D. 2016. Analisis Kesesuaian

Penggunaan Lahan Terhadap Rencana Tata Ruang/wilayah Di Kecamatan
Kutoarjo Menggunakan Sistem Informasi Geografis. Jurnal Geodesi
Undip, 5(1), 1-7.
Jayadinata, J.T. 1999. Tata Guna Tanah dalam Perencanaan Pedesaan Perkotaan
dan Wilayah. Bandung : Penerbit ITB.
Kartono, K. 1996. Psikologi Umum. Mandar Maju.
Liesnoor. Dewi. 2009. Erosi dan Mitigasi Bencana. Jurusan Geografi, Semarang:
UNNES.
Ma’arif, Syamsul dan Dyah Rahmawati Hizbaron. 2013. Strategi Menuju

Masyarakat Tangguh Bencana Dalam Perspektif Sosial. Yogyakarta: Ugm
Press.
Melati, F. F., Hendrawan, D., & Sitawati, A. 2002. Land Use And Water Quality
Relationships In The Ciliwung River Basin, Indonesia. Jakarta (ID): Trisakti
University.
Muta’ali Lutfi. 2013. Penataan Ruang Wilayah dan Kota. Yogyakarta: Badan
Penerbit Geografi Universitas Gajah Mada
Newhall. 2000. 10,000 years of explosive eruptions of Merapi volcano,

CentralJava: Archaeological and modern implications. Journal
Volcanology and Geothermal Research, 100, h. 9-50.
Nomor, U. U. R. I. (24). 2007. Penanggulangan Bencana.

86
Peraturan Daerah Kabupaten Klaten Nomor 11 Tahun 2011. Rencana Tata Ruang
Wilayah Kabupaten Klaten Tahun 2011-2031
Permen, P. U. No 21 tahun 2007. Pedoman Penataan Ruang Kawasan Letusan

Gunung Api dan Kawasan Rawan Bencana Gempa Bumi.
Peraturan Daerah Kabupaten Klaten. No 11 tahun 2011. Peraturan Tata Ruang

Kabupaten Klaten.
Peraturan Mentri Pekerjaan Umum. No 21 tahun 2007. Pedoman Penataan Ruang

Daerah Kawasan Rawan Bencana Gunung Api.
Purwanto, Nova. 2018. Perilaku Sadar Lingkungan Pemukim Bantaran Sungai

Jelai, Kabupaten Sukamara. Jurnal Pembangunan Wilayah dan Kota. Vol
14 no 1 (41-50) ISSN: 1858-3903.
Pusat Vulkanologi dan Mitigasi Bencana Geologi (PVMBG). (2008). Pengenalan

Gunungapi. Bandung: PVMBG.
Pusat Vulkanologi dan Mitigasi Bencana Geologi (PVMBG). 2014. Data Dasar
Gunungapi: Gunung Merapi, Jawa Tengah. Badan Geologi.
Saputra, A. dan Wiratnawati, R. 2006. Analisis Tingkat Kerawanan Bencana Alam

Geologi Berbasis Teknologi Sistem Informasi Geograﬁs (SIG) di Daerah
Gunung Halu, Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jabar. Publikasi Ilmiah
Pendidikan dan Pelatihan Geologi. , II, (1), 23-30.
Sevilla, Consuelo G. et. Al. 2007. Research Methods. Rex Printing Company.
Quezon City.
Setyaningsih, Wahyu dan Moh Sholeh. 2010. Pemetaan daerah rawan bencana
gerakan tanah di wilayah Grabag Kabupaten Magelang Propinsi Jawa
Tengah. Sainteknol: Jurnal Sains dan Teknologi
Sparks, R.S.J, dkk. 1992. Sedimentation of tephra fall deposit. Bulletin of

Vulcanology 54: 685-695
87
Sugiyono. 2012. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R & D. Bandung:

Alfabeta.
Suhendar, Rudy, dan Rajiyowiryono, Hardoyo. Pertimbangan Kondisi Geologi

Lingkungan Jakarta Utara Untuk Rencana Reklamasi. 2003. Buletin
Geologi Tata Lingkungan (Bulletin of Environmental Geology), Vol. 13 No.
I: 52-59.
Sujanto, A. 1993. Psikologi Umum Cetakan Kesepuluh. Jakarta: Bumi.
Surahkkamat, W. 1980. Psikologi Pemula. Jenmart. Bandung.
Suranto, J. P. 2008. Kajian Pemanfaatan Lahan Pada Daerah Rawan Bencana

Tanah Longsor di Gununglurah, Cilongok, Banyumas, 1–165.
Sutikno, dkk. 2007. Kerajaan merapi Sumber Daya Alam & Daya Dukungnya.
Yogyakarta: Badan Penerbit Fakultas Geografi (BPFG) Universitas
Gadjah Mada
Standarisasi Nasional Indonesia. 1998. 13-468-1998 Penyusunan Peta Kawasan

Rawan Bencana Gunung Api. Jakarta : BSN
Tjahjono, Heri 2003. Kerentanan Medan terhadap Longsoran dan Gerakan Tanah
(Suatu aplikasi pendekatan survey medan), Tesis, Fakultas Geografi UGM,
Yogyakarta.
Tribunjateng.com. 2 Mei 2011 08:02. Warga Balerante Tetap Tolak Relokasi.

KLATEN http://jateng.tribunnews.com/2011/05/02/warga-balerante-tetap-
tolak-relokasi.
Van R.A Zuidam, 1979. Terain Analysis and Clasification Using Aerial
Photograph, A Gomorphological Approach. Enscede. ITC.
Walker, GPL. 1973. Exposife Volcanic Eruption, A New Classification Scheme.

geologisch rundsch 62:431-446
88
Welang, C. P., Mononimbar, W., & Poli, H. 2016. Kesesuaian Lahan Permukiman
Pada Kawasan Rawan Bencana Gunung Berapi Di Kota
Tomohon. Spasial, 3(3), 136-145.
LAMPIRAN
Lampiran 1. Peta Geologi lembar lembar S urakarta (1408-2)
87
Lampiran 2. Peta Geologi lembar lembar Yogyakarta (1408-2)
88
Lampiran 3. Peta Citra Satelit Kecamatan Kemalang tahun 2018
89
Lampiran 4. Surat Izin Observasi Penelitian Skripsi BAPPEDA
90
Lampiran 5. Surat Laporan Pengesahan Skripsi Dinas PUPR Kabupaten Klaten
91
Lampiran 6. Instrumen Sosial Penelitian
INSTRUMEN WAWANCARA PENELITIAN LAPANGAN

JURUSAN GEOGRAFI
1. Identitas Responden
a. Nama :
b. Umur :
c. Jenis Kelamin :
d. Mata pencaharian pokok :
2. Daftar Pertanyaan kepada Masyarakat
a. Apakah Saudara tau daerah yang Saudara tempati merupakan daerah yang
rawan terhadap bencana merapi?
Jawab : Ya / Tidak
b. Apakah daerah yang Saudara tempati pernah mengalami dampak letusan
gunung merapi?
Jawab : Ya / Tidak
c. Sudah berapa lama Saudara tinggal di daerah ini?
Jawab :
d. Apa alasan Saudara menempati daerah tersebut?
Jawab :
e. Apakan Saudara juga mempunyai lahan petanian/ perkebunan di kawasan
lereng merapi?
Jawab : Ya / Tidak
f. Apakah Saudara mengetahui tentang peraturan daerah no 11 tahun 2011
yang mengatur penggunaan lahan di kawasan merapi?
Jawab : Ya / Tidak
g. Apakah pernah ada sosialisasi dari pemerintah tentang peraturan daerah no
11 tahun 2011? Oleh siapa dan berapa kali?
Jawab : Ya / Tidak
92
h. Bagaimana tanggapan Saudara tentang peraturan daerah no 11 tahun 2011
yang mengatur penggunaan lahan di kawasan merapi?
Jawab :
i. Apakah ada setuju dengan peraturan daerah no 11 tahun 2011?
Jawab : Ya / Tidak
j. Apa alasan Saudara Setuju/Tidak setuju dengan Perda no 11 tahun 2011?
Jawab :
93
Lampiran7. Instrumen Sosial Penelitian
INSTRUMEN WAWANCARA PENELITIAN LAPANGAN

JURUSAN GEOGRAFI
1. Informasi Umum
a. Nama :
b. Instansi/Jabatan :
2. Pertanyaan
a. Apakah ada peraturan yang mengatur tentang penggunaan lahan di
daaerah kawasan rawan bencana?
Jawab :
b. Apakah masyarakat sudah mengetahui tentang peraturan tersebut?
Jawab :
c. Apakah sudah pernah ada sosialisasi tentang peraturan penggunaan
lahan di kawasan rawan bencana gunungapi?
Jawab :
d. Bagaimana tanggapan masyarakat terhadap adanya peraturan
tersebut :
Jawab :
e. Apakah ada pelanggaran terhadap ketentuan dalam peraturan
tersebut?
Jawab :
f. Apakah tindakan yang dilakukan terhadap masyarakat yang
melanggar peaturan tersebut?
Jawab :
g. Apakah ada tindakan pencegahan untuk mengurangi pelanggaran
ketentuan penggunaan lahan didalam peraturan daerah yang berlaku?
Jawab :
94
Lampiran 8. Instrumen fisik penelitian
INSTRUMEN FISIK PENELITIAN LAPANGAN

JURUSAN GEOGRAFI
1. Lokasi
a. Nomor titik : ..................................................
b. Desa : ..................................................
c. Titik koordinat : ..................................................
2. Deskripsi wilayah
a. Daerah kawasan rawan bencana: I / II / III
b. Luas Wilayah : ......................................................
c. Penggunaan lahan : ......................................................
d. Daerah peruntukan : ......................................................
e. Kesesuaian penggunaan lahan : Sesuai / Tidak Sesuai
f. Nomor foto dokumentasi : .........................................................
g. Deskripsi Kondisi wilayah :...........................................................
...............................................................................................................
......................................................
Foto dokumentasi wilaya
95
Lampiran 8. Rekap Data Wawancara Penelitian
Tabel rekap data responden penelitian

Jenis
NO Nama Desa Umur Pekerjaan Pengetahuan Pendapat
Kelamin
1 Jaiman Balerante L 32 Pedagang Tau Tidak Setuju
2 Jumadi Balerante L 28 Penambang Tau Tidak Setuju
3 Supirno Bawukan L 52 Perangkat desa Tau Setuju
4 Hadi Bawukan P 60 Petani Tidak Tau Tidak Setuju
5 Wagino Bawukan L 45 Buruh Tau Tidak Setuju
6 Agus Slamet Bawukan L 50 Petani Tidak Tau Tidak Setuju
7 Muna Bumiharjo P 30 Pedagang Tidak Tau Tidak Setuju
8 Eko Madyan Bumiharjo L 42 Petani Tidak Tau Tidak Setuju
9 Wagiyono Bumiharjo L 53 Petani Tidak Tau Tidak Setuju
10 Warno Bumiharjo L 59 Petani Tidak Tau Tidak Setuju
11 Parno Dompol L 49 Petani Tidak Tau Tidak Setuju
12 Triyono Dompol L 42 Petani Tau Tidak Setuju
13 Khristiawarti Dompol P 28 Ibu Rumah tangga Tidak Tau Setuju
14 Sumarso Kemalang L 56 Petani Tidak Tau Tidak Setuju
15 Yatno Kemalang L 48 Petani Tidak Tau Tidak Setuju
16 Gigih Kemalang L 38 Petani Tau Tidak Setuju
17 Jumadi Kendalsari L 52 Petani Tau Tidak Setuju
18 Slamet Kendalsari L 43 Petani Tidak Tau Tidak Setuju
19 Tukiran Kendalsari L 34 Petani Tidak Tau Tidak Setuju
20 Misdi Kendalsari L 29 Penambang Tidak Tau Tidak Setuju
21 Sutarmin Kendalsari L 62 Petani Tidak Tau Tidak Setuju
22 Topel Priyanto Kendalsari L 47 Penambang Tidak Tau Tidak Setuju
23 Ani Mulyani Kendalsari P 38 Ibu Rumah tangga Tidak Tau Setuju
24 Kasri Keputran L 53 Pedagang Tau Tidak Setuju
25 Sriyanto Keputran L 46 Petani Tau Setuju
26 Sutiyo Keputran L 35 Petani Tidak Tau Tidak Setuju
27 Siti Mulyani Keputran P 28 Ibu Rumah tangga Tidak Tau Tidak Setuju
28 Retno Utami Keputran P 27 Ibu Rumah tangga Tidak Tau Tidak Setuju
29 Maidah Keputran P 41 Ibu Rumah tangga Tidak Tau Setuju
30 Suyoto Panggang L 42 Sekertaris Desa Tau Setuju
31 Arifin Panggang L 38 Buruh Tau Tidak Setuju
32 Yahmin Sidorejo L 37 Perangkat desa Tidak Tau Tidak Setuju
33 sri daryanti Sidorejo P 42 Petani Tidak Tau Setuju
96
Lanjutan tabel rekap data responden penelitian
Jenis
NO Nama Desa Umur Pekerjaan Pengetahuan Pendapat
Kelamin
34 sumarso Sidorejo L 53 Petani Tidak Tau Tidak Setuju
35 roni irawati Sidorejo L 44 Penambang Tidak Tau Tidak Setuju
36 joko susilo Sidorejo L 56 Satpam Tau Tidak Setuju
37 saiful Talun L 28 Sopir Tidak Tau Tidak Setuju
38 wanto Talun L 30 Buruh Tidak Tau Setuju
39 maryadi Talun L 55 Petani Tau Tidak Setuju
40 dewi hiliani Tangkil P 30 Buruh Tidak Tau Tidak Setuju
41 sulomo Tangkil L 45 Petani Tidak Tau Tidak Setuju
42 mulyono Tangkil L 56 Petani Tau Setuju
43 marino Tegalmulyo L 57 Petani Tidak Tau Setuju
44 samiyang Tegalmulyo L 62 Petani Tidak Tau Tidak Setuju
45 sarwo utomo Tegalmulyo L 29 Sopir Tau Tidak Setuju
46 nardi Tegalmulyo L 33 Tukang parkir Tau Setuju
47 suratno Tlogowatu L 47 Penambang Tidak Tau Tidak Setuju
48 supadmo Tlogowatu L 49 Petani Tidak Tau Tidak Setuju
49 siti jamuah Tlogowatu P 50 Ibu Rumah tangga Tidak Tau Tidak Setuju
50 bangkit s Tlogowatu L 31 Petani Tidak Tau Tidak Setuju
97
Lampiran 9. Dokumentasi Penelitian
Tabel dokumentasi penelitian

Tipologi Penggunaan
NO Desa Koordinat Dokumentasi
Kawasan Lahan
Desa 442473,485.
1 KRB I Permukiman
Bawukan 9154331,921,
Desa 447700,983.
2 KRB I Sawah Irigasi
Keputran 9151841,188
Desa 44653,106.
3 KRB I Tegalan
Tangkil 9157826,075
98
Desa 445178,123.
4 KRB I Pertambangan
Dompol 9155679,135
Desa 443336,619.
5 KRB II Permukiman
Sidorejo 9160522,078
Desa 443336,619.
6 KRB II Tegalan
Kendalsari 9160522,078
Desa
444056,288.
7 Tlogowan KRB II Pertambangan
9160077,577
gu
99
Desa Hutan 441241,115.
8 KRB III
Sidorejo Lindung 9161548,664
Desa 441219,949.
9 KRB III Permukiman
Balerante 9161061,829
Desa
443029,710.
10 Tegalmuly KRB III Tegalan
9162977,417
o
Desa 441452,782.
11 KRB III Pertambangan
Balerante 9160977,163
100

Skripsi MuhChamim 3211414044

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Skripsi MuhChamim 3211414044

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ANALISIS KESESUAIAN PENGGUNAAN LAHAN PADA

TIPOLOGI KAWASAN RAWAN BENCANA GUNUNG MERAPI

Wahyu Setyaningsih, ST. MT

Ketua Jurusan Geografi

Dr. Tjaturahono Budi Sanjoto, M.Si.

Tanggal Muh: Chamim

Penguji II Penguji III

Drs.Heri Tjahjono, M.Si. Wahyu Setyaningsih.ST, MT.

Dr. Moh. Solehatul Mustofa, M.A.

Semarang, 5 September 2019

Semoga semua bimbingan, dorongan, motivasi, semangat, dukungan, dan

Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi ini masih ada

Semarang, September 2019

Chamim, Muh. 2019. Analisis Kesesuaian Penggunaan Lahan pada Tipologi

Kata Kunci : Kesesuaian penggunaan lahan, tipologi kawasan rawan

Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten merupakan daerah yang terletak di

HALAMAN JUDUL ................................................ Error! Bookmark not defined.

Tabel 2.1 Daftar Penelitian

Gambar 2.1 Peta letusan G. Merapi tahun 1911-

Gambar 4.11 Peta Penggunaan Kesesuaian Penggunaan Lahan Kecamatan

Lampiran 1. Peta Geologi lembar lembar surakarta (1408-2)............................87

Lampiran 2. Peta geologi lembar geologi lembar Yogyakarta (1408-3)............86

Lampiran 3. Citra satelit kecamatan kemalang...................................................87

Lampiran 4. Surat izin observasi dari BAPPEDA Kab. Klaten.........................88

Lampiran 5. Lembar pengesahan skripsi dari Dinas PUPR Kab. Klaten...........89

Lampiran 6. Instrumen sosial penelitian.............................................................92

Lampiran 7. Instrumen fisik penelitian...............................................................95

Lampiran 8. Hasil wawancara............................................................................96

Lampiran 9. Dokumentasi penelitian..................................................................98

Gunung Merapi dengan ketinggian 2980 meter di atas permukaan laut,

merupakan salah satu gunungapi teraktif di Indonesia, bahkan di dunia (Ma’arif

terletak pada 4 wilayah kabupaten, yaitu Kabupaten Sleman di D.I.Yogyakarta

dan Kabupaten Magelang, Kabupaten Boyolali, Kabupaten Klaten di Provinsi

Jawa Tengah (Sutikno, dkk. 2007)

Menurut Balai Penyelidikan dan Pengembangan Teknologi Kebencanaan

yang terjadi setiap 2 - 5 tahun, sedangkan siklus menengah setiap 5 - 7 tahun.

(Berthommier, 1990), sedangkan volume material piroklastik hasil erupsi bulan

Letusan yang terjadi pada tahun 2010 menimbulkan bencana yang

Di Kabupaten Klaten sendiri jumlah korban meninggal ada sebanyak 36 orang,

30 orang mengalami luka – luka dan 4.321 orang mengungsi ke tempat

pengungsian. (BNPB, 2010)

berdampak pada sektor permukiman, infrastruktur, sosial, ekonomi, dan lintas

sektor yang mengakibatkan terganggunya aktivitas dan pelayanan umum di

Kabupaten Klaten. Kecamatan Kemalang ini merupakan daerah yang terletak

dilereng Gunung Merapi, terletak pada posisi 110.27.48 BT, 7.35.21

Balerante, Kecamatan Kemalang terdapat permukiman yang hanya berjarak

sekitar empat kilometer dari puncak Gunung Merapi, sehingga Kecamatan

Berdasarkan data BPPTKG Letusan tahun 2010 membuat sebagian puncak

Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten, sehingga mengakibatkan Kecamatan

Akibat tingginya potensi terkena dampak bencana letusan tersebut aturan

Satuan Pelaksana Penanggulangan Bencana (Satlak PB) Klaten atau Badan

Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Jawa Tengah menggelar acara

Rencana Aksi Relokasi dan Pembangunan Hunian Tetap (Huntap) Korban

terletak di Bumi Perkemahan Desa Kepurun, Kecamatan Manisrenggo, tetapi

masyarakat di daerah Kecamatan Kemalang tidak bersedia untuk direlokasi

dikarenakan masyarakat yang sebagian besar bermata pencaharian sebagai

petani, hanya mempunyai lahan didaerah Kecamatan Kemalang tersebut.

Sehingga masyarakat takut tidak dapat memenuhi kebutuhannya di derah hunian

karena mereka belum memahami niat Pemprov melakukan relokasi.

(Tribunejateng.com, Senin, 2 Mei 2011 08:02)

Jumlah penduduk Kecamatan Kemalang mengalami pertumbuhan setiap

Pertumbuhan penduduk itu mengakibatkan meningkatnya kebutuhan lahan,

sehingga masyarakat menggunakan kawasan lindung untuk memenuhi