Identifikasi kebencanaan geologi Kabupaten Cianjur, Jawa Barat

(Zufialdi Zakaria)

IDENTIFIKASI KEBENCANAAN GEOLOGI

KABUPATEN CIANJUR, JAWA BARAT

Zufialdi Zakaria
Laboratorium Geologi Teknik, FTG – UNPAD

ABSTRACT
Area of Cianjur Regency is represent the part of west Indonesian tectonic. Regional of west Indonesian
tectonics is influenced by two plate, that is Indo-Australa and Eurasia, with plate boundary
characteristic is Java Trench at south Java. Regional of Cianjur Regency have potency of geological
hazard which need to attention from possibility of tsunami in south coast Java, until possibility of
volcano eruption (Mt. Gede) in north region. Early warning system is required to various geology
disaster referring to various project or activity which have developed or will expand.
Keywords : tectonis, geological hazard, early warning system

ABSTRAK
Daerah Kabupaten Cianjur merupakan bagian dari tektonik Indonesia Bagian Barat. Wilayah tektonik
Indonesia Bagian Barat dipengaruhi oleh dua lempeng yaitu Indo-Australa dan Eurasia, dengan ciri
batas lempeng yaitu parit yang sangat dalam (trench) di selatan Pulau Jawa.
Wilayah Kabupaten Cianjur mempunyai potensi kebencanaan geologi yang perlu diperhatikan mulai dari
kemungkinan tsunami di pantai selatan sampai kemungkinan letusan gunung api (Gunung Gede) di
wilayah utara.
Sistem peringatan dini diperlukan untuk berbagai potensi kebencanaan geologi sehubungan dengan
berbagai kegiatan atau proyek yang sudah ataupun akan berkembang.
Kata kunci : tektonik, kebencanaan geologi, sistem peringatan dini

PENDAHULUAN penataan ruang yang berbasis miti-

gasi bencana sebagai upaya mening-
Latar Belakang katkan keselamatan dan kenyamanan
kehidupan dan penghidupan (UU No.
Secara umum geologi menaruh
26, 2007 tentang Penataan Ruang).
perhatian pada seluruh aspek di kerak
Penyelenggaraan penataan ruang
bumi. Pemanfaatan sumber daya mi-
juga harus bertujuan mewujudkan
neral maupun energi, serta sumber
ruang wilayah yang aman, nyaman,
daya kewilayahan, membutuhkan in-
produktif dan berwawasan pemba-
formasi mengenai kebencanaan geo-
ngunan berkelanjutan.
logi lokal maupun regional agar
Kabupaten Cianjur yang terletak
pemanfaatan sumber daya tersebut
di wilayah Jawa Barat merupakan ba-
dapat mendukung pembangunan ber-
gian dari tektonik Indonesia Bagian
kelanjutan.
Barat. Wilayah tektonik Indonesia
Indonesia merupakan wilayah bu-
Bagian Barat ini dipengaruhi oleh dua
sur kepulauan Indonesia yang secara
lempeng yaitu Indo-Australa dan
tektonik terbentuk dari interaksi tiga
Eurasia, dengan ciri batas lempeng
lempeng, yaitu lempeng Indo-
yaitu parit yang sangat dalam atau
Australia, Pasifik dan Eurasia. Batas-
trench di selatan Pulau Jawa.
batas ketiga lempeng tersebut berupa
Secara umum batas lempeng me-
trench dan strike slip di barat Suma-
rupakan zona kebencanaan geologi,
tra, trench di selatan Jawa, strike
namun demikian, di sekitar wilayah
slip di utara Papua, serta trench dan
kontak antara dua lempeng tersebut
strike slip di timur kepulauan Filipina
dapat pula terbentuk zonasi-zonasi
(Gambar 1).
yang memiliki aspek manfaat maupun
Ditinjau dari aspek geografis,
aspek kendala (kebencanaan) dengan
Indonesia berada pada kawasan
ciri-cirinya yang khas. Zonasi-zonasi
rawan bencana sehingga diperlukan

44
Bulletin of Scientific Contribution, Volume 6, Nomor 1, Agustus 2008: 44-58
akibat gejala tumbukan lempeng-
lempeng dalam kerak bumi tersebut
dapat berupa: Zonasi gempa, Zonasi
vulkanisme, Zonasi magmatisme,
Zonasi mineralisasi, Zonasi endapan
hidrokarbon, dan Zonasi gerakan ta-
nah. Zona tersebut bergantung pula
letak daerah secara struktur tektonik.
Dengan posisi Kabupaten Cianjur
yang berada mulai dari pantai selatan
Pulau Jawa sampai ke pegunungan
(Gunung Gede), maka potensi keben-
canaan geologi perlu diperhatikan
mulai dari kemungkinan tsunami di
pantai selatan sampai kemungkinan
letusan gunung api (Gunung Gede) di
wilayah utara. Sistem peringatan dini
(early warning system) untuk berba-
gai potensi kebencanaan geologi di-
perlukan sehubungan dengan berba-
gai kegiatan atau proyek yang sudah
ataupun akan berkembang.
Permasalahan
Ditinjau dari aspek sumberdaya,
Kabupaten Cianjur merupakan bagian
dari wilayah tektonik di Indonesia
yang mempunyai potensi sumberdaya
mineral, energi, serta kewilayahan.
Namun selain potensi yang dimiliki,
terdapat pula kendala berupa keben-
canaan geologi. Untuk itu, diperlukan
identifikasi dan mitigasi kebencanaan
geologi Kabupaten Cianjur agar
potensi sumberdaya di atas dapat di-
manfaatkan secara optimal dan
berwawasan pembangunan berke-
lanjutan.
KEBENCANAAN GEOLOGI
Jenis Kebencanaan Geologi
Secara umum kondisi geologi di-
manapun menyimpan sumber daya
yang bermanfaat bagi manusia sekali-
gus menyimpan potensi kebencana-
an yang merugikan manusia. Sumber
daya yang menguntungkan terdiri
atas sumber daya mineral & energi
dan sumber daya lahan / kewilayah-
an. Yang pertama merupakan materi-
al yang dimanfaatkan, yang terakhir
merupakan space (ruang) tempat
pemanfaatan sumberdaya material
beserta sarana & prasarananya
berupa infrastruktur.
Pada kajian sumber daya lahan /
kewilayahan, diperlukan inventarisasi
faktor pendukung yang perlu diman-
faatkan atau ditingkatkan maupun
inventarisasi faktor kendala yang per-
lu dikendalikan, diturunkan dampak-
nya atau dihindari. Faktor kendala
pada setiap pemanfaatan sumberdaya
lahan/kewilayahan diantaranya adalah
kelemahan geologi ataupun kebenca-
naan geologi.
Kebencanaan geologi adalah peris-
tiwa yang disebabkan oleh kondisi
geologi akibat interaksi berbagai
faktor geologi atau melibatkan aspek
geologi, peristiwa tersebut tersebut
mengakibatkan kerugian harta benda,
kerusakan sarana & prasarana, serta
fasilitas umum lainnya, maupun me-
nyebabkan korban manusia dan mah-
luk hidup lainnya. Jenis-jenis keben-
canaan geologi diantaranya, yaitu :
Gerakan tanah (mass movement,
longsor berbagai jenis). Letusan gu-
nungapi. Gempa tektonik dan gempa
volkanik, dan Tsunami
Selain kebencanaan geologi di
atas, ada pula kebencanaan yang
dipengaruhi pula oleh faktor lain
(cuaca, hujan dll.) yang melibatkan
kondisi geologi adalah :
a. Banjir dan banjir bandang
b. Erosi dan sedimentasi
c. Settlement dan subsidence
(penurunan tanah), berkaitan
dengan fondasi. Kebencanaan aki-
bat kelemahan geologi: swelling
clay, slacking clay,expansive soil.
d. Land subsidence (penurunan)
dan/atau uplift (pengangkatan),
berkaitan dengan kegiatan neotek-
tonik regional (patahan aktif)
e. Liquifaction, berkaitan dengan
gempa
Beberapa diantara kebencanaan
geologi tersebut saling berhubungan,
dari jenis bencana yang satu disusul
oleh jenis bencana lainnya atau men-
jadi pemicu bencana lainnya, bergan-
tung kepada faktor penyebab utama-
45
Identifikasi kebencanaan geologi Kabupaten Cianjur, Jawa Barat
(Zufialdi Zakaria)

nya. Faktor penyebab utamanya bisa ketahui pula untuk melakukan sta-
faktor internal dari material yang bilisasi, yaitu menghilangkan atau
terkena bencana atau faktor eksternal mengurangi faktor-faktor negatif
di luar material yang terkena bencana sebagai kendala bagi pegembangan
atau dua faktor tersebut ikut wilayah, sekaligus memaksimalkan
berperan. atau meningkatkan faktor-faktor posi-
Proses utama yang terlibat bisa tif atau pendukung bagi pengem-
berupa proses endogen (kegiatan bangan wilayah tersebut.
atau gaya-gaya yang berkerja dari Upaya untuk mengurangi atau
dalam bumi, misalnya kegiatan tek- menghilangkan dampak akibat
tonik yang menyebabkan gempa, bencana disebut sebagai mitigasi. Se-
patahan dan/atau letusan gunungapi), cara umum manfaat dari mempelajari
bisa pula berupa proses eksogen kebencanaan geologi adalah untuk
(kegiatan atau gaya-gaya yang mitigasi bencana geologi.
bekerja dari luar bumi, seperti
pelapukan fisika maupun kimia, erosi, Kebencanaan Geologi akibat
abrasi, iklim, dll.). aktivitas tektonik
Kebencanaan geologi terjadi aki-
Daerah-daerah dengan risiko dan
bat proses endogen maupun proses
kebencanaan geologi yang berhu-
eksogen terhadap suatu kondisi geo-
bungan dengan tektonik adalah
logi pada suatu waktu tertentu. Jenis
daerah yang mempunyai potensi ke-
kebencanaan dan intensitas kerusak-
bencanaan alamiah yang berhubung-
an akibat bencana yang timbul sangat
an dengan kondisi setempat. Bebera-
dipengaruhi oleh proses terjadinya
pa kebencanaan geologi yang meli-
bencana, material geologi (batuan
batkan aktivitas tektonik adalah gem-
dan tanah) yang terlibat, kerusakan
pa, tsunami, letusan gunungapi,
infrastruktur yang terkena bencana
gerakan tanah. Aktivitas tektonik
dan waktu kebencanaan berlangsung.
tersebut berkaitan pergerakan lem-
peng-lempeng kulit bumi atau per-
Manfaat mempelajari
geseran sesar-sesar aktif.
kebencanaan geologi
Kebencanaan (hazard) didefinisi-
kan sebagai suatu kondisi atau situasi IDENTIFIKASI KEBENCANAAN
yang memiliki potensi menimbulkan
atau menambah kerusakan, korban a) Gerakan Tanah
jiwa, atau kerugian lain yang ditim-
Kabupaten Cianjur memiliki poten-
bulkannya, baik terhadap manusia,
si bencana, sebagian wilayahnya me-
harta-benda, maupun lingkungan.
rupakan wilayah yang rawan bencana
Risiko (risk) mempunyai pengertian
berupa gerakan tanah, gempa, letus-
sebagai pengaruh yang dikombinasi-
an gunung api dan tsunami. Kabu-
kan antara kemungkinan terjadinya
paten Cianjur menempati peringkat
suatu peristiwa yang tidak diinginkan
teratas daerah yang memiliki kera-
dengan ukuran (besar/kecil) peristiwa
wanan terhadap gerakan tanah atau
itu.
longsor pada musim penghujan.
Kebencanaan geologi perlu diketa-
Beberapa titik yang memiliki kera-
hui untuk pemilihan alternatif terha-
wanan longsor cukup tinggi di Kabu-
dap wilayah-wilayah yang akan di-
paten Cianjur antara lain di kawasan
kembangkan, terutama untuk me-
Kadupandak, Pacet Utara, Pagelaran,
netapkan wilayah-wilayah yang meru-
Cibinong, Cibeber, Cugenang, Suka-
pakan limitasi atau pembatas (daerah
resmi, Bojongpicung, Mande Barat,
dengan tingkat kualitas kebencanaan
Argabinta, Naringgul, Campaka Timur,
tinggi sehingga perlu dihindari). Se-
Cidaun, Cikalongkulon dan Tanggeng.
lain itu kebencanaan geologi perlu di-
Beberapa kawasan yang menjadi

46
Bulletin of Scientific Contribution, Volume 6, Nomor 1, Agustus 2008: 44-58

pengawasan dan perhatian khusus dengan nilai F < 1,07, longsor biasa
PVMBG adalah kawasan Ciloto Cianjur terjadi, maknanya lereng rawan
dimana tebing di sana mengancam longsor atau relatif labil; b) Pada
jalur utama Bandung - Cianjur – lereng dengan nilai F antara 1,07 s.d.
Bogor (http://siaga-bencana.com/ 1,25, longsor pernah terjadi, makna-
2007/10/22/di-wilayah-jabar-cianjur- nya lereng kritis atau relatif rawan
paling-rawan-longsor/). longsor; c) Pada lereng dengan nilai F
Tahun 2008 ini, sebanyak 126 > 1,25, longsor jarang terjadi,
desa di 19 dari 30 kecamatan di maknanya lereng relatif stabil. Besar
Kabupaten Cianjur rawan bencana nilai F dapat diakibatkan oleh kekuat-
longsor, banjir dan gerakan tanah, an menahan yang menurun atau/dan
terutama pada musim penghujan kali kekuatan mendorong yang bertam-
ini. Gerakan tanah terjadi di Kecamat- bah.
an Takokak, Kab. Cianjur, Jawa Barat, Kekuatan menahan dari tubuh
pada hari Selasa 29 Januari 2008 . lereng dapat menurun akibat kenaik-
kemudian terjadi pula di Kec. an kadar air tanah. Kadar air tanah
Pagelaran Kab. Cianjur, Jawa Barat, meningkat akibat meningkatnya curah
pada hari Minggu, 16 Maret 2008. hujan. Pada beberapa kasus longsor
(http://www.bgl.esdm.go.id). Pada yang terjadi, hujan sering sebagai
bulan Maret 2008 akibat dipicu oleh pemicu karena hujan meningkatkan
hujan deras, sebanyak 15 lokasi kadar air tanah yang menyebabkan
mengalami bencana tanah longsor kondisi fisik/mekanik material tubuh
dan air meluap. Dilaporkan dua warga lereng berubah. Kenaikan kadar air
tewas,dan ratusan hektare sawah dan akan memperlemah sifat fisik-
ladang hancur tergenang banjir. mekanik tanah dan menurunkan
(http://www.seputar-indonesia.com) Faktor Kemanan lereng (Hirnawan &
/edisicetak/jawa-barat/19-kecamat- Zakaria, 1991). Kekuatan menahan
an-rawan-bencana.htm). dapat menurun pula akibat sudut
Jenis dan material maupun gerak- lereng curam atau tinggi lereng
an kecepatan material melongsor bertambah akibat erosi maupun
(jatuh atau merayap) menyebabkan akibat pemangkasan (cut) maupun
longsoran terdiri atas berbagai jenis. penimbunan (fill) lereng. Pada ke-
Gerak longsor dipengaruhi oleh peran jadian di beberapa tempat, gempa
gravitasi. Longsoran yang terjadi pada seringkali menyebabkan Faktor Ke-
dua jenis material (misalnya material amanan lereng menurun, sehingga
kedap seperti lempung dan material longsor timbul. Getaran pada jalan
poros seperti pasir atau lanau) raya di lereng rawan longsor dapat
menyebabkan longsoran melalui pula menurunkan Faktor Keamanan
bidang batas keduanya yang ber- Lereng.
tindak sebagai bidang lemah. Pada Penambahan beban di bagian atas
bidang lemah tersebut material di tubuh lereng, seperti pembangunan
atasnya akan jatuh. Bidang lemah perumahan (villa) di puncak-puncak
tersebut dikenal sebagai bidang atau tepi lereng, seringkali menye-
gelincir. babkan kekuatan mendorong bertam-
Secara umum keamanan suatu le- bah sehingga Faktor Keamanan me-
reng sangat dipengaruhi oleh perban- nurun.
dingan kekuatan yang menahan dan Perlu pula perhatian pada bebe-
kekuatan mendorong dari tubuh rapa daerah dengan kondisi tertentu
lereng tersebut. Secara umum per- misalnya: daerah dilalui zona
bandingan tersebut dikenal sebagai patahan, daerah jalur gempa, daerah
Faktor Keamanan (F). Secara umum berbatuan lepas-lepas, daerah erosi
nilai F (Faktor Keamanan) dan mak- kuat, daerah perbukitan batulempung
nanya diberikan oleh Bowles (1989) dan lapukannya, maupun daerah
sebagai berikut: a) Pada lereng perbukitan dengan tanah residu yang
47
Identifikasi kebencanaan geologi Kabupaten Cianjur, Jawa Barat
(Zufialdi Zakaria)

tebal. Kondisi-kondisi daerah di atas kan pemantauan lebih ketat untuk

dengan curah hujan tinggi perlu meminimalisasi dampak bencana.
diwaspadai. Periode letusan G. Gede yang
terpendek kurang dari satu tahun
b) Letusan Gunung Api (G. Gede) (pada tahun 1899 terjadi beberapa
kali letusan) dan yang terpanjang 71
Pada daerah bahaya letusan gu-
tahun. Pada tahun ini G. Gede
nungapi, sejarah letusan sebelumnya
memasuki masa istrahat ke 51
perlu dipelajari untuk mengetahui
tahunsejak letusan terakhir.
pola letusan gunungapi yang bersang-
Dokumentasi pertama mengenai
kutan. Selain itu, morfologi gunungapi
letusan Gunung Gede terjadi pada
dan pola pengaliran (drainage
tahun 1747-1748 , Letusan tersebut
pattern), penting diidentifikasi untuk
sangat yang mengeluarkan aliran lava
mengetahui perkiraan penyebaran
dari Kawahlarang. Menurut laporan
lava dan penyebaran endapan-endap-
terdapat 2 buah aliran lava yang
an vulkanik lainnya sekaligus meng-
mengalir dari Kawah Lanang. tercatat
antisipasi banjir yang dapat timbul
aktivitas terakhir dari Raksasa tidur
terutama jika hujan tiba.
tersebut pada tahun 1957, tanggal
Pada daerah gunungapi aktif,
13 Maret, pada jam 1914 – 19.16
peringatan dini sangat bermanfaat
letusan disertai suara gemuruh, tinggi
untuk mencegah timbulnya kerugian
awan letusan lebih kurang 3 km
harta dan korban jiwa. Untuk itu perlu
diatas kawah (Hadikusumo, 1957).
dibuat peta zona bahaya letusan
Pada tahun 1972 (Hamidi, 1972, p.3)
gunungapi dengan informasi daerah-
dalam bulan Juli, Kawahlanang
daerah mulai dari daerah yang paling
mengeluarkan asap putih yang agak
berbahaya (yang pelu ditinggalkan)
tebal berbau belerang bersuara
sampai daerah yang aman (untuk
mendesis. Lokasi tempat tembusan ini
tempat pengungsian). Peta tersebut
telah bergeser lebih kurang 10 meter.
sangat bermanfaat pula bagi peng-
Di Kawahratu tembusan fumarola
gunaan lahan dan perencanaan
terdapat di tebing sebelah utara,
pengembangan fisik wilayah setem-
asapnya berwarna putih dengan
pat, sehingga peta dapat berfungsi
tekanan lemah. Dasar kawahnya
untuk mengantisipasi kerugian yang
tertutup lumpur. Di Kawawadon,
dapat timbul di kemudian hari.
tembusan fumarola terdapat di sudut
Gunung Gede di Kab. Bogor meru-
sebelah tenggara, berbau belerang
pakan salah satu dari 7 gunungapi di
berwarna putih tipis dengan tekanan
Jawa Barat yang dari diawasi ketat
rendah. Tidak ada perubahan kawah
oleh Pusat Vulkanologi dan Mitigasi
yang menyolok, kini Gunung Gede
Bencana Geologi (PVMBG). Berdasar-
dan Pangrango masih harus selalu
kan teori kemungkinan statistika,
tetap diwaspadai.
kedua gunung itu seharusnya sudah
Direktorat Vulkanologi pada tahun
memasuki masa letusan. Meski kedua
1996 telah membuat Peta Zona Risiko
gunung tersebut dikategorikan nor-
sBahaya untuk daerah Gunung Gede
mal, tetapi dari segi waktu istirahat
dan sekitarnya. Peta Zona Risiko Ba-
sudah melampaui masa istirahat yang
haya antara lain ditentukan oleh jenis
normalnya 40 tahun. Oleh karena
produk letusan dan pola sebarannya,
PVMBG mempersiapkan early warning
peta zona risiko ini berlaku dan dapat
system termutakhir dengan seismo-
digunakan jika: a) Letusan G. Gede
graf digitasl. Meski hingga kini belum
tidak bersifat katastrofis atau masing-
ada satu pun teori yang pasti me-
masing hasil letusannya tidak lebih
ngenai siklus gunung api meletus,
luas penyebarannya dari yang ter-
tetapi Gunung Gede mendapat perha-
cantum pada peta kawasan rawan
tian khusus, karena berada di jalur
bencana G. Gede. b) Letusannya ter-
strategis dan ramai. PVMBG melaku-
jadi pada kawah pusat (central

48
Bulletin of Scientific Contribution, Volume 6, Nomor 1, Agustus 2008: 44-58

eruption) dan tegak (vertical). c) duduk rendah hingga sedang (10 – 45

Tidak terjadi perubahan morfologi di %). Jenis potensi bahayanya adalah:
daerah puncak secara drastis yang potensi bahaya awanpanas (Apk),
dapat mengakibatkan perubahan arah lahar kuat (Lhk), lahar sedang (Lhs),
produk letusan, terutama awan dan jatuhan piroklastika sedang (Jps).
panas. d) Sebaran piroklastika jatuh- Unit-unit pemukiman yang termasuk
an tidak terpengaruh oleh arah tiupan kedalam zona ini adalah: Sukamantri,
angin. e) Tidak terjadi perubahan pe- Loji, Desa Ciwalen, desa Burukupa.
manfaatan tutupan lahan secara dras-
tis. f) Tidak terjadi pertambahan pen- 4. Zona risiko sangat rendah
duduk di tiap pemukiman secara
Daerah-daerah yang mempunyai
drastis.
tingkat risiko sangat rendah terletak
Peta Zona Risiko Bahaya G. Gede
di lereng timurlaut dan tenggara,
dapat dikelompokkan 4 zona, yaitu:
unit-unit pemukiman penduduk ren-
zona risiko tinggi, sedang, rendah dan
dah hingga tinggi ( 10->50%). Jenis
sangat rendah, zona-zona risiko dan
potensi bahaya yang mengancamnya
cakupan daerahnya adalah sebagai
terdiri dari awan panas, jatuhan piro-
berikut:
klastika sedang, jatuhan piroklastika
rendah, lahar kuat (lh.k) dan lahar
1. Zona risiko tinggi
sedang (Lh.s) dengan relatif nilai
Daerah yang termasuk zona risiko risiko 51 – 2. Daerahnya berada di
tinggi, yaitu daerah-daerah yang ke- luar radius 8 km dari pusat letusan
mungkinan dapat terlanda potensi dan konsentrasi terbesar berada di
bahaya awan panas kuat (Ap.k) dan lereng dan kaki timurlaut, timur-teng-
jatuhan piroklastika kuat (Jp.k). gara dan di lereng utara. Dibagian
Objek-objek bencananya hanya terda- lereng baratdaya yang termasuk
pat di lereng timurlaut, hanya satu daerah zona risiko sangat rendah
unit pemukiman desa Cimacan de- terdapat di taman wisata Situgunung.
ngan kepadatan penduduk >50% (http://www.vsi.esdm.go.id/gunungap
dengan relatif nilai risiko 204-154, iIndonesia/gede/bahaya.html)
dan satu objek hutan/taman wisata
yang termasuk kawasan Taman c) Gempa dan Tsunami
Nasional Cibodas.
Tsunami pada umumnya berhu-
2. Zona risiko menengah bungan dengan gempa tektonik di
bawah permukaan laut ataupun letus-
Daerah yang termasuk dalam zona
an gunungapi di bawah laut. Fenome-
risiko menengah sangat sedikit,
na tsunami masih merupakan misteri,
diantaranya terdapat di lereng timur-
umumnya dikenal sebagai gelombang
laut dan tenggara, terdiri dari unit-
pasang raksasa bergerak sepanjang
unit pemukiman dengan kepadatan
samudera dengan kecepatan dapat
penduduk tinggi (>50%). Adapun
mencapai 500 km per-jam, akhirnya
jenis bahaya yang mengancamnya
menerjang kawasan pantai dan me-
adalah lahar kuat (Lh.k) dengan
rusak infrastruktur masyarakat, ka-
relatif nilai risiko 153-103. Unit
dang-kadang tanpa ada suatu per-
pemukiman yang termasuk kedalam
ingatan yang teramati (Prasetyo,
zona ini adalah: Cibadak, Bumikasih
1994).
dan Peuteuycondong.
Pada umumnya, gempa tektonik
dan gempa vulkanik yang tejadi di
3. Zona risiko rendah
samudera, maupun longsoran di
Daerah yang termasuk dalam zona bawah laut merupakan penyebab awal
risiko rendah terdiri dari unit-unit tejadinya tsunami. Namun, longsoran
pemukiman dengan kepadatan pen- besar di pinggir pantai (misalnya

49
Identifikasi kebencanaan geologi Kabupaten Cianjur, Jawa Barat
(Zufialdi Zakaria)
gunung es yang runtuh) yang
menyebabkan material lereng jatuh
tiba-tiba ke laut, dapat menyebabkan
gelombang besar yang tiba-tiba.
Peringatan dini sangat bermanfaat
untuk mencegah timbulnya kerugian
harta dan korban jiwa. Peta daerah
bahaya tsunami dengan informasi
sejarah tsunami sebelumnya perlu
dipelajari untuk mengetahui kekuatan
tsunami yang bersangkutan, sehing-
ga antisipasi dapat dilakukan sedini
mungkin terutama dengan mem-
berikan tanda-tanda daerah bahaya
tsunami. Tinggi gelombang yang per-
nah terjadi, perlu diinformasikan di
tiap daerah yang pernah terkena
tsunami. Daerah yang pernah terkena
tsunami dapat dihindari pengem-
bangan wilayahnya dengan pence-
gahan atau dilakukan stabilisasi dan
pengamanan terutama terhadap ba-
ngunan-bangunan infrastruktur
pinggir pantai.
Di wilayah yang berdekatan
dengan pantai selatan Kabupaten
Cianjur, pernah terjadi tsunami, yaitu
di Pantai Pangandaran dan perbatas-
an Jawa Barat-Jawa Tengah. Tsunami
terjadi pada tanggal 17 Juli 2006.
Jauh sebelumnya pada tahun 1994
pernah pula terjadi tsunami melanda
pantai selatan Pulau Jawa bagian
Timur. Dari dua kejadian tersebut,
peringatan dini hampir tidak ada atau
luput dari pengamatan pemerintah
maupun masyarakat.
PENTINGNYA MITIGASI DAN
MANAJEMEN LINGKUNGAN
Untuk memperkecil kerusakan
maupun kerugian yang timbul akibat
bencana geologi, maka dilakukan
mitigasi. Secara umum penanganan
bencana geologi dilakukan melalui
siklus: Mitigasi - Kesiapsiagaan -
Bencana Geologi - Penanggulangan -
Rehabilitasi - Rekonstruksi - kembali
ke Mitigasi (Gambar 2). Rehabilitasi
dimaksudkan agar infrastruktur,
sarana dan prasarana yang rusak
dapat kembali berfungsi.
50
Masyarakat dan aparat pemerintah
di daerah rawan bencana perlu saling
bertukar informasi dengan para
ilmuwan tentang resiko dan keben-
canaan di daerahnya. Maka perlu
adanya pengetahuan praktis yang
memadai agar masyarakat lebih
mengenal kondisi daerahnya dilihat
dari aspek geologinya, sehingga
mengenal kekuatan (potensi)
sekaligus kelemahan (kendala) yang
dikandung daerahnya. Dengan
demikian, masyarakat dan aparat
pemerintah setempat dapat mengenal
bahaya yang akan/dapat terjadi
sehingga kerugian yang terjadi kelak
bisa diperkecil.
Pendidikan mengenai keben-
canaan geologi sangat penting disam-
paikan melalui penyuluhan, seminar,
atau pendidikan di sekolah-sekolah
sehingga masyarakat di daerah rawan
di bencana akan lebih mengenal daerah-
nya, juga bahaya dan antisipasinya.
Diharapkan masyarakat dapat
mengenal perilaku alam atau indika-
si-indikasi bencana yang mengarah
kepada kejadian bencana. Misalnya
ketika akan banjir bandang, perilaku
sungai menunjukkan air surut terlebih
dahulu. Perilaku pantai menjelang
tsunami ditunjukkan pula dengan air
laut atau garis pantai yang tiba-tiba
surut setelah adanya gempa. Perilaku
longsoran diperlihatkan dengan mun-
culnya retakan-retakan di puncak
lereng terutama pada musim hujan.
Dsb.
Dengan memperkecil resiko ke-
bencanaan, pengenalan potensi dan
kendala yang dikandung suatu daerah
dapat bermanfaat untuk pengambilan
keputusan bagi serangkaian desain
infrastruktur maupun pengembangan
fisik wilayah yang akan dikembang-
kan.
Mitigasi harus diikuti dengan ke-
siapsiagaan. Kesiapsiagaan hendak-
nya melibatkan kepentingan bersama
antara ilmuwan, pemerintah, peng-
usaha dan masyarakat dalam meman-
dang secara bijaksana dari kejadian
bencana geologi, sehingga komponen
manusia yang terlibat tersebut saling
Bulletin of Scientific Contribution, Volume 6, Nomor 1, Agustus 2008: 44-58
bahu-membahu untuk menanggulangi
dan memperingan bahaya bencana
tersebut.
Salah satu upaya mitigasi yang
paling mendasar adalah membuat Pe-
ta Resiko dan Kebencanaan Geologi di
masing-masing daerah terutama
daerah yang menyimpan potensi eko-
nomi daerah seperti: daerah wisata,
daerah hunian, daerah tambang mau-
pun daerah dengan wilayah yang ber-
kembang pesat. Skala dapat dise-
suaikan dengan keperluan (Tabel 1).
Untuk kondisi yang memerlukan
kajian detail dengan skala lebih besar
lagi, tentunya diperlukan kajian pe-
metaan detail (berskala besar). Khu-
sus untuk peta dengan skala detail,
jenis kebencanaan yang sering terjadi
di daerah yang bersangkutan hendak-
nya dibuat tersendiri.
Mitigasi lainnya adalah melalui
manajemen lingkungan dan moni-
toring lingkungan untuk daerah-
daerah prioritas beresiko bencana,
terutama untuk daerah wisata andal-
an, daerah dengan pengembangan
fisik wilayah yang pesat, daerah
dengan penduduk yang cepat ber-
kembang (padat penduduk). Untuk
kajian geologi lingkungan, diperlukan
kajian geologi teknik dan hidrogeo-
logi. Manajemen lingkungan dan mo-
nitoring lingkungan dilakukan sebagai
antisipasi untuk menanggulangi ke-
mungkinan terjadinya dampak ling-
kungan negatif, yaitu dengan cara
memperkecil dampak negatif dan
memperbesar dampak positif
(Fandeli, 1992, Soemarwoto, 1990;
dalam Zakaria, 2004), atau
meminimalkan faktor kendala dan
memaksimalkan faktor pendukung.
Dengan demikian, manajemen ling-
kungan diarahkan sebagai upaya
mengurangi dampak negatif yang
diperkirakan akan timbul dan harus
dikelola, sekaligus memperkirakan
dampak positif yang bisa dikelola.
Monitoring lingkungan diarahkan
untuk memantau kondisi-kondisi yang
mengarah kepada timbulnya dampak
sekaligus sebagai informasi bagi
manajemen lingkungan.
Manajemen dan monitoring ling-
kungan dapat diarahkan untuk semua
kegiatan pembuatan infrastruktur,
baik pada saat prakonstruksi, saat
konstruksi maupun saat pasca-
konstruksi. Dengan melibatkan studi
lingkungan, diharapkan infrastruktur
yang telah dibangun dapat diantisipasi
bilamana terjadi bencana geologi.
SISTEM PERINGATAN DINI
Salah satu komponen dalam sis-
tem peringatan dini adalah inven-
tarisasi Peta-peta Kebencanaan (Peta
melaksanakan pemetaan wilayah ben-
cana seperti Peta Bahaya Gunungapi,
Peta Gerakan Tanah atau lebih khusus
lagi Peta Orde Longsoran, Peta Wila-
yah Banjir, Peta Rawan Gempa, Peta
Rawan Tsunami dan sebagainya).
Peta-peta ini penting bagi pengem-
bangan wilayah secara umum. Bagi
wilayah yang telah dikembangkan di
daerah rawan benana, maka informasi
memegang peranan penting untuk
mengurangi dampak kerugian yang
timbul.
Pendidikan mengenai kebenca-
naan juga merupakan komponen pen-
ting yang perlu dilakukan dalam
sistem peringatan dini. Penyuluhan
kepada aparat pemerintah, murid-
murid sekolah, maupun masyarakat di
wilayah rawan bencana akan sangat
bermanfaat jika sebelum terjadi
bencana.
Salah satu upaya untuk mengurangi
resiko korban jiwa adalah dengan
memanfaatkan sistem informasi. HP
dan SMS sudah menjadi sarana yang
biasa dipunyai masyarakat. Jika ter-
jadi indikasi bencana, maka aparat
pemerintahan dapat dengan cepat
menyebarkan informasi ke daerah
dengan memanfaatkan teknologi
komunikasi ini.
KESIMPULAN
Kebencanaan geologi yang di-
sebabkan oleh aktivitas tektonik
dapat saling berhubungan atau saling
berkaitan seperti gempa di laut
51
Identifikasi kebencanaan geologi Kabupaten Cianjur, Jawa Barat
(Zufialdi Zakaria)

dengan kejadian tsunami. Beberapa Mandala Geologi dan Lingkungan

bencana geologi yang terjadi di Jawa Fisiknya di Jawa Barat, Majalah
Barat (atau Pulau Jawa bagian Selat- Ilmiah UNPAD, No. 2., vol. 12 Th.
an) adalah akibat akibat aktivitas per- 1994, p. 32-42.
geseran lempeng samudra (Lempeng Natawidjaja, D.H., 2007, Tectonic
Indo-Australia) dari selatan Pulau setting Indonesia dan pemodelan
Jawa yang bergerak ke arah utara sumber gempa dan tsunami,
dan menunjam lempeng benua Pelatihan pemodelan run-up
(Lempeng Eurasia) menyebabkan tsunami, Ristek, 20-24 Agustus
aktivitas letusan gunung-api, gempa 2007. 17 hal.
bumi dan tsunami. Sementara ke- Stewart, I.S., & Hancock, P.L., 1994,
jadian gerakan tanah (longsor) biasa Neotectonics, Continental De-
terjadi pada musim hujan. formation (Editor : P.L. Hancock),
Wilayah Kabupaten Cianjur memi- Pergamon Press, p. 370-409
liki potensi sumber daya alam dan Tjia, H.D., 1991, Active Tectonics in
kendala berupa kebencanaan geologi. Indonesian Archipelago,s
Kebencanaan geologi dapat dikurangi Proceedings of the 20th. Annual
dampaknya dengan mitigasi dan sis- Convention of the IAGI 1991, p.
tem peringatan dini melalui berbagai 281 - 300
hal. Prasetyo, H., 1994, Geodinamika &
tsunami di Indonesia, Seminar
sehari masalah tsunami di
Indonesia dan aspek-aspeknya,
DAFTAR PUSTAKA 6-9-1994, hal. 4-5
Soehaimi, A., Effendi, I., & Kertapati,
E., 1990, Gempabumi
Alzwar, M., Samodra, H., & Tarigan, Majalengka Tanggal 6 Juli 1990,
J.J., 1987, Pengantar Dasar Ilmu Proceeding PIT XIX IAGI,
Gunungapi, Penerbit Nova, 226 Desember 1990, hal. 170
hal. Sudradjat, A., 1996, Analisis
Anwar, H.Z., & Kesumadhama, S., tektonik dalam evaluasi bahaya
1991, Konstruksi Jalan di daerah tsunami di
Pegunungan Indonesia, Majalah Ilmiah UNPAD,
tropis, Makalah IAGI, PIT ke-20, No. 3, Vol. 14, Th. 1996, hal. 52-
Desember 1991, hal. 471- 481 64
Bowles, J.E. Sifat-sifat Fisik & Geotek- Surya Online, 12 Oktober 2002;
nis Tanah, Erlangga, Jakarta, 562 http://www.surya.co.id/1210200
hal 2/intim.phtml
Hall, R., 1995, Plate Tectonic Sutikno, & Untung S., 1996, Peran
Reconstructions of the Indonesian Geologi dalam Penanggulangan
Region, Proceedings Indonesian Bencana
Petroleum Association vol. 1, Gerakan Tanah dengan Studi Kasus di
1995, IPA, p.70-84. Jawa Barat, Kumpulan Makalah
Hirnawan, R.F, & Zakaria, Z., 1991, Peran Sumberdaya Geologi dalam
Sikap Fisik Tanah Lapukan Brek- PJP- II, hal. 173-178.
si-volkanik terhadap Kadar Air Zakaria, Z., 2004, Kebencanaan
Sebagai Dasar Simulasi Geo- Geologi dan Hubungannya de-
metris Lereng Kupasan Stabil di ngan Aktivitas
Jatinangor, Kabupaten Sume- Tektonik di Jawa Barat Bagian Se-
dang, Jawa Barat, Makalah PIT latan, Jurnal Alami, Vol. 9.,
20, IAGI 1991, hal. 553-571. No. 2., Tahun 2004, hal. 60-67.
Hirnawan, R. F., 1994, Peranan
faktor-faktor Penentu Zona
berpotensi Longsor di dalam

52
Bulletin of Scientific Contribution, Volume 6, Nomor 1, Agustus 2008: 44-56

Sumber lain:

http://siaga-bencana.com/2007/10/22/di-wilayah-jabar-cianjur-paling-rawan-
longsor/.

http://www.bgl.esdm.go.id

http://www.seputar-indonesia.com)/edisicetak/jawa-barat/19-kecamatan-rawan-
bencana.htm

http://www.vsi.esdm.go.id/gunungapiIndonesia/gede/bahaya.html

http://catros.wordpress.com/2007/05/02/sejarah-letusan-gunung-gede/

http://pub.garut.go.id/pub/news/detail/1800-pvmbg-waspadai-g-gede-guntur.html
--> situs_resmi_garut.htm

http://www.bakornaspbp.go.id/html/laporan.php?page=90&per_page=10

http://www.bakornaspbp.go.id/html/cari_laporan.php

http://www.tempointeraktif.com/hg/nusa/jawamadura/2004/04/23/brk,20040423 -
24,id.html

www.sinarharapan.co.id/berita/0705/22/nus03.html

http://portal.vsi.esdm.go.id/joomla/

http://www.KapanLagi.com Jalur Cianjur-Kalapa Nunggal Putus Akibat Longsor

Minggu.htm

53
Identifikasi kebencanaan geologi Kabupaten Cianjur, Jawa Barat
(Zufialdi Zakaria)
Gambar 1. Rekonstruksi lempeng tektonik Indonesia (Hall, 1995)

54
Bulletin of Scientific Contribution, Volume 6, Nomor 1, Agustus 2008: 44-58

Gambar 2. Peta sismisitas Pulau Jawa berdasarkan data gempa dari NEIC –USGS
1973-2007 (Natawidjaja, D.H., 2007)

BENCANA
GEOLOGI

KERUSAKAN
SIAP SIAGA INFRASTRUKTUR

PENANGGULANGAN
SISTEM
PERINGATAN
DINI REHABILITASI &
REKONSTRUKSI

MITIGASI

Gambar 3. Sketsa aliran penanggulangan bencana geologi

55
Identifikasi kebencanaan geologi Kabupaten Cianjur, Jawa Barat
(Zufialdi Zakaria)

Tabel 1.
Jenis peta geologi teknik menurut UNESCO (Dearmant, 1991) yang dapat
dianalogikan untuk peta resiko dan kebencanaan geologi sesuai kondisi dan
keperluan yang dapat dikembangkan untuk Peta Bahaya Gunungapi, Peta
Longsoran, Peta Gerakan Tanah, Peta Wilayah Banjir, Peta Rawan Gempa, dll.
(Zakaria, 2004).

No. Tipe Peta Skala Keterangan

1 Engineering 1:5.000 Informasi yang didapat sangat detail.
type Jenis peta ini identik dengan peta resiko
kebencanaan secara detail (sesuai jenis
bencana). Pemetaan dilakukan melalui
survey lapangan.
2 Lithologycal 1:5.000 Peta detail yang memuat jenis
type s.d. kebencanaan atau pun kondisi-kondisi
1:10.000 resiko & kebencanaan yang menonjol.
Pemetaan dilakukan melalui survey
lapangan.
3 Engineering 1:10.000 Pemetaan dapat memanfaatkan remote
formation s.d. sensing (foto udara mau- pun citra
1:200.000 satelit) untuk bencana yang luas
penyebarannya.
4 Engineering lebih kecil Pemetaan dapat melalui inderaja (citra
groups dari satelit) untuk bencana yang lebih luas
1:200.000 lagi penyebarannya

56