TUGAS AKUNTANSI SEKTOR PUBLIK

Critical Review Jurnal “Government Auditing and Corruption Control”

DOSEN PENGAMPU:

Arief Rahman S.E., M.Com., Ph.D.

DISUSUN OLEH:

Anis Fadkhul Hidayati (17312463)

Arum Sulistryorini (17312455)

Liandy (TIDAK BERKONTRIBUSI)

FAKULTAS EKONOMI

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

UNIVERSITAS ISLAM INDONESIA

YOGYAKARTA

2019
A. Indentitas Artikel
- Judul Jurnal : Government Auditing and Corruption Control: Evidence from China’s
provincial panel data
- Penulis : Jin Liu and Bin Lin
- Publikasi : 2012
- Penelaah : Kelompok 4 Mata Kuliah Akuntansi Sektor Publik

B. Background
1. Abstrak

Makalah ini memberikan bukti empiris tentang cara audit pemerintah dapat
berkontribusi untuk mencegah korupsi, yang juga membantu untuk memahami peran
lembaga audit lokal Tiongkok dalam pemerintahan dan dapat memperkaya literatur
tentang audit pemerintah dan pengendalian korupsi. penelitian kami memberikan bukti
langsung tentang peran audit pemerintah dalam perjuangan melawan korupsi. Penelitian
kami tidak hanya memperkaya literatur di kedua bidang ini, tetapi juga menyediakan
beberapa jangkauan jauh. implikasi untuk praktik audit pemerintah Cina dan inisiatif
pengendalian korupsi.
Penelitian ini berisi 7 bagian: Bagian 2 mengulas literatur tentang audit
pemerintah dan korupsi. Bagian 3 membahas latar belakang kelembagaan, analisis
teoretis, dan hipotesis penelitian. Bagian 4 menjelaskan sampel, data, dan variabel.
Bagian 5 dan 6 menyajikan analisis empiris pada hubungan antara audit pemerintah dan
korupsi. Bagian 7 kesimpulan.

2. Ringkasan

Korupsi telah menjadi masalah besar yang menjadi perhatian banyak negara di
dunia. Korupsi adalah masalah yang sulit yang menghambat perkembangan ekonomi,
demokrasi politik, dan keharmonisan sosial di Tiongkok ( Zhou dan Tao, 2009; Gong,
2010). Banyak penelitian tentang faktor – faktor yang mempengaruhi korupsi
penyebabnya selalu terkait dengan kekuasaan yang semena – mena, institusi hukum yang
tidak lengkap dan lemah serta pengawasan yang tidak memadai. Antara lain, sektor
keuangan publik sangat terbuka untuk korupsi karena itu diberikan banyak kekuasaan
dalam hal finansial seperti perpajakan, penganggaran, pengadaan pemerintah dan
manajemen aset negara.
Kunci untuk memerangi korupsi adalah untuk menghilangkan hak istimewa dan
memperkuat akuntabilitas pemerintah. Karena itu banyak negara dan organisasi telah
mengajukan lembaga audit pemerintah dalam perang melawan korupsi. Audit pemerintah
memiliki tujuan dasar yakni untuk memantau, memastikan dan menilai kemampuan
pemerintah, dan ini merupakan pengaturan kelembagaan penting dalam pemerintahan
modern. Monitoring operasi kekuasaan publik, terutama bagaimana sumber daya publik
digunakan, audit pemerintah bias memperkuat akuntabilitas, mengurangi penyalahgunaan
kekuasaan dan sumber daya. Dalam praktiknya di beberapa negara mengindikasikan
bahwa audit pemerintah dapat memainkan peran unik dalam mengendalikan korupsi.
Lembaga Audit Pemerintah yang independen dapat mendeteksi dan menginvestigasi
secara efektif penipuan pelaporan keuangan yang mendasari terjadinya korupsi. Di sisi
lain, efek jera dari audit pemerintah dapat meningkat diukur dengan membuat hasil audit
diketahui oleh publik dan memegang birokrasi terkait yang bertanggung jawab.( Hu,
2005; Gong, 2010).

Analisis sebelumnya menunjukkan bahwa audit pemerintah dapat mendeteksi dan

menemukan tindakan korupsi. Kasus korupsi selalu melibatkan pelanggaran berat
terhadap undang-undang dan peraturan keuangan publik, dan biro korupsi cracy selalu
memiliki masalah ekonomi parah yang harus diperhatikan oleh auditor pemerintah.
Jumlah penyimpangan di depan umum pendapatan dan pengeluaran keuangan yang
terdeteksi oleh lembaga audit lokal akan sangat terkait dengan tingkatannya korupsi di
provinsi itu. Namun, mungkin ada kausalitas terbalik antara upaya deteksi kecurangan
audit dan tingkat korupsi para birokrat. Di sisi lain, paparan perilaku buruk oleh lembaga
audit juga dapat dimasukkan tekanan pada birokrat korup saat ini atau potensial dan
memaksa badan yang diaudit untuk meningkatkan manajemen mereka menit, dengan
demikian mengurangi korupsi pada periode yang terlambat.

Beberapa faktor lain mungkin mempengaruhi upaya deteksi audit, seperti ruang
lingkup dan jumlah yang diaudit ( Jumlah) , jumlah auditor ( Audiens untuk ), tingkat
 adopsi laporan audit dan buletin ( Rptcyl ), pengembangan pasar ( Market ) dan
keterbukaan ( Terbuka ). Di antaranya, Market and Open juga mempengaruhi tingkat
korupsi lokal. Pendidikan ( Educ ), ekonomi pertumbuhan ( Pertumbuhan ), kompensasi
pejabat publik ( Upah ) dan ukuran pemerintah ( Pemerintah ) juga dikontrol sebagai
penentu korupsi.

Provinsi yang lebih terbuka dan memiliki pengembangan pasar yang baik
cenderung memiliki pemerintahan yang lebih transparan dan perilaku buruk di kalangan
birokrat. Hasil audit lembaga audit lokal, terutama di kota dan kabupaten level, tidak
selalu diungkapkan kepada masyarakat umum. Kasus korupsi yang diajukan oleh organ
kejaksaan untuk mengukur tingkat korupsi, sementara lembaga audit dan organ kejaksaan
kooperatif dalam investigasi korupsi. Korupsi adalah masalah kronis, sehingga jika
lembaga audit hanya melaporkan dan mengungkapkan perilaku buruk dan pembuangan
yang relevan dalam pemerintah, tidak akan memberikan efek jera yang kuat, juga tidak
akan berkurang korupsi.

C. Argumen

Perlu peningkatan dalam pengukuran pendidikan, karena meskipun aliran sumber

daya manusia di seluruh provinsi di Cina sangat umum, pendidikan Ukuran kation
dihitung dari data pendaftaran rumah tangga. Karena rata-rata pendidikan tingkat di Cina
hanya 7,92 tahun dan ada sedikit variasi dalam sampel, sehingga kebutuhan tambahan
untuk transparansi yang disebabkan oleh pendidikan mungkin tidak berlaku saat ini.

D. Evaluasi Artikel

Secara keseluruhan menurut kelompok kami audit pemerintahan dan kontrol

korupsi di China sudah sangat baik. Namun, perbaikan setelah audit merupakan hal yang
lebih penting daripada proses deteksi penipuan itu sendiri. Sedangkan penemuan
penyimpangan tanpa efek jera dikemudian hari tidak bisa membuat audit pemerintah
menjadi rezim akuntabilitas yang kuat, perbaikan yang mencakup “meminta
 responsibility ”efektif dalam mengurangi korupsi. Karena itu, pejabat pemerintah
terkemuka, lembaga audit dan lainnya lembaga pengawas profesional harus lebih
menekankan pada proses perbaikan setelah audit. Mereka harus memastikan tidak hanya
bahwa semua sanksi dan hukuman yang dijatuhkan oleh auditor pemerintah dilaksanakan
secara menyeluruh, tetapi juga bahwa masalah kelembagaan yang ditemukan dalam audit
diselesaikan tepat waktu.

E. Kesimpulan

Penelitian ini menunjukkan bahwa lembaga audit lokal dapat mendeteksi perilaku
buruk dan pelanggaran dalam pengungkapan keuangan publik dalam biaya dan
pengeluaran serta membuat keputusan terkait untuk memperbaiki masalah ini. Namun,
tidak semua kebijakan dan saran yang diajukan oleh lembaga audit terpenuhi. Hasil
empiris juga menunjukkan bahwa upaya perbaikan setelah audit dapat memperkuat
efektivitas audit pemerintah. Sehingga, tingkat korupsi dapat dikurangi secara lebih
efektif di bidang – bidang yang membutuhkan evaluasi.
Ada dua keterbatasan penelitian ini yang harus diakui. Pertama, independensi
auditor, kompetensi dan kontrol kualitas dari proses audit semua dapat mempengaruhi
kinerja lembaga audit, tetapi karena data yang minimum peneliti tidak memasukkan
faktor-faktor ini dalam regresi kami. Kedua, meskipun efek jera audit pemerintah dapat
timbul dari beberapa aspek, seperti penyimpangan dalam sektor publik dan tanggung
jawab para petugas, hukuman yang sah atas kejahatan ekonomi yang parah, penurunan
pangkat politik dan hukuman administratif lainnya, penelitian ini hanya fokus pada
penerapan sanksi dan hukuman. Jadi, hasil dari penelitian seharusnya ditafsirkan dengan
hati-hati. Namun, keterbatasan makalah ini juga dapat diatasi sebagai pemerintah China
praktik audit selanjutnya distandarisasi dan disempurnakan dengan lebih banyak data
tersedia