ARANG AKTIF
TUGAS AKHIR
Oleh :
KEMENTERIAN PERINDUSTRIAN RI
POLITEKNIK ATI MAKASSAR
2019
HALAMAN PERSETUJUAN
Menyetujui,
Pembimbing I pembimbing II
Dr. Idi Amin, ST,. M.Si Dr. Idi Amin, ST,. M.Si
NIP. 19731124 200121 2 001 NIP. 19731124 200121 2 001
Mengetahui,
Ir. Amrin Rapi, ST., MT., IPM., ASEAN.Eng. Hj.Andi Arninda, ST., M.Si.
NIP. 19691011 199412 1 001 NIP. 19771030 200604 2 001
ii
HALAMAN PENGESAHAN
Telah diterima oleh Panitia Ujian Akhir Program Diploma Tiga (D3) yang
ditentukan sesuai dengan Surat Keputusan Direktur Politeknik ATI Makassar
Nomor : …………………………… tanggal ………………….. yang telah dipertahankan di
depan Tim Penguji pada hari ………………. tanggal ……………. sebagai salah satu
syarat memperoleh gelar Ahli Madya (A.Md) Teknik Kimia Mineral Pada
Politeknik ATI Makassar.
PANITIA UJIAN :
Pengawas : 1. Kepala BPSDMI Kementerian Perindustrian R.I.
2. Direktur Politeknik ATI Makassar
iii
PERNYATAAN KEASLIAN TUGAS AKHIR
iv
KATA PENGANTAR
Puji syukur kita panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa yang telah
melimpahkan rahmat dan karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan
Tugas Akhir yang berjudul “Pemanfaatan Cangkang Kelapa Sawit Sebagai Arang
Aktif ”.
Dalam penulisan tugas akhir ini, penulis menyadari sepenuhnya bahwa
tersusunnya Tugas Akhir ini berkat dukungan, bimbingan, dorongan dan bantuan
dari segala pihak. Pada kesempatan ini, penulis mengucapkan terimakasih
kepada:
1. Ayahanda Syamsuddin dan Ibunda Rabasiah selaku kedua orang tua penulis
yang senantiasa memberikan doa, restu, kasih sayang, dukungan moral,
materi, dan motivasi selama penulis menjalani perkuliahan khususnya dalam
penyelesaian Tugas Akhir ini.
2. Bapak Ir. Amrin Rapi, ST., MT., IPM., ASEAN.Eng., selaku Direktur Politeknik
ATI Makassar beserta jajarannya yang telah memberikan arahan dan
bimbingan.
3. Bapak Dr. Idi Amin, ST,. M.Si selaku Dosen Pembimbing I sekaligus sebagai
pembimbing II yang telah membimbing penulis dalam menyelesaikan Tugas
Akhir ini.
4. Bapak Dr. Idi Amin, ST,. M.Si selaku penasehat akademik yang telah
memberikan arahan dan bimbingan tentang progres akademik selama 3
tahun di Politeknik ATI Makassar.
5. Segenap dosen Teknik Kimia Politeknik ATI Makassar atas arahan, motivasi,
dan ilmu yang diberikan kepada penulis selama perkuliahan di Politeknik ATI
Makassar.
6. Segenap karyawan dan staf PT. Wahana Karya Sejahtera Mandiri atas ilmu
dan bimbingannya selama berada di industri dan mengenalkan bagaimana
dunia industri yang sebenarnya.
7. Keluarga dan rekan-rekan seperjuangan TKM B 2017 dan Teknik Kimia 2017
(T17ANIUM) atas semua semangat, motivasi, dukungan dan bantuannya
selama masa perkuliahan terkhusus dalam menyelesaikan Tugas Akhir ini.
8. Sahabat hijrah ( UKHTI FISABILILLAH ) yaitu Hisymat Fadhilah Syam, Ainul
Mardiah, Dian Sapira, dan Dhea Nurul Vharantika yang telah memberikan
semangat untuk menyelesaikan Tugas Akhir ini.
9. HIMATEK-POLTEK ATIM yang telah memberikan warna dan arti dalam
berorganisasi, bersosialisasi dengan banyak orang.
10. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan namun telah membantu dan
berjasa dalam terselesaikannya Tugas Akhir ini.
v
Penulis menyadari bahwa Tugas Akhir ini masih jauh dari kesempurnaan,
oleh karena itu penulis sangat mengharapkan kritik dan saran yang bersifat
membangun demi kesempurnaan Tugas Akhir ini.Semoga Tugas Akhir ini dapat
memberikan manfaat bagi kita semua terlebih kepada penulis.Aamiin.
vi
ABSTRAK
vii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL
HALAMAN PERSETUJUAN .............................................................................. ii
HALAMAN PENGESAHAN .............................................................................. iii
PERNYATAAN KEASLIAN TUGAS AKHIR ......................................................... iv
KATA PENGANTAR ......................................................................................... v
ABSTRAK ..................................................................................................... vii
DAFTAR ISI.................................................................................................. viii
DAFTAR TABEL ............................................................................................... x
DAFTAR GAMBAR ......................................................................................... xi
DAFTAR LAMPIRAN ..................................................................................... xii
DAFTAR ISTILAH.......................................................................................... xiii
BAB I ............................................................................................................. 1
PENDAHULUAN ............................................................................................. 1
A. Latar Belakang .................................................................................. 1
B. Rumusan Masalah ............................................................................ 2
C. Tujuan Penelitian ............................................................................. 3
D. Manfaat Penelitian ........................................................................... 3
BAB II ............................................................................................................ 4
TINJAUAN PUSTAKA ...................................................................................... 4
A. Profil Perusahaan ............................................................................. 4
B. Kelapa Sawit..................................................................................... 5
C. Arang Aktif ....................................................................................... 9
D. Proses Karbonisasi .......................................................................... 12
E. Proses Aktivasi ............................................................................... 14
F. Kerangka berpikir ........................................................................... 19
BAB III ......................................................................................................... 20
METODE PENELITIAN ................................................................................... 20
A. Tempat Dan Waktu ........................................................................ 20
B. Alat Dan Bahan............................................................................... 20
C. Jenis Penelitian............................................................................... 22
D. Teknik Pengumpulan Data/ Teknik Perancangan ............................. 22
viii
E. Analisis Data................................................................................... 26
BAB IV ......................................................................................................... 28
HASIL DAN PEMBAHASAN............................................................................ 28
A. Hasil ............................................................................................... 28
B. Pembahasan ................................................................................... 30
BAB V .......................................................................................................... 34
PENUTUP ..................................................................................................... 34
A. Kesimpulan .................................................................................... 34
B. Saran .............................................................................................. 34
DAFTAR PUSTAKA ................................................Error! Bookmark not defined.
LAMPIRAN ................................................................................................... 35
ix
DAFTAR TABEL
Tabel 1. Standar Kualitas Arang Aktif Menurut (SII No. 0258-79) ........................ 10
Tabel 2. Data Analisa Bahan Baku Sebelum Proses Pirolisis ................................. 29
Tabel 3. Data analisa rendemen, kadar air, kadar abu, zat mudah menguap dan
daya serap iodin pada arang aktif ........................................................... 29
Tabel 4. Data Hasil Analisa Daya Serap Iodin ........................................................ 37
Tabel 5. Data Uji Kadar Air .................................................................................... 39
Tabel 6. Data Uji Kadar Abu .................................................................................. 40
x
DAFTAR GAMBAR
xi
DAFTAR LAMPIRAN
xii
DAFTAR ISTILAH
xiii
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Produksi arang aktif di Indonesia pada tahun 1993 baru mencapai
20.000 ton dengan konsumsi terbesar didalam negeri oleh industri minyak
Sudradjat, 1994)
sangat kecil. Salah satunya pada industri di PTPN XIII Kabupaten Pasir. Pada
1
industri tersebut setiap harinya menghasilkan limbah tandan kosong
sebanyak 22% per ton (158,4 ton ) dan cangkang sebanyak 7% per ton (50,4
ton).
dari limbah padatnya dapat dimanfaatkan menjadi arang aktif sebagai salah
satu cara mudah untuk menambah nilai ekonomis. Dimana arang aktif
sangat banyak dibutuhkan dalam bidang industri. Salah satu bidang industri
yang membutuhkan arang aktif yaitu desulfurisasi pada pemurnian gas dan
pembuatan arang aktif dari cangkang kelapa sawit melalui proses karbonasi
akan dihasilkan.
B. Rumusan Masalah
2
C. Tujuan Penelitian
1. Untuk mengetahui pengaruh konsentrasi activator terhadap mutu
yang dihasilkan.
D. Manfaat Penelitian
Adapun manfaat dari penelitian ini adalah :
aktivasi.
proses aktivasi.
3
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Profil Perusahaan
Perkebunan Kelapa Sawit Wahana Karya Sejahtera Mandiri (WKSM)
merupakan anak perusahaan dari GAMA Plantation yang berdiri sejak 2010,
perusahaan ini sudah menapaki daerah Jambi, Riau, Aceh, Kalimantan Barat,
dan diresmikan pada tgl 12 Februari 2018 oleh H. M. Aras Tammauni Bupati
Mamuju Tengah itu sendiri. Pembangunan PMKS ini didasari atas visi PT.
kapasitas olah 45 Ton TBS/jam. Kerja sama yang baik antar lini, Perusahaan
4
PT. Wahana Karya Sejahtera Mandiri (WKSM) didirikan dengan
B. Kelapa Sawit
Pohon kelapa sawit (Elaeis guineensis) berasal dari Afrika Barat.
secara besar-besaran dan industri kelapa sawit di Malaysia pada tahun 1960-
minyak sawit mentah (crude palm oil, CPO) dari mesokarp dan minyak inti
sawit (palm kernel oil, PKO)dari inti sawit atau biji. (Yokoyama, 2008)
5
pengolahan kelapa sawit menghasilkan limbah berupa tandan kosong dan
digolongkan dalam tiga jenis yaitu limbah padat, limbah cair dan limbah
gas.
a. Limbah Padat
b. Limbah Cair
6
c. Limbah Gas
sawit juga menghasilkan limbah bahan gas. Limbah bahan gas ini
antara lain gas cerobong dan uap air buangan pabrik kelapa sawit.
pengelohan minyak kelapa sawit yang cukup besar, yaitu mencapai 60%
berbagai industri, antara lain industri minyak, karet, gula, dan farmasi
a. Selulosa
kisaran yang lebar mulai dari beberapa ribu hingga puluhan ribu.
7
disakarida (selobiosa) dan polisakarida yang memiliki n berurutan
b. Hemiselulosa
antara 50 – 200, yaitu lebih kecil dari selulosa, maka iya lebih
xilan, yang terdiri atas xilosa dengan ikatan 1,4. Hemiselulosa yang
c. Lignin
8
oleh mikroorganisme dan bahan-bahan kimia. Berdasarkan
C. Arang Aktif
Arang aktif adalah karbon tak berbentuk yang diolah secara khusus
untuk menghasilkan luas permukaan yang sangat besar, berkisar antara 300-
2000 m3/gr. Luas permukaan yang besar dari struktur dalam pori-pori karbon
aktif menyerap (adsorb) gas-gas dan uap-uap dari gas dan dapat mengurangi
1. Bahan dalam hal ini kayu glugu sebagai bahan baku sebanyak 150
gram.
9
3. Variabel percobaan proses karbonisasi adalah (Sastrosoyono, 2003):
dan 2 jam.
10
1. Jenis-jenis Arang Aktif
a) Fase liquid
2. Kegunaan Arang Aktif ada beberapa kegunaan arang aktif (LIPI, 1998):
a) Untuk Gas
11
b) Untuk Zat Cair
makanan.
ringan.
D. Proses Karbonisasi
12
1. Proses karbonisasi terdiri dari empat tahap yaitu :
a. Pada suhu 100 – 120oC terjadi penguapan air dan sampai suhu
200-270oC.
dengan titik didih rendah seperti asam cuka dan methanol sedang
mulai dari tanah, kiln bata, kiln portable, kiln arang limbah hasil
13
2. Faktor-faktor yang mempengaruhi proses karbonasi :
a. Waktu karbonisasi
1980) sekam padi kira-kira 2 jam dan kemiri 1 jam. (Mun'im & M,
1999)
b. Suhu karbonisasi
berkurang tapi hasil cairan dan gas semakin meningkat. Hal ini
E. Proses Aktivasi
Aktivasi adalah perubahan secara fisik dimana luas permukaan dari
14
Daya serap karbon aktif semakin kuat bersamaan dengan
keluar melewati mikro pori-pori dari karbon aktif sehingga permukaan dari
karbon aktif tersebut semakin lebar atau luas yang mengakibatkan semakin
a. Aktivasi kimia
kimia, misalnya ZnCl2, HNO3, KCl, dll. Sehingga bahan kimia akan
tinggi didalam sistem tertutup tanpa udara sambil dialiri gas inert.
15
Berbeda dengan aktivasi kimia, pada cara ini proses aktivasi
1) Proses karbonisasi
(soebjono, 1981)
16
dengan cara dehidrasi menggunakan garam jenuh seperti
MgCl2, ZnCl2, CaCl2 dll dan asam atau basa H3PO4, H2SO4,
(soebjono, 1981)
(Lembang, 1999)
a. Waktu perendaman
17
untuk bermacam-macam zat tidak sama. Misalnya sekam padi
b. Konsentrasi aktivator
18
c. Ukuran bahan
F. Kerangka berpikir
diolah menjadi produk yang lebih berguna dan dibutuhkan dalam suatu
proses industri. Maka dari itu dilakukan penelitian limbah kelapa sawit
menjadi arang aktif yang sangat dibutuhkan oleh beberapa industri serta
19
BAB III
METODE PENELITIAN
b. Neraca analitik
c. Cawan porselen
d. Kaca Arloji
20
e. Screening
f. Hotplate
h. Furnace
j. Pipet ukur
k. Erlenmeyer
l. Spatula
m. Bulp
n. Blender
o. Botol semprot
p. Oven
q. Desikator
r. Kertas Saring
2. Bahan
a. Kayu glugu
d. Larutan I2 0,1 N
e. Aquadest
21
g. Indikator Kanji 1%
C. Jenis Penelitian
Jenis penelitian yang digunakan adalah eksperimen. Data kuantitatif
suhu 400oC selama 0,5 jam dalam alat pirolisis dengan sedikit
udara.
2. Proses Aktivasi
disaring.
22
3. Analisa bahan, meliputi :
a. Kadar air
b. Kadar abu
c. Fixed karbon
23
Jika warna kuning dari larutan telah sedikit hilang tambahkan
24
Gambar 2. Skema Pembuatan Arang Aktif
25
E. Analisis Data
1. Analisa Kadar Air
m2-m3
Kadar Air (%)= ×100%
m2-m1
Keterangan :
m3-m4
Kadar Abu (%)= ×100%
m2-m1
Keterangan :
(m2-m3)
Kadar VM (%) = (( ) ×100%) - % Kadar Air
(m2-m1)
Keterangan :
26
4. Analisa Daya Serap Terhadap Iodin
Keterangan :
NThio = (mgmol/mL)
27
BAB IV
A. Hasil
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh konsentrasi
aktivator dan waktu perendaman terhadap mutu arang yang dihasilkan yang
memenuhi SII No. 0258-79. Pada penelitian ini proses karbonisasi cangkang
dan 4 jam, kemudian hasil pirolisis tersebut dikarbonasi pada suhu 400 oC
selama 0,5 jam dalam alat pirolisis dengan sedikit udara lalu ditumbuk dan
dilakukan proses aktivasi dengan cara direndam dalam larutan H3PO4 dengan
dalam oven dengan suhu 110oC. Hasil dari proses tersebut kemudian
dianalisa kadar proksimatnya seperti kadar air, kadar abu, Fixed karbon,
Bagian yang hilang pada pemanasan 950oC, zat mudah menguap dan analisa
daya serap iodinnya. Dapat dilihat pada table 4.1.1. dan 4.1.2.
28
Tabel 2. Data Analisa Bahan Baku Sebelum Proses Pirolisis
Tabel 3. Data analisa rendemen, kadar air, kadar abu, zat mudah
29
B. Pembahasan
1. Pengaruh Waktu Pirolisis Terhadap Uji Proksimat Pada Arang Aktif
air, kadar abu, kadar zat mudah menguap dan kadar karbon terikat.
sifat higroskopis dari arang aktif tersebut. Pada gambar 4.2.1 dapat
dilihat bahwa nilai dari uji kadar air berkisar antara 0,18% - 1,00%,
dimana pada uji kadar air arang aktif telah memenuhi SII No. 0258-
seperti H2, CO, CH4 dan uap yang mengembun seperti CO2 dan
H2O.Pada gambar 4.2.1 dapat dilihat bahwa nilai dari uji kadar zat
dapat dilihat hubungan antara kadar air dengan kadar zat mudah
30
menguap dimana dari gambar 4.2.1 kadar air berbanding lurus
dengan kadar zat mudah menguap yaitu semakin rendah kadar air
maka kadar zat mudah menguap juga akan semakin rendah. Uap air
yang berikatan dengan arang aktif akibat dari sifat arang aktif yang
aktif antara lain H2, CO, CH4 dan uap yang mengembun seperti CO2
dan H2O.
Hasil kadar air dan kadar zat mudah menguap ditunjukkan pada
gambar 4.2.1 dari gambar tersebut dapat dilihat bahwa kadar air dan
semakin lama waktu pirolisis maka kadar air semakin kecil karena
jumlah air yang menguap juga semakin besar, sebaliknya jika semakin
tinggi kadar air maka dapat mengurangi daya serap arang aktif
31
penyumbatan pori arang aktif sehingga luas permukaan aktif menjadi
berkurang. Pada gambar 4.2.1 terlihat bahwa nilai kadar abu yang
dari Tabel 4.1 data analisa bahan baku dapat dilihat bahwa nilai uji
kadar abu yaitu 2,88%.Pada parameter uji kadar abu cangkang kelapa
sawit sudah tidak memenuhi SII No. 0258-79 yaitu maksimal 2,5%,
semakin sedikit karbon yang diperoleh dan semakin besar kadar abu
dan terbentuknya abu juga semakin besar. (H, R, & U, 2014; H, R, &
U, 2014)
2. Pengaruh Waktu Pirolisis Terhadap Daya Serap Iodin Pada Arang Aktif
32
mengadsorpsi adsorbat. Salah satu metode yang digunakan dalam
Pada gambar 4.2.2 terlihat bahwa nilai uji daya serap berkisar
lama waktu pirolisis yang digunakan maka semakin besar nilai daya
serap iod yang diperoleh, juga dibantu oleh proses aktivasi kimia dan
33
dengan uap air dan pengotor-pengotor yang terdapat pada pori-pori
BAB V
PENUTUP
A. Kesimpulan
cangkang kelapa sawit pada variasi waktu pirolisis cangkang kelapa sawit
diperoleh hasil terbaik pada waktu pirolisis 4 jam, dengan rendemen arang
sebesar 24,2%, kadar air 0,18%, kadar zat mudah menguap 3,93%, kadar abu
4,85% dan daya serap iodin sebesar 38,18%. Hasil dari penelitian ini telah
B. Saran
34
DAFTAR PUSTAKA
BPPI, B. (1980). Pembuatan Karbon Aktif dari Tanah Gambut. Jawa Timur:
Fakultas Teknologi Industri UPN.
H, F., & M, T. (2001). Aktivasi Arang Tempurung Kelapa Secara Kimia dengan
Larutan Kimia ZnCL2, KCL dan HNO3. Yogyakarta: Jurusan Teknik Kimia
UPN.
H, H. H., R, D., & U, M. (2014). Pembuatan Karbon Aktif Dari Cangkang Kelapa
Sawit Dengan Menggunakan H20 Sebagai Aktivator Untuk Menganalisis
Proksimat, Bilangan Iodine, Dan Rendemen. Retrieved januari 17, 2017,
from Jurnal FMIPA 1(2),48-54:
http://jom.unri.ac.id/index.php/JOMFMIPA/article/viewFile/3927/3818
H, W., R, K., & Y, M. (2013). Pembuatan Arang Aktif Dari Cangkang Kelapa Sawit
Dengan Aktivasi Secara Fisika, Kimia, Dan Fisika-Kimia. Retrieved Januari
17, 2017, from Jurnal Teknik Kimia, 2 (1), 46-51:
file:///C:/User/Download/136-230-1-SM%20(1).pdf
Lembang, d. J. (1999). Rekayasa Pembuatan Tungku Pembakaran Sekam Padi
untuk Pembuatan Arang Aktif dari Sekam Padi. Ujung Pandang: Balai
Penelitian dan Pengembangan Industri.
LIPI, P. (1998). Arang Aktif dari Tempurung Kelapa. Jakarta: PDII LIPI.
Mun'im, A., & M, B. (1999). Pembuatan Karbon Aktif dari Tanah Gambut. Jawa
Timur: Fakultas Teknologi Industri UPN.
Othmer, K. (1992). In J. Willy, & Sons, Encyclopedia Of Chemical Technology 2nd
Edition Vol.4.
Pardamean, M, QIA, & CRMP. (2016, september 22). Mengelola Kebun & Pabrik
Kelapa Sawit Secara Profesional. Retrieved from
http://books.google.co.id/books/about/Mengelola Kebun dan Pabrik
Kelapa Sawit.html?id=DhGrCQAAQBAJ&redir esc=y
R, S., & S, S. (1994). " Petunjuk Pembuatan Arang Aktif Badan Penelitian dan
Pengembangan Kehutanan Sastrosoyono,2003.
Salim, S., & Sudradjat, R. (1994). Petunjuk Pembuatan Arang Aktif. Badan
Penelitian dan Pengembangan Kehutanan Sastrosoyono,2003.
Sastrosoyono. (2003). Budidaya Kelapa Sawit. Purwokerto: Agromedia Pustaka.
176 hal.
Shreve. (1997). Pembuatan Karbon Aktif dari Tanah Gambut. Jawa Timur:
Fakultas Teknologi Industri UPN.
soebjono, F. E. (1981). Aktivasi Arang Batok Kelapa.
Yokoyama, S. (2008, September 21). Panduan Untuk Produksi Dan Pemanfaatan
Biomassa. Retrieved from
http://www.jie.0r.jp/biomass/AsiaBiomassHandbook/Indonesian/All I.pdf
35
LAMPIRAN
Diketahui:
100 𝑚𝐿
Faktor pengenceran = =4
25 𝑚𝐿
V1 Na2S2O3 = 24,70 mL
V2 Na2S2O3 = 24,75 mL
BE K2Cr2O7 = 49
mg K Cr O
N Na2S2O3 = fp x mL2thio2 x7BE
500,3
N Na2S2O3 = 4 x 24,725 x 49
= 0,1032 N
Diketahui :
N Na2S2O3 = 0,1032 N
V1 Na2S2O3 = 24,9 mL
V2 Na2S2O3 = 24,8mL
VNa2S2O3rata-rata = 24.925 mL
VI2 =25 mL
VNa2S2 O3 xNNa2S2 O3
N Iodin = Viodin
36
24.85 mLx 0,1032N
= =0,1025 N
25 mL
Lampiran 3. Contoh perhitungan daya serap iodin pada waktu pirolisis 2 jam
VNa2S2O3 = 4,2 mL
V Blanko = 6 mL
N Na2S2O3 =0,1032 N
mgmol mg
(6-4,20 mL) × 0,1032 ×126,9 mgmol
mL
Daya serap iodin = × 100%
100,9 mg
= 23,3627%
Volume Volume
Massa Berat Daya
Titrasi Titrasi Variasi
Sampel Ekuivalen N Thio serap
Blanko Sampel (Jam)
(mg) Iod(g/mol) iod (%)
(ml) (ml)
37
38
Lampiran 4. Contoh perhitungan kadar air pada waktu pirolisis 2 jam
Diketahui :
Penyelesaian :
m2-m3
Kadar Air = m -m × 100%
2 1
24,1751gram – 24,1650gram
Kadar Air = 24,1751gram – 23,1729gram × 100%
Berat
Berat Cawan Berat Berat Cawan
Cawan Variasi Kadar
Kosong+ Sampel Kosong+Sampel
Kosong (Jam) Air (%)
Sampel (M2) (gram) (M3)
(M1)
39
Lampiran 5. Contoh perhitungan kadar abu pada waktu pirolisis 2 jam
Diketahui :
Penyelesaian :
m3−m4
Kadar Abu = m2−m1 × 100%
Berat Berat
Berat Cawan Berat Cawan Kadar
Cawan Cawan Variasi
Kosong+Sampel Kosong+Sampel Abu
Kosong Kosong (Jam)
(M2) (M3) (%)
(M1) (M4)
40
19,2341 20,2349 19,2820 19,2334 4 4,8561
pirolisis 2 jam
Diketahui:
Penyelesaian :
m2−m3
Kadar Zat Mudah Menguap = m2−m1 × 100%
Berat
Berat Cawan Berat Berat Cawan
Cawan Variasi Kadar VM
Kosong+Sampel Sampel Kosong+Sampel
Kosong (Jam) (%)
(M2) (gram) (M3)
(M1)
41
14,5899 1,0001 13,5898 14,5469 3,5 4,2996
42