de Boer, R., Schiffman, RL & Gibson, RE (1996).
GeÂotechnique 46, No 2, 175 ± 186
Asal-usul teori konsolidasi: Terzaghi ± Fillunger
perselisihan
R. De Boer, RL Schiffman { dan RE GIBSON {
Makalah ini memberikan garis besar sengketa sengit antara Karl
Terzaghi dan Paul Fillunger pada awal hingga pertengahan
1930-an ketika keduanya profesor di Technische Hochschule di
Wina. urusan ini, dengan hasil yang tragis, menyajikan
mikrokosmos dari kerusuhan dan pergolakan di Eropa tengah
selama periode ini. Untuk geoteknik itu
adalah tengara,
karena dari itu datang formulasi yang tepat dan umum teori
konsolidasi, yang baik dari waktu ke depan.
KATA KUNCI: konsolidasi; tinjauan historis.
PENGANTAR
Pada bulan Oktober 1929, Karl Terzaghi, setelah mengundurkan
diri dari Massachusetts Institute of Technology (MIT), berlayar ke
Eropa untuk mengambil kursi Hydraulic Teknik II di
Technische
Hochschule di Wina. Pada saat itu Austria sedang memasuki
Depresi Besar dan terpukul.
Teman menulis tentang breadlines panjang di jalan-jalan dan
kemiskinan yang mengerikan dan pengangguran. Ketegangan
antara kaum sosialis, yang menguasai kota, dan Kristen Katolik
Socials konservatif, yang berlari negara, mengancam untuk
meledak menjadi perang saudara. (Shirer, 1984, p. 28). Meskipun
posisi akademik Terzaghi dan warisan nya terus dia di atas
perselisihan sipil dari jalanan ia terpengaruh olehnya. Pada tahun
1932 ia menulis surat kepada Lazarus Putih menunjukkan
minatnya untuk kembali ke Amerika Serikat. Dua tahun kemudian
ia menulis
Kondisi di Wina telah secara bertahap menjadi tak tertahankan
dan kegiatan di laboratorium saya praktis lumpuh. Oleh karena itu
saya tidak berpikir saya akan tinggal di sini sangat jauh lebih lama
dari kedatangan
Naskah diterima 15 November 1994; diterima 1 Februari 1995.
Diskusi di atas kertas ini menutup 2 September 1996; untuk rincian lebih lanjut
lihat hal. ii.
Institut fuer Mechanik, Universitaet-GH Essen.
{ University of Colorado.
{ Queen Mary dan West®eld College, University of London.
175
L'artikel retrace sommairement la sengketa aÃpre Qui a eu
pengganti, entre 1930 et 1937, entre Karl Terzaghi et Paul
Fillunger, alors qu'ils eÂtaient tous deux professeurs
AA la Technische
Hochschule de Vienne. Cette affaire et les conseÂquences
tragiques qui en ont reÂsulteÂes Donnet une ideÂe des masalah et
bouleversements ayant eu pengganti en Eropa centrale liontin cette
peÂriode. Elle sesuai eÂgalement AA tanggal une majeure en
ingeÂnieÂrie geÂotechnique puisqu'elle est AA l'origine d'formulasi
une de la theÂorie de la konsolidasi, geÂneÂrale, preÂcise et Treas
en avance sur anak temps.
tahun. Sementara itu saya akan menyelidiki berbagai
kemungkinan mentransfer markas saya
menjadi lebih menyenangkan lingkungan
(Terzaghi, 1934a).
Kerusuhan sipil di Eropa pada 1930-an jelas memiliki in¯uence
pada masyarakat akademik. Ide-ide, bahkan yang bersifat teknis,
menjadi medan pertempuran. Semangat kali ini dirumuskan oleh
kemudian umum mengatakan `Ini adalah terhormat untuk memiliki
banyak musuh (Terzaghi, 1991). Di ranah mekanika tanah suasana
ini terwujud dalam argumen publik tajam antara Terzaghi dan
Fillunger, yang keduanya profesor di Technische Hochschule di
Wina.
PESERTA
The Terzaghi ± Fillunger urusan dimulai sebagai
ketidaksepakatan atas dasar murni teknis. Namun, kepribadian
Fillunger dan Terzaghi adalah seperti yang
sengketa dengan cepat menjadi
pribadi.
Karl Terzaghi
Karl von Terzaghi (1883 ± 1963) lahir di Praha, yang pada
waktu itu ibukota Provinsi Bohemia dari Dual Monarchy
(Casagrande, 1960). Dia berasal dari keluarga militer baik-to-do
dan dibesarkan dalam budaya bangsawan kecil.
Terzaghi mengambil gelar ®rst lebih tinggi pada tahun 1904 di
Technische Hochschule di Graz, dan menerima
176 De Boer, Schiffman DAN GIBSON

doktor (Techn) pada tahun 1912 untuk tesis pada desain beton
bertulang. Dari 1904 sampai 1912 ia bekerja pada serangkaian
proyek rekayasa, beberapa di antaranya terlibat penyelidikan
geologi yang luas, terutama di Eropa Timur (Terzaghi, 1956;
Casagrande, 1960). Selama tahun 1912 dan 1913 ia bekerja di
Amerika Serikat dan untuk bagian dari waktu dengan yang baru
berdiri (1902) Amerika Serikat Reklamasi Service.
Departemen Teknik Sipil dan Sanitasi di
Massachusetts Institute of Technology (MIT), setelah
mendengar pekerjaan Terzaghi ini dari Profesor PH Dike dari
University of Vermont, mengundang Terzaghi untuk menghabiskan
satu tahun di MIT sebagai Dosen khusus dan Research Associate
(Spofford, 1925a, 1925b). Dia tetap ada sampai 1929 telah
mencapai pangkat Profesor pada tahun 1928 (Aldrich, 1981).

Pada tahun 1914 ia dipanggil untuk layanan aktif sebagai of®cer
di Austria tentara dan bertugas di depan Serbia sampai Belgrade
ditangkap. Setelah itu ia dipindahkan ke unit penelitian di angkatan
udara baru dibentuk dan bertugas di unit ini bersama Paul Fillunger,
OK Froehlich (yang ia dikenal sejak 1910), Theodore von
KaÂrmaÂn dan Richard von Mises.
Pada musim gugur 1916 ia dipindahkan ke Konstantinopel,
Turki, di mana ia mengajar di jalan-jalan dan yayasan di
Imperial lembaga
Teknik. Transfer ini dari dinas militer aktif itu dibawa atas
permintaan Philipp Forchheimer, mantan profesor di Graz, yang
kemudian reorganisasi Institute. Di sanalah Terzaghi, di bawah
asuhan Forchheimer, memulai studi akademis dalam apa yang
sekarang kita sebut mekanika tanah (Terzaghi, 1956). Terzaghi
sudah lama memperhatikan bahwa praktek dasar dan pekerjaan
tanah rekayasa cukup primitif dibandingkan dengan cabang lain
dari rekayasa. penugasannya di Turki dan kejadian setelah
memungkinkan dia untuk berkonsentrasi pada mata pelajaran ini
dalam suasana yang relatif kontemplatif lembaga akademis.
Awal era mekanika tanah modern tanggal dari kedatangan
Terzaghi di Amerika Serikat pada musim gugur 1925. Itu kemudian
bahwa ini sedikit diketahui guru teknik dari sebuah perguruan tinggi
kecil di Turki muncul dari ketidakjelasan. Tapi meskipun
keberhasilan profesional dan pujian, Terzaghi tidak benar-benar
bahagia di MIT. Dia percaya bahwa dia tidak dilengkapi dengan
sumber daya yang memadai. Akibatnya ia meninggalkan MIT pada
tahun 1929 dan mengambil posisi sebagai Profesor Hidrolik di
Technische Hochschule di Wina.
Terzaghi menginap di Wina adalah sukses teknis yang besar
sebagai hasil kolaborasi dengan OK Froehlich, karya
murid-muridnya MJ Hvorslev dan L. Rendulic, dan pengakuan
sebagai peneliti utama dan konsultan. Namun, itu memiliki sisi
gelap. Terzaghi berasal dari keluarga militer pra-Perang Dunia
Pertama dan benar-benar apolitis (Terzaghi,
1965, 1991). Namun, ia tidak bisa membantu tetapi menjadi

Pada akhir Perang Dunia Pertama Imperial Institut Teknik

ditutup dan Forchheimer meninggalkan Turki. Namun, sebelum
melakukannya, ia diatur untuk Terzaghi untuk mengambil posisi di
Robert Tinggi di Konstantinopel, di mana ia mengajar, antara mata
pelajaran lain, termodinamika (Scipio, 1955). Dia tetap di Robert
College sampai 1925 ketika dia pindah ke Massachusetts Institute
of Technology. Ada tampaknya tidak ada keraguan bahwa
hubungannya dengan Forchheimer dan ajarannya dari konduksi
panas, bersama dengan karya eksperimental di daratan,
diposisikan Terzaghi untuk mengembangkan teori matematika
konsolidasi di tahun 1918 ± 23.

Publikasi dari teori matematika konsolidasi (Terzaghi, 1923,

1924) memberikan dasar bagi pengembangan mekanika tanah.
Secara khusus, makalahnya 1924 dipresentasikan pada Kongres
Internasional untuk Mekanika Terapan membawa teori konsolidasi
menjadi perhatian masyarakat internasional. Dari catatan khusus
adalah bukunya Erdbaumechanik ( Terzaghi, 1925) yang
dikembangkan mekanika tanah sebagai sub-disiplin teknik sipil
(Gbr. 1).

Pada Mei 1925 Profesor CM Spofford, Kepala Gambar. 1. Judul halaman untuk Erdbaumechanik
 TERZAGHI ± FILLUNGER SENGKETA
dipengaruhi oleh politik bergolak Eropa Tengah pada waktu itu.
Pada awal 1931 ia merenungkan kembali ke Amerika Serikat
(Terzaghi, 1932, 1934a). Pada musim panas 1938 istrinya Amerika
Ruth dan putra berusia dua tahun meninggalkan Austria. Terzaghi
kemudian mengambil cuti dari Hochschule Technische untuk
melakukan pekerjaan konsultasi di Perancis dan Inggris (di mana ia
bertemu AW Skempton). Setelah aman dari Austria ia
mengundurkan diri jabatannya di Wina (Terzaghi, 1991). Tahun
berikutnya ia pindah ke Amerika Serikat dan mengambil posisi di
Harvard University (Putih, 1939). Dia tetap di Amerika Serikat
selama sisa hidupnya dan meninggal pada tahun 1963.
kepribadian Terzaghi adalah agak khas dari akademis Eropa
tengah usianya: ia sosial menawan, seorang pembicara yang baik
dan intelektual tajam.
Dalam profesional dan
kehidupan akademik dia cenderung menyendiri, angkuh dan
bahkan arogan. Di Harvard dapat dikatakan bahwa ia berceramah
bukan diajarkan. Para siswa, meskipun memiliki rasa hormat yang
besar atas prestasi, agak takut kepadanya. Dalam urusan
profesionalnya ia mendominasi profesi rekayasa geoteknik sampai
kematiannya. Bahkan saat ini siswa dan siswa mereka
menempatkan cap Terzaghi pada pekerjaan mereka.
Metode Terzaghi ini bekerja adalah observasional (Peck, 1985).
Dalam pengembangan tentang teori konsolidasi ia ®rst membentuk
pandangan fisik dari proses, dan kemudian mendirikan sifat
fenomena tersebut dengan percobaan. Itu hanya pada saat itu
bahwa ia dikandung model matematika (Terzaghi, 1956). Untuk
Terzaghi, matematika adalah sarana untuk mencapai tujuan, yang
akan digunakan dalam mendukung dan sebagai sarana
mengembangkan implikasi dari konsep fisik.
Paul Fillunger
Paul Fillunger (1883 ± 1937) menerima diploma di bidang teknik
mesin dari Technische Hochschule di Wina pada waktu yang sama
bahwa Terzaghi menerima diploma di Graz. Setelah beberapa
tahun di industri, Fillunger ikut mendirikan pos sebagai profesor di
Technologische Gewerbemuseum di sekolah teknis ViennaÐa. Ia
saat ini bahwa Fillunger menjadi tertarik dalam mekanika beton
sebagai media berpori dan, speci®cally, pertanyaan pengangkatan
di beton dan batu bendungan. Selama Perang Dunia Pertama
(1915 ± 18) ia bertugas di Angkatan Udara Austria dalam penelitian
dan pengembangan unit yang sama seperti Froehlich dan Terzaghi.
Tidak ada informasi yang dapat dipercaya bahwa Terzaghi dan
Fillunger tahu satu sama lain pada waktu itu.
Karl Terzaghi memberikan suara ®rst dalam pemilihan politik setelah ia menjadi
warga negara Amerika Serikat (Terzaghi, 1991).
177
Pada tahun 1923 Fillunger diangkat ke jabatan Profesor
Mekanika Teknis di Technische Hochschule di Wina. Adalah wajar
untuk mengasumsikan bahwa kontak ®rst antara Terzaghi dan
Fillunger adalah pada tahun 1929 atau 1930, ketika Terzaghi
pindah ke Wina.
Sedikit yang diketahui tentang kepribadian Fillunger kecuali apa yang
dapat disimpulkan dengan melihat ke belakang. Dari tulisan-tulisannya itu
jelas bahwa ia memegang kaku,
pandangan tanpa kompromi tentang pekerjaannya dan menemukan
dif®culty dalam menerima pendapat bertentangan dari sezamannya. Dia
adalah seorang ahli teori sempurna. Langkah ®rst nya dalam
pemecahan masalah adalah untuk mengembangkan basis matematika
untuk masalah tersebut. Itu hanya setelah model matematika
dikembangkan bahwa ia terpaksa eksperimen, dan kemudian hanya
untuk memvalidasi teori matematika.
PERTAMA SENGKETA: UPLIFT DI DAMS
Pada akhir 19 dan awal abad ke-20 desain beton dan batu
bendungan didasarkan pada prinsip bahwa struktur adalah padat
dan bahwa tegangan normal dan geser kemudian bisa ditentukan
dari teori elastisitas (Leavy monolitik , 1898). Wajah bendungan
diasumsikan tahan dan dikenakan air-tekanan hidrostatik. Pasukan
pengangkatan di bendungan dihitung dengan asumsi celah
hipotetis dalam menghadapi seperti ditunjukkan pada Gambar. 2 (a)
(Leliavsky, 1981). Model-fase tunggal ini ditantang oleh kesadaran
bahwa beton dan batu berada di bahan berpori sebenarnya.
Tekanan air, bukannya bertindak secara eksklusif di muka
bendungan, dipindahkan ke interior sebagai sketsa pada Gambar. 2
(b).
kontribusi Fillunger ini
Fillunger adalah menonjol di antara insinyur yang berlangganan
konsep media berpori ditunjukkan pada Gambar. 2 (b) (Fillunger,
1913, 1914, 1915). Dalam abstrak bahasa Inggris ke kertas lain ia
menyatakan pendapatnya bahwa
→
→
→
→
(Sebuah) (B)
→ →
→ →
→
→
→
→ →
↓ →
→
↓ ↓
→
• • •
→ ↓ ↓ ↓ →
→
→ →
→
→
→ → → →
Gambar 2. Teori pengangkatan.; (A) teori awal; (B) teori modern (Leliavsky,
1981)
178 De Boer, Schiffman DAN GIBSON
bendungan batu tidak pernah cukup kedap. Sehingga air tentu
akan memasuki rongga batu tersebut. . . Oleh karena itu kita
dapat mengatakan pada rekening aliran air melalui dinding bata
berat speci®c dari batu di bendungan menurun
dan di samping itu akan ada komponen horizontal sehingga
mengurangi stabilitas bendungan. . . Metode ini untuk
menyelidiki stabilitas bendungan sengaja menghindari asumsi
rekayasa saat ini yang ®ssures ®lled dengan air dapat terjadi di
setiap bagian horizontal dari bendungan. (Fillunger, 1930b).
Dalam dua makalah teoritis Fillunger (1913, 1914) menganalisis
tekanan dalam beton dan batu gravitasi bendungan. Konsep-Nya
ditunjukkan pada Gambar. 3 mana Sebuah adalah jumlah unit berat
kering dari beton dan Sebuah Sebuah adalah efek dari pengangkatan
tersebut dinyatakan sebagai berat satuan negatif yang mengurangi total
satuan berat (de Boer & Ehlers, 1990a) dan diberikan oleh
Sebuah Sebuah ?? k (n ÿ n Sebuah)
dimana n adalah porositas volume, n Sebuah adalah porositas
permukaan dan k adalah gradien tekanan air pori di bendungan.
Fillunger (1913) berhipotesis bahwa semua nilai yang mungkin
dari n Sebuah adalah 0 < n a < 1, di mana nilai tertentu tergantung pada
paparan dari daerah SD perwakilan disebabkan oleh luka
melalui
Volume SD perwakilan. Jika dipotong tidak berpotongan setiap
pori-pori, n Sebuah adalah 0. Namun, jika sebutir-to-butir cut (garis
bergelombang) dibuat, n Sebuah adalah
1. Jadi `Antara kedua batas, kasus praktis yang mungkin
disertakan. Natura non facit Saltus'
(Fillunger, 1913) dan bendungan gravitasi dapat dirancang untuk
mengangkat parsial. Untuk tujuan ini Fillunger
p0=0
χ
γ Sebuah
p = γ wz
Gambar. 3. Uplift di bendungan (Fillunger, 1913)
membuat perhitungan di mana pasir: semen: rasio air adalah 9: 3: 2. Dia
menyimpulkan bahwa Sebuah a = 0,26 Sebuah w. Sebagai akibatnya ia
menganjurkan desain berdasarkan pengangkatan parsial yang diizinkan
penampang melintang bendungan kecil dan dengan demikian meningkatkan
perekonomian desain.
Dalam sebuah makalah yang diterbitkan pada tahun berikutnya
(Fillunger, 1914), ia menyatakan pendapat bahwa tekanan air pori
di bendungan tidak akan in¯uence kekuatan beton. Hal ini
con®rmed oleh serangkaian tes ketegangan triaksial pada
spesimen beton jenuh (Fillunger, 1915)
. . . lebih banyak bukti de®nite disediakan oleh Fillunger pada
tahun 1915 ketika ia menerbitkan hasil tes ketegangan pada
spesimen unjacked dari Portland dan terak semen dilakukan di
bawah air di suatu peralatan di mana tekanan air bisa bervariasi.
Perawatan diambil untuk sepenuhnya jenuh rongga di semen; . .
. Fillunger alami menyimpulkan bahwa kekuatan tarik tidak
berbeda dengan tekanan air, setidaknya dalam kisaran tekanan
dan batas-batas akurasi eksperimennya. Jumlah ini akibat wajar
dari prinsip tegangan efektif,
(1)
dalam kasus khusus di bawah
pertimbangan, namun baik dia maupun orang lain pada saat itu
menyadari signi®cance dari hasil ini. (Skempton, 1960, hlm. 43).
Tampaknya karya perintis dari Fillunger tertidur sampai kertas
muncul yang dilontarkan kritik terhadap usulan Fillunger tentang
pengangkatan parsial (Hoffman, 1929). Hoffman sangat
menganjurkan penggunaan nilai n Sebuah yang menghasilkan nilai
yang paling menguntungkan dari Sebuah Sebuah, sehingga
meningkatkan faktor keamanan terhadap ketidakstabilan struktur.
Respon (Fillunger, 1930a, 1930b) adalah polemik dan jelas bahwa
Fillunger mengambil kritik ini secara pribadi.
kontribusi Terzaghi ini
agak independen pekerjaan Fillunger ini, Terzaghi (1925)
membahas subjek mengangkat bendungan didirikan pada tanah
granular di Erdbaumechanik
(Pp. 246 ± 247). Selama tahun 1920 ia adalah seorang peserta aktif dalam
diskusi yang berkaitan dengan berbagai penelitian tentang pengangkatan
(Terzaghi, 1929a, 1929b). Dalam semua publikasi ini dia adalah seorang
pendukung setia merancang untuk mengangkat penuh.
Pada tahun 1933 Terzaghi mengambil studi tentang
pengangkatan hidrostatik dalam pori-pori dari mortar semen dan
beton (Terzaghi, 193?)
otobiografi Terzaghi ini Mein Lebensweg und meine Ziele yang di naskah
adalah tanggal 1932. Namun, ada komentar substansial mengenai peristiwa
yang terjadi hingga akhir 1938. ThusÐnot percaya bahwa Terzaghi adalah
dokumen clairvoyantÐthe diberikan tanggal inde®nite sini.
 TERZAGHI ± FILLUNGER SENGKETA
Metode perhitungan diperintah oleh gagasan bahwa efek dari
pengangkatan dalam beton tergantung pada rasio mortar
agregat. Dalam semen mortar efek ini tidak akan ada. konsepsi
ini dikembangkan ®rst pada tahun 1913 oleh rekan saya
Profesor Dr P. Fillunger dan diulang dalam serangkaian panjang
kertas. . . . mortar semen, serta beton adalah bahan berpori dan
berbeda dari beton hanya dengan ukuran yang lebih kecil dari
agregat nya (Terzaghi, 193 ?, pp. 52 ± 54).
Sebagai hasil dari keraguannya, Terzaghi mendalilkan bahwa
uplift yang harus dirumuskan (menggunakan notasi
Fillunger dan konvensi tanda) sebagai
Sebuah Sebuah ?? k (n ÿ n w) (2)
dimana n w disebut porositas permukaan efektif dan properti bahan
media bendungan.
Dalam rangka untuk menentukan nilai n w, Terzaghi, dibantu oleh
Rendulic, dilakukan serangkaian tes kompresi triaksial berjaket dan
unjacketed pada beton jenuh (Terzaghi & Rendulic, 1934). Dari
analisis hasil tes tersebut mereka menyimpulkan bahwa n w adalah
kurang lebih sama dengan persatuan dan dengan demikian bahwa
bendungan harus dirancang untuk mengangkat penuh
Hasil tes [1915] ketegangan Fillunger ini juga menunjukkan, dalam
perjanjian dengan saya, bahwa [tekanan hidrostatik dalam tes
unjacketed] memiliki sangat sedikit in¯uence pada besarnya
beban kegagalan. Oleh karena itu, nilai sebenarnya n w hanya
dapat berbeda minimal dari kesatuan. (Terzaghi, 1934b; de Boer
& Ehlers, 1990a).
sengketa
Kronologi sengketa pertanyaan dari uplift di bendungan adalah
sebagai berikut. ( Sebuah) Pada musim gugur 1932 Terzaghi, setelah
mempelajari
semua kertas yang bersangkutan, sampai pada kesimpulan bahwa
tesis Fillunger tentang pengangkatan parsial terpesona (Terzaghi, 193?).
( b) Pada tanggal 21 November 1932 dan 14 Desember 1932
Terzaghi bertemu dengan Fillunger untuk membicarakan
keprihatinannya. Fillunger menolak bukti yang diajukan oleh
Terzaghi. ( c) Terzaghi dan Rendulic dilakukan triaksial yang
tes kompresi selama tahun 1933. Tes ini con®rmed pandangan
Terzaghi sebelumnya. ( d) Pada September 1933 Terzaghi
menunjukkan Fillunger
naskah kertas ia dan Rendulic telah disiapkan. Agar tidak
memprovokasi perselisihan publik antara rekan-rekan di
sama
kronologi ini didasarkan pada kesaksian yang diberikan dalam
penyelidikan sengketa mengenai teori konsolidasi dibahas kemudian dalam
makalah ini.
179
lembaga, Terzaghi mengusulkan bahwa baik ia dan Fillunger menyajikan
kuliah di mana masing-masing akan menyatakan pandangan mereka, dan
kemudian mempublikasikan sebuah karya bersama di mana
perbedaan-perbedaan mereka akan dinyatakan secara objektif. ( e) Pada 31
Desember 1933 Fillunger menelepon
Terzaghi dan meminta agar naskah tidak diserahkan untuk
publikasi sebelum mereka bisa berbicara. Mereka bertemu di
10.30 pagi itu di Cafea Kuhnhof. Selama pertemuan ini
Fillunger kasar memerintahkan Terzaghi untuk tidak
mengirimkan makalahnya: kalau tidak, ia mengancam akan
`merobek Terzaghi terpisah'. ( f) Untuk menghindari kesan
pribadi
permusuhan, Terzaghi menulis kepada Fillunger di Februari
1934 dengan usulan tambahan. Fillunger menolak pembukaan
ini melalui telepon. ( g) Kertas oleh Terzaghi & Rendulic (1934)
adalah
diterbitkan. Hal ini diikuti oleh serangkaian pertukaran pedas
di media cetak (Fillunger, 1934a, 1934b, 1934c; Terzaghi, 1934b,
1934c). pertukaran ini jelas meletakkan dasar bagi skandal yang
terjadi pada tahun 1936 dan 1937 sehubungan dengan
penerbitan Theorie der Setzung von Tonschichten; eine
EinfuÈhrung in die Analytische Tonmechanik ( Terzaghi &
Froehlich,
1936). Dengan melihat ke belakang, salah satu mungkin menyimpulkan bahwa
Fillunger berbaring di menunggu kesempatan untuk mempermalukan Terzaghi.
setelah kejadian itu
Setelah sengketa ini dijelaskan dalam lampiran untuk Mein
Lebensweg und meine Ziele
(Terzaghi, 193?)
Sejak kejadian itu F. [Fillunger] terlibat dalam penyelidikan
menyeluruh pekerjaan ®rst saya dalam pencarian untuk
`kesalahan. Setiap wahyu baru diumumkan ke rekan-rekan yang
sakit-dibuang di belakang punggungku. Kadang-kadang F.
diterbitkan keterangan baru dari teori lama dengan sisi-gesekan
pada saya. Pada tahun 1935, dengan alasan keahlian saya,
menjadi perlu untuk mengubah proyek untuk rekonstruksi
jembatan ReichbruÈcke untuk menghilangkan cacat dari struktur
dengan pekerjaan tambahan mahal. Jumlah musuh saya
tumbuh. (Terzaghi, 193 ?, usus buntu, p. 2). Dengan demikian
panggung didirikan untuk serangan Fillunger pada teori
konsolidasi pada khususnya, dan karakter Terzaghi pada
umumnya.
THE SENGKETA TENTANG TEORI KONSOLIDASI
Pada tahun 1936 Terzaghi dan lama rekannya
OK Froehlich diterbitkan Theorie der Setzung von Tonschichten:
eine EinfuÈhrung di die Analytische
180 De Boer, Schiffman DAN GIBSON
Gambar. 4. Judul halaman untuk Teori penyelesaian lapisan tanah liat:
pengenalan analisis mekanik dari tanah liat
Tonmechanik ( Gambar. 4). Buku ini adalah penjelasan lengkap,
maka lazim, teori satu dimensi konsolidasi. Itu bisa dianggap
sebagai sebuah risalah teoritis meskipun itu berisi banyak informasi
praktis.
Tidak puas dengan fitnah dan picik, komentar
sembunyi-sembunyi, Fillunger melihat kesempatan untuk
mendiskreditkan Terzaghi sekali dan untuk semua. Ia menerbitkan
pribadi dan didistribusikan secara luas pamflet
(Gambar. 5) Erbaumechanik? ( Fillunger,
1936), yang menyerang teori konsolidasi atas dasar teoritis dan
menyerang Terzaghi secara pribadi dan profesional. Di antara biaya
lainnya ia menyindir bahwa Terzaghi mengajar ilmu palsu untuk
meningkatkan praktek konsultasi sendiri.
Serangan itu
pamflet Fillunger adalah 47 halaman dan di hampir setiap
halaman polemik terhadap subjek mekanika tanah, teori konsolidasi
dan Terzaghi. kutipan yang dipilih diberikan di sini memberikan
¯avour dari serangan (Brandl, 1983).
Gambar. 5. Judul halaman untuk Erdbaumechanik?
Pamflet dimulai
Teori-teori tekanan tanah tua tidak memiliki tujuan apapun selain
memprediksi dorong yang akan diterapkan untuk dinding
penahan. Berbeda dengan usaha sederhana ini penelitian baru
telah menetapkan tujuan yang lebih besar, yaitu permukiman
yang dari pengalaman terjadi dengan hampir semua struktur
harus ditentukan atas dasar pengamatan struktur yang ada,
percobaan laboratorium dan perhitungan sehingga orang bisa
memprediksi pemukiman tanpa bergantung pada pengalaman.
(Fillunger, 1936,
p. 1).
Dalam membahas tes laboratorium, katanya
Di tanah mekanika laboratorium tidak hanya tes yang disebutkan
di atas dibuat, tetapi yang lain seperti areometer analisis, plastik
dan penentuan batas cair untuk tanah liat, dan percobaan
dengan pasir jenuh dilakukan. Sejauh bahwa percobaan ini
dimaksudkan untuk membantu dalam penyelidikan scienti®c dari
kesesuaian tanah untuk budidaya tanaman tertentu, mereka
juga bisa
 TERZAGHI ± FILLUNGER SENGKETA
penggunaan de®nite dalam hubungannya dengan kimia dan
penelitian botani; hanya kemudian mereka harus dilakukan outÐnot
di laboratorium mekanika tanah, tetapi di pusat tes pertanian.
Mereka tidak memiliki signi®cance untuk rekayasa pondasi. . . .
Setiap orang yang masuk akal akan melihat bahwa, sejauh strata
dekat dengan permukaan yang bersangkutan, akar pohon yang
baik yang kuat bernilai lebih dari coef®cient terbaik geser atau
gesekan ditentukan di laboratorium. (Fillunger, 1936, p. 37 ± 38).
Sepanjang pamflet biaya Fillunger
Terzaghi dengan menyulap matematika dan sambutannya sinis
Juggler harus, jika mereka ingin menjadi sukses, ban dan
mengalihkan perhatian penonton mereka. Salah satu menyulap
Kemudian
scienti®c tersebut adalah Happy-Terzaghi Matematika. (Fillunger,
1936, hlm. 34). Dia membuat kecil, poin politik
Pak v. Terzaghi adalah anggota yang sesuai dari mantan
Imperial Academy of Sciences di Wina. Karena polemik dengan
penulis ini dua tahun yang lalu ia belum terpilih sebagai anggota
penuh dari Akademi. (Fillunger, 1936, hlm. 34). Pada penerapan
mekanika tanah untuk praktek rekayasa ia menulis
Untuk aplikasi praktis untuk teknik sipil: tidak ada. Dan tidak
akan pernah ada selama bangunan, jalan raya dan jembatan
dibangun pada bagian kaku dari kerak bumi. Apapun tanah yang
mendasari, tekanan terbesar akan terjadi langsung di bawah
struktur. Perubahan-perubahan yang akan berlangsung di
permukaan dapat diamati, tapi hampir tidak atau tidak pernah
dihitung
. . . Namun, jika salah satu berkonsultasi spesialis dalam
mekanika tanah, salah satu dari dua hal bisa terjadi: satu akan
mendengar dari dia baik apa pun yang matang, berpengalaman
insinyur bisa memberitahu kami dengan jauh lebih otoritas,
orÐsomething menyesatkan dan keliru. Dan bagaimana hal itu
bisa lain, ketika teori adalah omong kosong dan tes laboratorium
yang diperlukan cukup mustahil? (Fillunger, 1936,
p. 38 ± 40).
kemudian memiliki
Teori Fillunger ini
Selain serangan terhadap etika profesional Terzaghi ini Fillunger
berusaha untuk merumuskan teori yang benar konsolidasi
didasarkan pada gagasan sebelumnya disarankan oleh Delesse
(1848)
Pori-air [tubuh w] OWS ke atas dan [padat (body s)] OWS ke
bawah dengan
Kata Jerman Froehlich diterjemahkan sebagai `bahagia'.
181
Tingkat penyelesaian. Jika kita, seperti penulis lain,
mengabaikan efek dari berat sendiri, kemudian, kekuatan
eksternal untuk setiap tubuh hanya terdiri dari resistensi
terhadap aliran ini disiapkan oleh tubuh lainnya, dan kopling dari
dua gerakan didasarkan pada ini. Hal ini selanjutnya disarankan
agar kekuatan eksternal ini tidak lagi terkait dengan satuan
massa melainkan ke satuan volume, dan bahwa hal itu
dibayangkan bahwa pori-air terus-menerus, tetapi dengan
berbagai kepadatan ®lls total ruang serta tanah. Hal ini
kemudian seolah-olah OWS yang ada di ruang yang sama; dua
OWS yang dapat in¯uence sama lain hanya melalui perlawanan,
tetapi tidak menurut hukum volume perpindahan. (Fillunger,
1936,
p. 9; de Boer & Ehlers, 1990b).
Dalam setiap penampang z dari OW ganda, terdapat [stres Hai] yang
didistribusikan pada dua badan atau bahan sebagai berikut. Jika n
adalah ruang pori per unit volume, maka berikut dari hukum
Delesse (di mana pada setiap permukaan dipotong, dalam
campuran seragam, rasio permukaan setiap konstituen parsial
harus sama dengan rasio volume mereka) bahwa [stres] parsial
u ( w) ?? n Hai
jatuh pada pori-air, dan [stres] parsial
Hai( s) ?? ( 1 ÿ n) Hai
jatuh pada partikel padat di tanah liat. Faktanya
u ( w) + Hai( s) = Hai. Jika kita menunjukkan kepadatan konstan
mampat pori-air dengan r w, berat speci®c sebesar Sebuah w, serta
kepadatan konstan dari partikel padat di tanah liat, yang juga
dianggap sebagai mampat, dan berat speci®c sebesar r s dan Sebuah
s masing-masing, maka (percepatan gravitasi = g)
r w ?? Sebuah w dan r s ?? Sebuah s
g g
Dalam keadaan didistribusikan, terkait dengan total ruang, kami
r ( w) ?? n r w ?? n Sebuah w
g
dan
r ( s) ?? ( 1 ÿ n) r s ?? ( 1 ÿ n) Sebuah s
g
Jika salah satu memperkenalkan [tekanan] parsial serta
kepadatan sesuai dengan hubungan ke [persamaan gerak dan
kontinuitas] memperhitungkan
 De Boer, Schiffman DAN GIBSON

pertimbangan bahwa kedua Hai dan n adalah fungsi dari t ilmu teknis didirikan menghindari menjadi terjerat dalam
dan z, kemudian . . . satu memperoleh. . . tugas-tugas yang mereka tahu tidak berguna. (Fillunger, 1936,
hlm. 16).
@ saya w @ saya w

@ t ?? saya w @ z ??

g Investigasi
ÿ Z ÿ @ ( n Hai)
n Sebuah w @z Pamflet yang ditulis oleh Fillunger diterbitkan pada awal
Desember 1936. Hampir segera Terzaghi menulis kepada Rektor
@ saya s @ saya s Technische Hochschule meminta penyelidikan of®cial di bawah
@ t ?? saya s @ z ?? undang-undang sekolah

g
Z ÿ @ ( 1 ÿ n) Hai (3) Desember ini, Professor Fillunger diterbitkan tertutup brosur
(1 ÿ n) Sebuah s @z
pribadi diterbitkan Erdbaumechanik? di mana ia secara terbuka
menuduh saya menyebarkan teori-teori palsu dan scienti®cally
@n
berdasar tidak hanya dalam pelaksanaan tugas of®cial saya,
@ t ?? @ ( n @
saya
z ??
w) 0
tetapi juga untuk tujuan pengayaan dalam pekerjaan saya
phase-rata-rata. 182 sebagai insinyur konsultasi.
ÿ@n ?? 0:
@ t ?? @ ( 1 ÿ n)@saya
z s
. . . Menambah tuduhan keterlaluan, diperburuk oleh

(Fillunger, 1936, p 9 ± 10;. De Boer & Ehlers, 1990b).
Menggunakan hukum Darcy dan hubungan untuk Poiseuille ow
dalam tabung tipis, Fillunger tiba di
Z ?? ÿ saya w ÿ saya s
n 0 k 9 Sebuah w
keganjilan dari teks, publikasi dikirim ke ratusan ahli dan orang
di rumah dan di luar negeri dan of®cers sekolah berbaring. Aksi
ini,
menurutku,
terdiri pelanggaran paling parah dari tugas seorang Profesor
sebagai dosen. Selanjutnya, isi dan cara sirkulasi kertas
membahayakan College berkaitan dengan tugas mengajar dan
(4)
penelitian. (Terzaghi,

dimana k 9 adalah coef®cient permeabilitas dan n 0 adalah porositas 1936).

awal.
Hal ini jelas dengan melihat ke belakang bahwa perkembangan Menanggapi surat Terzaghi, sebuah surat tertanggal 12 Desember
ini apa yang saat ini dikenal sebagai mekanika media berpori 1936 dikirim ke Prorector, Profesor Franz Daftar, yang merupakan
adalah sekitar 30 tahun dari waktu ke depan. Dua poin ditekankan. Ketua Dewan Disiplin untuk Federal Guru
Pertama, Fillunger mencatat bahwa ekspresi yang tepat dari Darcy itu
OW harus dalam hal kecepatan pori-air relatif terhadap kecepatan Technische Hochschule di Wina
padatan. Prinsip ini ®rst dikembangkan oleh Gersevanov (1931),
mengacu pada jumlah volume rata-rata-dan subskrip merujuk jumlah untuk Bersama-sama dengan surat dan kandang oleh Profesor Dr. K.
tapi ada setiap alasan untuk percaya bahwa Fillunger tiba secara
v. Terzaghi, saya secara resmi mengajukan tuduhan disipliner
independen di konsep ini. Kedua, ekspresi untuk Z yang diberikan
terhadap Profesor Dr Paul Fillunger dari Technische Hochschule
adalah, dalam teori campuran, yang dikenal sebagai kekuatan difusi
di Wien
(Bowen, 1976) dan dasar untuk interaksi antara
atas dugaan pelanggaran terhadap peraturan. pelanggaran ini
komponen-komponen dari media berpori.
terhadap peraturan dilakukan oleh tuduhan dari rekan
pemanfaatan sengaja teori yang salah untuk keuntungan dan
oleh pernyataan dari toleransi sadar dan promosi perilakunya
pada bagian dari guru perguruan tinggi lain dengan alasan
Namun menyelesaikan pengembangan Fillunger yang diberikan oleh
publikasi tertutup Erdbaumechanik ?. Publikasi ini tertutup dengan
persamaan (3) adalah, dia tidak bisa pergi lebih jauh dari yang
tanda merah yang dibuat oleh Profesor Dr.
menyatakan beberapa kondisi awal dan batas umum dan speci®c. Dia
menyimpulkan perkembangan ini

. . . tampaknya tidak mungkin untuk menentukan nilai wajar
untuk n 0 dan k 9 eksperimental. Tentu saja, semua orang yang
dibesarkan di
Dalam modern yang kutipan ini, notasi generik telah diganti. Superscripts
v. Terzaghi.
Saya berkomentar bahwa saya telah ditambahkan respon
dari pengacara dewan disiplin guru federal yang di Technische
Hochschule di Wien surat saya tanggal 9 Desember 1936, R.Zl.
V-5-1936 /
37, salinan yang dikirim kepada Anda untuk perhatian Anda.
Dari tanggapan ini berikut bahwa dalam kasus tuduhan disiplin
ia menginginkan agar `dewan disiplin adalah untuk keputusan
disiplin
 TERZAGHI ± FILLUNGER SENGKETA
melanjutkan melawan Profesor Dr Paul Fillunger 'dan papan
yang akan `diadakan untuk sidang non-publik, dengan tujuan
membawa petisi ini untuk kesimpulan.
`Rektor'
Majelis Kehormatan Disiplin menyarankan pembentukan sebuah
komite ahli dibebankan dengan penyelidikan aspek teknis urusan
ini. Komite ini, yang terdiri dari sembilan profesor, dibentuk pada
tanggal 7 Januari 1937. Selanjutnya, pada tanggal 30 Januari 1937,
Fillunger ditujukan surat permintaan maaf kepada Rektor
Technische
Hochschule
Kertas oleh Dr Froehlich mengajarkan saya bahwa pernyataan ofensif
saya tidak beralasan. Saya mohon semua orang yang saya telah
menyakiti untuk mengampuni saya. Surat ini pernah diposting. Hal itu
ditemukan di antara kertas-kertas Fillunger setelah kematiannya. Pada
bulan yang sama Terzaghi & Froehlich (1937) menerbitkan sebuah
bantahan untuk pamflet Fillunger ini (Gbr. 6).
Itu kebiasaan Fillunger untuk bekerja di of®ce pada hari Sabtu
pagi. Pada 6 Maret 1937 rumor
Gambar. 6. Judul halaman Terzaghi dan Froehlich ini membalas
Erdbaumechanik?
183
sampai kepadanya bahwa komite ahli telah datang ke sebuah
keputusan untuk sepenuhnya mendukung teori yang diterbitkan di Theorie
der Setzung von Tonschichten
(Terzaghi & Froehlich, 1936). Sore itu Fillunger dan istrinya
meninggalkan apartemen mereka dalam keadaan terganggu dan
emosional. Mereka kembali sore.
Pada hari Senin 8 Maret 1937 pembawa dipanggil untuk
memberikan beberapa gambar. Tidak ada yang muncul untuk menjadi
rumah dan penjaga membiarkan operator ke apartemen. Mereka
menemukan Fillunger dan istrinya yang sudah meninggal. Mereka telah
melakukan bunuh diri dengan membuka jet gas di kamar mandi. Account
acara diterbitkan dalam Neue Freie Presse ( Gambar. 7).
setelah kejadian itu
Laporan komite disiplin dikeluarkan pada tanggal 9 April 1937.
Meskipun singkat panitia terbatas mereka untuk aspek teknis
sengketa mereka menulis dalam laporan mereka
Dalam pamfletnya Mr. Fillunger menyebut teori Mr. Terzaghi dan Mr
Froehlich omong kosong dan ia menyatakan bahwa
tes laboratorium yang
diperlukan tidak praktis. Dia memberikan teori sendiri
perumusan yang ia mencatat ini
mustahil untuk memecahkan. Pernyataan oleh komite ahli akan
lengkap jika kita tidak perhatikan cara kritik yang digunakan oleh
Bapak Fillunger, yang tidak memiliki objektivitas dan berisi
serangan pribadi. Namun demikian, dewan disiplin adalah
dibentuk untuk menyelidiki
speci®cally aspek scienti®c kasus ini. Sebuah keputusan
mengenai serangan pribadi oleh Bapak Fillunger terhadap Mr
Terzaghi, kolaborator dan sponsornya adalah luar biaya komite
ini. (Wolf, Aigner, Flamm, Jung, Kozeny, Lechner, Saliger,
Schaffernak & SchrutkaRechtenstamm, 1937). {
Evaluasi teknis dari teori konsolidasi (Terzaghi & Froehlich,
1936) oleh komite ahli sepenuhnya dibenarkan penulis dari teori
(Rektor der Technischen Hochschule, 1937). Setahun setelah
laporan itu dikeluarkan Dr Gerhard Heinrich (asisten
untuk
Profesor Alfred Lechner) dan Profesor Ludwig Flamm (Lechner dan
Flamm adalah anggota panitia), makalah yang diperiksa (1936)
pengembangan Fillunger tentang teori dinamis konsolidasi. Mereka
menunjukkan bahwa hal inersia dari persamaan yang mengatur
memiliki dampak praktis sedikit pada proses. Lebih lanjut
menunjukkan bahwa, dalam kasus kuasi-statis, teori
Persamaan (3).
{ Profesor Wolf adalah ketua komite disiplin.
184 De Boer, Schiffman DAN GIBSON

Gambar. 7. cerita koran tentang bunuh diri Fillunger ini

 TERZAGHI ± FILLUNGER SENGKETA
diterbitkan oleh Terzaghi dan Froehlich dan Fillunger pada
dasarnya identik (Flamm, 1938; Heinrich,
1938).
Salah satu kritik Fillunger tentang teori adalah bahwa hal itu
tidak memperhitungkan inersia dari sistem. Beberapa tahun
kemudian Terzaghi menulis
Setiap proses konsolidasi melibatkan transisi dari kelebihan air
dari keadaan istirahat ke dalam keadaan gerakan. Dalam
derivasi [teori] energi yang dibutuhkan untuk mengatasi inersia
dari air itu diabaikan. Salah satu penyidik ​keberatan dengan
kelalaian ini dan mengklaim bahwa itu membatalkan hasil,
dimana solusi yang ketat ditemukan yang mengambil kekuatan
percepatan ke rekening (Heinrich,
1938). Solusi ini menunjukkan bahwa kesalahan yang terlibat
dalam solusi asli tidak melebihi beberapa persepuluh persen.
(Terzaghi 1943,
p. 272).
Dengan demikian urusan Terzaghi ± Fillunger berakhir dengan
reputasi Terzaghi utuh, dan dengan Fillunger mendiskreditkan dan
tragis mati.
EPILOG
Sejak akhir sengketa antara Terzaghi dan Fillunger gosip dan
sindiran telah mengikuti. teman-teman lainnya partisan Terzaghi
dan pendukung telah bekerja untuk menghalau nama Fillunger ini
dari sejarah. pencela Terzaghi ini telah tersirat bahwa ia melaju
Fillunger bunuh diri. Hal ini jelas dari dokumen-dokumen sejarah
yang Terzaghi bertindak terhormat dan tunduk pada serangan tidak
masuk akal oleh Fillunger. Hal ini juga jelas Fillunger adalah
seorang pelopor dalam studi mekanika media yang berpori. Kita
hanya bisa berspekulasi mengenai kemajuan yang bisa saja
dilakukan jika Terzaghi dan Fillunger telah bekerja sama secara
damai: tentu ilmu mekanika tanah akan maju lebih cepat.
UCAPAN TERIMA KASIH
Para penulis berhutang kepada Dr A. Lechner, yang arsip dari
Technische Hochschule di Wina, untuk menyediakan
dokumen-dokumen yang berkaitan dengan urusan dibahas dalam
makalah ini. Mereka juga berhutang kepada mendiang Nyonya
Ruth Terzaghi untuk menyediakan latar belakang kehidupan di
Wina pada 1930-an. Selain itu kerjasama dari personil dari
Norwegia Geoteknik Institute yang membantu dalam membuat
tersedia bahan di Perpustakaan Terzaghi sangat kami hargai. The
®rst bernama Penulis mengucapkan terima kasih dukungan
®nancial disediakan oleh Stiftung Volkswagenwerk.
185
REFERENSI
Aldrich, HP (1981). Teknologi baru. Di Lalu,
sekarang dan masa depan geoteknik, pp. 2 ±
47. Massachusetts Institute of Technology.
Bowen, RM (1976). Teori campuran. Di rangkaian kesatuan
fisika ( ed. oleh AC Eringen), vol. 3, pp. 1 ± 127. New York: Academic.
Brandl, H. (1983). Sejarah Lembaga Yayasan
Teknik dan Tanah Mekanika di Wina
Universitas Teknik. Mitteilungen fuer GRUNDBAU, Bodenmechanik und
Felsbau ( eds H. Brandl et al.),
pp. 43 ± 70.
Casagrande, A. (1960). Karl TerzaghiÐhis hidup dan
medali. Di Dari teori ke praktek dalam mekanika tanah, pp. 3 ± 21. New
York: Wiley. de Boer, R. & Ehlers, W. (1990a). Uplift, gesekan dan
kapilaritas: tiga efek fundamental untuk cair-
jenuh padatan berpori. Int. J. Padat Structs 26,
43 ± 57.
de Boer, R. & Ehlers, W. (1990b). Pengembangan dari
konsep tegangan efektif. Acta Mech. 83, pp. 77 ± 92.
Delesse, M. (1848). Tuangkan penentu la komposisi des
roches. Annls Mines 4, 379 ± 388. Fillunger, P. (1913). Der Auftrieb di
Talsperren. stchs oe
Wschr. Oe ff. Baudienst 19, 532 ± 556, 567 ± 570. Fillunger, P. (1914).
Neuere Grundlagen fuer mati statische
Berechnung von Talsperren. Z. oe st. Ing.-u. ArchitVer.
23, 441 ± 447.
Fillunger, P. (1915). Versuche ueber die Zugfestigkeit bei
allseitigem Wasserdruck. Oe stchs Wschr. Oe ff. Baudienst
29, 443 ± 448.
Fillunger, P. (1930a). Zur Ajukan Pertanyaan des Auftriebes di
Talsperren. Wasserwirtschaft, Wien 23, 63 ± 66. Fillunger, P.
(1930b). Auftrieb und Unterdruck di
Staumauern. Trans. 2 Wld Pwr Conf. 9, 323 ± 329. Fillunger, P. (1934a).
Nochmals der Auftrieb di Talsper-
ren. Z. oe st. Ing.-u. ArchitVer. 5/6.
Fillunger, P. (1934b). Die wirksame FlaÈchenporositaÈt Prof.
Terzaghis. Z. oe st. Ing.-u. Archit Ver. 7/8, 44 ± 45. Fillunger, P. (1934c).
Zur Bestimmung der maximalen
FlaÈchenporositaÈt des BETONS. Bauingenieur 15, 301 ±
303.
Fillunger, P. (1936). Erdbaumechanik? Wina: Selbst-
verlag des Verfassers.
Flamm, L. (1938). Beitrag zur Theorie der Setzung von
Tonschichten. WassKraft WassWirt. 9/10, 97 ± 98. Gersevanov, NM
(1931). Kinamika Mechanik Gruntov.
Moskow: Gosstroiisdat.
Heinrich, G. (1938). Wissenschaftliche Grundlagen der
Theorie der Setzung von Tonschichten. WassKraft WassWirt. 1/2, 5 ± 10.
Hoffman, O.
(1929). Zur Ajukan Pertanyaan des Auftriebes di
Talsperren. Wasserwirtschaft, Stuttg. 22, 562 ± 566. Leliavsky, S. (1981). Bendungan.
buku desain di sipil
teknik, Volume 6. New York: Chapman dan Hall. Leavy, M. (1898). Sur la
leÂgitimite de la Reagle Dite du
trapeÁze dans l'eÂtude de la reÂsistance des waduk en macËonnerie. CR
Hebd. SeÂanc. Acad. Sci., Paris 126,
1235 ± 1240.
Peck, RB (1985). 60 tahun terakhir. Proc. 11 Int.
Conf. Tanah Mech., Emas Volume Jubilee, pp. 123 ±
133. Rotterdam: Balkema.
Rektor der Technischen Hochschule (1937). Stellung-
nahme der Technischen Hochschule di Wien in der
186 De Boer, Schiffman DAN GIBSON
Angelegenheit Prof. Dr Paul Fillunger ± Prof. Dr. Karl von Terzaghi. Z.
oe st. Ing.-u. ArchitVer. 21, Tidak.
2, 148.
Scipio, LA (1955). Saya tiga puluh tahun di Turki. Rindge,
New Hampshire: Richard Smith. Shirer, WL (1984). Perjalanan abad
ke-20, vol. 2: Itu
mimpi buruk tahun. Boston: Little, Brown. Skempton, AW (1960).
Signi®cance dari Terzaghi ini
konsep stres yang efektif. Di Dari teori ke praktek dalam mekanika tanah, pp.
42 ± 53. New York: Wiley. Spofford, CM
(1925a). Surat untuk Karl Terzaghi.
Oslo: Terzaghi Perpustakaan, Norwegia Geoteknik Institute.
Spofford, CM (1925b). Surat untuk Karl Terzaghi. Oslo:
Terzaghi Perpustakaan, Norwegia Geoteknik Institute. Terzaghi, K. v.
(1923). Die Berechnung der Durch-
laÈssigkeitsziffer des Nada aus dem Verlauf der hydrodynamischen
Spannungserscheinungen. Akad. Wiss. Wien. Matematika-naturw.
Klasse 132, No 3/4, 125 ±
128.
Terzaghi, K. (1924). Die Theorie der hydrodynamischen
Spannungserscheinungen und ihr erdbautechnisches
Anwendungsgebiet. Prosiding kongres internasional untuk diterapkan
mekanik, 288 ± 294. Delft. Terzaghi, K. (1925). Erdbaumechanik auf
bodenphysika-
lischer Grundlage. Leipzig dan Wina: Deuticke. Terzaghi, C. (1929a).
Pembahasan tekanan ke atas
di bawah bendungan; eksperimen oleh Amerika Serikat Biro Reklamasi,
oleh J. Hinds Trans. Saya. Soc. Kebudayaan. Engrs 93, 1559 ± 1563.
Terzaghi, C. (1929b). Pembahasan pengangkatan hidrostatik di
tanah tembus (oleh H. de B. Parsons). Trans. Saya. Soc.
Kebudayaan. Engrs 93, 1346 ± 1353.
Terzaghi, K. (1932). Surat untuk Lazarus Putih. Oslo:
Terzaghi Perpustakaan, Norwegia Geoteknik Institute.
Terzaghi, K. (1934a). Surat untuk Lazarus Putih. Oslo:
Terzaghi Perpustakaan, Norwegia Geoteknik Institute. Terzaghi, K. v.
(1934b). Zuschrift zum Aufsatz von P.
Fillunger. Bauingenieur 15, 413.
Terzaghi, K. v. (1934c). Zuschrift zum Aufsatz von P.
Fillunger. Z. oe st. Ing.-u. ArchitVer. 5/6, 30 ± 32. Terzaghi, K. (1936).
Surat kepada Rektor, Technische
Hochschule di Wina. Terzaghi, K. (193?). Mein Lebensweg und meine
Ziele.
Oslo: Terzaghi Perpustakaan, Norwegia Geoteknik Institute. Terzaghi, K.
(1943). mekanika tanah teoritis. Baru
York: Wiley.
Terzaghi, K. (1956). Surat ke Skipper. Oslo: Terzaghi
Perpustakaan, Norwegia Geoteknik Institute. Terzaghi, K. v. & Froehlich,
OK (1936). Theorie der
Setzung von Tonschichten; eine EinfuÈhrung in die Analytische
Tonmechanik, Leipzig: Deuticke. Terzaghi, K. v. & Froehlich, OK (1937). Erdbau-
Mechanik und Baupraxis. Leipzig dan Wina: Deuticke.
Terzaghi, K. v. & Rendulic, L. (1934). die wirksame
FlaÈchenporositaÈt des BETONS. Z. oe st. Ing.-u. ArchitVer.
86, 1/2, 1 ± 9.
Terzaghi, RD (1965). Keterangan, Membuka Sesi di
Honor dari Karl Terzaghi. Proc. 6 Int. Conf. Tanah Mech. 3, 81 ± 83.
Terzaghi, RD (1991). komunikasi pribadi. Putih, L. (1939). Surat kepada Karl
Terzaghi, Oslo: Terzaghi
Perpustakaan, Norwegia Geoteknik Institute. Wolf, K., Aigner, F.,
Flamm, L., Jung, F., Kozeny, J.,
Lechner, A., Saliger, R., Schaffernak, F. & SchrutkaRechtenstamm, L.
(1937). Gutachten ueber die Schrift `Erdbaumechanik?', Melaporkan Erdbaumechanik?
Rektor, Technischen Hochschule di Wina.