KRISIS FASHODA: SEBUAH SURVEIPERANGKAT ANGLO-FRENCH

KEBIJAKAN IMPERIALTENTANG PERTANYAAN NILE ATAS,

1882-1899

DISETUJUI:

Lulusan ttee:

/•

Majdr Prbfessor ~ y

Minor

Anggotalttee

Komite Anggota Komite

Pertimbanganirman Departemen /Sejarah 6f

Dekandari Graduate J Sekolah

(7-ZZy

Utd ^ L.

E V. • ^ C> v

Goode, James Hubbard, Krisis Fashoda: Sebuah Survei

Kebijakan Imperial Anglo-Perancis pada Pertanyaan Upper Nile,

1882-1899. Doktor Filsafat (Sejarah) , Desember, 1971,

235 halaman, bibliografi, 161 judul

Penafsiran awal dan baru-baru ini mengenai imperialisme dan

kebijakan ekspansionis jangka panjang Inggris dan Perancis

selama periode apa yang disebut "imperialisme baru" setelah 1870

diperiksa sebagai faktor dalam penyebabnya. dari Fashoda

Krisis1898-1899.Inggris, Perancis, dan Jerman diplomatik

KASIHdokumen-,memoar, saksi mata, jurnal, surat,

surat kabar dan jurnal artikel, dan karya sekunder membentuk

dasardari penelitian.

persaingan Anglo-Perancis untuk wilayah luar negeri dilacak

dari Age of Discovery ke pendudukan Inggris di Mesir

pada tahun 1882, peristiwa yang, lebih dari yang lain, memicu

pembukaan Afrika oleh orang Eropa. Niat Inggris untuk

membangun rel kereta api dan kekaisaran dari Kairo ke Capetown dan

impian Prancis untuk menarik garis otoritas dari

mulut Sungai Kongo ke Djibouti, di Laut Merah, untuk

Mengikat

sebuah salib besar dari imperialisme Eropa atas Afrika benua,

Titik persimpangan adalah desa Fashoda lumpur-lumpur

di tepi kiri Nil Putih di selatan Khartoum.

Itu. Pertemuan Fashoda, pada 19 September 1898, dari Kapten

Jean-Baptiste Marchand, mewakili Prancis, dan Jenderal Sir

Herbert Kitchener, yang mewakili Inggris dan Mesir, menyentuh

krisis internasional, hampir mengakibatkan perang global.

Wilayah yang diperdebatkan adalah Bahr-el-Ghazal, sebuah provinsi

di Sudan Mesir yang terletak dalam segitiga besar antara

Nil Putih, Bahr-el-Arab, dan daerah aliran Sungai Nil-Kongo.

Otoritas Mesir di wilayah ini telah lenyap beberapa,

tiga belas tahun sebelumnya dengan jatuhnya Khartoum keMahdist

pasukan. Perancis mengklaim bahwa Bahr-el-Ghazal adalah r.es

nullius, kumuh: tanah milik siapa pun, dan, sejak Maret dan

mencapai Fashoda di depan Kitchener, ia ada di sana

dengan hak prioritas dalam potongan-potongan dari bekas

kerajaan Mesir .

Inggris bersikeras bahwa Bahr-el-Ghazal

milikKhedive dari: Mesir, yang berada di bawah dominasi mereka, dengan

hak sejarah" dan bahwa, karena kemenangan

pasukanAnglo-Mesir selama Mahdists di Orndurman pada tahun 1898,

itu juga adalah properti Anglo-Mesir dengan hak penaklukan.Inggris

lebih lanjut bersikeras bahwa tidak akan ada

pembicaraan tentang pertanyaan selama Marchand tetap di Fashoda,

dan fakta ini, ditambah kegagalan Prancis untuk mengamankan bantuan

mitra Aliansi Ganda nya , Rusia, menyebabkan Perancis untuk

menarik. Anehnya, langkah ini tidak meredakan ketegangan

dan mengarah ke penyelesaian.Inggris terus mempersiapkan diri untuk

perang, dan Prancis, yang dibebani dengan masalah domestik yang serius

, tidak dalam posisi untuk melawan Inggris dalam menghadapi

kemungkinan besar,

inisiatif diplomat Perancis, Paul Cambon,

menggerakkan krisis menuju penyelesaian, dan ketika diplomasi -

mulai berfungsi pada bulan Januari 1899, ancaman perang mulai

memudar. dari th pada tahun menandai

kelulusan Fashoda Crisis secara formal, dan pembicaraan lebih lanjut

mengarah pada Entente Cordiale tahun 1904, yang menjadikan Inggris dan
Perancis sebagai sekutu virtual pada pertanyaan-pertanyaan Afrika.

Beberapa sejarawan telah meminimalkan signifikansi

bentrokan atas Fashoda dengan menyebutnya sebagai perselingkuhan.sehari-hari

Rekening korespondensi diplomatikmengenai masalah ini

dengan jelas menunjukkan bahwa pertanyaan Upper Nile membawa Prancis

dan Inggris ke jurang perang global dan bahwa satusenapan yang

tembakanditembakkan di desa Fashoda, lumpur-lumpur, bisa saja

menyentuhnya. . Hal yang luar biasa tentang kisah Fashoda

adalah bahwa tembakan seperti itu tidak dipecat.

THE Fashoda KRISIS: A SURVEY ANGLO-FRENCH

KEBIJAKAN IMPERIAL ON THE UPPER NILE PERTANYAAN,

1882-1899

DISERTASI

Disampaikan kepada Graduate Dewan

State University North Texas diParsial

Pemenuhan Persyaratan

Untuk Gelarof

Doctor Philosophy

By

James Hubbard Goode, BA, MA

Denton, Texas

Desember, 1971
KATA PENGANTAR.

Bentrokan kepentingan Anglo-Perancis atas wilayah

Upper Nile dalam dekade terakhirkesembilan

abadbelas adalah kepentingan khusus bagi mereka yang peduli

dengan asal-usul Perang Dunia I. Sebagai Profesor William L.

Langer telah begitu tepat meletakkannya , "mungkin lebih darilainnya

masalah internasional besardalam periode pra-perang,

masalah kendali Nil ini memiliki kualitas

"1'

epik.

"Anda ada di sini," kata Langer, "isu-isu

terpenting, Anda memiliki konsepsi yang besar, dan Anda memiliki

saingan yang berlarut-larut selama lebih dari satu dasawarsa dan

ditandai pada

setiap tahap oleh drama, keberanian, dan.heroisme. "Singkatnya,

peneliti di lapangan memiliki setiap bahan yang diperl ukan untukmemegang perhatian dan minatnya
terhadapperiode panjang.waktuyangpenulis ini diperkenalkan ke era ini dalamseminarpascasarjana
beberapa tahun yang lalu Setelah tesisImperialisme.^ William L. Langer, The Diplomasi (New York: Alfred
A. Knopf, 1951)., p 573 .2Ibid.1X1 pada subjectj yang sedikit, jika ada , lebih dari sekadarperjalanan
eksplorasi singkat, penelitian terus berlanjut, dansemoga, studi mendalam tentang masalah akan
dihasilkan.Belum pernah ada studi yang memadai tentangKrisis Fashoda dalam semua aspeknya yang
banyak sisi, danusaha sekarang tidak terkecuali. Untuk satu hal,epikproporsidari keseluruhan cerita
tidakmendukung pendekatan monografi, yang telah menjadi begitu populer dalambeberapa tahun
terakhir.Penelitian ini adalah survei terhadap imperial Anglo-Perancis,kebijakan mengenai pertanyaan
Upper Nile dan Fashoda Crisisyang dihasilkan, dan ini merupakan upaya untuk menempatkan konflik
inidalam kerangka "imperialisme baru" setelah 1870.Keterbatasannya banyak . Masalah waktu dan
jaraktidak mudah dipenuhi dengan menggunakan fasilitas pinjaman antar perpustakaan,dan untuk
menangani sejarah Eropa tanpa melakukan penelitian diarsip Eropa hanya dapat menghasilkan produksi
yang buruk.Jika penelitian ini memberikan kontribusi apa pun, ituadalah dalam penggunaan beberapa
bahan sumber dokumenter, terutamadari seri pertama Dokumen diplomatiques frangais,mengenai
Pertanyaan Mesir. Semoga bibliografiakan berguna bagi mereka yang melakukan penelitian di
lapangan.iv Satu peringatan terakhir., lagi-lagi dari Profesor Langer,banyak menjelaskan salah satu
kesulitan besar dalammenulis tentang Fashoda Crisis. Kompleksitasmasalahnya, katanya, "hanyalah
membingungkan dan. Banyak contra3di semua sisi hanya berfungsi untuk meningkatkan
kebingungan."Diharapkan bahwa, dalam beberapa cara kecil, penelitian inimemungkinkan pembaca
untuk mengatasi hambatan-hambatanini.Dalam kerangka kerja beberapa studi yang telahdibuat dan
diterbitkan pada Krisis Fashoda, perhatian sangat sedikittelah diberikan kepada pengaturan imperialistik
di manakonflik dan penyelesaian Pertanyaan Nil Atas terjadi.Sepertisemua peristiwa sejarah, Krisis
Fashodaselalu tunduk pada penafsiran ulang, dan ini perludilakukan dengan mengambil pandangan luas
dari kebijakan kekaisaran orang-orang yangberselisih, Prancis dan Inggris, dan dengan menerapkan
kebijakan-kebijakan itupada beasiswa baru-baru ini mengenai istilah imperialisme.3Ibid. DAFTAR
ISIHalamanKATA PENGANTAR iiiBabI. MODERN EROPA IMPERIALISME:PENILAIAN 1 II. BRITISH DRIVE TO
FASHODA: PHASEONE , ENGENSI PERANCANGAN ANGLO DI MESIR 43 III.PENGGUNAANBRITISH KE
FASHODA: FASEDUA, PEKERJAAN MESIR, DAN RE-CONQUEST DARI SUDAN 76IV. PRANCIS DAN
PERJUANGAN UNTUKNILE ATAS, 1882-1896 .... ... . 117V. MISSION MARCHAND: AREN PERANCISCROSS
AFRIKA. . 154VI. KRISIS FASHODA 181VII. KESIMPULAN 216BIBLIOGRAFI. . 224VI BAB IMODERN
Imperialisme EROPA: PENILAIAN ANPraktek satu kelompok orang dalam menetapkanmerekadominasi
politik dan ekonomiatas tetangga mereka lemahtampaknya setua manusia itu sendiri '*" Meskipun tidak
adamembuktikan.catatan tertulis yang dapat digunakan untuk klaim ini untukkehidupanawal manusia ke
sekitar 4000 SM, ada,pernah-,theless berbagai indikasi ekstensi kekuasaan tersebut selamaperiode pra-
sastra yang telah dibawa ke cahaya sebagaihasil penelitian arkeologi.The kerajaan yang dibangun dan
dihancurkan selamaperjalanan sejarah kuno sudah diketahui dengan baik, Imperialis sepertiMesir,
Persia, Yunani, dan Romamenetapkan contoh-contoh otoritas yang panjang dan sukses atas-
ditaklukkanbangsabangsa yang, dan pengalaman ini digunakan oleh bangsa baru- negaranegara-Eropa
awal modern dalam penciptaan pemerintahan yang kuatdi rumah dan dalam mengumpulkan
kepemilikan asing setelah Age ofDiscovery dimulai pada akhir abad ke 15.1Evelyn Baring, Ancient dan
Imperialisme Modern (New York: Longmans Green and Co., 1910), hal. 4; Irwin St. John Tucker, A History
of Imperialism (New York: The Ullman Press, Inc., 1920) 7 pp. "L ff". ~ " Imperialisme, dalam satu bentuk
atau lainnya, terusmenjadi bagian dari sejarah modern. ke hari ini. Sejaksekitar 1500, ekspansionisme
Eropa telah melewati tigafase yang berbeda, dan tahap keempat telah belum disimpulkan.era ini
biasanya diakui oleh perubahan tajam dalampemerin-kebijakan mental yangmana kepemilikan luar
negeri yang bersangkutan.pertamasegmen imperialisme Eropa modern, yang biasa disebutperiode
"kolonial lama", dimulai denganPortugispelayaranawal di sepanjang pantai Afrika barat pada akhir abad
ke-15dan berakhir dengan hilangnya Inggris dari tiga belas koloni Amerikapada 1783. Fase kedua,
selama yang adajelaspenurunan yangdalam kompetisi kolonial, diperpanjang dari titik inisampai ke
penutupan Perang Perancis-Prusia pada tahun 1871. Setelahpemukiman ini, sebuah perebutan baru
untuk koloni dan lingkunganpengaruh membawa satu bentrokan internasional setelah notherdan
diantar ke era "imperialisme baru" yang berlangsungselama penutupan Perang Dunia I pada tahun 1