PENETAPAN

Nomor : 4407/Pdt.G/2019/PA.Plg

Ketua Majelis Pengadilan Agama Palembang membaca penetapan Majelis Hakim

Nomor : 4407/Pdt.G/2019/PA.Plg. Tanggal 29 Januari 2020 Dan permohonan Penggugat
yang terdaftar dalam Register Nomor : 4407/Pdt.G/2019/PA.Plg Tanggal 15 Juli 2019 dalam
perkara antara:

ERLISA PRATIWI IRAWAN Binti UTOMO agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga
(IRT), pendidikan D4 Akuntansi, Tempat kediaman di Jalan Silaberanti Gang. Satria 1 Rt
004 Rw 24 Kec. Seberang Ulu II Kel. Jaka Baring, Kota Palembang.Dalam hal ini
memberikan kuasa kepada ADDO FITRA PURNAMA JAYA, S.H. Advokat yang
berkantor di Jl. Basuki Rahmat No 1 C RT 04 RW 02 Kel. Ario Kemuning Kec. Kemuning,
Kota Palembang berdasarkan surat kuasa khusus sebagai Penggugat

Melawan

NAILUL AUTHAR bin EDYAN agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan Sekolah
Lanjutan Tingkat Pertama , tempat kediaman di Jalan Silaberanti Gang. Satria 1 RT. 004 RW. 24
Kel. Jakabaring Kec. Seberang Ulu II, Kota Palembang sebagai Tergugat

Menimbang bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut perlu di tetapkan hari
sidang:

Memperhatikan, pasal 121 HIR/145 RBg., dan peraturan perundang-undangan terkait.

MENETAPKAN

 Menetapkan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari senin
tanggal Januari 2020 pukul 09.00 WIB
 Memerintahkan kepada jurusita/jurusita pengganti pengadilan Agama Palembang
memanggil kedua belah pihak agar datang menghadap dimuka sidang pengadilan
Agama Palembang pada hari, tanggal dan waktu yang ditetapkan di atas, disertai
saksi-saksi yang akan didengar keteranganya dan membawa surat-surat yang akan
diajukan sebagai bukti dalam perkaranya. Selanjutnya agar diserahkan kepada
termohon sehelai salinan permohonan, dengan diterangkan jika dikehendaki dapat
 dijawab secara tertulis yang ditanda-tanganinya (mereka) sendiri oleh kuasa
hukumnya, dan diajukan pada sidang tersebut.
 Menentukan,bahwa tersenggang waktu antara pemanggilan pihak berperkara dengan
hari sidang paling sedikit 3 (tiga ) hari kerja.

Ditetapkan diPalembang
Pada tanggal : januari
2020
Ketua Majelis,

ERIK WIRANDA
 SURAT PENUNJUKAN

Nomor: 4407/Pdt.G/2019/PA.Plg

Panitera Pengadilan Agama Palembang telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Agama
Palembang Nomor : 4407/Pdt.G/2019/PA.Plg Tanggal 15 Juli 2019 Tentang Penetapan
Majelis Hakim.

Menimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam memeriksa dan memutus,
serta menyelesaikan perkara tersebut perlu dibantu oleh seorang Jurusita/Jurusita pengganti

Memperhatikan, Pasal 103 Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009.

MENUNJUK

Saudari PUPUT ANDRIANA Sebagai Jurusita pengganti dengan tugas:

 Melaksanakan perintah Ketua Majelis menyampaikan panggilan, pemberitahuan isi

putusan kepada pihak yang tidak hadir, mengumumkan melalui media massa dan
melakukan tugas-tugas sebagai Jurusita Pengganti lainnya perintah Ketua Majelis.

Palembang 15 Juli 2019

Panitera,

NOVIA HERAWANTI
 SURAT PENUNJUKAN PANITERA

Nomor : 4407/Pdt.G/2019/PA.Plg

Panitera Pengadilan Agama Palembang Telah membaca penetapan Ketua pengadilan Agama
Palembang Nomor 4407/Pdt.G/2019/PA.Plg Tangal 15 Juli 2019 Tentang Penetapan Majelis
Hakim.

Menimbang, bahwa untuk membantu tugas Majelis Hakim dalam memeriksa dan memutus
perkara tersebut perlu menunjuk Panitera Pengganti:

Memerhatikan, pasal 11 ayat (3) Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan
Kehakiman jo. Pasal 96 dan 97 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan
Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir
dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, serta ketentuan peraturan perundang-
undangan terkait.

MENUNJUK

Saudari NOVIA HERAWANTI Sebagai Panitera Pengganti dengan tugas:

Pertama : Membantu Majelis Hakim dengan menghadiri dengan mencatat jalannya sidang
serta membuat berita acara persidangan;

Kedua : Melaksanakan semua perintah ketua Majelis dalam rangka penyelesaian perkara
tersebut

Palembang 15 juli 2019

Panitera

NOVIA HERAWANTI
 PENETAPAN

Nomor : 4407/Pdt.G/2019/PA.Plg

Ketua Pengadilan Agama Palembang telah membaca surat Permohonan Penggugat yang
terdaftar dalam register Nomor : 4407/Pdt.G/2019/PA.Plg Tanggal 15 juli 2019

Menimbang, bahwa untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut perlu ditetapkan Majelis
Hakim yang susunannya tersebut dibawah ini :

Mengingat Pasal 11 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang
Kekuasaan Kehakiman jo pasal 93 dan 94 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang
Peradilan Agama sebagaimana telah di ubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006
dan terakhir dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009

MENETAPKAN

ERIK WIRANDA Sebagai Ketua Majelis

M.SAIV MAHIVAL Sebagai Hakim Anggota

FERI IRIANSAYAH Sebagai Hakim Anggota

Untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut diatas.

Ditetapkan di Palembang

Pada tanggal 15 juli 2019

Ketua,

ERIK WIRANDA
 MENETAPKAN

 Menetukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari senin
Tanggal 29 juli 2019 pukul 09. 00 WIB
 Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita pengganti Pengadilan Agama Palembang
pada hari, tangal dan waktu yang ditetapkan diatas, disertai saksi-saksi yang akan di
dengar keterangan nya dan membawa surat-surat yang akan diajukan sebagai bukti
dalam perkaranya. Selanjutnya agar diserahkan kepada Tergugat sehelai salinan
permohonan, dengan diterangkan jika dikehendaki dapat dijawab secara tertulis yang
ditanda-tanganinya (mereka) sendiri atau oleh kuasa hukumnya, dan diajukan pada
waktu sidang tersebut.
 Menentukan,bahwa tersenggang waktu antara pemanggilan pihak berperkara dengan
hari sidang paling sedikit 3 (tiga ) hari kerja

Ditetapkan di Palembang

Pada tanggal:16 juli 2019

Ketua Majelis.

ERIK WIRANDA
 RELAAS PANGGILAN

Pada hari ini, senin tanggal 22 juni 2019 saya PUPUT ANDRIANA sebagai jurusita
Pengganti Pengadilan Agama Palembang atas perintah Ketua Majelis dalam perkara Nomor :
4407/Pdt.G/2019/PA.Plg tanggal 16 juli 2019

TELAH MEMANGGIL

ADDO FITRA PURNAMA JAYA S.H Alamat jalan Basuki Rahmat No 1 C RT 04 RW 02

Kel. Ario Kemuning Kec. Kemuning, Kota Palembang Kuasa Hukum dari ERLISA PRATIWI
IRAWAN,Umur 22 tahun, agama islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di jalan
Silaberanti Gang. Satria 1 RT 004 RW 24 Kel. Jakabaring Kec. Seberang Ulu II, Kota Palembang
selanjutnya disebut pemohon;

Agar datang menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Palembang

Hari /tanggal : senin/29 juli 2019

Pukul : 09.00 WIB

Tempat : ruang sidang Pengadilan Agama Palembang

Untuk pemeriksaan perkara, antara :

ERLISA PRATIWI IRAWAN binti UTOMO sebagai Penggugat

Melawan

NAILUL AUTHAR bin EDYAN sebagai Tergugat

Pembagian ini saya kirimkan secara elektronik ke alamat domisili Kuasa Hukum Pemohon
yang terdaftar,

Demikian relaas panggilan ini dibuat dan ditandatangani oleh saya

Jurusita Pengganti

PUPUT ANDRIANA
 BERITA ACARA SIDANG

Nomor : 4407/Pdt.G/2019/PA.Plg

Sidang pertama

Sidang Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada
tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut pada hari
Senin tanggal 29 juli 2019 dalam perkara Cerai Gugat antara ;

ERLISA PRATIWI IRAWAN binti UTOMO umur 22 tahun, agama islam, pendidikan
D4 Akutansi, pekerjaan ibu rumah tangga (IRT), tempat kediaman dijalan Silaberanti Gang.
Satria 1 RT 004 RW 24 Kel. Jakabaring Kec. Seberang Ulu II, Kota Palembang sebagai pemohon

Melawan

NAILUL AUTHAR bin EDYAN umur 23 tahun, agama islam, pendidikan S1 Hukum,
pekerjaan Karyawan di PT Angin Ribut,tempat kediaman di jalan Jln. Silaberanti Gang.
Satria 1 Rt 004 Rw 24 Kec. Seberang Ulu II Kel. Jaka Baring, Kota Palembang sebagai
Termohon;

Susunan majelis yang bersidang :

Drs, ERIK WIRANDA Sebagai Ketua Majelis

Drs, M.SAIV MAHIVAL Sebagai Hakim Anggota

Drs,FERI IRIANSYAH Sebagai Hakim Anggota,

dan di bantu NOVIA HERAWANTI Sebagai Panitera Pengganti.

Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis, lalu para
pihak yang berpekara dipanggil menghadap kepersidangan;

Penggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan;

Tergugat hadir menghadap sendiri dipersidangan;

Selanjutnya ketua majelis memeriksa identitas para pihak, yang ternyata sesuai dengan yang
tertera dalam surat gugatan;
Kemudian majelis hakim mendamaikan penggugat dan tergugat, namun tidak berhasil.
Selanjutnya ketua majelis menjelaskan bahwa penggugat dan tergugat, harus menempuh
proses mediasi sesuai dengan PERMA No. 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di
Pengadilan. Setelah itu Ketua Majelis memberikan kesempatan kepada para pihak untuk
berundinding guna memilih mediator yang terdaftar di Pengadilan Agama Palembang

Penggugat dan tergugat sepakat menyerahkan kepada Majelis, untuk menunjuk mediator, dan
atas dasar itu Ketua Majelis menunjuk saudara Haris Munandar, SH, MH., sebagai mediator
dengan penetapan sebagaai berikut :

PENETAPAN

Nomor : 4407/Pdt.G/2019/PA.Plg

Ketua Majelis Pengadilan Agama Palembang

Membaca surat gugatan penggugat tertanggal 15 Juli 2019 yang telah terdaftar di
Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 15 juli 2019 Nomor :
4407/Pdt.G/2019/PA.Plg Dalam perkara antara :

ERLISA PRATIWI IRAWAN umur 22 tahun, agama islam, pendidikan D4 Akutansi,

pekerjaan ibu rumah tangga (IRT), tempat kediaman di Jalan Silaberanti Gang. Satria 1 RT 004
RW 24 Kel. Jakabaring Kec. Seberang Ulu II, Kota Palembang selanjutnya disebut Penggugat:

Melawan

NAILUL AUTHAR agama Islam, pendidikan Sl Hukum , pekerjaan karyawan di PT Angin

Ribut,tempat kediaman di jalan Silaberanti Gang. Satria 1 RT 004 RW 24 Kel. Jakabaring Kec.
Seberang Ulu II, Kota Palembang selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Palembang , tertanggal 15 juli

2019, perkara nomor : 4407/Pdt.G/2019/PA.Plg tentang penunjukan Majelis Hakim ;

Telah membaca ketua Majelis Pengadilan Agama Palembang Tertanggal 16 juli 2019,
perkara nomor : 4407/Pdt.G/2019/PA.Plg Tentang Penetapan Hari Sidang;

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat
hadir.
 Menimbang, bahwa dalam usaha yang telah mendamaikan para pihak sebagaimana
yang dimaksud dalam Pasal 154 RBg, Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975
dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedur Mediasi di
Pengadila, ketua Majelis menerangakan bahwa para pihak dapat memilih Mediator yang
terdaftar di Pengadilan Agama Palembang.

Menimbang, bahwa ternyata para pihak sepakat menyerahkan kepada ketua Majelis
untuk menunjuk Mediator dari kalangan Hakim Pengadilan Agama Palembang.

Menimbang, bahwa oleh karna itu perlu ditunjuk Mediator sebagaimana tersebut
dalam amar penetapan ini :

Memperhatikan, pasal 11 ayat (1) dan ayat (5) Peraturan Mahkamah Agung RI
Nomor 1 Tahun 2008 :

MENETAPKAN

1. Menunjuk saudara Haris Munandar Pengadilan Agama Palembang sebagai Mediator.

2. Memerintahkan kepada Mediator untuk melaporkan hasil mediasi kepada Majelis Hakim.

Diterapkan di Palembang

Tanggal 29 januari 2020

Ketua Majelis,

ERIK WIRANDA

Kemudian ketua Majelis memerintahkan kepada panitera pengganti untuk

menyampaikan penetapan penunjukan mediator tersebut kepada mediator yang bersangkutan,
kepada Penggugat dan Tergugat diperintahkan untuk menghubungi mediator yang sudah
ditunjuk ;

Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang ditunda sampai dengan tanggal 25

desember 2019 pada pukul 09.00 WIB guna memberikan kesempatan kepada Penggugat dan
Tergugat untuk mengikuti proses Mediasi, serta memberi tahu Pemohon dan Termohon,
supaya hadir kembali dalam sidang yang telah diterapkan tersebut tanpa dipanggil lagi.

Setelah penundaan tersebut diumumkan, selanjutnya ketua majelis menyatakan sidang

ditutup.

Demikian berita acara sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh ketua majelis dan
panitera pengganti.

Panitera Pengganti, Ketua Majelis

NOVIA HERAWANTI ERIK WIRANDA

 FORMULIR PENJELASAN MEDIASI

Nomor : 4407/Pdt.G/2019/PA.Plg

Yang bertanda tangan dibawah ini, para pihak dalam perkara yang terdaftar di kepaniteraan
pengadilan agama dengan register nomor : 4407/Pdt.G/2019/PA.Plg Tanggal 15 juli 2019
antara :

ERLISA PRATIWI IRAWAN binti UTOMO umur 22 Tahun, agama islam, pekerjaan Ibu
rumah tangga (IRT) Pendidikan D4 akutansi ,tempat tinggal dijalan Silaberanti Gang. Satria 1
RT 004 RW 24 Kel. Jakabaring Kec. Seberang Ulu II, Kota Palembang sebagai Penggugat

Melawan

NAILUL AUTHAR bin EDYAN umur 23 tahun, agama islam, pekerjaan karyawan di
PT.ngin rebut pendidikan S1 hukum tempat tinggal dijalan Silaberanti Gang. Satria 1 RT 004
RW 24 Kel. Jakabaring Kec. Seberang Ulu II, Kota Palembang sebagai Tergugat

Menerangkan :

1. Bahwa ketua majelis hakim perkara ini telah menjelaskan prosedur mediasi kepada
permohonan dan termohon meliputi :
a. Pengertian dan manfaat mediasi:
b. Kewajiban para pihak untuk mengahadiri langsung pertemuan mediasi
berikut akibat hukum atas perilaku tidak beri’itikad baik dalam proses
mediasi;
c. Biaya yang mungkin timbul akibat penggunaan mediator non hakim dan
bukan pegawai pengadilan;
d. Pilihan menindak lanjuti kesepakatan perdamaian melalui akta perdamaian
atau pencabutan gugatan;
e. Kewajiban para pihak untuk menandatangani formulir penjelasan mediasi;
2. Bahwa formulir penjelasan mediasi tersebut kemudian diserahkan oleh ketua majelis
hakim kepada pemohon dan termohon secara bergantian untuk dibaca kembali secara
seksama ;
3. Bahwa pemohon dan termohon dengan ini menyatakan ;
a. Telah memperoleh penjelasan prosedur mediasi secara lengkap dari hakim
pemeriksa perkara ;
b. Telah memahami dengan baik prosedur mediasi;
c. Bersedia menempuh mediasi dengan I’tikad baik ;
Demikian pernyataan ini dibuat dan ditandatangani oleh pemohon dan termohon, untuk
memenuhi perintah pasal 17 ayat 8 peraturan mahkama agung no. 1 tahun 2016 tentang
prosedur mediasi dipengadilan.

Penggugat Tergugat

ERLIS PRATIWI IRAWAN NAILUL AUTHAR

 PERNYATAAN

Pada hari senin, tanggal 26 agustus 2019, saya Haris Munandar, SH,MH., mediator yang
terdaftar dipengadilan agama dengan ini menyatakan bahwa perkara nomor :
4407/Pdt.G/2019/PA.Plg tanggal 15 juli 2019 dalam perkara antara:

ERLISA PRATIWI IRAWAN Sebagai Penggugat

Melawan

NAILUL AUTHAR Sebagai Tergugat

Telah tidak berhasil mencapai kesepakatan dalam proses mediasi yang kami laksanakan
tanggal 26 agustus 2019

Demikian pernyataan ini kami buat yang ditanda tangani oleh pihak-pihak dan saya sebagai
mediator.

26 agustus 2019

Penggugat Tergugat

ERLISA PRATIWI IRAWAN NAILUL AUTHAR

Mediator

Haris Munandar,SH,MH
 LAPORAN MEDIATOR

Kepada Yth
Majelis hakim yang memeriksa perkara
Nomor : 4407/Pdt.G/2019/PA.Plg
Di –

Assalamu’alaikum wr.wb

Diberitahukan dengan hormat, bahwa proses mediasi perkara nomor,dalam perkara cerai
talak antara :

ERLISA PRATIWI IRAWAN Sebagai Penggugat

Melawan

NAILUL AUTHAR Sebagai Tergugat

Telah kami laksanakan dari tanggal 26 agustus 2019 dan perlu kami beritahukan,
bahwa mediasi yang kami laksanakan tidak berhasil mencapai kesepakatan.

Demikian laporan ini kami buat, untuk dapatnya dipergunakan sebagaimana mestinya.

Wassalamu’alaikum wr.wb.

Palembang ,26 Agustus 2019

Mediator

Haris Munandar,SH,MH
 BERITA ACARA SIDANG
Nomor : 4407/Pdt.G/2019/PA.Plg
Lanjutan

Persidangan pengadilan agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat
perta yang dilangsungkan pada hari senin tanggal september 2019 dalam perkara cerai gugat
antara :

ERLISA PRATIWI IRAWAN Sebagai Penggugat

Melawan

NAILUL AUTHAR Sebagai Tergugat

Susunan majelis hakim yang bersedia sama dengan persidangan yang lalu;

Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis, lalu para
pihak yang berperkara dipanggil masuk kedalam ruang persidangan;

Penggugat hadir menghadap diwakili kuasa hukumnya yang sah dipersidangan;

Tergugat hadir menghadap sendiri dipersidangan ;

Majelis hakim lalu berusaha mendamaikan kedua belah pihak yan berperkara, agar rukun
membina rumah tangga lagi namun tidak berhasil ;

Selanjutnya ketua majelis membacakan laporan hasil mediasi dari hakim mediator yang
pokoknya mediator mediasi gagal, ataspernyataan ketua majelis Penggugat dan Tergugat
membenarkan lapoarn mediator tersebut;

Oleh karena mediasi gagal, maka ketua majelis lalu menyatakan bahwa pemeriksaan
dilanjutkan ke pokok perkara,untuk itu sidang dinyatakan tetutup untuk umum, lalu
dibacakan surat pemohonan pemohon tanggal 15 juli 2019 yang telah terdaftar di
kepaniteraanpengadilan agama nomor : tanggal 15 juli 2019

Ketua majelis hakim menyatakan bahwa persidangan untuk perkara ini dinyatakan tertutup
untuk umum ;

Atas pernyataan ketua majelis hakim Penggugat dan Tergugat memberikan jawaban,
sebagai berikut:

Kepada Penggugat :

Bagaimana sikap saudara atas gugatan saudara tersebut?

 Saya tetap pada pendirian
saya sebagaimana dalam surat gugatan saya

Apakah surat gugatan saudara masih ada tambahan/perubahan ?

Sudah cukup tidak ada tambahan;

Selanjutnya ketua majelis menyatakan sidang ditunda sampai dengan hari ………………….
Tanggal ……………….. pukul ……………….. WIB guna memberikan kesempatan kepada
Penggugat dan Tergugat untuk mengikuti proses mediasi, serta memberi tahu Penggugat dan
Tergugat, supaya hadir kembali dalam sidang yang telah ditetapkan tersebut tanpa dipanggil
lagi;

Setelah penundaan sidang tersebut diumumkan, selanjutnya ketua majelis menyatakan

sidang ditutup

Demikianlah berita acara sidang ini dibuat yang ditanda tangani oleh ketua majelis dan
panitera pengganti ;

Panitera pengganti, Ketua majelis

NOVIA HERAWANTI ERIK WIRANDA

 BERITA ACARA SIDANG

Nomor : 4407/Pdt.G/2019/PA.Plg

Lanjutan

Persidangan pengadilan agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat
perta yang dilangsungkan pada hari senin tanggal september 2019 dalam perkara cerai gugat
antara :

ERLISA PRATIWI IRAWAN Sebagai Penggugat

Melawan

NAILUL AUTHAR Sebagai Tergugat

Susunan Majelis Hakim yang bersidang sama dengan persidangan yang lalu;

Setelan sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua Majelis, lalu
para pihak yang berpekara dipanggil masuk ke dalam ruang perrsidangan;

Penggugat hadir menghadaap diwakili kuasa hukumnya yang sah di persidangan;

Tergugat hadir menghadap sendiri di persidangan;

Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berpekara, agar rukun
membina rumah tangga lagi namun tidak berhasil;

Ketua Majelis lalu menyatakan bahwa persidangan untuk perkara ini dinyatakan
tertutup untuk umum;

Atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon dan Termohon Memberikan jawaban,

sebagai berikut:

Kepada Penggugat:

Bagaimana sikap saudara

atas gugatan saudara tersebut?

Saya tetap pada pendirian saya

 sebagaimana dalam surat permohon

saya;

apakah surat gugatan saudara masih ada tambahan/perubahan?

Sudah cukup dan tidak ada tambahan;

Kepada tergugat:

Apakah saudara hari ini /sudah siap

Dengan jawaban saudara?

Sudah, hari ini saya sudah siap untuk

menjawab gugatan penggugat

secara tertulis;

kemudian tergugat menyerakan jawaban secara tertulis bertanggal 02 september 2019,

sebagai berikut:

DALAM POKOK PERKARA

1. Bahwa Tergugat menolak semua dalil Gugatan Penggugat ,kecuali yang secara tegas
diakui oleh Tergugat dalam jawaban ini.
2. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah
pada tanggal 28 Februari 2016,dan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu II sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:
3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat selama pernikahan bertempat tinggal di Jln.
Silaberanti Gang. Satria 1 Rt 004 Rw 24 Kec.Seberang Ulu II Kel. Jaka Baring, Kota
Palembang.selama 2 tahun 4 bulan selayaknya suami istri pada umumnya.
4. Bahwa benar selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak
yang bernama Remilda Chairunisa yang lahir pada tanggal 10 Desember 2016
5. Bahwa tidak benar apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam posita angka 4 bahwa
antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran faktanya
adalah tidak ada pertengkaran atau perselisihan yang terjadi malah faktanya bahwa
Tergugat sebagai kepala rumah tangga selalu menjalankan tugasnya untuk menasehati
Penggugat namun Penggugat menganggap bahwa nasehat tersebut suatu
 pertengkaran,dan hal tersebut dapat dibuktikan dengan pihak-pihak luar (dalam hal ini
tetangga dan keluarga Tergugat);
6. Bahwa tidak benar apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam posita angka 5 bahwa
Penggugat menganggap tidak ada harapan untuk membina rumah tangga lagi,tapi
fakta aslinya bahwa hal tersebut sangat ada harapan untuk membina rumah tangga
karena tidak ada pertengkaran dan perselisian yang ada adalah menasehati jika
Penggugat melakukan Kesalahan.
7. Bahwa tidak benar apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam posita angka 6 bahwa
Tergugat Mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang dianggap bahwa Tergugat
telah melakukan perselingguan dengan wanita lain,dikarenakan wanita yang dilihat
Penggugat ialah Bunga yang masih memiliki hubungan dara dengan Tergugat,yang
pada saat itu kebetulan sedang berkunjung ke kediaman Tergugat,namun dikarenakan
kondisi kondisi keluarga masih dalam kondisi salah paham maka Tergugat
selanjutnya menjadikan hotel Horison sebagai tempat untuk menginap saudari
Tergugat.
8. Dan kemudian Tergugat menolak dan menyangkal seluruh tuduhan dari Penggugat
yang tidak mempunyai alasan yang mendasar.
9. Bahwaoleh karena Penggugat tidak berdasarkan hukum,Fakta dan keadilan,maka
dengan kerendahan hati Tergugat mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini
untuk menolak seluruh gugatan Penggugat,atau setidaknya menyatakan gugatan tidak
dapat diterima.

Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas,Tergugat mohon dengan hormat sudilah
kiranya Pengadilan Agama Makasar berkenan memutuskan:
1. Monolak gugatan Penggugat seluruhnya,atau setidak-tidaknya menyatakan tidak
dapat diterima;
2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara.
 BERITA ACARA SIDANG

Nomor : 4407/Pdt.G/2019/PA.Plg

Lanjutan

Persidangan pengadilan agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat
perta yang dilangsungkan pada hari senin tanggal september 2019 dalam perkara cerai gugat
antara :

ERLISA PRATIWI IRAWAN , Sebagai Penggugat;

Melawan

NAILUL AUTHAR Sebagai Tergugat;

Susunan Majelis yang bersidang:

ERIK WIRANDA Sebagai Ketua Majelis;

M.SAIV MAHIVAL Sebagai Hakim Anggota;

FERI IRIANSYAH Sebagai Hakim Anggota

dan dibantu NOVIA HERAWANTI Sebagai panitera pengganti;

Setelan sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua Majelis, lalu
para pihak yang berpekara dipanggil masuk ke dalam ruang perrsidangan;

Penggugat hadir menghadaap diwakili kuasa hukumnya yang sah di persidangan;

Tergugat hadir menghadap sendiri di persidangan;

Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berpekara, agar
rukun membina rumah tangga lagi namun tidak berhasil;

Ketua Majelis lalu menyatakan bahwa persidangan untuk perkara ini dinyatakan
tertutup untuk umum;

Kemudian Tergugat menyerahkan Replik secara tertulis bertanggal 16 September

2019, sebagai berikut :

Replik sebagai tanggapan jawaban Tergugat sebagai berikut:

 1. Bahwa penggugat tetap pada dalil-dalil sebagaimana telah dikemukakan di dalam
gugatan dan menolak seluruh dalil-dalil yang dikemukakan oleh tergugat kecuali yang
diakui penggugat secara tegas.
2. Bahwa keterangan Jawaban Tergugat pada point 5, dengan ini Penggugat
menanggapinya bahwa Tergugat dalam keterangannya tersebut telah memutarbalikan
fakta yang sebenarnya terjadi antara Tergugat dan Penggugat itu selalu terjadi
Pertengkaran dan Perselisihan di dalam rumah tangga, hal tersebut dapat dibuktikan
dengan pihak-pihak luar (dalam hal ini tetangga dan keluarga Penggugat)
3. Bahwa adanya keterangan Jawaban Tergugat pada point 6 jelas-jelas membuktikan
bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi untuk membangun
biduk rumah tangga
4. Bahwa keterangan Jawaban Tergugat pada point 7 jelas-jelas membuktikan bahwa
Tergugat itu berselingkuh dengan seorang wanita yang bernama Bunga, hal itu dapat
dibuktikan dengan chattingan mereka dalam media sosial.
5. Bahwa telah dilakukan berbagai usaha perdamaian, namun tidak menemukan titik
perdamaian.
6. Bahwa selama ini Penggugat selalu bersabar dan mencoba untuk menerima kondisi
emosional Tergugat yang tidak stabil karena apabila sedang marah Tergugat selalu
meledak ledak dan selalu mengeluarkan kata-kata yang kasar seperti: “tolol, goblok”
dan lain-lain bahkan sampai memukul Penggugat.
7. Bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya yaitu untuk bercerai dengan Tergugat
karena merasa sudah tidak ada kecocokan lagi.

Maka Berdasarkan uraian-uraian tersebut dengan ini Penggugat mohon kiranya Majelis
Hakim Pengadilan Agama Palembang berkenan memberikan putusan sebagai berikut:

PRIMAIR

1. Menolak dalih-dalih Tergugat untuk seluruhnya;

2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.

SUBSIDAIR

Mohon memberikan putusan yang seadil-adilnya menurut hukum dan kebenaran (Ex Aequo
et bono).
 BERITA ACARA SIDANG

Nomor : 4407/Pdt.G/2019/PA.Plg

Lanjutan

Persidangan pengadilan agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat
perta yang dilangsungkan pada hari senin tanggal september 2019 dalam perkara cerai gugat
antara :

ERLISA PRATIWI IRAWAN , Sebagai Penggugat;

Melawan

NAILUL AUTHAR Sebagai Tergugat;

Susunan Majelis yang bersidang:

ERIK WIRANDA Sebagai Ketua Majelis;

M.SAIV MAHIVAL Sebagai Hakim Anggota;

FERI IRIANSYAH Sebagai Hakim Anggota

dan dibantu NOVIA HERAWANTI Sebagai panitera pengganti;

Setelan sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua Majelis, lalu
para pihak yang berpekara dipanggil masuk ke dalam ruang perrsidangan;

Penggugat hadir menghadaap diwakili kuasa hukumnya yang sah di persidangan;

Tergugat hadir menghadap sendiri di persidangan;

Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berpekara, agar
rukun membina rumah tangga lagi namun tidak berhasil;

Ketua Majelis lalu menyatakan bahwa persidangan untuk perkara ini dinyatakan
tertutup untuk umum;

Kemudian Tergugat menyerahkan Duplik secara tertulis bertanggal 23 September

2019, sebagai berikut :

Replik sebagai tanggapan jawaban Tergugat sebagai berikut:

DALAM KONPENSI

1. Bahwa pada prinsipnya Tergugat tetap pada pendiriannya sebagaimana telah

disampaikan pada jawaban dan dalam gugatan Rekonpensi.
2. Bahwa Tergugat pada prinsipnya menolak seluruh permohonan Penggugat, kecuali
yang telah diakui kebenarannya.
3. Bahwa terhadap dalil-dalil Tergugat yang diajukan dalam jawaban Tergugat yang tidak
dijawab oleh Pemohon dalam konpensi dianggap telah diakui kebenarannya oleh
Pemohon Konpensi.
4. Bahwa Penggugat sejak awal permohonan sampai pada replik sangat antusias dan
bersemangat dan berkeyakinan bahkan mendahului kehendak illahi dimana Penggugat
menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat
diperbaiki lagi. Bahwa Pemggugat sebagai istri seharusnya menutup aib keluarga dan
tidak diselesaikan melalui Pengadilan oleh karena perceraian adalah perbuatan yang
tidak disukai Allah dan seharusnya perceraian tidak perlu terjadi.
5. Bahwa Tergugat menolak replik Penggugat dalam posita 4 yang menyebutkan bahwa
Tergugat berbuat kasar terhadap Penggugat yang sebenarnya itu hanya kesalah
pahaman semata saja. Tergugat tidak pernah melakukan perselingkuhan dibelakang
Penggugat
DALAM REKONPENSI
1. Bahwa pada prinsipnya Tergugat tetap pada pendiriannya sebagaimana yang telah
disampaikan dalam jawaban dan gugatan Rekonpensi.
2. Bahwa pada pokoknya Tergugat Konpensi menolak seluruh Permohonan Penggugat
Konpensi, kecuali yang telah diakui kebenarannya
3. Bahwa terhadap dalil-dalil Tergugat Konpensi yang diajukan dalam jawaban Tergugat
Konpensi yang tidak dijawab oleh Penggugat Konpensi dalam Konpensi dianggap
telah diakui kebenarannya oleh Tergugat Konpensi.
4. Bahwa Tergugat dengan tegas menolak bahwa Tergugat tidak berperilaku sebagaimana
Suami yang baik dan Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan. Seperti yang
dinyatakan oleh Pemohon didalam Replik tertanggal 30 Desember 2019.

Berdasarkan hal-hal tersebut diatas, maka kami mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim
Pemeriksa Perkara untuk memutus dengan amar putusan sebagai berikut :

PRIMAIR

DALAM KONPENSI

1. Menolak Replik Penggugat untuk seluruhnya atau setidak-tidaknya tidak dapat diterima
menerima jawaban Tergugat untuk seluruhnya

DALAM REKONPENSI

1. Menolak Replik Penggugat Konpensi untuk seluruhnya atau setidak-tidaknya tidak

dapat diterima

Menerima Jawaban Tergugat Konpensi untuk seluruhnya

Menyatakan secara hukum anak, anak-anak yang tercipta dari pernikahan Penggugat dan
Tergugat berada dibawah perwalian Tergugat.

SUBSIDAIR

Apabila Majelis Hakim pemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusan seadil-adilnya
(ex aequo et bono)