Halaman 1

Eksplorasi geo,
18 (1980) 135-144
135
o Perusahaan Penerbitan Ilmiah Elsevier, Amsterdam - Dicetak di Belanda
KOREKSI TOPOGRAFI UNTUK PROFIL VLF-EM BERDASARKAN
STUDI MODEL
HA BAKER dan JO MYERS
Departemen Ilmu Pertambangan dan Mineral, Universitas Leeds, Leeds (Britania Raya)
(Diterima 9 Juli 1979; diterima 19 Oktober 1979)
ABSTRAK
Baker, HA dan Myers, JO, 1980. Koreksi topografi untuk profil VLF-EM
pada studi model. Penggalian Geo, 18: 135-144.
Aparat model VLF-EM sudah dijelaskan oleh penulis (Baker dan Myers,
1979) telah dikembangkan untuk memberikan koreksi topografi yang dapat diterapkan
profil bidang komponen nyata. Hasil dari mana metode ini diturunkan adalah
diberikan dan aplikasi ditunjukkan pada hasil lapangan yang diperoleh di medan berbukit.
PENGANTAR
Model tangki percobaan VLF-EM (Baker dan Myers, 1979) telah diaktifkan
cara sederhana untuk dirancang untuk memperkirakan sudut kemiringan dan kedalaman di bawah ini
permukaan tanah dari lembaran seperti melakukan vena. Namun, hasilnya hanya
kemungkinan dapat diterima di mana permukaan tanah cukup tinggi untuk topo-
efek grafik pada sinyal VLF untuk diabaikan. Salah satu metode yang disarankan oleh
Whittles (1969), meskipun bermanfaat, hanya dapat diterapkan pada lereng yang cukup seragam
dan metode keduanya menghitung turunan pertama mencegah interpre-
sedang dilakukan pada profil VLF-EM. Itu juga dapat menyebabkan kesalahpahaman.
pretasi seperti yang dijelaskan di bawah ini. Karous (1979) baru-baru ini menerbitkan sebuah persetujuan
metode ximation untuk perhitungan analitik efek topografi untuk
semua metode EM dengan sumber yang sangat jauh. Namun, ini masih melibatkan
cukup banyak perhitungan. Studi tangki model sekarang telah
cenderung memberikan koreksi topografi sederhana yang tampaknya efektif
untuk sebagian besar situasi lapangan praktis.
PENGARUH TOPOGRAFI TERHADAP ANGLE TILT
Karena bumi itu sendiri bertindak sebagai konduktor sampai batas tertentu, akan selalu ada
menjadi medan magnet sekunder yang hadir dan ini memengaruhi medan primer
ditransmisikan oleh stasiun VLF-EM. Bidang primer dan sekunder adalah
keduanya kira-kira horisontal di area berbaring datar. Sebagai bidang sekunder
cenderung sejajar dengan permukaan tanah, karena itu cenderung mengikuti lereng

Halaman 2
136
jika gunung atau lereng bukit ditemui, sementara bidang utama tetap
rizontal. Hasil dari bidang primer dan sekunder akan cenderung
bangsal mengikuti lereng.
Whittles (1969) menyarankan dua cara berurusan dengan efek topografi.
Yang pertama adalah perawatan grafis sederhana untuk merapikan bagian belakang secara manual.
nilai sudut kemiringan tanah dan mengasumsikan latar belakang yang miring terutama
diproduksi oleh efek topografi. Cross-overs dari konduktor utama
anomali dengan garis latar yang dihaluskan ini kemudian diambil sebagai target lo-
kation. Metode kedua adalah menghitung dan memplot proyek turunan pertama.
file nilai komponen nyata. Ini dimaksudkan untuk menghapus topografi-
Pengaruh IC, meninggalkan efek konduktor terkubur dinyatakan sebagai rendah lokal
diapit oleh dua tertinggi kecil. Dapat dengan mudah ditunjukkan bahwa ini hanya efektif
pada lereng yang cukup seragam. Efek dari melintasi bukit kecil setempat adalah
untuk menghasilkan anomali komponen nyata VLF-EM yang sangat mirip
itu dari konduktor yang dikubur. Sayangnya ini tidak dapat dibedakan
dari anomali karena konduktor yang terkubur oleh metode turunan pertama Whittles
od (Baker, 1979).
PERCOBAAN MODEL PADA TOPOGRkPHIC
EFEK
Untuk mempelajari efek topografi secara eksperimental, permukaan traverse memiliki
untuk cenderung ke medan elektromagnetik. Karena percobaan model tangki
dilakukan menggunakan larutan air garam sebagai rock negara, karena itu jelas
bahwa air asin tidak dapat digunakan pada sudut ke lapangan. Dengan demikian situasi sebaliknya
dianggap seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 1, di mana koil Helmholtz dimiringkan
sudut yang berbeda dengan air asin menjaga pelat konduktor model pada 90 "ke
bidang setiap saat. Travers kemudian dilakukan dengan cara normal, Gbr. Lb.
Jika pada tahap ini medan elektromagnetik dianggap mendatar seperti ditunjukkan pada
Gambar. Lc, maka permukaan bumi (permukaan air asin) akan dianggap sebagai
dikelompokkan pada sudut yang sama dengan kemiringan bidang, (koil kemiringan). Sejak air garam
solusi konduktif, bidang sekunder selalu ada dan ini juga mempengaruhi
ences bidang utama. Dalam situasi berbaring datar (Gbr. La), kedua bidang tersebut
horisontal. Pada situasi 'sisi bukit' (Gbr. Lb) bidang sekunder tetap paralel
lel ke permukaan air garam sementara bidang primer akan cenderung. Itu
Oleh karena itu, bidang primer + sekunder bersih akan cenderung mengikuti air garam
permukaan, (Gbr. lc).
Untuk menafsirkan hasil eksperimen tersebut, diskusi harus didasarkan pada
referensi ke situasi berbaring horizontal atau datar, di mana ada penyimpangan dari
situasi horizontal terutama disebabkan oleh sudut kemiringan. Gambar 2 menunjukkan
hasil dari serangkaian 'downhill' traverses dilakukan di atas plat kuningan,
dengan lereng berkisar antara O-30 ". Dapat dengan jelas diperhatikan bahwa
viations atau efek topografi berbanding lurus dengan sudut
kemiringan. Penyimpangan meningkat secara negatif dengan melintasi 'menurun'
dan meningkat secara positif dengan melintasi jalur 'menanjak'.
Dalam melakukan percobaan, uji coba bebas dijalankan untuk mengukur

Halaman 3
137
Konduktor
Sebuah
.
b
J $ Sloping
.
Permukaan
_.-
_
-
_--
-
N
_ - ---
-
-
----
- .- -
saya
C
Gambar. 1. Pengaturan gulungan dalam percobaan koreksi topografi.
dan koreksi untuk variasi apa pun yang dapat terlibat. Hasilnya menunjukkan itu
nilai untuk sudut kemiringan hampir sama dengan nilai pada kumparan Helmholtz
kecenderungan, dengan variasi maksimum yang diamati + 1,5 ". Penyimpangan ini
dianggap sebagian disebabkan oleh kebisingan di sekitarnya. Sejak itu juga
klinometer yang telah digunakan selama percobaan, melekat
sisi kumparan medan, dan tidak bisa diposisikan tepat di travers-
ing line, karena itu kesalahan f 1 ”mungkin terlibat. Ini kemungkinan karena
kesulitan praktis dalam konstruksi yang tepat dari kumparan Helmholtz,
di mana sulit untuk memastikan bahwa batang spacing koil persis sejajar
sumbu bidang.
__
Kecenderungan
FCoil
----
Rata-rata
Nilai
5
10
15
20
Unit
Gbr. 2. VLF-EM model profil komponen nyata untuk berbagai permukaan traverse miring.

Halaman 4
138
Untuk mengoreksi penyimpangan di atas, dua teknologi koreksi
niques diadopsi. Pertama, dengan mengambil datum agar sama dengan yang dimaksud
sudut kemiringan koil, dan kedua, dengan rata-rata komponen nyata
nilai-nilai tes lari bebas dan mengambil rata-rata sebagai datum. Hasil,
Gambar. 2 menunjukkan bahwa dengan mengambil rata-rata nilai komponen nyata
tes lari bebas sebagai datum untuk koreksi, beberapa kondisi yang diamati
anomali sedikit meningkat atau menurun, jika dibandingkan dengan itu
diperoleh dengan menggunakan kemiringan bidang koil sebagai datum. Sebagai contoh,
besarnya profil kemiringan 10 ”sedikit menurun, sedangkan yang dari
Kemiringan 15 ”, 20” dan 30 ”sedikit meningkat. Profil 5 "dan
25 ”lereng tidak berubah. Peningkatan atau penurunan ini dalam anomali magnit
tude akan mempengaruhi langsung penyimpangan dari situasi horisontal.
KOREKSI TOPOGRAFI
Diputuskan bahwa hasil yang ditunjukkan pada Gambar. 2 dapat digunakan untuk menghitung
koreksi topografi, karena setiap penyimpangan dari situasi horizontal
dianggap karena lereng. Penyimpangan maksimum dengan berbeda
kemiringan selama percobaan ditunjukkan pada Tabel I, di mana nilai-nilai dR berada
diberikan untuk rentang kemiringan hingga 30 ”. dR didefinisikan sebagai perbedaan dalam R%
antara maksimum pada kurva VLF untuk kasus kemiringan tertentu dan
maksimum pada kurva VLF untuk kasus horisontal. R% ini seharusnya
sama secara numerik dengan nilai yang diperoleh sama dengan mempertimbangkan mini-
ma pada kurva. Keterbatasan eksperimental menyebabkan perbedaan kecil, karenanya
nilai R% pada Tabel I adalah rata-rata dari dua set nilai yang diperoleh oleh
mempertimbangkan maxima dan minima dari profil VLF-EM.
Kedua set kurva pada Gambar. 2 digunakan, memberikan dua set nilai untuk kemiringan
dan dR pada Tabel I. Kedua set nilai ini kemudian dimasukkan ke dalam
grafik Gambar. 3 di mana akan terlihat bahwa mereka memberikan dasarnya sama lurus
garis melalui asal. Untuk menyelidiki penggunaan grafik ini sebagai sarana aplikasi
TABEL I
Nilai yang digunakan untuk plot Gambar. 3
Lereng*'
0
0
5
10
15
20
25
30
dR%
0,0
6.0
12.0
18.0
23.8
29.9
36.0
Kemiringan * l
("1
0
5
10.9
14.6
19.1
24.9
29.3
dR%
0,0
6.0
13.0
17.4
23.2
29.9
35.0
* I Slope dianggap sudut kemiringan bidang koil.
* 'Kemiringan dianggap sebagai rata-rata dari nilai tes lari bebas.

Halaman 5
139
35
30
25
20
s
Sebuah
xl
15
IO
5
TOPOGRAFI
KOREKSI
Diperbaiki sehubungan dengan
Kemiringan Coil Lapangan
Diperbaiki sehubungan dengan
nilai rata-rata dari
tes lari-bebas.
5
10
15
Derajat
20
25
30
Gambar 3. Hubungan antara sudut kemiringan dan dR.
plying koreksi topografi ke data eksperimen, empat lintasan
ditabrak model mencelupkan dengan kemiringan dan sudut kemiringan yang berbeda di masing-masing
kasus. Nilai-nilai yang digunakan diberikan pada Tabel II dan kurva garis padat pada Gambar. 4
memberikan profil komponen VLF-EM yang dihasilkan dari pengalaman model
KASIH.
Untuk alasan yang dibahas di bawah ini, interval stasiun praktis untuk topografi -
Koreksi data lapangan telah dilakukan sebanyak 20 m. Karena itu dalam percobaan
model interval dua unit digunakan untuk perhitungan dan kemiringan menjadi
tween pembacaan berturut-turut pada interval ini dipertimbangkan. Komponen nyata
pembacaan di dua stasiun rata-rata dan ditugaskan ke titik tengah. Itu
koreksi topografi (TC) untuk kemiringan khusus ini kemudian dibaca langsung
dari grafik dan ditambahkan ke nilai titik tengah dalam kasus 'menurun'
melintasi dan mengurangi dari nilai titik tengah dalam kasus jalur 'menanjak'
versing, asalkan instrumen selalu tetap menghadap ke satu arah
sepanjang survei. Itu adalah:
(R, 5% + Rz%) / 2 f TC
di mana R 1 = membaca, stasiun pertama dan R2 = membaca, stasiun kedua.
Tabel III menunjukkan komponen nyata yang diukur dan dikoreksi topografi.

Halaman 6
Melintasi
'lereng
Gambar 4. Efek topografi pada konduktor pencelupan, melintasi 'menuruni bukit'.
nilai nent menggunakan metode ini untuk model dengan permukaan lOosloping dan a
konduktor lembaran vertikal melintasi 'menuruni bukit'. Plot garis kurva yang rusak
pada Gambar. 4 memberikan versi yang dikoreksi topografi dari empat mod dipping
Percobaan el saat menggunakan metode dengan cara ini. Menghitung penurunan dari
profil yang dikoreksi menggunakan metode yang diberikan dalam makalah sebelumnya (Baker
dan Myers, 1979), memberikan himpunan nilai-nilai yang termasuk dalam Tabel II yang menunjukkan a
perbedaan maksimum 2 "dari sudut kemiringan aktual.
TABEL II
Dip konduktor untuk empat kasus kemiringan yang berbeda, melintasi 'menuruni bukit', dibandingkan dengan kemiringan
dihitung setelah menerapkan koreksi topografi
pro-
Lereng
Menukik
Calcu
mengajukan
((Y ”)
(0 ”)
terlambat
tidak.
(")
1
30
60
60
2
20
70
72
3
15
75
73
4
10
80
78.5

Halaman 7
141
TABEL III
Diukur dan topografi
nilai yang dikoreksi untuk model dengan permukaan miring 10 "dan
konduktor lembaran vertikal
melintasi 'menurun'
Sta-
R%
tion
R, =
R,% + R,%
Rv + TC
2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
0,2
4.3
8.7
1
14.0
1
18.7
>
21.0
1
5.5
1
-29,6
1
-41,4 1
-41,4
1
-37.6
1
-32,3
1
- 27.0
1
-22.1
2.25
14.25
6.50
18.50
11.35
23.35
16.35
28.35
19.85
31.85
13.25
26.25
-12,95
- 0,95
-35,50
-23,50
-41,40
- 29,40
-39,50
-27,50
-34,95
- 22,95
- 30.00
- 18.40
-24,90
-12,90
Interval stasiun = 2 unit
TC = + 12.0%
Dua lagi pemeriksaan eksperimental dilakukan dengan menjalankan dua lintasan
ke arah 'upslope', dengan konduktor model ditempatkan, vertikal pertama dan
kemudian dalam posisi mencelupkan (Gbr. 5). Koreksi topografi diterapkan
dan penurunannya dihitung. Hasil yang diperoleh dalam setiap kasus sesuai dengan li-
bagian dari percobaan sebelumnya, nilai-nilai yang diberikan pada Tabel IV.
APLIKASI
DARI TOPOGRAFI
KOREKSI
UNTUK MEMPERBAIKI PROFIL VLF-EM
Dalam menguji aplikasi dari topografi yang diturunkan secara eksperimental
rection pada beberapa profil lapangan, data lapangan pertama kali diukur pada a
Interval stasiun 10 m. Jika interval 10 m antara stasiun digunakan untuk perusahaan
rection maka akan ditemukan bahwa beberapa penyimpangan diperkenalkan dalam

Halaman 8
142
saya
lihat
20
3l Uni
Gambar 5. Efek topografi pada konduktor pencelupan, melintasi 'menanjak'.
wilayah bagian tanah yang sangat kasar. Pada saat intervalnya
meningkat menjadi 20 m penyimpangan ini menghilang dan sedikit perubahan hasilnya
diamati jika interval ditingkatkan menjadi 30 m atau bahkan 40 m. Ini sepertinya
menyatakan bahwa bidang VLF-EM yang dihasilkan tidak cukup erat mengikuti a
permukaan tanah yang sangat tidak beraturan untuk jarak 10 m antara pasangan stasiun
realistis untuk perhitungan, dan spasi 20 m direkomendasikan.
Oleh karena itu koreksi diperoleh dengan mempertimbangkan setiap pengukuran lainnya
W
+1
Diamati
Profil --
E
Dikoreksi
Profil
--
VLF.EM
Profil
qrJ
4$0
Meter
Topogmphlcal
Untung
Gambar. 6. Traverse A. Harnisha Gill. Koreksi topografi vs. Gambar 3 dan topografi
Profil.

Halaman 9
143
TABEL Iv
Dua percobaan memeriksa melintasi 'menanjak' membandingkan dip dihitung setelah menerapkan
koreksi topografi dengan penurunan aktual
Pro-
Lereng
Menukik
Calcu
mengajukan
(Sebuah")
(P ”)
terlambat
tidak.
celupkan (“)
1
10
90
89
2
10
80
79
S
Diamati
Profil
-
N
.l
Dikoreksi
Profil
---
.
s
0
z-5
; -10
-15.
VLF.EM
Profiie
Melintasi
B
Topogmphical
Profil
Fig. 7. Traverse B. Harnisha Gill. Koreksi topografi menggunakan Gambar. 3 dan topografi
Profil.
stasiun pada interval 20 m, menggunakan data dari theodolite melintasi sepanjang
garis untuk menemukan sudut kemiringan rata-rata. Kemudian koreksi% dR dibaca dari
grafik Gambar. 3 dan diterapkan seperti contoh pada Tabel III. Dua lintasan-
es dari Harnisha Gill dekat Stanhope di Durham, Inggris utara, ilusi
dilacak dalam Gambar. 6 dan 7. Traverse A (Gbr. 6) dilakukan dari barat ke timur
menggunakan stasiun GBR, sementara lintasan B (Gbr. 7) dijalankan dari selatan ke utara
menggunakan stasiun NAA. Dalam kedua kasus, efek anomali yang kuat terlihat
profil komponen nyata VLF-EM yang diamati. Setelah penerapan
koreksi topografi kedua profil hanya menunjukkan variasi kecil dari ze
latar belakang. Hasil serupa diperoleh pada profil bidang lain dari sur-
veys di daerah yang berdekatan.
KESIMPULAN
Metode koreksi topografi berasal dari model tangki yang mengalami
KASIH tampaknya memberikan metode praktis yang baik untuk menghilangkan efek topografi
efek dari profil komponen nyata VLF-EM. Jelas ada batasan untuk
penggunaan metode semacam itu dan mungkin perawatan harus dilakukan jika memungkinkan,
untuk menghindari bagian medan lokal yang kasar. Metode yang dimilikinya

Halaman 10
144
keuntungan penting dari kesederhanaan memungkinkannya diterapkan di lapangan
selama kemajuan survei.
UCAPAN TERIMA KASIH
Para penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada Profesor PA Young atas minat dan usahanya.
keberanian, Kementerian Pendidikan Tinggi dan Riset Ilmiah Irak
untuk hibah pemeliharaan untuk salah satu dari kami (HAB), dan Samuk Limited, untuk
misi untuk bekerja di lokasi dalam area sewa mereka.
REFERENSI
Baker, HA dan Myers, JO, 1979. Studi model VLF-EM dan beberapa kuantitatif sederhana
aplikasi
ke bidang hasil Geoexploration,
17: 55-63.
Baker, HA, 1979. Pengembangan
model Analogue VLF-EM untuk Mineral Prospect-
ing. Tesis, Universitas Leeds, Leeds, Inggris.
Karous, MR, 1979. Efek bantuan dalam metode EM dengan sumber yang sangat jauh. Geoexplora-
tion, 17: 33-42.
Whittles, ABL, 1969. Mencari calon pelanggan dengan frekuensi radio EM-16 di pegunungan
daerah.
Western Miner., Hlm. 51-56.