STRESS LAW

Jl. Ijen Besar No.23, Klojen , Kota Malang, Jawa Timur

Telp. (032) 3001811/ E-mail: Stresslaw@gmail.com

Perihal : Eksepsi dan Jawaban Tergugat

Malang, 14 Februari 2019
Kepada
Ketua Pengadilan Tata Usaha
Negara Surabaya.
Jl.Raya Ir.H.juanda No.98
Kabupaten Sidoarjo,Jawa Timur.

Dengan hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini saya :
Nama : SUSILO TRIMULYANTO,S.Sos,M.AP-------------
Kewarganegaraan : Indonesia---------------------------------------------------
Tempat tinggal : Malang-----------------------------------------------------
Pekerjaan : Penata Tk.I (III/d) ----------------------------------------
Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 001/Stress Law/VIII/2020

Tanggal 10 Februari 2019 memberikan kuasa kepada :

Nama : FADHILA RAHMA RADIEANTO PUTRI, S.H., M.H

ULLYL VAIZATUL VIANANDA, S.H ,
FAIQOTUS ZAHRA, S.H
SYUKRON JAZIL, S.H
MUJIBUR ROHMAN, S.H----------------------------------------------

Kewarganegaraan : Indonesia---------------------------------------------------
Pekerjaan : Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “Stress
Law” beralamat di Jl. Ijen Besar No.23, Klojen , Kota Malang, Jawa Timur.--------------------

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, mengajukan gugatan terhadap Keputusan

Kepala Wali Kota Batu Nomor: 888 / 96 / SK / 422.202/2018 TENTANG
PEMBERHENTIAN KARENA MELAKUKAN TINDAK PIDANA KEJAHATAN
JABATAN ATAU TINDAK PIDANA KEJAHATAN YANG ADA HUBUNGANYA
DENGAN JABATAN, tertanggal 31 Desember 2018 kepada :

Halaman 1 dari 4
 Nama : Dra. Dewanti Rumpoko, M.SI------------------------

Jabatan : Wali Kota Batu-----------------------------------------

Alamat : Jl. Panglima Sudirman No.87, Kota Batu------------

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. -------------------------------------------------------

I. Objek Sengketa :
Surat Keputusan Wali Kota Batu Nomor 888/96/SK/422.202/2018 tentang Pemberhentian
Karena Tindak Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya
Dengan Jabatan pada tanggal 31 Desember 2018. (Pasal 1 Angka 9 UU Peradilan Tata
Usaha Negara).
Dalam Eksepsi
1. Bahwa kami menolak segala dalil dalil yang diajukan oleh Penggugat dalam surat
gugatanya kecuali secara tegas tegas diakui kebenaran nya;
2. Bahwa dalil dalil yang di kemukakan oleh penggugat adalah tidak benar dan tidak
berdasarkan hukum sebagaimana alasan Hukum.
3. Bahwa penggugat meragukan tindak pidana khusus dengan Putusan Nomor
76/Pid.SusTPK/2018/PN SBY oleh Pengadilan Negeri Surabaya dengan amar
putusan menyatakan bahwa penggugat tidak terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
primair; dan menyatakan bahwa penggugat terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana “korupsi secara bersama-sama” sebagaimana
dalam dakwaan subsidiair dengan menjatuhkan pidana terhadap penggugat dengan
pidana penjara selama 1(satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,-
(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka
diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan.
Bahwa berdasarkan uraian alassan tergugat sebagaimana di sebut diatas, maka tergugat
memohon kepada Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranya
berkenan untuk memutus menerima amarnya sebagai berikut :
1. Menerima Eksepsi Tergugat
2. Menyatakan Gugatan ditolak atau setidak tidaknya tidak dapat di terima (Niet
Onvakelijk Verklaard)

Halaman 2 dari 4
Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memiliki pendapat lain,
kami mohon putusan seadil adilnya.

Hormat Kami,
Kuasa Hukum Penggugat,

Fadhila Rahma R.P, S.H., M.H.

NIA. C.37.21035

ULLYL , S.H.

NIA. B.18.19572

Faiqotus, S.H

NIA. B.17.29876

Syukron S.H

NIA. B.20.25473

Halaman 3 dari 4
 Mujibur, S.H

NIA. B. 13.38253

Halaman 4 dari 4