BAB II
PEMBAHASAN
A. Tabel Rekap Hasil Penelitian dan Kesimpulan Tabel
No Nama Manajemen
1. Perencanaan, Identifikasi dan evaluasi
berbasis strategi strategi pengelolaan
limbah, yang didasarkan pada proses
partisipasi dan dapat dengan sendirinya
berkontribusi pada SDG, strategi evaluasi.
Metodologi perencanaan yang diusulkan
melibatkan empat langkah: (I) Memahami
sistem saat ini: yang terdiri dari
mengidentifikasi dan memetakan sistem
saat ini. (II) Identifikasi kebutuhan masa
depan: skenario, strategi kebijakan, dan
target SDG. (III) Simulasi dan evaluasi:
ini termasuk pemodelan paket kebijakan
yang diusulkan pada indikator SDG yang
diinginkan dalam skenario masa depan
serta evaluasi. (IV) Rekomendasi: secara
transparan menyajikan potensi kebijakan
dan rekomendasi untuk mencapai target
SDG, sambil merefleksikan proses
2.
3.
4. Melakukan identifikasi untuk
meningkatkan kesehatan ekosistem
Teluk Guanabara, termasuk
membangun struktur tata kelola yang
kuat, memulihkan kualitas air di
sungai, teluk dan pantai, memulihkan
habitat di Teluk Guanabara dan daerah
aliran sungai, dan memitigasi dampak
perubahan iklim.
Kartu laporan kesehatan ekosistem
dihasilkan menggunakan data
pemantauan dengan keterlibatan
pemangku kepentingan untuk Teluk
Guanabara dan daerah aliran sungai.
Rapor juga dapat digunakan untuk
melacak kemajuan menuju pemulihan
dengan cara terukur Artinya, diskrit,
dan dipertahankan. Dalam
Keterangan
Kementerian Kesehatan, Lingkungan,
dan Alam Curacao, badan yang
bertanggung jawab untuk pengelolaan
limbah dan kebijakan terkait, dianggap
sebagai aktor berpengaruh oleh semua
pemangku kepentingan. Untuk Curacao,
perlu mengadopsi opsi-opsi pengelolaan
limbah adaptif terlebih dahulu.
Koordinasi pusat daur ulang antarpulau,
yang didanai oleh industri pariwisata,
dapat membantu mengatasi hambatan
untuk meningkatkan upaya daur ulang
sambil memberikan SDGs. Hasil lebih
lanjut menunjukkan kelayakan
menerapkan undang-undang yang
membatasi aliran limbah touris tertentu
yang dihasilkan yang tidak dapat
ditangani secara lokal. Undang-undang
ini membutuhkan kerja sama regional
dan global sehingga pariwisata tidak
terpengaruh.
Manajemen pengelolaannya berjalan hal
ini dilihat dari segi kewenangan dan
maajemen pemerintah dimana Semua
tingkat pemerintahan (federal, negara
bagian, dan situs) dan berbagai
lembaga publik memiliki tanggung
jawab manajemen atas Guanabara
Bay. Angkatan Laut, misalnya,
memiliki akuntabilitas kelembagaan
penting terkait Memastikan
keselamatan navigasi, Pelaksana dan
menegakkan hukum, Mencegah
polusi Disebabkan oleh kapal-kapal,
dan melacak semua aktivitas yang
terjadi di perairan Teluk. Badan
lingkungan Negara Bertanggung
jawab untuk galangan kapal prosedur
perizinan lingkungan. Selain itu,
 hubungannya, struktur tata kelola
yang kuat diperlukan dengan tingkat
yang jelas dari tanggung jawab
terhadap pengelolaan isu-isu yang
berbeda di Teluk, khususnya masalah
sanitasi. Proses rapor yang ketat dan
transparan secara ilmiah dapat
digunakan untuk melacak kemajuan
restorasi Teluk Guanabara.(Fries et al.,
2019)
5.
sejak tahun 1997 Nasional Kebijakan
onWater Sumber Daya Act
mendirikan proses pengambilan
keputusan yang demokratis dan
terdesentralisasi. Hal ini menciptakan
Sistem Nasional untuk Pengelolaan
Sumber Daya Air Yang meliputi
pemerintah federal di bawah Komite
Sumber Daya Air Nasional dan
Badan Air Nasional (ANA),
pemerintah negara bagian dengan
Sumber Daya Air Dewan Negara,
kelompok-kelompok lokal di bawah
tee DAS Committee, entitas yang
berbeda pemerintah terkait dengan
manajemen sumber daya air
4
 BAB III
PENUTUP

A. Kesimpulan
B. Saran
.

5
 DAFTAR PUSTAKA

Lena I. Fuldauer*, Matthew C. Ives, Daniel Adshead, Scott Thacker, Jim W. Hall. 2019.
Participatory Planning Of The Future Of Waste Management In Small Island Developing
States To Deliver On The Sustainable Development Goals. Journal of Cleaner Production
223 (2019) 147-162.
Fries, A. S., Coimbra, J. P., Nemazie, D. A., Summers, R. M., Azevedo, J. P. S., Filoso, S., …
Dennison, W. C. (2019). Guanabara Bay ecosystem health report card: Science,
management, and governance implications. Regional Studies in Marine Science, 25,
100474. https://doi.org/10.1016/j.rsma.2018.100474