1.

Perkenalan

Penyakit coronavirus 2019 (COVID-19) saat ini mewakili a masalah kesehatan masyarakat yang serius di
seluruh dunia. Seperti diketahui, pasien diabetes berada pada risiko infeksi yang lebih tinggi terutama
selama periode kontrol glikemik yang buruk [1]. Investigasi terbaru melaporkan bahwa dalam COVID- 19
infeksi, diabetes mellitus (DM) adalah salah satu komorbiditas yang paling umum [2,3]. Selain itu,
beberapa studi telah menyarankan ini subyek tampaknya memiliki risiko kematian yang lebih tinggi
selama infeksi [4-6]. Sayangnya, data mengenai dampak prognostik diabetes di Indonesia Pasien COVID-
19 jarang. Tujuan dari naskah ini adalah untuk melakukan tinjauan sistematis dan meta-analisis dalam
upaya untuk menilai risiko masuk ICU dan risiko kematian pada pasien diabetes dengan Infeksi covid19.

1.1. Desing belajar Studi ini mengikuti Item Pelaporan Pilihan untuk Sistematis Pedoman pelaporan
Ulasan dan Meta-analisis (PRISMA) (File pelengkap 1) [7].

1.2. Kriteria kelayakan Data diperoleh dengan mencari di MEDLINE, Scopus dan Web of Ilmu semua
penyelidikan dalam bahasa Inggris yang diterbitkan setiap saat untuk 23 Maret 2020, melaporkan data
pasien COVID-19 yang dirawat di ICU atau tidak dan membandingkan fitur klinis antara korban dan tidak

selamat.Risiko untuk subyek diabetes yang akan diterima di ICU dipilih sebagai

hasil utama. Sebaliknya, risiko kematian COVID diabetes -19 pasien terpilih sebagai hasil sekunder.

1.3. Strategi pencarian

Pemilihan studi yang akan dimasukkan dalam analisis kami secara independen dilakukan oleh 2 penulis
(LR dan GR) secara buta.

Setiap perbedaan dalam pemilihan studi diselesaikan dengan berkonsultasi dengan pihak ketiga

author (MZ). Istilah MeSH berikut digunakan untuk pencarian:

"COVID-19 ″ DAN" Mortalitas "ATAU" ICU "ATAU" Diabetes mellitus ".

Selain itu, kami mencari bibliografi studi target untuk referensi tambahan. Laporan kasus mengulas
artikel, abstrak, editorial /

surat, dan seri kasus dengan kurang dari 10 peserta dikeluarkan.

Ekstraksi data dilakukan secara independen oleh kami berdua (GR dan MZ).

Studi dikeluarkan dari meta-analisis jika tidak ada

menyajikan perbandingan antara pasien yang dirawat di ICU atau tidak, lakukan

tidak melaporkan perbandingan antara yang selamat atau yang tidak selamat, tidak melaporkan

mempresentasikan data mengenai pasien diabetes atau jika mereka tidak ditulis dalam
Bahasa Inggris. Untuk setiap studi kami mengekstraksi jumlah pasien,

usia rata-rata, jenis kelamin laki-laki, prevalensi DM, hipertensi arteri (HT)

dan penyakit kardiovaskular (CVD), jumlah subyek diabetes yang diijinkan untuk tidak masuk ICU serta
jumlah penderita diabetes yang selamat atau

tidak.

1.4. Risiko penilaian bias

Kualitas studi yang dimasukkan dinilai menggunakan Newcastle assessmentOttawa quality assessment
scale (NOS) [8]. Dalam hal ini, investigasi diklasifikasikan sebagai memiliki rendah (<5 bintang), sedang
(5-7 bintang)

dan berkualitas tinggi (> 7 bintang).

1.5. Sintesis dan analisis data

Variabel yang berkelanjutan dinyatakan sebagai rata-rata sementara kategorikal

variabel, disajikan sebagai proporsi. Data dikumpulkan menggunakan

Model efek acak Mantel-Haenszel dengan rasio odds (OR) sebagai

efek mengukur dengan interval kepercayaan 95% (CI) terkait. Statistik

heterogenitas antara kelompok diukur menggunakan statistik Higgins I2. Secara khusus, I2 = 0
menunjukkan tidak ada heterogenitas sementara kami dianggap rendah, sedang, dan tingkat
heterogenitas yang tinggi berdasarkan pada

nilai I2 masing-masing <25%, 25-75% dan di atas 75%. Untuk

mengevaluasi bias publikasi mengenai kedua hasil, tes Egger

selanjutnya dilakukan untuk menilai asimetri plot corong. Analisis

dilakukan menggunakan Review Manager 5.2 (The Cochrane

Kolaborasi, Oxford, Inggris).

2. Hasil

2.1. Seleksi dan karakteristik studi

Pencarian awal mengidentifikasi 135 kutipan yang berpotensi relevan

(Gbr. 1). Setelah pemutaran judul dan abstrak, 29 artikel tersisa untuk
penilaian teks lengkap sementara 21 kemudian dikeluarkan. Delapan studi

(dirangkum dalam Tabel 1 dan Tabel 2) memenuhi inklusi meta-analisis

kriteria. Secara khusus, 4 untuk primer [9-12] dan empat untuk hasil studi sekunder [13-16], masing-
masing, dimasukkan. Ini,

tujuh menjadi berkualitas tinggi sedangkan satu dengan kualitas sedang menurut

NOS.

2.2. Risiko masuk ICU

Mengenai risiko masuk ICU untuk pasien diabetes dengan

Infeksi COVID-19, karakteristik umum studi ini ditinjau