IMPLEMENTASI EMTP PADA METODE MONTE CARLO UNTUK ANALISIS

PERFORMA PETIR PADA SALURAN TRANSMISI

Perhitungan tegangan lebih petir yang akurat adalah masalah yang penting untuk analisis dan
desain pada saluran transmisi. bagian-bagian berbeda dari saluran transmisi yang terlibat dalam
perhitungan petir harus direpresentasikan dengan mempertimbangkan rentang frekuensi transien
yang terkait dengan petir. Sebagai tambahan, tahapan yang akan digunakan dalam perhitungan
ini harus dikembangkan mengingat sifat acak pada fenomena petir. Beberapa alat bantu simulasi
telah digunakan untuk menentukan performa petir pada saluran transmisi. Pendekatan yang
paling populer adalah teknik simulasi yang berdasarkan domain waktu untuk prosedur yang
memadai dan model saluran transmisi yang dikembangkan. Pada jurnal ini menyajikan ringkasan
dari usaha komputasi yang dibuat oleh penulis untuk pengembangan dan implementasi dalam
sebuah alat bantu EMTP pada prosedur Monte Carlo, serta model dari beberapa saluran
transmisi, bertujuan menganalisis performa petir dari saluran transmisi. Sebuah saluran uji yang
sebenarnya digunakan untuk menggambarkan ruang lingkup prosedur ini dan jenis studi yang
dapat dilakukan.

Kata kunci: tegangan lebih, pemodelan, EMTP, Metode Monte Carlo, efek petir pada sistem
tenaga.

PEMODELAN UNTUK PERHITUNGAN TEGANGAN LEBIH PETIR

Model digunakan untuk merepresentasikan bagian-bagian berbeda pada saluran transmisi yang
terlibat dalam perhitungan tegangan lebih didetailkan pada paragraf berikut. Untuk informasi
lebih lanjut tentang pedoman yang harus dipertimbangkan untuk representasi saluran transmisi
dalam studi petir dapat dilihat di [11-13].
1. Kawat lindung dan kawat penghantar pada saluran transmisi dapat dimodelkan dengan 3
span atau lebih pada setiap sisi dari titik sambaran. Representasi yang ketat pada setiap
span haruslah multi-phase, frekuensi-tetap, untransposed distirbuted-parameter. Namun,
untuk perhitungan tegangan lebih petir, model saluran parameter tetap juga cukup akurat
[12]. Dalam jurnal ini parameter saluran adalah konstan dan dihitung pada 500 kHz.
2. Pengakhiran garis di setiap sisi model di atas, diperlukan untuk menghindari refleksi
yang dapat memengaruhi tegangan berlebih yang disimulasikan di sekitar titik dampak,
diwakili oleh bagian yang cukup panjang, yang parameternya juga dihitung pada 500
kHz.
3. Beberapa model telah diusulkan untuk mewakili menara saluran transmisi; mereka telah
dikembangkan dengan menggunakan pendekatan teoretis atau berdasarkan pada
eksperimental [7]. Representasi paling sederhana adalah saluran transmisi parameter
terdistribusi lossless, ditandai dengan impedansi surja dan waktu perjalanan. Model ini
dapat mencukupi untuk saluran dengan menara yang lebih pendek dari 50 m [1].
4. Tegangan fase pada saat dimana sambaran petir berdampak pada saluran harus
dimasukkan dalam perhitungan; nilai-nilai mereka disimpulkan dengan secara acak
menentukan sudut referensi fase.
5. Sambaran petir direpresentasikan sebagai sumber arus ideal (impedansi paralel tak
terbatas) yang parameternya, serta polaritas dan multiplisitasnya, ditentukan secara acak
sesuai dengan fungsi kepadatan distribusi yang direkomendasikan dalam literatur [1, 14-
15]. Lihat bagian selanjutnya untuk lebih jelasnya.
6. Representasi string isolator bergantung pada penerapan model progres leader [1, 16-17],
yang dapat digunakan untuk menjelaskan tegangan petir non-standar. Menurut model ini,
mekanisme flashover terdiri dari tiga langkah: awal korona, propagasi streamer dan
propagasi leader. Ketika tegangan yang diberikan melebihi tegangan awal korona,
streamer merambat sepanjang string isolator; jika tegangan tetap cukup tinggi, pita ini
akan menjadi saluran utama. Sebuah flashover terjadi ketika pemimpin melewati celah
antara lengan-silang dan konduktor. Oleh karena itu, total waktu untuk flashover dapat
dinyatakan sebagai berikut.

t t=t c +t s +t l
di mana tc adalah waktu awal korona, ts adalah waktu propagasi streamer dan t l adalah
waktu propagasi leader. Biasanya tc diabaikan karena sangat pendek dibandingkan
dengan dua kali lainnya. Menurut [17], ts dapat dihitung sebagai berikut.
E 50
t s=
1,25E-0,95 E50
 di mana E50 adalah gradien rata-rata pada tegangan flashover kritis dan E adalah gradien
maksimum di celah sebelum breakdown. Waktu propagasi leader, tl, dapat diperoleh dari
persamaan berikut.
dl V (t )
dt
=k l V ( t ) [
g−l
−El 0 ]
Di mana V (t) adalah tegangan melintasi celah, g adalah panjang celah, l adalah panjang
leader, El0 adalah gradien awal pemimpin kritis, dan kl adalah koefisien leader. Propagasi
leader berhenti jika gradien di bagian gap yang tidak terkendali drop di bawah El0.

7. Memodelkan impedansi Kaki merupakan aspek penting. Representasi yang bergantung

pada frekuensi nonlinear diperlukan untuk mendapatkan simulasi yang akurat [18, 19].
Karena informasi yang diperlukan untuk mendapatkan model seperti itu tidak selalu
tersedia, resistensi nonlinier lumped biasanya dipilih untuk mewakili impedansi pijakan,
meskipun tidak selalu selalu memadai. Nilai dari resistansi ini diperkirakan dengan
persamaan berikut [1, 11, 20].
Ro
RT =
I
√ 1+
Ig
Dimana Ro adalah resistansi pijakan pada arus rendah dan frekuensi rendah, I adalah arus
sambaran melalui resistansi, dan Ig adalah arus pembatas untuk memulai ionisasi tanah
yang cukup, yang diberikan sebagai berikut.
E0 ρ
I g=
2 π R2o
ρ merupakan resistivitas tanah (ohm-m) dan E0 gradien ionisasi tanah (400 kV / m, [19]).

KARAKTERISTIK SAMBARAN PETIR

Paragraf berikut merinci aspek paling penting untuk dipertimbangkan untuk karakterisasi penuh
kilatan petir. untuk karakterisasi yang lebih lengkap dan daftar pustaka terbaru tentang hal ini,
lihat [14] dan [15].
Polaritas
Kebanyakan kilatan petir memiliki polaritas negatif. Kejadian kilatan positif meningkat selama
musim dingin, meskipun sangat jarang persentase mereka melebihi 10% [14, 15].
Keserbaragaman
Kilat negatif dapat terdiri dari beberapa sambaran, sedangkan kilat positif biasanya memiliki satu
sambaran. Persentase yang sangat berbeda dari sambaran kilat tunggal telah dilaporkan dalam
literatur, lihat [14, 21-22]. Kurang dari 10% dari kilat positif memiliki beberapa impuls [15];
Namun, karena jumlah kilat positif yang direkam terlalu rendah, biasanya dianggap kilat satu-
sambaran.

Bentuk Gelombang Sabaran Kembali

Bentuk gelombang cekung, tanpa diskontinuitas pada t = 0, adalah representasi akurat dari
gelombang depan dari sambaran kembali negatif. Beberapa persamaan telah diusulkan untuk
bentuk seperti itu, yang disebut model Heidler salah satu yang paling banyak digunakan, lihat
gambar 1 [23]. Itu diberikan oleh ungkapan berikut:
I p k n −t / τ 2
i ( t )= e
η 1+ k n
Di mana Ip adalah arus puncak, η adalah faktor koreksi dari arus puncak, n adalah faktor
kecuraman saat ini, k = t /τ 1 , sementara τ 1, τ 2 masing-masing adalah konstanta waktu yang
menentukan kenaikan arus dan waktu peluruhan [23].

Gambar 1. Parameter pada bentuk lengkungan smbaran kembali.

Parameter utama yang digunakan untuk menentukan bentuk gelombang ini dalam jurnal
ini adalah besarnya arus puncak, I100, waktu naik, tf (= 1,67 (t90 - t30)), dan waktu ekor, th,
yaitu interval waktu antara dimulainya gelombang dan 50% dari arus puncak di ekor.

Bentuk gelombang yang dilaporkan untuk sambaran negatif pertama menunjukkan

beberapa perbedaan di zona puncak sehubungan dengan bentuk gelombang yang
digambarkan pada Gambar 1 [15, 16]. sambaran negatif berikutnya tidak menunjukkan
cekung gelombang yang sangat jelas [15], dan mereka dapat diwakili dengan cukup
akurat oleh model Heidler.

Meskipun sambaran balik positif tidak memiliki fitur umum yang cukup untuk
menghasilkan bentuk gelombang yang dapat diterima [15], bentuk gelombang di atas
juga dapat digunakan untuk mewakili mereka.

Distribusi Probabilitas Parameter Sambaran Balik

Variasi statistik dari parameter sambaran petir dapat diperkirakan dengan distribusi log-
normal, dengan fungsi kerapatan probabilitas berikut [15].
2
−1 ln x−ln x m
p ( x) =
1
√ 2 π x σ ln x
exp
[ (
2 σ ln x )]
Dimana σ ln x adalah standar deviasi dari ln x, dan xm adalah median dari nilai x.

Fungsi kepadatan probabilitas gabungan dari dua parameter sambaran dapat dinyatakan
sebagai berikut.
−0,5

p ( x , y )=
[
exp ⁡
1−ρ 2c
( f 1−f 2+ f 3 )
]
2 πxy σ ln x σ ln y √ 1− ρ2c

Sedangkan,
2
ln x−ln x m
f 1=( σ ln x )
 ln x −ln x m ln y−ln y m
f 2=2 ρc ( σ ln x )( σ ln y )
2
ln y −ln y m
f 3=( σ ln y )
Dan ρc adalah koefisien relasi. Jika x dan y adalah terdistribusi secara terpisah, maka
ρc =0, dan p ( x , y )= p ( x ) p( y ).

Parameter Sambaran Kembali

Meskipun kilatan negatif memiliki beberapa sambaran, hanya sambaran pertama dan
kedua yang menjadi perhatian untuk tingkat isolasi transmisi; dikarenakan puncak arus
magnitudo dari sambaran ketiga dan berikutnya jauh lebih rendah daripada sambaran
sebelumnya dan mereka tidak menyebabkan ancaman terhadap saluran transmisi. Selain
itu, hanya pengetahuan yang akurat tentang parameter sambaran negatif pertama yang
dapat menjadi penting untuk saluran transmisi dengan tegangan pengenal 400 kV ke atas
[8]. Karena saluran uji yang dianalisis dalam jurnal ini adalah saluran transmisi 400 kV
yang sebenarnya, hanya hasil yang diperoleh dari asumsi bahwa sambaran tunggal tidak
muncul.

Besarnya puncak arus dari sambaran positif lebih besar dari pada polaritas negatif,
sedangkan waktu depan dan ekornya jauh lebih lama. Selain itu, mereka menyajikan
variasi musiman: jumlah kilatan positif meningkat selama musim dingin [24, 25], ketika
parameter statistik mereka sangat berbeda dari kilatan negatif. Namun, kesimpulan yang
sama diperoleh ketika membandingkan kilatan positif musim dingin dengan kilat positif
musim panas, yang parameternya mirip dengan stroke negatif. Karena variasi musiman
ini dan ketidakpastian terkait dengan persentase dari kilatan positif dan negatif,
perhitungan laju kilatan akan dilakukan dengan memisahkan kilatan polaritas positif dan
negatif; yaitu, hanya polaritas positif atau negatif yang akan diasumsikan ketika
memperkirakan tingkat flashover.
PROSEDUR MONTE CARLO
Paragraf berikut merinci aspek terpenting dari prosedur yang diterapkan dalam ATP,
untuk analisis performa petir dari saluran transmisi [6].
1. Nilai variabel dan parameter acak diperkirakan. Langkah ini mencakup perhitungan
parameter dari sambaran petir (arus puncak, waktu naik, waktu ekor, dan lokasi cannel
leader), tegangan konduktor fase, tahanan kaki menara dan kekuatan isolator.
2. Langkah terakhir dari sambaran balik ditentukan oleh model elektrogeometrik, lihat
gambar 2 [1]. Nilai jarak tempuh dihitung sesuai dengan persamaan berikut.
r c =α . I γp
r g=β .r c
Dimana α dan γ adalah konstanta yang bergantung pada objek, β adalah konstanta yang
bergantung pada model elektrogeometrik dan Ip adalah arus sambaran [1, 2].

Gambar 2. Model elektrogeometrik

3. Perhitungan tegangan lebih dilakukan setelah titik dampak telah ditentukan. Satu-satunya
perbedaan antara model untuk simulasi kegagalan backflash dan Shielding adalah titik di
mana sumber arus yang mewakili sambaran harus dihubungkan. Tegangan lebih yang
disebabkan oleh sambaran ke tanah terdekat tidak disimulasikan, karena efeknya dapat
diabaikan untuk tingkat isolasi transmisi.
4. Jika flashover terjadi dalam string isolator, penghitung akan meningkat dan tingkat
flashover diperbarui.
 5. Konvergensi metode Monte Carlo diperiksa; prosedur dihentikan ketika fungsi kepadatan
probabilitas yang dihitung dari semua variabel acak cocok dengan fungsi teoretisnya
dalam kesalahan yang ditentukan.

METODE PENYELESAIAN, KEMAMPUAN DAN PENERAPAN ATP

ATP awalnya dikembangkan untuk simulasi elektromagnetik transien dalam sistem tenaga.
Simulasi sementara dilakukan dengan langkah waktu tetap yang dipilih oleh pengguna,
menggunakan aturan integrasi trapesium dan metode Bergeron. Namun, program ini juga dapat
digunakan untuk melakukan perhitungan kondisi steady state sistem AC, untuk mendapatkan
impedansi sistem sebagai fungsi frekuensi dan untuk menghitung aliran daya harmonik. Metode
solusi untuk menyelesaikan sistem dengan komponen nonlinear juga telah diterapkan [10].

Program ini dapat mewakili sistem kontrol dan menghubungkannya dengan jaringan listrik.
Beberapa rutinitas pendukung non-simulasi juga tersedia untuk membuat file data model. Rutin
pendukung ini dapat digunakan untuk perhitungan parameter garis atau derivasi dari matriks RL
berpasangan yang bertujuan mewakili multi-fase, transformator multi-belitan.

Paket ATP terintegrasi oleh setidaknya tiga alat: ATPDraw, sebuah preprocessor grafis untuk
membuat / mengedit file input; TPBIG, mesin utama untuk simulasi transien dan harmonik; satu
postprocessor untuk menampilkan hasil simulasi. ATPDraw adalah program interaktif yang
dapat bertindak sebagai shell untuk seluruh paket: pengguna dapat mengontrol pelaksanaan
semua program yang terintegrasi dalam paket dari ATPDraw. Komponen standar didukung oleh
alat ini, meskipun pengguna dapat membuat objek custommade berdasarkan kemampuan ATP.
Gambar 3 menunjukkan diagram skematis konektivitas antara kemampuan simulasi, rutinitas
pendukung, program eksternal, dan semua jenis file.

Kemampuan ATP memungkinkan pengguna untuk mensimulasikan kasus data beberapa kali
sebelum menonaktifkan program, mengubah parameter sistem yang disimulasikan menurut
undang-undang yang diberikan, memutus atau mengaktifkan beberapa komponen, dan
melakukan beberapa perhitungan dengan menggunakan program eksternal. Selain itu,
dimungkinkan untuk memodifikasi "on line", jika diperlukan, waktu simulasi atau jumlah proses.
Penggunaan paket ATP didasarkan pada konsep-konsep berikut [26]:
1. Opsi beberapa kali dijalankan: Suatu wadah data dapat disimulasikan sebanyak yang
diperlukan, sementara perubahan dimasukkan ke dalam sistem pada setiap proses. Opsi
ini dikenal sebagai Pocket Varies Parameters (PCVP) [27]. Ini dapat digunakan untuk
melakukan studi statistik dan sensitivitas. Namun, itu juga dapat digunakan di banyak
aplikasi lain. Setelah target penelitian telah ditetapkan, opsi ini dapat digunakan untuk
menjalankan case sebanyak yang diperlukan sementara satu atau beberapa parameter
disesuaikan secara bertahap atau topologi sistem dimodifikasi, hingga target tercapai.
2. Sistem terbuka: Tautan ke program / alat eksternal dapat dibuat sebelum, selama dan
setelah simulasi untuk memanfaatkan kemampuan alat-alat ini dan untuk menambah atau
menguji kemampuan baru. Opsi ini dapat digunakan, misalnya, untuk menautkan ATP ke
MATLAB dan memanfaatkan kotak alatnya, atau untuk menjalankan program yang
dibuat khusus yang dapat menurunkan parameter komponen daya menggunakan prosedur
konversi data yang belum diterapkan dalam paket.
3. Penggantian simbol data: $ PARAMETER adalah deklarasi yang dapat digunakan untuk
mengganti simbol data dengan panjang sewenang-wenang sebelum simulasi [27]. Hingga
tiga mode penggantian dapat digunakan: penggantian karakter sederhana (satu string
diganti dengan yang lain dengan panjang yang sama), penggantian matematis (string
diganti dengan angka yang diambil dari rumus matematika), serialisasi bilangan bulat
(digunakan untuk menyandikan string dalam suatu DO loop). Conditional branching (IF-
THENENDIF) adalah fitur bawaan yang dapat digunakan untuk memilih antara dua atau
lebih pilihan.
4. Modul data: templat berkode ATP telah digunakan di masa lalu untuk pengembangan
modul data yang dapat memfasilitasi penggunaan alat oleh pemula, atau untuk
menyederhanakan penggunaan komponen daya dan memperluas kemampuan pemodelan
ke peralatan yang lebih kompleks [27]. Model Custommade diwakili oleh modul dan
ikon ATPDraw yang terkait. Pengembangan modul baru bergantung pada Modul Basis
Data rutin, tetapi kemampuan ATP lainnya dapat digunakan untuk melakukan
perhitungan sederhana dengan argumen modul, untuk memutuskan bagian mana dari
 modul yang dapat diaktifkan pada proses tertentu, atau bagian apa yang harus
dinonaktifkan.
5. Model / rutin yang dibuat khusus: Mereka didasarkan pada fitur yang dikenal sebagai
TACS Type-69. Meskipun dikembangkan untuk implementasi fungsi custommade
terkompilasi yang dapat tertanam ke dalam unit kontrol, ini juga dapat digunakan untuk
pengembangan rutin baru (misalnya perhitungan variabel acak) atau model (misalnya
representasi string isolator berdasarkan pemimpin model propagasi).
6. Interaktivitas: Beberapa modul simulasi biasanya akan dilibatkan dalam prosedur umum.
Interaktivitas di antara mereka sangat penting karena perhitungan akan dilakukan dalam
beberapa modul. Konektivitas antara sistem tenaga dan bagian kontrol untuk melewatkan
variabel dengan kedua cara telah menjadi fitur ATP sejak pengembangan kemampuan
kontrol yang paling awal. Namun, ada kemungkinan melewati juga parameter apa yang
telah menambah fleksibilitas untuk beberapa kemampuan yang dijelaskan di atas dan
meningkatkan jenis aplikasi.
Aplikasi yang dapat dicakup oleh ATP dapat dikelompokkan sebagai berikut [26]:
 Simulasi time-domain: Mereka umumnya digunakan untuk simulasi transien, seperti
switching atau petir tegangan lebih. Namun, mereka juga dapat digunakan untuk
menganalisis distorsi harmonik.
 Simulasi domain frekuensi: Kemampuan ATP dapat digunakan untuk mendapatkan
impedansi titik mengemudi pada simpul tertentu terhadap frekuensi, mendeteksi kondisi
resonansi, mendesain bank filter atau menganalisis propagasi harmonik.
 Analisis sensitivitas: Biasanya dilakukan untuk mengevaluasi hubungan antara variabel
dan parameter. Ketika satu atau lebih parameter tidak dapat ditentukan secara akurat,
analisis ini akan menentukan rentang nilai yang menjadi perhatian mereka.
 Studi statistik: Beberapa kemampuan ATP dapat dikombinasikan untuk melakukan
semua jenis simulasi Monte Carlo.
 Gambar 3. Modul simulasi ATP dan rutin pendukung

IMPLEMENTASI PROSEDUR MONTE CARLO

Gambar 4 menunjukkan diagram alur prosedur yang diterapkan dalam ATP ketika kinerja petir
dari garis uji dianalisis dengan mengasumsikan bahwa hanya single-polaritas tunggal yang
diproduksi. Kemampuan ATP yang digunakan dalam pengembangan dan penerapan prosedur ini
tercantum di bawah ini.
 Opsi multi-run digunakan untuk melakukan semua proses yang diperlukan oleh metode
Monte Carlo. Prosedur dapat dihentikan ketika konvergensi tercapai atau jumlah
maksimum run tercapai.
 Rutin yang dikompilasi dikembangkan dan disematkan ke dalam kode sumber untuk
mendapatkan nilai-nilai variabel / parameter acak yang harus dihasilkan pada setiap
proses sesuai dengan fungsi distribusi probabilitas yang diasumsikan untuk masing-
masing. Generasi bilangan acak didasarkan pada generator multiplikatif kongruensial
linier dengan loop urutan lebih besar dari 2144 [28, 29]. Tabel 1 mencantumkan jenis
fungsi yang diasumsikan untuk setiap variabel atau parameter yang sifatnya acak. Untuk
 informasi lebih lanjut tentang algoritma yang akan digunakan untuk setiap fungsi
kerapatan, lihat [30]. Melakukannya, rutinitas dapat diperlakukan sebagai kemampuan
bawaan.
Tabel 1. Fungsi kerapatan probabilitas

 Tegangan fase-ke-tanah di insulator dimonitor secara terus-menerus; ketika tegangan

tegangan dalam satu fase melebihi kekuatan, penghitung flashover meningkat dan
simulasi dihentikan. Artinya, setiap pelarian memiliki waktu simulasi yang berbeda,
tergantung pada perilaku string isolator dan waktu depan maksimum sambaran petir.
 Prosedur Monte Carlo dihentikan ketika jumlah maksimum berjalan, ditentukan oleh
pengguna, tercapai atau ketika fungsi probabilitas semua variabel acak cocok dengan
fungsi teoretisnya dalam kesalahan yang ditentukan. Dalam karya ini, distribusi yang
dihasilkan dan teoritis dibandingkan pada 10, 30, 50, 70 dan 90% dari fungsi distribusi
kumulatif. Lebih dari 10.000 lari diperlukan untuk mencocokkannya dalam margin
kesalahan 10%. Untuk margin kesalahan 5% tidak kurang dari 30000 proses diperlukan
(lihat bagian selanjutnya).
 Laporan yang menunjukkan variabel input dan output utama, serta kemajuan laju
flashover, dapat dicetak dengan frekuensi yang dipilih oleh pengguna.
Gambar 4. Diagram prosedur Monte Carlo
Gambar 5 menunjukkan daftar rutin yang dikompail dan modul yang dikembangkan untuk
penerapan rutinitas ini. Interaksi antara berbagai rutinitas dan tugas digambarkan pada Gambar 6.

Perhatikan bahwa ada dua jenis rutinitas: yang dikembangkan untuk penerapan metode Monte
Carlo (pembuatan bilangan acak, estimasi variabel dan parameter acak yang berbeda, penerapan
model elektrogeometrik, kontrol konvergensi dan keluaran informasi) dan yang dikembangkan
untuk representasi beberapa bagian dari saluran transmisi (isolator dan model resistensi kaki
tower), yang tidak tersedia sebagai model bawaan.

Modul atau elemen pustaka telah dibuat untuk mewakili menara saluran transmisi menggunakan
kemampuan ATP yang dikenal sebagai MODUL DATA BASE. Modul disimpan sebagai file
biasa dan digunakan setiap kali komponen harus disimulasikan menggunakan perintah
$INCLUDE, dengan daftar argumen yang menggambarkan geometri menara. Komponen (mis.
Menara) diwakili oleh templat yang terdiri dari elemen jaringan yang berbeda (mis. saluran,
sakelar atau sumber) yang diperlukan untuk membangun sirkuit setara komponen itu.

Gambar 5. Model dan rutin yang diterapkan pada ATP

Kemampuan yang sama telah digunakan untuk membuat modul yang tercantum di kolom kiri
gambar 5; dalam hal ini modul berfungsi sebagai antarmuka yang memfasilitasi penggunaan
rutin dan model bawaan baru.

Gambar 6. Interaksi antara tugas yang diterapkan untuk menghitung peforma petir

HASIL SIMULASI
Saluran Uji
Gambar 7 menunjukkan desain menara untuk garis yang diuji dalam makalah ini. Ini adalah
saluran 400 kV, dengan dua konduktor per fase dan dua kabel pelindung, yang karakteristiknya
disediakan pada tabel 2.
 Gambar 7. Konfigurasi saluran 400 kV (nilai-nilai dalam tanda kurung adalah ketinggian
menengah)

Tabel 2. Karakteristik penghantar saluran

Saluran Transmisi dan Parameter Petir

Model saluran uji dibuat menggunakan kemampuan ATP dan mengikuti pedoman yang
dirangkum dalam bagian tentang pedoman pemodelan.
  Saluran diwakili oleh tiga bentang 400 m ditambah bagian 30 km sebagai pemutusan
garis di setiap sisi titik sambaran.
 Impedansi surja menara dihitung sesuai dengan ekspresi yang disarankan oleh CIGRE
[17]. Nilai 134 ohm diperkirakan untuk semua menara.
 Tabel 3 menunjukkan parameter yang akan digunakan dalam persamaan isolator yang
dirinci di atas.
Tabel 3. Parameter leader

Nilai gradien rata-rata pada tegangan flashover kritis, E50, diasumsikan sama dengan El0
untuk kilatan negatif dan positif. Jarak sambaran dari string isolator adalah dalam semua
kasus 3,212 m.
 Hanya sambaran tunggal yang dipertimbangkan. Sambaran kembali diwakili oleh bentuk
gelombang cekung, dengan parameter n, yang ditentukan dalam persamaan (6), sama
dengan 5.

Fungsi kepadatan probabilitas berikut ini diasumsikan untuk setiap nilai acak:
 Sambaran petir: Besarnya arus puncak, waktu naik, dan waktu ekor ditentukan dengan
mengasumsikan distribusi log-normal untuk semuanya. Tabel IV menunjukkan nilai yang
digunakan untuk setiap parameter. Selain itu, parameter didistribusikan secara
independen, yaitu ρc =0. Karena nilai yang tidak realistis dari besarnya arus puncak dapat
dihasilkan dengan menggunakan parameter ini, distribusi telah dipotong untuk kedua
polaritas pada 500 kA.
 Tabel 4. Parameter statisktik pada gelombang berjalan

 Tegangan konduktor fase: Sudut referensi diperkirakan dengan mengasumsikan distribusi

yang seragam antara 0 dan 360 derajat.
 String isolator: Distribusi Weibull diasumsikan untuk E l0. Nilai rata-rata adalah yang
ditunjukkan pada Tabel III, sedangkan standar deviasi dalam kedua kasus adalah 5%.
 Resistansi kaki tower: Distribusi normal dengan Rm = 50 ohm dan σ = 5 ohm, di mana
Rm, adalah nilai rata-rata dari resistansi pada arus rendah dan frekuensi rendah. Nilai
resistivitas tanah adalah 500 ohm-m.
 Lokasi sambaran: Diperkirakan sebelum menerapkan model elektrogeometrik yang
direkomendasikan oleh IEEE [2], dan dihasilkan dengan mengasumsikan jalur vertikal
dan distribusi tanah yang seragam dari leader.
Tidak ada flashover selain yang melintasi string isolator telah dipertimbangkan.

Hasil Simulasi
Pengaruh polaritas kilatan dianalisis dengan mengasumsikan bahwa semua kilatan hanya negatif
atau hanya positif. Setelah 40000 berjalan dengan masing-masing polaritas, laju flashover
masing-masing 0,6025 dan 0,9075 per 100 km-tahun untuk kilatan negatif dan positif [8]. Hasil
ini disimpulkan dengan mengasumsikan bahwa kerapatan sambaran ke tanah adalah Ng = 1 flash
per km2 dan tahun.

Gambar 8 menunjukkan hasil yang diperoleh dengan polaritas negatif. Hasil serupa, dengan
rentang nilai yang berbeda, diperoleh dengan polaritas positif. Dari hasil ini, kesimpulan berikut
dapat diturunkan: Ada rentang besaran arus puncak untuk setiap jenis flashover dan rentang nilai
yang tidak menyebabkan flashover. Karena parameter yang diasumsikan untuk masing-masing
polaritas berbeda, distribusinya juga berbeda, walaupun backflashover tidak disebabkan oleh
besarnya arus puncak di bawah 100 kA, baik dengan sambaran negatif maupun dengan sambaran
positif.

Diskusi
 Nilai waktu naik dengan back-flashovers disebabkan menunjukkan kisaran yang berbeda
untuk setiap polaritas: tidak ada backflashover disebabkan oleh stroke negatif dengan
waktu naik di atas 5 us, sementara ada backflashover yang disebabkan oleh stroke positif
dengan kenaikan waktu lebih lama dari 10 us. Faktor utama yang berkontribusi pada hasil
yang terakhir adalah kekuatan isolator, yang lebih rendah di bawah sambaran positif, dan
durasi ekor sambaran ini, yang jauh lebih lama daripada sambaran negatif. Menurut
model perkembangan leader, flashover dapat disebabkan setelah tegangan puncak jika
ekornya cukup panjang.
 beberapa bagian dari model saluran transmisi tidak cukup akurat: efek korona tidak
termasuk dalam model span saluran, tegangan yang diinduksi oleh medan listrik dan
magnet saluran petir untuk melindungi kabel dan konduktor fasa diabaikan, model
impedansi pijakan terlalu sederhana. Selain itu, arah vertikal diasumsikan untuk
sambaran leader ketika mendekati bumi. Namun, penggabungan aspek-aspek ini tidak
akan secara signifikan memvariasikan tingkat flashover, lihat misalnya [9]. Selain itu,
perlu disebutkan bahwa tidak ada penelitian dengan representasi yang lebih realistis dari
semua aspek yang telah dilakukan hingga saat ini.

a) Magnitud arus punca sambaran untuk kawat lindung yang dapat menyebabkan
flashover.
 b) Magnitud sambaran arus puncak ke kawat penghantar yang menyebabkan flashover

c) Distribusi waktu naik pada sambaran ke kawat lindung dan menara.

Gambar 8. Distribusi pada arus sambaran negatif
 Studi sensitivitas dapat sangat berguna untuk menganalisis pengaruh parameter saluran
dan sambaran, dan untuk menentukan kisaran nilai apa yang perlu diperhatikan.
Meskipun jumlah parameter yang terlibat dalam perhitungan petir sangat tinggi, hanya
beberapa dari mereka yang dapat ditentukan secara akurat dari geometri saluran. Untuk
hasil yang diperoleh dari studi sensitivitas yang disajikan dalam makalah sebelumnya
lihat [6-9]. Dari studi-studi itu jelas bahwa laju peningkatan meningkat dengan besarnya
 arus puncak dan menurun dengan naiknya waktu; selain itu, pengaruh resistansi kaki
menara tidak kritis untuk nilai resistivitas tanah yang rendah dan nilai Rm yang rendah.
 Koefisien korelasi non-zero antara fungsi kerapatan probabilitas dari besarnya arus
puncak dan waktu naik telah disarankan [17]. Gambar 9 menunjukkan hubungan antara
laju flashover dan koefisien korelasi untuk kilatan negatif. Tren yang sama disimpulkan
untuk kilatan positif. Menurut hasil yang disajikan sebelumnya, BFOR sangat sensitif
terhadap koefisien korelasi antara besarnya arus puncak dan waktu naik, sementara
SFFOR praktis tetap konstan, terlepas dari nilai ρc ; akibatnya, Total Flashover Rate
berkurang ketika koefisien korelasi meningkat. Hasil ini mengkonfirmasi bahwa
pengetahuan yang akurat tentang parameter ini merupakan masalah penting untuk
perhitungan laju flashover. Untuk lebih jelasnya lihat referensi [6] dan [8].

Gambar 9. Analisis sensitifitas: total tingkat flashover dibandingkan koefisien korelasi. Kilatan
negatif (Ng = 1 fl/km2)

KESIMPULAN
Program seperti EMTP adalah alat yang kuat dan fleksibel yang dapat berhasil diterapkan pada
analisis kinerja petir dari saluran udara. Makalah ini telah menunjukkan bagaimana ATP dapat
diadaptasi untuk studi jalur transmisi.
Kemampuan ATP telah diterapkan pada pengembangan dan implementasi prosedur Monte Carlo
dan beberapa model yang memadai untuk analisis kinerja petir dari saluran transmisi. Jurnal ini
sudah
  mempresentasikan fitur ATP yang dapat digunakan untuk tujuan tersebut,
 merangkum model-model yang diperlukan untuk mewakili berbagai bagian saluran
transmisi,
 menunjukkan bagaimana fitur ATP dapat diterapkan pada pengembangan beberapa di
antaranya,
 mengilustrasikan ruang lingkup prosedur dan model yang dikembangkan untuk pekerjaan
ini.
Meskipun model saluran transmisi yang digunakan dalam pekerjaan ini memiliki beberapa
keterbatasan, itu adalah dalam karakterisasi petir di mana keterbatasan lebih penting. Bahkan,
sebagian besar alat mirip-EMTP memiliki kemampuan yang memungkinkan pengguna untuk
mengembangkan model yang lebih akurat dan canggih daripada beberapa yang digunakan dalam
pekerjaan ini; Namun, ketidakpastian dengan sambaran petir yang diwakili dan fakta bahwa
sistem deteksi modern tidak dapat memberikan perkiraan yang baik dari semua parameter petir
adalah batasan yang lebih jelas dan penting [31-33].