Intimate Space in architecture

1. Pendahuluan

Di banyak wilayah di dunia, orang menghabiskan sebagian besar waktunya di dalam ruangan.
Orang Amerika, misalnya, menghabiskan sekitar lebih dari 90% waktu mereka di dalam gedung
(Wallace, 1987). Oleh karena itu, perasaan dan interaksi penghuni sangat berkorelasi dengan
elemen desain dan fitur arsitektur lingkungan binaan. Dengan kata lain, “lingkungan binaan
menyediakan pengaturan tempat kita menjalani hidup kita, dan berdampak pada indera kita,
emosi kita, partisipasi dalam aktivitas fisik dan kehidupan komunitas, rasa kebersamaan kita, dan
kesejahteraan umum. Makna dihasilkan oleh bangunan dan ruang, yang 'kita baca' saat kita
melewatinya. Tempat dibuat dan dibentuk oleh mereka yang mengendalikan sumber daya dan
dengan minat tertentu, yang memengaruhi tingkat akses kami ke, dan cara kami menggunakan,
ruang tersebut (Butterworth, 2000). " Salah satu masalah penting adalah pemahaman, dan
terjemahan konsep-konsep psikologis dan perilaku ini ke dunia fisik nyata oleh perancang
lingkungan seperti arsitek, perencana dan perancang kota. Dalam arsitektur kita tidak
menggunakan istilah "kebutuhan psikologis". Alasan bahwa kebutuhan psikologis tidak
diidentifikasi oleh klien adalah karena mereka merasa (Robert & Russell, 2002). Cara seseorang
dapat mengungkapkan perasaannya tentang ruang adalah dengan mengakui bahwa itu adalah
ruang yang menyenangkan. Adalah tanggung jawab arsitek untuk merancang ruang-ruang yang
diperlukan yang menyenangkan dan hidup. Berikut ini adalah rangkuman singkatnya

2. Privasi;

Keterpisahan dan Isolasi dalam Lingkungan Fisik Privasi adalah didekati oleh psikologis
lingkungan sebagai proses regulasi diri / perubahan batas lainnya di mana seseorang atau
kelompok kadang-kadang ingin dipisahkan dari yang lain dan kadang-kadang ingin berhubungan
dengan orang lain (Davis & Palladino 1997). Dengan kata lain, privasi adalah proses dialektik, di
mana kekuatan untuk bersama orang lain dan kekuatan untuk menjauh dari yang lain hadir,
dengan satu kekuatan mendominasi pada satu waktu dan lainnya menjadi lebih kuat di waktu
lain. Sebagai akibat wajar, sendirian terlalu sering atau untuk jangka waktu yang lama (isolasi)
dan terlalu banyak bersama orang lain terlalu lama (crowding) adalah kondisi yang tidak
diinginkan. Untuk menerjemahkan sudut pandang ini ke dalam desain lingkungan yang praktis
bukanlah tugas yang mudah. Prinsip umum adalah bahwa kita harus berusaha merancang
lingkungan yang responsif, yang memungkinkan pergantian yang mudah antara keadaan
keterpisahan dan keadaan kebersamaan. Jika privasi memiliki kualitas dialek yang berubah,
maka idealnya para arsitek harus menawarkan lingkungan yang dapat responsif terhadap
keinginan mereka yang berubah untuk kontak atau tidak adanya kontak dengan orang lain.
Lingkungan yang hanya menekankan interaksi yang sangat sedikit atau interaksi yang terlalu
banyak bersifat statis dan tidak akan responsif terhadap perubahan kebutuhan privasi sehingga
perancang lingkungan harus mencoba menciptakan lingkungan yang memungkinkan tingkat
kontrol yang berbeda atas kontak dengan orang lain. Pendekatan ini sudah digunakan sampai
batas tertentu. Misalnya, pintu adalah contoh sederhana dari fitur desain lingkungan yang
responsif dan yang memungkinkan regulasi 110 Ali Namazian et al .: Permintaan Psikologis
Lingkungan Buatan, Privasi, Ruang Pribadi, dan Wilayah dalam Arsitektur interaksi sosial.
Membuka itu menandakan keinginan untuk stimulasi sosial dan menutupnya merupakan set
positif / batas lainnya. Di sisi lain, dalam banyak kasus tidak memiliki kemampuan fleksibel
untuk memenuhi perubahan kebutuhan privasi. "Ruang keluarga" di rumah-rumah Amerika
tampaknya terutama merupakan tempat untuk interaksi sosial. Sulit membayangkan seseorang
menggunakan ruang keluarga sebagai tempat untuk menyendiri. Di rumah Amerika, ruang kerja,
kamar tidur dan kamar mandi biasanya merupakan tempat untuk menyendiri dan jauh dari yang
lain. Bahkan, beberapa orang menggunakan kamar mandi untuk membaca atau berpikir, karena
itu adalah salah satu dari sedikit tempat di rumah di mana orang dapat memastikan privasi
maksimum (Gifford, 1997). Untuk mencapai keadaan privasi yang berbeda diperlukan, oleh
karena itu, seseorang secara harfiah "pergi" ke tempat yang berbeda. Mengapa tidak berpikir
tentang memiliki tempat yang sama melayani fungsi yang berbeda dan mengubahnya dengan
kebutuhan kita, alih-alih kebutuhan kita yang berubah mengharuskan kita untuk mengubah lokasi
kita? Pendekatan ini digunakan dalam budaya lain tertentu. Misalnya, oleh Jepang, interior
rumah mereka adalah lingkungan yang fleksibel di mana ruang yang sama diubah untuk
mencerminkan fungsi sosial yang berbeda. Di banyak rumah Jepang, dinding dapat dipindahkan
ke dalam atau ke luar tempat; area yang sama dapat digunakan untuk makan, tidur, dan
bersosialisasi pada waktu yang berbeda

3. Ruang Pribadi dalam Konteks Arsitektur

Konsep kedua adalah ruang pribadi yang merupakan mekanisme yang digunakan untuk
membantu dalam pengaturan privasi. Ruang pribadi melibatkan kombinasi jarak dan sudut
orientasi dari orang lain. Penelitian telah menunjukkan bahwa perilaku ruang pribadi termasuk
reaksi penarikan dan perlindungan terhadap intrusi atau kontak yang sangat dekat oleh orang
asing, dan keinginan untuk menjadi dekat dengan orang lain. Penelitian telah menunjukkan
bahwa ruang pribadi adalah proses dinamis dan aktif bergerak menuju dan menjauh dari orang
lain, untuk membuat diri lebih atau kurang dapat diakses. Desainer lingkungan telah secara
sensitif sensitif terhadap mekanisme ruang pribadi dalam desain furnitur, tata ruang kantor dan
ruang tamu, dan sebagainya. Misalnya, meja dan kursi kantor biasanya menempatkan orang
sekitar empat kaki satu sama lain. Edward Hall mengacu pada zona jarak sosial, yang ia
gambarkan sebagai jarak yang sesuai untuk orang asing di lingkungan publik (Gordon, 1997).
Data penelitian juga menunjukkan bahwa ada kelompok sosial yang berbeda. Sejauh mana
lingkungan yang dirancang responsif terhadap pengguna yang berbeda? Informasi dalam bidang
ini dapat diperiksa untuk melihat bagaimana berbagai kelompok memanfaatkan ruang pribadi
dan bagaimana pengaturan yang berbeda membangkitkan hubungan ruang pribadi yang berbeda.
Mungkin ada cara di mana kita dapat merancang lingkungan sehingga ruang pribadi dapat
berubah dengan perubahan keadaan. Seseorang dapat mengajukan pertanyaan "sampai sejauh
mana lingkungan mengizinkan perubahan dalam ruang pribadi" dan "apakah lingkungan diatur
sehingga ketika orang-orang di dalamnya mereka terkunci secara kaku ke dalam hubungan ruang
pribadi?" misalnya, banyak kantor memiliki kursi dalam hubungan tetap, seperti di kedua sisi
meja, sehingga penghuni dan pengunjung dapat mengasumsikan hanya satu jenis posisi duduk.
Alternatif yang mungkin adalah memiliki pengaturan kantor dengan beberapa konfigurasi
opsional — kursi di atas meja, di sudut meja dan di belakang meja atau kursi di sisi meja yang
sama. Dengan opsi tersebut, hubungan ruang pribadi antara penghuni dan pengunjung yang
berbeda dapat disesuaikan sesuai dengan tingkat interaksi yang diinginkan. Jadi konsep privasi
dan mekanisme yang terkait dapat diterjemahkan ke dalam prinsip-prinsip desain yang
mencerminkan perubahan interaksi sosial.

4. Wilayah dan Dampaknya terhadap Privasi Faktor lain dari regulator privasi adalah wilayah,
yang diklasifikasikan sebagai wilayah primer, sekunder, dan publik dalam hal tingkat
kepemilikan permanen dan tingkat kontrol yang penghuni miliki atas penggunaan tempat (Hall) ,
1969). Satu masalah menyangkut desain wilayah untuk memastikan bahwa wilayah primer,
sekunder, dan publik diakui demikian dan bahwa pengguna memiliki tingkat kontrol yang tepat
atas ruang. Pada dasarnya wilayah melayani tujuan memperlancar interaksi sosial dan
menstabilkan sistem sosial. Wilayah primer, seperti rumah, biasanya melayani fungsi ini dengan
baik, karena orang cenderung menghormatinya dan karena mereka mudah terlihat. Tetapi
wilayah sekunder dan publik terkadang lebih sulit untuk dikenali. Desain lingkungan perlu fokus
pada cara-cara untuk menciptakan dan mendefinisikan wilayah sekunder dan publik dengan
istilah yang jelas. Karena masyarakat perlu memastikan bahwa berbagai tingkat wilayah dilihat
dengan benar oleh pengguna dan pengunjung dan bahwa mereka dirancang dengan jelas sesuai
dengan derajat dan permanennya kepemilikan mereka. . Jika ini tidak dilakukan, konflik
mungkin terjadi, intrusi lebih mungkin terjadi, dan penghuni harus pergi ke tempat khusus,
seringkali mahal, panjang untuk mendefinisikan, mengelola, dan bahkan mempertahankan
wilayah. Jon Lang, dari University of Pennsylvania, memandang perkembangan perumahan
perkotaan, di mana masalah desain wilayah sekunder dan publik, seperti pintu masuk, area
bermain, dan lorong. Ketika tempat-tempat ini tidak dirancang sedemikian rupa sehingga
menjadikannya Jurnal Internasional Psikologi dan Ilmu Perilaku 2013, 3 (4): 109-113 111
berbeda dan di bawah kendali dan pengawasan penghuni gedung, kejahatan tinggi dan penduduk
merasa tidak aman . Itu adalah situasi di mana wilayah sekunder, mungkin di bawah kendali
sebagian penghuninya, sebenarnya merupakan wilayah publik dan karenanya dapat diakses
secara tidak pantas oleh banyak orang. Jadi prinsip desainnya adalah bahwa orang harus hati-hati
menghadiri sifat wilayah dan orang harus memastikan bahwa wilayah primer, publik, dan
sekunder, jika ingin dimasukkan, sebenarnya memungkinkan tingkat kontrol yang tepat atas
fungsi yang dimaksudkan. Wilayah utama, seperti kamar tidur, yang tidak memungkinkan
kontrol kuat oleh penghuni karena fitur desain juga akan meningkatkan kemungkinan stres,
konflik dan ketidaknyamanan (Hall, 1973). Desainer lingkungan harus mempertimbangkan
fungsi teritorial tempat dan membangun mekanisme yang tepat untuk membuatnya dapat
digunakan sebagai berbagai jenis wilayah. Jika privasi dan mekanisme yang terkait diabaikan
atau dimasukkan secara kaku ke dalam desain, atau jika arti dari berbagai tingkat ruang pribadi
dan wilayah tidak diakui, maka orang harus berjuang melawan lingkungan untuk mencapai apa
yang mereka anggap sebagai tingkat interaksi yang sesuai. . Konflik, stres dan biaya lainnya
kemungkinan akan terjadi sejauh orang harus berjuang dengan lingkungan yang dirancang secara
tidak tepat. Dengan demikian, faktor utama adalah bahwa perancang harus mempertimbangkan
dinamika privasi sebagai proses perubahan di mana orang membuka dan menutup diri kepada
orang lain, ke tingkat yang berbeda seperti waktu yang berbeda, menggunakan ruang pribadi,
perilaku teritorial dan mekanisme lain untuk mencapai suatu tingkat privasi yang diinginkan.
Maslow mengacu pada kebutuhan hierarkis manusia dan kepentingannya dalam kehidupan kita
sehari-hari. Satu kebutuhan yang terkait langsung dengan sebagian besar kebutuhan hierarkis
Maslow adalah kebutuhan akan tempat tinggal atau bekerja. Kebutuhan ini selama berabad-abad
telah berevolusi bersama dengan hal-hal lain, dari gua primitif ke gedung pencakar langit yang
canggih saat ini. Jadi sebelum proses desain atau pemrograman suatu bangunan, harus ada
kebutuhan untuk bangunan itu dan kebutuhan untuk lebih banyak bangunan. Akumulasi
bangunan-bangunan ini terdiri dari apa yang disebut komunitas, kota dan kota, yang dalam
psikologi kebanyakan disebut sebagai lingkungan fisik atau bangunan. Lingkungan fisik
diciptakan oleh manusia, digunakan oleh manusia, dievaluasi oleh manusia, dan akhirnya
dihancurkan atau dilestarikan oleh manusia. Sekarang, faktor-faktor apa yang memengaruhi pria
dalam memandang lingkungannya dan memengaruhi interaksinya dengan orang lain dalam
lingkungan itu? Kepribadian dan perilaku seseorang adalah apa yang membuatnya unik secara
psikologis dan mewarnai cara dia memandang dunia, cara dia berpikir tentang hal itu dan cara
dia berperilaku di dalamnya. Carl Jung memperkenalkan klasifikasi dua kali lipat yang telah
menjadi bagian dari bahasa kita sehari-hari, "ekstrovert" dan "introvert" (Skinner, 1972). Orang
ekstrovert hidup sesuai dengan kebutuhan eksternal dan orang introvert menekankan nilai-nilai
subjektifnya sendiri. Dalam mendefinisikan apakah seseorang pada dasarnya ekstrovert atau
introvert, seseorang harus mempertimbangkan dua dimensi: a) Cara seseorang bereaksi terhadap
lingkungan b) Cara dia bertindak terhadapnya. Menurut Jung, proporsi kecil populasi baik
introvert atau ekstrovert di kedua dimensi (Lang & Burnette & Moleski & Vachon, 1974).
Kebanyakan orang merangkul keduanya tergantung pada situasinya. Dengan demikian, dalam
mendefinisikan tujuan arsitektur, seseorang menghadapi dilema karena orang memilih
lingkungan dalam hal citra diri mereka yang mereka inginkan.

5. Kesimpulan

Psikolog sosial berbicara tentang ruang pribadi, gelembung yang tidak terlihat, area langsung di
sekitar tubuh dan pengaruhnya terhadap perilaku individu. Juga, mereka merujuk pada privasi,
kerumunan dan pentingnya mereka di tempat dan budaya yang berbeda, bagaimana orang dapat
mengatur privasi mereka dengan menggunakan regulator seperti ruang pribadi, wilayah,
mekanisme verbal dan paraverbal ms. Selanjutnya mereka merujuk pada fungsi privasi, apa yang
orang bisa atau tidak bisa lakukan dengan memiliki atau tidak memiliki privasi dan akhirnya ke
efek psikologis dan fisiologis untuk konsep-konsep ini pada perilaku individu (Jordan &
Rowntree, 1982). Saya pikir kesadaran dan pemahaman mata pelajaran ini sangat penting bagi
perancang lingkungan. Penelitian dan penyelidikan di bidang-bidang seperti perilaku manusia
dan pengembangan psikologi lingkungan dalam beberapa tahun terakhir telah memungkinkan
para arsitek untuk merancang bangunan yang lebih fungsional. Sayangnya, beberapa desainer
telah salah menafsirkan dan menyalahgunakan konsep-konsep ini di masa lalu. Untuk beberapa
desainer lingkungan dianggap sebagai wadah untuk aktivitas manusia dan itulah yang mereka
sebut fungsinya. Namun, diakui oleh beberapa arsitek dan ilmuwan sosial bahwa salah satu
tujuan dari desain arsitektur adalah untuk membuat tata letak khusus yang akan menyediakan
pola aktivitas yang diperlukan oleh sekelompok pengguna bangunan untuk mencapai tujuan
mereka. Ini melibatkan pemahaman tentang pola gerakan manusia, dimensi fisik dan di atas
semua kegunaan ruang untuk wilayah dan pengaturan untuk interaksi di antara orang-orang
(Altman, 1975). Orang seharusnya tidak mengabaikan fakta bahwa konsep-konsep seperti ruang
pribadi, wilayah dan crowding berguna dalam pemahaman ruang interior, tetapi, mereka bukan
unit dasar untuk desain arsitektur. Seorang arsitek harus dapat mengidentifikasi kebutuhan
kliennya dan kebutuhan tersebut tidak terpenuhi hanya dengan menyediakan ruang yang
dibutuhkan klien. Perancang harus dapat memenuhi persyaratan psikologis ruang-ruang itu juga.
Persyaratan psikologis ini biasanya tidak dikenali oleh sebagian besar klien dan tidak selalu
dilengkapi oleh arsitek. Alasan bahwa kebutuhan psikologis tidak diidentifikasi oleh klien adalah
karena mereka abstrak, mereka merasa. Cara seseorang dapat mengungkapkan perasaannya
tentang suatu ruang adalah dengan mengakui bahwa itu adalah ruang yang menyenangkan.
Adalah tanggung jawab arsitek untuk merancang ruang-ruang yang diperlukan yang
menyenangkan dan hidup. Dalam arsitektur kita tidak menggunakan istilah "kebutuhan
psikologis." Louis Kahn menyebut karakter ruang dalam percakapan dengan arsitek sebagai dua
jenis ruang, "ruang" dan "ruang arsitektur." Dia melihat bahwa siapa pun dapat merancang ruang
atau kombinasi ruang, tetapi hanya seorang arsitek yang mampu merancang ruang arsitektur.
Yang dia maksudkan adalah bahwa siapa pun dapat merancang sebuah bangunan jika ia hanya
peduli dengan kebutuhan ruang itu, tetapi sebuah ruang arsitektur, selain memenuhi kebutuhan
fisiknya juga memenuhi kebutuhan psikologis. Sebuah bangunan yang dirancang hanya
menggunakan kebutuhan psikologis sebagai kriteria. Seperti yang dinyatakan Robert Sommer,
gelembung ruang pribadi adalah unit logis dalam desain arsitektur (Lynch, 1997). Ini mungkin
konsep yang menarik dan berguna bagi arsitek untuk dikonseptualisasikan dalam interaksi ruang,
tetapi itu bukan alat untuk digunakan. Dengan kata lain, menyediakan privasi dengan empat
dinding kosong adalah International Journal of Psychology and Behavioral Sciences 2013, 3 (4):
109-113 113 tidak akan menyelesaikan kekurangan psikologis suatu ruang. Sebuah ruang harus
cukup fleksibel untuk dipersonalisasi oleh penghuni yang berbeda, dan cara terbaik untuk
mencapai ini di lingkungan yang kompleks saat ini adalah lebih banyak partisipasi, kerja sama,
dan pemahaman di antara para desainer dan psikolog lingkungan.

Sumber :

[1] Altman, I. (1975). The Environment & Social Behavior. Books Cole Publ. Co. Monterey
California.

[2] Butterworth, I. (2000). The Relationship between the Built Environment and Wellbeing: a
Literature Review. Australia

[3] Davis, S.F. & Palladino, J. J (1997), Psychology. Prentice-Hall Inc. New Jersey U.S.A.

[4] Gifford, R. (1997). Environmental Psychology. Principles & Practice. University of Victoria.
Allyn & Bacon Pub. Co.
[5] Gordon, I.E. (1997). Theories of Visual Perception. John Wiley & Sons Ltd.

[6] Hall, T. E. (1969). The Hidden Dimension. Doubleday Anchor Book Inc.

[7] Hall, T. E. (1973). The Silent Language. Doubleday Anchor Book Inc.

[8] Jordan, T.G. & Rowntree, L. (1982). The Human Mosaic, a Thematic Introduction to
Cultural Geography. Harper & Row Publishing, New York.

[9] Lang, J. & Burnette, C. & Moleski, W. & Vachon, D. (1974). Designing for Human
Behavior, Architecture and the Behavioral Sciences. Dowden, Hutchinson & Ross, Inc.

[10] Lynch, K. (1997).The Image of the City. The MIT Press.

[11] Robert, C. & Russell, J. (2002). Angles on Environmental Psychology. Nelson Thornes Ltd.
United Kingdom.

[12] Skinner, B.F. (1972). Beyond Freedom & Dignity. Bantam/Vintage Book. Alfred A.
Knope. Inc.

[13] Tracy, J. (2005). Toward a relationship paradigm: An auto-narrative reflexive ethnography

of co-participation and co-construction of the culture of meaning (Doctoral dissertation).
ProQuest Dissertations and Theses database. (UMI No. 305010842 ).

[14] Wallace, L.A. (1987). The Total Exposure Assessment Methodology (TEAM) Study:
Summary and Analysis. Volume I Office of Research and Development. U.S. Environmental
Protection Agency. Washington, D.C