Struktur dan Arsitektur

Halaman ini sengaja dibiarkan kosong

Struktur dan Arsitektur

Angus J. Macdonald
Jurusan Arsitektur, Universitas Edinburgh

Edisi kedua
 Pers Arsitektur
OXFORD AUCKLAND BOSTON JOHANNESBURG MELBOURNE NEW DELHI

Pers Arsitektur
Jejak Butteracre-Heinemann Linacre House,
Jordan Hill, Oxford OX2 8DP 225 Wildwood
Avenue, Woburn, MA 01801-2041
Sebuah divisi dari Reed Educational and Professional Publishing Ltd

Seorang anggota kelompok plc Reed Elsevier

Pertama kali diterbitkan tahun 1994

Dicetak ulang 1995, 1996, 1997
Edisi kedua 2001

© Reed Educational and Professional Publishing Ltd 1994, 2001

Seluruh hak cipta. Tidak ada bagian dari publikasi ini

dapat direproduksi dalam bentuk materi apa pun
(termasuk memfotokopi atau menyimpan dalam media
apa pun dengan cara elektronik dan apakah secara
sementara atau tidak sengaja untuk beberapa
penggunaan lain dari publikasi ini) tanpa izin tertulis
dari pemegang hak cipta kecuali
sesuai dengan ketentuan Undang-Undang Hak Cipta,
Desain dan Paten 1988 atau berdasarkan ketentuan
lisensi yang dikeluarkan oleh Copyright Licensing
Agency Ltd,
90 Tottenham Court Road, London, Inggris W1P 0LP. Aplikasi
untuk izin tertulis dari pemegang hak cipta
untuk mereproduksi bagian mana pun dari publikasi ini harus
ditujukan kepada penerbit

Katalog Perpustakaan Inggris dalam Data Publikasi

Macdonald, Angus J.
Struktur dan arsitektur. - 2nd ed.
1. Desain struktural. 2. Desain arsitektur I.
Judul

ISBN 0 7506 4793 0

Perpustakaan Katalogisasi Kongres dalam Data Publikasi

Catatan katalog untuk buku ini tersedia dari Library of Congress

Dicetak dan diikat dalam Komposisi Britania

Raya oleh Scribe Design, Gillingham, Kent

Isi
 Kata pengantar vii 6.3 Membaca sebuah bangunan sebagai
objek struktural 67
Ucapan Terima Kasih ix 6.4 Kesimpulan 71
Pendahuluan xi
7 Struktur dan arsitektur 73
1 Hubungan struktur dengan bangunan 1 7.1 Pendahuluan 73
7.2 Jenis hubungan antara
struktur dan arsitektur 73
2 Persyaratan struktural 9
7.3 Hubungan antara arsitek dan insinyur
2.1 Pendahuluan 9
114
2.2 Ekuilibrium 9
2.3 Stabilitas geometrik 9
2.4 Kekuatan dan kekakuan 15 Daftar pustaka terpilih 124
2.5 Kesimpulan 21
Lampiran 1: Gaya dua dimensi sederhana
3 bahan Struktural 22 sistem dan keseimbangan statis 128  
3.1 Pendahuluan 22 A1.1 pengantar 128  
3.2 Masonry 22    
A1.2 Paksa vektor dan resultan 128
3.3 Kayu 25
3.4 Baja 30 A1.3 Resolusi kekuatan menjadi    
3.5 Beton 35  
komponen 129      
A1.4 Momen kekuatan 129    
4 Hubungan antara bentuk struktural dan A1.5 Ekuilibrium statis dan persamaannya
efisiensi struktural 37
4.1 Pendahuluan 37  
kesetimbangan 129      
4.2 Pengaruh bentuk pada tipe A1.6 The 'benda bebas-diagram' 132  
gaya internal 37 A1.7 Teknik 'potongan imajiner' 132
4.3 Konsep bentuk 'ditingkatkan' dalam
penampang dan profil longitudinal 40
4.4 Klasifikasi elemen struktural 45 Lampiran 2: Tekanan dan tekanan 134  
A2.1 pengantar 134      
5 Pengaturan struktural lengkap 47 A2.2 Perhitungan tegangan aksial 135
5.1 Pendahuluan 47 A2.3 Perhitungan tegangan lentur 135
5.2 Struktur post-and-beam 48
5.3 Struktur semi-bentuk-aktif 55 A2.4 Regangan 138        
5.4 Struktur bentuk aktif 57
5.5 Kesimpulan 59 Lampiran 3: Konsep statis  
determinasi 140        
6 Penilaian kritis struktur 60
6.1 Pendahuluan 60 A3.1 pengantar 140      
6.2 Kompleksitas dan efisiensi dalam desain A3.2 Karakteristiknya statis
struktural 60  
menentukan dan statis  
 
struktur tak tentu 140 
A3.3 Pertimbangan desain sehubungan dengan
 
determinasi statis 146   

Indeks 149

Halaman ini sengaja dibiarkan kosong

 Kata
pengantar
untuk edisi
kedua

Tema utama buku ini adalah hubungan antara
desain struktural dan desain arsitektur. Berbagai
aspek ini disatukan dalam bab terakhir yang telah
diperluas dalam edisi kedua ini, sebagian sebagai
tanggapan terhadap komentar dari pembaca edisi
pertama, sebagian karena ide-ide saya sendiri
telah berubah dan berkembang, dan sebagian
sebagai konsekuensi dari diskusi dari masalah
dengan rekan di bidang arsitektur dan teknik
struktural. Saya juga telah menambahkan bagian
tentang jenis-jenis hubungan yang telah ada antara
arsitek, pembangun dan insinyur, dan tentang
pengaruh yang
telah memiliki gaya dan bentuk arsitektur. Bab
kedua dari belakang, tentang kritik struktural,
juga telah ditulis ulang secara luas. Diharapkan
bahwa ide-ide yang dieksplorasi dalam kedua bab
ini akan berkontribusi pada pemahaman yang
lebih baik tentang kontribusi penting dan
undervalued dari rekayasa struktural untuk
tradisi arsitektur Barat dan praktik masa kini .
Angus J. Macdonald
Departemen Arsitektur,
Universitas Edinburgh
Desember 2000

vii

Halaman ini sengaja dibiarkan kosong


Angus Macdonald ingin mengucapkan terima
kasih kepada semua orang, terlalu banyak untuk
disebutkan, yang telah membantu dalam
pembuatan buku ini. Terima kasih khusus kepada
Stephen Gibson untuk gambar garis yang dibuat
dengan cermat, Hilary Norman untuk desain
cerdasnya, Thérèse Duriez untuk penelitian
gambar dan staf Architectural Press (dan
sebelumnya Butterworth-Heinemann) atas kerja
keras dan kesabaran mereka dalam memulai,
mengedit, dan memproduksi buku, khususnya Neil
Warnock-Smith, Diane Chandler, Angela Leopard,
Siân Cryer dan Sue Hamilton.
Ilustrasi selain dari yang ditugaskan khusus
untuk buku dikreditkan secara individual
Halaman ini sengaja dibiarkan kosong
Ucapan Terima Kasih
dalam keterangannya. Terima kasih kepada semua
yang telah memberikan ilustrasi dan terutama
kepada Pat Hunt, Tony Hunt, alastair Hunter, Jill
Hunter dan staf perpustakaan gambar Ove Arup &
Partners, Anthony Hunt Associates, Asosiasi Semen
Inggris, Asosiasi Arsitektur, Asosiasi Arsitektur ,
Perpustakaan Arsitektur Inggris dan Institut
Courtauld.
Terima kasih juga terutama kepada istri saya
Pat, atas dorongannya yang terus-menerus dan
atas pengamatan ahli atas naskahnya.
ix

Telah lama diakui bahwa apresiasi terhadap peran
struktur sangat penting untuk pemahaman
arsitektur. Adalah Vitruvius, yang menulis pada
saat berdirinya Kekaisaran Romawi, yang
mengidentifikasi tiga komponen dasar arsitektur
sebagai firmitas , utilitas dan venustas dan Sir
Henry Wooton, pada abad ketujuh belas 1 , yang
menerjemahkan ini sebagai 'ketegasan', '
komoditas 'dan' kesenangan '. Ahli teori
selanjutnya telah mengusulkan sistem yang
berbeda dengan mana bangunan dapat dianalisis,
kualitas mereka dibahas dan maknanya dipahami
tetapi pemecahan Vitruvian tetap memberikan
dasar yang valid untuk pemeriksaan dan kritik
terhadap bangunan.
'Komoditas', yang mungkin merupakan kualitas
Vitruvian yang paling jelas untuk dihargai,
mengacu pada fungsi praktis bangunan;
persyaratan bahwa set ruang yang disediakan
sebenarnya berguna dan melayani tujuan yang
dimaksudkan bangunan. 'Delight' adalah istilah
untuk efek bangunan pada kepekaan estetika
mereka yang bersentuhan dengannya. Mungkin
timbul dari satu atau lebih dari sejumlah faktor.
Makna simbolis dari bentuk yang dipilih, kualitas
estetika dari bentuk, tekstur dan warna,
keanggunan yang dengannya berbagai masalah
praktis dan terprogram yang ditimbulkan oleh
bangunan telah dipecahkan, dan cara-cara di
mana hubungan telah dibuat antara aspek-aspek
yang berbeda. dari desain semua kemungkinan
generator 'senang'.
'Keteguhan' adalah kualitas paling dasar. Ini
berkaitan dengan kemampuan bangunan
untuk
1 Wooton, H., Elemen Arsitektur , 1624.
pengantar
tangga dan lift, dapat dianggap sebagai bangunan,
adalah contoh dari jenis ini. Bangunan
ekspresionisme awal abad kedua puluh , seperti
Menara Einstein di Potsdam oleh Mendelsohn (Gbr.
Iii) dan beberapa bangunan terbaru berdasarkan
ide-ide Dekonstruksi (lihat Gambar 1.11 dan 7.41
hingga 7.44) dapat dikutip sebagai contoh lebih
lanjut.
Semua bangunan ini mengandung struktur,
tetapi persyaratan teknis struktur tidak secara
signifikan mempengaruhi bentuk yang telah
pengantar
menjaga integritas fisiknya dan bertahan hidup di Indonesia
dunia sebagai objek fisik. Bagian dari
bangunan yang memenuhi kebutuhan akan 'keteguhan'
adalah strukturnya. Struktur itu fundamental:
tanpa struktur tidak ada bangunan dan
karena itu tidak ada 'komoditas'. Tanpa baik-
struktur yang dirancang tidak ada 'kesenangan'.
Untuk menghargai sepenuhnya kualitas karya
arsitektur yang harus dikritik oleh pengamat atau pengamat
Oleh karena itu ketahui strukturnya
dandan. Ini membutuhkan kemampuan intuitif untuk
membaca sebuah bangunan sebagai objek struktural, keterampi
tergantung pada pengetahuan tentang
persyaratan fungsional struktur dan
kemampuan membedakan antara struktur
dan bagian non-struktural bangunan.
Atribut pertama hanya bisa
diperoleh dengan studi sistematis dari cabang-cabang itu
ilmu mekanik yang bersangkutan
dengan statika, keseimbangan dan sifat-sifat
bahan. Yang kedua tergantung pada pengetahuan
bangunan dan bagaimana mereka dibangun.
Topik-topik ini ditinjau secara singkat di
bab awal buku ini.
Bentuk armature struktural adalah
mau tidak mau sangat erat kaitannya dengan itu
bangunan yang didukungnya, dan tindakan
merancang suatu bangunan - menentukannya
bentuk keseluruhan - karena itu juga merupakan tindakan
desain struktural. Hubungan antara
desain struktural dan desain arsitektur bisa
mengambil banyak bentuk namun. Pada satu ekstrim itu
mungkin bagi seorang arsitek untuk diabaikan
pertimbangan struktural saat menciptakan
bentuk bangunan dan untuk menyembunyikan sepenuhnya
elemen struktural dalam versi lengkap
gedung. Patung Liberty (Gbr. Ii) di
pintu masuk ke pelabuhan New York, yang diberikan
bahwa itu mengandung sistem sirkulasi internal
selain struktur. Stadion Olimpiade di Munich (Gbr.
I), oleh arsitek Behnisch dan Rekan dengan Frei
Otto, adalah contohnya. Di antara kedua ekstrem
ini, banyak pendekatan berbeda untuk hubungan
antara struktur dan arsitektur dimungkinkan.
Dalam arsitektur 'teknologi tinggi' tahun 1980-an
(Gbr. Iv), misalnya, elemen struktural
mendisiplinkan rencana dan pengaturan umum
bangunan dan membentuk bagian penting dari
kosakata visual. Pada bangunan modern awal
Gropius, Mies van der Rohe, Le Corbusier (lihat
Gambar 7.34) dan lainnya, bentuk-bentuk yang
 diadopsi dan elemen-elemen struktural itu sendiri
bukan kontributor penting untuk estetika
arsitektur. Pada ekstrem lain adalah mungkin
untuk menghasilkan sebuah bangunan yang
terdiri dari sedikit
diadopsi sangat dipengaruhi oleh jenis-jenis
geometri yang cocok untuk kerangka baja dan
kerangka struktural beton bertulang.

Gbr. I Stadion
Olimpiade, Munich,
Jerman,
1968–1972; Behnisch &
Rekan, arsitek, dengan
Frei Otto. Baik di kanopi
dan tempat duduk
menyapu sebagian besar
apa yang dilihat adalah
struktural. (Foto: A.
Macdonald)

xii
 pengantar

Gambar. Iii Sketsa oleh

Mendelsohn dari
Einstein Tower, Potsdam,
Jerman, 1917.
Persyaratan struktural
memiliki sedikit
pengaruh pada bentuk
eksternal bangunan ini,
meskipun mereka
mempengaruhi
perencanaan internal.
Anehnya, itu dibangun di
batu bata pemikul beban.

Hubungan antara struktur dan arsitektur

karena itu dapat mengambil banyak bentuk dan itu
adalah tujuan buku ini untuk mengeksplorasi ini
dengan latar belakang informasi mengenai sifat
teknis dan persyaratan struktur. Penulis berharap
ini akan bermanfaat bagi kritikus arsitektur dan
sejarawan serta mahasiswa dan praktisi dari
profesi yang terkait dengan bangunan.
Gambar. Ii. Permukaan eksternal tipis
Patung Liberty di New York Harbor, AS,
didukung oleh kerangka kerja struktural
triangulasi. Pengaruh pertimbangan Gambar. Iv Pabrik
struktural pada versi final formulir sangat Mikroprosesor Inmos,
minim. Newport, Wales Selatan,
1982; Kemitraan Richard
Rogers, arsitek; Anthony
Hunt Associates, insinyur
struktural. Pengaturan
umum dan penampilan
bangunan ini sangat
dipengaruhi oleh
persyaratan struktur
yang terbuka. Bentuk
yang terakhir ditentukan
oleh persyaratan
perencanaan ruang.
(Foto: Anthony Hunt

Rekanan)
xiii

Halaman ini sengaja dibiarkan kosong


Cara paling sederhana untuk menggambarkan
fungsi struktur arsitektur adalah dengan
mengatakan bahwa itu adalah bagian dari
bangunan yang menahan beban yang dikenakan
padanya. Sebuah bangunan dapat dianggap hanya
sebagai amplop yang membungkus dan membagi
ruang untuk menciptakan lingkungan yang
terlindungi. Permukaan yang membentuk amplop,
yaitu dinding, lantai dan atap bangunan,
mengalami berbagai jenis pemuatan: permukaan
luar terkena beban iklim salju, angin dan hujan;
lantai dikenakan beban gravitasi penghuni dan
efeknya; dan sebagian besar permukaan juga
harus memikul sendiri beratnya (Gbr. 1.1). Semua
beban ini cenderung mendistorsi amplop
bangunan dan menyebabkannya
Gbr. 1.1 Muatan di amplop gedung. Beban gravitasi akibat
salju dan pendudukan bangunan menyebabkan struktur
atap dan lantai bengkok dan menyebabkan gaya internal
tekan di dinding. Angin menyebabkan tekanan dan beban
isap bekerja pada semua permukaan eksternal.
Struktur dan Arsitektur
Bab 1
Hubungan struktur
dengan bangunan
jatuh; itu untuk mencegah hal ini terjadi  
bahwa suatu struktur disediakan. Fungsi a
 
struktur dapat disimpulkan, karena itu, sebagai  
sedang untuk memasok kekuatan dan kekakuan yang  
diperlukan untuk mencegah bangunan  
runtuh. Lebih tepatnya, itu adalah bagian dari a  
bangunan yang melakukan beban yang ada
 
dikenakan padanya dari titik di mana mereka muncul  
ke tanah di bawah gedung, di mana  
mereka akhirnya bisa dilawan.  
Lokasi struktur dalam a
 
bangunan tidak selalu jelas karena  
struktur dapat diintegrasikan dengan  
bagian struktural dengan berbagai cara. Terkadang, seperti  
dalam contoh sederhana igloo (Gbr. 1.2), dalam  
balok es mana yang membentuk swadaya  
kubah pelindung, struktur dan ruang  
elemen penutup adalah satu dan sama  
benda. Kadang-kadang struktural dan ruang-  
elemen penutup sepenuhnya terpisah. SEBUAH  
contoh yang sangat sederhana adalah tepee (Gbr. 1.3), dalam  
dimana amplop pelindung adalah kulit  
kain atau kulit yang memiliki kekakuan yang tidak memadai  
membentuk selungkup dengan sendirinya dan yang mana  
didukung pada kerangka tiang kayu.  
Pemisahan lengkap struktur dan amplop  
terjadi di sini: amplop sepenuhnya non-  
struktural dan kutub memiliki murni  
fungsi struktural.  
Aula pameran CNIT di Paris (Gbr. 1.4) adalah  
versi canggih igloo; itu  
cangkang beton bertulang yang membentuk utama  
Elemen penutup ini mandiri  
dan, oleh karena itu, struktural. Pemisahan kulit  
dan struktur terjadi di dinding transparan,
 
Namun, di mana amplop kaca berada  
didukung pada struktur tiang gantungan. Itu  
kapel oleh Le Corbusier di Ronchamp (lihat Gambar.  
7.40) adalah contoh serupa. Sangat 1

Gbr. 1.2 Igloo adalah amplop tekan mandiri .
Gambar 1.3 Di tepee kulit non-struktural didukung pada
kerangka struktural tiang kayu.
Gambar. 1.4 Ruang Pameran CNIT, Paris, Prancis; Nicolas Esquillan, arsitek. Elemen utama adalah
2 mendukung cangkang beton bertulang.
dinding dan atap pahatan bangunan ini terbuat
dari kombinasi pasangan bata dan beton bertulang
dan mandiri. Mereka pada saat yang sama adalah
elemen yang mendefinisikan selungkup dan
elemen struktural yang memberikannya
kemampuan untuk mempertahankan bentuknya
dan menahan beban. Arena hoki es yang sangat
besar di Yale oleh Saarinen (lihat Gambar 7.18)
adalah contoh serupa lainnya. Di sini amplop
bangunan terdiri dari jaringan kabel baja yang
tergantung di antara tiga lengkung beton
bertulang, satu di bidang vertikal yang membentuk
tulang belakang bangunan dan dua lengkungan
samping hampir di bidang horizontal. Komposisi
bangunan ini lebih kompleks daripada kasus-kasus
sebelumnya karena amplop yang ditangguhkan
dapat dipecah menjadi jaringan kabel, yang
memiliki fungsi struktural murni, dan sistem
kelongsong non-struktural. Dapat juga dikatakan
bahwa lengkungan memiliki fungsi struktural
murni dan tidak berkontribusi langsung ke ruang
tertutup.
The baja-frame gudang oleh Foster
Associates di Thamesmead, UK (Gambar. 1.5),
hampir setara langsung tepee. Unsur-unsur
yang membentuknya adalah murni struktural
atau seluruhnya non-struktural karena
Hubungan struktur dengan bangunan
 Gambar. 1.5 Gudang kaca seni modern, Thamesmead, Inggris, 1973; Foster Associates, arsitek; Anthony Hunt Associates,
insinyur struktural. Kulit non-struktural dari lembaran logam yang diprofilkan didukung pada kerangka baja, yang
memiliki fungsi struktural murni. (Foto: Andrew Mead)

kulit lembaran logam bergelombang sepenuhnya
didukung oleh rangka baja, yang memiliki fungsi
struktural murni. Perincian serupa dapat dilihat di
gedung-gedung selanjutnya oleh arsitek yang
sama, seperti Pusat Sainsbury untuk Seni Visual di
Norwich dan gudang dan ruang pamer untuk
perusahaan mobil Renault di Swindon (lihat
Gambar 3.19).
Di sebagian besar bangunan hubungan keduanya  
amplop dan struktur lebih  
rumit daripada dalam contoh di atas, dan
 
sering ini karena interior  
bangunan dibagi menjadi lebih luas oleh  
dinding dan lantai internal. Misalnya, dalam  
Bangunan Foster Associates untuk Willis, Faber  
dan Dumas, Ipswich, Inggris (Gambar 1.6 dan 7.37), 3

Struktur dan Arsitektur

struktur beton bertulang dari pelat lantai dan

kolom dapat dianggap memiliki fungsi ganda.
Kolom murni struktural, meskipun mereka
menandakan ruang interior dan elemen
pembagi ruang , sampai batas tertentu. Lantai
adalah elemen struktural dan pemisah ruang .
Namun, di sini situasinya diperumit oleh
kenyataan bahwa pelat lantai struktural ditutup
oleh bahan finishing lantai non-struktural dan
plafon gantung di bawahnya. Lantai selesai dan
langit-langit dapat dianggap sebagai elemen
penentu ruang yang sebenarnya dan lempengan
itu sendiri memiliki fungsi struktural murni.
Dinding kaca bangunan seluruhnya non-struktural
dan hanya memiliki fungsi penutup ruang.
Bangunan Carré d'Art yang lebih baru di Nîmes
(Gbr. 1.7), juga oleh Foster Associates, memiliki
disposisi yang sama. Pada Willis, Faber dan Dumas
sebuah bertingkat beton bertulang mendukung
struktur eksternal non-pemikul beban kulit.

Gambar. 1.6 Willis, Faber dan Dumas Office, Ipswich, UK,

1974; Foster Associates, arsitek; Anthony Hunt Associates,
insinyur struktural. Struktur dasar dari bangunan ini
adalah serangkaian lantai beton bertulang yang disangga
yang didukung pada kisi-kisi kolom. Dinding luar terbuat
dari kaca dan non-struktural. Pada bangunan yang sudah
selesai lantai lempengan hanya terlihat di perimeter. Di
tempat lain mereka disembunyikan oleh pelapis lantai dan
langit-langit palsu.

Gambar. 1.7 Carré d'Art, Nîmes, Prancis, 1993; Foster

Associates, arsitek. Sebuah contoh luar biasa dari
modernisme abad kedua puluh. Ini memiliki struktur rangka
beton bertulang yang mendukung kulit eksternal yang tidak
mengandung beban
4 gelas. (Foto: James H. Morris)

Bangunan Antigone di Montpellier oleh
Ricardo Bofill (Gbr. 1.8) juga didukung oleh
kerangka beton bertulang bertingkat . Fasad di
sini terdiri dari campuran elemen beton in - situ
dan pra-cetak , dan ini, seperti dinding kaca
bangunan Willis, Faber dan Dumas, bergantung
pada kerangka struktural kolom dan pelat lantai
untuk penyangga. Meskipun bangunan ini
tampaknya jauh lebih solid daripada yang
memiliki dinding eksternal berkaca penuh,
namun dibangun dengan cara yang sama.
Pameran Ulm dan Gedung Perakitan oleh Richard
Meier (Gbr. 1.9) juga didukung oleh struktur
beton bertulang. Di sini kesinambungan
struktural (lihat Lampiran 3) dan
Gambar. 1.8 Antigone, Montpellier, Prancis, 1983; Ricardo
Bofill, arsitek. Bangunan ini didukung oleh kerangka beton
bertulang. Dinding eksterior adalah kombinasi dari beton in
- situ dan pra-cetak . Mereka membawa beban sendiri tetapi
mengandalkan kerangka interior untuk dukungan lateral.
(Foto: A. Macdonald)
Struktur dan Arsitektur
Hubungan struktur dengan bangunan
Gambar. 1.9 Gedung Pameran dan Pertemuan Ulm,
Jerman, 1986–93: Richard Meier & Partners, arsitek.
Kemampuan beton dan kontinuitas struktural yang
merupakan fitur dari material ini dieksploitasi di sini
untuk menghasilkan penjajaran yang kompleks antara
solid dan void. (Foto: E. & F. McLachlan)
Kemudahan yang ditawarkan beton  
dieksploitasi untuk membuat penjajaran kompleks  
solid dan batal. Bangunannya sama  
tipe dasar seperti yang oleh Foster dan Bofill  
namun; kerangka kerja struktural diperkuat  
beton mendukung elemen kelongsong yang  
tidak terstruktur.  
Di Centre Pompidou di Paris oleh Piano  
dan Rogers, kerangka baja bertingkat adalah
 
digunakan untuk mendukung lantai beton bertulang dan  
dinding kaca tanpa beban . Rincian dari 5
Gbr. 1.10 Centre Pompidou, Paris, Prancis, 1977; Piano &
Rogers, arsitek; Ove Arup & Partners, insinyur struktural.
Pemisahan fungsi struktural dan melampirkan menjadi
elemen yang berbeda jelas di sini. (Foto: A. Macdonald)
komponen diposisikan di sepanjang sisi bangunan
di luar dinding kaca, yang melekat pada bingkai
di dekat kolom. Sebuah sistem menguatkan silang
pada sisi-sisi kerangka mencegahnya runtuh
melalui ketidakstabilan.
 Gangguan yang terkendali pada perpanjangan
atap kantor di Wina oleh Coop Himmelblau (Gbr.
1.11) dalam beberapa hal sangat kontras dengan
tatanan terkontrol dari Centre Pompidou. Secara
arsitektural sangat berbeda, mengekspresikan
kekacauan daripada keteraturan, tetapi secara
struktural mirip dengan amplop eksternal ringan
yang didukung pada kerangka logam rangka.

Rumah dengan dinding batu dan lantai kayu

dan struktur atap adalah bentuk bangunan
tradisional di sebagian besar dunia. Ini ditemukan
dalam banyak bentuk, dari rumah-rumah megah
bersejarah aristokrasi mendarat Eropa (Gambar
1.12) hingga rumah-rumah modern di Inggris
(Gambar 1.13 dan 1.14). Bahkan versi paling
sederhana dari bentuk batu dan bangunan kayu
ini (Gbr. 1.13) adalah kumpulan elemen yang
cukup kompleks. Awal

bagian-bagiannya langsung (Gbr. 1.10):

rangka-bidang yang identik , yang terdiri dari
kolom baja panjang yang menjulang tinggi seluruh
bangunan yang menopang balok-balok triangulasi
pada setiap lantai, diletakkan sejajar satu sama
lain untuk membentuk rencana persegi panjang.
Lantai beton terbentang di antara balok-balok
segitiga. Proyek balok baja kecil tambahan di luar
garis kolom (Gbr. 7.7) dan digunakan untuk
mendukung tangga, eskalator, dan servis

Gambar 1.11 Kantor atap di Wina, Austria, 1988; Coop

Himmelblau, arsitek. Bentuk-bentuk yang dipilih di sini
tidak memiliki logika struktural dan ditentukan dengan
hampir tanpa pertimbangan untuk persyaratan teknis.
Desain pendekatan ini sangat layak di masa sekarang
selama
6 gedung tidak terlalu besar.

Hubungan struktur dengan bangunan

Gbr. 1.12 Château de Chambord, Prancis, 1519–47. Salah satu bangunan domestik termegah di Eropa, Château de Chambord
memiliki struktur pasangan bata yang kuat. Sebagian besar dinding bersifat struktural; lantainya terbuat dari kayu atau
batu berkubah dan struktur atapnya dari kayu. (Foto: P. & A. Macdonald)
 Gambar 1.13 Konstruksi tradisional di
Inggris, dalam bentuk abad ke-20 , dengan
dinding pasangan bata dan kayu
struktur lantai dan atap. Semua struktural
elemen tertutup dalam non-struktural
bahan finishing.
Struktur dan Arsitektur
Pertimbangan dapat mengakibatkan kerusakan
langsung pada bagian-bagian dengan dinding
pasangan bata dan lantai kayu dianggap memiliki
fungsi pembatas ruang dan struktural serta atap
yang terdiri dari kombinasi dari batang penyangga
yang murni, yang merupakan elemen struktural,
dan murni pelindung, kulit non-struktural.
Pemeriksaan lebih dekat akan mengungkapkan
bahwa sebagian besar elemen utama sebenarnya
dapat dibagi menjadi bagian-bagian yang murni
struktural atau seluruhnya non-struktural. Lantai,
misalnya, biasanya terdiri dari inti bagian dalam
balok kayu dan lantai papan, yang merupakan
elemen struktural, tertutup oleh langit-langit dan
selesai lantai. Yang terakhir adalah elemen
non-struktural yang terlihat membagi ruang.
Kerusakan serupa mungkin terjadi pada dinding
dan pada kenyataannya sangat sedikit dari apa
yang terlihat pada rumah tradisional adalah
struktural, karena sebagian besar elemen
struktural ditutupi oleh lapisan non-struktural .
8
 
 
 
7
Singkatnya, beberapa contoh dari tipe
bangunan yang sangat berbeda ini menunjukkan
bahwa semua bangunan mengandung struktur,
yang fungsinya adalah untuk mendukung
selubung bangunan dengan melakukan gaya-gaya
yang diterapkan padanya dari titik-titik di mana
mereka muncul di dalam bangunan hingga ke
tanah di bawahnya di mana mereka akhirnya
ditentang. Kadang-kadang struktur tidak bisa
dibedakan dari amplop bangunan yang
membungkus dan membagi ruang , kadang-
kadang sepenuhnya terpisah darinya; paling
sering ada campuran elemen dengan fungsi
struktural, non-struktural dan gabungan. Dalam
semua kasus, bentuk struktur sangat terkait erat
dengan bangunan yang diambil secara
keseluruhan dan keanggunan yang memenuhi
fungsi strukturnya adalah sesuatu yang
mempengaruhi kualitas arsitektur.
Gbr. 1.14 Perumahan otoritas lokal, Haddington, Skotlandia,
1974; JAW Grant, arsitek. Bangunan-bangunan ini memiliki
dinding pasangan bata dan lantai kayu dan struktur atap.
(Foto: Alastair Hunter)

2.1 Pendahuluan
Untuk melakukan fungsinya mendukung
bangunan dalam menanggapi beban apa pun yang
mungkin diterapkan padanya, struktur harus
memiliki empat sifat: ia harus mampu mencapai
keadaan keseimbangan, harus stabil, harus
memiliki kekuatan yang memadai dan harus
memiliki kekakuan yang memadai. Arti dari
istilah-istilah ini dijelaskan dalam bab ini.
Pengaruh persyaratan struktural pada bentuk yang
diadopsi untuk struktur juga dibahas. Perlakuan
disajikan dalam cara non-matematis dan definisi
yang diberikan bukan milik ahli fisika teoretis;
mereka hanya pernyataan yang cukup tepat untuk
memungkinkan pentingnya konsep untuk desain
struktural untuk dihargai.
2.2 Ekuilibrium
Struktur harus mampu mencapai keadaan
keseimbangan di bawah aksi beban yang
diterapkan. Ini mensyaratkan bahwa konfigurasi
internal struktur bersama-sama dengan sarana
yang terhubung ke fondasinya harus sedemikian
rupa sehingga semua beban yang diterapkan
seimbang dengan reaksi yang dihasilkan di
fondasinya. Gerobak dorong memberikan
demonstrasi sederhana dari prinsip-prinsip yang
terlibat. Ketika gerobak dorong diam, ia berada
dalam kondisi keseimbangan statis. Gaya gravitasi
yang dihasilkan oleh berat sendiri dan isinya
bertindak vertikal ke bawah dan persis seimbang
dengan bereaksi gaya yang bekerja pada roda dan
pendukung lainnya. Ketika sebuah
Struktur dan Arsitektur
Pengaturan sederhana ini menunjukkan bahwa
faktor kritis, sejauh stabilitas sistem apa pun yang
bersangkutan, adalah efeknya dari gangguan kecil.
Dalam konteks struktur ini ditunjukkan sangat
Bab 2
Persyaratan struktural
gaya horisontal diterapkan pada gerobak dorong
oleh operatornya bergerak horizontal dan
karenanya tidak dalam keadaan kesetimbangan
statis. Ini terjadi karena antarmuka antara
gerobak dorong dan tanah tidak mampu
menghasilkan gaya reaksi horisontal. Gerobak
dorong adalah struktur dan mesin: itu adalah
struktur di bawah aksi beban gravitasi dan mesin
di bawah aksi beban horizontal.
Meskipun pernyataan terkenal oleh salah satu
komentator terkenal, bangunan bukanlah mesin 1
. Oleh karena itu, struktur arsitektur harus
mampu mencapai keseimbangan di bawah semua
arah beban.
2.3 Stabilitas geometris
Stabilitas geometris adalah properti yang menjaga
geometri struktur dan memungkinkan elemen-
elemennya bekerja bersama untuk menahan
beban. Perbedaan antara stabilitas dan
keseimbangan diilustrasikan oleh kerangka kerja
yang ditunjukkan pada Gambar. 2.1 yang mampu
mencapai keadaan keseimbangan di bawah aksi
beban gravitasi. Namun, keseimbangannya tidak
stabil, karena kerangka akan runtuh jika
terganggu secara lateral 2 .
1 'Rumah adalah mesin untuk hidup.' Le Corbusier.
2 Stabilitas juga dapat dibedakan dari kekuatan atau
kekakuan, karena bahkan jika elemen struktur
memiliki kekuatan dan kekakuan yang cukup untuk
menopang beban yang dikenakan pada mereka, masih
mungkin
untuk sistem secara keseluruhan gagal karena keberadaannya
geometris tidak stabil seperti yang ditunjukkan pada  
Gambar 2.1. 9
Gambar 2.1. Sebuah bingkai persegi panjang dengan empat
engsel mampu mencapai kondisi setimbang tetapi tidak
stabil karena gangguan lateral pada kolom akan
menyebabkan keruntuhan. Kerangka di sebelah kanan ini
distabilkan oleh elemen diagonal yang tidak memberikan
kontribusi langsung pada ketahanan beban gravitasi.
Bagian-bagian struktur yang cenderung tidak
stabil adalah bagian-bagian di mana gaya tekan
bekerja dan oleh karena itu bagian-bagian ini
harus diberi perhatian khusus ketika stabilitas
 sederhana pada Gambar. 2.2 dengan perbandingan
elemen tarik dan tekan. Jika penyelarasan salah
satu dari ini terganggu, elemen tarik ditarik
kembali ke garis mengikuti penghapusan agen
mengganggu tetapi elemen tekan, setelah
penyelarasan awalnya sempurna telah diubah,
berkembang ke posisi yang sama sekali baru.
Masalah mendasar stabilitas ditunjukkan di sini,
yaitu bahwa sistem stabil kembali ke keadaan
semula setelah sedikit gangguan sedangkan sistem
yang tidak stabil berkembang ke keadaan yang
sama sekali baru.
Penjajaran asli Gambar. 2.2 tarik
  elemen di sebelah kiri di sini adalah
  stabil karena bebannya
  tarik kembali ke garis
mengikuti gangguan. Itu
 
  elemen tekan aktif
  hak secara fundamental
tidak stabil.
10
dengan tingkat eksentrisitas tertentu, akan
mendorong elemen atas keluar dari
penyelarasan dan menyebabkan seluruh
struktur runtuh.
Ketidakstabilan geometris dari pengaturan
pada Gambar 2.1 dan 2.3 akan terlihat jelas jika
responsnya terhadap beban horizontal telah
dipertimbangkan (Gbr. 2.4). Ini menunjukkan
salah satu persyaratan mendasar untuk stabilitas
geometrik dari setiap susunan elemen, yaitu
bahwa ia harus mampu menahan beban dari arah
ortogonal (dua arah ortogonal untuk pengaturan
pesawat dan tiga untuk pengaturan tiga dimensi ).
Ini adalah cara lain untuk mengatakan bahwa
suatu pengaturan harus mampu mencapai
keadaan keseimbangan dalam menanggapi
kekuatan dari tiga arah ortogonal. Oleh karena itu,
stabilitas atau pengaturan yang diusulkan dapat
dinilai dengan mempertimbangkan efeknya pada
set kekuatan uji coba yang saling tegak lurus: jika
pengaturan mampu menahan semua ini maka itu
stabil, terlepas dari pola pemuatan yang
sebenarnya akan diterapkan untuk itu dalam
layanan.
(a) (b)
geometri suatu susunan dipertimbangkan. Kolom
dalam kerangka persegi panjang sederhana adalah
contohnya (Gbr. 2.1). The tiga dimensi struktur
jembatan dari Gambar. 2.3 menggambarkan
sistem yang berpotensi tidak stabil lain. Kompresi
terjadi pada elemen horisontal di bagian atas
bingkai ini ketika berat benda yang melintasi
jembatan terbawa. Susunan akan gagal karena
ketidakstabilan ketika beban ini diterapkan karena
tidak cukupnya menahan bagian-bagian kompresi
ini. Kekuatan internal tekan, yang pasti akan
terjadi
Gambar 2.3 Elemen
horisontal di bagian
atas girder jembatan
mengalami gaya
internal tekan saat
beban diterapkan.
Sistem tidak stabil dan
eksentrisitas apa pun
yang ada pada awalnya
menyebabkan
kegagalan
tipe ketidakstabilan
untuk berkembang.
Kompresi
Ketegangan
Persyaratan struktural
Sebaliknya, jika suatu pengaturan tidak mampu
menahan beban dari tiga arah ortogonal maka itu
akan menjadi tidak stabil dalam layanan meskipun
beban yang dirancang untuk menahan akan
diterapkan hanya dari satu arah.
Sering terjadi dalam desain arsitektur bahwa
geometri yang berpotensi tidak stabil harus
diadopsi agar persyaratan arsitektur lainnya dapat
dipenuhi. Sebagai contoh, salah satu geometri
struktural yang paling nyaman untuk bangunan,
yaitu dari bingkai persegi panjang, tidak stabil
dalam bentuk bersendi engsel yang paling
sederhana , seperti yang telah ditunjukkan.
Stabilitas dapat dicapai dengan geometri ini
dengan menggunakan sambungan kaku, dengan
memasukkan elemen diagonal atau dengan
menggunakan diafragma kaku yang mengisi
interior bingkai (Gbr. 2.5). Masing-masing memiliki
kekurangan. Sambungan kaku adalah yang paling
nyaman dari sudut pandang perencanaan ruang
tetapi bermasalah secara struktural karena mereka
dapat membuat struktur statis tak tentu (lihat
Lampiran 3). Elemen dan diafragma diagonal
menghalangi kerangka kerja dan dapat
mempersulit perencanaan ruang. Namun, dalam
pengaturan multi-panel, dimungkinkan untuk
menghasilkan stabilitas tanpa memblokir setiap
panel. Baris bingkai pada Gambar 2.6, misalnya,
distabilkan oleh penyisipan diagonal tunggal.
 (Sebuah) (b) (c)
Gambar 2.5 Bingkai persegi panjang dapat distabilkan
dengan memasukkan (a) elemen diagonal atau (b)
diafragma kaku, atau (c) dengan pemberian sambungan
kaku. Sambungan kaku tunggal sebenarnya cukup untuk
memberikan stabilitas.

Gambar 2.4 Kondisi untuk stabilitas kerangka kerja. (A)

Sistem dua dimensi stabil jika mampu mencapai
keseimbangan dalam menanggapi kekuatan dari dua
arah yang saling tegak lurus. (B) Sistem tiga dimensi
stabil jika mampu menahan kekuatan dari tiga arah.
Perhatikan bahwa dalam kasus ini diilustrasikan
resistensi dari beban horisontal transversal dicapai
dengan memasukkan sambungan kaku di teluk akhir.
Gbr. 2.6 Baris frame persegi panjang stabil jika satu panel
hanya diperkuat oleh salah satu dari tiga metode yang ditunjukkan pada Ga
 

Struktur dan Arsitektur

Gambar 2.7 Ini elemen. Pengaturan yang tidak memerlukan

bingkai berisi
jumlah
minimum
panel
menguatkan
yang
diperlukan
untuk
stabilitas.
Di mana frame sejajar satu sama lain, pengaturan
tiga dimensi stabil jika beberapa panel di masing-
masing dari dua arah utama distabilkan pada
bidang vertikal dan sisa frame dihubungkan ke ini
oleh elemen diagonal atau diafragma pada bidang
horizontal (Gbr. 2.7). Oleh karena itu, kerangka tiga
dimensi dapat distabilkan dengan menggunakan
elemen diagonal atau diafragma dalam jumlah
terbatas panel di bidang vertikal dan horizontal.
Dalam pengaturan bertingkat multi sistem ini
harus disediakan di setiap tingkat lantai.
Tak satu pun dari komponen yang
ditambahkan untuk menstabilkan geometri dari
bingkai persegi panjang pada Gambar. 2.7
membuat kontribusi langsung ke ketahanan beban
gravitasi (yaitu pengangkutan berat, baik dari
elemen bracing, baik karena mereka secara
fundamental stabil atau karena stabilitas
disediakan oleh sambungan yang kaku,
dikatakan self-bracing.
Sebagian besar struktur mengandung elemen
menguatkan yang kehadirannya sering
mempengaruhi perencanaan awal dan
penampilan akhir bangunan yang didukungnya.
Masalah stabilitas, dan khususnya desain sistem
bracing, adalah sesuatu yang mempengaruhi
arsitektur bangunan.
Di mana struktur mengalami beban dari arah
yang berbeda, elemen-elemen yang digunakan
hanya untuk menguatkan ketika beban utama
diterapkan sering memainkan peran langsung
dalam menahan beban sekunder. Unsur-unsur
diagonal dalam bingkai Gambar 2.7, misalnya,
akan terlibat langsung dalam resistansi beban
horizontal apa pun yang diterapkan, seperti yang
mungkin terjadi akibat aksi angin. Karena struktur
nyata biasanya dikenakan beban dari arah yang
berbeda, sangat jarang elemen yang digunakan
hanya untuk menguatkan.
Sifat kekuatan internal dalam menguatkan
komponen tergantung pada arah di mana
ketidakstabilan yang mereka cegah terjadi. Pada
Gambar 2.8, misalnya, elemen diagonal akan
ditempatkan dalam tegangan jika bingkai
bergoyang ke kanan dan dalam kompresi jika
bergoyang ke kiri. Karena arah goyangan karena
ketidakstabilan tidak dapat diprediksi ketika
struktur sedang dirancang, elemen bracing tunggal
harus dibuat cukup kuat untuk mengangkut
ketegangan atau kompresi. Resistansi kompresi
membutuhkan ukuran penampang yang jauh lebih
besar dari pada tegangan, terutama jika elemennya
panjang 3 , dan ini merupakan faktor penting
dalam menentukan ukurannya. Biasanya lebih
ekonomis untuk memasukkan kedua elemen
diagonal ke dalam bingkai persegi panjang
3 Ini karena elemen kompresi dapat mengalami
fenomena buckling. Prinsip-prinsip dasar ini dijelaskan
dalam teks-teks dasar tentang struktur seperti Engel, H.,
Prinsip Struktural , Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ,
1984. Lihat juga Macdonald, Angus J., Desain Struktural
untuk Arsitektur , Press Arsitektur, Oxford , 1997,
Lampiran 2.
 struktur itu sendiri atau dari elemen dan objek
yang
12 mendukung). Elemen-elemen semacam itu disebut
bracing

Persyaratan struktural

(cross-bracing) dari satu elemen tunggal dan untuk (Sebuah)

mendesain keduanya sebagai elemen yang hanya
menahan tegangan . Ketika panel bergoyang
karena ketidakstabilan, elemen yang ditempatkan
dalam kompresi hanya sedikit tertekuk dan
seluruh penahan disediakan oleh ketegangan
diagonal.
(b)

Gambar 2.8 Cross-bracing digunakan sehingga goyangan

yang disebabkan oleh ketidakstabilan selalu ditentang oleh (c)
elemen diagonal yang bekerja dalam tegangan. Diagonal
tekan yang sedikit tertekuk dan tidak membawa beban.

Ini adalah praktik umum untuk menyediakan

elemen bracing lebih dari jumlah minimum yang
diperlukan untuk meningkatkan ketahanan Gambar 2.9. Dalam skema bracing praktis, lebih banyak
elemen daripada yang diperlukan untuk memastikan
kerangka tiga dimensi terhadap beban horizontal.
stabilitas disediakan untuk meningkatkan kinerja kerangka
Kerangka kerja pada Gambar 2.7, misalnya, kerja dalam menahan beban horizontal. Bingkai (a) stabil
meskipun secara teoritis stabil, akan mengalami tetapi akan mengalami distorsi sebagai respons terhadap
distorsi yang cukup besar sebagai respons beban horizontal pada dinding samping. Kinerjanya
terhadap beban horisontal yang diterapkan sejajar ditingkatkan jika elemen diagonal disediakan di kedua
dengan sisi panjang frame pada ujung yang dinding ujung (b). Kerangka kerja terendah (c) berisi jumlah
minimum elemen yang diperlukan untuk menahan beban
berlawanan dari bracing bidang vertikal . Beban horizontal efektif dari dua arah horizontal utama.
yang diterapkan sejajar dengan sisi panjang di Perhatikan bahwa elemen menguatkan bidang vertikal
ujung bingkai ini juga akan menyebabkan didistribusikan di sekitar struktur dalam konfigurasi
sejumlah tekanan karena beberapa gerakan simetris.
sambungan pasti akan terjadi dalam transmisi ke
penguat bidang vertikal di ujung lainnya. Dalam
praktiknya kinerja rangka lebih memuaskan jika
menguatkan bidang vertikal disediakan di kedua
ujungnya (Gbr. 2.9). Ini memberikan lebih banyak
pengekangan daripada yang diperlukan untuk
stabilitas dan membuat struktur secara statis tak
tentu (lihat Lampiran 3), tetapi menghasilkan
beban horisontal yang ditahan dekat dengan titik
di mana mereka diterapkan pada struktur.

Pertimbangan praktis lain dalam kaitannya

dengan menguatkan bingkai persegi tiga dimensi
adalah panjang elemen diagonal yang disediakan.
Ini melorot dalam menanggapi berat badan
mereka sendiri dan karena itu menguntungkan
untuk membuatnya sesingkat mungkin. Karena
alasan ini, menguatkan elemen sering terbatas
pada bagian panel di mana mereka berada. Bingkai
yang ditunjukkan pada Gambar. 2.10 berisi
penyempurnaan ini.
Gbr. 2.10 Dalam praktiknya, elemen bracing sering
terbatas pada bagian dari masing-masing panel saja.
Gambar 2.11 dan 2.12 menunjukkan bracing yang khas 
sistem untuk kerangka kerja bertingkat . Lain  
pengaturan umum, di mana pelat lantai bertindak
 
sebagai bracing tipe diafragma di horizontal  
pesawat dalam hubungannya dengan bidang vertikal  
menguatkan jenis diagonal, ditunjukkan pada Gambar.  
2.13. Ketika metode kaku-sendi digunakan itu 13

Struktur dan Arsitektur

 Gbr. 2.11 Skema menguatkan khas untuk kerangka kerja
bertingkat . Penguat bidang vertikal disediakan dalam
jumlah terbatas dan diposisikan secara simetris sesuai
rencana. Semua teluk lainnya dihubungkan dengan ini
dengan menguatkan diagonal dalam bidang horizontal di
setiap tingkat lantai.

praktik normal untuk menstabilkan semua panel

secara individual dengan membuat semua
sambungan menjadi kaku. Ini menghilangkan
kebutuhan untuk bracing pesawat horisontal sama
sekali, meskipun lantai biasanya bertindak untuk
mendistribusikan melalui struktur ketidakrataan
dalam penerapan beban horizontal. Metode
kaku-sambungan adalah metode normal yang
diadopsi untuk kerangka beton bertulang, di mana
kontinuitas melalui persimpangan antara elemen
dapat dengan mudah dicapai; diafragma bracing
juga digunakan, namun, di bidang vertikal dan
horizontal di beberapa jenis bingkai beton
bertulang.

Struktur dinding pemikul beban adalah

struktur di mana dinding eksternal dan partisi
internal berfungsi sebagai elemen struktural
vertikal. Mereka biasanya dibangun dari pasangan
bata, diperkuat

Gbr. 2.12 Gambar-gambar pola kisi-kisi lantai untuk kerangka baja

ini menunjukkan lokasi khas untuk penguat bidang vertikal .

  Gambar 2.13 Lembaran lantai beton biasanya digunakan seb

 
  penguat bidang horizontal dari tipe diafragma yang bekerja
14 dalam hubungannya dengan menguatkan diagonal di bidang

Persyaratan struktural

beton atau kayu, tetapi kombinasi bahan-bahan ini

juga digunakan. Dalam semua kasus, sambungan
antara dinding dan lantai biasanya tidak mampu
menahan aksi lentur (dengan kata lain mereka
berperilaku seperti engsel) dan kurangnya
kontinuitas yang dihasilkan berarti bahwa aksi
rangka kaku tidak dapat berkembang. Penguat
diafragma, disediakan oleh dinding itu sendiri,
digunakan untuk menstabilkan struktur ini.
Panel dinding memiliki stabilitas rotasi tinggi
di bidangnya sendiri tetapi tidak stabil dalam
arah di luar bidang (Gbr. 2.14); Oleh karena itu,
 panel vertikal harus dikelompokkan
berpasangan di sebelah kanan

Gambar 2.15 Bangunan pasangan bata yang terbuat dari

beban biasanya merupakan struktur multi-seluler yang
mengandung dinding yang berjalan dalam dua arah
ortogonal. Pengaturannya pada dasarnya stabil.

dalam dua arah ortogonal biasanya langsung

(Gbr. 2.15). Oleh karena itu tidak biasa untuk
persyaratan bracing memiliki efek yang
signifikan pada perencanaan internal jenis
bangunan ini.
Kebutuhan untuk memastikan bahwa struktural
Kerangka kerja yang cukup kokoh merupakan
faktor yang dapat mempengaruhi perencanaan
internal bangunan. Persyaratan dasar adalah
Gambar. 2.14 Dinding
bahwa beberapa bentuk bracing harus disediakan
tidak stabil dalam dalam tiga bidang ortogonal. Jika bracing diagonal
arah di luar bidang atau diafragma digunakan dalam bidang vertikal
dan harus ini harus ditampung dalam rencana. Karena
dikelompokkan ke menguatkan bidang vertikal paling efektif ketika
dalam pengaturan
disusun secara simetris, baik di inti internal atau
ortogonal untuk
stabilitas. di sekeliling bangunan, ini dapat memengaruhi
perencanaan ruang terutama di gedung-gedung
tinggi di mana efek pemuatan angin sangat
signifikan.

sudut satu sama lain sehingga mereka saling

mendukung. Agar ini efektif, hubungan struktural
yang disediakan dalam sambungan vertikal antar 2.4 Kekuatan dan kekakuan
panel harus mampu menahan geser 4 . Karena
struktur dinding pemikul beban biasanya
digunakan untuk bangunan multi-seluler , 2.4.1 Pendahuluan  
penyediaan jumlah yang cukup dari diafragma Penerapan beban pada suatu struktur  
penguat bidang vertikal menghasilkan kekuatan internal dalam elemen dan  
gaya reaksi eksternal pada fondasi (Gbr.  
2.16) dan elemen dan yayasan harus 15
4 Lihat Engel, H., Prinsip Struktural , Prentice-Hall, Englewood
Cliffs, NJ, 1984 untuk penjelasan tentang geser.

Struktur dan Arsitektur

Gbr. 2.16 Elemen-elemen struktural dari suatu bangunan

melakukan beban ke fondasi. Mereka mengalami kekuatan
internal yang menghasilkan tekanan yang tergantung pada
intensitas kekuatan internal dan ukuran elemen. Struktur
akan runtuh jika tingkat stres melebihi kekuatan material.

memiliki kekuatan dan kekakuan yang cukup

untuk menahannya. Mereka tidak boleh pecah
ketika beban puncak diterapkan; tidak juga harus
defleksi yang dihasilkan dari beban puncak
menjadi berlebihan.
 Persyaratan untuk kekuatan yang memadai
dipenuhi dengan memastikan bahwa tingkat stres
yang terjadi pada berbagai elemen struktur, ketika
beban puncak diterapkan, berada dalam batas
yang dapat diterima. Ini terutama masalah
menyediakan elemen dengan penampang ukuran
yang memadai, mengingat kekuatan bahan
penyusunnya. Penentuan ukuran yang dibutuhkan
dilakukan oleh perhitungan struktural. Ketentuan
kekakuan yang memadai juga ditangani.
Perhitungan struktural memungkinkan
kekuatan dan kekakuan struktur dikendalikan
secara tepat. Mereka didahului oleh penilaian
beban yang harus dibawa oleh suatu struktur.
Perhitungan dapat dianggap dapat dibagi menjadi
dua bagian dan terdiri pertama dari analisis
struktural, yang merupakan evaluasi kekuatan
internal yang terjadi pada elemen-elemen struktur,
dan kedua, perhitungan ukuran elemen yang
dilakukan untuk memastikan bahwa mereka akan
memiliki kekuatan dan kekakuan yang cukup
untuk menahan kekuatan internal yang akan
menyebabkan beban. Di
16 banyak kasus, dan selalu untuk statis

struktur tak tentu (lihat Lampiran 3), dua set

perhitungan dilakukan bersama-sama, tetapi
dimungkinkan untuk menganggapnya sebagai
operasi terpisah dan mereka dijelaskan secara
terpisah di sini.

2.4.2 Penilaian beban

Penilaian beban yang akan bekerja pada suatu
struktur melibatkan prediksi semua keadaan
yang berbeda yang akan menyebabkan beban
diterapkan pada bangunan dalam masa pakainya
(Gambar 2.17) dan estimasi terbesar

Persyaratan struktural

Gbr. 2.17 Prediksi beban maksimum yang akan terjadi adalah salah satu aspek perhitungan struktural yang paling
bermasalah. Standar pemuatan disediakan untuk membantu ini tetapi penilaian beban tetap merupakan salah satu
bagian yang paling tidak tepat dari proses perhitungan struktural.
 besarnya beban ini. Muatan maksimum dapat
terjadi ketika bangunan itu penuh dengan orang,
ketika barang-barang peralatan yang berat
dipasang, ketika terkena kekuatan angin yang
sangat kencang atau sebagai akibat dari banyak
kemungkinan lainnya. Perancang harus
mengantisipasi semua kemungkinan ini dan juga
menyelidiki semua kemungkinan kombinasi
mereka.
Evaluasi beban adalah proses yang kompleks,
tetapi panduan biasanya tersedia untuk perancang
struktur dari standar pemuatan 5 . Ini adalah
dokumen di mana data dan kebijaksanaan yang
diperoleh dari pengalaman disajikan secara
sistematis dalam bentuk yang memungkinkan
informasi untuk diterapkan dalam desain.
2.4.3 Perhitungan analisis
Tujuan analisis struktural adalah untuk
menentukan besarnya semua gaya, internal dan
eksternal, yang terjadi pada dan dalam a
5 Di Inggris standar yang relevan adalah BS 6399, Memuat
Desain untuk Bangunan , British Standards Institution, 1984.
Struktur dan Arsitektur
Terdistribusi secara merata
Gambar 2.18. Dalam analisis struktural, struktur lengkap
dipecah menjadi komponen dua dimensi dan kekuatan
internal di dalamnya kemudian dihitung. Diagram
menunjukkan kekuatan pola yang dihasilkan dari beban
gravitasi di atap bangunan kecil. Kerusakan serupa
dilakukan untuk bentuk-bentuk lain dari beban dan
gambaran lengkap dibangun dari kekuatan internal yang
akan terjadi pada setiap elemen selama umur struktur.
struktur saat beban paling tidak menguntungkan
kondisi terjadi. Untuk memahami beragamnya
diperlukan proses analisis struktural
untuk memiliki pengetahuan konstituen
sistem kekuatan struktural dan apresiasi
konsep-konsep, seperti keseimbangan, yang digunakan
untuk mendapatkan hubungan di antara mereka. Ini
topik dibahas dalam Lampiran 1.
Dalam analisis struktur eksternal
reaksi yang bekerja pada yayasan dan
kekuatan internal dalam elemen dihitung
dari beban. Ini adalah proses di mana
struktur direduksi menjadi abstrak paling mendasar
formulir dan dipertimbangkan secara terpisah dari yang lain
dari bangunan yang akan didukungnya.
Indikasi urutan operasi
yang dilakukan dalam analisis a
struktur sederhana diberikan pada Gambar. 2.18. Setelah
analisis pendahuluan telah dilakukan untuk
mengevaluasi reaksi eksternal, strukturnya
dibagi lagi menjadi elemen-elemen utamanya dengan membuat
'potongan imajiner' (lihat Lampiran 1.7) melalui
persimpangan di antara mereka. Ini menciptakan satu set
'diagram benda bebas' (Lampiran 1.6) di mana
kekuatan yang bertindak di antara elemen-elemen tersebut adal
geometri struktur. Alasan untuk ini dijelaskan
dalam Lampiran 3. Dalam keadaan ini analisis
dan perhitungan ukuran elemen dilakukan
bersama dalam proses coba-coba yang hanya
layak dalam konteks desain yang
dibantu komputer .
Berbagai jenis kekuatan internal yang dapat
terjadi pada elemen struktural ditunjukkan pada
Gambar 2.19. Karena ini memiliki pengaruh yang
sangat signifikan pada ukuran dan bentuk yang
ditentukan untuk elemen mereka akan dijelaskan
secara singkat di sini.
Pada Gbr. 2.19 elemen dipotong pada
penampang tertentu . Pada Gambar 2.19 (a)
gaya-gaya yang berada di luar salah satu gaya
(Sebuah)
(b)
(c)
 terbuka. Setelah evaluasi kekuatan
antar-elemen ini , masing-masing elemen
dianalisis secara terpisah untuk kekuatan internal
mereka dengan aplikasi lebih lanjut dari teknik
'potongan imajiner'. Dengan cara ini semua
kekuatan internal dalam struktur ditentukan.
Dalam struktur besar, kompleks, tak tentu
statis besarnya kekuatan internal dipengaruhi
oleh ukuran dan bentuk penampang elemen dan
sifat-sifat bahan penyusunnya, serta oleh
18 besarnya muatan dan keseluruhan
Gbr. 2.19 Investigasi gaya-gaya internal dalam bentuk balok
sederhana menggunakan perangkat 'potongan imajiner'.
Pemotongan menghasilkan diagram benda bebas dari mana
sifat kekuatan internal pada penampang tunggal dapat
disimpulkan. Kekuatan internal pada penampang lainnya
dapat ditentukan dari diagram serupa yang dihasilkan oleh
potongan yang dibuat di tempat yang tepat. (a) Tidak dalam
keseimbangan. (B) keseimbangan posisi tetapi tidak dalam
keseimbangan rotasi. (c) Keseimbangan posisi dan rotasi.
Gaya geser pada penampang 1,5 m dari penyangga sebelah
kiri adalah

15 kN; momen lentur pada penampang ini adalah

22,5 kNm.

Persyaratan struktural

sub-elemen yang dihasilkan ditandai. Jika ini

memang satu-satunya kekuatan yang bertindak
pada sub-elemen itu tidak akan berada dalam
kondisi setimbang. Untuk keseimbangan kekuatan
harus seimbang dan ini jelas tidak terjadi di sini;
gaya vertikal tambahan diperlukan untuk
keseimbangan. Karena tidak ada kekuatan
eksternal lain yang ada pada bagian elemen ini,
gaya tambahan harus bekerja pada penampang
dimana pemotongan terjadi. Meskipun gaya ini (Sebuah) (b)
adalah eksternal dari sub-elemen itu adalah    

kekuatan internal sejauh elemen lengkap yang

bersangkutan dan disebut 'gaya geser'. Besarnya
pada penampang di mana potongan dibuat
hanyalah perbedaan antara kekuatan eksternal
yang terjadi pada satu sisi penampang, yaitu di
sebelah kiri potongan.
Setelah gaya geser ditambahkan ke diagram,
pertanyaan tentang keseimbangan sub-elemen
dapat sekali lagi diperiksa. Bahkan itu masih
belum dalam keadaan seimbang karena set
kekuatan yang sekarang bekerja akan
menghasilkan efek balik pada sub-elemen yang
akan menyebabkannya berputar dalam arti searah
jarum jam. Untuk keseimbangan, momen anti-
searah jarum jam diperlukan dan seperti
sebelumnya ini harus bekerja pada
penampang melintang karena tidak ada kekuatan
eksternal lain yang ada. Momen yang bekerja pada
potongan dan yang diperlukan untuk membentuk
kesetimbangan rotasi disebut momen lentur pada
potongan melintang potongan. Besarnya diperoleh
dari persamaan momen kesetimbangan untuk
diagram benda bebas. Setelah ini ditambahkan ke
diagram, sistem berada dalam keadaan
keseimbangan statis, karena semua kondisi untuk
keseimbangan sekarang dipenuhi (lihat Lampiran
1).
Gaya geser dan momen lentur adalah gaya yang
terjadi di dalam elemen struktural dan dapat
didefinisikan sebagai berikut. Gaya geser di lokasi
mana pun adalah jumlah gaya eksternal yang
bekerja pada elemen, ke satu sisi lokasi itu, tidak
menyeimbangkan ketika mereka diputuskan tegak
lurus terhadap sumbu elemen. Momen lentur pada
suatu lokasi dalam suatu elemen adalah jumlah
saat momen gaya eksternal bekerja pada satu sisi
lokasi, tentang titik apa pun dalam elemen
(c) (d)
         
Gambar 2.20 'Potongan imajiner' adalah alat untuk mengekspos
kekuatan internal dan membuat mereka rentan terhadap
analisis kesetimbangan. Dalam balok sederhana yang ditunjukkan di sini ge
kekuatan dan momen lentur adalah satu-satunya kekuatan internal
diperlukan untuk menghasilkan keseimbangan dalam elemen yang diisolas
luka. Karenanya inilah satu-satunya kekuatan internal yang
bertindak pada penampang di mana potongan itu dibuat. Dalam
kasus bingkai portal, dorong aksial juga diperlukan di
potongan melintang terkena potongan.
pesawat, jangan seimbang. Gaya geser dan tekukan
momen terjadi dalam elemen struktural yang
ditekuk oleh aksi beban yang diterapkan. Balok
dan lempengan adalah contoh elemen tersebut.
Satu jenis kekuatan internal lain dapat bertindak
yang penampang dari suatu unsur, yaitu aksial
dorong (Gbr. 2.20). Ini didefinisikan sebagai jumlah
dimana kekuatan eksternal bekerja pada
elemen ke satu sisi dari lokasi tertentu lakukan
tidak menyeimbangkan ketika mereka diselesaikan secara paral
arah elemen. Dorongan dorong aksial
bisa tarik atau tekan.
Secara umum setiap penampang a
 
elemen struktural ditindaklanjuti oleh ketiganya
kekuatan internal, yaitu gaya geser, lentur
momen dan dorongan aksial. Dalam elemen-sizing
bagian dari perhitungan, ukuran penampang adalah
ditentukan yang memastikan tingkat stres
yang hasilnya tidak berlebihan. Itu
efisiensi yang kekuatan internal ini dapat
 ditolak tergantung pada bentuk salib
bagian (lihat Bagian 4.2).
Struktur dan Arsitektur
Gambar 2.21 Besarnya gaya internal biasanya bervariasi
sepanjang elemen struktural. Penggunaan berulang dari
teknik 'potongan imajiner' menghasilkan pola kekuatan
internal dalam balok sederhana ini.
Besarnya gaya internal dalam elemen
struktural jarang konstan sepanjang panjangnya,
tetapi gaya internal pada setiap penampang selalu
dapat ditemukan dengan membuat 'potongan
imajiner' pada titik itu dan menyelesaikan
diagram benda bebas yang dibuat oleh diagram
ini. . Aplikasi berulang dari teknik 'potongan
imajiner' di berbagai penampang (Gbr. 2.21),
memungkinkan pola penuh kekuatan internal
untuk dievaluasi. Dalam praktek masa kini
perhitungan ini diproses oleh komputer dan
hasilnya disajikan secara grafis dalam bentuk
momen lentur, gaya geser dan gaya dorong aksial.
20 diagram untuk setiap elemen struktural.
Bentuk momen lentur, gaya geser, dan diagram
dorong aksial sangat penting untuk bentuk
akhirnya elemen struktural karena menunjukkan
lokasi bagian di mana kekuatan terbesar akan
diperlukan. Bending moment biasanya besar di
sekitar rentang menengah dan dekat sambungan
kaku. Gaya geser paling tinggi di dekat sambungan
pendukung. Dorongan aksial biasanya konstan
sepanjang elemen struktural.
2.4.4 Perhitungan ukuran elemen
Ukuran penampang yang disediakan untuk
elemen struktural harus sedemikian rupa
sehingga memberikan kekuatan dan kekakuan
yang memadai. Dengan kata lain, ukuran
penampang harus memungkinkan gaya internal
yang ditentukan dalam analisis dilakukan tanpa
membebani material struktural secara berlebihan
dan tanpa terjadinya defleksi yang berlebihan.
Perhitungan yang dilakukan untuk mencapai ini
melibatkan penggunaan konsep stres dan
ketegangan (lihat Lampiran 2).
Dalam perhitungan ukuran setiap elemen
dipertimbangkan secara individual dan luas
penampang ditentukan yang akan
mempertahankan tekanan pada tingkat yang dapat
diterima sebagai respons terhadap kekuatan
internal puncak. Aspek rinci dari perhitungan
tergantung pada jenis kekuatan internal dan, oleh
karena itu, tekanan yang terlibat dan sifat-sifat
bahan struktural.
Seperti kebanyakan tipe desain, evolusi bentuk
akhir dan dimensi struktur, sampai taraf tertentu,
merupakan proses siklik. Jika prosedur
ukuran elemen menghasilkan penampang yang
dianggap terlalu besar atau tidak cocok dalam
beberapa cara lain, modifikasi bentuk keseluruhan
struktur akan dilakukan untuk mendistribusikan
kekuatan internal. Kemudian, seluruh siklus
analisis dan perhitungan ukuran elemen harus
diulang.
Jika struktur memiliki geometri yang stabil dan
potongan melintang elemen cukup besar untuk
memastikan bahwa ia memiliki kekuatan yang
memadai, maka struktur tersebut tidak akan
runtuh di bawah aksi beban yang diterapkan
padanya. Karena itu akan aman, tetapi ini tidak
berarti bahwa kinerjanya akan memuaskan (Gbr.
2.22). Mungkin menderita sejumlah besar
Persyaratan struktural

Gambar 2.22 Struktur dengan kekuatan yang memadai
tidak akan runtuh, tetapi fleksibilitas yang berlebihan
dapat membuatnya tidak layak untuk tujuannya.
defleksi di bawah aksi beban dan setiap deformasi
yang cukup besar untuk menyebabkan kerusakan
pada komponen bangunan yang rapuh, seperti
jendela kaca, atau menyebabkan alarm pada
penghuni bangunan atau bahkan hanya
menyebabkan distorsi yang tidak sedap dipandang
dari bentuk bangunan adalah jenis kegagalan
struktural.
Lendutan yang terjadi sebagai respons terhadap
aplikasi beban yang diberikan pada suatu struktur
tergantung pada ukuran penampang elemen 6 dan
dapat dihitung setelah dimensi elemen telah
ditentukan. Jika ukuran yang telah ditentukan
untuk memberikan kekuatan yang memadai akan
menghasilkan defleksi berlebihan mereka
bertambah dengan jumlah yang sesuai. Dimana ini
terjadi itu adalah persyaratan kekakuan yang kritis
dan yang menentukan ukuran elemen struktural.
Karena itu, kekakuan adalah fenomena yang tidak
secara langsung berkaitan dengan kekuatan; ini
adalah sebuah
6 Lendutan struktur juga tergantung pada
sifat material struktural dan secara keseluruhan
konfigurasi struktur.
bagian 3
Bahan struktural
3.1 Pendahuluan
Bentuk yang diadopsi untuk elemen struktural
dipengaruhi, sebagian besar, oleh sifat bahan dari
mana mereka dibuat. Sifat fisik bahan menentukan
jenis kekuatan internal yang dapat mereka bawa
Pisahkan masalah dan dipertimbangkan secara
terpisah dalam desain struktur.
2.5 Kesimpulan
Dalam bab ini faktor-faktor yang mempengaruhi
persyaratan dasar struktur telah ditinjau.
Pencapaian keseimbangan stabil telah terbukti
sangat tergantung pada konfigurasi geometris
struktur dan karenanya merupakan pertimbangan
yang mempengaruhi penentuan bentuknya.
Bentuk yang stabil hampir selalu dapat dibuat
cukup kuat dan kaku, tetapi bentuk yang dipilih
tidak mempengaruhi efisiensi yang dengannya hal
ini dapat dicapai. Sejauh penyediaan kekuatan
yang memadai berkaitan dengan tugas perancang
struktural adalah langsung, setidaknya pada
prinsipnya. Dia harus menentukan dengan analisis
struktur jenis dan besarnya kekuatan internal
yang akan terjadi di semua elemen ketika beban
maksimum diterapkan. Bentuk dan ukuran
penampang kemudian harus dipilih sedemikian
rupa sehingga tingkat tegangan dipertahankan
dalam batas yang dapat diterima. Setelah
penampang ditentukan dengan cara ini,
strukturnya akan cukup kuat. Jumlah defleksi yang
akan terjadi di bawah beban maksimum kemudian
dapat dihitung. Jika ini berlebihan ukuran elemen
ditingkatkan untuk membawa defleksi dalam batas
yang dapat diterima. Prosedur terperinci yang
diadopsi untuk ukuran elemen tergantung pada
jenis gaya internal yang terjadi di setiap bagian
struktur dan pada sifat-sifat bahan struktural.
 
21
batu magma dingin. Unit 'padat' ini dapat
digunakan bersama dengan berbagai mortar yang
berbeda untuk menghasilkan berbagai jenis
pasangan bata. Semua memiliki sifat-sifat tertentu
yang sama dan karenanya menghasilkan jenis
elemen struktur yang serupa. Bahan lain seperti
 dan, oleh karena itu, jenis elemen yang cocok
untuk mereka. Misalnya, pasangan bata tanpa
perkuatan, hanya dapat digunakan dalam situasi
di mana terdapat tekanan tekan. Beton bertulang
berperforma baik ketika dimuat dalam kompresi
atau lentur, tetapi tidak terlalu baik dalam
tegangan aksial.
Proses dimana bahan diproduksi dan
kemudian dibentuk menjadi elemen struktural
juga memainkan peran dalam menentukan
bentuk elemen yang mereka cocok. Aspek-aspek
pengaruh sifat material pada geometri struktural
sekarang dibahas dalam kaitannya dengan empat
bahan struktural utama dari batu, kayu, baja dan
beton bertulang.
3.2 Masonry
Masonry adalah material komposit di mana
masing-masing batu, batu bata, atau balok
diletakkan dalam mortar untuk membentuk
kolom, dinding, lengkungan atau kubah (Gbr. 3.1).
Kisaran berbagai jenis batu besar karena berbagai
jenis konstituen. Batu bata bisa dari tanah liat
yang dipecat, tanah yang dipanggang, beton, atau
berbagai bahan serupa, dan balok, yang hanya
merupakan batu bata yang sangat besar, dapat
disusun secara serupa. Batu juga bukan hanya
satu tetapi berbagai bahan yang sangat luas, dari
batuan sedimen yang relatif lunak seperti
22 batu kapur ke granit yang sangat keras dan lainnya
lumpur kering, pisé, atau bahkan beton bertulang
memiliki sifat yang sama dan dapat digunakan
untuk membuat elemen sejenis.
Sifat fisik yang dimiliki oleh bahan ini adalah
kuat tekan sedang, kuat tarik minimal dan
kerapatan relatif tinggi. Kekuatan tarik yang sangat
rendah membatasi penggunaan pasangan bata
pada elemen-elemen di mana gaya internal utama
tekan, yaitu kolom, dinding, dan tipe aktif-bentuk
tekan (lihat Bagian 4.2) seperti lengkungan, kubah,
dan kubah.
Dalam bentuk - bentuk struktur tiang-dan-balok
(lihat Bagian 5.2) adalah normal jika hanya
elemen-elemen vertikal yang terbuat dari
pasangan bata. Pengecualian penting adalah kuil-
kuil Yunani (lihat Gambar 7.1), tetapi dalam
bentang ini elemen horizontal seperti yang dibuat
dalam batu dijaga tetap pendek dengan pembagian
ruang interior oleh barisan kolom atau dinding.
Meski begitu, sebagian besar elemen yang
membentang secara horizontal sebenarnya adalah
kayu dan hanya yang paling jelas, yang ada di
dinding luar, adalah dari batu. Jika bentang
horisontal besar dibangun dalam bentuk aktif-aktif
tekan pasangan bata harus diadopsi (Gbr. 3.1).
Di mana momen lentur signifikan terjadi pada
elemen batu, misalnya sebagai konsekuensi dari
menyodorkan samping pada dinding dari kasau
atau struktur atap berkubah atau dari out-of-
tekanan pesawat angin di dinding eksternal,
tingkat stres lentur tarik dijaga tetap rendah
dengan membuat momen kedua area (lihat
Lampiran 2) dari
Bahan struktural
Gambar 3.1 Katedral Chartres,
Prancis, abad kedua belas dan
ketiga belas. Gereja Gotik
menggabungkan sebagian besar
dari berbagai bentuk yang cocok
untuk pasangan bata. Kolom,
dinding, dan lengkungan
bentuk-aktif tekan dan kubah
semuanya terlihat di sini. (Foto:
Courtauld Institute)
 yang penampang besar. Hal ini dapat
menimbulkan dinding dan kolom yang sangat
tebal dan, oleh karena itu, volume batu yang
sangat besar kecuali jika beberapa bentuk
penampang 'ditingkatkan' (lihat Bagian 4.3)
digunakan. Versi tradisional dari ini adalah
dinding yang ditindih. Orang-orang dari katedral
Gothic abad pertengahan atau dinding yang batal
dan terpahat yang mendukung selungkup Romawi
kuno yang berkubah besar (lihat Gambar 7.30
hingga 7.32) adalah salah satu contoh paling
spektakuler. Dalam semua ini volume batu adalah
kecil
Struktur dan Arsitektur
(Sebuah)
(b) (c)
 
Gambar 3.2. Dimana pasangan bata akan mengalami
momen lentur yang signifikan, seperti dalam kasus dinding
eksternal yang terkena beban angin, ketebalan
keseluruhan harus cukup besar untuk memastikan bahwa
tegangan lentur tarik tidak lebih besar dari tegangan tekan
yang disebabkan oleh gravitasi. beban. Dinding tidak harus
solid, namun, dan pilihan teknik untuk mencapai
ketebalan secara efisien ditunjukkan di sini.
24
Sehubungan dengan total ketebalan efektif
dinding yang bersangkutan. Sirip dan dinding diafragma
baru -baru ini bangunan batu satu lantai yang tinggi (Gbr.
3.2) adalah padanan abad kedua puluh . Dalam
bangunan modern momen lentur yang
terjadi di dinding terutama disebabkan oleh
pemuatan angin dan bukan oleh dorongan lateral
dari struktur atap. Bahkan di tempat yang 'membaik'
penampang diadopsi volume
bahan dalam struktur pasangan bata biasanya besar
dan menghasilkan dinding dan brankas yang bertindak sebagai
penghalang termal, akustik, dan cuaca yang
efektif.
Fakta bahwa struktur batu terdiri dari unit-unit
dasar yang sangat kecil membuat konstruksi
mereka relatif mudah. Tunduk pada kendala
struktural yang diuraikan di atas, geometri
kompleks dapat diproduksi secara relatif mudah,
tanpa perlu instalasi atau teknik canggih dan
struktur yang sangat besar dapat dibangun dengan
cara sederhana ini (Gbr. 3.3). Satu-satunya
kelemahan konstruksi yang signifikan dari
pasangan bata adalah bahwa struktur
bentang horisontal seperti lengkungan dan kubah
memerlukan dukungan sementara sampai selesai.
Atribut lain dari jenis batu adalah tahan lama,
dan dapat dibiarkan terbuka baik di interior
maupun eksterior bangunan. Mereka juga, di
sebagian besar lokasi, tersedia secara lokal dalam
beberapa bentuk dan karenanya tidak perlu
diangkut dalam jarak jauh. Dengan kata lain, batu
adalah bahan yang ramah lingkungan yang
penggunaannya harus diharapkan meningkat di
masa depan.
Gambar. 3.3 Tembok Kota, Igerman, Iran. Struktur bata
akhir abad pertengahan ini menunjukkan salah satu
keunggulan batu, yaitu konstruksi sangat besar dengan
geometri kompleks dapat dicapai dengan proses
pembangunan yang relatif sederhana.
 Bahan struktural

3.3 Kayu

Kayu telah digunakan sebagai bahan struktural

sejak awal. Ia memiliki kekuatan tarik dan tekan
dan, oleh karena itu, peran struktural cocok untuk
elemen yang membawa kompresi aksial, tegangan
aksial, dan beban tipe lentur . Penerapannya yang
paling luas dalam arsitektur adalah pada
bangunan skala rumah tangga di mana ia
digunakan untuk membuat kerangka kerja
struktural yang lengkap, dan untuk lantai dan atap
dalam struktur pasangan bata yang tahan beban.
Kasau, balok lantai, kerangka rangka, gulungan,
balok dibangun dari berbagai jenis, lengkungan,
kerang dan bentuk terlipat semuanya telah
dibangun dalam kayu (Gambar 3.4, 3.6, 3.9 dan
3.10).

Fakta tentang kayu telah menjadi mata

pencaharian
organisme bertanggung jawab atas sifat sifat
fisiknya. Bagian-bagian pohon yang digunakan
untuk kayu struktural - empulur dan getah batang
- memiliki fungsi struktural pada pohon yang
hidup dan karena itu, memiliki kesamaan dengan
kebanyakan organisme, memiliki sifat struktural
yang sangat baik. Bahan ini tersusun dari sel-sel
berserat panjang yang disejajarkan sejajar dengan
batang pohon asli dan oleh karena itu ke butir
yang dihasilkan dari cincin tahunan. Bahan
dinding sel memberi kayu kekuatannya dan fakta
bahwa unsur-unsur penyusunnya berbobot atomik
rendah bertanggung jawab atas kerapatannya
yang rendah. Ringannya berat kayu juga
disebabkan oleh struktur internal selulernya yang
menghasilkan penampang elemen yang secara
permanen 'ditingkatkan' (lihat Bagian 4.3).
Paralel dengan butiran, kekuatannya kira-kira
sama dalam tegangan dan kompresi sehingga
papan selaras dengan butir dapat digunakan untuk
elemen yang membawa kompresi aksial, tegangan
aksial atau beban tipe lentur seperti yang
disebutkan di atas. Secara tegak lurus dengan
butiran itu jauh lebih kuat karena serat mudah
dihancurkan atau ditarik terpisah ketika
mengalami kompresi atau ketegangan dalam arah
ini.
Kelemahan ini tegak lurus terhadap butiran
menyebabkan kayu memiliki kekuatan geser
rendah ketika mengalami beban tipe lentur dan
juga membuatnya tidak toleran terhadap
konsentrasi tegangan.
Gambar 3.4 Gereja Methodis, Haverhill, Suffolk, Inggris; JW
Alderton, arsitek. Serangkaian bingkai portal kayu laminasi
digunakan di sini untuk memberikan interior
seperti lemari besi . Kayu juga digunakan untuk elemen
struktural sekunder dan lapisan interior. (Foto: S. Baynton)
seperti terjadi di sekitar pengencang mekanis
seperti baut dan sekrup. Ini dapat dikurangi
dengan penggunaan konektor kayu, yang
merupakan perangkat yang dirancang untuk
meningkatkan area kontak melalui mana beban
ditransmisikan dalam sambungan. Banyak desain
yang berbeda dari konektor kayu saat ini tersedia
(Gbr. 3.5) tetapi, meskipun perkembangannya,
kesulitan membuat koneksi struktural yang
memuaskan dengan pengencang mekanis adalah
faktor yang membatasi daya dukung beban elemen
kayu, terutama elemen tarik.
Perkembangan pada abad ke-20 dari perekat
struktural untuk kayu sampai batas tertentu telah
memecahkan masalah konsentrasi tegangan pada
sambungan, tetapi kayu yang akan direkatkan
harus dipersiapkan dengan sangat hati-hati jika
sambungan tersebut ingin mengembangkan
kekuatan potensial penuh dan pengawetannya.
lem harus dilakukan dalam kondisi suhu dan
kelembaban relatif yang terkendali 1 . Ini tidak
praktis untuk membangun situs
1 Penjelasan yang baik tentang faktor-faktor yang mempengaruhi
menempelkan kayu dapat ditemukan di Gordon, JE, The New  
Ilmu Bahan Kuat , Penguin, London, 1968. 25

Struktur dan Arsitektur

                
             

       
  (Sebuah)   (b)   (c) Gambar 3.5 Kayu
              konektor digunakan untuk
             
              mengurangi konsentrasi
stres dalam melesat
             
              koneksi. Pilihan
              dari berbagai jenis
ditunjukkan di sini.
 dan harus dianggap sebagai teknik
pra-fabrikasi .
Kayu menderita dari fenomena yang dikenal
sebagai 'pergerakan kelembaban'. Ini muncul
karena dimensi yang tepat dari setiap potongan
kayu tergantung pada kadar airnya (rasio berat air
yang dikandungnya terhadap berat keringnya,
dinyatakan sebagai persentase). Ini dipengaruhi
oleh kelembaban relatif lingkungan dan karena
yang terakhir dapat berubah terus menerus, kadar
air dan karenanya dimensi kayu juga berfluktuasi
terus menerus. Kayu menyusut mengikuti
penurunan kadar air karena penurunan
kelembaban relatif dan membengkak jika kadar air
meningkat. Sejauh menyangkut penggunaan
struktural kayu, salah satu konsekuensi paling
serius dari hal ini adalah sambungan yang dibuat
dengan pengencang mekanis cenderung longgar.
Perubahan terbesar pada kadar air spesimen
kayu terjadi setelah penebangan pohon setelah itu
mengalami pengurangan dari nilai sekitar 150
persen di pohon hidup menjadi antara 10 dan 20
persen, yang merupakan kisaran normal untuk
kadar air kayu dalam suatu struktur. Pengeringan
awal ini menyebabkan sejumlah besar penyusutan
26 dan harus dilakukan secara terkendali
kondisi jika kerusakan pada kayu harus dihindari.
Pengeringan kayu yang dikontrol dikenal sebagai
bumbu. Ini adalah proses di mana kayu harus
ditahan secara fisik untuk mencegah masuknya
tikungan permanen dan distorsi lain yang
disebabkan oleh susut diferensial yang tidak dapat
dihindari terjadi, secara temporer, karena
ketidakrataan dalam pengeringan. Jumlah susut
diferensial harus dijaga seminimal mungkin dan
ini mendukung pemotongan kayu menjadi papan
dengan potongan melintang kecil , karena variasi
terbesar dalam kadar air terjadi antara kayu pada
inti papan dan pada permukaan tempat
penguapan. kelembaban terjadi.
Elemen kayu dapat berupa kayu gergajian, yang
hanya berupa kayu yang ditebang langsung dari
pohon dengan sedikit pemrosesan lebih lanjut
selain membentuk dan menghaluskan, atau
produk-produk manufaktur, yang telah diterapkan
untuk pemrosesan lebih lanjut. Contoh penting
dari yang terakhir adalah kayu laminasi dan kayu
lapis.
Bentuk-bentuk di mana kayu gergajian tersedia,
sebagian besar, merupakan konsekuensi dari asal
arboreal material. Lebih mudah untuk memotong
papan dari batang pohon dengan menggergaji
paralel ke arah batang dan ini menghasilkan
elemen sisi paralel yang lurus dengan

Bahan struktural

penampang persegi panjang . Komponen

kayu gergajian dasar relatif kecil (panjang
maksimum sekitar 6 m dan penampang
maksimum sekitar 75 mm × 250 mm) sebagian
karena fakta yang jelas bahwa ukuran maksimum
potongan melintang dan panjang diatur oleh
ukuran aslinya pohon, tetapi juga untuk keinginan
memiliki potongan melintang kecil untuk proses
bumbu. Mereka dapat digabungkan untuk
membentuk elemen komposit yang lebih besar
seperti rangka dengan sambungan yang dipaku,
disekrup, atau dibaut. Skala rakitan struktural
biasanya sederhana, namun, karena ukuran kecil
papan penyusun dan kesulitan (sudah dibahas)
dalam membuat koneksi struktural yang baik
dengan pengencang mekanis.

Kayu digunakan dalam struktur

dinding pemikul beban baik sebagai elemen
horizontal dalam bangunan pasangan bata (lihat
Gambar 1.13) dan pada konfigurasi semua kayu di
mana elemen kayu vertikal ditempatkan
berdekatan untuk membentuk panel dinding
(Gambar 3.6). Penggunaan kayu dalam struktur
kerangka rangka (balok dan kolom yang
bertentangan dengan balok jarak dekat dan panel
dinding) kurang umum karena konsentrasi
kekuatan internal yang terjadi di ini biasanya
mengharuskan bahan yang lebih kuat seperti baja
diadopsi. Dalam semua kasus bentang relatif kecil,
biasanya 5 m untuk struktur lantai dari balok
silang persegi panjang yang berjarak dekat , dan
20 m untuk struktur atap dengan elemen
triangulasi. Semua struktur kayu jarang memiliki
lebih dari dua atau tiga lantai.

Produk kayu diproduksi dengan menempelkan

elemen kayu kecil bersama-sama dalam kondisi
kontrol kualitas yang dekat. Mereka dimaksudkan
untuk mengeksploitasi keunggulan kayu sementara
pada saat yang sama meminimalkan efek dari
Gambar. 3.6 The all-kayu rumah adalah bentuk dinding pemikul beban
konstruksi di mana semua elemen struktural di dinding, lantai dan atap
dari kayu. Dinding internal elemen kayu gergajian yang berdekatan
terlihat di sini mendukung lantai atas bangunan dua lantai . Perhatikan
 kerugian utamanya, yaitu variabilitas,
ketidakstabilan dimensi, pembatasan ukuran
komponen individu dan perilaku anisotropik.
Contoh produk kayu adalah kayu laminasi, papan
komposit seperti kayu lapis, dan kombinasi kayu
gergajian dan papan komposit (Gbr. 3.7).
Kayu laminasi (Gbr. 3.7c) adalah produk di
mana elemen dengan penampang persegi panjang
besar dibangun dengan menempelkannya menjadi
lebih kecil
bracing sementara yang diperlukan untuk stabilitas sampai
dinding melintang dimasukkan. (Foto: A. Macdonald)
elemen kayu solid dari cross-rectangular
 
bagian. Keuntungan nyata dari proses ini  
adalah bahwa hal itu memungkinkan pembuatan yang solid  
elemen dengan penampang yang jauh lebih besar daripada  
dimungkinkan pada kayu gergajian. Sangat panjang
 
elemen juga dimungkinkan karena  
papan konstituen disatukan ujung ke ujung oleh  
sarana sambungan jari (Gbr. 3.8). Laminating itu  
proses juga memungkinkan pembangunan  
elemen yang meruncing atau telah melengkung 27

Struktur dan Arsitektur

        
        

Gambar. 3.7 The I-beam

   
dengan web kayu lapis    
(B) dan dilaminasi    
   
balok (c) adalah contohnya
(Sebuah)  
dari kayu yang diproduksi      
produk. Ini    
biasanya lebih baik
   
sifat teknis    
dari kayu gergajian biasa    
elemen seperti itu
   
ditunjukkan dalam (a). Yang tinggi    
tingkat lem    
impregnasi dalam
   
balok yang diproduksi    
(b)  
mengurangi dimensi    
ketidakstabilan, dan utama    
cacat, seperti simpul,    
dihapus dari    
sub-konstituen Gbr. 3.9 Kubah Olahraga, Perth, Skotlandia, Inggris. Bagian
   
elemen.     yang terbuat dari kayu laminasi dapat diproduksi dalam
berbagai konfigurasi selain balok lurus. Di sini serangkaian
elemen lengkung digunakan untuk menghasilkan kerangka
kerja kubah.

      
     (c) profil. Lengkungan (Gambar 3.9 dan 3.10) dan
 
        
elemen bingkai portal (Gambar 3.4) adalah
contohnya.
Kualitas dan kekuatan umum kayu laminasi
lebih tinggi dari kayu gergajian karena dua alasan
utama. Pertama, penggunaan komponen dasar
yang memiliki potongan melintang yang kecil
memungkinkan bumbu lebih efektif, dengan lebih
sedikit cacat bumbu daripada yang dapat dicapai
dengan elemen kayu gergajian yang besar . Kedua,
penggunaan sambungan jari, yang menyebabkan
pengurangan kekuatan minimal pada papan
         penyusun, memungkinkan segala cacat utama
yang ada di dalamnya terpotong. Penggunaan
utama kayu laminasi adalah sebagai perpanjangan
untuk berbagai elemen kayu gergajian dan
digunakan dalam konfigurasi struktural yang
serupa - misalnya sebagai balok jarak dekat - dan
memungkinkan bentang yang lebih besar untuk
dicapai. Kekuatan yang lebih tinggi dari elemen
kayu laminasi juga memungkinkannya untuk
digunakan secara efektif dalam konstruksi
kerangka rangka.

Papan komposit adalah produk yang dibuat

dari kayu dan lem. Ada berbagai jenis ini
termasuk kayu lapis, papan blok dan papan
partikel, yang semuanya tersedia dalam bentuk
lembaran tipis. Tingkat impregnasi lem tinggi dan

Gbr. 3.8 Sambungan 'Jari' memungkinkan papan penyusun
  elemen kayu laminasi untuk diproduksi dalam jangka panjan
  Mereka juga memungkinkan pemotongan dari cacat seperti
28 knot. (Foto: TRADA)
Gambar 3.11 Balok built-up dengan
potongan melintang berbentuk I yang terdiri dari flensa
kayu gergajian yang dihubungkan oleh jaring kayu lapis.
Yang terakhir adalah bergelombang yang memungkinkan
stabilitas tekan yang diperlukan untuk dicapai dengan
penampang yang sangat tipis . (Foto: Finnish Plywood
International)
Struktur dan Arsitektur
ini memberikan stabilitas dimensi yang baik dan
mengurangi
Bahan struktural
Gambar 3.10 Pusat
Tenis David Lloyd,
London, Inggris. Elemen
struktural utama adalah
lengkungan kayu
laminasi yang
membentang 35 m.
(Foto: TRADA)
Gbr. 3.12 Stadium Olahraga di Lähderanta, Swedia.
Elemen struktural utama adalah lengkungan kayu lapis
dengan penampang kotak persegi panjang . (Foto:
Finnish Plywood International)
sejauh mana perilaku anisotropik terjadi.
Sebagian besar papan komposit juga memiliki
ketahanan tinggi terhadap pemisahan pada area
konsentrasi tegangan di sekitar paku dan sekrup.
Papan komposit digunakan sebagai sekunder
komponen seperti pelat buhul dalam built-up  
struktur kayu. Penggunaan umum lainnya adalah sebagai 
elemen web dalam balok komposit I- atau  
bagian kotak persegi panjang di mana flensa  
adalah kayu gergajian (Gambar 3.11 dan 3.12). 29
 
 Singkatnya, kayu adalah bahan yang
menawarkan perancang bangunan kombinasi sifat
yang memungkinkan terciptanya struktur ringan
yang mudah dibangun. Namun, kekuatannya yang
relatif rendah, ukuran kecil dari komponen dasar
dan kesulitan yang terkait dengan mencapai
sambungan struktural yang baik cenderung
membatasi ukuran struktur yang mungkin, dan
sebagian besar struktur kayu berskala kecil
dengan bentang pendek dan kecil jumlah lantai.
Saat ini, aplikasi yang paling umum dalam
arsitektur adalah pada bangunan rumah tangga di
mana ia digunakan sebagai bahan struktural
utama baik untuk membentuk seluruh struktur
bangunan, seperti dalam konstruksi panel dinding
kayu , atau sebagai elemen horisontal dalam
struktur pasangan bata yang memikul beban.
3.4 Baja
Penggunaan baja sebagai bahan struktural utama
berasal dari akhir abad kesembilan belas ketika
metode murah untuk pembuatannya dalam skala
besar dikembangkan. Ini adalah bahan yang
memiliki sifat struktural yang baik. Ini memiliki
kekuatan tinggi dan kekuatan yang sama dalam
tegangan dan kompresi dan karena itu cocok untuk
berbagai elemen struktural dan akan menahan
tegangan aksial, kompresi aksial dan beban tipe
lentur dengan fasilitas yang hampir sama.
Kepadatannya tinggi, tetapi rasio kekuatan
terhadap berat juga tinggi sehingga komponen baja
tidak terlalu berat dalam kaitannya dengan
kapasitas angkutnya, selama bentuk struktural
digunakan untuk memastikan bahwa material
tersebut digunakan secara efisien. Oleh karena itu,
di mana beban lentur dilakukan adalah penting
bahwa 'ditingkatkan'

Gambar 3.13 Hopkins House, London, UK; Michael Hopkins, arsitek; Anthony Hunt Associates, insinyur struktural. Itu
 
  struktur lantai di sini terdiri dari terpal baja yang diprofilkan yang akan mendukung dek kayu. Konfigurasi yang lebih umum adalah
untuk dek baja yang diprofilkan untuk bekerja secara komposit dengan pelat beton in situ yang berfungsi sebagai bekisting p
 
30 (Foto: Pat Hunt)

Bahan struktural

penampang (lihat Bagian 4.3) dan

profil longitudinal diadopsi.
Kekuatan tinggi dan kepadatan tinggi dari baja
mendukung penggunaannya dalam struktur jenis
kerangka di mana volume struktur rendah dalam
kaitannya dengan total volume bangunan yang
didukung, tetapi beragam format tipe pelat juga
digunakan. . Contoh elemen tipe slab struktural
adalah geladak lantai yang diprofilkan di mana
geladak baja yang diprofilkan digunakan bersama
dengan beton, atau kayu luar biasa (Gbr. 3.13),
untuk membentuk struktur komposit. Ini memiliki
penampang bergelombang 'yang ditingkatkan'
 untuk memastikan bahwa tingkat efisiensi yang
memadai tercapai. Unit dek yang terdiri dari pelat
baja datar tidak biasa.

Bentuk elemen baja sangat dipengaruhi oleh

proses yang digunakan untuk membentuknya.
Sebagian besar dibentuk baik oleh hot-rolling atau
oleh cold-forming. Hot-rolling adalah proses
pembentukan primer di mana billet baja merah
panas besar digulung di antara beberapa set roller
berprofil. The penampang dari billet asli, yang
biasanya dilemparkan dari baja baru diproduksi
dan biasanya sekitar 0,5 m × 0,5 m persegi,
dikurangi dengan proses bergulir ke dimensi yang
jauh lebih kecil dan bentuk yang tepat tertentu
(Gbr. 3.14). Kisaran bentuk penampang yang
diproduksi sangat besar dan masing-masing
membutuhkan set rol penyelesaian sendiri.
Elemen-elemen yang dimaksudkan untuk
penggunaan struktural memiliki bentuk-bentuk di
mana momen kedua luas (lihat Lampiran 2.3)
tinggi dalam kaitannya dengan luas total (Gbr.
3.15). Bentuk penampang I- dan H- umum untuk Gambar 3.14. Bagian baja terberat dihasilkan oleh proses
elemen besar yang membentuk balok dan kolom hot-rolling di mana billet baja dibentuk oleh rol berprofil.
kerangka kerja struktural. Bentuk saluran dan Ini menghasilkan elemen yang lurus, sisi paralel dan
sudut cocok untuk elemen yang lebih kecil seperti penampang konstan . Fitur-fitur ini harus diperhitungkan
dukungan cladding sekunder dan sub elemen oleh perancang ketika baja digunakan dalam bangunan dan
batasan yang dihasilkan dalam bentuk diterima. (Foto: Baja
dalam kerangka triangulasi. Bagian berongga Inggris)
persegi, bundar dan persegi panjang diproduksi
dalam berbagai ukuran seperti halnya pelat datar
dan batang padat dengan berbagai ketebalan.
Rincian dimensi dan sifat geometris dari semua
bagian standar tercantum dalam tabel sifat bagian
yang diproduksi oleh produsen baja.

Gambar 3.15 Elemen baja canai panas . 31

Struktur dan Arsitektur

Metode lain yang digunakan untuk
memproduksi komponen baja dalam jumlah besar
adalah pembentukan dingin. Dalam proses ini
tipis, lembaran baja datar, yang telah diproduksi
oleh proses hot-rolling, dilipat atau ditekuk dalam
keadaan dingin untuk membentuk penampang
struktural (Gbr. 3.16). Unsur-unsur yang
menghasilkan memiliki karakteristik yang mirip
dengan bagian canai panas , karena berpihak
paralel dengan potongan melintang konstan,
tetapi ketebalan logam jauh lebih sedikit sehingga
mereka berdua jauh lebih ringan dan, tentu saja,
suara dan kualitas yang konsisten di seluruh. Pada
tahun-tahun awal struktur logam besi pada abad
ke-19, ketika casting digunakan secara luas,
banyak kegagalan struktural terjadi
- terutama dari Jembatan Kereta Api Tay di
Skotlandia pada tahun 1879. Teknik ini jarang
digunakan untuk sebagian besar abad kedua puluh
tetapi kemajuan teknis memungkinkan
pengenalan kembali. Contoh terbaru yang
menonjol adalah 'gerberette' di Centre Pompidou,
Paris (Gambar 3.17 & 7.7) dan sambungan di
 memiliki beban yang lebih rendah membawa
kapasitas. Namun, proses ini memungkinkan
bentuk penampang yang lebih rumit dapat
dicapai. Perbedaan lain dari hot-rolling adalah
bahwa peralatan manufaktur untuk
pembentukan dingin jauh lebih sederhana dan
dapat digunakan untuk menghasilkan penampang
yang dibuat khusus untuk aplikasi spesifik.
Karena daya dukungnya yang lebih rendah,
bagian yang dibentuk dingin digunakan terutama
untuk elemen sekunder dalam struktur atap,
seperti purlins, dan untuk sistem pendukung
kelongsong. Potensi mereka untuk pengembangan
di masa depan sangat besar.
Komponen baja struktural juga dapat
diproduksi dengan casting, dalam hal ini bentuk
yang dibuat sangat kompleks mungkin. Teknik ini
bermasalah ketika digunakan untuk komponen
struktural, namun, karena kesulitan memastikan
bahwa tuang
Gambar 3.16. Bagian
yang dibentuk dingin
dibentuk dari
lembaran baja tipis.
Variasi bentuk
penampang yang lebih
besar dimungkinkan
daripada dengan
proses hot-rolling .
32
(Sebuah)
Gambar 3.17 Yang disebut 'gerberettes' di Centre Pompidou di Paris,
Prancis, adalah komponen baja tuang. Tidak ada proses lain yang bisa
menghasilkan elemen dengan ukuran dan bentuk baja seperti ini. (Foto: A.
Macdonald)
Kerugian kedua dari menggunakan item
'off-the- pasak' adalah bahwa bagian standar
memiliki penampang konstan dan karenanya
gudang baja kereta di Stasiun Waterloo, London
(Gbr. 7.17).
Sebagian besar baja struktural yang digunakan
dalam bangunan terdiri dari elemen-elemen dari
jenis hot-rolled dan ini memiliki konsekuensi
penting untuk tata letak dan bentuk keseluruhan
struktur. Konsekuensi yang jelas dari proses
penggulungan adalah bahwa elemen-elemen
penyusunnya prismatik: mereka berpihak paralel
dengan potongan melintang yang konstan dan
mereka lurus - ini cenderung untuk memaksakan
format reguler, sisi lurus pada struktur (lihat
Gambar iv, 1.10 dan 7.26). Namun, dalam beberapa
tahun terakhir, metode telah dikembangkan untuk
menekuk elemen baja struktural canai panas
menjadi profil melengkung dan ini telah
memperluas berbagai bentuk yang dapat
digunakan baja. Namun, proses pembuatannya
masih memberlakukan pembatasan yang cukup
berat pada keseluruhan bentuk struktur yang bisa
digunakan baja.
Proses pembuatan juga mempengaruhi tingkat
efisiensi yang dapat dicapai dalam struktur baja,
karena beberapa alasan. Pertama, biasanya tidak
mungkin untuk menghasilkan
penampang khusus yang dibuat khusus untuk
aplikasi tertentu karena peralatan rolling khusus
akan diperlukan untuk memproduksinya dan
biaya modal ini biasanya akan jauh melampaui
anggaran proyek individu. Bagian standar
biasanya harus diadopsi untuk kepentingan
ekonomi, dan efisiensi dikompromikan sebagai
hasilnya. Alternatifnya adalah penggunaan
elemen yang dibuat khusus yang dibangun
dengan mengelas bersama komponen standar,
seperti bagian-I yang dibangun dari plat datar. Ini
melibatkan biaya produksi yang lebih tinggi
daripada penggunaan bagian canai standar.
Bahan struktural
(b)
bisa juga tidak sedap dipandang kecuali dirinci
dengan cermat. Sambungan yang dilas lebih rapi
dan mentransmisikan beban lebih efektif, tetapi
 kekuatan konstan sepanjang itu. Sebagian besar
elemen struktural mengalami gaya internal yang
bervariasi dari penampang ke penampang dan
karenanya memiliki persyaratan untuk kekuatan
yang bervariasi sepanjang panjangnya. Tentu saja
dimungkinkan untuk memvariasikan ukuran
penampang yang disediakan sampai batas tertentu.
Kedalaman elemen bagian-I , misalnya, dapat
divariasikan dengan memotong satu atau kedua
flensa dari web, memotong web ke profil yang
meruncing dan kemudian mengelas flensa kembali
lagi. Jenis balok I yang meruncing yang sama juga
dapat diproduksi dengan pengelasan bersama tiga
pelat datar terpisah untuk membentuk
penampang berbentuk I , seperti dijelaskan di atas.
proses pengelasan adalah operasi yang sangat
terampil dan mengharuskan komponen yang
terkait dipersiapkan dengan sangat hati-hati dan
tepat diluruskan sebelum sambungan dibuat.
Untuk alasan ini pengelasan pada situs bangunan
biasanya dihindari dan struktur baja biasanya
dipabrikasi dengan pengelasan dan dibaut
bersama di lokasi. Kebutuhan untuk mengangkut
elemen ke lokasi membatasi ukuran dan bentuk
komponen individu.

Karena struktur baja dibuat sebelumnya, desain

sambungan antar elemen merupakan aspek
penting dari keseluruhan desain yang
memengaruhi kinerja struktural dan penampilan
bingkai. Sambungan dibuat baik dengan
perbautan atau dengan pengelasan (Gbr. 3.18).
Sambungan yang dibaut kurang efektif untuk
transmisi beban karena lubang baut mengurangi
ukuran penampang elemen yang efektif dan
menimbulkan konsentrasi tegangan. Koneksi baut Gambar 3.18 Sambungan pada pekerjaan baja biasanya dibuat oleh a
 
kombinasi baut dan pengelasan. Pengelasan biasanya  
dilakukan di bengkel fabrikasi dan situs bersama  
dibuat dengan lari.
  33

Struktur dan Arsitektur

Gbr. 3.19 Kantor Pusat Penjualan Renault, Swindon, Inggris, 1983; Foster Associates, arsitek; Ove Arup & Partners, insinyur
struktural. Sendi dalam pekerjaan baja dapat dirinci untuk terlihat sangat rapi dan untuk menyampaikan perasaan yang
sangat presisi. (Foto: Alastair Hunter)
 Baja diproduksi dalam kondisi kontrol kualitas
yang sangat tinggi dan karenanya memiliki sifat
yang dapat diandalkan yang memungkinkan
penggunaan faktor keselamatan yang rendah
dalam desain struktural. Ini, bersama dengan
kekuatannya yang tinggi, menghasilkan elemen
ramping dari penampilan yang ringan. Bentuk
dasar dari kedua komponen yang terbentuk panas
dan dingin dikontrol dalam toleransi kecil dan
logam cocok untuk pemesinan dan pengelasan
yang sangat halus dengan hasil bahwa sambungan
penampilan yang rapi dapat dibuat. Efek visual
keseluruhan adalah dari struktur yang telah dibuat
dengan sangat presisi (Gbr. 3.19).
Dua masalah yang terkait dengan baja adalah
kinerja yang buruk dalam kebakaran, karena
kehilangan
34 sifat mekanik pada relatif rendah
suhu, dan ketidakstabilan kimianya yang tinggi,
yang membuatnya rentan terhadap korosi. Kedua
hal ini telah diatasi sampai batas tertentu oleh
pengembangan bahan tahan api dan perlindungan
korosi, terutama cat, tetapi paparan struktur baja,
baik secara internal, di mana api harus
dipertimbangkan, atau secara eksternal, di mana
ketahanan merupakan masalah, selalu
bermasalah. .
Singkatnya, baja adalah bahan yang sangat
kuat dengan sifat yang dapat diandalkan. Hal ini
terutama digunakan dalam jenis kerangka
kerangka struktur di mana komponen-
komponennya adalah hot-rolled. Ini
memungkinkan produksi struktur cahaya,
penampilan ramping dan perasaan kerapian dan
presisi tinggi. Itu juga mampu

Bahan struktural

memproduksi struktur bentang sangat panjang, dan    

struktur yang sangat tinggi. Manufaktur    
proses memberlakukan batasan tertentu pada    
bentuk rangka baja. Bentuk keseluruhan reguler    
diproduksi dari lurus, sisi paralel (Sebuah) (b)
elemen adalah yang paling disukai.

3.5 Beton

Beton, yang merupakan gabungan dari pecahan

batu (agregat) dan pengikat semen, dapat dianggap (c) (d)
sebagai jenis batu buatan karena memiliki sifat
yang mirip dengan batu dan bata (kepadatan
tinggi, kekuatan tekan sedang, kuat tarik minimal).
Itu dibuat dengan mencampurkan bersama semen
kering dan agregat dalam proporsi yang sesuai dan
kemudian menambahkan air, yang menyebabkan
Gambar 3.20 Dalam beton bertulang, batang penguat baja
semen terhidrolisis dan selanjutnya seluruh
diposisikan di lokasi di mana tegangan tarik terjadi.
campuran diatur dan mengeras untuk membentuk
suatu zat dengan kualitas seperti batu.
Beton polos, tanpa penguat memiliki sifat
yang mirip dengan pasangan bata dan kendala cocok untuk semua jenis elemen struktural
penggunaannya sama dengan yang berlaku pada termasuk yang membawa beban tipe lentur . Ini
pasangan bata, dan yang diuraikan dalam Bagian juga merupakan bahan yang cukup kuat. Beton
3.2. Struktur beton polos yang paling spektakuler karena itu dapat digunakan dalam konfigurasi
juga paling awal - bangunan-bangunan besar struktural seperti kerangka kerangka yang
purbakala dari zaman Romawi kuno (lihat membutuhkan bahan yang kuat dan elemen yang
Gambar 7.30 hingga 7.32). dihasilkan cukup ramping. Ini juga dapat
Beton memiliki satu kelebihan dibanding batu, digunakan untuk membuat struktur
yaitu beton tersedia dalam bentuk semi-cair bentang panjang dan struktur multi-lantai yang
selama proses pembangunan dan ini memiliki tiga tinggi.
konsekuensi penting. Pertama, itu berarti bahwa Meskipun beton dapat dibentuk menjadi
bahan lain dapat dimasukkan ke dalamnya dengan bentuk yang rumit, bentuk yang relatif
mudah untuk menambah sifat-sifatnya. Yang sederhana biasanya lebih disukai karena alasan
paling penting dari ini adalah baja dalam bentuk ekonomi dalam konstruksi (Gbr. 3.21). Sebagian
besar dari
tulangan tipis yang memberikan bahan komposit
(beton bertulang) yang dihasilkan (Gbr. 3.20) dan
karenanya kekuatan lentur serta kekuatan tekan.
Kedua, ketersediaan beton dalam bentuk cair
memungkinkan untuk dilemparkan ke dalam
berbagai bentuk. Ketiga, proses pengecoran
memungkinkan koneksi yang sangat efektif
disediakan antara elemen-elemen dan kontinuitas
struktural yang dihasilkan sangat meningkatkan
efisiensi struktur (lihat Lampiran 3).

Beton bertulang memiliki kekuatan tarik

serta kuat tekan dan karenanya
 Gambar 3.21. Terlepas dari kemampuan cetakan material, struktur 35
beton bertulang biasanya memiliki bentuk yang relatif sederhana
sehingga menghemat biaya konstruksi. Pengaturan khas untuk
kerangka kerja bertingkat ditampilkan.

Struktur dan Arsitektur

Oleh karena itu, struktur beton bertulang adalah
pengaturan pasca-dan-balok (lihat Bagian 5.2) dari
balok dan kolom lurus, dengan penampang persegi
atau persegi panjang solid sederhana , yang
mendukung pelat bidang dengan ketebalan
konstan. Bekisting di mana struktur tersebut
dilemparkan adalah sederhana untuk dibuat dan
dirakit dan karena itu murah, dan dapat
digunakan kembali berulang kali di gedung yang
sama. Ini non-bentuk-aktif pengaturan (lihat
Bagian 4.2) relatif tidak efisien tapi memuaskan
dimana bentang pendek (sampai 6 m). Jika
bentang yang lebih panjang diperlukan, tipe
penampang 'ditingkatkan' yang lebih efisien (lihat
Bagian 4.3) dan profil diadopsi. Kisaran
kemungkinan besar karena kemampuan cetakan
material. Contoh yang umum digunakan adalah
pelat coffered dan profil balok meruncing.
Kemampuk beton juga memungkinkan
penggunaan bentuk-bentuk kompleks dan sifat-
sifat yang melekat pada material sedemikian
rupa sehingga praktis segala bentuk mungkin
terjadi.
Oleh karena itu beton bertulang telah digunakan
untuk berbagai macam geometri struktural.
Contoh struktur di mana ini telah dieksploitasi
adalah bangunan Willis, Faber dan Dumas (lihat
Gambar 7.37), di mana kemampuan cetak beton
dan tingkat kontinuitas struktural yang
memungkinkan digunakan untuk menghasilkan
struktur bertingkat secara tidak teratur. denah
melengkung dengan lantai yang mana
kantilever di luar kolom perimeter, dan Gedung
Lloyd, di London (Gbr. 7.9), di mana kerangka
beton terbuka diberi keunggulan dan detail untuk
mengekspresikan sifat struktural dari fungsinya.
Bangunan Richard Meier (lihat Gambar 1.9) dan
Peter Eisenman (lihat Gambar 5.18) juga
merupakan contoh struktur di mana sifat bawaan
beton bertulang telah dieksploitasi dengan baik.
Terkadang geometri yang diadopsi untuk
struktur beton dipilih karena efisiensinya yang
tinggi. Cangkang aktif-bentuk yang cocok untuk
beton bertulang adalah contohnya (lihat Gambar
1.4). Efisiensi ini sangat tinggi dan bentang 100 m
dan lebih telah dicapai dengan kerang beberapa
puluh milimeter. Dalam kasus-kasus lain, tingkat
kontinuitas struktural yang tinggi memungkinkan
penciptaan bentuk-bentuk bangunan pahatan
yang, meskipun mereka mungkin ekspresif dari
makna arsitektural, tidak secara khusus masuk
akal dari sudut pandang struktural. Contoh
terkenal dari ini adalah atap kapel di Ronchamp
(lihat Gambar 7.40) oleh Le Corbusier, di mana
bentuk struktural yang sangat individual dan tidak
efisien dieksekusi dalam beton bertulang. Contoh
lain adalah Museum Desain Vitra oleh Frank Gehry
(lihat Gambar 7.41). Tidak mungkin membuat
bentuk-bentuk ini dalam material struktural
lainnya.

36

Bab 4

Hubungan
antara bentuk struktural
dan efisiensi struktural
 4.1 Pendahuluan
Bab ini membahas hubungan antara bentuk
struktural dan kinerja struktural. Secara khusus,
efek geometri struktural pada efisiensi 1 dengan
mana tingkat kekuatan dan kekakuan tertentu
dapat dicapai dieksplorasi.
Bentuk elemen struktural, terutama bentuk
sumbu longitudinal dalam kaitannya dengan pola
beban yang diterapkan, menentukan jenis gaya
internal yang terjadi di dalamnya dan
mempengaruhi besarnya gaya-gaya ini. Dua
faktor ini - jenis dan besarnya gaya dalam yang
diciptakan oleh aplikasi beban tertentu - memiliki
efek yang nyata pada tingkat efisiensi struktural
yang dapat dicapai karena mereka menentukan
jumlah material yang harus disediakan untuk
4.2 Pengaruh bentuk pada tipe
gaya internal
Elemen dalam struktur arsitektur adalah  
dikenakan terutama untuk aksial internal
 
kekuatan atau gaya internal tipe lentur . Mereka
 
juga dapat dikenakan kombinasi  
ini. Perbedaan antara aksial dan  
menekuk adalah yang penting, sejauh efisiensi  
prihatin, karena kekuatan internal aksial dapat
 
menolak lebih efisien daripada tipe lentur  
kekuatan internal. Alasan utama untuk ini adalah  
bahwa distribusi stres yang terjadi  
dalam penampang dimuat secara aksial
 

memberikan elemen. kekuatan dan kekakuan
yang memadai.
Sistem klasifikasi untuk elemen struktural
diusulkan di sini berdasarkan hubungan antara
bentuk dan efisiensi. Tujuannya adalah untuk
membantu pemahaman tentang peran elemen
struktural dalam menentukan kinerja struktur
lengkap. Oleh karena itu memberikan dasar untuk
pembacaan bangunan sebagai objek struktural.
1 Efisiensi struktural dipertimbangkan di sini dalam hal
berat material yang harus disediakan untuk
mengangkut sejumlah beban tertentu. Efisiensi suatu
elemen dianggap tinggi jika rasio kekuatannya terhadap
beratnya tinggi.
elemen lebih atau kurang konstan, dan ini  
tingkat stres yang seragam memungkinkan semua bahan  
dalam elemen yang akan ditekankan hingga batasnya. Ukuran 
dari penampang dipilih yang memastikan itu  
tingkat stres setinggi materi  
yang bersangkutan dapat bertahan dengan aman dan efisien  
penggunaan bahan karena itu hasilnya karena semua
 
hadiah materi memberikan nilai penuh untuk itu  
bobot. Dengan tekanan lentur, yang bervariasi  
intensitas di semua penampang (Gbr. 4.1) dari a  
minimum pada sumbu netral ke maksimum pada  
serat yang ekstrim (lihat Lampiran 2), hanya serat  
bahan pada serat ekstrim dapat ditekankan  
batasnya. Sebagian besar materi yang ada adalah  
dikecilkan dan karenanya tidak efisien digunakan.
 
Jenis kekuatan internal yang terjadi dalam suatu  
elemen tergantung pada hubungan antara
 
arah poros utamanya (nya  
sumbu longitudinal) dan arah beban  
yang diterapkan padanya (Gbr. 4.2). Jika suatu elemen  
lurus, gaya internal aksial terjadi jika beban  
diterapkan sejajar dengan sumbu longitudinal dari  
elemen. Gaya internal tipe lengkung terjadi jika itu  
diterapkan pada sudut kanan ke longitudinal 37

Struktur dan Arsitektur

Gambar 4.1 (a) Elemen yang membawa beban aksial

Gambar 4.2 Hubungan dasar antara muatan dan elemen struktural.
murni dikenai tegangan aksial yang intensitasnya konstan
(a) Muat bertepatan dengan poros utama; kekuatan internal aksial. (b)
di semua bidang penampang lintang . (B) Beban tipe lentur
Muat tegak lurus terhadap poros utama; gaya internal tipe lentur . (c)
murni (yaitu beban yang normal dengan sumbu elemen)
Muatan condong ke poros utama; gabungan gaya internal aksial dan
menyebabkan tegangan lentur terjadi pada semua bidang
tipe lentur .
penampang melintang . Besarnya ini bervariasi dalam
setiap penampang mulai dari tegangan tekan maksimum
pada satu ekstremitas hingga tegangan tarik maksimum
pada yang lain.
 sumbu. Jika beban diterapkan secara miring,
kombinasi tegangan aksial dan tekukan terjadi.
Kasus aksial dan lentur saja sebenarnya adalah
kasus khusus dari kasus gabungan yang lebih
umum, tetapi mereka tetap merupakan jenis
pengaturan pembebanan yang paling umum
ditemukan dalam struktur arsitektur.
Jika suatu elemen tidak lurus, hampir pasti akan
dikenakan kombinasi gaya internal aksial dan
lentur ketika beban diterapkan, tetapi ada
pengecualian penting untuk ini seperti yang
diilustrasikan pada Gambar 4.3. Di sini, elemen
struktural terdiri dari kabel fleksibel, ditopang di
ujungnya, dan dari mana berbagai beban
ditangguhkan. Karena kabel tidak memiliki
kekakuan, kabel tidak dapat membawa gaya
internal apa pun selain tegangan aksial; karena itu
dipaksa oleh beban ke dalam bentuk yang
memungkinkannya menahan beban dengan gaya
internal yang merupakan tegangan aksial murni.
Bentuk yang dilacak oleh sumbu longitudinal unik
untuk pola beban dan disebut bentuk 'aktif-aktif' 2
untuk beban itu.
2 'Bentuk-aktif' adalah istilah yang diterapkan oleh Engel
dalam bukunya Structure Systems , 1967, untuk elemen
struktural di mana bentuk sumbu longitudinal, dalam
kaitannya dengan
pola beban yang diterapkan, sedemikian rupa sehingga gaya int
38 bersifat aksial.
Gambar 4.4. Bentuk aktif-aktif tekan .
Struktur kabel dan pasangannya yang 'cermin
gambar' yang kaku adalah contoh sederhana dari
seluruh kelas elemen struktural yang membawa
gaya internal aksial karena sumbu
longitudinalnya sesuai dengan bentuk aktif-
bentuk untuk beban yang diterapkan padanya. Ini
disebut elemen 'bentuk-aktif' .
Jika, dalam struktur nyata, bahan fleksibel
seperti kawat baja atau kabel digunakan untuk
membuat elemen, maka akan secara otomatis
mengambil bentuk aktif-bentuk ketika beban
diterapkan. Bahan fleksibel pada kenyataannya
tidak mampu menjadi apa pun selain elemen
bentuk-aktif . Namun, jika bahannya kaku, dan
elemen bentuk aktif diperlukan, maka itu harus
dibuat agar sesuai dengan bentuk aktif bentuk
untuk beban yang akan diterapkan padanya, atau,
dalam kasus elemen tekan, ke gambar cermin dari
bentuk bentuk aktif . Jika tidak, gaya internal tidak
akan menjadi gaya aksial murni dan beberapa
tekukan akan terjadi.
Gambar 4.5 menunjukkan campuran
bentuk aktif dan non-bentuk-aktif . Dua pola
beban
(Sebuah) (b) (c)
   
Gambar 4.3 Bentuk aktif- tarik . Karena tidak memiliki
kekakuan, kabel harus mengambil bentuk - bentuk aktif-
bentuk - yang memungkinkannya menahan beban dengan
kekuatan internal yang murni tarik. Pengaturan beban yang
berbeda menghasilkan bentuk bentuk aktif yang berbeda .
Seperti yang terlihat pada Gambar 4.3 bentuk
yang diadopsi kabel tergantung pada pola beban
yang diterapkan; yang bentuk-aktif bentuknya
lurus-sisi ketika beban terkonsentrasi pada titik-
titik individu dan melengkung jika beban
didistribusikan sepanjang itu. Jika kabel dibiarkan
melorot karena beratnya sendiri, yang merupakan
beban terdistribusi yang bekerja sepanjang
panjangnya, kabel itu mengadopsi kurva yang
dikenal sebagai 'catenary' (Gbr. 4.3).
Fitur menarik dari bentuk- bentuk aktif untuk
setiap pola beban adalah bahwa jika elemen kaku
dibangun yang sumbu longitudinal adalah gambar
cermin dari bentuk- bentuk aktif yang diambil oleh
kabel, maka itu juga akan dikenai secara eksklusif
untuk internal aksial kekuatan ketika beban yang
sama diterapkan, terlepas dari kenyataan bahwa,
karena kaku, itu juga dapat membawa gaya
internal tipe lentur. Dalam bentuk cermin-gambar
semua gaya internal aksial adalah tekan (Gbr. 4.4).
Hubungan antara bentuk struktural dan efisiensi struktural
diilustrasikan: beban terdistribusi secara merata di
seluruh elemen dan dua beban terkonsentrasi
diterapkan pada jarak yang sama di seluruh
elemen. Untuk setiap beban, elemen (a) membawa
gaya internal tipe lentur murni ; tidak ada gaya
aksial yang dapat terjadi karena tidak ada
komponen dari kedua beban yang sejajar dengan
sumbu elemen. Elemen-elemen dalam (b) memiliki
bentuk yang sesuai persis dengan bentuk- bentuk
aktif dari beban. Karena itu mereka adalah elemen
aktif-bentuk yang hanya membawa kekuatan
internal aksial; dalam kedua kasus gaya tersebut
tekan. Elemen (c) tidak sesuai dengan bentuk aktif-
bentuk untuk beban dan karenanya tidak akan
membawa gaya internal aksial murni. Mereka juga
tidak akan tunduk pada pembengkokan murni;
mereka akan membawa kombinasi gaya internal
lentur dan aksial.
Sejauh menyangkut bentuk sumbu
longitudinalnya, elemen struktural dengan
demikian dapat diklasifikasikan ke dalam tiga
kategori: elemen bentuk-aktif , elemen
non-bentuk-aktif dan elemen semi-bentuk-aktif .
Elemen bentuk-aktif adalah elemen yang sesuai
dengan bentuk bentuk-aktif dari pola beban yang
diterapkan padanya dan mengandung gaya
internal aksial saja. Elemen non-bentuk-aktif
adalah mereka yang sumbu longitudinalnya tidak
sesuai dengan bentuk- bentuk aktif dari beban dan
sedemikian rupa sehingga tidak ada komponen
aksial dari gaya internal yang terjadi. Ini
mengandung hanya gaya internal tipe lentur .
Elemen semi-bentuk-aktif adalah elemen yang
bentuknya sedemikian rupa sehingga
mengandung kombinasi gaya internal lentur dan
aksial.
 Gambar 4.5 Contoh hubungan antara bentuk elemen, pola
muatan, dan jenis elemen. Yang terakhir ditentukan oleh
hubungan antara bentuk elemen dan bentuk bentuk aktif untuk
pola beban yang dibawanya. (a) Non-bentuk-aktif (hanya tekanan
lentur).
(B) Bentuk-aktif (hanya stres aksial). (c)
Semi-bentuk-aktif (gabungan lentur dan tegangan
aksial).
Struktur dan Arsitektur
tergantung pada sejauh mana mereka
berbeda dari bentuk aktif- bentuk.
4.3 Konsep bentuk
'ditingkatkan' dalam
penampang dan profil
longitudinal
Akan diingat sejak awal Bagian 4.2 bahwa alasan
utama rendahnya efisiensi elemen di mana gaya
internal tipe lentur terjadi adalah distribusi
tegangan yang tidak merata yang ada dalam setiap
penampang. Ini menyebabkan material di tengah
penampang melintang, berdekatan dengan sumbu
netral (lihat Lampiran 2), menjadi kurang tertekan
dan karenanya digunakan secara tidak efisien.
Efisiensi elemen dapat ditingkatkan jika beberapa
bahan yang kurang stres dihilangkan dan ini
(Sebuah)
(b)
Gambar 4.6 . Pengaruh bentuk penampang pada efisiensi
elemen yang membawa beban tipe lentur . (a) Dalam suatu
elemen dengan penampang persegi panjang , tegangan
lentur tinggi hanya terjadi pada serat yang ekstrim.
Sebagian besar bahan membawa stres rendah dan
karenanya tidak efisien digunakan. (B) Dalam penampang
'ditingkatkan' efisiensi ditingkatkan dengan menghilangkan
sebagian besar bahan yang dikecilkan berdekatan dengan
pusat cross-section
40 bagian.
Penting untuk dicatat bahwa elemen struktural
hanya dapat aktif dalam konteks pola beban
tertentu. Tidak ada bentuk yang aktif per bentuk .
Bentuk balok engkol pada Gambar 4.5, misalnya,
adalah elemen bentuk-aktif sepenuhnya ketika
mengalami dua beban terkonsentrasi, tetapi
elemen semi- bentuk-aktif ketika mengalami
beban terdistribusi seragam.
Bentuk- bentuk aktif paling berpotensi
jenis elemen struktural yang efisien dan  
bentuk- bentuk aktif yang paling tidak efisien. Itu  
efisiensi elemen semi-bentuk-aktif 39
dapat dicapai dengan pilihan geometri
yang bijaksana baik dalam profil
penampang maupun longitudinal.
Bandingkan potongan melintang pada Gambar
4.6 dengan diagram distribusi tegangan lentur.
Sebagian besar materi dalam persegi panjang
yang solid penampang adalah kurang stres; beban
sebenarnya dibawa terutama oleh bahan di
daerah tegangan tinggi dari penampang yang
terjadi pada ekstremitas atas dan bawahnya (serat
ekstrim). Pada potongan melintang berbentuk I
dan kotak, sebagian besar bahan yang
kurang tekanan dihilangkan; kekuatan elemen
yang diberi potongan melintang ini hampir sama
besarnya dengan elemen dengan penampang
persegi panjang padat dengan dimensi
keseluruhan yang sama; mengandung material
yang jauh lebih sedikit dan karenanya lebih
ringan dan lebih efisien.
Situasi serupa terjadi dengan elemen tipe slab .
Lembaran padat jauh lebih efisien dalam
penggunaan material dibandingkan dengan yang
material dikeluarkan dari interior, seperti yang
dapat ditunjukkan dengan melakukan eksperimen
sederhana dengan kartu (Gbr. 4.7). Sepotong kartu
tipis yang rata memiliki kekuatan lentur yang
sangat rendah. Jika kartu disusun menjadi
geometri terlipat atau bergelombang, kekuatan
tekukan akan meningkat pesat. Kartu dengan
penampang melipat atau bergelombang memiliki
kekuatan yang setara dengan kartu solid dengan
kedalaman total yang sama; Namun, jauh lebih
ringan dan karenanya lebih efisien.
Secara umum, penampang dimana material
berada jauh dari pusat lebih efisien dalam
membawa beban tipe lentur daripada
penampang padat . Penampang padat , tentu saja,
jauh lebih mudah untuk dibuat dan untuk alasan
ini memiliki tempat penting di bidang struktur
arsitektur, tetapi mereka berkinerja buruk
dibandingkan dengan penampang berbentuk I
atau kotak sejauh efisiensi struktural prihatin.
Dalam klasifikasi yang akan diusulkan di sini, dua
kategori penampang ini disebut sebagai
penampang 'padatan sederhana' dan 'diperbaiki' .
Bentuk elemen dalam profil longitudinal dapat
dimanipulasi dengan cara yang mirip dengan
penampang untuk meningkatkan kinerjanya di

(Sebuah)
(b)
(c)
Gambar 4.7 . Pengaruh bentuk penampang pada efisiensi
yang menahan beban tipe lentur . (a) Kartu tipis yang
memiliki penampang persegi panjang yang tidak efisien. (B)
Kartu tipis dilipat untuk memberikan penampang
'ditingkatkan' yang efisien . (c) Kartu tebal dengan
penampang persegi panjang yang tidak efisien dan
memiliki kekuatan dan kekakuan yang setara dengan kartu
tipis yang terlipat.
menahan beban tipe lentur . Penyesuaian dapat
mengambil bentuk perubahan pada keseluruhan
bentuk profil atau ke geometri internal.
Untuk meningkatkan efisiensi bentuk
keseluruhan disesuaikan dengan memvariasikan
kedalaman elemen: ini adalah dimensi di mana
kekuatan lentur terutama bergantung (lihat
Lampiran 2). Jika kedalaman bervariasi sesuai
dengan intensitas lentur (khusus untuk besarnya
momen lentur) maka penggunaan material yang
lebih efisien dicapai daripada jika kedalaman
penampang konstan digunakan. Gambar 4.8
menunjukkan dua profil balok yang telah
diperbaiki dengan cara ini. Mereka berada jauh di
lokasi di mana
Struktur dan Arsitektur
Hubungan antara bentuk struktural dan efisiensi struktural
Gambar 4.8 . Efisiensi elemen non-bentuk-aktif dapat
ditingkatkan jika profil longitudinalnya disesuaikan agar
sesuai dengan diagram momen lentur sehingga kekuatan
tinggi hanya disediakan jika gaya internal tinggi.
momen lentur tinggi dan dangkal di mana
rendah.
Geometri internal dari profil longitudinal juga
dapat ditingkatkan dengan mengubahnya untuk
menghilangkan bahan yang tidak tertekan dari
bagian dalam elemen. Contoh elemen di mana ini
telah dilakukan ditunjukkan pada Gambar.
4.9. Seperti dalam kasus bentuk penampang
geometri internal dari profil longitudinal elemen
akan disebut di sini sebagai 'padatan sederhana'
atau 'ditingkatkan'.
Salah satu jenis 'perbaikan' profil yang sangat
penting dalam arsitektur serta semua jenis
struktur lainnya adalah profil triangulasi (yaitu
profil yang seluruhnya terdiri dari segitiga) (Gbr.
4.10). Jika suatu elemen dari jenis ini memiliki
beban yang diterapkan padanya pada simpul
segitiga saja, maka masing-masing sub-elemen
yang membentuk segitiga adalah
Gambar 4.9 . Efisiensi elemen non-bentuk-aktif dapat
ditingkatkan dengan memilih bentuk dalam profil memanjang di  
materi mana yang dihapus dari pusat bawah  
elemen.
41
Gambar 4.11 . Perubahan geometri segitiga hanya dapat
terjadi jika panjang salah satu sisi berubah. Penerapan
beban pada segitiga, yang cenderung mendistorsi

Gambar 4.10 Balok padat kurang kuat dan kaku dari
struktur triangulasi dengan bobot setara.
dikenakan kekuatan internal aksial hanya 3 (Gambar
4.11 dan 4.12). Ini berlaku tidak peduli apa
hubungan antara pola beban dan sumbu
longitudinal elemen, yang diambil secara
keseluruhan.
Dengan menghilangkan tegangan lentur dari
elemen non -bentuk-aktif , geometri internal
triangulasi memungkinkan tingkat efisiensi
struktural yang tinggi. Keuntungan dari elemen
triangulasi dibandingkan kelas elemen lainnya
yang memang benar - elemen bentuk-aktif -
adalah tidak ada bentuk keseluruhan khusus yang
3 Properti ini merupakan konsekuensi dari karakteristik
unik pada segitiga di antara angka-angka geometris,
yaitu geometri hanya dapat diubah jika panjang satu
atau lebih sisi-sisinya diubah. (Geometri dari setiap
poligon lain dapat diubah dengan mengubah sudut
antara sisi dan mempertahankan sisi pada panjang
konstan - Gambar 4.11.) Resistansi yang dihasilkan oleh
struktur triangulasi terhadap kemungkinan perubahan
geometri (yang adalah apa terjadi ketika beban
diterapkan) mengambil bentuk resistensi untuk
mengubah panjang sisi segitiga. Ini menghasilkan
sub-elemen yang membentuk sisi-sisi segitiga yang
ditempatkan ke dalam baik tegangan aksial atau
kompresi aksial. Keadaan tegangan aksial-satunya
karena itu terjadi tidak peduli apa bentuk keseluruhan
elemen, asalkan geometri internal sepenuhnya
triangulasi dengan segitiga sisi lurus dan beban hanya
diterapkan pada sambungan antara sub-elemen. Jika
beban diterapkan langsung ke salah satu sub-konstituen
elemen dan tidak pada sendi, seperti pada Gambar 4.12, lalu
42 lentur akan terjadi pada sub-elemen itu.
(Sebuah)
geometrinya, oleh karena itu ditentang oleh gaya-gaya
internal aksial dalam elemen-elemen tersebut.
Gambar 4.12 Kondisi aksial-internal-gaya-saja tidak terjadi
jika beban diterapkan pada struktur triangulasi selain pada
sambungannya.
diperlukan untuk menghasilkan kondisi
aksial-stres saja . Semua yang diperlukan adalah
bahwa geometri internal sepenuhnya triangulasi
dan beban eksternal hanya diterapkan pada
sambungan. Elemen triangulasi tidak mencapai
tingkat efisiensi struktural yang cukup tinggi
sebagai struktur aktif karena tingkat kekuatan
internal yang relatif tinggi.
Tertentu lentur-jenis elemen dengan
'diperbaiki' lintas-bagian yang disebut sebagai
'stres kulit', 'monocoque' atau 'semi monocoque'
elemen untuk membedakan mereka dari unsur-
unsur kerangka yang terdiri dari kerangka
struktural sub-elemen ditutupi oleh non -struktur
kulit. Perbedaannya mungkin paling baik dilihat
di bidang teknik penerbangan dengan
membandingkan struktur biplan
'stick-and-string' yang dilapisi kain dengan yang
ada pada pesawat logam seluruhnya (Gbr. 4.13).
Dalam setiap kasus badan pesawat adalah
struktur yang membawa lentur serta jenis
kekuatan internal lainnya, terutama torsi.
Struktur pesawat tentu saja harus memiliki rasio
kekuatan terhadap berat yang sangat tinggi.
Pengaturan bentuk-aktif atau semi-bentuk-aktif
tidak praktis, namun,
Hubungan antara bentuk struktural dan efisiensi struktural
(b)
 Gambar 4.13 Keseluruhan bentuk pesawat ditentukan
terutama dari pertimbangan non-struktural , terutama
persyaratan kinerja aerodinamis. Struktur pendukung
karenanya non-bentuk-aktif, tetapi prioritas yang sangat
tinggi yang harus diberikan untuk penghematan hasil
berat dalam adopsi konfigurasi di mana banyak 'perbaikan'
dimasukkan. (a) Badan pesawat dan sayap biplan
'stick-and-string' memiliki struktur kayu dan kawat
triangulasi. Penutup kain memiliki fungsi struktural
minimal. (B) Sayap dan badan pesawat dari semua logam
adalah balok kotak berongga di mana kulit memainkan
peran struktural penting.
karena bentuk keseluruhan pesawat
ditentukan dari pertimbangan aerodinamis
daripada struktural. Oleh karena itu,
strukturnya non-bentuk-aktif dan harus
memiliki struktur internal yang 'ditingkatkan'
untuk memenuhi tingkat efisiensi yang
diperlukan.
Dalam kasus pesawat biplan awal kulit kain
hampir tidak memiliki fungsi struktural dan
beban diangkut sepenuhnya oleh kerangka kayu
dan kawat yang, karena
Struktur dan Arsitektur
(Sebuah)
Gambar 4.14 Badan pesawat dari semua logam adalah struktur
non -bentuk-aktif yang 'ditingkatkan' di berbagai tingkatan. Badan
pesawat, yang diambil secara keseluruhan, adalah balok kotak
berlubang . 'Perbaikan' dari beberapa jenis dimasukkan ke dalam
sub-elemen yang mendukung kulit struktural.
Dalam pesawat semi-monocoque dari pesawat
semua-logam (Gbr. 4.14), yang merupakan elemen
struktural non-bentuk-aktif dengan
penampang melintang yang 'ditingkatkan' ,
digunakan kulit yang sangat tipis dan harus
diperkuat pada umumnya Interval dengan iga dan
stringer untuk mencegah tekuk lokal terjadi.
Teknik perbaikan mungkin terlihat beroperasi
pada beberapa tingkatan. Badan pesawat, yang
diambil secara keseluruhan, adalah elemen
non-bentuk-aktif dengan
penampang berlubang-tabung yang 'ditingkatkan' .
'Perbaikan' lebih lanjut terjadi di dinding tabung,
yang memiliki penampang kompleks yang terdiri
sepenuhnya triangulasi, adalah tipe yang efisien
struktur dengan rasio kekuatan yang tinggi terhadap
bobot. Kerugiannya adalah potensinya
kekuatan pertama dibatasi oleh kerabat
kelemahan kayu, dan kedua oleh
kesulitan membuat sambungan yang efisien antara
elemen tekan kayu dan kawat
elemen tarik. Seperti ukuran dan kecepatan
Pesawat meningkat dan pesawat lebih kuat
struktur diperlukan, perubahan ke semua-
struktur logam menjadi tak terhindarkan. Kain
kulit diganti dengan lembaran aluminium
paduan dan struktur internal kayu dan
kawat dengan tulang rusuk dan stringer longitudinal juga dari
paduan aluminium. Dalam hal ini lebih canggih
jenis struktur pesawat terbang, yang disebut a
struktur semi-monocoque , kulit logam
bertindak dengan tulang rusuk dan stringer untuk membentuk
struktur komposit yang disebut 'kulit tertekan
semi-monocoque '. Konstruksi Monocoque adalah
istilah yang digunakan di mana elemen hanya terdiri
dari kulit yang stres.
(b)
untuk kepentingan menghemat berat. Setiap
kilonewton yang disimpan berkontribusi pada
kinerja pesawat sehingga penghematan berat
dialokasikan prioritas yang sangat tinggi dalam
desain.
Aplikasi serupa dari fitur yang menghemat
berat dapat dilihat di bidang desain kendaraan,
terutama gerbong kereta api dan mobil. Struktur
gerbong kereta api modern terdiri dari tabung
logam yang membentuk kulitnya, membentang
sebagai balok di antara bogies di mana ia dipasang.
Ini adalah balok kotak 'ditingkatkan' non
-bentuk-aktif . Struktur mobil motor serupa: bodi
mobil baja bertindak sebagai balok untuk
membawa beban mesin, penghuni, dll. Di antara
 dari kulit yang tertekan yang bekerja bersama
dengan tulang rusuk dan tali penguat. Sub-elemen
penguatan ini pada gilirannya 'ditingkatkan'
dengan memiliki potongan melintang dari bentuk
yang kompleks dan lubang bundar yang dipotong
di jaringnya.
The all-metal karena struktur pesawat adalah
rumit perakitan sub-elemen yang teknik
'perbaikan' telah diterapkan pada beberapa
tingkatan. Kompleksitas menghasilkan struktur
yang efisien tetapi
44 yang sangat mahal untuk diproduksi. Ini dibenarkan
(Sebuah)
Gambar 4.15 Tubuh logam dari mobil adalah balok
non-bentuk-aktif 'yang disempurnakan' yang membentang di
antara roda jalan.
Penggunaan bentuk 'perbaikan' yang rumit
seperti kulit yang menekankan monocoque atau
semi-monocoque jarang dapat dibenarkan atas
dasar teknis dalam struktur arsitektur karena
penghematan berat badan bukanlah prioritas yang
cukup tinggi untuk membenarkan pengeluaran
jenis struktur yang kompleks ini. . Dalam kasus
bangunan, struktur massa tinggi yang tidak efisien
sebenarnya dapat menguntungkan. Mereka
menambah massa termal dan bobotnya melawan
angin.
Penggunaan perangkat dan konfigurasi yang
menghasilkan struktur yang efisien dan ringan -
penampang kompleks, lubang 'penerangan'
melingkar, triangulasi elemen dan pembuatan
profil agar sesuai dengan diagram momen lentur -
tidak selalu sesuai dari sudut pandang teknis
dalam konteks arsitektur di mana mereka
dibenarkan secara teknis hanya dalam situasi di
mana struktur yang efisien dan ringan diperlukan
(lihat Bab 6). Namun, mereka dapat memiliki
fungsi arsitektur lain yaitu membentuk kosa kata
visual struktur.
Penggunaan perangkat yang terkait dengan
efisiensi struktural untuk tujuan gaya dibahas
dalam Bab 7. Dapat diamati di sini bahwa di mana
ini terjadi mereka sering digunakan dalam situasi
yang tidak pantas secara struktural. Perangkat
'perbaikan' yang dirancang dalam konteks
aeronautika dan rekayasa kendaraan telah
menjadi, di tangan arsitek modern,
roda jalan (Gbr. 4.15). Seperti dalam kasus
pesawat, bentuk keseluruhan dari kereta api dan
kendaraan jalan ditentukan sebagian besar dari
pertimbangan non-struktural, tetapi kebutuhan
untuk menghemat berat diberikan prioritas tinggi
dalam desain. Lagi-lagi penggunaan struktur
monocoque non-bentuk-aktif dan
semi-monocoque yang 'ditingkatkan' merupakan
respons yang masuk akal terhadap masalah teknis
yang ditimbulkan.
Hubungan antara bentuk struktural dan efisiensi struktural
(b)
terutama arsitek 'berteknologi tinggi' , versi
visual dari metafora mati.
4.4 Klasifikasi elemen
struktural
Prinsip-prinsip yang diuraikan dalam pendahuluan
bagian, berkaitan dengan berbagai perangkat
yang dapat digunakan untuk meningkatkan efisiensi
struktur, dapat membentuk dasar dari a
sistem klasifikasi untuk elemen struktural.
Ini diilustrasikan dalam Tabel 4.1. Yang utama
kategorisasi adalah antara bentuk-aktif, semi-
elemen bentuk-aktif dan non-bentuk-aktif
karena ini adalah faktor terpenting dalam
menentukan tingkat efisiensi mana yang bisa
tercapai. Elemen diklasifikasikan lebih lanjut
sesuai dengan tingkat 'peningkatan'
yang hadir di lintas-bagian dan
profil longitudinal. Jumlah
kombinasi dan permutasi sangat besar
dan pilihan hanya kemungkinan adalah
diilustrasikan pada Tabel 4.1 untuk menunjukkan secara umum
prinsip yang terlibat. Paling tidak efisien
bentuk ( elemen non-bentuk-aktif dengan
bentuk sederhana di kedua penampang dan
profil longitudinal) ditempatkan di bagian atas
tabel dan tingkat efisiensi yang ada
meningkat ke bagian bawah tabel,
di mana bentuk paling efisien - tarik
elemen bentuk-aktif - ditempatkan. SEBUAH
 perbedaan dibuat antara elemen garis,

Struktur dan Arsitektur

Tabel 4.1 seperti balok, di mana satu dimensi secara

signifikan lebih besar dari dua lainnya, dan
RENDAH

elemen permukaan, seperti lempengan, di mana

satu dimensi secara signifikan lebih kecil
daripada dua lainnya.
Sistem ini menghubungkan bentuk, dan
karenanya penampilan, dari suatu struktur
dengan kinerja teknisnya dan memberikan dasar
untuk membaca sebuah bangunan, atau bahkan
artefak apa pun, sebagai objek struktural. Ini
merupakan pertimbangan penting bagi siapa pun
yang terlibat baik dengan desain bangunan atau
dengan penilaian kritis mereka.

Sistem ini didasarkan pada gagasan efisiensi:

elemen-elemen struktural diklasifikasi
berdasarkan tingkat efisiensi yang
dimungkinkannya dalam tahanan beban yang,
tentu saja, fungsi utamanya. Namun, tujuan utama
EFISIENSI STRUKTURAL

dari desain struktural adalah pencapaian tingkat

efisiensi yang sesuai daripada tingkat efisiensi
maksimum yang dimungkinkan. Faktor-faktor
yang menentukan tingkat efisiensi yang sesuai
dibahas dalam Bab 6. Diskusi tentang apakah
tingkat efisiensi yang tepat telah dicapai tidak
dapat terjadi, namun, dengan tidak adanya sarana
untuk menilai efisiensi. Sistem yang diusulkan di
sini menyediakan sarana itu.

Aspek hubungan antara struktur dan

arsitektur yang telah disinggung dalam bab ini
adalah kemungkinan bahwa fitur yang terkait
dengan efisiensi struktural dapat digunakan
sebagai dasar dari kosakata visual yang
TINGGI

menyampaikan makna arsitektur - pesannya

adalah kemajuan teknis dan keunggulan.
Masalah ini dibahas dalam Bagian 7.2.2.

46

Bab 5

Pengaturan
struktural
lengkap

5.1 Pendahuluan
struktur lengkap yang geometrinya sesuai dengan
bentuk- bentuk aktif untuk beban utama yang
 Sebagian besar struktur adalah rakitan dari
sejumlah besar elemen dan kinerja struktur
lengkap terutama tergantung pada jenis elemen
yang dikandungnya dan pada cara-cara di mana ini
terhubung bersama. Klasifikasi elemen
dipertimbangkan dalam Bab 4, di mana pengaruh
utama pada tipe elemen ditunjukkan sebagai
bentuk elemen dalam kaitannya dengan pola
beban yang diterapkan. Dalam konteks arsitektur,
di mana beban gravitasi biasanya yang terpenting,
ada tiga pengaturan dasar: post-and-beam,
form-active dan semi-form-active (Gbr. 5.1).
Struktur post-and-beam adalah rakitan elemen
vertikal dan horizontal (yang terakhir non-form-
active); sepenuhnya bentuk- struktur aktif
(Sebuah)
(b)
(c)
Gambar 5.1 Tiga kategori geometri dasar. (a) Pasca
dan balok. (B) Semi-bentuk-aktif. (c) Formulir-aktif.
Struktur dan Arsitektur
Gbr. 5.2 Struktur tidak kontinu. Kerangka multi-lantai
memiliki kendala yang tidak mencukupi untuk stabilitas dan
akan membutuhkan penambahan sistem penguat. The
tiga engsel bingkai portal dan tiga engsel lengkungan yang
self-menguatkan, struktur statis determinate.
Gambar. 5.3 Struktur kontinu. Semua menguatkan diri
dan tidak dapat ditentukan secara statis.
ketika mereka mengembang atau berkontraksi
karena variasi suhu, tidak menimbulkan stres
tambahan. Struktur terputus-putus menyesuaikan
geometri dalam keadaan ini untuk mengakomodasi
gerakan tanpa ada gaya internal yang dimasukkan
ke dalam elemen. Kerugian dari struktur
diterapkan; pengaturan yang tidak termasuk
dalam kategori-kategori ini bersifat
semi-bentuk-aktif.
Sifat sambungan antar elemen (baik itu
bentuk-aktif, semi-bentuk-aktif atau non
-bentuk-aktif) secara signifikan mempengaruhi
kinerja struktur dan oleh kriteria ini mereka
dikatakan sebagai 'diskontinyu' atau 'kontinu'
tergantung tentang bagaimana elemen-elemen
terhubung. Struktur terputus hanya mengandung
kendala yang cukup untuk membuatnya stabil;
mereka adalah kumpulan elemen yang
dihubungkan bersama oleh sambungan
tipe engsel 1 dan sebagian besar dari mereka juga
ditentukan secara statis (lihat Lampiran 3).
Contoh-contoh tipikal ditunjukkan secara diagram
pada Gambar 5.2. Struktur kontinu, yang sebagian
besar juga tidak dapat ditentukan secara statis
(lihat Lampiran 3), mengandung lebih dari jumlah
minimum kendala yang diperlukan untuk
stabilitas. Mereka biasanya memiliki sangat
sedikit sendi tipe engsel dan banyak yang tidak
memiliki sendi sama sekali (Gambar 5.3).
Sebagian besar geometri struktural dapat dibuat
kontinu atau terputus-putus tergantung pada sifat
koneksi antar elemen.
Kelebihan utama dari struktur diskontinyu
adalah bahwa ia sederhana, baik untuk desain
maupun konstruksi. Keuntungan lain adalah
bahwa perilakunya dalam menanggapi
penyelesaian diferensial dari yayasan dan untuk
perubahan panjang elemen, seperti terjadi
1 Sendi engsel secara harfiah bukan engsel; itu hanya
sebuah sendi yang tidak mampu mencegah elemen
berputar relatif satu sama lain; sebagian besar persimpangan antara  
elemen termasuk dalam kategori ini. 47
Perilaku struktur kontinu sama sekali lebih
kompleks daripada perilaku bentuk diskontinyu.
Mereka lebih sulit untuk merancang dan
membangun (lihat Lampiran
3) dan mereka juga tidak dapat mengakomodasi
gerakan seperti ekspansi termal dan penyelesaian
pondasi tanpa penciptaan kekuatan internal yang
merupakan tambahan dari yang disebabkan oleh
beban. Namun mereka berpotensi lebih efisien
daripada struktur diskontinyu dan memiliki
tingkat stabilitas geometris yang lebih besar.
Properti ini memungkinkan desainer kebebasan
yang lebih besar untuk memanipulasi bentuk
keseluruhan struktur dan karenanya bangunan
yang didukungnya. Gambar 1.9 dan 7.37
menunjukkan bangunan dengan struktur kontinu
yang menggambarkan titik ini.
5.2 Struktur post-and-beam
Struktur post-and-beam adalah struktur dinding
pemikul beban atau struktur rangka. Keduanya
merupakan bentuk struktural yang umum
digunakan dan di dalam masing-masing tipe
variasi yang cukup luas dari susunan struktural
yang berbeda, dari tipe kontinu dan diskontinyu,
dimungkinkan. Berbagai rentang juga
 diskontinyu adalah, untuk aplikasi beban tertentu,
ia mengandung kekuatan internal yang lebih besar
daripada struktur kontinu dengan geometri dasar
yang sama; elemen yang lebih besar diperlukan
untuk mencapai daya dukung beban yang sama
dan karenanya kurang efisien. Kerugian lebih
lanjut adalah bahwa ia biasanya harus diberikan
geometri yang lebih teratur daripada struktur
kontinu yang setara agar dapat stabil secara
geometris. Ini membatasi kebebasan desainer
dalam pemilihan bentuk yang diadopsi dan jelas
mempengaruhi bentuk bangunan yang dapat
didukung. Geometri teratur kerangka baja khas,
banyak di antaranya tidak terputus (lihat Gambar
2.11 dan 5.16) menggambarkan hal ini. Struktur
terputus karena itu susunan struktural agak
mendasar yang tidak terlalu efisien tetapi yang
sederhana dan karena itu ekonomis untuk desain
dan
48 membangun.
Gambar. 5.4 Pada penampang dari pasca-dan-balok
struktur pemikul beban batu lantai beton bertulang pada
pertama dan kedua lantai tingkat rentang satu cara antara
dinding luar dan dinding tulang belakang pusat. Kasau
rangka kayu membawa atap dan menjangkau seluruh
bangunan di antara dinding luar.
Gambar 5.5. Rencana tipikal dari struktur dinding
pemikul beban berlantai banyak . Struktur lantai
membentang satu arah antara dinding struktural paralel.
Dinding yang dipilih dalam arah ortogonal bertindak
sebagai elemen penguat.
dimungkinkan tergantung pada jenis elemen yang
digunakan.
Struktur dinding pemikul beban adalah
pengaturan post -and-beam di mana serangkaian
elemen horisontal didukung pada dinding
vertikal (Gbr. 5.4). Jika, seperti biasanya kasusnya,
sambungan antar elemen adalah dari tipe engsel,
elemen horizontal dikenakan gaya internal
tipe lentur murni dan elemen vertikal menjadi
gaya internal tekan aksial murni ketika beban
gravitasi diterapkan. Bentuk dasarnya tidak stabil
tetapi stabilitas disediakan oleh dinding bracing,
dan oleh karena itu rencana bangunan ini terdiri
dari dua set dinding: dinding pemikul beban dan
dinding bracing (Gambar 5.5). Dinding-dinding
pemikul beban, yang membawa beban lantai dan
atap, biasanya diposisikan kurang lebih sejajar
satu sama lain pada jarak yang kurang lebih sama
dan sedekat yang diperlukan oleh persyaratan
perencanaan ruang untuk meminimalkan
Pengaturan struktural lengkap
Struktur dinding pemikul beban digunakan
untuk berbagai jenis dan ukuran bangunan
(Gambar 5.6, 1.13 dan 7.36). Yang terkecil adalah
jenis rumah tangga satu atau dua lantai di mana
lantai dan atap biasanya dari kayu dan dinding
dari kayu atau batu. Dalam konstruksi semua kayu
(lihat Gambar 3.6), dinding-dinding terdiri dari
kolom-kolom dengan jarak yang berdekatan yang
diikat bersama pada dasar dan kepala dinding
untuk membentuk panel, dan lantainya dibangun
dengan cara yang sama. Di mana dindingnya
terbuat dari pasangan bata, lantainya bisa dari
kayu atau beton bertulang. Yang terakhir lebih
berat tetapi mereka memiliki keuntungan karena
dapat menjangkau dua arah secara bersamaan.
Hal ini memungkinkan penerapan pengaturan
dinding penyangga yang lebih tidak teratur dan
umumnya meningkatkan kebebasan perencanaan
(Gbr. 5.7). Lantai beton bertulang juga mampu
bentang lebih besar dari lantai kayu; mereka
menyediakan bangunan yang lebih kuat dan lebih
stabil dan memiliki keuntungan tambahan dengan
menyediakan struktur tahan api.
Meskipun balok dan lempengan dengan
potongan melintang yang sederhana dan padat
biasanya digunakan untuk elemen lantai
bangunan dinding pemikul beban, karena
bentang biasanya pendek (lihat Bagian 6.2),
elemen yang ditekankan secara aksial dalam
bentuk rangka segitiga sering digunakan untuk
membentuk elemen horisontal dalam struktur
atap. Elemen atap ringan yang paling umum
digunakan adalah rangka kayu (Gbr. 5.8) dan
gelagar kisi baja ringan.
Dinding pemikul beban yang terputus-putus
konfigurasi adalah bentuk struktur yang sangat mendasar  
di mana jenis lentur paling dasar  
(yaitu non-form-active) elemen, dengan sederhana,  
penampang padat , dipekerjakan. Mereka  
efisiensi rendah dan kerugian lebih lanjut adalah  
bahwa persyaratan struktur memaksakan
 
pembatasan yang cukup berat pada kebebasan  
desainer untuk merencanakan bentuk bangunan - bangunan  
kendala utama adalah kebutuhan untuk mengadopsi a  
interior multi-seluler di mana tidak ada  
bentang. Dinding bracing biasanya dijalankan
dalam arah tegak lurus dan interior bangunan
karena itu multi-seluler dan lurus dalam rencana.
Bentuk rencana yang tidak teratur dimungkinkan.
Dalam versi bertingkat , rencananya harus kurang
lebih sama di setiap tingkat untuk menjaga
kontinuitas vertikal dinding pemikul beban.
ruang sangat besar dan bertingkat
bangunan, sebuah rencana yang kurang lebih itu  
sama di setiap level. Strukturnya adalah
 
mudah dan ekonomis untuk dibangun,  
namun. 49

Struktur dan Arsitektur

Gambar 5.6 Pengadilan Korintus, Abingdon, Inggris; Kemitraan Baron Willmore, arsitek; Glanville and Associates, insinyur
struktural. Struktur vertikal gedung kantor tiga lantai ini , yang berukuran 55 m x 20 m sesuai rencana dan memiliki
beberapa dinding internal, terbuat dari pasangan bata yang tahan beban. Lantainya terbuat dari beton bertulang.

Gambar 5.8 Susunan elemen pada struktur pasangan

bata tradisional yang menahan beban.

Ketika kebebasan yang lebih besar untuk

Gambar 5.7. Dalam pengaturan ini struktur lantai adalah
  bentang dua arah pelat beton bertulang. Ini memungkinkan
  lebih banyak kebebasan dalam penentuan posisi dinding pem
  dimungkinkan dengan merentang kayu satu arah atau pra-ce
50 lantai beton.
merencanakan interior bangunan diperlukan atau
di mana ruang interior yang besar diinginkan,
biasanya perlu untuk mengadopsi beberapa jenis
struktur rangka. Ini dapat memungkinkan
penghapusan total dinding struktural,
 Pengaturan struktural lengkap

Gambar 5.9 Struktur rangka

bertingkat yang tipikal di
mana kerangka balok dan
kolom baja menopang lantai
pelat beton bertulang.
Dinding bersifat
non-struktural dan dapat
diposisikan sesuai dengan
persyaratan
perencanaan ruang .

dan ruang interior yang besar dapat dicapai
serta variasi yang signifikan dalam denah
lantai antara berbagai tingkat di gedung
bertingkat .
Karakteristik utama dari kerangka adalah
bahwa itu adalah struktur kerangka yang terdiri
dari balok yang didukung oleh kolom, dengan
beberapa bentuk lantai dan atap pelat (Gbr. 5.9).
Dinding biasanya non-struktural (beberapa dapat
digunakan sebagai penguat bidang vertikal ) dan
didukung sepenuhnya oleh sistem balok-kolom .
Volume total yang ditempati oleh struktur kurang
dari dengan dinding pemikul beban, dan oleh
karena itu masing-masing elemen membawa area
lantai atau atap yang lebih besar dan mengalami
gaya internal yang lebih besar. Bahan yang kuat
seperti baja dan beton bertulang biasanya harus
digunakan. Kerangka kerangka kayu, yang
merupakan bahan yang relatif lemah, harus
memiliki rentang pendek (maks 5 m) jika memuat
lantai dilakukan. Bentang yang lebih besar
dimungkinkan dengan struktur kayu
bertingkat tunggal , terutama jika jenis elemen
yang efisien seperti triangulasi batang digunakan,
tetapi bentang maksimum selalu lebih kecil
daripada struktur baja yang setara.
Jenis yang paling dasar dari bingkai disusun
sebagai rangkaian identik 'pesawat-frame' dari
geometri persegi panjang 2 , diposisikan sejajar
satu sama lain untuk membentuk grid kolom
persegi panjang atau persegi; bangunan yang
dihasilkan memiliki bentuk yang dominan
bujursangkar baik dalam perencanaan maupun
penampang (Gbr. 5.9). Variasi umum dari hal di
atas diperoleh jika elemen triangulasi digunakan
untuk bagian horizontal struktur (Gbr. 5.10). Khas
balok-kolom pengaturan untuk tunggal dan
bertingkat frame ditunjukkan pada Gambar 5,11-
5,13; perhatikan bahwa sistem balok primer dan
sekunder digunakan untuk struktur lantai dan
atap. Ini memungkinkan distribusi kekuatan
internal yang wajar untuk dicapai antara berbagai
elemen dalam lantai atau struktur atap tertentu.
Pada Gambar 5.12, misalnya, balok primer AB
mendukung area lantai yang lebih besar daripada
CD balok sekunder, dan karenanya membawa
lebih banyak beban. Besarnya kekuatan internal
di masing-masing sama, bagaimanapun, karena
rentang AB lebih pendek 3 .
2 Sebuah pesawat-frame hanyalah sebuah bingkai
dengan semua elemen dalam satu pesawat.
3 Gaya internal kritis adalah momen lentur, besarnya
tergantung pada rentang (lihat Bagian
2.3.3). 51

Struktur dan Arsitektur

Gbr. 5.10 Dalam rangka baja ini, elemen

triangulasi yang efisien membawa
beban atap. Beban lantai didukung pada
balok web padat yang kurang efisien
dengan penampang 'peningkatan'
berbentuk-I .
Gambar 5.11 Susunan balok
primer dan sekunder yang tipikal
dalam rangka baja satu lantai .
Semua balok memiliki profil
triangulasi yang 'ditingkatkan'.

Gambar 5.12 Layout lantai khas untuk rangka baja bertingkat .

Gambar 5.13. Elemen 'Peningkatan' digunakan untuk semua balok
dan kolom dalam rangka baja. Dalam hal ini, balok bagian-I
digunakan untuk struktur lantai dan elemen triangulasi yang lebih
efisien di atap. Kompleksitas yang lebih besar dan efisiensi yang
lebih tinggi dari yang terakhir dibenarkan oleh pemuatan atap
yang lebih ringan (lihat Bagian 6.2). (Foto: Pat Hunt)

52

Pengaturan struktural lengkap

Gambar 5.15. Analisis

Frame kerangka dapat berupa tipe diskontinyu awal kerangka
atau kontinu. Rangka baja dan kayu biasanya terputus. Di bawah
terputus-putus dan kerangka beton bertulang beban gravitasi,
elemen horisontal
biasanya kontinu. Dalam bingkai yang
membawa tekukan
sepenuhnya terputus semua sambungan antara murni dan kompresi
balok dan kolom adalah dari tipe engsel (Gbr. aksial elemen vertikal.
5.14). Ini membuat bentuk dasar tidak stabil dan Berbagi atau
mengurangi efisiensinya dengan mengisolasi melepaskan momen
elemen dari satu sama lain dan mencegah lentur antar elemen
tidak dimungkinkan
transfer momen lentur di antara mereka (Gbr. melalui sambungan
5.15 - lihat juga Lampiran 3). Stabilitas disediakan engsel.
dalam kerangka diskontinyu oleh sistem
menguatkan yang terpisah, yang dapat
mengambil sejumlah bentuk (lihat Gambar 2.10
hingga 2.13). Kebutuhan untuk memastikan
kestabilan dan untuk memberikan dukungan
yang memadai untuk semua area lantai dengan
elemen - elemen yang terhubung dengan engsel
biasanya mensyaratkan bahwa frame-frame
diskontinyu diberikan geometri reguler (Gbr.
5.16).

Jika koneksi dalam sebuah frame kaku, sebuah

struktur kontinu biasanya menghasilkan yang
menguatkan diri dan sangat tidak dapat
ditentukan secara statis (lihat Lampiran 3). Frame
kontinu karena itu umumnya lebih elegan
daripada padanan terputus-putusnya; elemen
lebih ringan, bentang lebih panjang dan tidak
adanya penguat bidang vertikal memungkinkan
interior yang lebih terbuka dapat dicapai.
Keuntungan-keuntungan ini, bersama dengan
kebebasan perencanaan umum
 Gbr. 5.14 . Pengaturan tipikal untuk frame bertingkat yang
diskontinyu . Semua sambungan ujung balok adalah tipe
engsel seperti halnya sambungan kolom, yang terjadi pada
tingkat lantai alternatif. Pengaturan ini sangat tidak stabil
dan membutuhkan sistem penguat terpisah untuk menahan
beban horizontal.
Struktur dan Arsitektur
54
Gambar 5.16 Kerangka baja satu lantai . Meskipun beberapa
koneksi struktural di sini kaku, mayoritas  
elemen horisontal memiliki sendi engsel. Keteraturan
 
pengaturan dan keberadaan triangulasi  
bracing girder pada bidang horizontal (kiri atas) adalah tipikal  
dari kerangka kerja yang terputus-putus. (Foto: Foto-Mayo Ltd) 53
Gbr. 5.17 Florey Building,
Oxford, UK, 1971; James
Stirling, arsitek. Gedung Florey,
dengan denah berbentuk bulan
sabit, penampang yang
kompleks, dan dinding berlapis
kaca, menggambarkan
bagaimana kebebasan
geometrik yang dimungkinkan
oleh kerangka beton in situ
yang berkelanjutan dapat
dieksploitasi. (Foto: P.
Macdonald)
Gbr. 5.18 Miller House, Connecticut, AS,
1970; Peter Eisenman, arsitek. Eisenman
adalah salah satu dari sejumlah arsitek
Amerika, termasuk Richard Meier (lihat
Gambar 1.9), yang telah memanfaatkan
peluang yang dimungkinkan oleh kerangka
kerja berkelanjutan. Jenis geometri ini,
dengan kisi-kisi yang berpotongan dan
kontras-padat dan kosong hanya mungkin
dengan struktur kontinu.
Pengaturan struktural lengkap

dimana tingkat kontinuitas struktural yang tinggi
memungkinkan, berarti bahwa geometri yang
lebih kompleks daripada yang mungkin dengan
struktur diskontinyu dapat diadopsi (Gambar 5.17,
5.18 dan 1.9).
Karena mudahnya kontinuitas dapat dicapai
dan tidak adanya masalah 'kekurangan ' (lihat
Lampiran 3), beton bertulang in situ adalah bahan
yang sangat cocok untuk kerangka kontinu.
Tingkat kontinuitas yang dimungkinkan bahkan
memungkinkan balok dalam bingkai dihilangkan
dan slab span dua arah didukung secara langsung
pada kolom untuk membentuk apa yang disebut
struktur 'flat-slab' (Gambar 5.19 dan 7.33). Ini
sangat efisien dalam penggunaan material dan
cukup mudah untuk dikonstruksi. Bangunan
Willis, Faber dan Dumas (Gambar 1.6, 5.19 dan
7.37) memiliki jenis struktur pelat datar dan
bangunan ini menunjukkan banyak keunggulan
struktur kontinu; kebebasan geometrik yang
memungkinkan kontinuitas struktural
diilustrasikan dengan baik.
5.3 Struktur semi-bentuk-aktif
Struktur semi-bentuk-aktif memiliki bentuk
yang geometri bukan post-and-beam
Struktur dan Arsitektur
Gambar 5.19 Kantor Willis, Faber dan
Dumas, Ipswich, Inggris, 1974; Foster
Associates, arsitek; Anthony Hunt
Associates, insinyur struktural. Slab
lantai yang di-coffer adalah struktur
slab datar dengan penampang yang
'ditingkatkan' . (Foto: Pat Hunt)
atau bentuk-aktif. Oleh karena itu elemen
berisi berbagai jenis kekuatan internal
(yaitu dorong aksial, momen lentur dan geser
memaksa). Besarnya tekukan
momen, yang tentu saja paling banyak
kesulitan dari kekuatan internal untuk melawan
efisien, tergantung pada sejauh mana
bentuknya berbeda dari bentuk bentuk aktif
untuk beban. Momen lentur adalah
Namun, secara signifikan lebih kecil daripada itu
yang terjadi pada struktur post-and-beam
rentang yang setara.
Struktur semi-bentuk-aktif biasanya
diadopsi sebagai sistem pendukung untuk bangunan
satu dari dua alasan. Mereka mungkin dipilih
karena itu perlu untuk mencapai yang lebih besar
Efisiensi dari pasca-dan-balok struktur
akan memungkinkan, karena rentang yang panjang terlibat
atau karena beban yang diterapkan ringan (lihat
Bagian 6.2). Atau, semi-bentuk-aktif
struktur dapat diadopsi karena bentuknya
dari bangunan yang akan didukung adalah
sedemikian rupa sehingga bukan post-and-beam yang sangat se
struktur atau bentuk-aktif sepenuhnya sangat efisien
struktur dapat ditampung di dalamnya.
Gambar 5.20 menunjukkan contoh khas a
jenis struktur rangka semi-bentuk-aktif yang
sering diadopsi untuk mencapai rentang panjang di
bersama dengan beban ringan. Itu bisa saja

Gambar 5.20 Frame portal di mana-mana adalah struktur
semi-form- active. Elemen-elemen utama dalam contoh ini telah
'meningkatkan' penampang berbentuk I. (Foto: Conder)
terbuat dari baja, beton bertulang atau kayu (Gbr.
5.21). Berbagai profil dan penampang digunakan
untuk elemen rangka, mulai dari elemen padat
dengan penampang persegi panjang dalam kasus
beton bertulang dan kayu laminasi, hingga
'ditingkatkan'
56 elemen dalam kasus baja. Seperti yang lainnya
5.4 Struktur bentuk aktif
Sepenuhnya bentuk-aktif struktur biasanya hanya
digunakan dalam keadaan di mana persyaratan
struktural khusus untuk mencapai tingkat efisiensi
yang tinggi struktural ada, baik karena rentang
yang terlibat sangat besar atau karena struktur
berat sangat ringan diperlukan. Mereka memiliki
geometri yang lebih rumit daripada tipe
post-and-beam atau semi-form-active dan mereka
menghasilkan bangunan yang memiliki bentuk
khas (Gambar
iii dan 5.23 hingga 5.25).
Termasuk dalam kelompok ini adalah tekan
cangkang, jaringan kabel tarik dan struktur
membran-tarik yang didukung udara . Dalam
hampir semua kasus diperlukan lebih dari satu
jenis elemen, terutama dalam sistem tarik yang
biasanya harus memiliki bagian tekan dan tarik,
dan bentuk aktif bentuk sering dipilih untuk
elemen tekan serta untuk tarik.
Gambar 5.21 . Efisiensi bingkai portal semi-bentuk-aktif
dipengaruhi oleh bentuk penampang dan profil
longitudinal yang digunakan. Variasi kedalaman
penampang dan penggunaan I- atau box-section adalah
bentuk umum 'perbaikan'. Tipe strukturnya sangat fleksibel
dan digunakan pada rentang yang luas.
Gambar 5.22
Susunan khas dari
portal portal
semi-bentuk-aktif yan
membentuk struktur
bangunan satu
lantai.
jenis bingkai, rentang bentang yang bisa dicapai
besar. Dalam bentuknya yang paling umum, tipe
struktur ini terdiri dari serangkaian kerangka
kaku bidang identik yang disusun sejajar satu
sama lain untuk membentuk sebuah rencana
persegi panjang (Gbr. 5.22).
Pengaturan struktural lengkap
elemen (lihat Gambar 7.18). Dalam hal amplop
bangunan besar, beban yang diterapkan
didominasi oleh tipe terdistribusi daripada tipe
terkonsentrasi dan bentuk-aktif geometri oleh
karena itu melengkung (lihat Bab 4). Meskipun
sejumlah variasi bentuk dimungkinkan dengan
tipe struktur ini, tergantung pada kondisi
dukungan yang disediakan, geometri
lengkung berlipat ganda dari elemen bentuk-aktif
adalah sesuatu yang harus diterima oleh
perancang yang merenungkan menggunakan
jenis pengaturan ini.
Bentuk-aktif struktur hampir selalu tidak dapat
ditentukan secara statis dan ini, bersama dengan
fakta bahwa mereka sulit untuk dibangun,
membuat mereka sangat mahal di zaman
sekarang, meskipun fakta bahwa mereka membuat
penggunaan bahan struktural yang efisien. Tingkat
kerumitan yang terlibat dalam desain dan
konstruksi mereka dapat dihargai dengan
mempertimbangkan hanya beberapa masalah
desain khusus yang
 Gambar 5.23 Grandstand di Lord's Cricket Ground, London, UK, 1987; Michael Hopkins & Partners, arsitek; Ove Arup &
 
Mitra, insinyur struktural. Kanopi yang membentuk atap bangunan ini adalah membran tarik bentuk aktif .
  57

Struktur dan Arsitektur

(a) Gambar 5.24 Barton Malow Silverdome. Rentang yang

sangat besar dicapai di sini dengan membran yang
didukung udara yang diperkuat kabel , yang merupakan
struktur aktif-bentuk tarik .

Gbr. 5.25 Pabrik Karet Brynmawr, Brynmawr, UK, 1952;

Kemitraan Bersama Arsitek , arsitek; Ove Arup & Partners, insinyur
struktural. Unsur-unsur penutup utama di sini (b) adalah cangkang
parabola berbentuk elips yang aktif-aktif
atap. (Foto: Tinjauan Arsitektur )

mereka menciptakan. Amplop tarik, misalnya,
selalu mengasumsikan bentuk- bentuk aktif untuk
beban yang bekerja pada mereka tidak peduli apa
geometri awal mereka mungkin.
58 Ini adalah konsekuensi dari kekurangan total mereka
kekakuan dan itu berarti bahwa perawatan yang
cukup harus diambil dalam pembuatannya untuk
memastikan bahwa penyesuaian membran atau
jaringan sudah benar. Jika ini tidak dilakukan
dan membran dengan geometri non-bentuk-aktif
diproduksi,

Pengaturan struktural lengkap

pada awalnya ia akan dipaksa menjadi
bentuk aktif ketika beban diterapkan,
menyebabkan lipatan dan kerutan berkembang
yang keduanya tidak sedap dipandang dan
menghasilkan konsentrasi tegangan. Banyak
kesulitan teknis lainnya, yang terkait dengan
perlekatan membran pada pendukungnya dan
dengan perilaku mereka dalam menanggapi beban
dinamis, juga timbul sehubungan dengan desain
struktur bentuk-aktif tarik .
Dalam kasus versi tekan dari struktur
aktif-bentuk , penalti yang terjadi jika tidak
diberikan bentuk aktif-aktif yang sebenarnya
untuk beban adalah bahwa tekanan lentur terjadi
pada membran. Jika ini terjadi secara tidak sengaja
ada risiko kegagalan kekuatan, dan oleh karena itu
diinginkan bahwa geometri yang tepat dari
bentuk aktif- bentuk yang sebenarnya harus
ditentukan selama proses desain dan bahwa
struktur dibuat agar sesuai dengannya. Namun,
dua masalah muncul. Pertama, geometri bentuk-
bentuk aktif sangat kompleks dan sulit untuk
ditentukan secara akurat, sehingga sulit untuk
mereproduksi secara tepat dalam struktur nyata.
Secara khusus, jari-jari kelengkungan permukaan
tidak konstan dan ini membuat analisis struktur
dan konstruksinya sulit. Kedua, struktur nyata
selalu mengalami berbagai bentuk pembebanan
yang berbeda, yang berarti bahwa
bentuk-bentuk yang diperlukan berubah seiring
dengan perubahan beban. Ini tidak menghadirkan
masalah yang tidak dapat diatasi dalam kasus
struktur bentuk-aktif tarik karena, karena
fleksibel, ini dapat dengan mudah menyesuaikan
geometri mereka untuk mengambil bentuk
berbeda yang diperlukan. Selama perubahan
beban tidak terlalu ekstrim, penyesuaian yang
diperlukan dapat ditampung tanpa risiko kerutan
yang serius. Namun, bentuk-bentuk tekan harus
kaku, sehingga hanya satu geometri yang
memungkinkan. Oleh karena itu beberapa
tegangan lentur pasti akan muncul dalam struktur
aktif-bentuk tekan karena perubahan yang terjadi
pada
Bab 6
Penilaian kritis struktur
6.1 Pendahuluan
Dikatakan, meskipun biasanya oleh kritik, bahwa
aktivitas kreatif diperkaya oleh kritik. Dunia
rekayasa struktural, di mana sejumlah besar
artefak diciptakan terus-menerus, bagaimanapun,
dengan anehnya tanpa iklim kritik, dan beberapa
struktur teknik menerima sesuatu seperti
perhatian kritis yang diberikan bahkan pada
bangunan paling sederhana sekalipun. . Karena
Memuat. Dengan demikian, struktur ini harus
diberi kekuatan untuk menahan tegangan lentur
dan harus dibuat lebih tebal daripada yang
diperlukan jika hanya ada tegangan langsung.
Fakta bahwa tegangan lentur tidak pernah
dapat sepenuhnya dihilangkan dari struktur aktif-
bentuk tekan berarti bahwa mereka pasti kurang
efisien daripada setara tariknya. Ini juga berarti
bahwa adopsi bentuk aktif-bentuk yang
sebenarnya, dengan semua komplikasi yang
terlibat, seperti jari-jari kelengkungan yang
bervariasi, jarang dianggap dibenarkan. Suatu
kompromi sering dilakukan di mana bentuk
melengkung ganda , yang dekat dengan
bentuk aktif- bentuk tetapi yang memiliki geometri
yang jauh lebih sederhana, diadopsi. Bentuk-
bentuk yang lebih praktis ini mencapai
kesederhanaan yang lebih besar baik dengan
memiliki jari-jari kelengkungan yang konstan,
seperti dalam kubah bola, atau dengan menjadi
bentuk translasi, yang dapat dihasilkan oleh kurva
sederhana seperti parabola atau elips. Paraboloid
hiperbolik dan paraboloid elips (Gambar 5.25)
adalah contoh yang terakhir. Bentuk-bentuk ini
lebih mudah untuk dianalisis dan dibangun
daripada bentuk aktif- bentuk yang sebenarnya
dan dengan mengadopsinya, perancang memilih
untuk membayar penalti dengan efisiensi yang
lebih rendah untuk mencapai kemudahan desain
dan konstruksi yang relatif.
5.5 Kesimpulan
Dalam bab ini tiga tipe dasar pengaturan
struktural telah dijelaskan dan beberapa pilihan
masing-masing telah diilustrasikan. Sejumlah
besar variasi dimungkinkan dalam setiap jenis,
tergantung pada sifat unsur-unsur yang
menyusunnya. Kemampuan untuk menempatkan
struktur dalam kategori yang sesuai membentuk
dasar yang berguna untuk menilai kinerjanya dan
kesesuaian pemilihannya untuk aplikasi tertentu.
59
berarti bahwa struktur 2 yang paling efisien , yang
menghasilkan kapasitas pembawa beban yang
diperlukan dengan berat material minimum,
adalah yang terbaik; beberapa faktor teknis
lainnya, termasuk kompleksitas proses
konstruksi dan ketahanan struktur selanjutnya,
akan mempengaruhi penilaian apakah suatu
struktur memuaskan atau tidak. Seringkali,
 itu tidak ada tradisi kritik dalam rekayasa
struktural yang sebanding dengan yang ada
dalam arsitektur dan seni lainnya 1 .
Desain telah dideskripsikan sebagai aktivitas
penyelesaian masalah, suatu proses berulang di
mana kritik-diri oleh desainer membentuk
bagian yang penting. Dengan jenis kritik ini,
daripada jenis jurnalistik yang disinggung di atas,
bab ini pada dasarnya berkaitan. Oleh karena itu,
tidak diusulkan untuk membahas masalah kritik
struktural secara komprehensif di sini, tetapi
hanya untuk mengidentifikasi faktor-faktor
teknis yang dengannya manfaat struktur dapat
dinilai.
Rekayasa pada prinsipnya berkaitan dengan
ekonomi sarana - suatu struktur dapat dianggap
telah direkayasa dengan baik jika memenuhi
fungsinya dengan input minimum bahan dan
sumber daya lainnya. Ini tidak
1 Kontroversi mengenai apakah rekayasa struktural adalah seni
atau tidak tidak akan dimasukkan ke sini. Ini dibahas panjang
lebar di Billington, DP, Menara dan Jembatan , MIT Press,
Cambridge, MA, 1983 dan Holgate, A., Seni dalam Desain
Struktural , Clarendon Press, Oxford,
1986. Lihat juga Addis, WB, The Art of the Structural
60 Insinyur , Artemis, London, 1994.
keseluruhan tingkat sumber daya yang dilakukan
untuk suatu proyek harus sekecil mungkin.
Keseimbangan yang masuk akal harus dicapai
antara kompleksitas yang diperlukan untuk
efisiensi struktural yang tinggi (lihat Bab 4) dan
kemudahan desain, konstruksi, dan pemeliharaan
yang memungkinkan penerapan pengaturan
sederhana. Sifat kompromi inilah yang harus
dinilai oleh kritikus yang ingin menilai manfaat
suatu struktur.
Aspek-aspek struktur di mana efisiensi
tergantung, di mana efisiensi dinilai terutama
dalam hal berat material yang harus disediakan
untuk memberikan kapasitas angkut beban
tertentu , diuraikan dalam Bab 4. Terlihat bahwa
volume dan beratnya bahan yang diperlukan
untuk suatu struktur terutama tergantung pada
bentuk keseluruhannya dalam kaitannya dengan
pola beban yang diterapkan dan pada bentuk
elemen-elemen struktural baik dalam profil
penampang maupun longitudinal. Sistem
klasifikasi dasar berdasarkan konsep bentuk-
bentuk aktif dan penampang 'sederhana' dan
'ditingkatkan' dan profil longitudinal dijelaskan; ini
memungkinkan penilaian dibuat mengenai tingkat
efisiensi yang kemungkinan akan dicapai dengan
pengaturan struktural tertentu. Bentuk aktif-
bentuk seperti kabel tarik dan kubah kompresif
dilihat berpotensi paling efisien, dan balok
non-aktif-aktif paling tidak efisien.
Properti struktur yang ditunjukkan oleh urutan
ini dari unsur-unsur adalah bahwa semakin tinggi
efisiensi yang lebih kompleks bentuk 3 . Hal ini
umumnya terjadi bahkan ketika langkah-langkah
yang relatif kecil diambil untuk meningkatkan
efisiensi struktural, seperti penggunaan
potongan melintang berbentuk- I atau berbentuk
kotak untuk balok alih-alih persegi panjang padat,
persyaratan teknis bertentangan satu sama lain.
Sebagai contoh, seperti yang terlihat pada Bab 4,
bentuk-bentuk efisien selalu rumit dan
karenanya sulit untuk dirancang, dibangun, dan
dipelihara.
Dikotomi antara efisiensi dan kesederhanaan
bentuk ini merupakan aspek mendasar dari
desain struktural. Geometri akhir yang diadopsi
selalu merupakan kompromi antara dua sifat ini,
dan keanggunan yang dicapai kompromi ini
adalah salah satu kriteria utama dari desain
struktural yang baik. Dalam konteks arsitektur itu
mempengaruhi hubungan antara penampilan dan
kinerja suatu struktur. Faktor-faktor di mana sifat
kompromi terbaik bergantung ditinjau di sini.
6.2 Kompleksitas dan efisiensi
dalam desain struktural
Persyaratan teknik mendasar adalah bahwa
ekonomi sarana harus dicapai. Itu
2 Seperti pada Bab 4, efisiensi struktural dipertimbangkan
di sini dalam hal berat material yang harus disediakan
untuk mengangkut sejumlah muatan tertentu. Efisiensi
suatu struktur dianggap tinggi jika rasio kekuatannya
terhadap beratnya tinggi.
Penilaian kritis struktur
Geometri rumit yang harus diadopsi untuk
mendapatkan efisiensi tinggi memengaruhi
kemudahan yang dengannya suatu struktur dapat
dibangun dan komponen-komponen penyusunnya
diproduksi, dan daya tahan selanjutnya. Sebagai
contoh, kerangka kerja segitiga lebih sulit untuk
dibangun dan lebih sulit untuk
mempertahankannya daripada balok web-padat .
Oleh karena itu perancang struktur harus
menyeimbangkan pertimbangan ini terhadap
keinginan alami untuk meminimalkan jumlah
material yang terlibat. Tingkat efisiensi yang telah
dicapai harus sesuai dengan keadaan masing-
masing struktur.
Tidak mungkin untuk menentukan secara tepat
tingkat efisiensi yang harus dicapai dalam suatu
struktur tertentu, seperti kompleksitas dari
keterkaitan antara berbagai faktor yang terlibat.
Namun demikian, adalah mungkin untuk
mengidentifikasi dua pengaruh utama pada
tingkat yang diinginkan ini, yaitu ukuran bentang
yang harus dicapai oleh suatu struktur dan
intensitas beban eksternal yang akan diangkutnya.
Semakin lama rentang, semakin besar kebutuhan
akan efisiensi tinggi; semakin tinggi tingkat beban
yang diangkut, semakin rendah efisiensinya.
Kedua pengaruh ini sebenarnya adalah aspek yang
berbeda dari fenomena yang sama, yaitu
persyaratan untuk mempertahankan rasio berat
sendiri terhadap beban eksternal pada tingkat
yang lebih atau kurang konstan. Tersirat dalam
pernyataan ini adalah gagasan bahwa, untuk
mencapai ideal ekonomi maksimum rata-rata,
tingkat kompleksitas suatu struktur harus
minimum konsisten dengan pencapaian tingkat
efisiensi yang wajar.
 atau geometri internal triangulasi alih-alih jaring
padat untuk gelagar.
3 Konsep struktur optimal memberikan bukti lebih lanjut
bahwa kompleksitas diperlukan untuk mencapai
tingkat efisiensi yang tinggi - lihat Cox, HL, Desain
Struktur Berat Least , Pergamon, London, 1965 dan
Majid, KI, Desain Struktur Optimal , Newnes -
Butterworth, London, 1974.
Struktur dan Arsitektur
Cara lain untuk menunjukkan hal yang sama
efeknya akan menggunakan elemen balok dengan
penampang tertentu di berbagai rentang.
Kekuatan balok - momen perlawanannya (lihat
Lampiran 2.3) - akan konstan. Pada bentang kecil
momen lentur maksimum yang dihasilkan oleh
berat sendiri akan rendah dan balok mungkin
memiliki kapasitas yang wajar untuk membawa
beban tambahan. Karena rentang meningkat
momen lentur yang dihasilkan oleh berat sendiri
akan meningkat dan proporsi yang lebih besar
dari kekuatan yang tersedia harus dikhususkan
untuk membawa berat sendiri. Akhirnya rentang
akan dicapai di mana semua kekuatan yang
tersedia diperlukan untuk mendukung hanya berat
badan. Efisiensi struktural balok (kapasitasnya
untuk memikul beban eksternal dibagi beratnya)
akan semakin berkurang dengan meningkatnya
bentang.
Dengan demikian, dalam kasus bentang
horizontal, yang merupakan jenis struktur paling
umum yang ditemukan dalam arsitektur, efisiensi
elemen dengan bentuk khusus penampang
berkurang ketika bentang meningkat. Untuk
mempertahankan tingkat efisiensi konstan pada
rentang bentang, berbagai bentuk penampang
harus digunakan. Bentuk yang lebih efisien harus
digunakan karena rentang meningkat jika tingkat
beban yang konstan terhadap berat sendiri
(efisiensi) harus dipertahankan.
Prinsip umum yang terlibat di sini adalah
bahwa semakin besar rentang, semakin besar
jumlah 'perbaikan' yang diperlukan untuk
mempertahankan tingkat efisiensi yang konstan.
Prinsip ini dapat diperluas ke bentuk
keseluruhan struktur dan memang untuk
berbagai faktor yang mempengaruhi efisiensi.
Dengan demikian, mempertahankan konstanta
62 tingkat efisiensi pada rentang rentang yang luas,
Efek pada efisiensi peningkatan rentang adalah
ditunjukkan dalam contoh yang sangat sederhana dari a
balok penampang persegi panjang yang membawa a
beban terdistribusi secara merata (Gbr. 6.1). Dalam
gambar, dua balok dari bentang yang berbeda ditampilkan,
masing-masing membawa intensitas beban yang sama. Itu
satu dengan rentang yang lebih panjang harus memiliki yang lebih besa
kedalaman sehingga memiliki kekuatan yang memadai. Itu
berat masing-masing balok langsung
sebanding dengan kedalamannya dan rasio
beban dibawa ke berat sendiri per satuan panjang
balok (efisiensi struktural) kurang
menguntungkan untuk rentang yang lebih besar.
Gambar 6.1 . Berat balok sebanding
dengan kedalamannya, yang harus
meningkat seiring bertambahnya bentang.
Dengan demikian, rasio berat sendiri
terhadap beban yang dikenakan menjadi
kurang menguntungkan karena rentang
meningkat.
sederhana non-bentuk-aktif struktur mungkin
cocok untuk bentang pendek. Karena rentang
meningkat, elemen dengan semakin banyak fitur
yang terkait dengan efisiensi diperlukan untuk
mempertahankan tingkat efisiensi yang konstan.
Dibutuhkan rentang menengah bentuk
semi-bentuk- aktif, sekali lagi berkembang melalui
berbagai kemungkinan untuk 'perbaikan'. Untuk
bentang terbesar, struktur bentuk aktif harus
ditentukan.
Hubungan antara efisiensi struktural dan
intensitas beban yang diterapkan, yang
merupakan faktor signifikan lainnya yang
mempengaruhi 'ekonomi rata-rata', juga dapat
dengan mudah ditunjukkan. Dengan mengambil
kembali contoh sederhana balok dengan
penampang persegi panjang, bobot balok ini
bertambah secara proporsional dengan
kedalamannya sementara kekuatannya meningkat
dengan kuadrat kedalamannya (lihat Lampiran
2.3). Jadi, jika beban eksternal dinaikkan dengan
faktor dua kekuatan berlipat ganda yang
dibutuhkan untuk mengangkut ini dapat dicapai
dengan peningkatan kedalaman yang kurang dari
dua kali lipat (pada kenyataannya, dengan faktor
1,4). Karena itu, kenaikan berat balok juga kurang
dari dua kali lipat dan efisiensi keseluruhan
elemen yang membawa beban ganda lebih besar.
Jadi, untuk bentang dan bentuk
penampang yang diberikan, efisiensi elemen
meningkat ketika intensitas beban meningkat dan
penampang yang lebih besar harus ditentukan.
Sebaliknya, jika tingkat efisiensi tertentu
diperlukan, ini dapat dicapai dengan bentuk
penampang yang kurang efisien ketika beban yang
lebih berat dibawa (hubungan antara efisiensi dan
bentuk penampang dibahas dalam Bagian 4.3 dan
dalam Lampiran 2.3).
 Penilaian kritis struktur

Pemeriksaan struktur yang ada menunjukkan

bahwa mayoritas sebenarnya dirancang sesuai
dengan kesadaran hubungan antara rentang,
beban dan efisiensi yang dijelaskan di atas.
Meskipun selalu dimungkinkan untuk (Sebuah)
menemukan pengecualian, namun secara umum (b)
benar bahwa struktur bentang pendek sebagian
besar diproduksi dalam konfigurasi yang tidak
efisien, yaitu pengaturan non-bentuk-aktif post
-and-beam dengan bentuk 'sederhana' pada
penampang dan profil longitudinal. Ketika
bentang meningkatkan kejadian fitur yang
menghasilkan peningkatan efisiensi lebih besar
dan struktur dengan bentang sangat panjang
(c)
selalu dibangun dalam format yang efisien. Ini
sangat jelas dalam rekayasa jembatan, seperti
yang diilustrasikan pada Gambar 6.2, dan dapat
dibuktikan secara luas berlaku untuk struktur
bangunan.
(d)

Demonstrasi yang paling jelas dari pengaruh

intensitas beban pada jenis elemen yang
digunakan ditemukan dalam kerangka kerja
bertingkat. Beban utama pada elemen struktural
Gambar 6.2 . Empat jembatan yang diilustrasikan di sini
horizontal ini adalah beban gravitasi dan, dari menunjukkan kecenderungan kompleksitas struktural
jumlah tersebut, beban lantai memiliki intensitas meningkat dengan bentang karena kebutuhan akan efisiensi
yang jauh lebih tinggi daripada beban atap (dari yang lebih besar. (a) Jembatan Luzancy; span 55 m,
dua hingga sepuluh kali lipat). Dalam kerangka post-and-beam. (b) Jembatan Salginatobel; span 90 m,
kerja bertingkat, sangat umum untuk konfigurasi lengkungan aktif-bentuk-aktif dengan penampang padat . (c)
Jembatan Bayonne, bentang 504 m, lengkungan aktif-bentuk
struktur yang berbeda digunakan untuk struktur
tekan dengan profil longitudinal triangulasi yang
lantai dan atap, dengan struktur atap diberi lebih ditingkatkan. (D) Severn Bridge, span 990 m, tarik
banyak fitur yang berhubungan dengan efisiensi -aktif bentuk.
struktural yang lebih besar, walaupun bentangnya
sama (lihat Gambar. 5.13).
Intensitas beban: semakin tinggi beban yang
Dari semua hal di atas, dimungkinkan untuk
diangkut, semakin lama rentang rentang
menggambarkan taksonomi struktur yang cukup
perubahan ke tipe yang lebih efisien. Faktor teknis
rapi di mana jenis struktur yang paling cocok
yang menentukan tingkat rentang yang tepat
untuk aplikasi tertentu akan berkisar dari tipe
untuk konfigurasi struktural tertentu yang paling
non-bentuk-aktif post-and-beam paling sederhana
tepat adalah persyaratan teknik dasar yang harus
untuk waktu yang sangat singkat. bentang, melalui
dicapai secara ekonomis.
serangkaian tipe ' aktif ' non-bentuk-aktif atau
Salah satu indikator sejauh mana
semi-bentuk-aktif 'yang ditingkatkan' dalam
keseimbangan yang tepat antara kompleksitas (dan
rentang bentang menengah, untuk membentuk
karenanya efisiensi) dan kesederhanaan telah
struktur -aktif untuk bentang terpanjang. Karena
dicapai adalah biaya. Walaupun biaya moneter
persyaratan mendasar dari desain struktural
tidak sepenuhnya merupakan aspek teknis dari
adalah untuk menghasilkan rasio beban terhadap
kinerja suatu struktur, biaya moneter memberikan
berat sendiri yang mendekati konstan, tingkat
indikasi tingkat sumber daya dari semua jenis
rentang yang tepat di mana transisi dari jenis
yang akan terlibat dalam realisasinya. Oleh karena
elemen yang kurang efisien menjadi lebih tepat
itu biaya adalah ukuran tingkat ekonomi sarana
akan dipengaruhi oleh
yang telah dicapai dan seringkali penting dalam
menentukan

63

Struktur dan Arsitektur

keseimbangan efisiensi dan kompleksitas yang
sesuai dalam kasus tertentu.
Biaya tentu saja merupakan ukuran buatan
yang dipengaruhi oleh cara masyarakat memilih
untuk memesan prioritasnya. Ini sepertinya
semakin terkait dengan kenyataan kekurangan
bahan dan energi, dan pada kebutuhan untuk
mengurangi tingkat polusi industri. Biaya, yang,
ekonomi di mana struktur dibangun, sangat
mempengaruhi rasio beban yang dibawa ke
berat sendiri yang sesuai dalam rezim ekonomi
tertentu. Ini adalah faktor utama dalam
menentukan rentang di mana transisi dari bentuk
yang kurang efisien ke struktur dibuat.
Ini dapat diilustrasikan dengan
mempertimbangkan hubungan antara biaya
 dalam konteks ekonomi dunia modern abad kedua
puluh, sebagian besar tidak terkait dengan aspek-
aspek realitas dan yang dihindari oleh kritikus
arsitektur sebagai ukuran nilai bangunan,
mungkin, pada abad ke -21. abad menjadi
pertimbangan penting dalam penilaian kesesuaian
suatu struktur.
Seperti halnya aspek desain lainnya, masalah
yang mempengaruhi biaya terkait dengan cara
yang rumit. Sebagai contoh, dalam
mempertimbangkan biaya sehubungan dengan
desain struktural, perancang harus
memperhitungkan tidak hanya biaya struktur itu
sendiri tetapi juga pengaruh pemilihan jenis
struktur tertentu pada biaya bangunan lainnya.
Jika, misalnya, terbukti mungkin untuk
mengurangi biaya struktur multi-lantai dengan
sedikit meningkatkan kedalaman struktural setiap
lantai, penghematan ini mungkin dilawan dengan
peningkatan biaya kelongsong dan komponen
bangunan lainnya. Jika jenis struktur dipilih yang,
meskipun lebih mahal daripada alternatif,
memungkinkan bangunan untuk didirikan lebih
cepat (misalnya baja daripada kerangka beton
bertulang), peningkatan biaya struktur mungkin
lebih dari diimbangi oleh penghematan yang
terlibat dalam menyelesaikan bangunan lebih
cepat. Masalah biaya, dalam kaitannya dengan
desain struktural, oleh karena itu harus
melibatkan pertimbangan masalah lain selain
yang hanya berkaitan dengan struktur. Faktor-
faktor tersebut sangat penting ketika biaya
struktur itu sendiri dapat membentuk proporsi
yang relatif kecil dari total biaya bangunan.
Terlepas dari pemesanan ini, masih dimungkinkan
untuk melakukan pengamatan umum tertentu
mengenai masalah biaya struktural murni.
Biaya, dan khususnya hubungan
64 antara biaya tenaga kerja dan biaya material dalam
Total biaya saat Total
desain dan pembangunan biaya
biaya lebih tinggi  
Desain yang lebih tinggi
Biaya
 
      dan konstruksi
      biaya
     
Desain dan
     
      konstruksi
biaya
Biaya material
Efisiensi
struktural
Tingkat efisiensi untuk
struktur biaya terendah
Tingkat efisiensi untuk struktur biaya
terendah ketika biaya desain dan
konstruksi lebih tinggi
material dan tenaga kerja untuk struktur tertentu.
Pertimbangkan, misalnya, masalah bangunan
satu lantai dengan bentang sedang - contohnya
adalah Renault Center (Gbr. 3.19). Dapat
diasumsikan bahwa kerangka baja adalah bentuk
struktur yang masuk akal untuk mendukung
selungkup seperti itu tetapi jangkauan
kemungkinan struktural yang tersedia untuk
perancang sangat besar. Sederhana
pasca-dan-beam bentuk dengan paralel-sisi balok
akan menjadi pilihan yang paling struktural
efisien. Kerangka kerja portal semi-bentuk-aktif
dengan elemen triangulasi akan lebih efisien.
Struktur atau tenda yang didukung kabel akan
memberikan efisiensi terbesar dalam penggunaan
material. Semakin tinggi efisiensinya, semakin
besar kompleksitasnya dan oleh karena itu
semakin tinggi pula biaya desain dan
konstruksinya.
Hubungan antara biaya material dan tenaga
kerja dari semua jenis direpresentasikan secara
diagram dalam Gambar 6.3. Tingkat efisiensi
optimal sesuai dengan titik minimum dalam kurva
yang menunjukkan total biaya; ini akan sesuai
dengan jenis struktur tertentu. Gambar 6.3 juga
menggambarkan pengaruh variasi dalam biaya
tenaga kerja. Efek dari peningkatan biaya tenaga
kerja, relatif terhadap biaya material, adalah
untuk mengurangi tingkat efisiensi di mana
tingkat optimal ekonomi sarana terjadi. Efek ini
menyumbang variasi dalam pola bangunan di
berbagai belahan dunia. Semakin tinggi biaya
material dalam kaitannya dengan tenaga kerja,
semakin besar insentif untuk mencapai efisiensi
tinggi dan semakin kecil rentang rentang transisi
dari yang kurang ke yang lebih efisien dan oleh
karena itu konfigurasi yang lebih kompleks
dibenarkan.
Contoh ekstrim ini ditemukan dalam
masyarakat suku di mana kondisi ekonomi
sedemikian rupa sehingga bentuk struktural yang
sangat kompleks digunakan untuk struktur
rentang yang relatif pendek. Itu
Penilaian kritis struktur
Gambar 6.3 Hubungan antara
efisiensi struktural dan biaya
struktural untuk suatu struktur
dengan bentang dan kondisi
beban tertentu ditunjukkan di
sini secara diagram. Kuantitas
dan karenanya biaya bahan
berkurang karena jenis struktur
yang lebih efisien digunakan.
Yang terakhir memiliki bentuk
yang lebih kompleks, sehingga
biaya konstruksi dan desain
meningkat dengan peningkatan
efisiensi struktural. Kurva yang
menunjukkan total biaya
memiliki titik minimum yang
memberikan tingkat efisiensi
yang paling hemat biaya untuk
struktur tertentu. Jika biaya
tenaga kerja meningkat dalam
kaitannya dengan biaya
material, lokasi minimum
dalam kurva biaya total
dipindahkan ke kiri yang
menunjukkan bahwa bentuk
struktural dari efisiensi yang
lebih rendah sekarang akan
menjadi yang paling
hemat biaya.
 Tenda Badui, igloo (Gbr. 1.2) dan yurt (Gbr. 6.4),
yang semuanya merupakan struktur aktif-bentuk ,
dapat mewakili sangat banyak contoh yang dapat
dikutip. Ketersediaan cadangan tenaga kerja yang
cukup untuk membangun dan memelihara
struktur yang kompleks dan fakta bahwa mereka
adalah cara paling efektif untuk menggunakan
bahan-bahan yang tersedia secara lokal
bertanggung jawab atas penggunaan berbagai
bentuk yang berbeda untuk bentang pendek,
semuanya sangat efisien.

Situasi dalam masyarakat industri di negara

maju adalah bahwa tenaga kerja mahal dalam
kaitannya dengan materi. Ini mendukung
penggunaan bentuk-bentuk yang secara
struktural tidak efisien tetapi mudah untuk
dibangun. Mayoritas struktur yang ditemukan di
negara maju adalah tipe post-and- beam yang Gambar 6.4 Yurt adalah rumah tradisional nomaden
 
tidak efisien , sebuah contoh sempurna dari orang-orang Asia. Ini terdiri dari yang sangat canggih  
pemborosan dengan material budaya industri. pengaturan kayu semi-bentuk-aktif menguatkan diri
 
elemen struktur yang mendukung non-struktural merasa  

Dimungkinkan untuk menyarankan bahwa kulit. Ini ringan dan bentuk kubahnya, yang menggabungkan  

untuk persyaratan bentang dan beban tertentu volume internal maksimum dengan luas permukaan minimum, adalah
 
dan dalam kondisi ekonomi tertentu akan ada ideal untuk konservasi panas dan juga meminimalkan angin  

sejumlah struktur yang sesuai.
perlawanan. Ketika dinilai berdasarkan kriteria teknis murni ini  
tipe bangunan akan dibandingkan dengan banyak dari mereka
diproduksi oleh apa yang disebut masyarakat teknologi  
akhir abad kedua puluh.
  65

Struktur dan Arsitektur

jenis. Ini akan berkisar dari jenis non-bentuk-aktif
post -and-beam paling sederhana untuk bentang
terpendek, hingga cangkang aktif dan struktur
kabel untuk bentang terbesar. Sebagian besar
bangunan sesuai dengan pola ini tetapi ada
pengecualian. Beberapa di antaranya dapat
dianggap sebagai desain yang tidak
dipertimbangkan dengan baik. Yang lain dapat
dibenarkan oleh keadaan khusus.
Misalnya, jika ada persyaratan signifikan
untuk struktur yang ringan, ini akan
membenarkan penggunaan bentuk struktural
yang lebih efisien daripada yang mungkin
dianggap sesuai untuk bentang. Mungkin contoh
paling ekstrem dari hal ini adalah tenda
backpacker, sebuah bangunan bentang sangat
pendek yang digunakan struktur tarik -aktif (jenis
struktur paling canggih dan paling efisien).
Persyaratan berat minimum tentu saja adalah
pembenaran dalam kasus ini. Contoh lain adalah
bangunan yang bersifat sementara atau yang
harus diangkut, seperti yang dirancang untuk
menampung pameran perjalanan (lihat Gambar
7.24) atau teater bepergian.
Alasan lain untuk mengadopsi tipe struktur
yang mungkin dipertimbangkan
tidak sesuai untuk bentang atau beban yang
terlibat mungkin bahwa bangunan harus dibangun
dengan cepat. Dimana kecepatan ereksi diberikan
prioritas tertinggi, kerangka baja ringan mungkin
menjadi pilihan yang masuk akal meskipun
pertimbangan lain seperti pendeknya bentang
mungkin tidak membenarkan hal ini. Penggunaan
rangka baja ringan untuk bangunan
bentang pendek seperti rumah, di mana Hopkins
House (Gbr. 6.5) adalah contoh khusus, adalah
contohnya.
Kadang-kadang, di mana struktur merupakan
bagian dari program estetika bangunan, jenis
struktur dipilih untuk fitur visualnya daripada
dari pertimbangan masalah teknis murni. Banyak
struktur yang ditemukan dalam apa yang disebut
arsitektur 'teknologi tinggi' termasuk dalam
kategori ini. Itu selalu mungkin untuk
menemukan contoh bangunan di mana klien
dipersiapkan untuk membayar secara berlebihan
dan karenanya melakukan sumber daya yang
berlebihan baik dalam hal bahan atau tenaga
kerja, agar memiliki struktur yang spektakuler
yang tidak dapat dibenarkan dengan alasan teknis
semata.
Masalah teknis yang sejauh ini belum
dipertimbangkan, tetapi harus menjadi bagian
dari masalah apa pun

Gambar 6.5 Hopkins

House, London, UK, 1977;
Michael Hopkins, arsitek;
Anthony Hunt Associates,
insinyur struktural.
Bentang yang sangat
pendek yang terlibat di
sini biasanya tidak
membenarkan
penggunaan elemen
triangulasi kompleks
untuk struktur horizontal.
Kemudahan dan kecepatan
ereksi adalah alasan teknis
utama untuk pemilihan
mereka. Namun,
kegembiraan visual yang
mereka hasilkan
merupakan alasan utama
adopsi mereka. (Foto:
Rekanan Anthony Hunt)
66
penilaian menyeluruh dari suatu struktur, adalah
daya tahannya. Baik sifat keawetan bahan
penyusun individu maupun implikasi daya tahan
kombinasi bahan harus dipertimbangkan. Dalam
beberapa kasus, di mana struktur akan mengalami
lingkungan yang tidak bersahabat, pertanyaan
tentang daya tahan akan diberikan prioritas tinggi
pada tahap desain dan akan memengaruhi pilihan
material dan pilihan bentuk. Lebih sering, pilihan
akan ditentukan oleh kriteria lain - seperti rentang
dan beban - dan pertanyaan yang kemudian harus
dijawab adalah apakah bahan tersebut telah
digunakan secara masuk akal. Jika, misalnya,
bahan yang dipilih adalah baja, yang, dalam
kondisi tidak terlindung adalah salah satu bahan
yang paling tidak tahan korosi , masalah
ketahanan harus dikenali. Ini akan mengurangi
penggunaan baja yang diekspos di bagian luar
bangunan, terutama di iklim lembab.
Struktur harus mampu memenuhi fungsi yang
dirancang sepanjang umur bangunan, tanpa
mensyaratkan bahwa jumlah perawatan yang
tidak masuk akal dilakukan di atasnya. Ini
menimbulkan pertanyaan tentang apa yang
masuk akal dalam konteks ini, yang membawa
kita kembali ke pertanyaan ekonomi sarana dan
biaya relatif. Sejauh menyangkut daya tahan,
keseimbangan harus dicapai antara biaya awal
dan biaya perawatan dan perbaikan selanjutnya.
Tidak ada solusi terbaik yang pasti untuk hal ini
dapat ditentukan, tetapi penilaian implikasi untuk
daya tahan harus menjadi bagian dari penilaian
serius apa pun dari manfaat suatu struktur.
6.3 Membaca sebuah
bangunan sebagai objek
struktural
Gagasan bahwa kritik struktural harus menjadi
aspek dari penilaian kritis standar dari suatu
karya arsitektur memerlukan kemampuan, pada
bagian kritik, untuk membaca sebuah bangunan
sebagai objek struktural. Sistem klasifikasi yang
diusulkan pada Bab 4 memberikan dasar untuk
ini. Sistem ini didasarkan pada kategorisasi
elemen berdasarkan efisiensi struktural.
Struktur dan Arsitektur
Penilaian kritis struktur
Seperti telah dibahas dalam Bagian 6.2, ukuran
struktur yang baik bukanlah tingkat efisiensi
struktural tertinggi yang telah dicapai, tetapi
bahwa tingkat yang sesuai telah dicapai. Penilaian
yang terakhir hanya dapat dilakukan dari posisi
pengetahuan tentang faktor-faktor yang
mempengaruhi efisiensi. Beberapa contoh
sekarang dianggap untuk menunjukkan
penggunaan sistem untuk penilaian struktur.
Forth Railway Bridge 4 (Gbr. 6.6) adalah contoh
spektakuler dari karya rekayasa yang lebih
'kurang murni' yang menjadikan awal yang tepat.
Meskipun pengaturan umum jembatan mungkin
tampak sangat kompleks, mungkin terlihat cukup
mudah jika divisualisasikan sesuai dengan konsep
'tindakan-bentuk' dan 'perbaikan'. Elemen utama
dari struktur ini adalah kantilever berpasangan
dan seimbang. Konfigurasi ini diadopsi sehingga
jembatan dapat dibangun tanpa menggunakan
dukungan sementara. Strukturnya swadaya di
seluruh proses konstruksi. Kantilever
dihubungkan oleh bentang yang ditangguhkan
pendek, suatu pengaturan yang cerdas yang
memungkinkan keuntungan kontinuitas struktural
dicapai dalam struktur terputus 5 .
Karenanya pengaturan ini non-form- aktif dan
berpotensi tidak efisien. Mengingat rentang yang
terlibat, langkah-langkah luas dibenarkan untuk
mencapai tingkat efisiensi yang dapat diterima. Ini
mengambil beberapa bentuk: profil struktur
utama dibuat agar sesuai dengan diagram
momen lentur yang dihasilkan dari kondisi beban
utama (beban gravitasi terdistribusi secara merata
di seluruh struktur) dan geometri internal dari
profil ini sepenuhnya triangulasi. Jalur rel
dilakukan pada jembatan internal - itu sendiri a
4 Lihat Macdonald, Angus J. dan Boyd Whyte, I., The Forth
Bridge , Axel Menges, Stuttgart, 1997 untuk deskripsi
yang lebih lengkap tentang struktur dan diskusi tentang
signifikansi budayanya.
5 Lihat Bagian 5.1 dan Lampiran 3 untuk penjelasan
istilah struktur kontinu dan terputus-putus. 67
Gambar 6.6 Pengaturan struktur
dasar Jembatan Kereta Api Forth,
Firth of Forth, Inggris. Struktur ini
adalah kerangka post-and-beam
tetapi, seperti dengan Kantor Pusat
Renault (Gambar 3.19 & 6.8), telah
'ditingkatkan' di berbagai tingkatan.
Ada lebih banyak pembenaran untuk
kompleksitas dalam hal ini karena
rentang besar yang terlibat. (Foto: A.
& P. Macdonald)

68

Penilaian kritis struktur

struktur non-bentuk-aktif 'ditingkatkan' dengan
triangulasi - yang terhubung ke struktur utama
hanya pada simpul segitiga. Dengan demikian,
sub-elemen utama dari struktur membawa
ketegangan langsung atau kompresi langsung.
Sub-elemen individual diberi
potongan melintang yang 'ditingkatkan'
. Sub-elemen kompresi utama , misalnya, adalah
tabung berongga, kebanyakan dari mereka dengan
penampang yang melingkar, yang merupakan
bentuk paling efisien untuk menahan kompresi
aksial. Dengan demikian, struktur Jembatan
Kereta Api Forth memiliki bentuk dasar yang
berpotensi agak tidak efisien tetapi 'diperbaiki'
dalam sejumlah cara.
Susunan struktural yang paling umum dalam
dunia arsitektur adalah bentuk post-and- beam di
mana elemen-elemen horizontal didukung pada
kolom atau dinding vertikal. Dalam versi paling
dasar dari ini, elemen horisontal
non-bentuk-aktif, di bawah aksi beban gravitasi,
dan elemen vertikal dimuat secara aksial dan
karenanya dapat dianggap sebagai
bentuk-aktif. Versi yang tak terhitung dari
pengaturan ini telah digunakan selama berabad-
abad, dan penting bahwa variasi terbesar harus
dilihat dalam elemen horizontal non-bentuk- aktif
di mana keuntungan yang bisa diperoleh dari
'peningkatan' penampang dan longitudinal profil
adalah yang terbaik.
Sebaliknya, pada abad ke-20, efisiensi dalam
penggunaan bahan mendapat prioritas tinggi
sebagian dalam upaya tulus untuk menghemat
bahan untuk menghemat biaya, tetapi juga sebagai
konsekuensi dari prevalensi kepercayaan pada
cita-cita modernis. desain 'rasional'. Secara
keseluruhan, geometri bentuk
post-and-beam non-form-active yang tidak efisien
sangat nyaman, namun demikian tetap merupakan
tipe struktur arsitektur yang paling banyak
digunakan. Akan tetapi, normal pada periode
modern, setidaknya untuk unsur-unsur horizontal
memiliki semacam 'perbaikan'. Ini terutama
berlaku untuk kerangka baja di mana balok dan
kolom selalu 'meningkatkan'
penampang berbentuk I dan banyak menggunakan
teknik triangulasi internal.
Di Centre Pompidou, di Paris (Gambar 6.7
dan 1.10), pengaturan dasar

Kuil-kuil kuno Yunani, di mana Parthenon di

Athena (lihat Gambar 7.1) adalah contoh tertinggi,
adalah versi yang sangat mendasar dari
pengaturan post-and-beam . Tingkat efisiensi yang
dicapai di sini rendah, dan ini sebagian
disebabkan oleh adanya unsur - unsur
non-bentuk-aktif dan sebagian karena metode
yang digunakan untuk menentukan ukuran dan
proporsi unsur-unsur tersebut. Prioritas para
perancang bukanlah prioritas insinyur masa kini ,
dan gagasan untuk mencapai efisiensi dalam arti
materialistis mungkin merupakan pertimbangan
terakhir dalam pikiran Ictinus dan kolaboratornya Gbr. 6.7 Muat, momen lentur, dan diagram struktural
 
ketika dimensi Parthenon ditentukan. Bangunan untuk salah satu elemen utama dalam struktur lantai  
mungkin merupakan ilustrasi terbaik dari Centre Pompidou, Paris, Prancis. Ini adalah non-bentuk-
 
kenyataan bahwa pencapaian efisiensi struktural balok aktif tetapi rentang yang relatif panjang melibatkan dibenarkan 
penggabungan 'perbaikan'. Batasan tinggi  
 
 bukanlah persyaratan yang diperlukan untuk
arsitektur yang hebat.
mencegah pencocokan profil longitudinal dengan
diagram momen lentur, kecuali di kantilever  
'kurung gerberette' di ujung-ujung struktur.  
Triangulasi adalah satu-satunya bentuk 'perbaikan' yang
layak di sini untuk elemen utama (lihat juga Gambar 1.10,  
3.17, 7.7 dan 7.8).
  69

Struktur dan Arsitektur

struktur sedemikian rupa sehingga semua ketidakstabilan tekan, yang merupakan fenomena
elemen horisontal lurus, balok non-bentuk-aktif lentur. Pemotongan lubang bundar dari jaringnya
dan konfigurasi ini berpotensi sangat tidak (lihat Gambar 3.19) adalah bentuk lain dari
efisien. Triangulasi balok utama dan penggunaan 'peningkatan'. Kerusakan serupa pada
bentuk 'yang ditingkatkan' pada penampang dan penampang melintang terjadi pada elemen
profil longitudinal gerberet kantilever (lihat vertikal, tetapi pada komponen kompresif ini
Gambar 3.17) mengkompensasi potensi adalah penampang berlubang, bukan bagian- I. Ini
ketidakefisienan bentuk, dan tingkat efisiensi lagi masuk akal karena komponen-komponen ini
keseluruhan yang yang dicapai dapat dinilai mengalami jumlah kompresi yang lebih besar
moderat. daripada rekan-rekan mereka dalam elemen
Kerangka kerja Gedung Renault di Swindon, horisontal, dan lingkaran adalah bentuk ideal
Inggris (lihat Gambar 3.19), juga dapat dianggap penampang yang dapat digunakan untuk menahan
sebagai kerangka post-and-beam karena bentuk kompresi. Pilihan bentuk dasar, yaitu kerangka
dasar struktur adalah bujursangkar (Gambar 6.8). kerja bujursangkar semi-bentuk-aktif , berpotensi
Namun persimpangan balok-ke-kolom bersifat hanya cukup efisien tetapi, seperti dalam kasus
kaku, dan memberikan tingkat kontinuitas Centre Pompidou, sejumlah langkah telah diambil
struktural, sehingga elemen horizontal dan untuk mengkompensasi
vertikal dikenakan kombinasi gaya internal aksial
dan tipe lentur di bawah aksi beban gravitasi.
Karena itu yang terakhir adalah
semi-bentuk-aktif. Karena bentuk dasar struktur
sangat berbeda dari bentuk aktif- bentuk 6 ,
besarnya momen lentur tinggi dan oleh karena itu
struktur berpotensi agak tidak efisien. Akan tetapi,
profil longitudinal elemen horizontal telah
'ditingkatkan' dalam sejumlah cara. Kedalaman
keseluruhan bervariasi sesuai dengan diagram
momen lentur dan profil itu sendiri dibagi lagi
menjadi kombinasi elemen batang dan elemen
bagian I , posisi relatif yang disesuaikan sehingga
elemen batang membentuk komponen tarik di
penampang gabungan dan bagian - I elemen tekan
7
. Penampang bundar batang adalah bentuk yang
masuk akal untuk membawa beban tarik,
sedangkan penampang-I dari bagian tekan adalah
pilihan yang sesuai mengingat kebutuhan untuk
menahan

6 Pola beban pada struktur primer adalah serangkaian

beban terkonsentrasi jarak dekat . The form-aktif
bentuk untuk ini mirip dengan catenary a.
7 Elemen bar kadang-kadang di atas bagian -I dan
kadang-kadang di bawah, tergantung pada arti dari
  momen lentur dan karena itu pada apakah bagian atas
70 atau bagian bawah dari bagian gabungan dalam ketegang
Gbr. 6.8 Muat, momen lentur, dan diagram struktural
gedung Kantor Pusat Renault, Swindon, Inggris. Bentuk
dasar dari struktur ini adalah bingkai non-bentuk- aktif
post-and-beam . 'Perbaikan' telah diperkenalkan pada
beberapa tingkatan: profil keseluruhan struktur telah
dibuat agar sesuai dengan diagram momen lentur untuk
beban gravitasi, struktur tersebut telah di-triangulasi secara
internal dan beberapa sub-elemen telah lebih jauh
'ditingkatkan' oleh memiliki
potongan melintang berbentuk I dan lubang melingkar di
jaringnya (lihat juga Gambar 3.19).

Penilaian kritis struktur

 untuk ini. Pertanyaan apakah tingkat efisiensi
keseluruhan yang tepat telah dicapai dalam kasus
ini dibahas dalam Bagian 7.2.2.
'Perbaikan' untuk elemen penampang terlihat
lebih jarang di bangunan dengan struktur beton
bertulang karena beton lebih ringan dan lebih
murah daripada baja, sehingga tidak ada insentif
yang sama untuk mencapai tingkat efisiensi
struktur struktural kerangka baja yang moderat.
Coffered slab digunakan di gedung Willis, Faber
dan Dumas (lihat Gambar 1.6 dan 5.19), dan
merupakan contoh elemen ' non-bentuk-aktif '
yang ditingkatkan 'dalam pengaturan beton
bertulang pasca -dan-balok, diperkuat. Versi jenis
'perbaikan' ini dimasukkan ke dalam struktur
beton bertulang jika bentang lebih besar dari 6 m.
Beberapa contoh klasifikasi struktural ini
berfungsi untuk menggambarkan kegunaan sistem
yang dijelaskan dalam Bagian 4.4 sebagai sarana
untuk menilai tingkat efisiensi yang dicapai dalam
suatu struktur. Namun, jangan pernah
diasumsikan ketika menilai kesesuaian desain
struktural untuk aplikasi tertentu, bahwa struktur
yang paling efisien adalah yang terbaik. Bahkan
dalam kasus struktur rekayasa 'murni', seperti
jembatan, faktor-faktor lain seperti tingkat
kerumitan proses konstruksi atau implikasi bentuk
untuk daya tahan jangka panjang harus
dipertimbangkan dan ada banyak situasi di
dimana balok sederhana dengan penampang
persegi panjang - mungkin bentuk struktural yang
paling tidak efisien - merupakan solusi teknis
terbaik untuk masalah dukungan struktural.
Pertanyaan yang harus diputuskan ketika
penilaian teknis dibuat tentang suatu struktur
tidak begitu banyak tentang apakah tingkat
efisiensi maksimum yang mungkin telah dicapai
pada apakah tingkat yang tepat telah dicapai.
6.4 Kesimpulan
Formulasi kriteria apa pun yang dapat digunakan
untuk menilai suatu struktur tidak dapat
dihindarkan kontroversial. Namun, kebanyakan
orang akan merasa bisa menyetujui pernyataan
itu
Struktur dan Arsitektur
membandingkannya dengan arus utama praktik
kontemporer. Jika secara luas mirip dengan
sebagian besar struktur yang sebanding itu
mungkin direkayasa dengan baik.
Dengan kriteria ini, portal-frame shed standar
dan di mana - mana, yang digunakan untuk
menampung supermarket dan gudang di seluruh
dunia industri, akan memenuhi syarat sebagai
rekayasa yang baik dan apa yang disebut
supershed 'teknologi tinggi' yang muncul dalam
jurnal arsitektur pada 1980-an. tidak mau, dan
paling tidak akan dianggap sebagai mainan mahal.
Perlu diingat bahwa apa yang dibahas di sini
adalah rekayasa dan bukan arsitektur, meskipun,
dalam konteks kebutuhan untuk mengembangkan
bentuk bangunan yang memenuhi persyaratan
keberlanjutan, disiplin ilmu ini mungkin harus
menjadi lebih erat terkait di masa depan. . Jika ada
lebih banyak kontak antara kedua strategi
pembangunan ekstrem ini, ini mungkin
bahwa tujuan utama dari desain teknik adalah
untuk menyediakan objek yang akan berfungsi
dengan memuaskan dengan rata-rata ekonomi
yang maksimal. Ini dirangkum dalam pepatah
teknik lama bahwa 'seorang insinyur adalah
seseorang yang dapat melakukan untuk £ 1 apa
yang bisa dilakukan orang bodoh untuk £ 3'.
Penilaian apakah tingkat ekonomi yang wajar
telah dicapai atau tidak melibatkan pemeriksaan
sejumlah aspek berbeda dari desain artefak. Pada
prinsipnya adalah masalah puas bahwa
keseimbangan yang wajar telah dicapai antara
jumlah bahan yang digunakan, kompleksitas
desain dan proses konstruksi, dan daya tahan
serta ketergantungan artefak berikutnya. Dalam
konteks rekayasa struktural, pencapaian ekonomi
sarana bukan hanya masalah meminimalkan
jumlah bahan yang diperlukan untuk suatu
struktur, tetapi lebih dari membuat penggunaan
terbaik dari semua bahan, upaya dan energi yang
terlibat dalam produksinya. Karena faktor-faktor
ini saling terkait dalam cara yang rumit, penilaian
menyeluruh yang diperlukan tidak langsung.
Salah satu ukuran sejauh mana
ekonomi sarana telah dicapai adalah biaya, karena
biaya struktur dalam hal moneter terkait dengan
total input sumber daya ke struktur. Biaya, tentu
saja, hampir seluruhnya merupakan tolok ukur
buatan yang tergantung pada harga pasar saat ini
untuk tenaga kerja, energi, dan material. Itu selalu
terkait dengan budaya ekonomi tertentu, tetapi
juga dengan sumber daya, baik manusia dan
lingkungan, yang dimiliki masyarakat. Semua
pertimbangan ini dapat berubah dari waktu ke
waktu.
Adalah mungkin untuk berdebat bahwa dari murni
sudut pandang teknik struktur yang
 
Termurah merupakan solusi terbaik untuk Internet  
masalah mendukung selungkup. Di sebagian besar  
budaya mayoritas bangunan 'biasa'  
sebenarnya dibangun sedemikian rupa untuk
 
meminimalkan biaya. Penilaian apakah atau tidak  
bukan struktur tertentu yang baik  
karena itu rekayasa dapat dibuat oleh 71
Harus selalu diingat bahwa teknik bukan
tentang pembuatan gambar. Ini tentang
penyediaan artefak yang berguna. Jika masalah
yang harus dipecahkan sangat sulit secara teknis -
misalnya bangunan bentang yang sangat panjang,
kendaraan yang harus bergerak dengan kecepatan
tinggi atau terbang di udara, atau struktur yang
mendukung kehidupan di lingkungan yang tidak
ramah - maka objek yang dibuat adalah dalam
beberapa hal mungkin spektakuler dan, jika
struktur bangunan, mungkin menarik secara
visual. Jika masalahnya tidak sulit secara teknis -
misalnya membangun rentang yang sederhana -
maka solusi teknik terbaik juga akan sederhana
meskipun mungkin halus; jika dirancang dengan
baik dan elegan dari sudut pandang teknik, itu
akan menarik bagi mereka yang menghargai
desain teknik. Modernis abad kedua puluh yang
percaya bahwa 'perayaan' dari 'kegembiraan'
teknologi adalah bagian penting dari semua
 menguntungkan baik lingkungan visual maupun
teknik.
72
7.1 Pendahuluan
Dua masalah terkait tetapi berbeda dibahas dalam
bab ini. Ini adalah hubungan antara struktur dan
arsitektur dan hubungan antara insinyur
struktural dan arsitek. Masing-masing dapat
mengambil lebih dari satu bentuk, dan jenis yang
dimainkan setiap saat mempengaruhi efek struktur
terhadap arsitektur. Ini adalah isu-isu yang
memberikan gambaran yang menarik tentang
sejarah arsitektur.
Struktur dan arsitektur dapat dihubungkan
dalam berbagai cara mulai dari ekstrem dari
dominasi lengkap arsitektur oleh struktur hingga
total mengabaikan persyaratan struktural dalam
penentuan bentuk bangunan dan perawatan
estetika. Jumlah kemungkinan yang tak terbatas ini
dibahas di sini di bawah enam judul besar:
• ornamen struktur
• struktur sebagai ornamen
• struktur sebagai arsitektur
• struktur sebagai generator bentuk
ekspresi arsitektur menerapkan kriteria yang
berbeda untuk penilaian struktur.
Bab 7
Struktur dan
arsitektur
aspek arsitektur lain dari desain. Pertengahan
antara ekstrim ini adalah situasi di mana arsitek
dan insinyur berkolaborasi sepenuhnya atas
bentuk bangunan dan mengembangkan desain
bersama. Seperti yang akan dilihat, jenis
hubungan yang diadopsi memiliki efek signifikan
pada sifat arsitektur yang dihasilkan.
7.2 Jenis hubungan antara struktur
dan arsitektur
7.2.1 Ornamen struktur
 
Ada beberapa periode dalam  
sejarah arsitektur Barat dimana  
logika formal dari sistem struktural yang disukai  
telah diizinkan untuk mempengaruhi, jika tidak sepenuhnya 
menentukan, bentuk keseluruhan bangunan  
di mana zaman telah menuangkannya  
kreativitas arsitektur. Pada periode di  
yang mood ini telah menang, bentuk itu  
telah diadopsi telah logis
 
konsekuensi dari persenjataan struktural  
 • struktur diterima
• struktur diabaikan.
Seperti dalam kasus hubungan antara struktur
dan arsitektur, hubungan antara arsitek dan
insinyur struktural dapat mengambil sejumlah
bentuk. Ini dapat berkisar dari, pada satu
ekstrem, situasi di mana bentuk bangunan
ditentukan semata-mata oleh arsitek dengan
insinyur yang hanya peduli dengan membuatnya
berdiri, hingga, pada ekstrem lain, insinyur
bertindak sebagai arsitek dan menentukan
bentuk bangunan dan semuanya
Struktur dan Arsitektur
Gambar 7.1 Parthenon, Athena, abad ke-5 SM. Struktur dan arsitektur bersatu dengan sempurna.
penyempurnaan pada bangunan ini,
merupakan sistem ornamen yang berevolusi
dari penataan struktural post-and- beam.
Tentu saja ada lebih banyak pada arsitektur
kuil Yunani daripada ornamen sistem konstruksi.
Bentuk dasar bangunan dan kosa kata dan tata
bahasa ornamen memiliki sejumlah makna
simbolis yang dikaitkan dengan mereka oleh
komentator kemudian 1 . Namun, tidak ada upaya
yang dilakukan oleh pembangun kuil-kuil Yunani,
baik untuk menyamarkan struktur atau
mengadopsi bentuk selain yang dapat dibuat
secara logis dan langsung dari bahan yang
tersedia. Di gedung-gedung ini struktur dan
1 Misalnya, Scully, V., Bumi, Kuil, dan Dewa ,
bangunan. Kategori ornamen dari
struktur , di mana bangunan terdiri dari  
sedikit lebih dari armature struktural yang terlihat  
disesuaikan dalam cara yang cukup kecil untuk visual
 
alasannya, telah menjadi salah satu versi ini.  
Mungkin gedung yang paling terkenal di Indonesia  
Tradisi arsitektur barat di mana  
bentuk struktur yang ditentukan adalah Parthenon di
 
Athena (Gbr. 7.1). Arsitektur  
Parthenon adalah tektonik: persyaratan struktural  
mendikte bentuk dan, meskipun tujuan  
bangunan itu bukan untuk merayakan struktural  
teknologi, logika formalnya dirayakan sebagai  
bagian dari ekspresi visual. Ordo Doric,  
yang mencapai tingkat terbesarnya 73
ekspresi arsitektur hidup berdampingan dalam
harmoni yang sempurna.
Hal yang sama dapat dikatakan tentang
bangunan-bangunan utama pada periode Gotik
abad pertengahan (lihat Gambar 3.1), yang juga
merupakan contoh hubungan antara struktur dan
arsitektur yang dapat digambarkan sebagai
ornamen struktur . Seperti kuil-kuil Yunani,
bangunan-bangunan Gotik terbesar dibangun
hampir seluruhnya dalam bentuk batu, tetapi tidak
seperti kuil-kuil Yunani yang memiliki interior luas
yang melibatkan bentang atap horizontal besar. Ini
hanya dapat dicapai dalam batu dengan
menggunakan kubah bentuk-aktif tekan .
Interiornya juga tinggi, yang berarti bahwa langit-
langit berkubah memaksakan dorongan horisontal
pada bagian atas dinding yang mengapit tinggi dan
menjadikannya momen lentur serta gaya internal
74 Yale University Press, New Haven, 1979. aksial. Dinding dari struktur-struktur Gotik ini
adalah elemen semi-bentuk-aktif (lihat Bagian 4.2)
yang membawa kombinasi aksial-tekan

Struktur dan arsitektur

dan gaya internal tipe lentur . Susunan penopang

Arketipis Gothic, penopang terbang, dan finial
adalah contoh spektakuler dari struktur
semi-bentuk-aktif dengan penampang dan profil
'ditingkatkan' . Hampir semua yang terlihat adalah
struktural dan sepenuhnya dibenarkan atas dasar
teknis. Semua elemen disesuaikan agar
memuaskan secara visual: 'pemasangan kabel'
kolom, penyediaan modal pada kolom dan kursus
tali di dinding dan beberapa jenis ornamen
lainnya tidak penting secara struktural.
Strategi ornamen struktur , yang begitu berhasil
digunakan pada zaman kuno Yunani dan pada
periode Gotik, hampir menghilang dari arsitektur
Barat pada masa Renaissance Italia. Ada beberapa
penyebab hal ini (lihat Bagian 7.3), salah satunya
adalah bahwa armature struktural bangunan
semakin tersembunyi di balik bentuk ornamen
yang tidak terkait langsung dengan fungsi
struktural. Misalnya, pilaster dan setengah kolom
Palladio Palazzo Valmarana (Gbr. 7.2) dan banyak
bangunan lainnya pada periode itu tidak
diposisikan di lokasi yang secara signifikan
signifikan secara struktural. Mereka membentuk
bagian dari dinding pemikul beban di mana semua
bagian berkontribusi secara merata pada fungsi
pengangkutan beban. Terputusnya ornamen dari
fungsi struktural menyebabkan agenda struktural
dan estetika melayang terpisah dan memiliki efek
mendalam pada jenis hubungan yang berkembang
antara arsitek dan mereka yang bertanggung
jawab atas aspek teknis desain bangunan (lihat
Bagian 7.3).

Tidak sampai abad kedua puluh, ketika arsitek

sekali lagi menjadi tertarik pada tektonik (yaitu
pembuatan arsitektur dari bagian-bagian
mendasar dari sebuah bangunan yang
bertanggung jawab untuk menahannya) dan dalam
kemungkinan estetika teknologi struktural baru Gambar 7.2 The Palazzo Valmarana, Vicenza, oleh Andrea
dari baja dan diperkuat. beton, bahwa penggunaan Palladio. Pilaster pada fasad ini memiliki asal-usul dalam
fungsi struktural tetapi di sini membentuk kulit luar
ornamen dari struktur yang terbuka
dinding struktural. Kepentingan arsitektur bangunan tidak
kembali muncul dalam arus utama arsitektur terletak pada struktural make-up, namun.
arsitektur Barat. Itu membuat penampilan tentatif
pertamanya dalam karya-karya Modernis awal
seperti Auguste Perret dan Peter Behrens (Gambar
7.3) dan juga terlihat dalam arsitektur
Ludwig Mies van der Rohe. Struktur  
Farnsworth House, misalnya, terbuka  
dan membentuk elemen visual yang signifikan. Dulu  
juga sedikit disesuaikan karena alasan visual dan  
pengertian itu adalah contoh ornamen dari  
struktur . Contoh lain yang lebih baru seperti itu  
penyesuaian visual terjadi di SMA Inggris  
Tech. The terkena-baja struktur 75
 

Struktur dan Arsitektur

 Gambar. 7.3 Turbin AEG Hall, Berlin, 1908; Peter Behrens, arsitek. Kaca dan struktur bergantian di dinding samping
bangunan ini dan ritme struktur baja membentuk komponen penting dari kosakata visual. Tidak seperti di banyak
bangunan kemudian dari Gerakan Modern struktur ini digunakan 'jujur'; itu tidak dimodifikasi secara signifikan untuk
efek murni visual. Dengan pengecualian engsel di pangkalan kolom itu juga dilindungi dalam kulit tahan cuaca eksternal
bangunan. (Foto: A. Macdonald)

Bangunan Reliance Controls di Swindon, Inggris
(Gbr. 7.4), misalnya, oleh Tim 4 dan Tony Hunt,
adalah respons teknis yang cukup mudah untuk
masalah yang ditimbulkan oleh persyaratan
program bangunan dan tahan terhadap kritik
teknis 2 . Namun ini adalah contoh ornamen
struktur daripada karya rekayasa murni karena
disesuaikan secara minor untuk meningkatkan
penampilannya. The H-bagian Universal Kolom 3
yang dipilih untuk nya
2 Lihat Macdonald, Angus J., Anthony Hunt ,
Thomas Telford, London, 2000.
3 Kolom Universal dan Balok Universal adalah nama
rentang standar penampang untuk hot-
elemen baja canai yang diproduksi oleh Inggris
76 industri baja.
purlins yang sangat ramping, misalnya, kurang
efisien sebagai elemen pelengkungan
dibandingkan dengan Universal Beam I-section .
Ini digunakan karena dianggap bahwa flensa
runcing dari Universal Beam kurang memuaskan
secara visual daripada flensa sisi paralel dari
Kolom Universal di gedung yang sangat lurus ini.
Gudang kereta api International Rail Terminal
di stasiun Waterloo di London (Gbr. 7.17) adalah
contoh lain. Konfigurasi keseluruhan struktur
baja, yang membentuk elemen arsitektur utama
bangunan ini, ditentukan dari pertimbangan
teknis. Namun, aspek visual dari desain dikontrol
dengan cermat, dan desain berkembang melalui
kolaborasi yang sangat erat antara tim arsitek dan
insinyur dari kantor Nicholas.

Struktur dan arsitektur

Fig. 7.4 Reliance Controls building, Swindon, UK, 1966; Tim 4, arsitek; Tony Hunt, insinyur struktur. Struktur bangunan
Reliance Controls yang terbuka membentuk bagian penting dari kosakata visual. Itu dimodifikasi secara minor untuk
meningkatkan penampilannya. (Foto: Rekanan Anthony Hunt)

Grimshaw and Partners dan Anthony Hunt
Associates sehingga kinerjanya baik secara
estetika maupun teknis.
Beberapa contoh ini berfungsi untuk
menggambarkan bahwa sepanjang rentang sejarah
arsitektur Barat mulai dari kuil-kuil kuno Yunani
hingga bangunan abad ke-20 seperti Terminal
Waterloo, bangunan telah dibuat di mana
arsitektur dibuat dari struktur terbuka. Arsitek
telah bangunan yang diselesaikan dengan baik
yang berkinerja baik ketika dinilai oleh kriteria
teknis atau non-teknis.
7.2.2 Struktur sebagai ornamen
'The insinyur estetika 4 dan arsitektur - dua
hal yang march bersama-sama dan mengikuti
salah satu dari yang lain.' 5
 bangunan tersebut telah memperhatikan
persyaratan teknologi struktural dan telah
mencerminkan hal ini dalam bentuk dasar
bangunan. Arsitekturnya telah dipengaruhi secara
mendasar oleh teknologi struktural yang terlibat.
Pada saat yang sama para arsitek tidak
membiarkan pertimbangan teknologi menghambat
imajinasi arsitektur mereka. Hasilnya sudah
Hubungan antara struktur dan arsitektur
yang dikategorikan di sini sebagai struktur
sebagai ornamen melibatkan manipulasi
elemen-elemen struktural berdasarkan
kriteria yang ada
4 huruf miring penulis.
5 Le Corbusier, Menuju Arsitektur Baru , Arsitektur
Pers, London, 1927. 77

Struktur dan Arsitektur

terutama visual dan itu adalah hubungan yang
sebagian besar merupakan fenomena
abad kedua puluh . Seperti dalam kategori
ornamen struktur , struktur diberi keunggulan
visual tetapi tidak seperti ornamen dalam struktur
, proses desain lebih didorong oleh visual
daripada pertimbangan teknis. Akibatnya kinerja
struktur ini sering kurang ideal ketika dinilai oleh
kriteria teknis. Ini adalah fitur yang membedakan
struktur sebagai ornamen dari ornamen struktur .
Tiga versi struktur sebagai ornamen dapat
dibedakan. Dalam yang pertama ini, struktur
digunakan secara simbolis . Dalam skenario ini,
perangkat yang dikaitkan dengan efisiensi
struktural (lihat Bab 4), yang sebagian besar
dipinjam dari industri dirgantara dan dari fiksi
ilmiah, digunakan sebagai kosakata visual yang
dimaksudkan untuk menyampaikan gagasan
tentang kemajuan dan masa depan yang
didominasi oleh teknologi. Gambar yang terkait
dengan teknologi canggih dimanipulasi secara
bebas untuk menghasilkan arsitektur yang
merayakan teknologi. Seringkali, konteksnya tidak
sesuai dan struktur yang dihasilkan berkinerja
buruk dalam arti teknis.
Dalam versi kedua, struktur terbuka yang
spektakuler dapat dirancang sebagai respons
terhadap keadaan yang diciptakan secara artifisial
. Dalam jenis bangunan ini, bentuk-bentuk
struktur yang terbuka dibenarkan secara teknis,
tetapi hanya sebagai solusi untuk masalah teknis
yang tidak perlu yang telah dibuat oleh perancang
bangunan.
Kategori ketiga struktur sebagai ornamen
melibatkan adopsi pendekatan di mana struktur
dinyatakan untuk menghasilkan bangunan yang
dapat dibaca di mana teknologi dirayakan, tetapi di
mana agenda visual dijalankan yang tidak sesuai
dengan logika struktural . Kurangnya penggunaan
gamblang terkait dengan teknologi canggih
membedakan ini dari kategori pertama.
Dimana struktur digunakan secara simbolis,
sebuah kosa kata visual yang memiliki asal-usul
dalam desain elemen struktur ringan - misalnya
I-berbentuk penampang, yang
78 triangulasi gelagar, lubang bundar dipotong di
web, dll. (lihat Bab 4) - digunakan secara arsitektur
untuk melambangkan keunggulan teknis dan
untuk merayakan teknologi tercanggih . Banyak,
meskipun tidak berarti semua, arsitektur
Teknologi Tinggi Inggris termasuk dalam kategori
ini. Kanopi pintu masuk gedung kantor pusat
Lloyds di London adalah contoh (Gambar 7.5).
Elemen baja melengkung yang membentuk
struktur kanopi ini, dengan lubang melingkar
'penerangan' (lubang dipotong untuk meringankan
elemen - lihat Bagian 4.3) mengingatkan pada
elemen-elemen pesawat utama dalam struktur
pesawat (Gbr. 4.14). Kompleksitas pengaturan
sepenuhnya dibenarkan dalam konteks
aeronautika di mana penghematan berat sangat
penting. Penggunaan struktur ringan di kanopi di
Lloyds hanya meningkatkan kemungkinan bahwa
itu akan tertiup angin. Penggunaannya di sini
sepenuhnya simbolis.
Gedung Kantor Pusat Renault di Jakarta
Swindon, Inggris, oleh Foster Associates dan Ove
Arup and Partners adalah contoh lain dari
pendekatan ini (lihat Gambar 3.19 dan 6.8).
Struktur bangunan ini spektakuler dan
merupakan komponen kunci dari citra bangunan,
yang dimaksudkan untuk menyampaikan gagasan
perusahaan dengan komitmen serius pada 'desain
berkualitas' 6 dan posisi yang mapan di ujung
tombak teknologi. Bangunan itu tidak diragukan
lagi elegan dan mendapat banyak pujian kritis
ketika selesai; Oleh karena itu tujuan desain ini
tercapai. Bernard Hanon, Presiden Direktur
Jenderal, Régie Nationale des Usines Renault, pada
kunjungan pertamanya merasa tergerak untuk
menyatakan: "Ini sebuah katedral." 7 .
Namun, struktur gedung Renault tidak tahan
terhadap kritik teknis. Ini terdiri dari
kerangka baja yang mendukung amplop
non-struktural . Bentuk dasar dari struktur ini
adalah frame portal multi-bay yang berjalan
dalam dua arah utama. Ini memiliki banyak fitur
yang terkait dengan efisiensi struktural:
6 Lambot, I. (Ed.), Norman Foster: Foster Associates: Buildings
dan Proyek , Vol. 2, Tanda Air, Hong Kong, 1989.
7 Ibid .

Struktur dan arsitektur

profil longitudinal dari setiap frame disesuaikan

dengan diagram momen lentur untuk beban
 utama; struktur diikat (mis. kompresi terpisah dan
elemen tarik disediakan); elemen tekan, yang
harus memiliki beberapa ketahanan terhadap
lentur, memiliki peningkatan lebih lanjut dalam
bentuk penampang berbentuk I dan lubang
melingkar memotong ke dalam jaring. Meskipun
fitur-fitur ini meningkatkan efisiensi struktur,
sebagian besar tidak dibenarkan mengingat
rentang waktu yang relatif singkat (lihat Bab 6).
Strukturnya tidak perlu rumit dan tidak ada
keraguan bahwa susunan portal-frame
konvensional (sistem struktur primer / sekunder
dengan portal berfungsi sebagai struktur primer,
seperti pada bangunan sebelumnya oleh Foster
Associates di Thamesmead, London (lihat Gambar
1.5). )), akan memberikan struktur yang lebih
ekonomis untuk bangunan ini. Solusi semacam itu
ditolak pada awal proyek oleh klien dengan alasan
bahwa itu tidak akan memberikan citra yang
sesuai untuk perusahaan 8 . Oleh karena itu,
keputusan untuk menggunakan struktur yang
lebih mahal dan lebih spektakuler diambil atas
dasar gaya.

Struktur memiliki sejumlah fitur lain yang

dapat dikritik dari sudut pandang teknis. Salah
satunya adalah penempatan bagian yang penting
di luar amplop cuaca, yang memiliki implikasi
serius bagi daya tahan dan pemeliharaan.
Konfigurasi elemen struktural utama juga jauh
dari ideal. Susunan rangka tidak dapat mentolerir
pembalikan beban karena ini akan menempatkan
elemen tegangan yang sangat ramping ke dalam
kompresi. Seperti yang dirancang, struktur hanya
mampu menahan beban gravitasi yang
bekerja ke bawah dan tidak terangkat. Pembalikan
beban mungkin cenderung terjadi pada bangunan
beratap datar , namun, karena gaya isap yang
tinggi yang dapat dihasilkan oleh angin. Penebalan
elemen tarik untuk memberi mereka kemampuan Gambar 7.5 Kanopi pintu masuk, gedung kantor pusat
untuk menolak kompresi dianggap oleh arsitek Lloyds, London, UK, 1986; Richard Rogers dan Rekan,
tidak dapat diterima secara visual 9 dan masalah arsitek; Ove Arup & Partners, insinyur struktural. Iga baja
ini diselesaikan oleh melengkung dengan lubang 'penerangan' melingkar
mengingatkan pada struktur yang ditemukan dalam
industri dirgantara. (Foto: Colin McWilliam)

8 Ibid .
9 Lihat Lambot, ibid . menentukan atap cladding lebih berat dari aslinya
dimaksudkan (atau memang diperlukan) agar tidak ada pembal
beban akan terjadi. Demikianlah keseluruhan struktur
dikenakan, secara permanen, lebih besar
beban gravitasi daripada yang benar-benar diperlukan. SEBUAH
pengamatan lebih lanjut yang mungkin dilakukan
Mengenai struktur bangunan ini adalah itu
citra yang digunakan tidak secara khusus memotong
tepi ', banyak yang telah berkembang di Internet

Struktur dan Arsitektur

hari-hari awal desain rangka besi dan baja di

abad kesembilan belas.
Sumber kosa kata visual teknologi struktural
yang digunakan dalam versi simbolis struktur
sebagai ornamen beragam dan, sebagian besar,
bukan arsitektur. Dalam beberapa kasus,
sumbernya adalah fiksi ilmiah. Lebih biasanya,
gambar dipekerjakan yang dianggap mewakili
teknologi yang sangat canggih, sumber yang paling
bermanfaat untuk yang terakhir adalah teknik
penerbangan di mana penghematan berat adalah
yang terpenting, dan terutama elemen dengan '
penampang ' lingkaran 'dan' lingkaran ' kompleks
 yang ditingkatkan '. lubang keringanan. Bentuk
dan tipe elemen yang berhubungan dengan
efisiensi struktural yang tinggi - lihat Bab 4 -
digunakan.

Salah satu masalah yang dihadapi oleh

perancang struktur pesawat atau kendaraan
adalah bahwa bentuk keseluruhan ditentukan oleh
pertimbangan non-struktural . Penerapan bentuk-
bentuk aktif yang efisien secara struktural tidak
dimungkinkan dan efisiensi tinggi harus dicapai
dengan menggunakan teknik 'perbaikan'. Seluruh
kosakata teknik 'perbaikan' - monocoque
kulit tertekan dan semi ' monocoque ' ditingkatkan
'balok, triangulasi internal, sub-elemen dengan
penampang berbentuk I , profil meruncing dan
lubang melingkar' pencerah '- dieksploitasi dalam
bidang untuk mencapai tingkat efisiensi yang
dapat diterima (lihat Gambar 4.13 hingga 4.15).
Terutama kosa kata ini yang telah diadopsi oleh
arsitek yang berusaha membuat penggunaan Fig. 7.6 Green Building (proyek), 1990: Future Systems,
simbolis dari struktur dan yang sering diterapkan arsitek. Transfer teknologi atau pembuatan citra teknis
dalam situasi di mana bentang atau pemuatan ? Banyak kritik teknis dapat dibuat dari desain ini.
tidak akan membenarkan penggunaan struktur Ketinggian bangunan di atas permukaan tanah mungkin
yang paling jelas karena ini mensyaratkan bahwa sistem
rumit dari jenis ini dengan alasan teknis saja.
struktural yang rumit harus diadopsi termasuk struktur
lantai balok-kotak- pelat baja yang sama dengan yang
Dikotomi antara penampilan dan realitas digunakan dalam konstruksi jembatan bentang panjang .
keunggulan teknis sama sekali tidak terlihat dalam Tidak ada pembenaran teknis untuk penggunaannya di sini
karya para arsitek kelompok 'Sistem Masa Depan' di mana sistem struktural yang lebih ramah lingkungan,
(Gbr. 7.6): seperti pelat beton bertulang yang didukung pada kisi
kolom konvensional, akan menjadi pilihan yang lebih
meyakinkan. Ini tidak akan begitu menarik secara visual,
tetapi akan lebih meyakinkan dalam konteks gagasan
 
'Future Systems percaya pinjaman itu arsitektur berkelanjutan.
 
teknologi dikembangkan dari struktur
 
dirancang untuk melakukan perjalanan melintasi
 
(Otomotif), atau melalui air (laut),
udara (penerbangan) atau ruang hampa udara (ru dengan memperkenalkan generasi baru
 
bangunan yang efisien, elegan, serbaguna
80 untuk memberi energi pada semangat arsitektur dan menarik. Pendekatan untuk membentuk
masa depan arsitektur ini didasarkan pada
perayaan teknologi, bukan
penyembunyiannya. ' 10

10 Jan Kaplicky dan David Nixon dari Future Systems

dikutip dalam bab terakhir Wilkinson, C., Supersheds ,
Butterworth Architecture, Oxford, 1991. Kemudian
dalam pernyataan yang sama, Kaplicky dan Nixon
menyatakan, tentang teknologi rekayasa kendaraan dan
aerospace, 'It adalah teknologi yang mampu
menghasilkan arsitektur permukaan ramping dan
bentuk ramping - arsitektur efisiensi dan keanggunan,
dan bahkan kegembiraan. ' Jelas dari kutipan ini bahwa
itu adalah penampilan daripada realitas teknis yang
menarik bagi Kaplicky dan Nixon.

Struktur dan arsitektur

Kutipan itu mengungkapkan tingkat kenaifan
tentang sifat teknologi. Ini berisi asumsi
bahwa teknologi yang berbeda memiliki
kesamaan dasar yang menghasilkan solusi
serupa untuk berbagai jenis masalah.
'Pinjaman teknologi' sebagaimana dimaksud
dalam kutipan di atas dari Future Systems
bermasalah. Nama lain untuk ini adalah 'transfer
teknologi', sebuah fenomena di mana teknologi
canggih yang telah dikembangkan di satu bidang
diadaptasi dan dimodifikasi untuk bidang lainnya.
Transfer teknologi adalah konsep yang validitasnya
sangat terbatas karena komponen dan sistem yang
dikembangkan untuk aplikasi teknis tingkat lanjut,
seperti yang terjadi di industri dirgantara,
dirancang untuk memenuhi kombinasi
pada dasarnya tidak sesuai dengan persyaratan
arsitektur berkelanjutan. Metodologi penggunaan
simbolik struktur, yang sebagian besar masalah
meminjam gambar dan bentuk dari bidang teknis
lainnya tanpa secara serius menilai kesesuaian
teknisnya, tidak mampu menangani masalah
teknis nyata dari jenis yang diajukan oleh
kebutuhan untuk keberlanjutan. Ideologinya
adalah Modernisme yang berkomitmen pada
kepercayaan akan kemajuan teknis dan
penghancuran dan pembaruan berkelanjutan dari
lingkungan binaan 12 . Ini adalah skenario
konsumsi energi tinggi yang tidak sehat secara
ekologis.
 persyaratan yang sangat spesifik. Kecuali
kombinasi yang sangat mirip terjadi di bidang di
mana teknologi ditransfer, tidak mungkin hasilnya
akan memuaskan dari sudut pandang teknologi.
Karenanya transfer semacam itu juga menyesatkan
secara simbolis pada level apa pun tetapi yang
paling sederhana.
Klaim yang dibuat untuk transfer teknologi
sebagian besar palsu jika dinilai oleh kriteria
teknis yang berkaitan dengan fungsi dan efisiensi.
Realitas transfer teknologi ke arsitektur biasanya
adalah gambar dan tampilan yang merupakan
elemen yang menarik daripada teknologi seperti
itu.
Sering dinyatakan oleh protagonis dari jenis
arsitektur 11 ini bahwa, karena tampaknya maju
secara teknis, itu akan memberikan solusi untuk
masalah arsitektur yang ditimbulkan oleh
memburuknya situasi lingkungan global. Ini
mungkin klaim mereka yang paling keliru.
Masalah lingkungan yang disebabkan oleh
kekurangan bahan dan energi dan dengan
meningkatnya tingkat polusi adalah masalah
teknis nyata yang membutuhkan solusi teknis asli.
Baik praktik maupun ideologi dari penggunaan
struktur secara simbolis adalah
11 Kepala di antara ini adalah Richard Rogers dan
argumennya ditetapkan dalam Rogers, Arsitektur, A
Modern View , Thames dan Hudson, London, 1991.
Struktur dan Arsitektur
dan menempatkan layanan dan zona sirkulasi di
luar amplop. Perbedaannya tercermin dalam
pengaturan struktural: kerangka struktural utama,
yang terdiri dari balok utama triangulasi yang
menjangkau ruang pusat, dihubungkan ke kolom
perimeter melalui kurung penopang, dinamai
'gerberettes' setelah insinyur jembatan
abad kesembilan belas.
Manfaat solusi teknologi baru harus jauh lebih
besar daripada saat ini agar pendekatan ini
bermanfaat. Bentuk-bentuk arsitektur
berkelanjutan di masa depan lebih cenderung
berevolusi dari kombinasi teknologi lingkungan
inovatif dengan bentuk-bentuk bangunan
tradisional, yang ramah lingkungan karena
disesuaikan dengan kondisi iklim setempat dan
dibangun dalam bahan yang tahan lama, tersedia
secara lokal, daripada dengan mentransfer.
teknologi dari industri dirgantara yang sangat
ramah lingkungan.
Kategori struktur kedua sebagai ornamen
melibatkan masalah struktural yang tidak perlu,
dibuat baik secara sengaja atau tidak, yang
menghasilkan kebutuhan akan respons yang
spektakuler. Sebuah contoh yang baik dari ini
ditemukan dalam struktur Centre Pompidou dan
menyangkut cara di mana balok lantai
dihubungkan ke kolom (Gambar 7.7 dan 6.7).
Penampang persegi panjang bangunan ini
memiliki tiga zona di setiap tingkat (Gbr.
7.8). Ada ruang utama pusat yang diapit oleh dua
zona periferal: di satu sisi bangunan, zona
periferal digunakan untuk sistem sirkulasi koridor
dan eskalator; di sisi lain itu berisi layanan.
Arsitek memilih untuk menggunakan dinding
kaca yang membentuk amplop bangunan untuk
menggambarkan zona-zona ini
12 Ini diartikulasikan dengan sangat baik oleh Charles Jencks dalam 'The
Modern Baru ', Profil AD - Arsitektur Baru: Baru
Modern dan Super Modern , 1990. 81
Gambar .7. Kurung Gerberette, Centre Pompidou, Paris,
Perancis, 1978; Piano dan Rogers, arsitek; Ove Arup &
Partners, insinyur struktural. Girder lantai melekat pada
ujung dalam kurung ini, yang berputar pada pin engsel
melalui kolom. Bobot lantai diimbangi oleh gaya ikat yang
diterapkan di ujung luar kurung. Pengaturan mengirim 25%
lebih banyak kekuatan ke dalam kolom daripada yang akan
terjadi jika balok lantai dilampirkan secara langsung. (Foto:
A. Macdonald)
Heinrich Gerber, yang berhubungan dengan zona
perifer. Sambungan antara kurung dan bingkai
utama bertepatan dengan dinding kaca bangunan
dan zonasi spasial dan struktural karenanya
identik.
Kurung gerberette yang rumit, yang
merupakan elemen visual utama pada eksterior
bangunan, berputar di sekitar engsel yang
menghubungkan
 Gambar 7.8. Potongan melintang, Centre Pompidou, Paris, Prancis, 1978; Piano dan Rogers, arsitek; Ove Arup & Partners, insinyur
struktural. Bangunan ini dibagi lagi menjadi tiga zona utama di setiap tingkat dan pengaturan tata ruang dan struktural sesuai. Ruang
interior utama menempati zona tengah yang terkait dengan gelagar lantai utama. Kurung gerberette
82 menentukan zona periferal di kedua sisi bangunan yang terkait dengan sirkulasi dan layanan.

Struktur dan arsitektur

mereka ke kolom (Gbr. 7.7). Bobot lantai, yang

didukung di ujung dalam kurung, diimbangi oleh
reaksi kerja ke bawah di ujung luar yang
disediakan oleh batang pengikat vertikal yang
menghubungkannya dengan fondasi. Pengaturan
ini mengirimkan 25% lebih banyak kekuatan ke
dalam kolom di setiap level daripada yang
diperlukan untuk mendukung lantai. Gagasan
menghubungkan gelagar lantai ke kolom melalui
kurung kantilever ini karena itu tidak masuk akal
secara teknis.
Terlepas dari beban kolom yang tidak perlu,
braket itu sendiri mengalami gaya internal
tipe lentur yang tinggi dan desainnya
menghadirkan tantangan yang menarik, jika tidak
perlu, bagi para insinyur. Solusi yang diperlukan
untuk ini adalah untuk memberi kurung geometri
yang sangat kompleks yang mencerminkan fungsi
struktural mereka. Tingkat kerumitan hanya dapat
dicapai dengan pengecoran logam, dan gagasan
membuat tanda kurung dari baja tuang, suatu
teknik yang hampir tidak dikenal dalam arsitektur
pada saat itu, adalah berani dan inovatif. Ini
memungkinkan formulir yang digunakan yang
keduanya mengekspresikan fungsi struktural
kurung dan yang membuat penggunaan bahan
lebih efisien daripada yang akan terjadi jika dibuat
dari bagian I standar . Menurut Richard Rogers:
'Kami mengulangi tanda kurung gerberette lebih
dari 200 kali dan lebih murah untuk menggunakan
baja lebih sedikit daripada menggunakan
balok-I. Itulah argumen yang saya pikir '13 .

Keuntungan lain dari casting adalah

memperkenalkan elemen kerajinan tangan ke
dalam baja. Ini adalah sesuatu dari keasyikan
Peter Rice, insinyur struktur utama pada proyek
yang, dalam sesuatu tradisi dari Gerakan Seni dan
Kerajinan Inggris yang jauh sebelumnya, percaya
bahwa banyak dari ketidakmanusiawian dari
arsitektur modern berasal dari kenyataan bahwa
itu adalah seluruhnya terdiri dari komponen
buatan mesin .
Karena itu ada beberapa agenda yang
terlibat, kebanyakan dari mereka lebih
mementingkan pertimbangan visual daripada
pertimbangan struktural, dan
13 Wawancara dengan penulis, Februari 2000.
Gambar. 7.9 gedung kantor pusat Lloyds, London, UK, 1986;
Richard Rogers dan Rekan, arsitek; Ove Arup & Partners,
insinyur struktural. Bangunan itu memiliki rencana persegi
panjang dan enam menara layanan proyeksi.
tidak ada keraguan bahwa kehadiran komponen-
komponen yang tidak biasa ini pada bagian luar
bangunan berkontribusi besar terhadap
keberhasilan estetika. Dengan demikian, solusi
cerdik dari masalah teknis yang
diciptakan tidak perlu menemukan ekspresi
arsitektur. Ini adalah inti dari versi struktur ini
sebagai ornamen . Eksponen terbesarnya mungkin
adalah arsitek / insinyur Spanyol Santiago
Calatrava.
Jenis arsitektur ketiga yang melibatkan
struktur validitas teknis yang dipertanyakan  
terjadi dalam konteks agenda visual yang  
tidak sesuai dengan persyaratan struktural. Itu  
Gedung kantor pusat Lloyds (Gbr. 7.9) di 83

Struktur dan Arsitektur

Gambar 7.10 Plan, gedung kantor pusat

Lloyds, London, Inggris, 1986; Richard
 Rogers dan Rekan, arsitek; Ove Arup &
Partners, insinyur struktural. Bangunan
itu memiliki rencana persegi panjang
dengan atrium pusat. Strukturnya adalah
bingkai balok-balok beton bertulang yang
membawa lantai satu arah .

London, oleh desainer yang sama yang

menghasilkan Centre Pompidou (Richard Rogers
dan Rekan sebagai arsitek dan Ove Arup dan
Rekan sebagai insinyur struktural), adalah contoh
yang baik untuk ini.

Lloyds adalah gedung perkantoran bertingkat

dengan denah segi empat (Gbr. 7.10). Bangunan ini
memiliki atrium pusat melalui sebagian besar
tingkat, yang mengubah denah menjadi donat
persegi panjang, dan, seperti di Centre Pompidou,
layanan yang berada di luar amplop bangunan. Di
Lloyds ini ditempatkan dalam serangkaian menara
yang menyamarkan linearitas bangunan. Ada juga
saluran eksternal yang mencengkeram bangunan
seperti tentakel gurita (Gbr. 7.11). Armature
struktural adalah kerangka balok-dan- beton
bertulang yang mendukung inti persegi panjang
bangunan. Ini membentuk elemen menonjol dari
kosakata visual tetapi secara teknis bermasalah.

Kolom terletak di luar perimeter struktur

lantai yang didukungnya dan ini memiliki efek
meningkatkan eksentrisitas dengan beban yang
diterapkan pada kolom - konsekuensi yang
sangat tidak diinginkan secara struktural. Solusi
ini diadopsi untuk membuat struktur 'dapat
dibaca' (perhatian Richard Rogers) dengan
mengartikulasikan bagian-bagian yang berbeda
sebagai elemen yang dapat diidentifikasi secara
terpisah. Itu menghasilkan lantai

Gambar 7.11 Bangunan kantor pusat Lloyds, London, UK, 1986;

Richard Rogers dan Rekan, arsitek; Ove Arup & Partners, insinyur
struktural. Menara layanan yang diproyeksikan dari rencana
persegi panjang adalah salah satu yang paling banyak
84 fitur khas bangunan.

Struktur dan arsitektur

dihubungkan ke kolom melalui kurung beton

pra-cetak yang rumit (Gbr. 7.12). Dalam hal ini
bangunan Lloyds mirip dengan Centre Pompidou.
Gagasan arsitektur, 'keterbacaan', menciptakan
masalah yang membutuhkan respons struktural.
The pre-cast persimpangan kolom kurang
spektakuler daripada gerberettes dari Centre
Pompidou, tetapi memiliki fungsi setara, baik
secara teknis dan visual.

Namun, ada perbedaan penting antara

Pompidou dan Lloyds yang menempatkan mereka
dalam kategori yang sedikit berbeda sejauh
hubungan antara struktur dan arsitektur
diperhatikan. Di Lloyds, logika keterbacaan
 ditinggalkan dalam perawatan bagian bawah
lantai beton bertulang yang terbuka. Ini
mengambil bentuk donat persegi panjang dalam
rencana karena kehadiran atrium pusat. Secara
struktural, mereka terdiri dari balok-balok
primer, yang membentang di antara kolom di
sekeliling dan di dalam atrium, yang mendukung
sistem lantai satu arah yang menjangkau. Untuk
alasan visual murni keberadaan balok primer
ditekan dan disembunyikan oleh kotak persegi
dari struktur lantai. Kesan yang diberikan adalah
bahwa lantai adalah sistem
bentang dua arah yang didukung langsung pada
kolom tanpa balok primer. Kecerdikan besar
diperlukan pada bagian dari tim teknik struktural
untuk menghasilkan struktur yang memiliki
kinerja teknis yang memuaskan sementara pada
saat yang sama tampaknya bukan itu.

Tugas ini tidak dipermudah oleh persyaratan

visual lain, yaitu bahwa tulang rusuk dari
struktur lantai harus tampak sejajar dan
bukannya meruncing. Sejumlah kecil lancip
sebenarnya penting untuk memungkinkan
bekisting diekstraksi, tetapi untuk membuat
tulang rusuk tampak sejajar , lancip itu ke atas
daripada ke bawah. Ini berarti bahwa bekisting
harus dikeluarkan dari atas yang menghilangkan
kemungkinan kontinuitas antara tulang rusuk dan
lempengan lantai yang mereka dukung. Manfaat
aksi komposit antara tulang rusuk dan pelat
lantai, yang biasanya sangat meningkatkan
efisiensi

Gambar 7.12 Atrium, gedung kantor pusat Lloyds, London,

Inggris, 1986; Richard Rogers dan Rekan, arsitek; Ove Arup
& Partners, insinyur struktural. Kolom dipasang di luar
perimeter geladak lantai dan disambungkan melalui braket
beton pra-cetak yang menonjol secara visual . Pengaturan
ini memungkinkan struktur untuk mudah 'dibaca' tetapi
jauh dari ideal secara struktural. Ini memperkenalkan
lentur ke dalam kolom, yang menyebabkan konsentrasi
tegangan tinggi di persimpangan.

lantai beton bertulang, dengan demikian  

terdahulu. Desain struktur ini adalah  
karena itu hampir seluruhnya didorong oleh visual  
Pertimbangan dan penalti yang berat dibayarkan pada  
dalam hal efisiensi struktural. 85

Struktur dan Arsitektur

Kesimpulan yang dapat diambil dari contoh-
contoh struktur di atas sebagai ornamen adalah
bahwa di banyak bangunan dengan struktur yang
terbuka, struktur tersebut secara teknis cacat
meskipun tampak menarik secara visual. Ini tidak
berarti bahwa arsitek dan insinyur yang
merancang bangunan ini tidak kompeten atau
bahwa bangunan itu sendiri adalah contoh dari
arsitektur yang buruk. Namun demikian, ini
berarti bahwa dalam banyak arsitektur di mana
struktur terbuka digunakan untuk menyampaikan
gagasan keunggulan teknis (sebagian besar
arsitektur Teknologi Tinggi termasuk dalam
bentang dan bangunan tinggi. Kasus-kasus lain
adalah kasus-kasus di mana cahaya yang ekstrem
diinginkan, misalnya karena bangunan diharuskan
portabel, atau di mana beberapa masalah teknis
lainnya sangat penting sehingga menentukan
program desain.
7.2.3.2 Rentang yang sangat panjang
Penting untuk memulai diskusi tentang struktur
bentang panjang dengan mengajukan pertanyaan:
kapan bentang merupakan bentang panjang?
 kategori ini), bentuk dan perangkat visual yang
telah digunakan bukan merupakan contoh dari
teknologi yang sesuai dengan fungsi yang terlibat.
Masih harus dilihat apakah bangunan-bangunan
ini bertahan dalam ujian waktu, baik secara fisik
maupun intelektual: nasib utama banyak dari
mereka, terlepas dari kualitasnya yang
menyenangkan, mungkin dari mainan yang
dibuang.
7.2.3 Struktur sebagai arsitektur
7.2.3.1 Pendahuluan
Selalu ada bangunan yang terdiri dari struktur dan
hanya struktur. Igloo dan tepee (lihat Gambar 1.2
dan 1.3) adalah contoh dan bangunan seperti itu,
tentu saja, ada sepanjang sejarah dan banyak
pra-sejarah manusia . Dalam dunia sejarah
arsitektur dan kritik mereka dianggap lebih
'vernakular' daripada 'arsitektur'. Kadang-kadang,
mereka menemukan jalan mereka ke dalam
wacana arsitektural dan di mana hal ini terjadi,
seringkali disebabkan oleh skala yang sangat besar
dari contoh tertentu. Contohnya adalah Crystal
Palace (Gbr. 7.25) pada abad ke-19 dan bangunan
CNIT (lihat Gbr. 1.4) di abad ke-20. Ini adalah
bangunan di mana batas-batas apa yang layak
secara teknis didekati dan di mana tidak ada
kompromi dengan persyaratan struktural yang
mungkin. Ini adalah jenis ketiga hubungan antara
struktur dan arsitektur yang dapat disebut sebagai
struktur tanpa ornamen , tetapi mungkin bahkan
lebih akurat sebagai struktur sebagai arsitektur .
Batas dari apa yang mungkin secara struktural
86 tercapai dalam kasus yang jelas sangat lama
Jawaban yang ditawarkan di sini adalah: ketika,
sebagai konsekuensi dari ukuran bentang,
pertimbangan teknis ditempatkan begitu tinggi
pada daftar prioritas arsitektur sehingga mereka
secara signifikan mempengaruhi perawatan
estetika bangunan. Seperti yang telah dibahas
dalam Bab 6, masalah teknis yang ditimbulkan
oleh rentang panjang adalah menjaga
keseimbangan yang wajar antara beban yang
diangkut dan berat sendiri struktur. Bentuk
struktur bentang terpanjang adalah tipe struktur
yang paling efisien, yaitu tipe aktif-bentuk seperti
kubah tekan dan membran tarik, dan tipe non-atau
semi-bentuk-aktif di mana 'perbaikan' signifikan
telah dimasukkan.
Pada zaman pra-industri bentuk struktural
yang digunakan untuk bentang terluas adalah
kubah batu atau kubah. Satu-satunya bahan
struktural lain yang tersedia di zaman pra-industri
adalah kayu. Karena ukuran kayu individu yang
kecil, struktur kayu besar mana pun melibatkan
penyatuan banyak elemen, dan membuat
sambungan kayu yang memiliki kinerja struktural
yang memuaskan menjadi sulit. Dengan tidak
adanya teknologi sambungan yang memuaskan,
struktur kayu skala besar tidak layak di dunia
pra-Modern . Juga, pemahaman tentang
bagaimana menghasilkan batang- batang
triangulasi efisien yang efisien tidak terjadi sampai
abad ke-19.
Pengembangan beton bertulang pada akhir
abad kesembilan belas memungkinkan perluasan
bentang maksimum yang dimungkinkan dengan
jenis struktur aktif-bentuk tekan . Beton bertulang
memiliki sejumlah keunggulan dibandingkan
dengan pasangan bata, yang utama adalah
kemampuannya untuk menahan tegangan juga

Struktur dan arsitektur

kompresi dan kemampuan konsekuensinya untuk

menahan tekukan. Kubah dan kubah, tentu saja,
struktur aktif-bentuk tekan , tetapi ini tidak berarti
bahwa mereka tidak pernah mengalami momen
lentur karena bentuk-aktif hanya berlaku untuk
pola beban tertentu. Struktur yang menopang
bangunan mengalami variasi dalam pola beban,
dengan hasil bahwa struktur aktif-bentuk tekan
dalam beberapa keadaan akan menjadi
semi-bentuk-aktif dan diharuskan menahan lentur.
Jika bahan struktural memiliki sedikit kekuatan
tarik, seperti halnya dengan pasangan bata,
penampang melintangnya harus cukup tebal untuk
mencegah tegangan lentur tarik melebihi tegangan
aksial tekan yang juga ada. Kubah dan kubah batu
harus cukup tebal dan ini mengurangi efisiensinya.
Komplikasi tambahan dengan penggunaan kubah
adalah bahwa tegangan tarik dapat berkembang
dalam arah melingkar di dekat pangkal struktur
dengan hasil retak berkembang. Kebanyakan
kubah batu pada kenyataannya diperkuat sampai
batas tertentu dengan logam - biasanya dalam
bentuk jeruji besi - untuk mengatasi
kecenderungan ini.

Karena beton bertulang dapat menahan

tegangan tarik dan lentur, struktur aktif-bentuk
tekan dalam material ini dapat dibuat jauh lebih
 tipis daripada yang ada pada pasangan bata. Ini
memungkinkan efisiensi yang lebih besar, dan
karena itu bentang yang lebih besar, dapat
dicapai karena beban utama pada kubah atau
kubah adalah bobot struktur itu sendiri.

Keuntungan lain dari beton bertulang adalah

bahwa hal itu memudahkan adopsi
penampang yang 'ditingkatkan' . Teknik ini telah
digunakan dengan kubah batu, namun, kulit
kembar kubah Brunelleschi untuk Katedral
Florence (Gambar 7.13) 14 sebagai contoh, tetapi

14 Susunan kulit kembar mungkin tidak diadopsi karena

alasan struktural. Spekulasi yang menarik adalah
apakah Brunelleschi, yang merupakan teknolog brilian,
mungkin telah memiliki pemahaman intuitif tentang
peningkatan kinerja struktural yang dihasilkan dari
pengaturan dua kulit .

Gambar 7.13 Dome of the cathedral, Florence, Italy,

1420–36; Brunelleschi. Kubah katedral di Florence adalah
struktur semi-bentuk-aktif . Amplop batu bata memiliki
penampang yang 'diperbaiki' dan terdiri dari kulit bagian
dalam dan luar yang dihubungkan oleh diafragma. Pola
cerdik ikatan bata diadopsi untuk memastikan tindakan
komposit yang memuaskan. Mengingat rentang yang terlibat,
dan kendala tertentu lainnya seperti bahwa kubah harus
duduk di drum segi delapan, sulit untuk membayangkan
bentuk lain yang mungkin layak secara struktural. Karya
arsitektur yang mengesankan ini adalah contoh dari
'teknologi tinggi' yang asli. Bentuk keseluruhan ditentukan
dari pertimbangan struktural dan tidak dikompromikan
untuk efek visual. (Gambar: RJ Mainstone)

Kemampuan beton bertulang sangat memperluas

potensi ini untuk meningkatkan efisiensi dengan
mana kubah atau kubah dapat menahan momen
lentur yang disebabkan oleh pola beban
semi-bentuk-aktif .
Di antara contoh awal penggunaan
beton bertulang untuk lompat besar  
Skala adalah hanggar pesawat untuk Bandara Orly di Jakarta 87
 

Struktur dan Arsitektur


Gbr. 7.14 Airship Hangars, Bandara Orly, Prancis, 1921;
Eugène Freyssinet, insinyur struktur. Kulit vault
bentuk aktif aktif ini memiliki penampang
bergelombang yang memungkinkan ketahanan efisien
terhadap momen lentur sekunder. Bentuk yang
diadopsi sepenuhnya dibenarkan mengingat rentang
yang terlibat dan hampir seluruhnya ditentukan dari
pertimbangan struktural.
Fig. 7.15 Palazzetto dello Sport, Roma, Italia, 1960; Dermaga
Luigi Nervi, arsitek / insinyur. Ini adalah contoh lain dari
bangunan dengan bentuk yang ditentukan semata-mata
dari persyaratan struktural. Kubah bentuk-aktif tekan
adalah komposit dari beton bertulang in situ dan pra-cetak
dan memiliki penampang bergelombang bergelombang
yang 'ditingkatkan' . (Foto: Asosiasi Semen Inggris)
Paris oleh Eugène Freyssinet (Gbr. 7.14).
Penampang bergelombang digunakan di gedung-
gedung ini untuk meningkatkan ketahanan lentur
88 kubah. Master lain dari jenis ini
struktur pada abad kedua puluh adalah Dermaga
Luigi Nervi, Eduardo Torroja dan Félix Candela.
Struktur Nervi (Gbr. 7.15) sangat menarik karena
ia mengembangkan sistem konstruksi yang
melibatkan penggunaan bekisting permanen
pra-cetak dalam semen, sejenis beton yang terbuat
dari agregat yang sangat halus dan yang dapat
dibentuk menjadi sangat ramping dan ramping.
bentuk halus. Penghapusan sebagian besar
bekisting sementara dan kemudahan fermentasi
semen dapat dibentuk menjadi
bagian-bagian yang lebih baik dari geometri
kompleks, memungkinkan struktur
bentang panjang dari kecanggihan besar dibangun
secara relatif ekonomis. Kubah atau kubah
terakhir terdiri dari struktur komposit beton
in-situ dan bekisting ferro-semen .
Contoh penting lain dari struktur aktif-bentuk
tekan abad ke-20 adalah bangunan CNIT di Paris
oleh Nicolas Esquillan (lihat Gambar 1.4) dan atap
Pasar Unggas Smithfield di London oleh RS Jenkins
dari Ove Arup dan Rekan (Gbr. 7.16) .
Struktur aktif-bentuk tekan juga diproduksi
dalam logam, biasanya dalam bentuk lengkungan
kisi atau kubah, untuk mencapai bentang yang
sangat panjang. Beberapa yang paling spektakuler
dari ini juga di antara yang paling awal, kereta
yang menumpahkan di Stasiun St Pancras di
London (1868) oleh William Barlow dan RM Ordish
(rentang 73 m) (Gambar 7.51) dan struktur Galerie
des Machines untuk Pameran Paris tahun 1889,
oleh Contamin dan Dutert (rentang 114 m) menjadi
contoh penting. Subjek telah ditinjau dengan baik
oleh Wilkinson 15 . Tradisi ini berlanjut hingga hari
ini dan contoh-contoh terkini yang terkenal adalah
Terminal Kereta Api Internasional di Stasiun
Waterloo, London, oleh Nicholas Grimshaw &
Partners dengan YRM Anthony Hunt Associates
(Gbr. 7.17) dan desain untuk gedung Bandara
Kansai di Osaka, Jepang oleh Renzo Piano dengan
Ove Arup and Partners.
Struktur jaringan kabel adalah kelompok lain
yang penampilannya berbeda karena
15 Op. cit.
Struktur dan arsitektur
Gambar 7.16 Pasar Unggas Smithfield,
London, Inggris; Ove Arup & Partners,
insinyur struktural. Arsitektur di sini
didominasi oleh struktur cangkang
semi-bentuk-aktif yang membentuk atap
bangunan. Pengadopsiannya dibenarkan
dengan rentang sekitar 60 m. Bentuk
paraboloid elips dipilih daripada bentuk
geometri aktif sepenuhnya karena dapat
dengan mudah dijelaskan secara
matematis, yang menyederhanakan desain
dan konstruksi. (Foto: John Maltby Ltd)
 Gambar 7.17 Terminal Kereta Api Internasional, Stasiun Waterloo, London, Inggris, 1992; Nicholas Grimshaw & Partners, arsitek;
YRM Anthony Hunt Associates, insinyur struktural. Bangunan ini adalah bagian dari tradisi berkelanjutan dari struktur bentang panjang
untuk stasiun kereta api. Desain ini berisi sejumlah fitur inovatif, terutama penggunaan
elemen. (Foto: J. Reid dan J. Peck)
Struktur dan Arsitektur
Gbr. 7.18 Arena gelanggang hoki es David S. Ingalls, Yale, AS,
1959; Eero Saarinen, arsitek; Fred Severud, insinyur
struktur. Kombinasi lengkungan bentuk-aktif tekan dan
jaringan kabel bentuk-aktif tarik digunakan dalam
bangunan bentang panjang ini . Arsitekturnya sepenuhnya
didominasi oleh bentuk struktural.
pertimbangan teknis telah dialokasikan prioritas
yang sangat tinggi, karena kebutuhan untuk
mencapai bentang panjang atau struktur yang
sangat ringan. Mereka adalah struktur bentuk-aktif
tarik di mana tingkat efisiensi yang sangat tinggi
tercapai. Aplikasi utama mereka adalah sebagai
struktur atap untuk bangunan volume tunggal
besar seperti arena olahraga. Arena hoki es di Yale
oleh Eero Saarinen (Gbr. 7.18) dan struktur
jaringan kabel Frei Otto (lihat Gbr. I) adalah contoh
khas.
Di bangunan-bangunan ini, penutup atap
adalah permukaan melengkung ganda antiklastik
16
: dua lengkungan berlawanan ada di setiap
lokasi. Permukaan dibentuk oleh dua set kabel,
satu sesuai dengan masing-masing arah konstituen
kelengkungan, suatu pengaturan yang
memungkinkan kabel untuk menjadi pra-tekanan
terhadap
16 Istilah anticlastic dan synclastic menggambarkan
berbagai keluarga permukaan melengkung.
Permukaan antiklastik dijelaskan oleh dua set kurva
yang bekerja berlawanan arah. Kanopi stadion
Olimpiade di Munich (Gbr. I) adalah contohnya.
Permukaan synclastic juga melengkung ganda tetapi
dengan kurva yang menggambarkan bertindak dalam
arah yang sama. Atap cangkang
Pasar Unggas Smithfield (Gbr. 7.16) adalah contoh dari
90 tipe ini.
 
 
89
satu sama lain. Arah yang berlawanan dari
lengkungan memberikan struktur kemampuan
untuk mentolerir pembalikan beban (diperlukan
untuk menahan beban angin tanpa bentuk
distorsi kotor) dan tekanan awal memungkinkan
minimalisasi gerakan yang terjadi di bawah
variasi beban (diperlukan untuk mencegah
kerusakan pada beban). penutup atap).
Pada 1990-an, generasi baru jaringan kabel
synclastic mast-didukung dikembangkan.
Keuntungan utama dari ini daripada bentuk
antiklastik sebelumnya adalah bahwa, karena
kesederhanaan yang lebih besar dari bentuk,
pembuatan kelongsong menjadi lebih mudah.
Millennium Dome di London (Gbr. 7.19), yang
tentu saja bukan kubah dalam pengertian
struktural, mungkin yang paling terkenal. Di
gedung ini jaringan kabel berbentuk kubah
didukung pada cincin 24 tiang. Diameter
keseluruhan bangunan adalah 358 m tetapi
rentang maksimum sekitar 225 m, yang
merupakan diameter cincin yang dijelaskan oleh
24 tiang. Ukuran rentang membuat penggunaan
struktur bentuk-aktif yang kompleks sepenuhnya
dibenarkan. Jaringan kabel tempat cladding
terpasang terdiri dari serangkaian kabel radial,
berpasangan, yang membentang 25 m antara node
yang didukung oleh kabel gantungan yang
menghubungkan mereka ke bagian atas tiang.
Node juga dihubungkan oleh kabel sirkumferensial
yang memberikan stabilitas. Kabel radial
melengkung ke bawah adalah pra-tekanan
terhadap kabel gantungan dan ini membuatnya
hampir lurus dan mengubah permukaan kubah
menjadi serangkaian panel facetted. Karakteristik
inilah yang menyederhanakan pembuatan
kelongsong. Faktanya, sebagai elemen aktif bentuk
tarik, kabel radial sedikit melengkung, dan
kelengkungan ini harus diizinkan dalam desain
kelongsong, tetapi keseluruhan geometri masih
jauh lebih kompleks daripada permukaan
antiklastik. Kain pelapis Millennium Dome adalah
serat kaca berlapis PTFE .
Beberapa contoh jaringan kabel yang
diilustrasikan di sini menunjukkan bahwa,
meskipun jenis struktur ini benar - benar
bentuk-aktif dengan bentuk yang tergantung pada
pola beban yang diterapkan, perancang dapat
menggunakan
Struktur dan arsitektur
 Gbr. 7.19 Millennium Dome, London, UK, 1999; Richard Rogers dan Rekan, arsitek; Buro Happold, insinyur struktural. Ini
adalah jaringan kabel berbentuk kubah yang didukung dengan diameter 358 m. Penggunaan struktur bentuk aktif tarik
sepenuhnya dibenarkan untuk struktur ukuran ini.

pengaruh yang cukup besar pada bentuk
keseluruhan melalui pemilihan kondisi
pendukung dan tipe permukaan. Jaringan kabel
dapat didukung baik pada konfigurasi lengkungan
semi -bentuk-aktif atau pada serangkaian tiang;
dapat juga berupa synclastic atau anticlastic dan
konfigurasi yang diadopsi untuk ini
mempengaruhi keseluruhan penampilan
bangunan.
Dinilai oleh kriteria yang diuraikan dalam
Bagian 6.3, sebagian besar bentuk-aktif berkubah
dan struktur kabel bukan tanpa kekurangan
teknis. Mereka sulit untuk dirancang dan
dibangun dan, karena massa yang rendah,
memberikan hambatan termal yang buruk. Selain
itu, daya tahan struktur ini, terutama jaringan
kabel, lebih rendah daripada kebanyakan
bangunan konvensional. Namun, penerimaan
kekurangan-kekurangan ini dibenarkan untuk
kepentingan mencapai tingkat efisiensi struktural
yang tinggi yang diperlukan untuk menghasilkan
yang besar
rentang. Dalam kasus-kasus yang dijelaskan di
sini, kompromi yang telah dicapai memuaskan,
mengingat bentang yang terlibat dan kegunaan
bangunan tersebut dirancang.
Semua bentang panjang bangunan
dipertimbangkan di sini mungkin karena itu
dianggap sebagai benar 'tinggi tech' arsitektur.
Mereka adalah negara-of-the-art contoh teknologi
struktur yang digunakan untuk mencapai
beberapa kandang rentang terbesar di
keberadaan. Teknologi yang digunakan diperlukan
untuk mencapai bentang yang terlibat dan bentuk
yang dihasilkan telah diberikan perawatan gaya
yang minimal.
7.2.3.3 Bangunan sangat tinggi
Dalam mencari gedung berteknologi tinggi ,
yang merupakan cara lain untuk berpikir
struktur kategori sebagai arsitektur , gedung pencakar langit ada
layak dipertimbangkan dengan cermat. Dari
sudut pandang struktural dua masalah adalah
diajukan oleh gedung yang sangat tinggi: satu adalah

Struktur dan Arsitektur

penyediaan dukungan vertikal yang memadai dan

yang lainnya adalah kesulitan menahan beban
lateral yang tinggi, termasuk efek dinamis angin.
Sejauh menyangkut dukungan vertikal, kekuatan
yang dibutuhkan dari kolom atau dinding paling
besar di dasar bangunan, di mana kebutuhan
akan volume bangunan yang terlalu besar
merupakan masalah potensial. Pada hari-hari
sebelum diperkenalkannya besi dan baja, ini
adalah kesulitan asli yang membatasi ketinggian
struktur. Masalahnya diselesaikan dengan
pengenalan framing baja. Kolom dimuat secara
aksial, dan selama ketinggian lantai cukup rendah
untuk mempertahankan rasio kelangsingan 17
pada tingkat yang cukup rendah dan dengan
demikian menghambat tekukan, kekuatan
material adalah sedemikian sehingga volume
struktur yang berlebihan tidak terjadi dalam
praktik maksimum. batas ketinggian yang
dikenakan oleh kendala non-struktural lainnya .

Kebutuhan untuk meningkatkan level

dukungan vertikal ke arah dasar sebuah gedung
tinggi jarang diungkapkan secara arsitektural. Di
banyak gedung pencakar langit ukuran nyata dari
struktur vertikal - kolom dan dinding - identik di
seluruh ketinggian bangunan. Tentu saja, ada
banyak inovasi teknis sehubungan dengan aspek
dukungan beban gravitasi di gedung-gedung tinggi.
Secara khusus, seperti yang ditunjukkan oleh
Billington 18 , perubahan dalam hubungan antara
elemen struktural vertikal dan horizontal telah
menyebabkan terciptanya ruang bebas kolom yang
lebih besar di interior. Inovasi-inovasi ini,
bagaimanapun, telah menemukan ekspresi
arsitektur yang sangat terbatas.

Kebutuhan untuk mengakomodasi pemuatan

angin sebagai lawan beban gravitasi memiliki efek
yang lebih besar pada estetika bangunan yang
sangat tinggi. Seperti elemen pendukung vertikal,
 di sebagian besar gedung pencakar langit, arsitek
dapat memilih untuk tidak mengungkapkannya

17 Lihat Macdonald, Angus J., Desain Struktural untuk

Arsitektur , Architectural Press, Oxford, 1997, Lampiran
2, untuk penjelasan tentang rasio kelangsingan.
18 Billington, DP, Menara dan Jembatan , Buku Dasar,
92 New York, 1983.

Gambar 7.20 World Trade Center, New York, AS, 1973;

Minoru Yamasaki, arsitek; Keterampilan, Helle, Christiansen
& Robertson, insinyur struktural. Kolom dengan jarak dekat
pada eksterior bangunan ini bersifat struktural dan
membentuk 'tabung berbingkai' yang memberikan ketahanan
efisien terhadap beban lateral. Sebagai respons terhadap
beban lateral, bangunan bertindak sebagai penopang vertikal
dengan penampang kotak berlubang . Ini adalah contoh
sistem struktural, tidak dikompromikan untuk alasan visual,
memberikan pengaruh besar pada penampilan bangunan.
(Foto: RJ Mainstone)

Struktur dan arsitektur


menguatkan struktur sehingga, meskipun banyak
dari bangunan ini inovatif dalam arti struktural,
ini tidak jelas secara visual. Namun, bangunan-
bangunan yang sangat tinggi telah dirancang
untuk berperilaku sebagai penopang vertikal
tunggal dengan struktur terkonsentrasi pada
eksterior; dalam kasus ini ekspresi aksi struktural
tidak dapat dihindari.
Struktur dan Arsitektur
kantilever sebagai respons terhadap beban angin.
Dalam kedua kasus bangunan diperlakukan
sebagai tabung hampa, elemen non-bentuk-aktif
dengan penampang 'ditingkatkan' , dalam
ketahanannya terhadap pembebanan lateral.
Tabung dibentuk dengan memusatkan struktur
vertikal pada batas rencana. Rentang lantai dari
Gbr. 7.21 Gedung John Hancock, Chicago, AS,
1969; Skidmore, Owings and Merrill, arsitek
dan insinyur struktural. The terikat-tabung
struktur disini membentuk komponen utama
dari kosa kata visual. (Foto: Chris
Smallwood)
Konfigurasi tabung dan rangka -tabung 19
(Gambar 7.20 dan 7.21) adalah contoh
pengaturan struktural yang memungkinkan
bangunan tinggi berperilaku sebagai vertikal
19 Lihat Schueller, W., Struktur Bangunan Bertingkat Tinggi , John
Wiley, London, 1977, untuk penjelasan tentang menguatkan  
sistem untuk bangunan yang sangat tinggi. 93
Gbr. 7.22 Menara Sears,
Chicago, AS, 1974;
Skidmore, Owings and
Merrill, arsitek dan
insinyur struktural.
Bangunan ini, yang saat ini
merupakan yang tertinggi
di dunia, dibagi secara
internal oleh susunan salib
'dinding' kolom yang
berdekatan yang
meningkatkan
ketahanannya terhadap
pemuatan angin. Tata letak
struktural ini dinyatakan
dalam bentuk eksterior.
Bangunan seperti itu biasanya diberi denah
persegi. Dengan angin bertiup sejajar dengan salah
satu wajah, kolom pada dinding angin dan angin
bawah bertindak sebagai flensa tarik dan
kompresi masing-masing dari penampang
kantilever, sedangkan dua dinding eksternal yang
tersisa membentuk hubungan geser antara
 ini ke inti layanan pusat yang memberikan
dukungan vertikal tetapi biasanya tidak
berkontribusi pada
94 resistensi beban angin.
koneksi disediakan oleh aksi bingkai yang kaku
antara kolom dan balok yang sangat pendek yang
menghubungkannya. Dalam struktur trussed-tube ,
seperti John Hancock Building di Chicago oleh
Skidmore, Owings dan Merrill (Gbr. 7.21),
sambungan geser disediakan oleh elemen bracing
diagonal. Karena dalam masing-masing kasus
konfigurasi struktur khusus yang diadopsi untuk
memberikan ketahanan terhadap beban lateral
mengakibatkan struktur terkonsentrasi di dinding
luar bangunan, struktur berkontribusi signifikan
terhadap, dan memang ditentukan, ekspresi visual
arsitektur. Hal Iyengar, kepala insinyur struktural
di kantor Skidmore, Chicago, Owings dan Merrill
menggambarkan hubungan sebagai berikut:
'... karakteristik proyek membuat struktur
yang unik dan kemudian arsitek
memanfaatkannya. Itulah yang terjadi di
gedung Hancock. ' 20
Pengembangan ide tabung kantilever adalah
apa yang disebut 'bundled-tube' - sebuah sistem
di mana hubungan geser antara dinding angin
dan angin bawah dibuat oleh dinding internal
dan juga dinding sisi-sisi bangunan. Ini
menghasilkan susunan kotak persegi dari
'dinding' kolom yang berdekatan. Menara Sears
di Chicago, juga oleh Skidmore, Owings and
Merrill (Gbr. 7.22), memiliki jenis struktur yang
diekspresikan secara arsitektur, dalam hal ini
dengan memvariasikan ketinggian masing-
masing kompartemen yang dibuat oleh grid
struktural. Oleh karena itu sistem struktural
merupakan kontributor signifikan terhadap
penampilan luar bangunan ini.
Dengan demikian, di antara bangunan yang
sangat tinggi beberapa contoh struktur seperti
arsitektur dapat ditemukan. Ini benar-benar
teknologi tinggi dalam arti bahwa, karena batas
kemungkinan teknis telah didekati, pertimbangan
struktural telah diberikan prioritas tinggi.
20 Percakapan dengan Janice Tuchman dilaporkan dalam
Thornton, C., Tomasetti, R., Tuchman, J. dan Joseph, L.,
Struktur Terkena dalam Desain Bangunan , McGraw-Hill,
New York, 1993.
Struktur dan Arsitektur
keduanya. Dalam kasus tabung berbingkai, yang
gedung World Trade Center di New York oleh
Minoru Yamasaki (Gbr. 7.20) adalah contohnya,
geser
Struktur dan arsitektur
dalam desain - sejauh penampilan
bangunan telah dipengaruhi secara
signifikan oleh mereka.
7.2.3.4 Bangunan ringan
Situasi di mana penghematan berat merupakan
persyaratan penting adalah skenario lain yang
menyebabkan pertimbangan teknis dialokasikan
prioritas yang sangat tinggi dalam desain
bangunan. Ini sering terjadi ketika bangunan
diharuskan portabel. Tenda backpacker - contoh
ekstrem tentang perlunya meminimalkan berat
badan di bangunan portabel - telah disebutkan.
Portabilitas tidak hanya mengharuskan bangunan
menjadi ringan tetapi juga dapat didemountasikan
- pertimbangan teknis murni lainnya. Dalam kasus
seperti itu bentuk bangunan yang dihasilkan
hampir seluruhnya ditentukan oleh kriteria teknis.
Seperti yang telah berulang kali ditekankan, the  
jenis struktur yang paling efisien adalah bentuk-  
aktif dan solusi tradisional untuk
 
Masalah bangunan portabel adalah, tentu saja,  
tenda, yang merupakan bentuk tarik -aktif  
struktur. Tenda juga memiliki keunggulan  
mudah didemount dan diciutkan menjadi
 
volume kecil, yang bentuknya aktif- tekan  
struktur belum, karena kekakuan yang  
mereka harus memiliki untuk menolak  
kompresi. Solusi ini karenanya
 
telah banyak digunakan untuk sementara atau portable  
bangunan sepanjang sejarah dan ditemukan dalam a  
berbagai situasi dari  
rumah portabel dari orang nomaden untuk  
bangunan sementara industri  
masyarakat, baik dalam bentuk tenda untuk
 
rekreasi atau bangunan sementara untuk lainnya  
tujuan. Gambar 7.23 menunjukkan contoh  
rekayasa mutakhir yang digunakan untuk a  
bangunan ke rumah pameran sementara -  
contoh lain dari teknologi tinggi  
Arsitektur.
 
Meski bidang bangunan sementara  
tetap didominasi oleh tenda dalam segala bentuknya,
 
struktur aktif-bentuk tekan juga  
telah digunakan untuk tujuan tersebut. A terlambat-duapuluh 
contoh abad adalah bangunan yang dirancang oleh  
Renzo Piano untuk pameran keliling Indonesia 95
 Gambar 7.23 Struktur tenda untuk bangunan pameran sementara, Hyde Park, London, Inggris; Ove Arup & Partners,
insinyur struktural. Bangunan ringan dan portabel dapat dianggap sebagai contoh arsitektur 'teknologi tinggi' asli di segala
usia karena bentuk yang diadopsi ditentukan hampir seluruhnya dari pertimbangan struktural dan konstruksi.

  Gambar 7.24 Bangunan untuk pameran keliling IBM Eropa;

 
    Renzo Piano, arsitek / insinyur; Ove Arup & Partners,
    insinyur struktural. Bangunan ini terdiri dari semi-bentuk-
    brankas tekan aktif. Penampang 'ditingkatkan' dari
    membran dicapai dengan sangat canggih
    kombinasi kayu laminasi dan plastik - masing-masing adalah a
    bahan yang menawarkan kekuatan tinggi untuk beratnya. Teknis
    Pertimbangan memerintah tertinggi di sini untuk menghasilkan portabel,
    bangunan ringan.

   
IBM Eropa (Gbr. 7.24). Ini terdiri dari a
   
lemari besi semi-bentuk-aktif yang 'ditingkatkan' oleh
   
triangulasi. The sub-elemen yang
   
struts dan ikatan beechwood laminasi yang dihubungkan oleh
   
piramida polikarbonat. Elemen-elemen ini
   
dibaut bersama-sama menggunakan konektor aluminium.
   
Struktur menggabungkan ringan,
   
yang dicapai melalui penggunaan
   
bahan kepadatan dan struktur yang efisien
   
geometri, dengan kemudahan perakitan - keduanya
   
persyaratan penting dari bangunan portabel.
   
Tidak ada kompromi teknis untuk itu
   
alasan visual atau gaya.

   
7.2.3.5 Persyaratan khusus
   
Bentuk lain dari persyaratan khusus selain
   
butuhkan untuk struktur yang ringan dapat menghasilkan
96 masalah struktural yang diberikan tertinggi
  

Struktur dan arsitektur

Gbr. 7.25 Crystal Palace, London, UK, 1851; Joseph Paxton, arsitek / insinyur. Crystal Palace adalah bangunan
berteknologi tinggi dan inspirasi bagi generasi arsitek modern. Tidak seperti banyak bangunan abad kedua puluh di mana
label High Tech telah diterapkan, itu berada di garis depan dari apa yang secara teknis memungkinkan pada saat itu.
Keputusan utama yang mempengaruhi bentuk bangunan diambil karena alasan teknis dan tidak dikompromikan untuk efek
visual atau gaya. Bangunan ini memiliki kekurangan teknis, seperti daya tahan yang buruk dari banyak sambungan di kulit
luar, tetapi dalam konteks bangunan sementara itu tepat bahwa ini diberikan prioritas rendah.
 prioritas dalam desain bangunan ke titik di mana bayangkan struktur kontemporer lainnya  
mereka memberikan pengaruh yang solusi yang bisa memenuhi desain
mendominasi bentuknya. Contoh klasik dari abad  

kesembilan belas adalah Crystal Palace di London
(Gbr. 7.25) yang dibangun untuk menampung
Pameran Besar tahun 1851.
Masalah yang harus dipecahkan oleh Joseph
Paxton, perancang Istana Kristal adalah
memproduksi sebuah bangunan yang dapat
diproduksi dan didirikan dengan sangat cepat
(sembilan bulan berlalu antara desain sketsa asli
dan penyelesaian bangunan) dan yang dapat
kemudian dibongkar dan dibangun kembali di
tempat lain. Mengingat ukuran bangunan yang
sangat besar, sebanding dengan katedral Gotik,
masalah teknisnya memang berat. Solusi Paxton
adalah membangun rumah kaca - amplop kaca
yang didukung oleh struktur besi dan kayu yang
terbuka. Sulit untuk
Persyaratan. Mungkin serangkaian sangat besar  
tenda sudah cukup - ada di  
keberadaan pada saat itu kanvas yang cukup besar dan  
terkait kemampuan pembuatan tali
 
pembuatan kapal dan tradisi tenda besar
 
pembuatan. Tenda tidak akan memiliki  
disediakan interior yang tinggi yang diinginkan  
untuk menampilkan produk terbaru dari  
industri. Istana Kristal tidak hanya terpecahkan
 
masalah kandang besar dan tinggi; Itu  
itu sendiri merupakan demonstrasi dari kemampuan  
proses industri terbaru dan  
teknik produksi massal.
 
Teknologi yang digunakan untuk bangunan itu  
dikembangkan oleh pembangun rumah kaca untuk  
hortikultura, di antaranya Paxton mungkin  
paling inovatif. Isinya banyak yang  
penggemar teknik struktural dan 97

Struktur dan Arsitektur

teknologi industri bisa dinikmati. Struktur tiang
dan balok sesuai untuk bentang dan beban yang
terlibat. Lengkungan form-aktif digunakan sebagai
elemen horisontal dalam format post-and-beam
untuk menjangkau 'nave' sentral dan 'transept'
besar, dan girder lurus non-form- aktif, dengan
girder lurus trianggulasi dengan 'peningkatan'
membentuk profil yang lebih pendek. dari 'lorong'
mengapit. Kaca sesuai dengan pengaturan
punggungan-dan-alur , yang awalnya dirancang
sehubungan dengan rumah kaca hortikultura
untuk meningkatkan karakteristik
penetrasi siang hari - itu memberikan beberapa
warna selama berjam-jam sekitar tengah hari
ketika matahari tinggi di langit tetapi mengakui
lebih banyak cahaya di pagi dan sore hari.
Meskipun karakteristik ini tidak terlalu penting
dalam kasus Crystal Palace, pengaturan
meningkatkan kinerja struktural dengan
memberikan kaca cladding yang secara struktural
'ditingkatkan', penampang bergelombang . Banyak
contoh lain dari teknologi yang baik adalah fitur-
fitur bangunan - salah satunya adalah bahwa balok
sekunder yang mendukung kaca berfungsi juga
sebagai talang air hujan untuk melakukan
limpasan ke kolom yang penampang melengkung
berongga , serta memiliki struktur ideal. bentuk
untuk elemen kompresi, diizinkan untuk
berfungsi sebagai pipa drainase. Contoh lain
adalah bahwa banyak struktur yang terputus-
putus dan ini, melalui penghapusan masalah
'ketidakcocokan' (lihat Lampiran 3), bersama
dengan tingkat pengulangan komponen yang
sangat besar, memfasilitasi pembuatan elemen
yang cepat. dengan teknik produksi massal dan
perakitan bangunan yang sangat cepat di lokasi.
Oleh karena itu bangunan ini berada di garis
depan teknologi kontemporer - contoh nyata dari
sebuah bangunan berteknologi tinggi - dan sangat
cocok dengan tujuannya, yaitu untuk menampung
pameran sementara. Kekurangan teknis dari
pengaturan - kurangnya isolasi termal,
kerentanan terhadap kebocoran pada banyak
sambungan dalam kelongsong dan daya tahan
jangka panjang yang dipertanyakan pada struktur
dan sambungan kelongsong - tidak signifikan
dalam konteks ini, seperti yang akan terjadi. telah
berada di gedung permanen.
Banyak arsitek modern abad ke-20 terinspirasi
oleh kerangka kaca Crystal Palace. Seperti halnya
dengan contoh-contoh belakangan dari 'transfer
teknologi' yang telah disebutkan, meskipun dengan
beberapa pengecualian penting seperti Gedung
Patera yang diuraikan di bawah ini, itu adalah
gambaran daripada realitas teknis yang menarik
bagi mereka.

Gambar 7.26 Bangunan

Patera; Michael Hopkins,
arsitek; Anthony Hunt
Associates, insinyur
struktural. Bangunan ini
terdiri dari kerangka baja
ringan yang mendukung
sistem kelongsong
berinsulasi dan dinding
ujung yang sepenuhnya
berlapis kaca. Elemen
struktural utama adalah
eksternal dan purlins dan
cladding rails terletak di
dalam zona cladding untuk
memberikan interior yang
sangat bersih. (Foto:
Rekanan Anthony Hunt)

98

Struktur dan arsitektur

Gedung Patera, oleh Michael Hopkins dengan

Tony Hunt sebagai insinyur struktural (Gambar
7.26) telah secara langsung dibandingkan dengan
Crystal Palace karena desainnya juga didasarkan
pada prinsip pra-pabrikasi. Proyek ini merupakan
upaya untuk mengatasi masalah buruknya
kualitas arsitektur dari sebagian besar kawasan
industri dengan menghasilkan sistem bangunan
yang ekonomis, fleksibel dan bergaya dan
menghubungkannya dengan perusahaan
pengembangan yang akan bertindak sebagai
koordinator kawasan industri. Perusahaan
pengembang akan memperoleh tanah, mendesain
tata letak petak bangunan, dan memasang
infrastruktur. Klien penyewa individu kemudian
akan memiliki bangunan yang disesuaikan
dengan kebutuhan mereka dengan gaya yang
konsisten yang ditawarkan oleh sistem bangunan.
Gedung-gedung itu, pada dasarnya, adalah
apartemen industri yang mampu disesuaikan
dengan kebutuhan klien yang berbeda dan
ditawarkan untuk disewakan dengan berbagai
jangka waktu sesuai dengan kebutuhan klien.

Elemen perangkat keras utama dalam konsep

ini adalah cangkang bangunan dasar yang dapat
didirikan dan dipasang dengan cepat untuk
memenuhi kebutuhan penyewa individu dan
kemudian dengan mudah diadaptasi agar sesuai
dengan persyaratan penyewa berikutnya.
Diperkirakan bahwa skala operasi akan
memungkinkan bangunan diperlakukan sebagai
Gambar 7.27 Bangunan Patera; Michael Hopkins, arsitek;
produk industri; itu akan dikembangkan dan diuji
Anthony Hunt Associates, insinyur struktural. Pertimbangan
dalam bentuk prototipe dan kemudian diproduksi teknis, seperti kebutuhan untuk kontainerisasi dan untuk
dalam jumlah yang cukup untuk menutupi biaya perakitan sederhana dengan truk fork-lift memberikan
pengembangannya. pengaruh besar pada desain. (Foto: Rekanan Anthony Hunt)

Diperkirakan bahwa ereksi bangunan akan

terjadi dalam tiga fase. Yang pertama adalah
meletakkan fondasi persegi panjang dan
lantai dasar di mana layanan akan dimasukkan. Ini
adalah antarmuka antara superstruktur dan situs
Struktur bangunan terdiri dari serangkaian
dan menjadikan bangunan tersebut
kerangka portal triangulasi yang membentang
tidak spesifik untuk situs. Bangunan dapat
sepanjang 13,2 m di seluruh gedung, dihubungkan
dibangun di mana saja yang dapat diletakkan
oleh purlins berpenampang segi empat dan rel
lempengan persegi panjang standar ini. Tahap
cladding yang berjarak 1,2 m terpisah dan
kedua adalah pemasangan superstruktur,
membentang
cangkang kelongsong, menggabungkan trunking
3,6 m antara frame utama. Kerangka kerja utama
untuk layanan listrik dan telepon, didukung oleh
dirancang dengan cerdik untuk memenuhi
kerangka baja. Tahap ketiga adalah pembagian dan
persyaratan kinerja yang menuntut yang
pemasangan interior untuk memenuhi persyaratan
menuntut struktur yang akan memiliki gaya
klien tertentu.
dengan, untuk kemudahan kontainerisasi, tidak
ada elemen lebih panjang dari 6,75 m dan, untuk
kemudahan konstruksi, tidak ada elemen yang
lebih berat dari yang bisa
diangkat dengan truk fork-lift (Gbr. 7.27). Bertemu 99

Struktur dan Arsitektur

Gambar 7.28 Patera
Bangunan; Michael
Hopkins, arsitek;
Anthony Hunt Associates,
insinyur struktural.
Penggunaan koneksi pin
dan node cast yang
cerdik memungkinkan
sambungan yang
sepenuhnya kaku dibuat
di antara elemen-elemen
utama yang dapat dengan
mudah dipasang. (Foto:
Rekanan Anthony Hunt)

Gambar 7.29 Bangunan

Patera. The mid-span
bersama dalam struktur
primer memiliki engsel
tiga ketegangan-satunya
penghubung. Di bawah
beban gravitasi yang
terakhir runtuh dan
sendi secara
keseluruhan berperilaku
sebagai engsel. Di bawah
angin yang diangkat,
tautan
hanya-ketegangan mulai
berlaku dan koneksi
menjadi kaku. Perangkat
mempertahankan boom
bawah yang tertahan
secara lateral dari
struktur dalam kompresi
dalam semua kondisi
beban. (Foto: Rekanan
Anthony Hunt)

persyaratan ini kerangka kerja hybrid sub-elemen ramping melingkar-berlubang untuk

2-engsel / 3-engsel dipilih. Efisiensi inheren dari
pengaturan semi-bentuk-aktif , bersama dengan
triangulasi penuh unsur-unsur dan rasio rentang
yang relatif kecil
100 ke kedalaman yang diadopsi, sangat diizinkan
digunakan. Setiap portal terdiri dari dua
sub-unit horisontal dan vertikal yang
dipra-fabrikasi dengan pengelasan. Komponen
sambungan baja tuang memungkinkan
penggunaan koneksi situs tipe pin yang sangat
presisi dan ini

Struktur dan arsitektur

secara cerdik diatur di persimpangan antara
elemen horisontal dan vertikal untuk memberikan
koneksi yang kaku di sana (Gbr. 7.28).
Susunan hybrid 2-engsel / 3-engsel diadopsi
untuk menghilangkan kebutuhan penguat lateral
tambahan dari sisi kompresi struktur dengan
memastikan bahwa boom bagian dalam elemen
utama, yang ditahan secara lateral oleh
kelongsong, tetap dalam kompresi di bawah semua
kondisi pemuatan. Kunci dari perilaku ini adalah
hubungan 3-pin tension-only yang cerdik antara
elemen-elemen teratas portal pada sambungan
pusat (Gbr. 7.29). Di bawah beban gravitasi, ini
mengalami kompresi dan runtuh untuk
menghasilkan sendi engsel antara elemen utama
pada posisi rentang tengah yang memastikan
bahwa kompresi terkonsentrasi dalam boom
Billington 21 melangkah lebih jauh dengan
berpendapat bahwa mereka dapat dianggap
sebagai contoh bentuk seni dan masalah ini telah
dibahas lebih baru-baru ini oleh Holgate 22 .
Namun patut dipertanyakan, walaupun mungkin
tidak penting, apakah suatu bentuk yang telah
berevolusi dari pertimbangan teknis semata
dapat dianggap sebagai karya seni, betapapun
indahnya itu bagi mereka yang memiliki
pengetahuan teknis untuk menghargainya.
7.2.4 Struktur sebagai bentuk generator /
struktur diterima
Struktur istilah sebagai generator bentuk dan
struktur yang diterima digunakan di sini untuk
 dalam bingkai. Jika pembalikan beban terjadi
karena pengangkatan angin, pembalikan tegangan
dalam struktur tidak terjadi karena hubungan
tegang-satunya sekarang menjadi bagian dari
struktur dan mengubah kerangka utama ke
pengaturan 2-engsel karena sambungan
bentang menengah di antara elemen horisontal
menjadi kaku. Ini berarti bahwa boom dalam yang
tertahan secara lateral tetap berada dalam
kompresi dan bahwa sebagian besar booming
bagian luar terus mengalami ketegangan. Oleh
karena itu, kebutuhan untuk menahan lateral
untuk boom luar dihilangkan dalam semua kondisi
beban.
Oleh karena itu bangunan Patera adalah contoh
arsitektur yang dihasilkan dari solusi teknis yang
terampil untuk serangkaian persyaratan yang
sangat khusus. Dalam hal ini mirip dengan Istana
Kristal.
7.2.3.6 Kesimpulan
Dalam sebagian besar kasus yang dijelaskan dalam
bagian ini, bangunan hanya terdiri dari sedikit
struktur, yang bentuknya ditentukan oleh kriteria
teknis semata. Karenanya kegembiraan arsitektur
yang melekat terdiri dari penghargaan terhadap
bentuk struktural 'murni'. Jenis struktur yang
benar-benar berteknologi tinggi ini , terutama
bentang panjang, struktur bentuk aktif , dianggap
oleh banyak orang sebagai bentuk bangunan yang
indah dan sangat memuaskan.
Struktur dan Arsitektur
menggambarkan hubungan antara struktur dan
arsitektur di mana persyaratan struktural
diizinkan untuk sangat mempengaruhi bentuk-
bentuk bangunan meskipun struktur itu sendiri
belum tentu terbuka. Dalam jenis hubungan ini
konfigurasi elemen-elemen yang paling masuk akal
secara struktural diterima dan arsitektur
ditampung untuk itu. Alasan mengapa dua kasus
dibedakan adalah karena kedekatan hubungan
antara agenda arsitektural dan struktural tunduk
pada variasi yang cukup besar. Terkadang itu
sangat positif, dengan kemungkinan
bentuk yang menghasilkan struktur digunakan
untuk berkontribusi pada gaya arsitektur. Atau,
meskipun bentuk keseluruhan bangunan mungkin
telah ditentukan sebagian besar untuk memenuhi
persyaratan struktural, minat arsitektur dapat
terletak di tempat lain.
Struktur kubah kuno Romawi yang berkubah
adalah contoh yang pertama dari kemungkinan
ini. Ruang interior besar basilika dan rumah
pemandian Imperial Rome, yang merupakan
salah satu kemuliaan utama arsitektur periode ini
dan yang termasuk di antara interior terbesar
dalam arsitektur Barat, beratap oleh kubah dan
kubah
21 Billington, DP, Robert Maillart , MIT Press, Cambridge,
MA, 1989.
22 Lihat Holgate, A., Seni dalam Desain Struktural , Clarendon
Press, Oxford, 1986 dan Holgate, A., Aesthetics of Built
 
Form , Oxford University Press, Oxford, 1992. 101
Gambar 7.30
Pantheon, Roma,
abad ke-2. Kubah
beton
hemispherical
didukung pada
drum silinder juga
dari beton.
Keduanya memiliki
penampang tebal
yang telah
'ditingkatkan'
dengan
menggunakan
pundi-pundi atau
rongga dari
berbagai jenis dan
perangkat teknis ini
telah dimasukkan
ke dalam skema
visual interior.
Gambar 7.31 Basilika
Konstantin, Roma, abad ke 4
Masehi. Atap berkubah
volume internal utama
didukung pada dinding
yang sangat tebal dari mana
rongga besar dengan langit-
langit berkubah telah
diekstraksi untuk
mengurangi volume bahan
struktural yang diperlukan.
Ini telah digunakan untuk
membuat variasi dalam
disposisi volume internal.
Seperti di Pantheon,
program teknis dan visual
arsitektur telah
digabungkan secara brilian.

102

Struktur dan arsitektur

Gambar 7.32 Sistem konstruksi brankas Romawi. Interior
terbesar di Roma dibangun dalam beton tanpa perkuatan
yang ditempatkan pada kulit bata tipis yang bertindak
sebagai bekisting permanen. Angker struktural kemudian
dihadapkan pada marmer untuk menciptakan interior
mewah. Meskipun persyaratan struktural menentukan
bentuk keseluruhan bangunan, tidak ada bagian struktur
yang terlihat.
(Sebuah)
dari pasangan bata atau beton tanpa penguat
(Gambar 7.30 hingga 7.32). Ketidakhadiran pada
periode material struktural yang kuat yang dapat
menahan tekanan menentukan bahwa struktur
aktif-bentuk tekan diadopsi untuk mencapai
bentang besar yang terlibat. Interior megah
kemegahan yang mengesankan diciptakan
dengan menempatkan kubah dan kubah di atas
tembok tinggi yang diberi ketebalan sangat besar
untuk mengakomodasi dorongan lateral yang
diproduksi di dinding-kepala.
Arsitek dan insinyur Romawi dengan cepat
menghargai bahwa dinding tidak harus solid dan
sistem dinding batal dikembangkan yang
memungkinkan ketebalan keseluruhan yang besar
dapat dicapai dengan menggunakan volume
material minimum. Pemilihan pada bagian bawah
kubah dan kubah adalah alat yang sama untuk
mengurangi volume dan karena itu berat bahan
yang terlibat. Dinding ruang utama dalam struktur
berkubah ini adalah elemen semi-bentuk-aktif
dengan penampang 'ditingkatkan' . Mereka
membawa beban aksial karena bobot kubah yang
mereka dukung dan momen lentur yang
disebabkan oleh tusukan lateral kubah.

(b)

Struktur dan Arsitektur
Baik kekosongan dinding dan coffering kubah
digunakan oleh para arsitek Kekaisaran Roma
untuk menciptakan arsitektur interior yang khas.
Pantheon in Rome (Gbr. 7.30) adalah salah satu
contoh terbaik. Pada bangunan ini pola coffering
pada bagian bawah kubah membantu
meningkatkan ukuran interior dan lubang yang
terlihat pada dinding drum yang menopang
kubah menciptakan ilusi dinding yang larut
sehingga kubah muncul. mengapung di atas
tanah.
Teknik-teknik tersebut dikembangkan lebih
lanjut dalam desain untuk rumah pemandian dan
basilika (Gbr. 7.31). Interior diciptakan di mana
kemungkinan yang ditawarkan oleh sistem
struktural dieksploitasi sepenuhnya untuk
menghasilkan ruang yang sangat menarik dan
beragam. Perangkat vault groin melintang juga
digunakan di gedung-gedung ini - sekali lagi
terutama untuk alasan teknis, meskipun tidak
struktural. Ini diadopsi untuk menciptakan bidang
datar dinding pada tingkat tinggi yang dapat
ditembus oleh jendela clerestory mengakui cahaya
ke dalam apa yang seharusnya interior gelap.
Karena itu, struktur kekaisaran Roma yang
berkubah merupakan bangunan di mana fitur-
fitur yang diperlukan untuk alasan struktural
dimasukkan ke dalam program estetika
arsitektur. Ini bukan perayaan teknologi
melainkan eksploitasi imajinatif dari kebutuhan
teknis.
Banyak arsitek abad kedua puluh berusaha
untuk menghasilkan arsitektur modern di mana
prinsip-prinsip yang sama diikuti. Salah satu
eksponen yang paling antusias dari penerimaan
struktur sebagai generator bentuk adalah Le
Corbusier, dan teknologi struktural yang ia sukai
adalah bahwa pelat lantai beton bertulang
non-bentuk-aktif , yang mampu menjangkau
secara bersamaan dalam dua arah dan penopang
melampaui kolom perimeter. Tindakan struktural
diekspresikan dengan baik dalam gambarnya yang
terkenal (Gbr.
7.33) dan peluang arsitektural yang
104 hal itu dimungkinkan dirangkum oleh Le
103
Gambar 7.33 . Keuntungan dari kontinuitas struktural yang
diberikan oleh beton bertulang secara mengagumkan
dirangkum dalam angker struktural Rumah Domino Le
Corbusier tahun 1914. Pelat pelat dua arah tipis didukung
langsung pada kisi kolom. Tangga menyediakan penguat di
dua arah utama.
Corbusier dalam 'lima poin arsitektur
baru' 23 .
Pendekatan ini digunakan oleh Le Corbusier
dalam desain sebagian besar bangunannya. Pola
dasarnya mungkin adalah Villa Savoye (Gbr.
7.34), sebuah bangunan yang sangat penting
dalam pengembangan kosakata visual
Modernisme abad kedua puluh . Seperti di zaman
kuno Romawi, struktur di sini tidak begitu
dirayakan sebagai diterima dan peluang
terkaitnya dieksploitasi. Bangunan-bangunan
selanjutnya oleh Le Corbusier, seperti Unité
d'Habitation di Marseilles atau biara La Tourette
di dekat Lyon, menunjukkan kombinasi serupa
dari program struktural dan estetika.
Pencakar langit 'Modernistik' (berlawanan
dengan Modern - lihat Huxtable 24 ) yang dibangun
pada 1920-an dan 1930-an di AS, seperti gedung
Chrysler (Gambar 7.35) dan Empire State, adalah
contoh lebih lanjut dari adopsi tetapi bukan
ekspresi dari teknologi struktural baru - dalam hal
ini bahwa kerangka baja bertingkat . Meskipun
perawatan arsitektur bangunan ini adalah
23 Le Corbusier, Lima Poin Menuju Arsitektur Baru , Paris,
1926.
24 Huxtable, AL, The Tall Building Dipertimbangkan kembali:
Pencarian Gaya Pencakar Langit , Pantheon Books, New York,
1984.
 Struktur dan arsitektur

Gambar 7.34 Villa

Savoye, Poissy, Prancis,
1931; arsitek, Le
Corbusier. Amature
struktural beton
bertulang dari bangunan
ini, sebagian besar, telah
menentukan bentuk
keseluruhannya. Namun,
banyak faktor lain yang
berhubungan dengan
pencarian Le Corbusier
untuk kosa kata visual
yang sesuai dengan 'usia
mesin' berkontribusi pada
penampilan akhir
bangunan. (Foto: Andrew
Gilmour)

Gambar 7.35 Gedung

Chrysler, New York, AS,
1930; William Van Allen,
lebih konvensional daripada Le Corbusier, yang arsitek. Meskipun
menggunakan kosa kata arsitektur yang keseluruhan bentuk
gedung pencakar langit
sudah ada sebelumnya , mereka adalah bentuk-
Modernistik seperti
bentuk novel yang berutang orisinalitas mereka Gedung Chrysler
pada teknologi struktural yang menjadi sandaran ditentukan oleh struktur
mereka. rangka baja, perawatan
Contoh lain dari sebuah bangunan awal abad visualnya tidak. (Foto:
kedua puluh di mana sebuah struktur inovatif Petra Hodgson)
digunakan, meskipun tidak dinyatakan secara
terang-terangan, adalah gedung Highpoint 1 di
London oleh Berthold Lubetkin dan Ove Arup (Gbr.
7.36). Di sini strukturnya adalah susunan beton
dan dinding beton bertulang yang
'berkesinambungan', setelah-dan-balok . Tidak ada
balok dan beberapa kolom dan di dalamnya
terdapat salah satu aspek inovasinya. Sistem ini
menawarkan kebebasan perencanaan yang luar
biasa: di mana diperlukan bukaan, dinding di atas
bertindak sebagai balok. Tingkat efisiensi
struktural sederhana tetapi sepenuhnya sesuai
untuk bentang yang terlibat, dan aspek lain dari
struktur, seperti daya tahannya, juga sangat
memuaskan. Metode konstruksinya juga asli.
Struktur dilemparkan di situs pada sistem
bekisting kayu yang dapat digunakan dan dapat
dipindahkan - juga dirancang oleh Arup - dan
bangunan itu mewakili, karenanya, perpaduan
yang harmonis dari ide-ide arsitektur baru dengan
inovasi struktural dan konstruksi. Namun, bahasa
arsitektural yang digunakan bersifat rahasia, dan
tidak membuat pernyataan besar tentang fitur
teknis inovatif ini.

105

Struktur dan Arsitektur

 (Sebuah) (b)

Gambar 7.36 Highpoint 1, London, UK, 1938; Berthold Lubetkin, arsitek; Ove Arup, insinyur struktur. Struktur bangunan
ini dari beton bertulang yang cocok untuk bentuk bujursangkar. Perlakuan visual banyak dipengaruhi oleh ide-ide gaya
dari apa yang secara visual sesuai untuk arsitektur modern seperti halnya oleh faktor teknis yang terhubung dengan
struktur. (Foto: AF Kersting)

Gbr. 7.37 Willis, Faber dan Dumas Office, Ipswich, UK, 1974; Foster Associates, arsitek; Anthony Hunt Associates, insinyur
struktural. Bangunan ini dapat dianggap sebagai padanan modern dari Villa Savoye (Gbr. 7.34). Hubungan antara struktur,
perencanaan ruang, dan perawatan visual serupa di kedua gedung. (Foto: John
106 Donat)

Struktur dan arsitektur

Contoh akhir abad kedua puluh tentang
penerimaan positif daripada ekspresi teknologi
struktural ditemukan di gedung Willis, Faber dan
Dumas di Ipswich, Inggris oleh Foster Associates
(Gbr. 7.37) dengan insinyur struktur Tony Hunt.
Strukturnya dari tipe dasar yang sama seperti
pada gambar Le Corbusier (Gbr. 7.33) dan
kemampuannya dieksploitasi sepenuhnya dalam
pembuatan rencana lengkung, penyediaan ruang
bebas dinding yang besar di interior dan
kantilever lantai. lempeng di luar kolom
perimeter. Bangunan ini memiliki taman atap dan
perawatan non-struktural gratis untuk ketinggian
dan rencana dan oleh karena itu sesuai dengan
persyaratan 'lima poin' Le Corbusier.
Contoh lain dari Foster and Hunt adalah kantor
pusat percontohan untuk IBM UK di Cosham (Gbr.
7.38). Ini dimaksudkan untuk berfungsi sebagai
kantor utama Inggris sementara untuk
perusahaan IBM dan terletak di lokasi yang
berdekatan dengan tempat di mana gedung kantor
pusat permanen untuk IBM UK sedang dalam
pembangunan. Ketika desain ditugaskan, IBM,
sama dengan banyak berkembang pesat
perusahaan-perusahaan pada saat itu, secara
signifikan menggunakan kelompok bangunan
portabel berbingkai kayu dan membayangkan
bahwa jenis akomodasi ini akan menjadi yang
paling cocok untuk kantor pusat sementara.
Foster Associates diinstruksikan untuk
melaporkan sistem kepemilikan yang paling
cocok yang tersedia saat itu dan untuk memberi
nasihat tentang disposisi bangunan di situs.
Kemungkinan ini memang dipertimbangkan,
tetapi solusi yang direkomendasikan Foster
adalah bangunan yang dirancang khusus
berdasarkan komponen industri ringan, dan
skema inilah yang akhirnya dijalankan.
Karena perlunya bersaing dengan alternatif
bangunan portabel pada biaya dan kecepatan
ereksi, dan karena fakta bahwa kondisi tanahnya
buruk karena situs tersebut merupakan bekas
tempat pembuangan sampah, pertimbangan
teknis memberikan pengaruh besar pada desain. .
Desain struktur sangat penting untuk
keberhasilan proyek. Tony Hunt
mempertimbangkan untuk menggunakan
tumpukan panjang (40 kaki) untuk mencapai
strata yang kokoh, tetapi ini berarti mengurangi
jumlah yang terpisah

Gambar 7.38 Kantor

pusat percontohan IBM,
Cosham, Inggris, 1973;
Foster Associates,
arsitek; Anthony Hunt
Associates, insinyur
struktural.
Dimaksudkan sebagai
akomodasi sementara,

Struktur dan Arsitektur
Gbr. 7.39 Kantor pusat
percontohan IBM,
Cosham, UK, 1973;
Foster Associates,
arsitek; Anthony Hunt
Associates, insinyur
struktural. Strukturnya
adalah kerangka baja
dengan elemen balok
triangulasi ringan. Ini
menciptakan zona
struktural dan layanan
gabungan, di tingkat
atap yang penting untuk
mencapai fleksibilitas
yang diperlukan dalam
penggunaan interior.
(Foto: Rekanan Anthony
Hunt)
fondasi ke minimum dan struktur
bentang panjang yang dihasilkan akan lambat
untuk ereksi dan mahal untuk diproduksi.
Alternatifnya adalah dengan menggunakan
struktur bentang pendek dalam hubungannya
dengan fondasi rakit kaku yang akan
'mengambang' pada substrat berkapasitas rendah .
Sejumlah sistem seperti itu dipertimbangkan.
Sistem yang disukai dikonfigurasikan dengan
balok-balok triangulasi ringan yang menciptakan
struktur gabungan dan zona servis pada tingkat
atap yang penting untuk penyediaan fleksibilitas
yang diperlukan dalam penggunaan ruang (Gbr.
7.39).
Kantor pusat percontohan IBM sangat berhasil
dalam hampir segala hal. Ini memberikan klien
dengan bangunan khas dan bergaya yang
menyenangkan digunakan untuk semua tingkat
karyawan, dan yang tidak diragukan lagi
merupakan solusi yang lebih baik untuk
persyaratan klien daripada kumpulan bangunan
portabel berpemilik yang awalnya mereka
bayangkan. Ukuran keberhasilan bangunan adalah
bahwa, meskipun telah dimaksudkan sebagai
akomodasi sementara untuk jangka waktu tiga
Foster dan Hunt
menyediakan sebuah
bangunan penuh gaya
dengan biaya yang
sama dan dalam
skala waktu yang sama
dengan sekelompok
bangunan sementara,
yang merupakan
gambaran yang
awalnya diinginkan
oleh klien. Bentuk yang
diadopsi sebagian besar
ditentukan oleh
persyaratan struktural.
(Foto: Rekanan Anthony
Hunt)
107
kantor pusat permanen, dan dikonversi untuk
digunakan sebagai unit penelitian independen.
Pilihan baja ringan
sistem sangat penting untuk keberhasilan
bangunan IBM. Itu adalah kumpulan langsung dari
komponen Metsec yang eksklusif. Ini tidak mahal
dan memungkinkan struktur dibangun dengan
cepat di lokasi dengan tidak menggunakan pabrik
yang lebih besar dari truk fork-lift . Kecepatan dan
ekonomi yang dihasilkan adalah apa yang
membuat bangunan kompetitif dengan alternatif.
Struktur tidak membentuk elemen visual yang
signifikan karena sebagian besar tersembunyi di
balik elemen finishing. Namun, hal itu
memberikan pengaruh besar pada bentuk akhir
bangunan. Oleh karena itu struktur ini sebagai
generator bentuk daripada struktur sebagai
arsitektur .
Minat arsitektur pada bangunan IBM terletak
pada cara bergaya di mana berbagai komponen,
terutama komponen finishing seperti dinding
eksternal kaca, dirinci. Dengan demikian,
meskipun kebutuhan untuk menghasilkan
struktur yang ringan dan ekonomis yang dapat
didirikan dengan sangat cepat memainkan peran
 hingga empat tahun, bangunan itu dipertahankan penting dalam menentukan keseluruhan bentuk
oleh bangunan, hubungan antara

108 perusahaan, setelah selesainya

Struktur dan arsitektur

struktur dan arsitektur di sini jauh lebih doktrin rasionalisme dan berpandangan bahwa
deterministik daripada kasus dengan bangunan harus tektonik, yaitu mereka percaya
bangunan-bangunan kuno dari Romawi atau bahwa kosakata visual harus muncul dari, atau
bangunan Willis, Faber dan Dumas, di mana setidaknya terkait langsung dengan, jangkar
bentuk akhirnya adalah ekspresif dari perilaku struktural bangunan, yang harus ditentukan
bahan-bahan struktural penyusunnya. dengan cara rasional. Konsekuensi dari ini adalah
Di gedung kantor percontohan IBM, hubungan bahwa bentuk-bentuk sebagian besar bangunan
antara struktur dan arsitektur kurang langsung relatif mudah dari sudut pandang struktural -
daripada di gedung lain yang diuraikan dalam berdasarkan pada geometri kerangka
bagian ini dan mungkin berbeda secara signifikan post-and-beam .
untuk menjamin terminologi yang berbeda, yaitu Faktor tambahan yang mendukung penggunaan
struktur yang diterima . Dalam hubungan bentuk-bentuk sederhana adalah bahwa desain
semacam ini, suatu bentuk diadopsi yang masuk dan konstruksi bentuk-bentuk yang sangat rumit
akal secara struktural tetapi kepentingan itu melelahkan dan mahal, sehingga menghambat
arsitektur tidak terkait erat dengan fungsi eksploitasi penuh atas potensi yang ditawarkan
struktural. Ini adalah hubungan antara struktur oleh bahan-bahan baru ini. Tentu saja ada
dan arsitektur yang umumnya ditemukan dalam pengecualian. Menara Einstein Erich Mendelsohn
arsitektur kontemporer dan banyak contoh lain di Potsdam (lihat Gambar iii), Rumah Schroeder
dapat dikutip. Faktanya, ini merupakan hubungan milik Gerrit Rietveld di Utrecht dan kapel Le
yang dominan antara struktur dan arsitektur Corbusier di Ronchamp (Gbr. 7.40) berhasil
sejak zaman Renaissance Italia (lihat Bagian 7.3). direalisasikan walaupun memiliki bentuk-bentuk
rumit yang tidak terkait dengan fungsi struktural.
Skala mereka yang relatif kecil berarti bahwa tidak
sulit dalam setiap kasus untuk menghasilkan
jangkar struktural yang akan mendukung bentuk,
7.2.5 Struktur diabaikan dalam proses melainkan dengan cara jangkar patung.
pembuatan bentuk dan tidak membentuk
bagian dari program estetika
Sejak pengembangan teknologi struktural dari baja
dan beton bertulang, desain bangunan
dimungkinkan, setidaknya hingga tahap awal
proses, tanpa mempertimbangkan bagaimana
mereka akan didukung atau dibangun. Hal ini
dimungkinkan karena sifat kekuatan baja dan
beton bertulang sedemikian rupa sehingga hampir
semua bentuk dapat dibuat, asalkan tidak terlalu
besar dan bahwa keuangan tidak menjadi
pertimbangan yang membatasi. Kebebasan ini
merupakan kontribusi yang signifikan dan sering
tidak diakui yang telah dilakukan oleh teknologi
struktural terhadap arsitektur, membebaskan
arsitek dari kendala yang ditimbulkan oleh
kebutuhan untuk mendukung bangunan dengan
batu dan kayu.
Untuk sebagian besar periode setelah
diperkenalkannya baja dan beton bertulang ke
dalam bangunan pada akhir abad ke-19, arsitektur
yang dominan di dunia industri adalah
Modernisme Internasional. Sebagian besar arsitek
Gambar 7.40 Notre-Dame-du-Haut, Ronchamp, Prancis, 1954;
dari gerakan ini berlangganan  
Le Corbusier, arsitek. Ada pertimbangan struktural  
memainkan peran yang sangat kecil dalam penentuan bentuk  
bangunan ini. Skala kecil bersama dengan yang sangat baik  
sifat struktural beton bertulang, yang
 
digunakan untuk atap, berarti bisa dibangun  
tanpa kesulitan. (Foto: P. Macdonald)
  109

Struktur dan Arsitektur

Pengenalan komputer pada akhir abad kedua di seberang gedung. Ini memberikan dukungan
puluh, pertama sebagai alat untuk analisis dari atas untuk cangkang atap, yang menyapu di
struktural dan selanjutnya sebagai bantuan desain, tepi bangunan untuk menyembunyikannya. Jadi,
 yang memungkinkan bentuk yang sangat kompleks
untuk dijelaskan dan proses pemotongan dan
pembuatan dikontrol, memberikan kebebasan
hampir tak terbatas kepada arsitek dalam hal ini.
bentuk. Ini adalah faktor utama dalam pengenalan
geometri yang sangat kompleks yang muncul
dalam arsitektur menjelang akhir abad kedua
puluh. Contoh yang baik adalah Museum
Guggenheim yang sangat kompleks dan
spektakuler milik Frank Gehry di Bilbao, Spanyol.
Wolf Prix, dari Coop Himmelblau, adalah
arsitek akhir abad ke-20 yang sepenuhnya
memanfaatkan kebebasan ini:
'... kami ingin menjaga momen desain
bebas dari semua kendala material ...' 25
'Pada tahap awal perencanaan struktural
tidak pernah menjadi prioritas langsung ...' 26
Kecerdasan yang hebat sering dibutuhkan oleh
para insinyur yang merancang solusi struktural
untuk bangunan yang bentuknya dirancang
dengan cara pahatan murni. Itu dari kapel di
Ronchamp luar biasa karena kesederhanaan
struktur yang mendukung atap bentuk bebas .
Dinding-dinding bangunan terbuat dari batu
swadaya yang berwarna putih. Ada celah antara
bagian atas ini dan bagian bawah atap sehingga
dapat menerima sejumlah kecil cahaya ke interior
dalam gerakan yang signifikan secara arsitektur.
Dinding karena itu tidak membawa berat atap.
Atap yang melengkung ke atas dan melengkung
dibentuk oleh cangkang tipis dari beton bertulang
yang menyembunyikan kerangka beton bertulang
pasca-dan-balok integral dan konvensional .
Kolom beton bertulang penampang kecil tertanam
di dinding pasangan bata di kisi-kisi biasa, dan
membawa balok yang merentang
25 Kutipan dari On the Edge , kontribusi Wolf
Prix of Coop Himmelblau to Noever, P. (Ed.), Arsitektur
   
dalam Transisi: Antara Dekonstruksi dan Modernisme Baru ,
Prestel-Verlag, Munich, 1991.
110 26 Ibid .
meskipun bentuk keseluruhan bangunan tidak
ada kaitannya dengan cara fungsinya secara
struktural, struktur yang memuaskan dan relatif
sederhana ditampung di dalamnya.
Dalam waktu yang lebih baru pendekatan
serupa dengan yang diadopsi oleh Le Corbusier di
Ronchamp, setidaknya sejauh hubungan struktur
dengan arsitektur, dapat ditemukan dalam karya
arsitek sekolah Dekonstruksi. Organisasi struktural
bangunan seperti kantor atap di Wina oleh Coop
Himmelblau (lihat Gambar 1.11) atau Museum
Desain Vitra di Basel oleh Frank Gehry (Gambar
7.41) relatif mudah. Hal yang sama dapat
dikatakan tentang Museum Yahudi Daniel
Libeskind di Berlin (Gbr. 7.42). Pengaturan yang
lebih kompleks diperlukan untuk mewujudkan
geometri rumit dari perluasan Libeskind ke
Victoria dan Albert Museum di London (Gambar
7.43 dan 7.44) dan Museum Perang Kekaisaran
baru di Manchester.
Dua pertimbangan penting harus
diperhitungkan ketika formulir dirancang tanpa
bantuan persyaratan struktural. Pertama, karena
bentuk hampir pasti non-bentuk-aktif, gaya
internal tipe lentur harus ditentang. Kedua,
besarnya kekuatan internal yang dihasilkan
cenderung tinggi dalam kaitannya dengan beban
yang diangkut. Implikasi dari kedua pertimbangan
ini adalah bahwa material struktural akan
digunakan secara tidak efisien dan bahwa ukuran
elemen yang dibutuhkan untuk menghasilkan
kekuatan yang memadai akan tinggi. Ini adalah
skenario yang dapat menghasilkan struktur yang
canggung dan canggung.
Efek skala juga beroperasi karena kekuatan
material struktural tetap konstan meskipun
ukuran struktur meningkat. Seperti yang telah
dibahas dalam Bab 6, semua bentuk struktural,
apa pun bentuknya, cenderung menjadi kurang
efisien seiring bertambahnya rentang. Rentang
maksimum untuk bentuk yang diberikan terjadi
ketika kekuatan material terisi penuh,
mendukung berat struktur. Jika
Struktur dan arsitektur
Gambar 7.41
Museum Desain
Vitra, Basel, Swiss,
1989; Frank Gehry,
arsitek. Dari sudut
pandang teknis,
bentuk-bentuk
seperti ini
menghadirkan
tantangan.
Konstruksi mereka
dimungkinkan oleh
sifat struktural yang
sangat baik dari
masa kini bahan
seperti beton
bertulang dan baja.
Tetapi skala proyek
semacam itu harus
kecil. (Foto: E. & F.
Mclachlan)
 Gambar 7.42
Museum Yahudi,
Berlin, 1999; Daniel
Libeskind
Architekturburo,
arsitek. Penggunaan
kerangka struktural
beton bertulang
telah memungkinkan
terciptanya bentuk
keseluruhan yang
sangat terpahat dan
kebebasan yang
tinggi dalam
perawatan
kelongsong
non-struktural
bagian luar.

111

Struktur dan Arsitektur

Gambar 7.43 Desain untuk perluasan ke Museum Victoria dan Albert, London, Inggris, 1995–; Daniel Libeskind
Architekturburo, arsitek; Ove Arup & Partners, insinyur struktural. Pertimbangan struktural memiliki sedikit pengaruh
pada desain asli untuk bangunan ini.
 Gambar 7.44 Desain untuk perluasan ke Museum Victoria dan Albert, London, Inggris, 1995–; Daniel Libeskind Architekturburo, arsitek;
Ove Arup & Partners, insinyur struktural. The penampang mengungkapkan bahwa struktur adalah cukup konvensional pasca-dan-balok
kerangka. Skala proyek yang relatif kecil, properti modern yang sangat baik
112 material struktural dan penggunaan kontinuitas struktural yang bijaksana memungkinkan bentuk kompleks ini direalisasikan.

Struktur dan arsitektur

bentuk yang diadopsi pada dasarnya tidak

efisien, karena telah dirancang tanpa mengacu
pada persyaratan struktural, rentang maksimum
yang mungkin mungkin cukup kecil.
Oleh karena itu, pengabaian masalah struktural
dalam penentuan bentuk bangunan dapat menjadi
masalah jika melibatkan bentang besar. Skala kecil
bangunan yang telah disebutkan berarti bahwa
kekuatan internal tidak begitu besar sehingga
mereka tidak dapat dilawan tanpa menggunakan
penampang yang terlalu besar . Terminal Eero
Saarinen untuk TWA di Bandara Idlewild
(sekarang Kennedy), New York (Gbr. 7.45)
membayar pengabaian serupa dengan logika
struktural. Meskipun atap bangunan ini adalah
cangkang beton bertulang, tetapi tidak memiliki
bentuk aktif . Bentuknya ditentukan dari
Gambar 7.45 Terminal TWA, Bandara Idlewild (sekarang
pertimbangan visual daripada pertimbangan Kennedy), New York, AS, 1962; Eero Saarinen, arsitek;
struktural dan, karena lebih besar daripada Amman dan Whitney, insinyur struktural. Bentuk di sini
Ronchamp, kesulitan terjadi pada struktur. Ini jauh dari ideal secara struktural dan tulang rusuk yang
diatasi dengan memodifikasi desain asli untuk diperkuat sangat diperlukan di lokasi kekuatan internal
memperkuat shell di lokasi kekuatan internal yang tinggi. Karena itu strukturnya tidak efisien tetapi
konstruksi dimungkinkan karena bentang yang relatif
tertinggi.
sederhana. (Foto: RJ Mainstone)

Gedung Opera Sydney Jorn Utzon adalah contoh

lain dari jenis bangunan ini (Gbr. 7.46). Dalam hal
ini, skalanya sedemikian rupa sehingga tidak
mungkin untuk mengatasi konsekuensi dari
pengabaian penuh perhatian struktural dan
konstruktif dalam penentuan bentuk. Dalam kisah
yang dihasilkan, di mana bentuk bangunan harus
diubah secara radikal untuk alasan konstruksi,
arsitek mengundurkan diri dan klien dihadapkan
dengan masa konstruksi yang berlarut-larut dan
dengan biaya yang urutan besarnya lebih besar
daripada yang dibayangkan sebelumnya. Di
tengah kontroversi politik yang hebat, bangunan
itu tetap selesai dan telah menjadi citra khas yang
identik dengan Sydney, jika tidak dengan Australia,
lebih tepatnya seperti Menara Eiffel, Big Ben atau
Patung Liberty telah datang untuk mewakili kota-
kota terkenal lainnya dan masing-masing negara.
Meskipun keahlian Ove Arup dan Mitra dalam
memecahkan masalah struktural dan konstruksi Gbr. 7.46 Gedung Opera, Sydney, Australia, 1957–65; Jorn
yang disebabkan oleh Utzon yang terinspirasi, jika Utzon, arsitek; Ove Arup & Partners, insinyur struktural.
secara teknis cacat, desain asli tidak perlu Gambar di atas menunjukkan proposal pemenang kompetisi
dipersoalkan lagi, pertanyaan apakah bentuk asli untuk gedung yang terbukti tidak mungkin dibangun.
Skema terakhir, meskipun secara teknis cerdik, dianggap oleh
akhir dari Opera House Sydney baik
banyak orang kurang memuaskan secara visual. Perbedaan
signifikan antara ini dan bangunan di Gambar 7.41 hingga
7.45 adalah salah satu skalanya.

arsitektur tetap terbuka. Gedung ini mungkin  

berfungsi sebagai peringatan bagi arsitek yang memilih untuk  
mengabaikan ketidaknyamanan struktural  
persyaratan saat menentukan formulir. Itu 11

Struktur dan Arsitektur

Konsekuensinya mungkin bahwa bentuk akhir Enam kategori asli dapat dipertimbangkan
akan berbeda dari visi asli mereka dengan cara sebagai dikelompokkan ke dalam dua kategori
 yang mungkin tidak dapat mereka kendalikan.
Mengabaikan logika struktural dalam penciptaan
bentuk memang mungkin tetapi hanya dalam
konteks rentang pendek. Keberhasilan bangunan
baru-baru ini oleh Coop Himmelblau, Gehry dan
Libeskind bergantung pada situasi ini.
Di semua bangunan dipertimbangkan dalam hal
ini
Bagian struktur hadir untuk melakukan pekerjaan
biasa mendukung amplop bangunan. Dalam
arsitektur semacam ini, insinyur struktural
bertindak sebagai fasilitator - orang-orang yang
membuat bangunan berdiri. Namun, tidak boleh
dipikirkan bahwa dunia struktur tidak berperan
dalam evolusi arsitektur bentuk bebas yang
menjadi mode di akhir abad kedua puluh. Itu
adalah teknik-teknik struktural yang
dikembangkan pada abad ke-20 yang
memungkinkan arsitektur semacam itu, dan yang
memberi para arsitek kebebasan untuk
mengeksploitasi geometri yang pada abad
sebelumnya mustahil untuk diwujudkan.
7.2.6 Kesimpulan
Bagian ini telah meninjau interaksi antara
struktur dan arsitektur dan telah menunjukkan
bahwa ini dapat beroperasi dalam berbagai cara.
Diharapkan bahwa beberapa kategori yang telah
diidentifikasi untuk hubungan ini, betapapun
artifisialnya, dapat berkontribusi pada
pemahaman proses dan interaksi yang
membentuk desain arsitektur.
Enam kategori besar diidentifikasi dan ini dapat
dianggap dikelompokkan dalam berbagai cara -
sesuatu yang menjelaskan proses desain lebih
lanjut. Satu pengelompokan adalah untuk
membagi berbagai jenis hubungan menjadi dua
kategori besar - struktur terbuka dan struktur
tersembunyi dari pandangan . Ada tiga sub-kategori
dari struktur terkena hubungan: ornamen struktur
, struktur sebagai ornamen dan struktur arsitektur .
Struktur tersembunyi juga mengandung dua
sub-kategori: struktur sebagai form generator /
114 struktur diterima dan struktur diabaikan .
menyeluruh lainnya yaitu struktur dihormati , di
mana bentuk diadopsi yang berkinerja baik ketika
dinilai oleh kriteria teknis, dan struktur tidak
dihargai , di mana sedikit akun diambil dari
persyaratan struktural ketika bentuk tersebut
ditentukan. Yang pertama akan mencakup
ornamen struktur , struktur sebagai arsitektur ,
struktur sebagai bentuk generator dan struktur
yang diterima . Yang kedua akan mencakup
struktur sebagai ornamen dan struktur diabaikan .
Cara kedua ini mengenai berbagai
kemungkinan hubungan antara struktur dan
arsitektur memusatkan perhatian pada jenis
kolaborasi yang bisa ada antara arsitek dan
insinyur, aspek yang menarik dari sejarah
arsitektur. Jika struktur harus dihormati, insinyur
dan arsitek harus berkolaborasi dengan cara yang
positif atas desain bangunan. Insinyur itu
kemudian menjadi anggota tim desainer yang
mengembangkan bentuk bangunan. Di mana
hubungan jatuh ke dalam kategori struktur yang
tidak dihormati , insinyur dapat menjadi teknisi -
orang yang mencari cara untuk membangun suatu
bentuk yang telah ditentukan oleh orang lain.
7.3 Hubungan antara arsitek
dan insinyur
Kolaborasi selalu diperlukan antara arsitek dan
mereka yang memiliki keahlian teknis untuk
merealisasikan bangunan. Sifat hubungan telah
mengambil banyak bentuk, dan bentuk dalam
permainan setiap saat selalu mempengaruhi
sifat antarmuka antara struktur dan arsitektur.
Dalam jaman Yunani dan Romawi, hubungan
antara para arsitek dan insinyur yang setara
harus sangat dekat untuk mencapai penciptaan
bangunan tempat persyaratan struktur dan
arsitektur direkonsiliasi dengan cara yang sangat
positif. Dalam periode ini arsitek dan insinyur,
dalam banyak kasus, akan menjadi individu yang
sama - pembangun utama. Ini
 Struktur dan arsitektur

Gambar 7.47 Villa Emo,

Fanzolo, Italia, 1564;
Andrea Palladio, arsitek.
Persyaratan struktural
memberikan pengaruh
kuat pada bentuk
bangunan batu dan kayu
ini, tetapi minat
arsitekturnya terletak di
tempat lain.

(Sebuah)

(b)

memainkan peran penting dalam menentukan  

metodologi menjadi beberapa bangunan terbesar
dari tradisi Klasik Eropa, selalu dalam konteks
struktur yang dihormati . Ornamen struktur
menghasilkan kuil-kuil Yunani (Gbr. 7.1) dan
lengkungan kemenangan Romawi. Struktur
sebagai generator bentuk adalah hubungan yang
ada dalam penciptaan interior besar Kekaisaran
Roma seperti Pantheon (Gambar 7.30) dan
Basilika Konstantinus (Gambar 7.31). Dalam
setiap kasus hubungan antara struktur dan
arsitektur positif; arsitektur lahir dari kebutuhan
untuk memenuhi persyaratan struktural. Ini
berarti bahwa mereka yang bertanggung jawab
teknis make-up bangunan juga
kualitas dan minat arsitektur.  
Jenis hubungan antara  
Setara dengan arsitek dan insinyur  
dikelola selama periode abad pertengahan di Indonesia  
dimana bangunan Gothic, yang merupakan
 
versi ornamen struktur , adalah
 
diproduksi tetapi hampir menghilang di  
saat Renaissance Italia.  
Andrea Palladio, misalnya, yang memulai  
kehidupan kerja sebagai tukang batu dan siapa itu
 
sepenuhnya percaya diri pada teknologi di miliknya  
pembuangan, bangunan yang dirancang  
praktis dan masuk akal dari struktural  
sudut pandang (Gbr. 7.47). Mereka termasuk dalam 115

Struktur dan Arsitektur

 Gambar 7.48 Katedral St Paul, London, Inggris, abad ke-17; Sir Christopher Wren, arsitek. Dalam perawatan kubah dan
dinding eksterior, pengaturan struktural tidak tercermin dalam program visual.

Struktur kategori diterima daripada struktur bentuk struktural yang masuk akal dari sudut
sebagai generator bentuk , karena minat pandang struktural. Persyaratan struktur
arsitektural dari karyanya terletak pada gagasan karenanya harus dihormati tetapi, di sebagian
bangunan sebagai mikrokosmos dan penggunaan besar bangunan, kepentingan arsitektur ada di
proporsi harmonik, pengaturan ruang hierarkis tempat lain. Ini berarti bahwa pertimbangan
dan penggunaan inovatif bentuk ornamen klasik. struktural jatuh dari setiap diskusi arsitektur.
Sarana yang digunakan untuk membangun Dua aspek arsitektur pasca-abad pertengahan
bangunan tidak memiliki relevansi dengan agenda berkontribusi terhadap hal ini. Pertama,
ini. perubahan halus terjadi dalam sifat hubungan
Dalam arsitektur Barat sebagian besar antara struktur dan arsitektur karena armature
dari Renaissance Italia ke struktural bangunan semakin tersembunyi di balik
 
Periode modern termasuk dalam kategori ini. ini bentuk ornamen yang tidak terkait langsung
  dengan fungsi struktural. Vila yang diilustrasikan
signifikan bahwa selama periode ini
  pada Gambar 7.47 adalah contoh dari Palladio.
 
bahan struktural utama adalah batu Desainnya untuk Palazzo Valmarana di Vicenza
 
dan kayu. Ini bermasalah secara struktural (Gbr. 7.2) adalah desain lainnya. Pilaster Ordo
Korintus yang dimasukkan ke dalam fasad
dengan berbagai cara 27 dan memaksa arsitek untuk m
  bangunan ini membentuk kulit luar tipis dari
dinding yang kokoh. Dinding adalah elemen
      struktural dan
27 Lihat Macdonald, AJ, Desain Struktural untuk Arsitektur ,
 
  Architectural Press, Oxford, 1997, Bab 5 dan 6 untuk
116 diskusi tentang masalah ini.

Struktur dan arsitektur

Gambar 7.49 Katedral Santo Paulus, London, Inggris, abad

ke-17; Sir Christopher Wren, arsitek. The penampang
bangunan mengungkapkan bahwa pengaturan struktural
konvensional dengan bagian tengah tinggi dan terbang
penopang membawa menyodorkan sisi diciptakan oleh
kubah batu. Tindakan struktural disembunyikan di balik
dinding eksternal, bagian atas yang merupakan layar
non-struktural .

Gambar 7.50 Katedral St Paul, London, Inggris, abad ke-17;

Sir Christopher Wren, arsitek. Kubahnya ada di tiga bagian.
Bagian terdalam adalah belahan batu mandiri . Kulit luar
dipasang pada kerangka kayu yang didukung oleh kerucut
bata struktural.

pilaster memiliki peran simbolis daripada dan struktur atap ada yang memiliki kemampuan  
struktural. Pengurangan elemen dengan asal dipahami dengan baik dan yang disajikan
struktural ke komponen dalam kosa kata visual,  
yang khas arsitektur periode itu, menyebabkan sedikit tantangan bagi pembangun. Jelas sekali  
 agenda struktural dan estetika melayang terpisah.
Ini pada gilirannya memiliki efek mendalam pada
jenis hubungan yang berkembang antara arsitek
dan mereka yang bertanggung jawab atas aspek
teknis dari desain bangunan.
Perubahan kedua yang terjadi dari Renaisans
Italia dan seterusnya adalah bahwa sebagian
besar bangunan secara struktural tidak
ambisius. Teknologi dinding pasangan bata dan
lantai kayu
Struktur dan Arsitektur
Sebagai contoh, dinding luar batu dari
bangunan ini membentuk layar seperti wallpaper ,
melilit inti bangunan, yang sedikit tidak
berhubungan dengan susunan strukturalnya . The
penampang bangunan adalah mirip dengan
sebuah gereja Gothic abad pertengahan dan terdiri
dari bagian tengah berkubah tinggi diapit oleh
gang-gang yang lebih rendah dan dengan terbang
penopang memberikan dukungan lateral untuk
lemari besi (Gambar. 7.49). Semua ini tidak
terlihat, atau disarankan, di bagian luar.
Pemisahan struktur dari agenda visual di St.
Paul juga terjadi dalam desain kubah, di mana
Wren tidak mengharuskan profil interior dan
eksterior saling berhubungan satu sama lain.
Kubah dibangun dalam tiga lapisan (Gbr. 7.50).
Bagian yang terlihat di interior adalah struktur
mandiri - semi-bentuk-aktif
Gbr. 7.51 Gudang kereta api, Stasiun St Pancras, London, Inggris, 1865; WH Barlow dan RM Ordish, insinyur. Arsitekturnya
118 kualitas interior besar besi dan kaca pada abad ke-19 sebagian besar tidak dikenali pada waktu itu.
pengecualian, kubah Brunelleschi di Florence
menjadi contoh yang sangat baik (Gbr. 7.13), tetapi dalam  
sebagian besar bangunan tidak masuk akal
 
kegembiraan sehubungan dengan make-struktural  
naik. Bentuk-bentuk yang diadopsi masuk akal dari a  
sudut pandang struktural, tetapi tidak ada  
ambisi struktural lebih lanjut. Bahkan dengan besar  
bangunan seperti Katedral St Paul di
 
London (Gambar 7.48 hingga 7.50) yang serius
 
tantangan struktural harus dipenuhi, yaitu  
struktur tidak memberikan kontribusi yang jelas terhadap 
Arsitektur. 117
belahan dalam batu. Pada bagian luar, profil
kubah benar-benar terputus dari cara operasinya
secara struktural. Strukturnya adalah kerucut batu
bata yang sepenuhnya tersembunyi dari
pandangan dan yang mendukung langsung
cungkup batu di puncak kubah. Profil eksternal
kubah adalah kulit yang ringan didukung pada
bekisting kayu yang dibangun dari inti struktural.
Kerucut bata sesuai dengan bentuk- bentuk aktif
untuk beban utama yang dibawanya - berat kubah
- tetapi bentuknya tidak ada kaitannya dengan
bentuk kubah yang terlihat pada bagian dalam
maupun luar dari bagian dalam. bangunan.
Arsitektur eksterior
Santo Paulus, termasuk tembok eksternal dan
kubah, oleh karena itu tidak berhubungan secara
visual dengan struktur yang mendukungnya.
 Struktur dan arsitektur

Jarak antara agenda arsitektural dan struktural
mungkin secara umum paling besar menjelang
akhir abad kesembilan belas dan dicontohkan oleh
bangunan-bangunan seperti Stasiun St Pancras di
London (1865). Di sini, salah satu kubah besi dan
kaca terbesar abad ini, oleh WH Barlow dan RM
Ordish (Gbr. 7.51), sebuah contoh spektakuler dari
apa yang dapat dicapai dengan teknologi baru dari
besi struktural, disembunyikan di belakang
sebagian besar Gilbert Scott's. Midland Hotel di
High Victoria
Gaya gothic (Gbr. 7.52). Dua bagian bangunan itu
masing-masing merupakan contoh bagus dari
tipenya, tetapi mereka mendiami dunia yang
berbeda. Kualitas arsitektural dari gubuk itu tidak
dikenali: itu dianggap hanya sebagai produk
industri yang vulgar, perlu tapi tidak indah, dan
warga London dilindungi dari pandangan itu oleh
esai halus di Gotik Rusia utara-Italia .
Pemutusan visual arsitektur dari struktur
yang terlihat di St Paul's

Gambar 7.52 Hotel

Midland, di Stasiun St
Pancras, London, Inggris,
1871; G. Gilbert Scott,
arsitek. Bentuk gubuk
kereta tidak memengaruhi
agenda arsitektur di St
Pancras.

119

Struktur dan Arsitektur

Katedral dan Stasiun St Pancras menggambarkan
dengan baik pendekatan yang diadopsi oleh
arsitek Barat dari Renaissance Italia dan
seterusnya. Arsitek masih tertarik pada struktur,
tetapi hanya sebagai sarana mewujudkan bentuk
bangunan yang dihasilkan dari ide-ide yang jauh
dari pertimbangan teknis. Pendekatan arsitektur
ini menjadi lebih mudah setelah pengembangan
teknologi struktural baja dan beton bertulang pada
akhir abad ke-19 dan ini digunakan di banyak
arsitektur modern abad kedua puluh. Baja dan
beton bertulang memiliki sifat struktural yang jauh
Romantisisme. Salah satu aspek yang sangat kuat
dari situasi ini adalah gagasan arsitek sebagai
tokoh heroik - dalam bahasa kritik arsitektur,
'Master Modern'. Dengan demikian, walaupun
arsitektur menjadi semakin tergantung pada
teknologi struktural baru pada abad kedua puluh
dan oleh karena itu pada keterampilan dan
keahlian para insinyur, sebagian besar arsitek
terus berperilaku, seperti yang telah mereka
lakukan sejak Renaissance Italia, sebagai tuan dari
proses desain dan untuk memperlakukan desainer
lain yang terlibat sebagai teknisi belaka.
 lebih baik daripada kayu atau batu dan
melepaskan arsitek dari kebutuhan untuk
memperhatikan persyaratan struktural, setidaknya
dalam kasus di mana batas-batas apa yang layak
secara teknis tidak didekati. Ini memungkinkan,
pada abad kedua puluh, jenis baru hubungan
antara struktur dan arsitektur - struktur diabaikan
. seperti Walter Gropius, Ludwig Mies van der Rohe
Konsekuensi dari menjauhkan estetika dari
agenda teknis, membuat perbedaan antara
arsitektur dan bangunan, adalah bahwa arsitek
tidak lagi berevolusi bentuk-bentuk bangunan
dalam kemitraan yang benar-benar kolaboratif
dengan mereka yang bertanggung jawab atas
aspek teknis desain. Yang terakhir menjadi teknisi,
bertanggung jawab untuk memastikan bahwa
kinerja teknis bangunan akan memuaskan tetapi
tidak berkontribusi secara kreatif pada bentuk
atau penampilannya.
Namun, beberapa arsitek modern awal yang
terkenal tertarik pada tektonik, ekspresi
arsitektur dari elemen-elemen dasar bangunan
yang bertanggung jawab untuk menahannya. Hal
ini menyebabkan hubungan yang lebih
kolaboratif antara arsitek dan insinyur
berkembang. The status quo itu tetap
dipertahankan mengenai hubungan antara
arsitek dan insinyur, dan desain bangunan masih
sangat didominasi oleh arsitek sebagai pemimpin
kelompok profesional yang bekerja sama lebih
produksinya. Modernisme menganut
rasionalisme tetapi membawa banyak hal
120 dari bagasi abad kesembilan belas
asyik dengan kebangunan rohani dan
'pertempuran gaya'. Bangunan-bangunan seperti
Crystal Palace dan gubuk-gubuk kereta api
jangka panjang dari pertengahan abad kesembilan
belas dilihat oleh beberapa Modernis awal
memiliki kualitas arsitektur yang menarik.
Bangunan-bangunan yang diciptakan oleh para
insinyur kereta api abad ke-20 yang setara juga
dianggap layak diperhatikan dan diberi ruang di
media arsitektur. Dengan demikian, hanggar
pesawat (pasti setara dengan abad ke-20 dari
gudang kereta api) oleh para insinyur seperti
Eugène Freyssinet (Gbr. 7.14) dan Pier Luigi Nervi,
dipuji karena kualitas arsitekturnya dan ini
mengarah pada konsep arsitek / insinyur.
Munculnya arsitek / insinyur (Eduardo Torroja,
Ricardo Morandi, Owen Williams, dan, dalam
waktu yang lebih baru, Félix Candela dan Santiago
Calatrava adalah contoh lebih lanjut) adalah
peristiwa penting dalam arsitektur abad ke-20 .
Semua individu ini menikmati status yang sama
dengan arsitek terkemuka di zaman mereka.
Kesenjangan yang sudah lama ada antara
arsitek dan insinyur tidak ditutup oleh insinyur
yang beroperasi sebagai arsitek daripada dengan
arsitek. Mereka telah melanjutkan cara kerja yang
mapan di mana arsitek berperilaku sangat banyak
sebagai pemimpin tim desain, dengan insinyur
struktural dan spesialis teknis lainnya memainkan
peran sekunder dan memberikan sedikit
kontribusi langsung dan positif terhadap aspek
visual dari suatu desain. Harus dikatakan bahwa
banyak insinyur sangat senang bekerja dengan
Pandangan ini didukung oleh sebagian besar
kritikus dan sejarawan Modernisme yang kurang
memperhatikan teknologi yang mendukung
estetika modern dan memberikan sedikit
pengakuan kepada para insinyur yang
mengembangkannya. Nama-nama insinyur
bangunan klasik Modernisme awal oleh arsitek
dan Le Corbusier jarang disebutkan.
Posisi patuh insinyur dalam kaitannya dengan
tahap konseptual desain arsitektur dipertahankan
melalui periode Modern dan terus berlanjut
hingga saat ini, di mana ia dapat diamati masih
beroperasi di beberapa proyek arsitektur paling
bergengsi. Bentuk-bentuk yang sangat rumit yang
dirancang oleh arsitek seperti Frank Gehry (Gbr.
7.41), Zaha Hadid atau Daniel Libeskind (Gambar
7.43 dan 7.44), misalnya, memberikan tantangan
serius bagi para insinyur, tetapi para insinyur
tidak terlibat dalam penentuan awal para
insinyur. bentuk.
Jenis baru hubungan antara arsitek dan
insinyur, di mana kolaborasi yang sangat positif
terjadi dengan insinyur yang mempengaruhi
desain bangunan dari tahap paling awal,
berkembang pada abad kedua puluh. Katalis yang
memungkinkan hal ini adalah pengenalan kembali
tektonik ke dalam wacana arsitektur. Ini menarik
perhatian pada kualitas visual dari teknologi
struktural yang muncul dari logam besi dan beton
bertulang. Hasilnya adalah pemeriksaan ulang,
dari sudut pandang arsitektur, dari banyak
bangunan abad ke-19 yang luput dari perhatian
akan budaya arsitektur kontemporer yang telah
Struktur dan arsitektur
muncul sebagai upaya yang benar-benar
bersama. Metode kerja inilah yang
memungkinkan gaya yang dikenal sebagai
Teknologi Tinggi di mana komponen struktur
dan layanan membentuk aspek utama dari
kosakata visual bangunan.
Kolaborasi antara arsitek, seperti Norman
Foster, Nicholas Grimshaw, Michael Hopkins dan
Richard Rogers dengan insinyur seperti Ted
Happold, Tony Hunt dan Peter Rice, sangat efektif.
Metodologi kerja melibatkan pertemuan diskursif
reguler dari tim desain di mana semua aspek
desain dibahas. Kedekatan kolaborasi sedemikian
rupa sehingga sering, dalam retrospeksi, tidak
mungkin untuk menghubungkan banyak aspek
dari desain akhir dengan individu tertentu 28 .
Dalam semangat inilah contoh-contoh ornamen
terbaik dari abad ke-20 dihasilkan (misalnya
Reliance Controls (Gbr. 7.4) dan Terminal Waterloo
(Gbr. 7.17)). The Genre terus ke dalam dua puluh
abad pertama dengan bangunan seperti National
Botanical Garden of Wales (Gbr. 7.53) oleh Foster
and Partners dengan Anthony berburu Associates,
dan Proyek Eden (Gbr. 7.54) oleh Nicholas
Grimshaw dan Mitra dengan Anthony Perburuan
Associates. Dalam kasus-kasus terakhir (dan ini
juga berlaku untuk bangunan Waterloo
sebelumnya), kompleksitas bentuk telah dicapai
yang tergantung pada penggunaan teknik canggih
dari desain berbantuan komputer . Jenis arsitektur
ini adalah untaian Modernisme yang telah
mempertahankan vitalitasnya melalui periode di
akhir abad kedua puluh di mana Postmodernisme
dan Dekonstruksi menjadi modis (keduanya
 cara ini dan meninggalkan aspek arsitektur dari
suatu desain kepada arsitek dan, dalam keadaan
yang tepat, hasilnya adalah bangunan yang baik.
Namun, pada akhir abad ke-20, suatu cara
kerja yang berbeda juga terbentuk: kelompok
arsitek dan insinyur tertentu mengembangkan
hubungan yang sangat kolaboratif, bekerja dalam
tim desain arsitek, insinyur struktural, insinyur
jasa, dan surveyor kuantitas, di mana bangunan
berevolusi melalui proses diskursif. Dalam jenis
hubungan kerja yang sangat dekat ini, semua
profesional yang terlibat berkontribusi pada
evolusi desain yang
Struktur dan Arsitektur
Gambar 7.53 National Botanical Garden of Wales, 1999;
Foster and Partners, arsitek, Anthony Hunt Associates,
insinyur struktur. Kubah lapis tunggal yang inovatif ini
adalah bentuk toroidal yang dieksekusi dalam
lengkungan baja tubular satu arah , dengan rentang
bervariasi, dengan elemen penghubung ortogonal.
Bentuk yang dibangun dari kompleksitas dalam
pekerjaan baja ini tidak mungkin dilakukan sebelum era
desain yang dibantu komputer .
Bangunan tempat metodologi desain-tim
digunakan umumnya dianggap sebagai milik
sekolah Teknologi Tinggi . Namun situasinya lebih
kompleks, karena lebih dari satu versi hubungan
antara struktur dan arsitektur dapat dilihat dalam
High Tech. Banyak bangunan Teknologi Tinggi
sebenarnya telah dirancang dengan metode
tradisional, dengan arsitek terutama
memperhatikan masalah visual dan gaya dan
insinyur membatasi tindakannya terutama pada
detail teknis struktur. Seperti yang telah
ditunjukkan, desain bangunan seperti Centre
Pompidou terutama didorong oleh agenda visual di
mana arsitek harus dianggap telah beroperasi
sangat banyak sebagai pemimpin tim desain.
Namun, di mana hubungan kolaboratif yang
sesungguhnya telah terjadi, jenis hubungan antara
pemikiran arsitektural dan struktural yang ada
pada zaman kuno dan periode Gotik telah
ditangkap kembali. Dalam arsitektur bersejarah,
ini ada dalam bentuk 'master builder'. Tim desain
masa kini , yang beroperasi dengan cara yang
benar-benar kolaboratif dan menggunakan teknik
tercanggih dari desain berbantuan komputer ,
seperti halnya dengan Grimshaw dan Hunt di
Waterloo, adalah padanan modern dari
pembangun utama.
Tiga jenis hubungan antara
122 arsitek dan insinyur sedang bermain.
merupakan contoh gaya di mana hubungan kreatif
antara struktur dan arsitektur telah terjadi jauh
lebih sedikit. 29 ).
28 Metodologi tim desain terutama disukai oleh Tony Hunt
yang melakukan pekerjaan dengan semua arsitek
Teknologi Tinggi terkemuka ; lihat Macdonald AJ,
Anthony Hunt , Thomas Telford, London, 2000.
29 Kebanyakan arsitektur Postmodern masuk dalam kategori ini
struktur diterima sementara Dekonstruksi terutama struktur
diabaikan . 121
Gambar 7.54 Proyek Eden, Cornwall, Inggris, 1999; Nicholas
Grimshaw dan Rekan, arsitek; Anthony Hunt Associates,
insinyur struktural. Kompleksitas bentuk yang
dimungkinkan oleh desain berbantuan komputer telah
menjadi generasi baru struktur logam dan kaca.
Di sebagian besar bangunan modern, hubungan
antara arsitek dan insinyur yang berlaku adalah
yang dibangun dari Renaissance Italia, yaitu situasi
di mana arsitek menentukan bentuk bangunan dan
menetapkan agenda visual, dan insinyur bertindak
terutama sebagai teknisi yang memastikan bahwa
kinerjanya memadai dalam arti teknis. Jenis
hubungan antara arsitek dan insinyur ini
mendominasi semua sub-gaya Modernisme
termasuk Postmodernisme dan Dekonstruksi.
Jenis hubungan kedua terjadi di mana arsitek
dan insinyur adalah orang yang sama. Beberapa
tokoh terkemuka telah beroperasi dengan cara ini
sejak abad kedua puluh dan seterusnya, termasuk
Agustus Perret dan Robert Maillart pada awal abad
ini, Dermaga Luigi Nervi, Eduardo Torroja, Owen
Williams dan Félix Candela pada pertengahan
abad kedua puluh dan Santiago Calatrava pada
saat itu. akhir abad kedua puluh dan pada hari ini.
Semua arsitek / insinyur ini telah menghasilkan
bangunan di mana strategi yang terlibat adalah
orang-orang dari struktur sebagai arsitektur ,
struktur sebagai generator bentuk atau ornamen
struktur . Bangunan mereka yang paling berkesan
adalah selungkup rentang panjang dalam bahasa
bentuk-aktif kubah atau struktur tarik. Agenda
estetika telah

relatif sederhana - apresiasi bangunan
sebagai karya teknologi.
Jenis ketiga hubungan antara arsitek dan
insinyur, yaitu kemitraan yang benar-benar
kolaboratif, muncul kembali menjelang akhir
abad kedua puluh. Ini telah melibatkan para
insinyur dan arsitek yang bekerja sama secara
penuh atas desain bangunan dengan cara yang
tidak terjadi sejak padanannya menciptakan
katedral Gothic abad pertengahan. Bangunan High
Tech terbaik telah dirancang dengan cara ini.
Pada hari ini, kategori hubungan ketiga ini
menghasilkan jenis arsitektur baru dengan
kompleksitas geometris yang besar. Kereta di
Stasiun Waterloo oleh Hunt and Grimshaw (Gbr.
7.17) adalah contoh awal. Bangunan ini mungkin
tampak hanya abad kedua puluh versi abad
kesembilan belas besi dan kaca stasiun kereta api,
dengan inovasi teknis baru-baru ini seperti
weldable cor-baja sendi. Itu mungkin juga tampak
sebagai Teknologi Tinggi. Bahkan, pabrik baja
memiliki tingkat kompleksitas yang tidak dapat
dicapai sebelum era komputer.
Bab 1
Daftar pustaka terpilih
Addis, W., Seni Insinyur Struktural ,
Artemis, London, 1994.
Ambrose, J., Bangunan Struktur , John Wiley, New
York, 1988.
Struktur dan arsitektur
desain berbantuan dan yang menunjukkan
kompleksitas organisme hidup, salah satu
metafora yang sesuai untuk filosofi paradigma
organik yang muncul. Meskipun, oleh karena itu,
bangunan ini dapat dilihat sebagai pengembangan
gaya Teknologi Tinggi, sangat berbeda untuk
mendapatkan nama yang berbeda, mungkin
'organi-tech'. Hal yang sama dapat dikatakan
tentang kubah di National Botanical Garden of
Wales (Gambar 7.53) oleh Foster and Partners
dengan Anthony Hunt Associates, dan tentang
Proyek Eden (Gambar 7.54) oleh Nicholas
Grimshaw and Partners, juga dengan Anthony
Hunt Associates .
Terwujudnya 30 bentuk organik atau
'bentuk-tanah' kompleks dari bangunan-
bangunan ini memberikan ekspresi visual yang
sesuai dengan kecanggihan teknologi
kontemporer. Mereka juga memberikan 'intimasi'
dalam beberapa pengertian tentang apa yang
mungkin terlibat dalam praktik arsitektur
post-modern yang 'konstruktif' 31 bahkan ketika
mereka tetap terhubung dengan agenda Modernis
yang peduli dengan perayaan kemajuan
teknologi.
30 Istilah ini digunakan oleh Charles Jencks dalam sebuah
artikel di Jencks, C. (Ed.), New Science = New
Architecture? , Academy Editions, London, 1997, di mana
ia membahas arsitektur arsitek non-linear seperti
Eisenman, Gehry, Koolhaus dan Miralles.
31 Lihat Gablik, S., The Re-pesona Seni , Thames dan
Hudson, New York, 1991. 123
Breyer, DE dan Ark, JA, Desain Struktur Kayu
, McGraw-Hill, New York, 1980.
Broadbent, G., Dekonstruksi: Panduan Siswa ,
Academy, London, 1991.
 Amery, C., Arsitektur, Industri dan Inovasi: Karya
Awal Nicholas Grimshaw and Partners , Phaidon,
London, 1995.
Baird, JA dan Ozelton, EC, Manual Desainer Kayu ,
edisi ke-2, Crosby Lockwood Staples, London, 1984.
Balcombe, G., Sejarah Bangunan Mitchell ,
London, Batsford, 1985.
Benjamin, BS, Struktur untuk Arsitek , edisi ke-
2, Van Nostrand Reinhold, New York, 1984.
Benjamin, JR, Struktur Statis tak tentu ,
McGraw-Hill, New York, 1959.
Billington, DP, Robert Maillart , MIT Press,
Cambridge, MA, 1989.
Billington, DP, Menara dan Jembatan , Buku
Dasar, New York, 1983.
Blanc, A., McEvoy, M. dan Plank, R., Arsitektur dan
Konstruksi di Steel , E. & FN Spon, London, 1993.
Blaser, W. (Ed.), Santiago Calatrava -
Arsitektur Rekayasa , Borkhauser Verlag,
Basel, 1989.
Boaga, G. dan Boni, B., Arsitektur Beton Riccardo
Morandi , Tiranti, London, 1965.
124
Davies, C., Arsitektur Teknologi Tinggi , Thames &
Hudson, London, 1988.
De Compoli, G., Statika Komponen Struktural ,
John Wiley, New York, 1983.
Denyer, S., Arsitektur Tradisional Afrika ,
Heinemann, London, 1978.
Dowling, PJ, Knowles, P. dan Owens, GW, Desain
Baja Struktural , Butterworths, London, 1988.
Drew, P., Frei Otto , Granada Publishing,
London, 1976.
Elliott, CD, Teknik dan Arsitektur: Pengembangan
Bahan dan Sistem untuk Bangunan , MIT Press,
London, 1992.
Engel, H., Sistem Struktur , Deutsche Verlags-
Anstalt, Stuttgart, 1967.
Engel, H., Prinsip Struktural , Prentice-Hall,
Englewood Cliffs, NJ, 1984.
Everett, A., Bahan , Seri Bangunan Mitchell,
Batsford, London, 1986.
Fraser, DJ, Desain Konseptual dan Analisis
Awal Struktur , Pitman Marshfield, MA, 1981.
Gablik, S., Apakah Modernisme Gagal ?,
Thames & Hudson, London, 1984.
Gablik, S., The Re-pesona Seni , Thames and
Hudson, New York, 1991.
Brookes, A. and Grech, C., Koneksi: Studi di
Majelis Bangunan , Butterworth-Heinemann,
Oxford, 1992.
Burchell, J. dan Sunter, FW, Desain dan Build in
Timber Frame , Longman, London, 1987.
Ching, FDK, Ilustrasi Konstruksi Bangunan , Van
Nostrand Reinhold, New York, 1975.
Coates, RC, Coutie, MG dan Kong, FK, Analisis
Struktural , edisi ke-3, Van Nostrand Reinhold,
Wokingham, 1988.
Conrads, U. (Ed.), Program dan Manifesto
Arsitektur Twentieth Century , Lund Humphries,
London, 1970.
Corbusier, Le, Five Points Menuju
Arsitektur Baru , Paris, 1926.
Corbusier, Le, Menuju Arsitektur Baru ,
Press Arsitektur, London, 1927.
Cowan, HJ, Struktur Arsitektur , Elsevier,
New York, 1971.
Cowan, HJ dan Wilson, F., Sistem Struktural , Van
Nostrand Reinhold, New York, 1981.
Cox, HL, Desain Struktur Berat Least , Pergamon,
London, 1965.
Curtis, WJR, Arsitektur Modern Sejak 1900 ,
Phaidon, London, 1982.
Daftar pustaka terpilih
Gorst, T., Bangunan Di Sekitar Kita , E. & FN
Spon, London, 1995.
Gössel, P. dan Leuthäuser, G., Arsitektur di Abad
ke-20 , Benedikt Taschen, Cologne, 1991.
Groak, S., Gagasan Bangunan , E. & FN Spon,
London, 1992.
Hammond, R., Jembatan Forth dan
Pembangunnya , Eyre & Spottiswood, London,
1964.
Hart, F., Henn, W. dan Sontag, H., Bangunan
Bertingkat di Baja , Crosby Lockwood Staples,
London, 1976.
Heinle, E. dan Leonhardt, F., Towers: A Historical
Survey , Butterworth Architecture, London, 1988.
Herzog, T., Struktur Pneumatik , Crosby
Lockwood Staples, London, 1976.
Holgate, A., Seni dalam Desain Struktural ,
Clarendon Press, Oxford, 1986.
Holgate, A., Estetika Bentuk Buatan , Oxford
University Press, Oxford, 1992.
Horvath, KA, Pemilihan Struktur Penahan Beban
untuk Bangunan , Elsevier, London, 1986.
Howard, HS, Struktur: Pendekatan Arsitek ,
McGraw-Hill, New York, 1966.
Hunt, A., Notebook Struktur Tony Hunt ,
Press Arsitektur, Oxford, 1997.
 Gheorghiu, A. dan Dragomit, V., Geometri dari
Bentuk Struktural , Penerbit Sains Terapan,
London, 1978.
Glancey, J., Arsitektur Inggris Baru , Thames &
Hudson, London, 1990.
Gordon, JE, Structures , Pelican, London, 1978.
Gordon, JE, Ilmu Baru Bahan-Bahan Kuat ,
Pelican, London, 1968.
Struktur dan Arsitektur
Jencks, C., Pergerakan Modern dalam Arsitektur ,
Penguin Books, Harmondsworth, 1985.
Joedicke, J., Arsitektur Shell , Karl Kramer Verlag,
Stuttgart, 1963.
Kong, FK dan Evans, RH, Reinforced and
Prestressed Concrete , edisi ke-2, Van Nostrand
Reinhold, New York, 1981.
Lambot, I. (Ed.), Norman Foster: Foster Associates:
Bangunan dan Proyek , Vol 1–4, Tanda Air, Hong
Kong, 1989-90.
Lin, TY dan Stotesbury, SD, Konsep Struktural
dan Sistem untuk Arsitek dan Insinyur , John
Wiley, New York, 1981.
Macdonald, AJ, Angin Memuat pada Bangunan ,
Penerbit Sains Terapan, London, 1975.
Macdonald, AJ, Desain Struktural untuk Arsitektur ,
Architectural Press, Oxford, 1997.
Macdonald, AJ dan Boyd Whyte, I., The Forth
Bridge , Axel Menges, Stuttgart, 1997.
Macdonald, AJ, Anthony Hunt , Thomas Telford,
London, 2000.
Mainstone, R., Perkembangan dalam Bentuk Struktural Papadakis, E., Teknik dan Arsitektur ,
,
Allen Lane, Harmondsworth, 1975.
Mainstone, R., 'Brunelleschi's Dome', The
Architectural Review , CLXII (967) 156–166,
September 1977.
Majid, KI, Desain Struktur Optimal ,
Newnes-Butterworths, London, 1974.
Makowski, ZS, Struktur Ruang Baja , Michael
Joseph, London, 1965.
Marder, T. (Ed.), The Critical Edge: Kontroversi dalam
Arsitektur Amerika Terbaru , MIT Press,
Cambridge, MA, 1985.
Mark, R., Cahaya, Angin dan Struktur , MIT Press,
Cambridge, MA, 1990.
Mettem, CJ, Desain Kayu Struktural dan
126 Teknologi , Longman, London, 1986.
Hunt, A., Sketchbook Tony Hunt , Architectural
Press, Oxford, 1999.
Huxtable, AL, Gedung Tinggi Dipertimbangkan
Kembali: Pencarian Gaya Pencakar Langit ,
Pantheon Books, New York, 1984.
Jan van Pelt, R. dan Westfall, C., Prinsip Arsitektur
di Zaman Historisme , Yale University Press, New
Haven, 1991.
Jencks, C., The Bahasa Pasca-modern Arsitektur ,
edisi ke-3, Academy, London, 1981.
125
Morgan, W., Elemen Struktur , edisi ke-2 (revisi IG
Buckle), Longman, London, 1978.
Morgan, W. dan Williams, DT, Mekanika
Struktural , edisi ke-5 (revisi F. Durka),
Longman, London, 1996.
Morris, A., Beton Pracetak dalam Arsitektur , George
Godwin, London, 1978.
Nervi, PL, Struktur , McGraw-Hill, New York,
1956.
Nervi, PL, Estetika dan Teknologi dalam Bangunan ,
Harvard University Press, Cambridge, MA, 1956.
Neville, AR, Properti Beton , edisi ke-3, Longman,
London, 1986.
Noever, P. (Ed.), Arsitektur dalam Transisi: Antara
Dekonstruksi dan Modernisme Baru , Prestel-Verlag,
Munich, 1991.
Orton, A., Cara Kita Membangun Sekarang , E.
& FN Spon, London, 1988.
Otto, F., Struktur Tarik , MIT Press, Cambridge, MA,
1973.
Profil Desain Arsitektur No. 70, Akademi,
London, 1987.
Pawley, M., Teori dan Desain di Zaman Mesin
Kedua , Basil Blackwell, Oxford, 1990.
Piano, R., Proyek dan Bangunan 1964–1983 ,
Pers Arsitektur, London, 1984.
Rice, P., Imagine Engineer , Ellipsis, London, 1994.
Robbin, T., Rekayasa Arsitektur Baru , Yale
University Press, New Haven, 1996.
Salvadori, M., Why Buildings Stand Up , WW
Norton, London, 1980.
Schodek, DL, Struktur , Prentice-Hall,
Englewood Cliffs, NJ, 1980.
Daftar pustaka terpilih
Schueller, W., tinggi-naik Struktur Bangunan , John
Wiley, London, 1977.
Scully, V., Bumi, Kuil, dan Dewa , Yale University
Press, New Haven, 1979.
Siegel, K., Struktur dan Bentuk dalam
Arsitektur Modern , Reinhold, New York,
1962.
Strike, J., Konstruksi Ke Desain , Butterworth
Arsitektur, Oxford, 1991.
Sunley, J. dan Bedding, B. (Ed.), Kayu dalam
Konstruksi , Batsford, London, 1985.
Szabo, J. dan Koller, L., Desain Struktur Atap Kabel
Penangguhan , John Wiley, London, 1984.
Thornton, C., Tomasetti, R., Tuchman, J. dan
Joseph, L., Struktur Terkena dalam Desain
Bangunan , McGraw-Hill, New York, 1993.
Timoshenko, SP dan Gere, JH, Mekanika Bahan
(Edisi SI), Van Nostrand Reinhold, London, 1973.
Timoshenko, SP dan Young, DG, Theory of
Structures , edisi ke-2, McGraw-Hill, New York,
1965.
Torroja, E., Filsafat Struktur , University of
California Press, Berkeley, 1958.
Torroja, E., Struktur Eduardo Torroja , FW Dodge,
New York, 1958.
Lampiran 1
Sistem gaya
dua dimensi yang
sederhana dan
keseimbangan statis
A1.1 Pendahuluan
Struktur adalah alat untuk menghimpun kekuatan
dari titik di mana mereka berasal dari bangunan
ke fondasi di mana mereka akhirnya ditentang.
Mereka mengandung sistem gaya yang berada
dalam keadaan keseimbangan statis. Oleh karena
itu, penghargaan terhadap konsep gaya,
Venturi, R., Kompleksitas dan Kontradiksi dalam
Arsitektur , Museum Seni Modern, New York, 1966.
Walker, D. (Ed.), The Great Engineers: The Art of
Insinyur Inggris 1937–1987 , Edisi Akademi,
London, 1987.
Watkin, D., Sejarah Arsitektur Barat , Barrie &
Jenkins, London, 1986.
Werner Rosenthal, H., Keputusan Struktural ,
Chapman dan Hall, London, 1962.
Barat, HH, Analisis Struktur , John Wiley, New
York, 1980.
Wilkinson, C., Supersheds: Arsitektur Bangunan
Volume Besar Volume Panjang , Arsitektur
Butterworth, Oxford, 1991.
Williams, DT, Morgan, W. dan Durka, F.,
Mekanika Struktural , Pitman, London, 1980.
Putih, RN, Gergely, P. dan Sexsmith, RG,
Rekayasa Struktural , Vol. 1, John Wiley, New
York, 1976.
Windsor, A., Peter Behrens , Architectural Press,
London, 1981.
Zalewski, W. dan Allen, E., Shaping Structures ,
John Wiley, New York, 1998.
Zukowski, J. (Ed.), Mies Dipertimbangkan: Karirnya,
Legacy, and Disciples , Institut Seni Chicago,
Chicago, 1986.
127
besarnya (Gbr. A1.1). Ketika dua atau lebih gaya
non-paralel bekerja bersama, efek gabungannya
setara dengan gaya tunggal yang disebut sebagai
resultan dari gaya asli. Besaran dan arah resultan
dapat ditemukan secara grafis dengan
penambahan vektor dalam 'segitiga gaya' atau
'poligon gaya' (Gbr. A1.2). Dalam jenis tambahan
ini resultan selalu diwakili, baik dalam besarnya
 keseimbangan, dan sifat-sifat dasar sistem gaya dan arah, oleh garis yang diperlukan untuk
merupakan dasar untuk memahami struktur. menutup 'segitiga gaya' atau 'poligon gaya'.

A1.2 Memaksa vektor dan resultan

Gaya adalah kuantitas vektor yang berarti bahwa

besarnya dan arahnya harus ditentukan untuk
menggambarkannya sepenuhnya. Ini dapat
diwakili secara grafis oleh garis, yang disebut
vektor, yang ditarik sejajar dengan arahnya dan
Gbr. A1.1 Gaya adalah besaran vektor dan dapat
yang panjangnya sebanding dengan direpresentasikan dengan garis yang panjangnya
sebanding dengan arahnya dan yang arahnya sejajar
Gambar. A1.2 Penambahan vektor: dengan arahnya.
segitiga dan poligon gaya. (A) A (a)
tubuh ditindaklanjuti oleh dua kekuatan. (b)
Penambahan vektor menghasilkan
segitiga gaya yang menghasilkan (b) (c)
resultan. (C) resultan memiliki efek
yang sama pada tubuh seperti
kekuatan asli, dan karenanya sama
persis dengan mereka.
(D) Tubuh ditindaklanjuti oleh tiga kekuatan.
(e) Penambahan vektor menghasilkan
poligon gaya yang menghasilkan
yg dihasilkan. (f) Yang dihasilkan memiliki
efek yang sama pada tubuh seperti
(d) kelompok kekuatan asli.

(e) (f)

128

Lampiran 1: Sistem gaya dua dimensi yang sederhana dan keseimbangan statis

A1.3 Resolusi gaya menjadi A1.4 Momen kekuatan

komponen
Kekuatan tunggal dapat dibagi lagi menjadi
beberapa bagian dengan membalikkan proses
yang dijelaskan di atas dan menganggapnya
sebagai hasil dari dua atau lebih komponen (Gbr.
A1.3). Teknik ini disebut resolusi gaya ke dalam
komponen-komponennya dan berguna karena
memungkinkan sistem gaya untuk
disederhanakan menjadi dua set gaya yang
bekerja dalam arah ortogonal (yaitu dua arah
tegak lurus). Ini juga memungkinkan penambahan
gaya dilakukan secara aljabar dan bukan secara
grafis. Hasil dari himpunan gaya pada Gambar.
A1.2, misalnya, mudah dihitung jika masing-
masing gaya pertama-tama diselesaikan menjadi
komponen horizontal dan vertikal (Gambar A1.4).
Pasukan mengerahkan efek balik, yang disebut
momen, tentang poin yang tidak sesuai dengan
tindakan mereka. Besarnya ini sama dengan
produk dari besarnya gaya dan jarak tegak lurus
antara garis aksi dan titik di mana efek belok
terjadi (Gbr. A1.5).
A1.5 Keseimbangan statis dan
persamaan keseimbangan
Struktur adalah benda kaku yang
ditindaklanjuti oleh kekuatan eksternal yang
disebut beban. Respons mereka terhadap ini
tergantung pada karakteristik sistem kekuatan.
Jika struktur ditindaklanjuti dengan kekuatan
apa pun, itu mungkin terjadi

Gbr. A1.3 Resolusi gaya ke

komponen. (A) Satu kekuatan.
(B) Segitiga gaya yang
digunakan untuk menentukan
komponen vertikal dan
horisontal dari gaya tunggal: v =
F sin θ; h = F cos θ. (c)
Komponen vertikal dan
(Sebuah)
horizontal persis sama dengan (b) (c)
 
gaya aslinya.

Gbr. A1.4 Penggunaan resolusi

gaya ke dalam komponen untuk
menentukan resultan dari (Sebuah) (b) (c)
serangkaian gaya. (a) Tiga
kekuatan bersamaan. (B)
 Resolusi gaya menjadi
komponen vertikal dan
horisontal. (c) Penentuan
resultan dengan penambahan
vektor komponen.

Gbr. A1.5 Momen gaya pada suatu

titik hanyalah ukuran dari efek
belok yang diberikannya pada titik
tersebut.

129

Struktur dan Arsitektur

dianggap sedang dalam keadaan istirahat. Jika
ditindaklanjuti oleh satu kekuatan tunggal, atau
oleh sekelompok kekuatan yang memiliki resultan,
ia bergerak, (lebih tepatnya percepatan) di bawah
aksi mereka (Gbr. A1.6). Arah gerakan adalah
Gbr. A1.6 Jika suatu benda ditindaki oleh
suatu gaya, ia akan berakselerasi di
sepanjang garis aksi gaya tersebut.
Besarnya akselerasi tergantung pada
hubungan antara massa tubuh dan
besarnya gaya (Hukum Kedua Newton
tentang Gerak).
sama dengan garis aksi gaya tunggal atau resultan
dan laju akselerasi bergantung pada hubungan
antara massa struktur dan besarnya gaya. Jika
struktur ditindaklanjuti oleh sekelompok kekuatan
yang tidak memiliki hasil, yaitu sekelompok
kekuatan yang 'segitiga kekuatan' atau 'poligon
pasukan' adalah sosok tertutup, ia dapat tetap
diam dan dalam keadaan kesetimbangan statis
dikatakan ada. Ini adalah kondisi yang diperlukan
dari sistem gaya yang bekerja pada struktur nyata
walaupun, seperti yang akan dilihat di bawah ini,
kebutuhan untuk sistem gaya tidak memiliki hasil
adalah kondisi yang diperlukan tetapi bukan
kondisi yang cukup untuk keseimbangan.
Muatan yang bekerja pada struktur nyata
jarang merupakan keseimbangan yang ditetapkan
oleh dirinya sendiri, tetapi keseimbangan
dibangun dengan mereaksikan kekuatan yang
bekerja antara struktur dan fondasinya. Gaya
reaksi ini sebenarnya dihasilkan oleh beban yang
cenderung menggerakkan struktur melawan efek
penahan dari penopang. Hubungan yang ada
antara gaya pembebanan yang bekerja pada suatu
struktur dan gaya reaksi yang dihasilkan pada
fondasinya ditunjukkan di sini dalam contoh yang
sangat sederhana, yang diilustrasikan pada
Gambar A1.7.
Contohnya berkaitan dengan keseimbangan
atau bentuk benda tegar yang terletak pada
permukaan tanpa gesekan (balok kayu pada
selembar es mungkin merupakan contoh praktis
dari hal ini). Pada Gambar. A1.7 (a), gaya (beban)
diterapkan ke tubuh dan, karena tubuh bersandar
pada permukaan tanpa gesekan dan tidak ada
kekuatan lawan yang mungkin, ia bergerak sebagai
respons terhadap gaya. Pada Gambar A1.7 (b)
tubuh menghadapi hambatan dalam bentuk benda
tidak bergerak dan ketika didorong melawan
benda, dihasilkan reaksi yang

(Sebuah) (b) Gbr. A1.7 Gaya reaksi bersifat pasif karena hanya terjadi
    sebagai hasil dari kekuatan lain yang bekerja pada benda. Mereka
    dihasilkan di lokasi di mana resistensi ditawarkan ke
pergerakan objek. Keseimbangan akan terjadi hanya jika
   
    disposisi poin resistensi sedemikian rupa sehingga akting
    Pasukan bersama dengan reaksi membentuk kekuatan tertutup
poligon dan mengerahkan tidak ada efek balik bersih pada objek. Itu
   
    kondisi terakhir terpenuhi jika jumlah momen
    kekuatan tentang titik mana pun di pesawat mereka adalah nol. (A) Tubuh
mempercepat di bawah aksi kekuatan. (B) Akselerasi
   
(c) (d) berhenti dan keseimbangan terbentuk karena kehadiran
    dari benda tak bergerak di garis aksi gaya.
Ini menghasilkan reaksi yang sama dan berlawanan dengan
   
    kekuatan akting. Perhatikan 'poligon' gaya yang sangat sederhana
    yang merupakan penambahan vektor dari gaya aksi dan reaksi
menghasilkan. (c) Ekuilibrium tidak terbentuk jika
   
    objek tidak bergerak tidak terletak pada garis tindakan
    gaya F, meskipun poligon gaya menghasilkan tidak
yg dihasilkan. Yang terakhir berarti gerak translasi akan
   
    tidak terjadi tetapi rotasi masih dimungkinkan. (d) Sedetik
    objek tak bergerak mengembalikan keseimbangan dengan menghasilkan a
gaya reaksi kedua. Perhatikan bahwa besarnya dan
   
    arah reaksi asli sekarang berbeda tetapi
130   force polygon masih merupakan figur tertutup tanpa hasil.

Lampiran 1: Sistem gaya dua dimensi yang sederhana dan keseimbangan statis

besarnya meningkat ketika tekanan pada objek Gbr. A1.8 Memuat dan
meningkat sampai sama dengan kekuatan akting. bereaksi pada struktur
arsitektur.
Reaksi kemudian menyeimbangkan sistem dan
keseimbangan terbentuk.
Dalam hal ini, karena objek yang menyediakan
perlawanan kebetulan terletak pada garis aksi dari
gaya akting, satu sumber resistensi hanya
diperlukan untuk menghasilkan keseimbangan.
Jika objek tidak berada di garis aksi gaya seperti
pada Gambar. A1.7 (c), reaksi akan bersama-sama
masih telah dikembangkan, tetapi hasilnya dan
reaksi akan menghasilkan efek balik yang akan
diputar tubuh. Objek penolak kedua kemudian
diperlukan untuk menghasilkan reaksi kedua
untuk membangun keseimbangan (Gbr. A1.7 (d)).
Keberadaan reaksi baru akan menyebabkan
besarnya reaksi asli berubah, tetapi sistem gaya
total akan tetap tidak menghasilkan, seperti yang
dapat dilihat dari poligon gaya, dan karena itu
akan mampu mencapai kesetimbangan. Karena,
dalam hal ini, gaya-gaya tidak menghasilkan efek
balik bersih pada tubuh, dan juga tidak ada gaya
total, keadaan keseimbangan akan ada.

Sistem sederhana yang ditunjukkan pada

Gambar. A1.7 menunjukkan sejumlah fitur yang
dimiliki oleh sistem gaya yang bekerja pada
struktur arsitektur (Gambar A1.8). Yang pertama
adalah fungsi dasar-dasar struktur yang
memungkinkan pengembangan gaya reaksi seperti
yang diperlukan untuk menyeimbangkan gaya
kerja (yaitu beban). Setiap struktur harus
didukung oleh sistem fondasi yang mampu
menghasilkan jumlah reaksi yang cukup untuk
menyeimbangkan kekuatan pemuatan. Sifat tepat
dari reaksi yang dikembangkan tergantung pada
karakteristik sistem pemuatan dan pada jenis
dukungan yang disediakan; reaksi berubah jika
beban yang bekerja pada struktur berubah. Jika
struktur harus berada dalam kesetimbangan di
bawah semua kemungkinan kombinasi beban, itu
harus didukung oleh sistem pondasi yang akan
memungkinkan reaksi yang diperlukan untuk
dikembangkan pada pendukung di bawah semua
kondisi beban.
Fitur kedua yang ditunjukkan oleh sistem
sederhana pada Gambar. A1.7 adalah himpunan
kondisi yang harus dipenuhi oleh sistem gaya jika
ingin berada dalam keadaan kesetimbangan statis.
Sebenarnya hanya ada dua syarat; sistem gaya
harus tidak menghasilkan arah apa pun dan gaya
harus tidak memberikan efek balik bersih pada
struktur. Yang pertama adalah puas jika
komponen pasukan menyeimbangkan (jumlah ke
nol) ketika mereka diselesaikan dalam dua arah
dan yang kedua puas jika jumlah momen gaya
tentang titik di pesawat mereka adalah nol. Adalah
normal untuk memeriksa keseimbangan sistem
gaya secara aljabar dengan menyelesaikan gaya
menjadi dua arah ortogonal (biasanya arah
vertikal dan horizontal) dan kondisi untuk
keseimbangan dalam sistem dua dimensi dapat
diringkas dengan tiga persamaan berikut:
Jumlah komponen vertikal semua
kekuatan =0
• Fv=0
Jumlah komponen horizontal semua gaya = 0
•Fh=0  
Jumlah momen semua kekuatan  
= 0  
•M= 0 131

Struktur dan Arsitektur

Dua kondisi untuk keseimbangan statis dalam

sistem gaya co-planar adalah dasar fisik dari
semua perhitungan struktur elementer dan tiga
persamaan kesetimbangan yang diturunkan
darinya adalah hubungan mendasar yang menjadi
dasar semua metode dasar analisis struktural.

A1.6 'Diagram benda bebas'

 Dalam analisis struktur, persamaan yang
meringkas kondisi untuk keseimbangan digunakan
bersama dengan konsep 'diagram benda bebas'
untuk menghitung besarnya gaya yang ada dalam
struktur. Sebuah 'benda bebas-diagram' hanyalah
sebuah diagram dari objek yang kaku, 'tubuh
bebas', di mana semua kekuatan yang bertindak
atas tubuh ditandai. 'Badan bebas' dapat berupa
seluruh struktur atau bagian dari suatu struktur
dan jika, sebagaimana mestinya, ia berada dalam
keadaan setimbang, gaya-gaya yang bekerja
padanya harus memenuhi syarat-syarat
keseimbangan. Oleh karena itu, persamaan
ekuilibrium dapat ditulis untuk gaya-gaya yang ada
dalam diagram dan dapat dipecahkan untuk gaya-
gaya yang besarnya tidak diketahui. Sebagai
contoh, tiga persamaan kesetimbangan untuk
struktur yang diilustrasikan pada Gambar. A1.9
adalah:
Keseimbangan vertikal:  
R 1 + R 2 = 10 + 10 + 5
Keseimbangan horisontal:  
R 3 - 20 = 0
Keseimbangan rotasi (mengambil momen
tentang dukungan kiri):
10 × 2 + 10 × 4 + 5 × 6 - 20 × 1 - R 2 × 8 = 0
Solusi untuk ini adalah:
dari persamaan (3), R 2 = 8,75 kN
dari persamaan (2), R 3 = 20 kN
dari persamaan (1), dengan menggantikan
R 2 , R 1 = 16,25 kN
132
bahwa gaya-gaya ini harus persis sama dengan
gaya-gaya internal yang bekerja pada penampang
melintang dalam struktur sebelum pemotongan
dibuat dan oleh karenanya alat potongan imajiner
membuat kekuatan internal dapat diakses untuk
analisis ekuilibrium dengan mengeksposnya
sebagai gaya-gaya yang eksternal ke bagian dari
struktur. Mereka kemudian muncul dalam '
diagram benda bebas ' (lihat Bagian A1.6) dari
bagian struktur itu dan dapat dihitung dari
persamaan kesetimbangan.
Gbr. A1.9 Diagram benda bebas rangka atap.
A1.7 Teknik 'potongan imajiner'
'Potongan imajiner' adalah alat untuk mengekspos
kekuatan internal sebagai kekuatan yang berada di
luar tubuh bebas yang merupakan bagian dari
struktur. Ini membuat mereka dapat diakses untuk
analisis. Dalam bentuknya yang paling sederhana
teknik ini terdiri dari membayangkan bahwa
elemen struktural dipotong pada titik di mana
kekuatan internal harus ditentukan dan bahwa
salah satu dari dua bagian yang dihasilkannya
dihilangkan. Jika ini dilakukan pada struktur
nyata, bagian yang tersisa tentu saja akan runtuh,
tetapi dalam teknik ini dapat dibayangkan bahwa
kekuatan seperti yang diperlukan untuk
mempertahankan bagian yang tersisa dalam
kesetimbangan dalam posisi semula, diterapkan
pada permukaan memotong (Gbr. A1.10). Itu
beralasan
(1)
(2)
(3)
Gbr. A1.10 Penyelidikan gaya-gaya internal dalam bentuk
balok sederhana menggunakan perangkat 'potongan
imajiner'. Pemotongan menghasilkan diagram benda bebas
dari mana sifat kekuatan internal pada penampang tunggal
dapat disimpulkan. Kekuatan internal pada penampang
lainnya dapat ditentukan dari diagram serupa yang
dihasilkan oleh potongan yang dibuat di tempat yang tepat.
Lampiran 1: Sistem gaya dua dimensi yang sederhana dan keseimbangan statis
Dalam analisis pengaturan struktural besar
perangkat 'potongan imajiner' digunakan dalam
beberapa tahap. Struktur ini pertama-tama dibagi
lagi menjadi elemen-elemen individual (balok,
kolom, dll.) Yang darinya diagram benda- bebas
ditarik dan gaya-gaya yang melewati elemen-
elemen dihitung dari elemen-elemen ini. Setiap
elemen kemudian dibagi lagi oleh 'potongan
imajiner' sehingga kekuatan internal pada setiap
penampang dapat ditentukan. Prosedur ini
dirangkum dalam Gambar 2.18.
 133

Lampiran 2

Stres dan tekanan

A2.1 Pendahuluan

Stres dan regangan adalah konsep penting dalam

pertimbangan kekuatan dan kekakuan. Mereka
adalah konsekuensi yang tak terhindarkan dan tak
terpisahkan dari aksi beban pada material
struktural. Stres dapat dianggap sebagai agen yang
menolak memuat; regangan adalah ukuran
deformasi yang terjadi ketika stres dihasilkan.

Tekanan pada elemen struktural adalah

kekuatan internal yang dibagi dengan luas
penampang yang dilaluinya. Stres karena itu
kekuatan internal per unit luas
penampang; sebaliknya kekuatan internal dapat Gambar. A2.1 Muatan aksial terjadi di mana garis aksi
dianggap sebagai efek akumulasi stres. gaya yang diberikan bertepatan dengan sumbu elemen
Kekuatan suatu bahan diukur dari tegangan struktural. Ini menyebabkan tekanan aksial.
maksimum yang dapat ditahan - tegangan
kegagalannya. Kekuatan elemen struktural adalah
kekuatan internal maksimum yang dapat
ditahannya. Ini tergantung pada kekuatan bahan
penyusun dan ukuran serta bentuk
penampang. Kekuatan utama elemen tercapai
ketika tingkat stres melebihi tegangan kegagalan
material.

Beberapa jenis tegangan dapat terjadi pada

elemen struktural tergantung pada arah beban
yang diterapkan terkait dengan dimensi
utamanya. Jika beban bertepatan dengan sumbu
utama dari elemen itu menyebabkan gaya internal
aksial dan menghasilkan tegangan aksial (Gbr.
A2.1). Suatu beban disebut beban tipe lentur jika
arahnya tegak lurus terhadap sumbu utama Gambar A2.2 Muatan tipe lentur terjadi di mana garis aksi
elemen (Gbr. A2.2); ini menghasilkan gaya internal gaya yang diterapkan tegak lurus terhadap sumbu elemen.
momen lentur dan gaya geser yang masing-masing Ini menyebabkan lentur dan tegangan geser terjadi pada
bidang penampang .
menyebabkan kombinasi tegangan lentur dan
tegangan geser untuk bekerja pada

134 bidang penampang elemen.

Perubahan dimensi yang terjadi pada spesimen
material sebagai akibat dari penerapan beban
dinyatakan dalam bentuk regangan kuantitas tak
berdimensi. Ini didefinisikan sebagai perubahan
dalam dimensi yang ditentukan dibagi dengan
nilai asli dari dimensi itu. Itu

Lampiran 2: Stres dan tekanan

sifat regangan yang tepat tergantung pada jenis
stres yang terjadi. Tegangan aksial menghasilkan
regangan aksial, yang terjadi dalam arah yang
sejajar dengan dimensi utama elemen dan
didefinisikan sebagai rasio perubahan panjang
yang terjadi, dengan panjang elemen asli (Gbr.
A2.3). Strain geser, untuk memberikan contoh lain,
didefinisikan dalam hal jumlah distorsi sudut yang
terjadi (Gbr. A2.4).
A2.2 Perhitungan tegangan aksial
Tegangan aksial dalam suatu elemen terdistribusi
secara merata di seluruh penampang (Gbr. A2.5)
dan dihitung dari persamaan berikut:
f =P/A
dimana: f = tegangan aksial
 Stres dan regangan adalah jumlah yang P = dorongan aksial
digunakan untuk menilai perilaku mekanis bahan A = luas penampang.
dalam merespons beban. Untuk beban yang
diberikan besarnya tergantung pada ukuran
elemen struktural yang bersangkutan dan karena Gambar A2.5 Tegangan tarik
itu mereka adalah jumlah kunci dalam penentuan pada penampang elemen
yang mengalami tegangan
ukuran elemen. Ukuran penampang harus aksial. Intensitas ini biasanya
sedemikian rupa sehingga tegangan yang dianggap konstan di seluruh
dihasilkan dari gaya internal yang disebabkan oleh penampang.
beban kurang dari kegagalan atau tegangan luluh
material dengan margin yang memadai. Kekakuan
memadai jika defleksi struktur yang diambil secara
keseluruhan tidak berlebihan.

Stres aksial dapat berupa tarik atau tekan. Jika

ukuran penampang tidak bervariasi sepanjang
elemen, besarnya tegangan aksial adalah sama di
semua lokasi.
Gbr. A2.3 Regangan aksial.

A2.3 Perhitungan tegangan lentur

Bending stress terjadi pada suatu elemen jika  

beban eksternal menyebabkan momen lentur untuk bekerja  
pada lintas-bagiannya. Besarnya  
stres lentur bervariasi dalam setiap penampang  
dari tekanan maksimum dalam ketegangan dan  
kompresi pada serat ekstrim di seberang  
sisi penampang, untuk stres minimum  
di tengah (di pusat massa) di mana stres  
perubahan dari kompresi ke ketegangan (Gbr.  
Gbr. A2.4 Geser regangan.
A2.6). Ini mungkin juga bervariasi antar bagian  
karena variasi dalam momen lentur sepanjang  
elemen.  
Besarnya tekanan lentur sama sekali  
titik dalam suatu elemen tergantung pada empat faktor,  
yaitu momen lentur di persimpangan 135

Struktur dan Arsitektur

(Sebuah) persilangan. Hal ini setara dengan aksial

rumus stres f = P / A .
Persamaan yang disebutkan di atas disebut
rumus lentur elastis. Ini hanya valid dalam
rentang elastis (lihat Bagian A2.4). Ini adalah salah
(b) satu hubungan yang paling penting dalam teori
struktur dan digunakan dalam berbagai bentuk,
dalam perhitungan desain elemen struktural yang
mengalami beban tipe lentur . Sejumlah poin dapat
dicatat sehubungan dengan persamaan ini:

1 Properti dari penampang balok di mana

hubungan antara momen lentur dan tegangan
lentur tergantung adalah momen kedua
daerah ( I ) tentang sumbu tertentu melalui
centroidnya yang normal pada bidang di mana
beban lentur terletak. Sumbu ini adalah
sumbu netral balok.

Saya adalah properti dari bentuk

penampang. Definisinya adalah
I = ≡ y 2 dA
Gambar A2.6 Distribusi tegangan lentur pada penampang Bagi mereka yang tidak berpikiran
elemen yang membawa beban tipe lentur . (a) Bentuk
membelok. Tegangan tekan terjadi di bagian dalam kurva
matematis, Gambar. A2.7 dapat membuat
makna istilah lebih jelas. Momen kedua luas
 (bagian atas penampang) dan tegangan tarik di bagian luar penampang tentang sumbu melalui
kurva. (B) diagram cut-away . Gaya geser dan tegangan sentroidnya dapat dievaluasi dengan memecah
geser tidak diperlihatkan.
total area menjadi bagian-bagian kecil.

bagian di mana titik terletak, ukuran penampang,

bentuk penampang dan lokasi titik dalam
penampang. Hubungan antara parameter-
parameter ini adalah

f = Saya / saya
di mana: f = tegangan tekuk pada jarak y dari
sumbu netral dari penampang
(sumbu melalui centroid)
M = momen lentur pada penampang
I = momen kedua area Gambar A2.7 . Panjang balok pendek dengan penampang
yang penampang pada sumbu bentuk tak tentu ditunjukkan di sini. Kontribusi yang strip
berbayang dari penampang membuat perlawanan lentur
melalui pusat massa-nya; ini
sebanding dengan ∂ I = y 2 ∂ A . Kemampuan seluruh
tergantung pada ukuran dan penampang untuk menahan tekukan adalah jumlah
bentuk penampang. kontribusi dari area elemen dari penampang:
I=Σy2∂A
Hubungan ini memungkinkan tegangan lentur Jika ∂ A kecil, ini menjadi:
pada setiap tingkat di setiap elemen penampang I = ≡ y 2 ∂ A.
menjadi
136 dihitung dari momen lentur pada saat itu

Lampiran 2: Stres dan tekanan

Momen kedua luas bagian mana pun tentang

sumbu sentroidal hanyalah luas bagian yang
dikalikan dengan kuadrat jaraknya dari
sumbu. Momen kedua luas seluruh penampang
adalah jumlah dari semua momen kedua kecil
dari luas bagian.

Alasan mengapa kuantitas I yang agak aneh

ini , yang berkaitan dengan distribusi luas
penampang sehubungan dengan sumbu
sentroidalnya, menentukan tahanan lentur
balok adalah bahwa ukuran kontribusi yang
(Sebuah) (b) (c)
setiap potongan material dalam yang
penampang membuat total lentur resistance
tergantung pada keterpencilan dari sumbu Gbr. A2.8 Semua penampang balok ini memiliki luas yang
netral (lebih tepatnya di alun-alun jaraknya sama yaitu 5000 mm 2 tetapi (a) memiliki kekuatan lentur
terbesar pada sumbu X-X karena ia memiliki I x-x terbesar .
dari sumbu netral).

Oleh karena itu kekuatan lentur dari

Z disebut modulus penampang. (Ini sering
penampang tergantung pada sejauh mana
disebut sebagai 'modulus bagian'; kadang-
bahan di dalamnya tersebar menjauh dari
kadang istilah 'modulus elastis' digunakan dan
sumbu netral dan I adalah ukurannya. Gambar
ini disayangkan karena itu menyebabkan
A2.8 menunjukkan tiga penampang balok ,
kebingungan dengan istilah 'modulus elastisitas'
semua area total yang sama. (a) lebih kuat
- lihat Bagian A2.4.)
dalam tekukan sehubungan dengan sumbu X-X
Jika penampang suatu elemen tidak simetris
daripada (b), yang lebih kuat dari (c), meskipun
pada sumbu melalui centroidnya, tekanan
fakta bahwa luas penampang total masing-
maksimum dalam tegangan dan kompresi
masing adalah sama; ini karena (a) memiliki I
berbeda. Di mana ini terjadi dua modulus
terbesar tentang sumbu X-X , (b) terbesar
bagian yang dikutip untuk penampang, satu
berikutnya dan (c) terkecil.
untuk setiap nilai y max .)
Efisiensi balok dalam menahan beban
3 Dalam bentuk M = fI / y atau M = fZ rumus
tipe lentur tergantung pada hubungan antara
lentur elastis dapat digunakan, bersama
momen kedua luas penampang dan total luas
dengan nilai tegangan yang diijinkan yang
penampang. Saya menentukan kekuatan lentur
relevan, untuk menghitung nilai maksimum
dan A berat (yaitu jumlah total material yang
momen lentur yang dapat ditentang oleh
ada).
penampang balok. Ini disebut 'momen
perlawanan' dari penampang.
2 Formula lentur elastis digunakan untuk
menghitung tegangan lentur pada serat apa
4 dalam bentuk
pun yang berjarak y dari sumbu saraf dari
penampang balok . Tegangan maksimum
Z req = M max / f max
terjadi pada serat ekstrim, di mana nilai-nilai y
adalah yang terbesar, dan, untuk tujuan dimana: Z req = modulus penampang
    diperlukan untuk mencukupi
    
menghitung tegangan serat ekstrim, kekuatan
persamaannya sering ditulis dalam bentuk,
M max = momen lentur yang disebabkan oleh
f max = M / Z     muatan maksimum
dimana: Z = I / y maks
f maks = stres maksimum yang diijinkan
rumus dapat digunakan untuk menentukan  
ukuran penampang yang dibutuhkan untuk suatu tertentu 137
 

Struktur dan Arsitektur

balok. Ini adalah tahap penting dalam
penghitungan elemenisasi.
A2.4 Strain
Untuk memahami penyebab regangan, perlu
dipahami bagaimana bahan struktural merespons
ketika beban diterapkan. Perilakunya sebenarnya
mirip dengan pegas (Gbr. A2.9).
dari menjadi berlebihan adalah pertimbangan
yang memengaruhi desain struktural.
Hubungan antara stres dan regangan adalah
salah satu sifat dasar suatu material. Gambar
A2.10 menunjukkan grafik tegangan aksial yang
diplot terhadap regangan aksial untuk baja dan
beton. Dalam kedua kasus, grafik adalah garis
lurus pada tahap awal pemuatan, rentang yang
disebut 'elastis', dan kurva pada rentang pemuatan
lebih tinggi, yang disebut kisaran 'tidak elastis'
atau 'plastik'. Dalam rentang elastis, tegangan
berbanding lurus dengan regangan dan rasio
tegangan terhadap regangan, yang merupakan
gradien grafik, adalah konstan dan disebut
'modulus elastisitas' bahan ( E ).

Dalam kisaran inelastis, jumlah deformasi yang

Gbr. A2.9 Deformasi mengikuti penerapan beban. Perilaku
balok material serupa dengan perilaku pegas.
terjadi untuk peningkatan beban yang diberikan
lebih besar daripada kisaran elastis. Perbedaan
lebih lanjut antara dua rentang adalah bahwa jika
beban dilepaskan setelah rentang inelastik telah
dimasukkan spesimen tidak kembali ke panjang
aslinya: permanen

(Sebuah)
Dalam keadaan tidak diturunkan, diam; ia
memiliki panjang tertentu dan menempati volume
tertentu. Jika beban tekan diterapkan, seperti pada
Gambar A2.9, pada awalnya tidak ada yang
menahannya; bahan di lokasi langsung dari beban
hanya berubah bentuk di bawah aksinya dan
ujung elemen bergerak lebih dekat bersama. Ini
memiliki efek menghasilkan kekuatan internal
pada material yang menahan beban dan berusaha
mengembalikan elemen ke panjang aslinya.
Besarnya gaya penahan meningkat ketika
deformasi meningkat dan gerakan berhenti ketika
deformasi yang cukup telah terjadi untuk
menghasilkan kekuatan internal yang cukup untuk
menolak sepenuhnya beban yang diterapkan.
Keseimbangan kemudian dibentuk dengan elemen
yang membawa beban, tetapi hanya setelah
(b)
mengalami deformasi dalam jumlah tertentu.

Poin penting di sini adalah bahwa ketahanan

beban hanya dapat terjadi jika deformasi material
juga terjadi; struktur karena itu dapat dianggap
sebagai sesuatu yang bernyawa dan yang bergerak
baik ketika beban diterapkan atau jika beban

138 perubahan. Perlunya mencegah gerakan

Gambar. A2.10 Grafik khas tegangan terhadap regangan

untuk baja dan beton. (a) Baja. (B) Beton.

Lampiran 2: Stres dan tekanan

Terjadi deformasi dan materi dikatakan telah
'dihasilkan'. Dalam kasus baja, transisi antara
perilaku elastis dan tidak elastis terjadi pada
tingkat stres yang terdefinisi dengan baik , yang
disebut tegangan leleh. Beton menghasilkan
transisi yang lebih bertahap. Jika spesimen dari
salah satu material mengalami beban yang
meningkat tanpa batas akhirnya tegangan gagal
tercapai; besarnya ini biasanya jauh lebih besar
daripada tegangan luluh.
Modulus elastisitas adalah salah satu sifat dasar
suatu material. Jika tinggi, hanya sejumlah kecil
deformasi yang diperlukan untuk menghasilkan
jumlah tegangan tertentu dan oleh karena itu
untuk menahan jumlah beban tertentu. Bahan
seperti itu terasa sulit disentuh; baja dan batu
adalah contohnya. Di mana modulus
Lampiran 3
Konsep determinasi
statis
A3.1 Pendahuluan
Telah diperlihatkan bahwa kondisi-kondisi untuk
keseimbangan dari sekumpulan gaya coplanar
dapat diringkas dalam tiga persamaan
keseimbangan (lihat Lampiran 1). Persamaan ini
dapat diselesaikan sebagai set simultan untuk
elastisitas suatu bahan adalah rendah jumlah
deformasi yang terjadi sebelum suatu beban
ditahan adalah tinggi; ini memberi bahan, karet
misalnya, terasa lembut.
Poin lebih lanjut sehubungan dengan tegangan
dan regangan adalah bahwa grafik beban / defleksi
untuk struktur lengkap mirip dengan grafik
tegangan / regangan untuk bahan dari mana
mereka dibuat. Ketika tegangan pada material
dalam struktur lengkap berada dalam rentang
elastis, grafik beban / defleksi untuk struktur
secara keseluruhan adalah garis lurus dan
perilaku struktur dikatakan linier. Jika material
dalam struktur ditekankan dalam kisaran
inelastik, hubungan beban / defleksi untuk seluruh
struktur tidak akan menjadi garis lurus dan
struktur dikatakan menunjukkan perilaku
non-linear .
139
jumlah persamaan yang dapat diturunkan dengan
mempertimbangkan keseimbangan sistem gaya
eksternal. Struktur pada Gambar. A3.2 juga tidak
dapat larut oleh keseimbangan karena fakta
bahwa jumlah gaya internal yang dikandungnya
lebih besar daripada jumlah persamaan
independen yang dapat diturunkan dengan
 gaya dalam sistem gaya yang tidak diketahui
seperti yang ditunjukkan sehubungan dengan
Gambar. A1.9.
Suatu struktur yang dapat dipecahkan
sepenuhnya dari persamaan kesetimbangan
dengan cara ini dikatakan bersifat statis. Struktur
pada Gambar. A3.1, yang memiliki empat reaksi
eksternal, tidak dapat diselesaikan dengan metode
ini karena jumlah reaksi yang tidak diketahui lebih
besar daripada
(Sebuah) (b)
mempertimbangkan hanya keseimbangan dari
semua benda bebas yang mungkin terjadi . -
diagram. Struktur ini dikatakan tidak dapat
ditentukan secara statis.
Struktur oleh karena itu dapat dibagi menjadi
dua kategori, yang secara statis menentukan dan
yang tidak ditentukan secara statis. Kedua jenis ini
berperilaku berbeda secara signifikan dalam
menanggapi beban dan keputusan yang harus
diadopsi dalam situasi tertentu merupakan aspek
penting dari desain struktural. Kebanyakan
geometri struktural dapat diproduksi dalam
bentuk apa pun dan perancang suatu struktur
harus mengambil keputusan secara sadar untuk
jenis mana yang tepat. Pilihan mempengaruhi
geometri detail dari struktur dan dapat
mempengaruhi pemilihan material struktural.

Gambar A3.1 Kerangka kerja (a) ditentukan secara statis.

Kerangka kerja (b) tidak dapat ditentukan secara statis
karena keempat reaksi eksternal tidak dapat diselesaikan
A3.2 Karakteristik struktur statis
dari tiga persamaan keseimbangan yang dapat diturunkan. determinasi dan statis tak tentu

Gbr. A3.2 Meskipun sistem A3.2.1 Kekuatan internal

kekuatan eksternal dari struktur Pada Gambar. A3.3 dua struktur penentu statis
ini secara statis menentukan independen, ABC dan ADC, ditunjukkan. Mereka
kerangka kerja secara statis tak
tentu karena mengandung lebih
kebetulan berbagi dukungan yang sama, A dan
banyak elemen daripada yang C, tetapi dalam segala hal mereka independen.
diperlukan untuk stabilitas Jika beban horizontal P dan 2 P masing -masing
internal. Tidak akan mungkin diterapkan pada sambungan B dan D, struktur
untuk menyelesaikan struktur akan menahannya;
untuk semua kekuatan internal
dengan mempertimbangkan statis
hanya keseimbangan.
140

Lampiran 3: Konsep determinasi statis

(Sebuah) (b) (c)

Gambar A3.3 Pola gaya-gaya internal dalam struktur tak
tentu statis bergantung pada sifat-sifat unsur-unsur serta
pada geometri keseluruhan susunan. (a) ABC dan ADC
adalah struktur independen yang ditentukan secara statis.
(B) Kedua struktur bebas untuk menangkis secara
independen dalam menanggapi beban. (c) Kehadiran
elemen BD membuat pengaturan secara statis
tak tentu. Sambungan B dan D harus mengalami defleksi
yang sama; kekuatan internal, tergantung pada besaran
relatif S 1 dan S 2 , terjadi pada BD dan ini mengubah
seluruh pola kekuatan internal. Distribusi akhir gaya
internal tergantung pada elastisitas elemen serta geometri
keseluruhan struktur.

Kekuatan dan reaksi internal akan dikembangkan,
yang semuanya dapat dihitung dari persamaan
kesetimbangan, dan unsur-unsur akan mengalami
regangan aksial, yang besarnya tergantung pada
elastisitas material dan ukuran penampang
elemen. Kedua sambungan B dan D akan
mengalami defleksi lateral tetapi ini tidak akan
mempengaruhi gaya internal elemen, yang hanya
akan bergantung pada beban eksternal dan pada
geometri pengaturan (untuk perkiraan pertama).
Jika elemen kelima ditambahkan, yang
menghubungkan sambungan B dan D, sistem
menjadi tidak dapat ditentukan secara statis.
Kedua sambungan sekarang dibatasi untuk
membelokkan dengan jumlah yang sama pada
semua kondisi beban dan jika kedua beban
Oleh karena itu struktur statis tak tentu  
tergantung pada sifat-sifat elemen
 
serta pada keseluruhan geometri frame  
dan besarnya beban eksternal. Itu  
properti elemen karena itu harus diambil  
diperhitungkan dalam analisis struktur ini.
 
Ini umumnya berlaku untuk statis
 
struktur tak tentu dan merupakan salah satu  
perbedaan penting antara statis  
menentukan dan tidak ditentukan secara statis  
struktur.  
Fakta bahwa properti elemen harus
 
dipertimbangkan dalam analisis statis  
struktur tak tentu membuat analisis mereka
diterapkan seperti sebelum tingkat perpanjangan
atau kontraksi elemen tidak akan sama dengan
yang terjadi ketika sambungan B dan D bebas
untuk menangkis secara mandiri. Ini berarti
bahwa sambungan yang sebelumnya kurang
dibelokkan akan ditarik atau didorong lebih jauh
dari sebelumnya dan sebaliknya akan terjadi pada
sambungan lainnya. Oleh karena itu transfer
beban akan terjadi di sepanjang elemen BD dan ini
akan mengubah pola gaya internal di seluruh
kerangka. Jumlah transfer beban, dan karena itu
perubahan pada sistem gaya internal, akan
tergantung pada perbedaan antara defleksi yang
terjadi pada dua sambungan dalam bentuk yang
ditentukan secara statis. Ini ditentukan oleh
kekakuan elemen, sehingga distribusi kekuatan
internal di
jauh lebih rumit dari itu
setara dengan struktur penentu statis; di
 
khususnya, itu membutuhkan kekakuan  
elemen diperhitungkan. Seperti ini bisa  
hanya bisa dilakukan sekali dimensi elemen  
telah diputuskan dan bahan dipilih, itu
 
berarti bahwa perhitungan desain untuk
 
struktur statis tak tentu harus  
dilakukan atas dasar coba-coba. Satu set  
ukuran elemen harus dipilih pada awalnya untuk  
memungkinkan analisis untuk dilakukan. Setelah itu
 
kekuatan internal telah dihitung  
kesesuaian ukuran percobaan dapat dinilai oleh  
menghitung stres yang akan terjadi pada mereka.  
Ukuran elemen biasanya harus diubah  
sesuai dengan kekuatan internal tertentu yang terjadi  
dan ini menyebabkan perubahan dalam pola  
kekuatan internal. Analisis selanjutnya adalah  
diperlukan untuk menghitung kekuatan internal baru,  
diikuti oleh revisi lebih lanjut dari elemen 141

Struktur dan Arsitektur

ukuran. Urutan harus dilanjutkan sampai ukuran
elemen yang memuaskan diperoleh. Siklus
perhitungan jenis ini adalah rutin dalam desain
yang dibantu komputer .
Sebagai perbandingan, perhitungan untuk
struktur yang ditentukan secara statis jauh lebih
mudah. Gaya-gaya internal pada elemen-elemen
hanya bergantung pada beban eksternal dan pada
keseluruhan geometri struktur. Karena itu mereka
dapat dihitung sebelum keputusan tentang dimensi
elemen atau bahan struktural telah diambil.
Setelah kekuatan internal diketahui, material dapat
dipilih dan dimensi elemen yang sesuai dipilih. Ini
tidak akan memengaruhi pola kekuatan internal
sehingga satu urutan perhitungan sudah cukup
untuk menyelesaikan desain.
A3.2.2 Efisiensi dalam penggunaan material
Efisiensi dengan mana bahan struktural digunakan
biasanya lebih besar dengan struktur tak tentu
statis karena adanya jumlah kendala yang lebih
besar memungkinkan transmisi beban yang lebih
langsung ke fondasi dan pembagian beban yang
lebih merata oleh semua elemen. Manfaat dari
ketidakpastian statis dalam hal ini adalah yang
paling mudah
terlihat dalam kaitannya dengan struktur dengan
sambungan kaku, di mana kontinuitas struktural
yang dihasilkan menyebabkan momen lentur
yang lebih kecil daripada yang hadir dalam
struktur penentu statis setara di bawah kondisi
beban yang sama. Seperti sebelumnya,
perbedaan antara kedua jenis struktur dapat
diapresiasi dengan mempelajari contoh-contoh
yang sangat sederhana.
Balok yang didukung sederhana (Gbr. A3.4),
yang penopangnya tidak memberikan penahan
terhadap rotasi ujung balok, adalah struktur yang
ditentukan secara statis. Bentuk yang dibelokkan
ini, sebagai respons terhadap beban yang
terdistribusi secara merata, adalah kurva kendur
di mana, seperti pada semua struktur yang
mengalami pembengkokan, intensitas
kelengkungan pada setiap penampang berbanding
lurus dengan besarnya pembengkokan. saat di
penampang itu. Lengkungan terbesar pada
rentang tengah dan berkurang ke nol pada
penyangga di mana balok berakhir miring tetapi
tetap lurus.
Balok yang ujungnya ditahan terhadap rotasi
adalah struktur yang tidak dapat ditentukan
secara statis (Gbr. A3.5). The fixed-end
mendukung masing-masing mampu
menghasilkan tiga reaksi eksternal dan total
enam reaksi membuat solusi dari sistem
kekuatan eksternal

Gbr. A3.4 Muat, lentur,

dan lentur diagram
momen untuk balok
sederhana yang
didukung secara statis.
142

Gbr. A3.5 Diagram beban, lendutan, dan tekuk untuk balok

statis tak tentu mengalami pola beban yang sama seperti
pada Gbr. A3.4. Efek dari penahan pada pendukung, yang
merupakan penyebab ketidakpastian statis, adalah untuk
mengurangi nilai momen lentur maksimum.

Lampiran 3: Konsep determinasi statis

mustahil dari tiga persamaan keseimbangan yang memungkinkan penggunaan yang lebih efisien
bisa diturunkan. Konsekuensi lain dari fiksasi dari bahan struktural. Seperti sebagian besar
ujung, dan reaksi momen yang dihasilkan dari keuntungan, ada biaya, yang dalam hal ini timbul
mereka, adalah bahwa ujung balok tetap dari kesulitan menyediakan kondisi dukungan
horisontal ketika beban diterapkan. Bagian tetap .
mid-span masih mengadopsi kurva kendur, tetapi
jumlah melorot kurang dari dalam kasus hanya Dalam struktur yang lebih rumit, di mana
didukung, karena pembalikan arah kelengkungan banyak elemen hadir, manfaat dari fixity akhir
terjadi di setiap ujung. Efeknya terlihat dalam dicapai dengan membuat sambungan di antara
diagram momen lentur, di mana daerah momen mereka menjadi kaku. Struktur seperti ini disebut
lentur negatif terjadi sesuai dengan kelengkungan struktur kontinu dan biasanya tidak dapat
memonopoli di ujung balok. Pengurangan sag pada ditentukan secara statis. Pada balok yang kontinu
rentang tengah dikaitkan dengan momen lentur di atas sejumlah penyangga (Gbr. A3.6), kontinuitas
positif yang lebih kecil daripada yang terjadi pada antara bentang yang berdekatan menghasilkan
balok yang hanya didukung. bentuk yang dibelokkan yang merupakan kurva
kontinu tunggal. Hogging pada penopang
berhubungan dengan bidang momen lentur
Kedalaman total dari diagram momen lentur negatif dan mengurangi besarnya
adalah sama untuk kedua balok, tetapi efek dari
fiksasi ujung adalah untuk mengurangi momen
lentur positif maksimum pada rentang tengah
dari wL / 8, untuk balok yang hanya didukung,
menjadi wL / 24 untuk balok dengan ujung tetap,
di mana w adalah beban total yang diangkut dan
L adalah bentang. Momen lentur maksimum
keseluruhan pada balok ujung tetap sebenarnya
adalah nilai negatif - wL / 12, yang terjadi pada
ujungnya. Efek dari memperbaiki ujung balok
dan membuatnya secara statis tak tentu karena
itu mengurangi nilai maksimum momen lentur
dari wL / 8 pada rentang menengah ke - wL / 12
pada penyangga.
Gbr. A3.6 Balok yang kontinu pada sejumlah penyangga
Karena tegangan lentur pada balok di mana- adalah struktur statis tak tentu. Besarnya momen lentur di
mana berbanding lurus dengan momen lentur, setiap rentang lebih rendah daripada jika sendi engsel
disediakan pada setiap penyangga (bentuk penentu statis).
dengan asumsi bahwa penampang konstan
sepanjang, tegangan tertinggi pada balok ujung
Gambar A3.7 Sebuah bingkai dengan
tetap terjadi pada ujung rentang dan lebih kecil, sambungan balok-ke- kolom yang kaku
oleh faktor 2/3, dari tegangan tertinggi dalam balok secara statis tidak ditentukan. Momen
yang didukung sederajat, yang terjadi pada lentur pada balok lebih kecil daripada
rentang tengah. The fixed-berakhir karena balok jika sambungan engsel disediakan,
mampu membawa beban yang 1,5 kali lebih besar tetapi dengan biaya memasukkan
momen lentur ke dalam kolom.
dari beban pada setara balok hanya didukung
sebelum ditekankan pada tingkat yang sama; oleh
karena itu 1,5 kali lebih kuat. Sebaliknya, balok
ujung tetap yang berukuran 2/3 ukuran setara
dengan balok yang didukung dapat membawa
 beban yang sama dengan keamanan yang sama.
Oleh karena itu, adopsi bentuk statis tak tentu
Struktur dan Arsitektur
momen lentur positif di posisi rentang tengah. Efek
dari hogging oleh karena itu mirip dengan yang
dihasilkan oleh reaksi momen yang terjadi pada
balok ujung-tetap pada Gambar. A3.5. Efek yang
sama terlihat pada bingkai kaku (Gbr. A3.7) di
mana sambungan balok-ke-kolom yang kaku
memungkinkan kolom untuk menahan ujung
balok tunggal yang ada.
A3.2.3 The 'kurangnya-of-fit' masalah
Dengan kemungkinan pengecualian struktur beton
bertulang in situ , sebagian besar struktur dibuat
pada tingkat tertentu sehingga konstruksi mereka
di lokasi merupakan proses perakitan. Karena
komponen prefabrikasi tidak pernah dapat
diproduksi dengan dimensi yang tepat, pertanyaan
'kurang pas' dan toleransi yang harus diizinkan
untuk hal ini merupakan pertimbangan penting
dalam desain struktural. Hal ini dapat
memengaruhi keputusan apakah akan
menggunakan bentuk determinasi statis atau tak
tentu, karena toleransi struktur penentuan statis
terhadap 'ketidakcocokan' jauh lebih besar
daripada struktur statis tak tentu. Seperti dalam
kasus properti lainnya alasan untuk ini dapat
dilihat dari pemeriksaan perilaku kerangka kerja
kecil (Gbr. A3.8).
Susunan pada Gambar. A3.8 (a) ditentukan
secara statis sedangkan pada Gambar. A3.8 (b)
adalah bentuk statis tak tentu yang setara. Akan
diasumsikan bahwa bingkai dirakit dari elemen
lurus, bahwa struktural
Gbr. A3.8 Masalah 'kurang pas' . (A) bingkai menentukan
statis. (B) bentuk statis tak tentu. (c) Susunan tidak stabil
sampai elemen diagonal pertama dimasukkan. Tidak ada
masalah kekurangan dalam merakit frame yang ditentukan
secara statis. (D) Setelah diagonal pertama di tempat
pengaturan memiliki geometri yang stabil. Oleh karena itu
ada potensi masalah yang kurang pas dalam memasukkan
elemen terakhir dalam versi frame yang tidak ditentukan
secara statis.
(a) (b)
144
Namun, dan hasilnya adalah bahwa semua
elemen dalam bingkai akhirnya akan membawa
tekanan permanen sebagai akibat dari
'ketidakcocokan'. Ini akan menjadi tambahan
untuk setiap tekanan yang harus mereka bawa
sebagai akibat dari penerapan beban sah frame.
Kinerja sehubungan dengan 'kekurangan-fit'
adalah perbedaan penting antara struktur statis
dan tidak tentu. Struktur yang ditentukan secara
143
bahannya adalah baja dan sambungan tipe engsel
dibuat dengan baut. Elemen-elemen akan dibuat
di bengkel fabrikasi baja dan semua lubang baut
akan dibor terlebih dahulu. Namun, tidak
mungkin untuk memotong elemen ke panjang
yang tepat, atau mengebor lubang baut pada
posisi yang benar; akan selalu ada beberapa
kesalahan kecil tidak peduli berapa banyak kehati-
hatian yang diambil dalam proses pembuatan.
Tahap awal perakitan akan sama untuk kedua
bentuk dan mungkin terdiri dari membautkan
balok ke bagian atas dua kolom. Pengaturan yang
dihasilkan masih akan menjadi mekanisme pada
tahap ini dan setiap perbedaan yang ada antara
panjang elemen berikutnya yang akan
dimasukkan, yaitu elemen diagonal pertama, dan
panjang ruang yang harus ditampungnya, dapat
dihilangkan dengan bergoyang. rakitan sampai
jarak antara sambungan persis sama dengan
panjang elemen. Penyisipan elemen diagonal
pertama akan melengkapi perakitan bentuk statis.
Untuk melengkapi bentuk statis tak tentu, diagonal
kedua harus ditambahkan. Jika ada perbedaan
antara panjang ini dan jarak antara sambungan
yang harus dilampirkan, jarak sekarang tidak
dapat disesuaikan dengan mudah dengan
menggerakkan frame yang dirakit sebagian karena
sekarang merupakan struktur dan akan menahan
segala gaya yang diterapkan untuk itu dalam upaya
untuk mengubah bentuknya. Oleh karena itu gaya
yang signifikan harus diterapkan untuk
mendistorsi bingkai sebelum elemen terakhir
dapat dimasukkan. Ini akan menghasilkan tekanan
pada elemen, yang akan cenderung
mengembalikan bingkai ke bentuk aslinya ketika
gaya dilepaskan setelah penyisipan elemen
terakhir. Kehadiran elemen diagonal kedua dalam
bingkai akan mencegahnya kembali ke bentuk
aslinya,
(c) (d)
Lampiran 3: Konsep determinasi statis
A3.2.4 Tekanan ekspansi termal dan tekanan
'suhu'
Terlihat dalam Bagian A3.2.3 bahwa dalam kasus
tegangan tak tentu struktur statis dapat
dimasukkan ke dalam elemen jika mereka tidak
cocok dengan sempurna ketika struktur dirakit.
Meskipun jika kesesuaian sempurna harus dicapai
pada awalnya, setiap perubahan selanjutnya pada
dimensi elemen karena ekspansi atau kontraksi
 statis dapat dirakit dengan cukup mudah terlepas
dari kenyataan bahwa tidak mungkin untuk
membuat komponen struktural dengan keakuratan
absolut karena setiap perbedaan yang ada antara
dimensi aktual komponen dan dimensi yang
dimaksudkan biasanya dapat ditampung selama
proses konstruksi. Hal ini tentu saja menghasilkan
geometri struktural akhir yang sedikit berbeda
dari bentuk yang direncanakan, tetapi tingkat
akurasi yang dicapai dalam pembuatan biasanya
sedemikian sehingga setiap perbedaan tidak
terdeteksi oleh mata telanjang meskipun signifikan
dari sudut pandang. pandangan tentang
pengenalan tekanan 'kurang cocok' .
Dalam kasus struktur tak tentu statis, bahkan
perbedaan kecil dalam dimensi dapat
menyebabkan kesulitan dalam perakitan dan
masalah menjadi lebih akut karena tingkat
ketidakpastian ditentukan. Ini memiliki dua aspek:
pertama, ada kesulitan untuk benar-benar
membangun struktur jika elemen-elemennya tidak
cocok dengan sempurna; dan kedua, ada
kemungkinan bahwa tekanan 'kurang cocok' dapat
dikembangkan, yang akan mengurangi daya
dukungnya. Masalahnya ditangani dengan
meminimalkan jumlah 'kekurangan' yang terjadi
dan juga dengan merancang cara 'menyesuaikan'
panjang elemen selama konstruksi (misalnya
dengan menggunakan pelat kemasan). Kedua hal
ini mensyaratkan bahwa standar tinggi dicapai
dalam desain rinci struktur, dalam pembuatan
komponennya dan juga dalam penetapan struktur
di lokasi. Konsekuensi dari masalah
'ketidakcocokan' , oleh karena itu, adalah bahwa
baik desain dan konstruksi struktur tak tentu statis
lebih sulit dan oleh karena itu lebih mahal
daripada yang sama-sama menentukan struktur
statis.
Struktur dan Arsitektur
tanpa pengenalan kekuatan internal dan oleh
karena itu tekanan, itu juga dapat
mengakomodasi penyelesaian diferensial dari
fondasinya (Gbr. A3.9). Menentukan struktur
sebenarnya bisa mentolerir gerakan pondasi yang
cukup besar tanpa tekanan pada struktur.
Bentuk-bentuk yang tidak dapat ditentukan
secara statis, di sisi lain, tidak dapat membuat
penyesuaian semacam ini tanpa tekanan
dimasukkan ke dalam material, dan oleh karena
itu penting bahwa penyelesaian diferensial yang
signifikan dari pondasi harus dihindari dalam
kasus mereka. Masalah ini dapat mempengaruhi
pemilihan jenis struktur untuk bangunan
tertentu. Jika, misalnya, sebuah bangunan akan
didirikan di lokasi di mana kondisi tanahnya
bermasalah, seperti yang mungkin terjadi di area
yang rentan terhadap penambangan amblesan,
pilihannya mungkin antara struktur yang
ditentukan secara statis pada pondasi individual
yang akan mampu mengakomodasi gerakan atau
struktur tak tentu pada tiang yang dalam atau
pondasi rakit. Yang terakhir mungkin akan
menjadi solusi yang jauh lebih mahal.
termal akan mengarah pada terciptanya tekanan.
Stres semacam itu dikenal sebagai stres 'suhu'. Ini
tidak terjadi pada struktur yang ditentukan secara
statis, di mana perubahan kecil dalam dimensi
akibat ekspansi termal ditampung oleh
penyesuaian kecil pada bentuk struktur tanpa
adanya tekanan.
Perluasan termal harus dipertimbangkan
dalam desain struktur yang paling tidak dapat
ditentukan secara statis dan elemen-elemen yang
dibuat cukup kuat untuk menahan tegangan
tambahan yang dihasilkan yang akan terjadi. Ini
tergantung pada kisaran suhu di mana struktur
akan terpapar dan pada koefisien ekspansi termal
material. Ini adalah faktor yang jelas mengurangi
daya dukung beban dan karenanya efisiensi
struktur tak tentu statis.
A3.2.5 Pengaruh penyelesaian diferensial atas
fondasi
Sama seperti struktur yang ditentukan secara
statis dapat menyesuaikan geometri sebagai
respons terhadap perubahan kecil dalam
dimensi elemen
(Sebuah) (b)
Gambar A3.9 Pengaruh penyelesaian diferensial pada
 
menentukan dan menentukan struktur. (a)  
bingkai tiga engsel statis dapat menentukan nya  
geometri untuk mengakomodasi gerakan pondasi tanpa
pengenalan lentur pada elemen. (B) Membungkuk  
elemen dan pengenalan stres adalah hal yang tak terhindarkan  
konsekuensi dari gerakan pondasi di dua engsel
bingkai yang secara statis tak tentu.
  145
struktur penentu statis. Dalam kasus pelat beton
bertulang dua arah yang tidak ditentukan secara
statis , misalnya, perancang memiliki kebebasan
untuk memasukkan lubang di pelat lantai,
memantapkan lantai di luar kolom perimeter, dan
umumnya mengadopsi ketidakteraturan dalam
bentuk yang tidak akan dimungkinkan dengan
kerangka baja penentu statis. Fakta bahwa
struktur tak tentu statis adalah self-bracing adalah
faktor lain yang meningkatkan kebebasan yang
tersedia untuk perancang struktur.
A3.3 Pertimbangan desain
sehubungan dengan determinasi
statis
Kebanyakan geometri struktural dapat diproduksi
dalam bentuk statis atau tidak tentu tergantung
pada bagaimana elemen-elemen penyusunnya
dihubungkan bersama. Pertanyaan yang harus
diadopsi dalam kasus tertentu adalah salah satu
masalah mendasar dari proses desain dan
keputusan dipengaruhi oleh faktor-faktor yang
 A3.2.6 Pengaruh keadaan penentuan pada
kebebasan perancang untuk memanipulasi
formulir
Karena struktur statis tak tentu mengandung lebih
banyak kendala daripada yang diperlukan untuk
stabilitas, lebih dari satu jalur biasanya akan ada di
mana beban dapat dilakukan melalui struktur ke
fondasi. Dengan kata lain, tugas melakukan beban
melalui struktur dari titik di mana ia diterapkan
pada fondasi dibagi antara berbagai elemen
struktural. Ini tidak terjadi dengan struktur
penentu statis di mana biasanya hanya ada satu
rute dimana beban dapat melewati struktur.
Konsekuensi dari redundansi yang hadir dalam
bentuk statis tak tentu adalah bahwa elemen dapat
dihilangkan tanpa mengurangi kelayakan struktur
(elemen yang tersisa kemudian membawa
kekuatan internal yang lebih tinggi). Properti
struktur statis tak tentu ini memberi desainer
kebebasan lebih banyak untuk memanipulasi
bentuk
146 tahap desain dari yang tersedia dengan a
ideal untuk struktur statis tak tentu karena
kemudahan yang kontinuitas dapat dicapai tanpa
kerugian dari masalah 'ketidakcocokan' dan juga
dengan koefisien ekspansi termal yang rendah,
yang mengakibatkan tekanan suhu menjadi
rendah. Oleh karena itu, sebagian besar struktur
beton bertulang dirancang untuk tidak dapat
ditentukan secara statis.
Penggunaan baja untuk struktur tak tentu
statis, di sisi lain, bisa menjadi masalah karena
masalah 'kurang cocok' dan dengan koefisien
ekspansi termal yang relatif tinggi dari material.
Baja karenanya cenderung digunakan untuk
struktur yang ditentukan secara statis daripada
untuk struktur yang tidak ditentukan secara statis
kecuali jika kelebihan tertentu dari ketidakpastian
ditentukan secara khusus dalam hubungannya
dengan penggunaan baja. Baja dan kayu
sebenarnya sangat cocok untuk struktur yang
ditentukan secara statis karena mudahnya
sambungan tipe engsel dapat diproduksi dalam
material ini.
Biasanya keadaan bangunan tertentu akan
menentukan pilihan struktur
telah dipertimbangkan di atas. Keuntungan utama
dari struktur tak tentu statis adalah bahwa
mereka memungkinkan penggunaan bahan yang
lebih efisien daripada bentuk setara statis. Oleh
karena itu dimungkinkan untuk mencapai
bentang yang lebih panjang dan membawa beban
yang lebih berat dibandingkan dengan yang setara
secara statis. Kerugian utama dari struktur tak
tentu statis adalah bahwa mereka lebih kompleks
untuk merancang dan lebih sulit untuk
membangun daripada setara menentukan statis;
faktor-faktor ini biasanya membuatnya lebih
mahal walaupun efisiensinya lebih besar.
Kerugian lain adalah kemungkinan tekanan
'kurang cocok' dan 'suhu' dan kerentanan yang
lebih besar dari struktur yang tidak dapat
ditentukan secara statis terhadap kerusakan
sebagai akibat dari penyelesaian pondasi yang
berbeda. Berbagai faktor ini ditimbang satu sama
lain oleh perancang struktur yang harus
memutuskan jenis mana yang lebih cocok dalam
kasus individu.
Keputusan tentang bahan mana yang harus
digunakan untuk suatu struktur sering kali terkait
dengan keputusan tentang determinasi. Beton
bertulang
Lampiran 3: Konsep determinasi statis
jenis dan bahan. Jika sebuah bangunan berukuran
kecil atau cukup besar tanpa bentang yang sangat
besar maka kesederhanaan bentuk statis biasanya
akan mendukung penggunaannya. Jika efisiensi
struktural yang sangat tinggi diperlukan untuk
mencapai bentang panjang atau hanya untuk
menyediakan bentuk struktural yang elegan maka
ini mungkin mendukung penggunaan
ketidakpastian statis dalam hubungannya dengan
bahan yang kuat seperti baja. Namun, struktur
yang dihasilkan akan mahal. Di mana efisiensi
yang relatif tinggi diperlukan untuk membawa
beban yang sangat berat maka struktur statis tak
tentu dalam beton bertulang mungkin menjadi
pilihan terbaik. Jika suatu struktur ditempatkan
pada lokasi yang kemungkinan akan terjadi
penyelesaian diferensial, penggunaan bentuk yang
ditentukan secara statis bersamaan dengan
material yang sesuai seperti kayu atau baja
mungkin akan sesuai. Keputusan pada jenis
struktur karena itu diambil bersamaan dengan
keputusan pada material struktural, dan keduanya
tergantung pada keadaan individu dari bangunan
yang bersangkutan.
 147

Halaman ini sengaja dibiarkan kosong

Indeks
 AEG Turbine Hall, Berlin,
Jerman, 76
Hangar Pesawat, Orly, Prancis,
88
Kerjasama Arsitek , 58
Arup, O., 105
Alderton, IW, 25
Analisis, struktural, 17, 20
Bangunan Antigone,
Montpellier, Perancis, 5
Dorongan aksial, 19
Barlow, WH, 88, 118
Basilika Konstantin,
Roma, Italia, 102, 115
Behnisch, G., xii
Behrens, P., 75, 76
Saat membungkuk, 18-20, 41
Bofill, R., 5
Menguatkan, 11-15
Brunelleschi, P., 88, 117
Pabrik Karet Brynmawr,
Brynmawr, Inggris, 58
Calatrava, S., 83, 121
Candela, F., 88, 121
Carré d'Art, Nîmes, Prancis, 4
Centre Pompidou, Paris,
Prancis, 5, 6, 32, 33, 69–7-,
81–3, 84–5
Katedral Chartres, Prancis,
23
Château de Chambord,
Prancis, 7
Gedung Chrysler, New York,
AS, 104–5
Aula pameran CNIT, Paris, 1,
2, 86, 88
Beton, 35
Indeks
Hunt, A., xiii, 3, 4, 30, 34, 55,
76, 77, 98, 101, 106–7,
121, 123
IBM Eropa bepergian
gedung pameran, 96
Kantor Pusat Pilot IBM,
Cosham, Inggris, 107–9
Ictinus, 69
Igerman, Iran, 24
Igloo, 1, 2
Potongan imajiner, 17, 20, 132–3
Museum Perang Kekaisaran,
Manchester, Inggris, 110
Penampang yang ditingkatkan , 40–6,Nixon, D., 80
55
Profil yang ditingkatkan, 41–6
Struktur tak tentu, 53,
140–7
Struktur berkelanjutan, 47–8,
53, 54 140–7
Coop Himmelblau, 6, 110, 113
Corbusier, Le, xii, 1, 9, 36, 77,
104, 110, 120
Biaya, 63–5
Crystal Palace, London, Inggris,
86, 97, 121
Dekonstruksi, xii
Museum Deutsches, Berlin,
Jerman, 110–11
Menentukan struktur, 140–7
Penyelesaian diferensial, 145–6
Struktur terputus- putus, 47–8,
53, 140–7
Dome, 87
Proyek Eden, Cornwall, Inggris,
121–2, 123
Efisiensi, 37–46, 60–7, 142–4
Menara Einstein, Potsdam, xii,
xiii
Eisenman, P., 36, 54
Formula lentur elastis,
136–8
Ukuran elemen, 20-1
Emo, Villa, Fanzolo, Italia, 115
Empire State Building, Baru
York, AS, 104
Engel, H., 12, 38
Equilibrium, 9, 129-32
Esquillan, N., 2, 88
Pameran dan Majelis
Bangunan, Ulm, Jerman, 5
Stres serat ekstrem, 37-8
Farnsworth House, Illinois,
USA, 75
Millennium Dome, London,
Inggris, 90-1
Miller House, Connecticut,
AS, 54
Gudang Seni Kaca Modern,
Thamesmead, UK, 2, 3, 79
Modulus elastisitas, 138
Momen resistensi, 137
Struktur monocoque, 42
Morandi, R., 121
Kebun Raya Nasional Jakarta
Wales, Inggris, 121–2
Nervi, P., 88, 121
Notre-Dame-du-Haut,
Ronchamp, Perancis, 1, 36,
109, 110, 113
Ferro-semen, 88  
Struktur pelat datar, 35, 55  
Katedral Florence, 88, 117  
Gedung Florey, Oxford, Inggris, 54  
Memaksa:  
internal, 16, 37  
momen, 129  
resolusi, 129  
vektor, 128  
Bentuk struktur aktif, 36,  
38–40, 46, 47, 57–9, 61  
Jembatan Kereta Api Forth, Inggris,  
67–9  
Foster Associates, 2–5, 34, 55,  
78, 106–7  
Diagram benda bebas , 17-20, 132  
Freyssinet, E., 88, 121  
Sistem Masa Depan, 80-1  
   
Galérie des Machines, Paris,  
Prancis, 88  
Gehry, F., 36, 111, 113, 120  
Gerber, H., 82  
Kurung Gerberette, 32–3, 70,  
82–3  
Grant, JAW, 8  
Grimshaw, N., 77, 88, 121, 123  
Gropius, W., xii  
   
Hadid, Z., 120  
Gedung Hancock, Chicago,  
AS, 93, 95  
Terjadi, Buro, 91  
Happold, E., 121  
Highpoint, London, Inggris, 105–6  
Teknologi Tinggi, xii, 72, 75, 78, 86,  
121, 122  
Hopkins House, 30, 66, 99-101  
Hopkins, M., 30, 57, 66, 121 149
Rice, P., 83, 121
Kekakuan, 21
Rogers, R., xiii, 5, 6, 81, 82, 83,
91, 121
 
Saarinen, E., 2, 90, 113
Pusat Sainsbury untuk
Seni Visual, Norwich, UK,
3
Savoye, Villa, Poissy, Prancis,
105
Scott, GG, 119
Menara Sears, Chicago, AS,
94, 95
Momen kedua dari area,
137–8
Bagian modulus, 137
Struktur semi-bentuk-aktif ,
39, 46, 47, 55-6, 62
150 Stadion Hoki Es Ingalls,
Yale, AS, 2, 90
Mikroprosesor INMOS
pabrik, Newport, UK, xiii
Iyengar, H., 95
Jenkins, R., 88
Bandara Kansai, Osaaka, Jepang,
88
Kaplicky, J., 80
Masalah 'Kurang cocok', 55, 144–5
Libeskind, D., 110–1, 113, 120
Gedung Markas Besar Lloyds,
London, Inggris, 36, 78, 79,
83–5
Struktur dinding pemikul beban,
15, 48–51
Memuat, 1, 16–17
Lapangan Kriket Tuhan,
London, Inggris, 57
Lubetkin, B., 105
Masonry, 22-4
Meier, R., 5, 36, 54
Mendelsohn, E., xii
Midland Hotel, London, UK,
119
Mies van der Rohe, L., xii, 120
Stadion Olimpiade, Munich,
Jerman, xii
Ordish, R., 88, 118–19
Otto, F., xii, 90
Ove Arup and Partners, 6, 57,
58, 78, 82, 84, 88, 96, 113
Palladio, A., 75, 115
Palazzetto dello Sport, Roma,
Italia, 88
Pantheon, Roma, Italia, 102, 115
Parthenon, Athena, Yunani,
69, 73–4
Bangunan Patera, 98-101
Paxton, J., 97
Perret, A., 75
Piano, R., 5, 6, 82, 88, 96
Poligon kekuatan, 128, 130
Pusat Pompidou, Paris,
Prancis, lihat Pusat
Pomprdou, Paris, Prancis
Struktur tiang-dan-balok , 47,
48–55, 69
Prix, W., 110
Bangunan Kontrol Reliance,
Swindon, Inggris, 76, 77
Markas Besar Renault
bangunan, Swindon, Inggris,Tim 4, 77
34, 70, 78
Struktur semi-monocoque ,
43–5, 80
Severud, F., 90
Kekuatan geser, 18-20
Gedung Opera Sydney, Sydney,
Australia, 113
Struktur kerangka-kerangka , 51–5
Skidmore, Owings and Merrill,
93, 94, 95
Pasar Unggas Smithfield,
London, Inggris, 88–9
Stasiun St Pancras, London,
Inggris, 88, 118–9
Katedral St Paul, London,
Inggris, 116–7
Stabilitas, 9-15
Patung Liberty, New York,
AS, xiii
Baja, 30–5
Stirling, J., 54
Strain, 138–9
Kekuatan, 15–6
Menekankan:
aksial, 37–8, 135
menekuk, 37–8, 135–8
Struktur kulit yang tertekan, 42–5,
80
Jembatan Kereta Api Tay, Inggris, 32
Transfer teknologi, 81

Indeks

Stres suhu, 145-6
Tepee, 1, 2
Ekspansi termal, 145
Timber, 25–30
Torroja, E., 88, 121
Segitiga kekuatan, 128, 130
Struktur triangulasi, 42, 61
Terminal TWA, New York, AS,
113
Unité d'Habitation, Marseilles,
Prancis, 104
Utzon, J., 113
Valmarana, Palazzo, Vicenza, Willis, Faber dan Dumas
Italia, 75, 116 Bangunan, Ipswich, Inggris, 3,
Vault, 88, 103 4, 5, 36, 55, 71, 106–7, 109
Museum Victoria dan Albert, Wooton, H., xi
London, Inggris, 110, 112 World Trade Center, New York,
Museum Desain Vitra, Basel, AS, 92, 94
Swiss, 36, 111 Gelatik, C., 116-17
Vitruvius, xi  
 
Yamasaki, M., 92, 94
Waterloo International Rail Hasil stres, 138-9
Terminal, London, Inggris, YRM Anthony Hunt
76, 77, 88–9, 123 Associates, 88
Williams, O., 121 Yurt, 65
 151

Halaman ini sengaja dibiarkan kosong