am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 0120/Pdt. G/2018/MS. Mrd.

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANAN YANG MAHA ESA

do
gu Mahkamah Syar’iyah Meureudu yang memeriksa dan mengadili
perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan

In
putusan perkara cerai gugat antara:
A
Murniati binti Sulaiman, Tempa t/T gl. L ah ir, G p. Ulee Glee /15
ah

lik
Janua ri 19 73 , A gama Islam, Pendidikan SD,
P ekerjaan Dagang, T empat tinggal di
Gampong Muko Buloh Kecamatan Bandar Dua
am

ub
Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Penggugat ;

Melawan
ep
k

Hidayatullah bin Ibrahim, TTL, Gp. Ulee Glee/ 1971, Agama Islam,
ah

Pendidikan SLTA sederajat, Pekerjaan Dagang,

R

si
Tempat tinggal di Gampong Ulee Glee.
Kecamatan Bandar Dua. Kabupaten Pidie Jaya,

ne
ng

sebagai Tergugat ;

Mahkamah Syar’iyah tersebut ;

do
gu

Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini ;

Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka

In
A

sidang ;

DUDUK PERKARA
ah

lik

Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2018

telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan
m

ub

Mahkamah Syar’iyah Meureudu dengan Nomor 0120/Pdt.G/2018/MS. Mrd,

ka

tanggal 06-08-2018, dengan dalil-dalil sebagai berikut :

ep
ah

es

Hal. 1 dari 10 halaman Putusan. Nomor. 0120/Pdt. G/2018/MS. Mrd

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Bahwa pada tanggal 04-07-1996, Penggugat dengan Tergugat telah

si
melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah
Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya,

ne
ng
sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/20/VIII/1996, tanggal 02-08-
1996 ;

do
2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Orang
gu
tua Penggugat di Gampong Ulee Glee Kecamatan Bandar Dua Kabupaten
Pidie Jaya selama kurang lebih 10 tahun dan telah hidup rukun dan damai

In
A
layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama
Rahmad Adi Putra, Muhammad Naufal dan Muhammad Afzal, sekarang
ah

lik
dalam asuhan Penggugat.
3. Bahwa sejak awal 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah
am

ub
mulai tidak harmonis, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi
yang disebabkan antara lain :
- Sering terjadi cek-cok antara Penggugat dengan Tergugat.
ep
k

- Tergugat sudah tidak member nafkah apapun kepada Penggugat dan

ah

anaknya.
R

si
4. Bahwa akibat dari itu semua pada bulan Mei 2018 yang lalu Tergugat telah
mengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat ;

ne
ng

5. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh

pihak orang tua Gampong akan tetapi tidak berhasil.

do
gu

6. Bahwa Penggugat merasa sangat menderita lahir batin dengan kejadian

tersebut.
7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan
In
A

Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan
untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah
ah

lik

sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masing-masing pihak

tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian
m

ub

merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan

permasalahan Penggugat dengan Tergugat.
ka

8. Bahwa Penggugat bersedia untuk membayar biaya perkara sesuai dengan

ep

peraturan yang berlaku.

ah

es

Hal. 2 dari 10 halaman Putusan. Nomor. 0120/Pdt. G/2018/MS. Mrd

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Mahkamah
Syar'iyah Meureudu C/q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

ne
ng
ini, berkenan kiranya untuk :
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.

do
gu 2. Menjatuhkan talak satu ba’in Sughra Tergugat (Hidayatullah bin
Ibrahim) terhadap Penggugat (Murniati binti Sulaiman).
3. Membayar biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.

In
A
 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang
seadil-adilnya.
ah

lik
Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan
Tergugat telah datang menghadap ke muka sidang, lalu Hakim memebrikan
am

ub
saran dan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;

Bahwa, Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk

ep
Mediasi sebagaimana kehendak Perma Nomor 1 tahun 2016 dengan Mediator
k

Hakim Mahkamah Syar’iyah Meureudu namun menurut laporan Hakim

ah

mediator Mediasi yang telah dilaksanakan tidak berhasil karena Penggugat

R

si
dan Tergugat telah menyepakati untuk bercerai dan perkara ini akan
dilanjutkan ;

ne
ng

Bahwa, pada sidang lanjutan Tergugat tidak hadir lagi dipersidangan

dan tidak juga mengutus wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tersebut

do
gu

tidak mempunyai alasan hukum ;

Bahwa Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak

In
A

bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalil-dalil gugatannya

untuk bercerai dengan Tergugat ;
ah

lik

Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat

gugatan Penggugat dimana Penggugat menyampaikan perubahan pada
m

ub

gugatannya tentang bukti pernikahan dengan membawa buku nikah aslinya

dipersidangan ;
ka

ep

Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatan, Penggugat telah

mengajukan alat-alat bukti berupa :
ah

es

Hal. 3 dari 10 halaman Putusan. Nomor. 0120/Pdt. G/2018/MS. Mrd

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
A. Surat :

si
- Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Murniati, telah dinazagelen
(P-1) ;

ne
ng
- Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/20/VIII/1996, tanggal 02-08-

do
gu 1996, telah dinazagelen (P-2) ;

B. Saksi :

In
A
1. Maimunah binti Sulaiman, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan
Ibu rumah tangga, Pendidikan MTsN, tempat kediaman di Gampong
ah

lik
Dayah Baroh. Kecamatan Bandar Dua Kabupaten Pidie Jaya, di
bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :
am

ub
- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi
adalah adik kandung Penggugat ;
- Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah
ep
k

yang menikah tahun 1996, mereka telah dikaruniai 3 orang anak ;

ah

- Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi keributan dan

R

si
pertangkaran ;
- Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sudah

ne
ng

kurang lebih 5 bulan terakhir ini, Tergugat telah

mengantar/mengembalikan Penggugat kepada orang tuanya dan

do
upaya damai tidak dapat dilaksanakan lagi dan menurut saksi rumah
gu

tangga Penggugat dan Tergugat tidak adapat dilanjutkan lagi ;

Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat tidak
In
A

membantahnya, lalu pada tahap kesimpulan Penggugat menyatakan tetap

pada keinginannya untuk bercerai dari Tergugat ;
ah

lik

Bahwa Penggugat menyatakan tidak sanggup lagi menghadirkan saksi

lain dan untuk melengkapi satu orang saksi tersebut Penggugat menyatakan
m

ub

sanggup untuk disumpah ;

Bahwa oleh karena Penggugat hanya dapat mengajukan satu orang
ka

Saksi, kesaksian mana baru dapat dikatakan sebagai bukti permulaan,maka

ep

berdasarkan ketentuan pasal 182 R.Bg, Majelis Hakim berwenang untuk

ah

es

Hal. 4 dari 10 halaman Putusan. Nomor. 0120/Pdt. G/2018/MS. Mrd

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
memerintahkan Penggugat untuk mengucapkan sumpah Suplatoir di depan

si
persidangan ;
Bahwa Saksi yang diajukan oleh Penggugat di persidangan hanya satu

ne
ng
orang, yaitu Maimunah binti Sulaiman adalah Saksi orang dekat Penggugat,
telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya adalah

do
gu
sesuai dengan dalil-dalil gugatan Penggugat, dengan demikian kesaksiannya
dapat dipertimbangkan sebagai bukti permulaan. Oleh karena pembuktian
Penggugat belum mencapai batas minimal pembuktian, maka sesuai dengan

In
A
ketentuan pasal 182 R.Bg. Majelis Hakim beralasan untuk membebankan
Penggugat mengucapkan sumpah suplatoir sebagaimana tersebut yang
ah

lik
berbunyi “ Bismillahirrahmanirrahin, Wallahi Demi saya bersumpah bahwa
seluruh dalil gugatan saya dan seluruh keterangan yang saya sampaikan
am

ub
dipersidangan ini adalah benar, tidak ada lain melainkan yang sebenarnya dan
saya tahu akibat sumpah saya ini” ;
Bahwa pada tahap kesimpulan Penggugat menyatakan tetap
ep
k

sebagaimana yang telah disampaikan tersebut di atas dan mohon gugatannya

ah

dikabulkan Majelis Hakim ;

R

si
Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua
hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak

ne
ng

terpisahkan dari putusan ini;

PERTIMBANGAN HUKUM

do
gu

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah

sebagaimana telah diuraikan pada duduk perkara di atas ;
Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan oleh
In
A

Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat hadir
menghadap di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat pernah
ah

lik

hadir menghadap di persidangan, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim

telah berupaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bersatu
m

ub

kembali dalam membina rumah tangga mereka, namun tidak berhasil, namun
Majelis Hakim tetap mewajibkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk
ka

melakukan perdamaian melalui mediasi ;

ep
ah

es

Hal. 5 dari 10 halaman Putusan. Nomor. 0120/Pdt. G/2018/MS. Mrd

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat memilih

si
seorang Hakim Mahkamah Syar’iyah Meureudu di luar majelis bernama
Muzhirul Haq. SAg sebagai mediator dalam perkara ini, bahwa Hakim Mediator

ne
ng
tersebut telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melalui
mediasi, namun berdasarkan laporan Hakim Mediator, proses perdamaian

do
melalui mediasi tersebut tidak berhasil ;
gu Menimbang bahwa, untuk sidang lanjutan Tergugat tidak hadir lagi dan
tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir

In
A
menghadap di persidangan, serta atas Ketidakhadiran Tergugat tersebut di
persidangan tidak ternyata disebabkan oleh halangan yang sah menurut
ah

lik
hukum, padahal pemanggilan terhadap Tergugat telah dilaksanakan secara
sah dan patut sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku ;
am

ub
Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum memeriksa tentang pokok
perkara telah mengupayakan damai secara maksimal namun tidak memperoleh
hasil karena Penggugat tetap dengan permohonannya. Dan terhadap
ep
k

perkara ini Majelis Hakim telah memperoleh keyakinan bahwa upaya damai
ah

dalam perkara ini tidak dimungkinkan dapat diwujudkan lagi. Dengan demikian
R

si
terhadap perkara ini Majelis telah menerapkan maksud pasal 65 dan 82
Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana

ne
ng

telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 jo. Pasal 31

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sebagaimana Undang-undang

do
gu

Nomor 50 tahun 2009. Oleh karena upaya damai tersebut tidak berhasil, maka
pemeriksaan perkara ini dilanjutkan menurut prosedur hukum yang berlaku
dimana maksud dan tujuan gugatan tetap dipertahankan oleh Penggugat ;
In
A

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini dimana

Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Mahkamah Syar’iyah Meureudu,
ah

lik

dengan dalil bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
tidak ada kecocokan, meskipun antara Penggugat dan Tergugat telah pernah
m

ub

didamaikan, namun tidak berhasil. Dengan demikian dalil gugatan Penggugat

dapat dipertimbangkan oleh Majelis, karena dalil perceraian yang diajukan
ka

oleh Penggugat merupakan salah satu dalil atau alasan hukum untuk bercerai,
ep

dengan mengacu kepada penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang-
ah

es

Hal. 6 dari 10 halaman Putusan. Nomor. 0120/Pdt. G/2018/MS. Mrd

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)

si
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Instruksi
Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam ;

ne
ng
Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah
ditetapkan oleh Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini,

do
Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat pernah hadir
gu
menghadap di persidangan,dan selanjutnya tidak hadir lagi menghadap
persidangan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya

In
A
untuk menghadap di persidangan, dan Ketidakhadiran Tergugat tersebut di
persidangan tidak ternyata disebabkan oleh halangan yang sah menurut
ah

lik
hukum, padahal terhadap Tergugat diperintahkan untuk hadir menghadap
dipersidangan ;
am

ub
Menimbang, bahwa Saksi yang diajukan oleh Penggugat di
persidangan hanya satu orang, yaitu Ismail bin Pakeh adalah Saksi orang
dekat Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada
ep
k

pokoknya adalah sesuai dengan dalil-dalil gugatan Penggugat, dengan

ah

demikian kesaksiannya dapat dipertimbangkan sebagai bukti permulaan. Oleh

R

si
karena pembuktian Penggugat belum mencapai batas minimal pembuktian,
maka sesuai dengan ketentuan pasal 182 R.Bg. Majelis Hakim beralasan

ne
ng

untuk membebankan Penggugat mengucapkan sumpah suplatoir ;

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-1, P-2, dan saksi serta

do
gu

sumpah suplatoir terbukti fakta kejadian sebagai berikut:

1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 04-07-

In
1996 di Kecamatan Bandar Dua. Kabupaten Pidie Jaya ;
A

2. Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga, antara Penggugat

ah

lik

dengan Tergugat tidak harmonis lagi penyebabnya karena ekonomi

rumah tangga yang tidak mencukupi ;
m

ub

3. Bahwa Tergugat telah mengantarkan Penggugat kepada orang tuanya

sejak 5 bulan yang lalu ;
ka

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas

ep

dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :

ah

es

Hal. 7 dari 10 halaman Putusan. Nomor. 0120/Pdt. G/2018/MS. Mrd

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ;

si
2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan
pertengkaran yang terus menerus, hingga tidak dapat hidup rukun lagi

ne
ng
dalam rumah tangga ;

3. Bahwa Keadaan tersebut telah menimbulkan kemuderatan (kesulitan)

do
gu bagi Penggugat dan Tergugat dan jika tidak diakhiri makan dikhawatirkan
akan menimbulkan kesulitan-kesulitan yang lain ;

In
A
Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma
hukum Islam yang terkandung dalam:
ah

lik
1. Al Qur’an Surat An Nisa ayat 130:

‫وإن يتفرقا يغن هللا كال من سعته وكان هللا واسعا حكيما‬
am

Jika keduanya bercerai maka Allah akan memberi kecukupan kepada

ub
ep
k

masing-masingnya dari limpahan karunianya. Dan adalah Allah Maha Luas

ah

(karunia Nya) lagi Maha Bijaksana.

R

si
2. Qaidah Fiqh yang terdapat dalam kitab Al-Asbah wa al-Nazair halaman 59

ne
ng

‫ال ضرر ي زال‬

“Kemudharatan itu harus dihilangkan”

do
gu

3. Kitab Ghoyatul Marom :

In
A

‫وإذا اشتد عدم رغبة الزوجة لزوجها طلق عليه القاضى طلقة‬
ah

lik

Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya maka
Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.
m

ub

Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal

ka

19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f
ep

Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;

ah

es

Hal. 8 dari 10 halaman Putusan. Nomor. 0120/Pdt. G/2018/MS. Mrd

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di

si
atas, maka petitum gugatan Penggugat mengenai keinginannya untuk bercerai
dari Tergugat tersebut memenuhi Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah

ne
ng
Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia
Tahun 1991, oleh karena itu dapat dikabulkan;

do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang-undang Nomor
7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Mahkamah Syar’iyah

In
A
Bandar Dua, diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat
ah

dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat

lik
perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;
Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang
am

ub
perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7
Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3
ep
Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun
k

2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;

ah

Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang-undangan dan

R

si
hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;

ne
ng

MENGADILI

do
gu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat.

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hidayatullah bin Ibrahim)

In
A

terhadap Penggugat (Murniati binti Sulaiman).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

ah

lik

sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang

m

ub

dilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 September 2018 Masehi,

bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Muzhirul
ka

ep

Haq, S. Ag, sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam

sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan
ah

es

Hal. 9 dari 10 halaman Putusan. Nomor. 0120/Pdt. G/2018/MS. Mrd

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dibantu oleh Dra. Halimah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh

si
Penggugat diluar kehadiran Tergugat ;
Hakim Tunggal

ne
ng

do
gu Muzhirul Haq. S. Ag
Panitera Pengganti,

In
A
Dra. Halimah
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

Rincian Biaya Proses Perkara:

R
1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,-

si
2. Biaya Administrasi/ATK : Rp 50.000,-
3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,-

ne
ng

4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,-

5. Biaya Meterai : Rp 6.000,-
Jumlah : Rp. 391.000,-(tiga ratus sembilan

do
gu

puluh satu ribu rupiah) ;

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Hal. 10 dari 10 halaman Putusan. Nomor. 0120/Pdt. G/2018/MS. Mrd

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10