am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
Nomor 172 / Pdt.G / 2019 / PN Jkt.Sel.

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata pada

do
gu
tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara
gugatan antara:

In
A
LUVENA KATHERINE HALIM als LUVENA KATHERINE HALIM KUSUMA ,
Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Pluit Permai Raya No.20 Rt 1 / Rw 4
ah

lik
Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan ,Kota Jakarta Utara , dalam hal ini
memberi kuasa kepada Jenny Budiman,SH. Andi Irwanda,ismunandar SH,MH.dan
am

ub
Hendra Pratama,SH.MH. Advokat / Konsultan Hukum dari berkator Hukum HDS
PATNERSHIP yang beralamat di Pusat Bisnis Thamrin City Lantai 7 Suite 725
Jalan Tamrin Boulevart Jakarta Pusat ,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal
ep
k

18 Februari 2019 ;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ,-

ah

si
MELAWAN

ne
ng

ANDY LIE SANG BONG .,Warga negara Korea Selatan , Teranhir bertempat
tinggal di Apartemen Capital Residence unit 1/03/C The Capital Residence
Tower Apartement Kawasan Niaga Terpadu Sudirman Lot 24 Jalan Jenderal

do
gu

Sudirman Kav 52-53 Jakarta Selatan yang selanjutnya disebut sebagai

TERGUGAT .
In
A

Pengadilan Negeri tersebut;

ah

lik

Setelah membaca berkas perkara serta surat-surat yang bersangkutan;

Setelah memperhatikan surat surat bukti serta mendengar keterangan para
saksi yang diajukan oleh Kedua belah pihak .
m

ub

Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;

ka

ep

TENTANG DUDUK PERKARA

ah

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Februari

R

es

2019 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta

M

Selatan tanggal 19 Februari 2019 dalam Register Nomor 172 / Pdt . G / 2019 /
ng

PN.Jkt.Sel , telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:

on

Hal. 1 dari 20 hal Putusan No. 172/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
1. BAHWA Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara
sah menurut agama Budha pada tanggal 30 Mei 2006;

ne
ng
2. BAHWA perkawinan tersebut telah tercatat di KantorDinas Kependudukan

do
gu dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta sebagaimana ternyata dalam
Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 05/AI/PP/2006 tanggal 30 Mei 2006
(Bukti P-1);

In
A
3. BAHWA dalam perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah
ah

lik
dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang nama-namanya disebutkan di bawah ini:
am

ub
1. JULIA KUSUMA LEE, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal
empat belas Juli dua ribu delapan (14-07-2008), berdasarkan
Kutipan Akta Kelahiran Nomor 15755/KLU/JP/2008 yang dikeluarkan
ep
k

oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya

ah

Jakarta Pusattanggal delapan belas Juli dua ribu delapan (18-07-

R

si
2008) (Bukti P-2);

ne
ng

2. ISAAC KUSUMA LEE, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal lima

belas Juli dua ribu sepuluh (15-07-2010),berdasarkan Kutipan Akta
Kelahiran Nomor 22045/KLU/JP/2010 yang dikeluarkan oleh Suku

do
gu

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta

Pusat tanggal dua puluh satu Juli dua ribu sepulu h (21-07-
In
A

2010)(Bukti P-3);
ah

lik

3. JOIE KUSUMA LEE, perempuan, lahir di Jakarta tanggal empat

belas Juli dua ribu dua belas (14-07-2012) berdasarkan Kutipan Akta
Kelahiran Nomor 34342/KLU/JP/2012 yang dikeluarkan oleh Suku
m

ub

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta

Pusat tanggal tujuh belas Juli dua ribu dua belas (17-07-2012) (Bukti
ka

ep

P-4).
(selanjutnya disebut sebagai “Anak-Anak”).
ah

es

4. BAHWA pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

M

berjalan dengan baik, namun kemudian mulai timbul perselisihan dan

ng

pertengkaran yang secara garis besar disebabkan oleh perbedaan budaya,

on

Hal. 2 dari 20 hal Putusan No. 172/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tradisi dan cara pandang karena Tergugat adalah warga negara Korea

a
Selatan yang lahir dan tumbuh besar di Korea Selatan. Perbedaan -

si
perbedaan tersebut seringkali menimbulkan perselisihan dan pertengkaran
mengenai hal-hal yang lebih khusus seperti misalnya cara memelihara dan

ne
ng
mendidik Anak-Anak.;

do
5. gu BAHWA selain itu, pekerjaan Tergugat mengharuskan Tergugat sering
bepergian dan menetap sementara di berbagai negara sehingga hubungan
antara Penggugat dan Tergugat menjadi renggang dan tidak harmonis

In
A
sebagaimana layaknya suami istri dan kehidupan rumah tangga menjadi
tidak tenang dan tidak tenteram;
ah

lik
6. BAHWAperselisihan dan pertengkaran yang seringkali terjadi, serta
am

ub
kerenggangan hubungan antara Penggugat dan Tergugat akhirnya
berujung pada pemisahan tempat tinggal secara permanen pada bulan
November 2016;
ep
k
ah

7. BAHWAperselisihan dan pertengkaran sertakerenggangan hubungan

R

si
antara Penggugat dan Tergugat telah menyebabkantujuan perkawinan
untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal

ne
ng

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana termaktub dalam

Pasal 1 Undang-Undang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak
mungkin dapat tercapai;

do
gu

8. BAHWA walaupun telah berusaha semaksimal mungkin,

In
A

Penggugatmerasa bahwa Penggugat tidak dapat lagi mempertahankan

perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,danmereka tidak akan dapat
ah

lik

mencapai keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dicita-citakan

semula;
m

ub

9. BAHWA meskipun perceraian merupakan hal yang dibenci oleh Tuhan

Yang Maha Esa, namun untuk menghindari permasalahan lebih lanjut
ka

ep

karena ketidakharmonisan perkawinan, Penggugat hendak mengakhiri

hubungan dengan Tergugat sebagai pasangan suami istri melalui
ah

perceraian dan menghadapi segala konsekuensinya secara musyawarah

R

es

kekeluargaan;
M

ng

on

Hal. 3 dari 20 hal Putusan No. 172/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
10. BAHWAperselisihan dan pertengkaran yangterjadi secara terus menerus

a
sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi yang berujung pada

si
tindakan Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama sejak
bulan November 2016telah memenuhi alasan -alasan untuk mengajukan

ne
ng
Gugatan Perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 19 huruf
(b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan

do
gu Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan; Oleh karena itu,
sangatlah beralasan bagi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta
Selatanuntuk mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

In
A
11. BAHWA sejak awal perkawinan sampai saat ini, Penggugat tidak
ah

lik
melalaikan kewajibannya sebagai Ibu terhadap Anak-Anak yang semuanya
masih dibawah umur dan Penggugatjuga tidak berkelakuan buruk.
am

ub
Penggugat juga merupakan Ibu yang mandiri dan mempunyai penghasilan
sendiri yang cukup untuk memberikan pemeliharaan dan pendidikan untu k
Anak-Anak tersebut. Oleh karena itu, sangat beralasan bagi Majelis Hakim
ep
k

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memberikan hak asuh atas Anak -
ah

Anak kepada Penggugat.

R

si
B. PETITUM PENGGUGAT

ne
ng

Berdasarkan hal-hal yang telah diuraikan di atas, Penggugat mohon agar Majelis
Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara
aquo berkenan memberikan putusan-putusan sebagai berikut:

do
gu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

In
A

2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena

ah

lik

perceraian dengan segala akibat hukumnya;

3. Memberikanhak asuh atas Anak-Anakkepada Penggugat;

m

ub

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk

ka

ep

mengirimkan salinan putusan perkara ini ke Dinas Kependudukan dan

Pencatatan Sipil terkait segera setelah berkekuatan hukum tetap untuk
ah

dicatat dalam buku register;

R

es
M

5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.

ng

on

Hal. 4 dari 20 hal Putusan No. 172/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil -adilnya

a
(ex aequo et bono).

si
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

ne
ng
Penggugat datang menghadap Kuasanya bernama YENNY BUDIMAN,SH, ANDI
IRWANDA ISMUNANDAR,SH.MH dan HENDRA PRATAMA ,SH.MH.sedangkan

do
gu
untuk Tergugat hadir kuasanya bernama BERNARD KALIGIS .Bs.BA.SH.LLM.(
berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Mei 2019 )
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada

In
A
para pihak melakukan Mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah
Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan
ah

lik
menunjuk Dedy Hermawan,SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan
sebagai Mediator;
am

ub
Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator bahwa mediasi telah
gagal maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugat;
dan atas pertanyaan Hakim Ketua Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya
ep
k

.
ah

Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah

R

si
mengajukan jawaban tanggal 2 Juli 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut .
1. Bahwa telah terjadi perkawinan antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT

ne
ng

sebagaimana dibuktikan dengan Akta Perkawinan Nomor. 05/AI/PP/2006,

tertanggal 30 Mei 2006;

2. Bahwa dari perkawinan antara TERGUGAT dan PENGGUGAT telah lahir tiga

do
gu

orang yang masing-masing bernama:

JULIA KUSUMA LEE, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal empat belas Juli
In
A

dua ribu delapan (14/07/2008), berdasarkan Kutipan Akta Kelhiran Nomor

15755/KLU/JP/2008 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan
Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat tanggal delapan belas Juli dua ribu delapan
ah

lik

(18/07/2008)

ISAAC KUSUMA LEE, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal lima belas juli dua
m

ub

ribu sepuluh (15/07/2010), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor

22045/KLU/JP/2010 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas kependudukan dan
ka

Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat tanggal dua puluh satu juli dua
ep

ribu sepuluh (21/07/2010)

ah

JOIE KUSUMA LEE, perempuan, lahir di jakarta tanggal empat belas Juli dua ribu
R

dua belas (14/07/2012) yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan
es

Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat tanggal tujuh belas Juli dua ribu
M

dua belas (17/02/2012)

ng

on

Hal. 5 dari 20 hal Putusan No. 172/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
3. Bahwa kehidupan rumah tangga TERGUGAT dan PENGGUGAT sebelum

a
gugatan perkara aquo didaftarkan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, berjalan

R
rukun, damai dan harmonis, jikapun terdapat beberapa masalah sebagaimana yang

si
PENGUGAT nyatakan dalam gugatan, TERGUGAT menganggap bahwa masalah
tersebut disebabkan oleh komunikasi antara TERGUGAT dan PENGGUGAT

ne
ng
yang kurang berkualitas dan merupakan hal yang wajar apabila dalam hubungan
kehidupan suami dan istri terdapat masalah, perbedaan dan lain sebagainya;

do
4. gu Bahwa TERGUGAT dan PENGGUGAT sudah berteman dekat (berpacaran)
selama kurang lebih 4 (empat) tahun dan dalam kurun waktu tersebut,
TERGUGAT sudah mengenal baik PENGGUGAT dan tetap mencintai

In
A
TERGUGAT apa adanya sehingga akhirnya TERGUGAT dan PENGGUGAT
memutuskan untuk menikah dengan didasari rasa cinta yang mendalam;
ah

lik
5. Bahwa dimulai sejak usia perkawinan berjalan dari tahun 2015, TERGUGAT
sangat menghargai dan menghormati PENGGUGAT sebagai Ibu Rumah tangga
dalam kondisi apapun, TERGUGAT senantiasa mendukung dan mendampingi
am

ub
dengan setia sejak awal pernikahan sampai saat ini;

6. Bahwa TERGUGAT mengetahui landasan dari membina rumah tangga adalah

dengan dasar kepercayaan satu dengan lainnya, kalaupun permasalahan dalam
ep
k

berkomunikasi, itu hal yang wajar apabila mengingat situasi TERGUGAT yang
sedang menjalani masa tahanan dalam lembaga pemasyarakatan Salemba;
ah

si
7. Bahwa sejak pernikahan dari tahun 2015 sampai dengan sekarang, perkawinan
berjalan rukun, damai dan sangat harmonis, jarang terjadi percekcokan, perselisihan

ne
ng

pendapat diantara TERGUGAT dan PENGGUGAT;

8. Bahwa semenjak TERGUGAT menjalani masa penahanan sampai sekarang,

do
seluruh kebutuhan PENGGUGAT dan anak dari TERGUGAT dan PENGGUGAT
gu

dicukupi dengan baik setiap bulannya;

9. Bahwa sampai dengan jalannya proses Gugatan Perceraian ini, TERGUGAT secara
In
A

tegas menyatakan tidak mau bercerai. TERGUGAT akan melalukan segala bentuk
upaya untuk memperbaiki kondisi yang ada agar bisa hidup rukun, damai dan
ah

bahagia bersama PENGGUGAT dan anak, karena TERGUGAT percaya

lik

PENGGUGAT adalah istri yang baik untuk TERGUGAT dan ibu yang baik bagi
anak TERGUGAT, serta TERGUGAT masih berharap suatu hari semua akan
menjadi indah dan hidup bahagia selamanya seperti apa yang diinginkan oleh
m

ub

TERGUGAT dan PENGGUGAT dan demi kebaikan dan untuk perkembangan

anak-anak yang masih membutuhkan figur orang tua yang utuh, TERGUGAT tidak
ka

menginginkan perceraian dengan PENGGUGAT.

ep
ah

es
M

ng

on

Hal. 6 dari 20 hal Putusan No. 172/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
DALAM POKOK PERKARA

a
R
1. Bahwa pada dasarnya TERGUGAT MENOLAK DENGAN TEGAS seluruh dalil-

si
dalil yang diajukan oleh PENGGUGAT dalam surat Gugatan Perceraian, kecuali
yang secara tegas diakui kebenarannya oleh TERGUGAT dalam Jawaban ini;

ne
ng
2. Bahwa benar telah terjadi perkawinan antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT
sebagaimana dibuktikan dengan Akta Perkawinan Nomor. 78/JP/2015, tertanggal

do
12 Maret 2015, yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen di
gu Jakarta dan yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
Kota Administrasi Jakarta Pusat;

In
A
3. Bahwa benar dari perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah
lahir seorang anak laki-laki yang bernama:
ah

lik
BENNEDICT DAYTON LIM, Laki-Laki, Lahir di Jakarta pada tanggal 10
Oktober 2015, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 0421/KLU/01-JP/2015
tanggal 5 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan
am

ub
Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat;

4. Bahwa benar pada angka no 3, perkawinan antara TERGUGAT dan PENGGUGAT

ep
dipenuhi dengan rasa cinta dan kasih sayang dan antara TERGUGAT dan
k

PENGGUGAT saling mencintai, menghormati dan memberi bantuan lahir batin;

ah

R
5. Bahwa benar dalil PENGGUGAT pada angka 5 dan angka 6 dan TERGUGAT

si
menyesali perbuatannya dan sedang menjalankan konsekuensi dari perbuatannya
secara hukum. Dalam menjalani masa hukuman, TERGUGAT banyak berdoa dan

ne
ng

merefleksikan diri atas perbuatannya dan senantiasa berusaha untuk menjadi

pribadi yang lebih baik bagi PENGGUGAT agar kelak TERGUGAT dapat kembali
hidup dan bersatu kembali dengan PENGGUGAT dan menjadi pribadi yang

do
gu

bertanggung jawab dan dapat diandalkan oleh PENGGUGAT;

6. Bahwa benar PENGGUGAT telah mendaftarkan gugatan sebelumnya dan telah

In
A

dicabut gugatan tersebut oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menunjukkan

perubahan yang signifikan selama di dalam tahanan;
ah

lik

MENGENAI HAK ASUH dan ALIMENTASI

7. Bahwa dalam angka 14 sampai dengan angka 15 mengenai hak pengasuhan anak
m

ub

dan bentuk pertanggungjawaban dari TERGUGAT terhadap anak dan pada angka
22 terkait biaya alimentasi tidak dapat dibahas karena TERGUGAT tidak
menginginkan adanya perceraian yang dimana TERGUGAT masih menginginkan
ka

rumah tangganya dengan PENGGUGAT tetap utuh untuk selamanya;

ep

8. Bahwa TERGUGAT memohon maaf yang sebesar besarnya apabila pada

ah

persidangan yang mulia ini, TERGUGAT tidak dapat hadir dan TERGUGAT ingin
R

menyampaikan bahwa TERGUGAT dan PENGGUGAT sudah dipersatukan oleh

es

TUHAN dengan adanya pernikahan yang suci di hadapan altar Gereja dan
M

ng

disaksikan oleh para saksi dari kedua belah pihak, tidak dapat dipisahkan oleh
Manusia sesuai dengan Firman TUHAN dalam Kitab Injil Matius 19:6 "......
on

Hal. 7 dari 20 hal Putusan No. 172/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Demikian mereka bukan lagi dua melainkan satu. Karena itu, apa yang telah

a
dipersatukan Allah, tidak boleh diceraikan manusia.";

si
9. Bahwa demi kebaikan dari perkembangan anak TERGUGAT dan PENGGUGAT,
karena anak yang tumbuh diantara perceraian kedua orang tuanya akan berdampak

ne
ng
negatif bagi perkembangan sang anak, dimana dampak negatif tersebut antara lain
adalah penurunan akademik, kecenderungan untuk terpengaruh hal-hal buruk,
kualitas kehidupan yang rendah, mengalami pelecehan, tekanan psikologis,

do
gu melakukan seks bebas dan apatis dalam berhubungan. Hal-hal tersebut yang sangat
dikuatirkan dan ditakuti oleh TERGUGAT terhadap anaknya;

In
A
Berdasarkan dalil-dalil jawaban yang telah dikemukakan diatas, maka TERGUGAT
mohon kiranya Majelis Hakim Perkara No. 647/Pdt.G/2018/PN.Jkt Pst pada
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan
ah

untuk dapat memutuskan sebagai berikut :

lik
MENGADILI
am

ub
DALAM POKOK PERKARA

1. Menolak Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;

2. Menerima dan mengabulkan dalil-dalil serta Permohonan TERGUGAT
ep
k

pada bagian pokok perkara, dan dalam jawaban untuk seluruhnya;

3. Menghukum PENGUGAT untuk membayar biaya perkara.
ah

si
ATAU, apabila Majelis Hakim yang memegang perkara ini berpendapat lain,
mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex Aequo et Bono)

ne
ng

Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut kuasa Penggugat

do
gu

menyatakan mengajukan Replik tertanggal 9 Juli 2019 dan sebeliknya atas replik
dari kuasa Penggugat kuasa Tergugat mengajukan duplik tertanggal 16 Juli 2019 .
( replik dan duplik terlampir )
In
A

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya kuasa,

Penggugat telah mengajukan bukti-bukti surat yang diberi tanda P-1 sampai
ah

lik

dengan P-17 berupa :

1. Fotocopy Akte Perceraian Nomor 05 / AI / PP/ 2006 yang dikeluarkan di
m

ub

Jakarta Barat pada tanggal 29 Desember 2017 oleh Kepala Unit Pengelolaan
Dokumen Administrasi Kependudukan Provinsi DKI Jakarta atas nama
ka

Penggugat dan Tergugat yang bertanda ( P-1 )

ep

2. .Fotocopy Akte Kelahiran Nomor 15755 / KLU / JP / 2008. yang dikeluarkan di

ah

oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat
R

pada tanggal 18 Juli 2008 atas nama YULIA KUSUMA LEE , yang bertanda (
es

P-2 ) .
M

ng

on

Hal. 8 dari 20 hal Putusan No. 172/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
3. Fotocopy Akte Kelahiran Nomor 22405 / KLU/JP/2010 yang dikeluarkan oleh

a
Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan

si
pada tanggal 21 Juli 2010 atas nama ISAAC KUSUMA LEE ( P-3 ) .
4. Fotocopy Akte Kelahiran Nomor 34342/KLU/JP/2012 yang dikeluarkan oleh

ne
ng
Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat
tanggal 17 Juli 2012 atas nama JOIE KUSUMA LEE ( P-4 ) .

do
gu
5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3172011602097127 yang dikeluarkan pada
tanggal 20 Juli 2012 oleh Kantor Penjaringan Kota Administrasi Jakarta Utara
yang bertanda ( P-5 ) .

In
A
6. Fotocopy Pastport Nomor M31543170 atas nama Tergugat yang dikeluarkan
oleh Kementerian urusan Luar Negeri dan Perdagangan Republik Korea
ah

lik
Selatan yang bertanda ( P-6 )
7. Fotocopy Kartu Ijin Tinggal Terbatas ( KITAS ) Nomor 2011JE0030AP atas
am

ub
nama Tergugat yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Imigrasi
Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia yang
bertanda ( P-7 ) .
ep
k

8. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dengan Nomor Induk

ah

Kependudukan ( NIK ) 3172015012810008 atas nama Penggugat yang

R

si
bertanda ( P-8 )
9. Print Out surat elektronik yang dikirikman oleh Lim Boon Leng seorang

ne
ng

psikiater di Geneaglies Hospital Singapura kepada Penggugat tertanggal 30

April 2015 dengan Judul “ Mr Andy Lee “ yang bertanda ( P-9.a )
10. Asli Terjemahan Tersumpah kedalam Bahasa Indonesia dari surat elektronik

do
gu

berbahasa Inggris yang dikirimkan oleh Dokter Lim Boon Leng psikiater
kepada Penggugat tertanggal 30 April 2015 dengan judul “ Me Andy Lee “
In
A

yang bertanda ( P-9.b )

11. Print Out percakapan melalui Aplikasi Whaatsaap antara Penggugat dengan
ah

lik

Tergugat tanggal 22 Juli 2015 pukul 14.46 dimana Tergugat mengirimkan

kepada Penggugat foto 3 l3mbar surat berjudul “ Last willand Testament “ (
keinginan dan wasiat terackhir ) tertanggal 15 Juli 2015 pukul 23.57 yang
m

ub

ditulis oleh Tergugat , yang bertanda ( P-10.a ) .

12. Asli Terjemahan Tersumpah ke dalam bahasa Indonesia dari surat berbah asa
ka

ep

Inggris yang berjudul “ Lest Will and Testament “ ( Keinginan dan Wasiat
Terakhur ) tertanggal 15 Juli 2015 yang Tergugat tulis sendiri disampaikan
ah

Penggugat melaui Whatshaap yang bertanda ( P-10b ) .

R

es

13. Print out dari berbagai percakapan melalui Whaatshaap diwaktu yang
M

berbeda beda antara Penggugat dengan Tergugat yang bertanda ( P-11a ) .

ng

on

Hal. 9 dari 20 hal Putusan No. 172/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
14. Asli Terjemahan Tersumpah kedalam bahasa indonesia dari berbagai

a
percakapan bahasa Inggris yang dilakukan melalui Whaatshaap antara

si
Penggugat dengan Tergugat diwaktu yang berbeda beda ( P-11b ) .
Fotocopy surat bukti tersebut diatas yang bertanda P-1 sampai dengan P-11.b

ne
ng
tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata
sesuai kecuali P.-6,P-7,P-9a,P-10,a P-11a, adalah print out . .

do
gu Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan 2 ( dua )
orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada
pokoknya sebagai berikut . :

In
A
1. Saksi MARGARETTA LENNY
- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah
ah

lik
ibu kandung Penggugat;
- Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami
am

ub
istri yang telah melangsungkan perkawinannya di Gereja di Bali .
- Bahwa semenjak perkawinannya antara Penggugat dengan Tergugat
tinggal serumah dirumah orang tua Tergugat .
ep
k

- Bahwa dalam kehidupan rumah tangganya antara Penggugat dengan

ah

Tergugat selalu cekcok karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan

R

si
anaknya karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap .
- Bahwa dalam perkawinanya antara Penggugat dengan Tergugat ,

ne
ng

Tergugat tidak melaksanakan janjinya akan membahagiakan Penggugat

dan anak anaknya .
- Bahwa Penggugat dalam kehidupan sehari harinya sering meminjam u an g

do
gu

kepada saksi untuk kebutuhan sehari harinya Penggugat dengan anaknya .

- Bahwa Penggugat menderita penyakit Thalasemia semenjak Penggugat
In
A

berusia 10 Tahun , dan efek penyakit tersebut cepat lelah .

- Bahwa semenjak bulan Oktober 2018 antara Penggugat dengan Tergugat
ah

lik

sudah tidak tinggal serumah lagi , Penggugat bersama dengan kedua

anaknya tinggal bersama saksi dirumah saksi di Jalan Kebon Sirih Timur
Dalam Nomor 17 Jakarta Pusat, sedangkan Tergugat tinggal bersama
m

ub

dengan orang tuanya .

- Bahwa selama Penggugat keluar dari rumah orang tua Tergugat, yang
ka

ep

membiayai kebutuhan sehari hari Penggugat dengan anaknya adalah

Penggugat sendiri hasil dari keluarga trevelnya .
ah

- Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dengan Tergugat

R

es

agar kehidupan rumah tangganya selalu bahagia dan tidak terjadi

M

percekcokan , namun usaha tersebut selalu gagal .

ng

on

Hal. 10 dari 20 hal Putusan No. 172/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa menurut saksi kehidupan rumah tangga antara Penggugat den gan

a
Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi .

si
2. Saksi WILLIAM JONATHAN SUGIARTO .
- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah

ne
ng
anak kandung Penggugat dengan perkawinan yang pertama .
- Bahwa saksi masih sekolah yang mengantarkan saksi sekolah pada

do
gu minggu pertama adalah Tergugat dan selanjutnya diantar oleh Pak Umar
pembantu dirumah Tergugat
- Bahwa Tergugat memberi uang saku pada saksi hanya di minggu pertama

In
A
yang selanjutnya yang memberi uang saku pada saksi adalah Penggugat .
- Bahwa semenjak kelahiran ANABELLE ( adik saksi ) perhayian Tergugat
ah

lik
kepada saksi berkurang , dan Tergugat menjadi jarang komunikasi dengan
saksi .
am

ub
- Bahwa saksi beberapa kali melihat antara Penggugat dengan Tergugat
sering cekcok dengan mengeluarkan suara yang keras .
- Bahwa saksi sekarang tinggal bersama dengan Penggugat dirumah orang
ep
k

tua Penggugat di Jalan Kebon Sirih Timur Dalam Nomor 17 .sedangkan

ah

Tergugat tinggal bersama dengan orang tuanya .

R

si
- Bahwa selama saksi tinggal bersama dengan Penggugat dirumah orang
tua Penggugat yang membiayai kehidupan sehari hari adalah Penggugat

ne
ng

sendiri hasil dari usaha Travel Penggugat

Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalanya Tergugat
dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda .

do
gu

1. Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan No.054/SKP/V/2006, tanggal 30 Mei

2006 yang bertanda ( T-1 ) .
In
A

2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3172011602097127, yang bertanda ( T-2 ) . .

3. Fotocopy bukti percakapan Penggugat dengan Tergugat melalui email
ah

lik

tertanggal 15 Januari 2018 .yang bertanda ( T-3.a )

4. Fotocopy Terjemahan Percakapan Penggugat dengan Tergugat melalui email
tertanggal 15 Januari 2018 yang bertanda ( T-3b ) .
m

ub

5. Fotocopy Surat dari anak Penggugat dan Tergugat kepada Majelis Hakim
yang bertanda ( T-4 )
ka

ep

Fotocpy surat bukti bertanda T-1 sampai dengan T-4 tersebut telah bermeterai
cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai kecuali ---------------
ah

Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat dipersidangan juga

R

es

mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dan 1 ( satu ) orang ahli yang telah memberikan
M

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :

ng

on

Hal. 11 dari 20 hal Putusan No. 172/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1. Saksi PONY SIANTURI .

a
➢ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah

si
ibu kandung dari Tergugat dan Penggugat adalah anak mantu saksi .
➢ Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan setelah

ne
ng
menikah timggal bersama dirumah saksi karena Tergugat belum
mempunyai rumah sendiri . .

do
gu
➢ Bahwa sebelum kawin dengan Tergugat Penggugat sudah mempunyai
anak dengan suami terdahulu namanya Wiliam Jonathan dan selama
perkawinanya dengan Tergugat telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak

In
A
bernama ANNABELLE .
➢ Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sering ada
ah

lik
perselisihan / cekcok disebabkan karena masalah ekonomi , karena
Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap ..
am

ub
➢ Bahwa saksi tahu kebiasaan dirumah saksi kalau selesai cekcok selama
berbulan bulan tidak saling berbicara .
➢ Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal
ep
k

serumah lagi , Penggugat besama dengan anaknya tinggal dirumah orang

ah

tua Penggugat sedangkan Tergugat masih tinggal bersama dengan saksi .

R
➢ Bahwa selama Annabelee tinggal dirumah orang tua Penggugat , Tergu gat

si
ada beberapa kali menjenguk Anabelle dirumah orang tua Penggugat dan

ne
ng

ANABELLE dalam keadaan sehat .

➢ Bahwa Tergugat pernah dpenjara karena kasus Narkoba ,
➢ Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat kehidupanya sudah tidak

do
gu

harmonis lagi .
➢ Bahwa saksi sudah pernah menasehati antara Penggugat dengan
In
A

Tergugat agar tidak selalu sering cekcok namun apakah bisa rukun lagi
atau tidak saksi serahkan kepada Penggugat dan Tergugat sendiri .
ah

lik

2. Saksi ELIZA MARIA SIANTURI .

➢ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi
merupakan kakak kandung dari Tergugat .
m

ub

➢ Bahwa antara saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri
sah , dan dalam perkawinanya sudah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak
ka

ep

perempuan bernama ANNABELLE LOUISE SIANTURI ,

➢ Bahwa saksi tahu dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat
ah

sudah tiga kali saksi melihat antara Penggugat dengan Tergugat cekcok /
R

es

bertengkar .
M

➢ Bahwa sekarang antara Penggu gat dengan Tergugat sudah tidak tinggal
ng

satu rumah lagi, Penggugat bersama dengan anaknya tinggal bersama

on

Hal. 12 dari 20 hal Putusan No. 172/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dengan orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal bersama

a
dengan orang tua Tergugat .

si
➢ Bahwa menurut saksi antara Penggugat dengan Tergugat keh idupan
rumah tangganya sudah tidak harminis lagi dan menurut saksi sudah tidak

ne
ng
ada harapan untuk rukun lagi .
➢ Bahwa ------------------------------------------------------------------------------------------

do
gu
3. Ahli Prof .Dr.Ir. RICHARD CLAPROCH.
➢ Bahwa ------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Kesimpulan tertanggal 16

In
A
Oktober 2019 sedangkan Tergugat mengajukan kesimpulan tertanggal tertanggal
29 Oktober 2019 .
ah

lik
Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penggugat maupun Tergugat
menyatakan sudah cukup tidak mengajukan sesuatu lagi melainkan mohon
am

ub
putusan .,
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini,
maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap
ep
k

telah dipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan dengan Putusan ini; .

ah

si
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA

ne
ng

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah

sebagaimana tersebut di atas;
Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa rumah

do
gu

tangganya dengan Tergugat yang telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak semula
baik dan harmonis namun kemudian mulai timbul perselisihan dan pertengkaran
In
A

disebabkan karena adanya perbedaan budaya ,tradisi dan cara pandang seperti
misaalnya cara mendidik anak karena Tergugat warga negara Korea Selatan dan
ah

lik

selain itu juga karena pekerjaan Tergugat yang diharuskan sering bepergian dan
menetap sementara diberbagai negara sehingga menyebabkan hubungan an tara
Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis dan sering menimbulkan
m

ub

perselisihan dan pertengkaran , dengan adanya perselisihan dan pertengkaran

terus menerus akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat mulai bulan
ka

ep

November 2016 sampai sekarang pisah tempat tinggal ,Penggugat tinggal

bersama dengan anak anaknya sedangkan Tergugat sendirian , dengan
ah

pertengkaran dan perselisihan tersebut Penggugat sudah mencoba untuk hidup

R

es

rukun dan bahagia namun usaha tersebut selalu gagal dan Penggugat merasa
M

sudah tidak dapat mempertahankan lagi rumah tangganya dengan Tergugat

ng

on

Hal. 13 dari 20 hal Putusan No. 172/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
sehingga Penggugat memutuskan agar rumah tangganya dengan Tergugat pu tu s

a
karena perceraian dengan segala akibat hukumnya .

si
Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut Tergugat dalam
jawabanya pada pokoknya menyatakan telah mengakui bahwa antara Penggugat

ne
ng
dengan Tergugat adalah suami istreri sah dan selama perkawinanya telah
dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak namun meskipun sejak tahun 2016 antara

do
gu
Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi akan
tetapi apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatanya tentang penyebab ketidak
harmonisan rumah tangganya antara Penggugat dan Tergugat adalah tidak ben ar

In
A
memang faktanya Tergugat sering bepergian keluar negari tetapi itu dalam rangka
bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga , han hal itu juga sudah
ah

lik
diketahui lebih dulu oleh Penggugat sebelum perkawinan ,
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya Penggugat
am

ub
dipersidangan telah mengajukan bukti surat yang bertanda P.1 sampai dengan P.-
11.a serta 2 ( dua ) orang saksi dan sebaliknya untuk menguatkan sangkalanya
Tergugat mengajukan bukti surat bertanda T-1 sampai dengan T -4 dan 2 ( dua )
ep
k

orang saksi .
ah

Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat disangkal

R

si
oleh Tergugat maka menurut hukum Penggugat harus membuktikan dalil dalil
gugatannya .

ne
ng

Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim hanya akan

mempertimbangkan bukti bukti baik yang diajukan oleh Penggugat mauoun
Tergugat yang ada relevansinya dengan perkara ini saja .

do
gu

Menimbang, bahwa selanjutnya yang perlu dipertimbangkan apakan benar

antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sah ?
In
A

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 yang berupa Kutipan

Akte Perkawinan yang identik dengan T-1. yang berupa Surat Keterangan
ah

lik

Perkawinan yang dikuatkan dengan keterangan 2 ( dua ) orang saksi dari

Penggugat yang bernama ---------------------- dan ----------------------------- dan 2 (
dua ) orang saksi dari Tergugat yang bernama ------------------------ dan --------------
m

ub

yang menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri
yang telah melangsungkan perkawinanya di Jakarta pada tahun 2006 .
ka

ep

Menimbang, bahwa dari bukti surat yang dikuatkan dengan keterangan 4 (

empat ) orang saksi baik dari Penggugat maupun dari Penggugat tersebut telah
ah

terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah
R

es

melangsungkan perkawinannya di Jakrata dihadapan pemuka agama Budha yang

M

bernama PDT Adhitama di Vihara Maitreya Jaya Jalan Biduri Raya No.137
ng

Jakarta Barat pada tanggal 30 Mei 2006 dan telah didaftarkan di Dinas
on

Hal. 14 dari 20 hal Putusan No. 172/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta .sehingga dengan

a
demikian perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah .

si
Menimbang, bahwa selanjutnya apakah benar antara Penggugat dengan
Tergugat dalam kehidupan rumah tangganya selalu terjadi pertengkaran /

ne
ng
percekcokan terus menerus ? Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut
,

do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 ( dua ) orang saksi yang
diajukan oleh Penggugat yang bernama --------------------- ( ibu Kandung
Penggugat ) menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering

In
A
cekcok karena Tergugat tidak memberi nafkaf kepada Penggugat dan anak
anaknya dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi
ah

lik
semenjak ------------------ Penggugat bersama dengan anaknya tinggal bersama di
Singapur sedangkan Tergugat tinggal di Jakarta . sedangkan saksi bernama ------
am

ub
------------ ( pembantu rumah tangga dari Penggugat ) menerangkan bahwa
saksi sering ,melihat antara Penggugat dengan Tergugat cekcok / bertengkar dan
sudah sekitar 3 ( tiga ) tahun antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal
ep
k

bersama satu rumah lagi sekarang Penggugat bersama kedua anaknya tinggal di
ah

Singapura .
R

si
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 ( dua ) orang saksi yang
diajukan oleh Tergugat yang bernama --------------------dan -----------------------------

ne
ng

menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi

pertengkaran dan percekcokan yang disebabkan masalah -------------------bahkan
sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi ,

do
gu

Penggugat dan anak anaknya tinggal di Singapura sedangkan Tergugat tinggal di

Jakarta . . .
In
A

Menimbang. bahwa dari keterangan 4 ( empat ) orang saksi yang diajukan

oleh Penggugat dan Tergugat tersebut Majelis Hakim telah memperoleh fakta
ah

lik

bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan tergugat sering terjadi
perselisihan , pertengkaran dan percekcokan bahkan sekarang tidak tinggal
serumah lagi maka dari fakta tersebut dapat dikatakan bahwa kehidupan rumah
m

ub

tangga antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan

dan pertengkaran yang tak mungkin dapat dipertahankan lagi
ka

ep

Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 1 Undang Undang Perkawinan

Nomor 1 Tahun 1974 menyebutkan bahwa Perkawinan adalah ikatan lahir batin
ah

antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan
R

es

membentuk keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekal berdasarkan

M

Ketunanan Yang Maha Esa

ng

on

Hal. 15 dari 20 hal Putusan No. 172/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa

a
hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang sudah tidak

si
harmonis lagi dan sekarang sudah tidak tinggal serumah lagi , hal tersebut
menunjukan bahwa hubungan suami istri antara Penggugat dan Tergugat tersebut

ne
ng
sudah tidak dapat dipertahankan lagi dalam membentuk hubungan rumah tan gga
yang bahagia sebagaimana yang dicita citakan oleh Penggugat dengan Tergu gat

do
gu
pada awal perkawinannya ,
Menimbang, bahwa lebih lebih perselisihan / pertengkaran antara
Penggugat dengan Tergugat yang terjadi secara terus menerus tersebut

In
A
berdasarkan Pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah Nomor .9 Tahun 1975 hal
tersebut merupakan salah satu alasan terjadinya perceraian ,
ah

lik
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut
diatas oleh karena salah satu alasan Perceraian telah terpenuhi maka Majelis
am

ub
Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat adalah beralasan hukum dan tidak
bertentangan dengan undang undang oleh karenanya patut untuk dikabulkan
,dengan demikian petitum point 2 gugatan Penggugat dikabulkan .------.
ep
k

Menimbang, bahwa terhadap petitum point 3 dimana Penggugat mohon

ah

agar Majelis Hakim menetapkan agar hak asuh terhadap anaknya yang masih
R

si
dibawah umur tersebut jatuh kepada Penggugat , Majelis Hakim
mempertimbangkan sebagai berikut . .

ne
ng

Menimbang, bahwa dengan putusnya perkawinan antara Penggugat dan

Tergugat karena perceraian maka untuk kepentingan anak anaknya yang masih
dibawah umur / belum dewasa maka perlu ditetapkan wali atau hak asuhnya

do
gu

terhadap anak anak tersebut.

Menimbang, bahwa untuk menetapkan siapakah yang pantas untuk
In
A

menjadi wali atau hak asuh bagi anak anak yang belum dewasa tersebut , maka
Majelis Hakim merujuk pada Yurisprodensi Mahkamah Agung Republik Indon esia
ah

lik

vide Putusan MA Nomor 239.K / Sip / 1968 . tanggal 15 Naret 1969 . dan Putusan
Nomor 102.K / Sip / 1973 . tanggal 24 April 1975 ) telah menggariskan pada
pokoknya bahwa ibu kandunglah yang diutamakan karena kepentingan anak yang
m

ub

masih membutuhkan kasih sayang dan perawatan ibu .

Menimbang, bahwa oleh karena dari kedua anak , 1 ( satu ) orang anak
ka

ep

yang bernama William Jonathan Sugiarto adalah anak dari Penggugat dengan
suami yang pertama , dan 1 ( satu ) orang anak bernama Annabelle Marquerite
ah

Louise Sianturi adalah anak kandung dari Penggugat dengan Tergugat yang
R

es

masih dibawah umur / belum Dewasa tersebut masih perlu perawatan ,

M

pendidikan, .dan masih membutuhkan kasih sayang dari seorang ibu , dan dala m
ng

kenyataannya dari lahir sampai sekarang anak anak tersebut dekat dengan
on

Hal. 16 dari 20 hal Putusan No. 172/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
ibunya, dan yang merawat , mengasuh , mendidik dan sekarang anak anak

a
tersebut ikut dan yang membiayai adalah ibunya ( Penggugat ) maka dalam hal

si
ini Majelis Hakim menetapkan bahwa Penggugatlah yang pantas sebagai wali
atau Pengasuh kedua anak tersebut hingga anak anak tersebut dewasa . den gan

ne
ng
demikian petitum point 3 dikabulkan .
Menimbang, bahwa terhadap petitum point 4 dimana Penggugat mohon

do
gu
agar Tergugat dihukum untuk memberikan dan bertenggung jawab atas semua
biaya pemeliharaan dan pendidikan dari kedua anak Penggugat dan Tergugat
yang bernama Wiliam Jonathan Sugiarto dan Annabelle Marquerette Louise

In
A
Sianturi sebanyak Rp 15.000.000. ( lima belas juta rupiah ) .setiap bulan .
Menimbang bahwa terhadap petitum point 4 tersebut Majelis Hakim
ah

lik
mempertimbangkan sebagai berikut , terhadap anak bernama William Jonathan
Sugiarto adalah anak Penggugat dengan suami yang pertama , maka hal ini
am

ub
bukan kewajiban / tanggung jawab dari Tergugat untuk membiayainya ,
sedangkan terhadap biaya / nafkah bagi 1 ( satu ) orang anak bernama Annabelle
Marquerete Loise Sianturi , adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat bahwa
ep
k

selama jalanya persidangan berlangsung Maajelis Hakim tidak menemukan fakta

ah

baik dari bukti surat maupun keterangan saksi yang menyatakan adanya
R

si
penghasilan dari Tergugat , bahkan dari keterangan Pemohon sendiri dan
keterangan para saksi yang menyatakan bahwa Tergugat tidak mempunyai

ne
ng

pekerjaan tetap , bahkan Penggugatlah yang bekerja sendiri di Travel untuk

menghidupi keluarga sendiri , sehingga dari fakta yang demikian maka menurut
Majelis Hakim sangat sulit dan sangat berat jika Tergugat dibebani untuk

do
gu

memberikan nafkah / membiayai anak anaknya dan dari pertimbangan tersebut

maka permohonan Penggugat agar Tergugat bertanggung jawab atas biaya
In
A

nafkah dan pendidikan bagi anak anaknya adalah tidak beralasan dan haruslah
ditolak .
ah

lik

Menimbang, bahwa terhadap petitum point 5 dimana Penggugat mohon

agar Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta
Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah mempu n yai
m

ub

kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
Jakarta Selatan agar dicatat dalam register yang diperuntukan u ntuk itu .
ka

ep

Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 35 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) Peraturan

Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 oleh karena perkawinan
ah

antara Penggugat dengan Tergugat dicatatkan di Kantor Kependudukan dan

R

es

Pencatatan Sipil kota Jakarta Selatan dan gugatan perceraian ini terjadi di wilyah
M

hukum Jakarta Selatan dan oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan maka
ng

memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau Pagawai

on

Hal. 17 dari 20 hal Putusan No. 172/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah

a
mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

si
Sipil kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam register yang diperuntukan untuk itu
.dengan demikian petitum point 5 dikabulkan .

ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan maka
dalam hal ini Tergugat ada dipihak yang kalah sehingga Tergugat dihu kum u n tuk

do
gu
membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ,-
Memperhatikan Pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
1975 serta peraturan perundang undangan yang bersangkutan dengan perkara ini

In
A
,-
ah

lik
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian .
am

ub
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang
dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 2017 dihadapan Pemuka agama Gereja
Sahabat Indonesia di Bali dan telah dicatatkan di Suku Dinas Kependudukan
ep
k

dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Selatan sesuai den gan Kutipan Akte
ah

Perkawinan Nomor 3174 KW-05012018-0002 tertanggal 5 Januari 2018

R

si
Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya .
3. Menetapkan hak asuh terhadap ke 2 ( dua ) anak yang masih dibawah umur

ne
ng

yang bernama William Jonathan Sugiarto yang lahir di Tangerang pada

tanggal 8 Juni 2006 dan Annabelle Marquertte Louise Sianturi lahir di
Tangerang pada Tanggal 8 Januari 2018 , kepada Penggugat sampai kedua

do
gu

anak tersebut dewasa .

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau
In
A

Pajabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yan g
telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan
ah

lik

dan Pencatatan Sipil kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam register yang
diperuntukan untuk itu .
5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam
m

ub

perkara ini sejumlah Rp ------------------------------------------------------------------------

6. Menolak gugatan yang lain dan selebuhnya .
ka

ep

Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mejelis Hakim Pengadilan

Negeri Jakarta Selatan, pada hari Kamis tanggal 5 September 2019 , oleh kami
ah

SUDJARWANTO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, H.KARTIM

R

es

HAERUDIN,SH.MH. dan R.IIM NUROHIM,SH. masing-masing sebagai Hakim

M

Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal 10 September

ng

2019 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan
on

Hal. 18 dari 20 hal Putusan No. 172/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu FERY NITA , S.H., Panitera

a
Pengganti dan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Tergugat;

si
ne
ng
Hakim Anggota : Hakim Ketua .,

do
gu
H.KARTIM HAERUDIN SH.MH SUDJARWANTO, SH.MH

In
A
R. IIM NUROHIM,SH .
ah

lik
Panitera Pengganti
am

ub
FERY NITA , SH
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Hal. 19 dari 20 hal Putusan No. 172/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19