Level 3: Pengakuan dan pengukuran – Asumsi dasar

US GAAP IFRS

1. Kelangsungan usaha 1. Kelangsungan usaha

2. Entitas ekonomi 2. Basis akrual
3. Unit moneter
4. Periodisitas
Level 3: Pengakuan dan pengukuran – Prinsip
US GAAP IFRS

1. Biaya historis 1. Biaya historis

2. Pengakuan pendapatan 2. Biaya sekarang (apa yang harus
3. Kesesuaian dibayar hari ini untuk mendapatkan
4. Pengungkapan penuh aset. Ini sering diperoleh dalam
penilaian yang sama dengan nilai wajar)
3. Nilai realisasi (jumlah kas yang
dapat diperoleh saat ini jika asset
dilepas
4. Nilai wajar
5. Pengakuan pendapatan
6. Pengakuan beban
7. Pengungkapan penuh
Level 3: Pengakuan dan pengukuran – Kendala
US GAAP IFRS

1. Biaya dan manfaat 1. anta biaya

Keseimbangan ra
2. Materialitas dan
manfaat
3. Praktik Industri 2. Tepat waktu
4. Konservatisme 3. anta
Keseimbangan ra karakteristik
kualitatif

1
PENGAKUAN PENDAPATAN BERDASARKAN US GAAP

Menurut Hana dan Danuse (2009), Pendapatan didefinisikan oleh Konsep

Pernyataan FASB No 6 (CON 6) - Elemen Laporan Keuangan merupakan arus masuk atau
peningkatan aset lainnya dari suatu entitas atau penyelesaian kewajiban dari memberikan
atau menghasilkan barang, memberikan jasa, atau kegiatan lain yang merupakan entitas
yang akan berlangsung yang utama atau pusat operasi. Untuk pengakuan pendapatan dua
kriteria yang harus dipenuhi. Kriteria pengakuan pendapatan yang didefinisikan dalam
Pernyataan Konsep FASB No 5 (CON 5) - Pengakuan dan Pengukuran dalam Laporan
Keuangan Usaha Bisnis. Kriteria mensyaratkan bahwa pendapatan harus disadari atau
direalisasi dan harus diperoleh.

Pendapatan direalisasi pada saat produk (barang atau jasa), barang dagangan, atau
aset lainnya ditukar dengan kas atau klaim terhadap kas. Pendapatan realisasi saat aktiva
yang diterima atau yang dimiliki adalah dapat segera dikonversikan menjadi kas atau klaim
uang tunai. Pendapatan tidak diakui sampai diperoleh. Pendapatan dianggap telah diterima
ketika entitas telah secara substansial dicapai yang dilakukan untuk menjadi berhak atas
imbalan yang diwakili oleh pendapatan (CON5). Penerapan proses produktif untuk
pengakuan pendapatan tampaknya tidak konsisten untuk diterapkan di industri yang
berbeda. Keberadaan kebutuhan yang berbeda untuk transaksi ekonomi yang sama
mengurangi komparabilitas pendapatan di entitas dan industri. Ada aturan khusus yang
berhubungan dengan pengakuan pendapatan perangkat lunak, penjualan barang tetap atau
layanan yang disediakan oleh televisi kabel di US GAAP (Pernyataan Standar Akuntansi
Keuangan (PSAK) 51 Pelaporan Keuangan oleh Perusahaan Televisi Kabel, SOP 81-1
Akuntansi Kinerja jenis Konstruksi dan jenis kontrak Produksi). Aturan rinci sering
mengandung pengecualian untuk jenis transaksi tertentu.

Menurut berbagai sumber, US GAAP pedoman pendapatan pengakuan sangat luas

dan mencakup sejumlah besar standar yang dikeluarkan oleh Dewan Standar Akuntansi
Keuangan (FASB), Emerging Isu Task Force (EITF), the American Institute of Certified Public
Accountants (AICPA) dan the US Securities and Exchange Commission (SEC). Pedoman
cenderung sangat rinci dan sering pada spesifik industri. Sementara proyek kodifikasi FASB
telah menempatkan otoritatif US GAAP di satu tempat, itu tidak dimaksudkan untuk
mempengaruhi volume dan /atau sifat pedoman.

Menurut berbagai sumber, bahwa panduan US GAAP pada pengakuan pendapatan

atas perangkat lunak memerlukan penggunaan bukti objektif khusus vendor (VSOE) nilai
wajar sebelum pendapatan tersebut dapat diakui. Standar Akuntansi Komite Eksekutif
(AcSEC) menerbitkan Laporan Posisi - SOP 97-2, Pengakuan Pendapatan Software, untuk
memberikan petunjuk pada saat pendapatan pada pengaturan perangkat lunak (seperti
lisensi, menjual, menyewakan, atau perangkat lunak pemasaran komputer) harus diakui dan
dalam jumlah berapa.

Karena sifat pengaturan perangkat lunak, kebutuhan untuk bukti pengaturan

persuasif ditentukan. Ini bukan norma dalam semua penjualan produk, tapi kadang-kadang
dapat menjadi kritis untuk pengakuan pendapatan. SEC awalnya mencoba menerapkan
kriteria yang sama yang berlaku untuk transaksi pengakuan pendapatan umum bahwa
penjual tidak
memiliki kewajiban masa depan yang signifikan atau keterlibatan yang terkait dengan
penjualan untuk pengaturan perangkat lunak. Kriteria ini terbukti sulit untuk diterapkan
pada pengaturan perangkat lunak yang kompleks yang melibatkan campuran dari produk
dan jasa tertentu dan tidak ditentukan dengan biaya tunggal untuk produk dan jasa. Sebagai
hasilnya, SOP 97-2 memberikan banyak panduan yang lebih rinci dan spesifik tentang cara
pengaturan account untuk multi-elemen.

Menurut berbagai sumber, bagian pedoman US GAAP pada industri-spesifik dapat

menghasilkan hasil yang berbeda dalam US GAAP, untuk transaksi ekonomi yang sama.
Misalnya, aktivasi layanan yang disediakan oleh penyedia layanan telekomunikasi sering kali
secara ekonomis serupa dengan layanan sambungan yang disediakan oleh perusahaan
televisi kabel. Pedoman US GAAP yang mengatur akuntansi untuk transaksi ini,
bagaimanapun berbeda. Akibatnya adalah bahwa waktu pengakuan pendapatan untuk
transaksi ekonomi yang serupa ini juga bervariasi.

Menurut Hana dan Danuse (2009), Pengakuan Pendapatan When Right of Return
(PSAK 48) menentukan bagaimana suatu entitas harus mencatat pendapatan dalam hal
penjualan produk di mana pembeli memiliki hak untuk mengembalikan produk. Pendapatan
dari transaksi penjualan diakui pada saat penjualan hanya jika semua persyaratan yang
ditentukan dalam PSAK 48 terpenuhi. Bahkan kemudian, penjual harus menambah kembali
taksiran dan biaya yang diharapkan. Pendapatan harus dikurangi untuk mencerminkan
estimasi kembali. PSAK 5 Akuntansi Kontinjensi menuntut penyisihan untuk kembali
membuat pencatatan pendapatan meskipun pihak tertentu yang akan klaim di bawah
jaminan tidak dapat diidentifikasi. Pernyataan ini membuat pembebanan perdagangan yang
mungkin dan bisa mengakibatkan pelaporan pendapatan lebih tinggi.

Menurut berbagai sumber, berdasarkan US GAAP untuk topik harga kontinjensi

bahwa pengakuan pendapatan didasarkan pada ditetapkan atau telah ditentukannya
kriteria harga, yang menghasilkan jumlah kontinjensi yang tidak dicatat sebagai pendapatan
sampai kontinjensi diselesaikan.

Untuk service transaction, US GAAP melarang penggunaan metode penyelesaian

untuk presentase cost-to-cost (kecuali transaksi tersebut secara eksplisit memenuhi syarat
sebagai jenis konstruksi tertentu atau kontrak produksi). Kebanyakan layanan transaksi yang
tidak memenuhi syarat untuk jenis kontrak konstruksi dicatat dengan menggunakan model
proporsional-kinerja.

Singkatnya, masalah utama dalam pengakuan pendapatan berdasarkan US GAAP

adalah bahwa lebih dari 100 standar pendapatan dapat menghasilkan hasil yang
bertentangan untuk transaksi ekonomi yang sama. Selanjutnya, tidak ada standar umum
untuk pengakuan pendapatan.
PENGAKUAN PENDAPATAN BERDASARKAN IFRS
 Menurut berbagai sumber, IFRS kerangka kerja berisi standar tertentu pada
pengakuan pendapatan. Standar ini menjelaskan kriteria pengakuan pendapatan khusus
untuk penjualan barang dan penjualan jasa dan bunga, royalti dan dividen. Kriteria
pengakuan pendapatan umum untuk masing-masing adalah: kemungkinan bahwa manfaat
ekonomi yang dihubungkan dengan transaksi akan mengalir ke entitas, dan bahwa
pendapatan dan biaya dapat diukur dengan andal.

Kriteria pengakuan tambahan yang berlaku untuk pendapatan yang timbul dari
penjualan barang. IFRS mensyaratkan bahwa penjual telah mengalihkan risiko secara
signifikan dan manfaat kepemilikan kepada pembeli dan mempertahankan tidak
keterlibatan manajemen dalam, atau kontrol atas, barang. Pendapatan dari jasa harus diakui
dengan mengacu pada keadaan penyelesaian transaksi tersebut pada tanggal neraca.
Pendapatan bunga harus diakui atas dasar yang memperhitungkan hasil efektif aktiva
tersebut. Royalti diakui secara akrual, dan dividen diakui pada saat hak pemegang saham
untuk menerima pembayaran yang ditetapkan.

PERBANDINGAN PENGAKUAN PENDAPATAN

Menurut berbagai sumber, US GAAP pedoman pengakuan pendapatan sangat luas

dan mencakup sejumlah besar standar yang dikeluarkan oleh Dewan Standar Akuntansi
Keuangan (FASB), Emerging Isu Task Force (EITF), the American Institute of Certified Public
Accountants (AICPA) dan the US Securities and Exchange Commission (SEC). Pedoman
cenderung sangat rinci dan sering pada spesifik industri. Sementara proyek kodifikasi FASB
telah menempatkan otoritatif US GAAP di satu tempat, itu tidak dimaksudkan untuk
mempengaruhi volume dan /atau sifat pedoman. IFRS memiliki dua standar pendapatan dan
empat fokus pendapatan yang diidentifikasikan. Prinsip-prinsip luas yang tercantum dalam
IFRS umumnya diterapkan tanpa petunjuk lebih lanjut atau pengecualian untuk industri
tertentu.

Sementara Indonesian GAAP mengikuti prinsip-prinsip pengakuan pendapatan yang

luas seperti yang berdasarkan IFRS, sejumlah standar berbasis industri masih ada. Beberapa
standar industri spesifik sedang atau telah ditarik. Di sisi lain, beberapa pendapatan yang
terkait dengan interprestasi IFRS sedang diadopsi.

Menurut berbagai sumber, bahwa panduan US GAAP pada pengakuan pendapatan

atas perangkat lunak memerlukan penggunaan bukti objektif khusus vendor (VSOE) nilai
wajar sebelum pendapatan tersebut dapat diakui. IFRS dan Indonesian GAAP tidak memiliki
persyaratan setara. Bagian pedoman US GAAP pada industri-spesifik dapat menghasilkan
hasil yang berbeda dalam US GAAP, untuk transaksi ekonomi yang sama. Misalnya, aktivasi
layanan yang disediakan oleh penyedia layanan telekomunikasi sering kali secara ekonomis
serupa dengan layanan sambungan yang disediakan oleh perusahaan televisi kabel.
Pedoman US GAAP yang mengatur akuntansi untuk transaksi ini, bagaimanapun berbeda.
Akibatnya adalah bahwa waktu pengakuan pendapatan untuk transaksi ekonomi yang
serupa ini juga bervariasi. Seperti disebutkan diatas, IFRS dan Indonesian GAAP mengandung
minimal
pedoman industri spesifik. Sebaliknya, prinsip pendekatan berbasis luas IFRS dan Indonesian GAAP
diterapkan di seluruh perusahaan industri.

Topik harga kontinjensi dan faktor-faktornya dalam model pengakuan pendapatan

bervariasi antara US GAAP dan dua kerangka kerja lainnya. berdasarkan US GAAP untuk
topik harga kontinjensi bahwa pengakuan pendapatan didasarkan pada ditetapkan atau
telah ditentukannya kriteria harga, yang menghasilkan jumlah kontinjensi yang tidak dicatat
sebagai pendapatan sampai kontinjensi diselesaikan. IFRS dan Indonesian GAAP pada
umumnya melihat kemungkinan manfaat ekonomi yang terkait dengan transaksi mengalir
ke entitas dan kemampuan untuk mengukur pendapatan tersebut, termasuk pendapatan
kontingen. Hal ini dapat menyebabkan perbedaan waktu pengakuan pendapatan dengan
pendapatan yang berpotensi diakui sebelumnya berdasarkan IFRS dan Indonesian GAAP.

Salah satu yang paling umum dalam masalah pengakuan pendapatan harus
dilakukan dengan:

1. Penentuan saat transaksi dengan beberapa penyerahan harus dipisahkan menjadi

komponen-komponen

2. Dengan cara mendapatkan pendapatan yang dialokasikan untuk berbagai komponen.

Sementara konsep-konsep yang luar pada area ini adalah sama dan sering
mengakibatkan kesimpulan yang sama di bawah tiga kerangka kerja, potensi kesimpulan
yang signifikan yang berbeda juga ada. US GAAP berfokus pada pemisahan rinci dan kriteria
alokasi, sedangkan IFRS dan Indonesian GAAP fokus pada substansi transaksi ekonomi.
Misalnya, pemisahan kriteria US GAAP menunjukkan bahwa VSOE nilai wajar lebih baik
dalam segala situasi yang tersedia. Ketika VSOE tidak tersedia, bukti objektif vendor pihak
ketiga dapat digunakan. Pertimbangan yang harus dialokasikan berdasarkan nilai wajar
relatif, tapi mungkin dialokasikan berdasarkan metode sisa jika item nilai wajar yang
disampaiakan tidak diketahui.

IFRS dan Indonesian GAAP tidak begitu ketat dalam hal bagaimana untuk
mendapatkan bukti nilai wajar yang cukup. Sebagai contoh, IFRS dan Indonesian GAAP
memungkinkan penggunaan biaya ditambah margin yang wajar untuk menentukan nilai
wajar, yang biasanya tidak diperbolehkan untuk tujuan US GAAP. Hal ini bisa mengakibatkan
perbedaan antara strandar-standar pada kedua pemisahan dan pertimbangan alokasi dalam
beberapa pengaturan yang diserahkan. Pedoman US GAAP sehubungan dengan pengaturan
multi-elemen yang sedang dalam proses untuk ditinjau kembali. Sementara beberapa
perbedaan dapat dieliminasi sebagai bagian dari proses pembaruan, perbedaan baru dapat
dibuat.

Akuntansi untuk program loyalitas pelanggan dapat mendorong hasil fundamental

yang berbeda. Persyaratan IFRS untuk mengobati program loyalitas pelanggan sebagai
beberapa unsur pengaturan, di mana pertimbangan dialokasikan untuk barang atau jasa dan
penghargaan kredit berdasarkan nilai wajar melalui mata pelanggan, yang akan dapat
diterima pada tujuan US GAAP. Beberapa pelaporan US GAAP perusahaan menggunakan
 model biaya tambahan, yang sangat berbeda dari beberapa elemen pendekatan yang
diperlukan berdasarkan IFRS. Dalam hal ini implikasinya adalah bahwa IFRS umumnya
mengakibatkan penangguhan pendapatan lebih dan keuntungan.

Untuk service transaction, US GAAP melarang penggunaan metode penyelesaian

untuk presentase cost-to-cost (kecuali transaksi tersebut secara eksplisit memenuhi syarat
sebagai jenis konstruksi tertentu atau kontrak produksi). Kebanyakan layanan transaksi yang
tidak memenuhi syarat untuk jenis kontrak konstruksi dicatat dengan menggunakan model
proporsional-kinerja. IFRS dan Indonesian GAAP memerlukan penggunaan metode
percentage- of completion dalam pengakuan pendapatan berdasarkan perjanjian service
kecuali kemajuan menuju penyelesaian tidak dapat diestimasi dengan andal (dalam hal ini
digunakan pendekatan zero profit) atau tindakan tertentu yang jauh lebih signifikan dari
yang lainnya (dalam hal pengakuan pendapatan ditunda sampai tindakan itu dijalankan).

Perbedaan lain melibatkan kontrak konstruksi karena IFRS dan Indonesian GAAP
melarang penggunaan metode completed-contract. Hal ini mungkin tergantung pada fakta
yang spesifik dan keadaan yang mengakibatkan percepatan pengakuan pendapatan
berdasarkan IFRS dan Indonesian GAAP.

Secara umum, karena perbedaan yang signifikan dalam volume keseluruhan

pendapatan yang terkait dengan pedoman, analisis rinci tentang pola fakta yang spesifik
diperlukan untuk mengidentifikasi dan mengevaluasi potensi perbedaan antara kerangka
kerja akuntansi.

Berikut ini adalah tabel perbedaan antara US GAAP, Indonesian GAAP dan IFRS
dalam hal pengakuan pendapatan yang dikutip dari berbagai sumber:

Tabel 1. Perbedaan US GAAP, Indonesian GAAP dan IFRS dalam hal Pengakuan Pendapatan

Impact US GAAP IFRS

Revenue Recognition – Pedoman Dua standar pendapatan utama

general menangk semua transaksi pendapatan
pengakuan pendapatan dalam satu d empat kategori luas :
Konsep IFRS dan pada secara ekstensif dan
tingkat lebih rendah, termasuk masalah literatur - Penjualan barang
Indonesia GAAP yang jumlah yang signifikan yang
- Pengolahan layanan
berbasis prinsip sementara dikeluarkan
US GAAP yang berbasis oleh - Penggunaan aset entitas lainn
prinsip, tetapi juga sarat penyusun standar US. (menghasilkan bunga, royalti, dll)
aturan, mungkin lebih jelas
daripada di area - Kontrak konstruksi
pengakuan pendapatan
Umumnya, fokus pedoman
pada pendapatan adalah (i)
baik direalisasikan atau
Perbedaan dianggap melibatkan
mendasar transaksi bursa, yaitu
membutuhkan sebuah pendapatan tidak boleh
rincian, analisis berbasis diakui samapai transaksi
transaksi untuk bursa telah terjadi.

mengidentifikasi potensi
perbedaan GAAP

Konsep-konsep ini lebih

mudah, namun ditambah
dengan aturan rinci.

Impact US GAAP IFRS

Revenue Recognition – general
- Lanjutan
Perbedaan tersebut mungkin
memiliki konsekuensi tentang
bagaimana
perusahaan beroperasi,
termasuk, contoh, bagaimana
mereka menyatukan berbagai
jenis produk dan pelayanan
dipasar.
Sebuah diskusi rinci dari industri yang Kriteria pengakuan
spesifik berbeda dari luar ruang penda untuk
lingkup publikasi ini. Namun ilustrasi masing-masing katego
tujuan saja, dicatat bahwa sangat ada termasuk kemungkinan b
bimbingan khusus untuk perangkat manfaat ekonomi
lunak pengakuan pendapatan. Salah dihubungkan dengan
satu aspek panduan yang berfokus tran akan
pada kebutuhan untuk VSOE mengalir kepada entitas
menunjukkan nilai wajar dalam yang pendapatan dan
rangka memisahkan unsur-unsur biaya diukur andal. Kriteria
perangkat lunak yang berbeda. penga tambahan yang
Persyaratan ini melampaui berlaku d setiap kategori
persyaratan nilai wajar umum US yang luas.
GAAP.

Prinsip-prinsip yang dileta

dalam masing-masing
kategori umumnya
ditera tanpa
aturan lebih lanjut

Impact US GAAP IFRS

Revenue Recognition – general - Konsep nilai wajar VSOE tidak ad

Lanjutan berdasarkan IFRS, sehingg
menghasilkan nilai wajar
yan
 perangkat lunak berdasarkan
IFRS.

Sedangkan harga yang secara

teratu dibebankan oleh suatu
entitas ketik suatu item dijual
terpisah merupaka bukti terbaik
dari item nilai waja IFRS
mengakui bahwa kewajara
estimasi nilai wajar (seperti biay
ditambah margin), dalam keadaa
tertentu, merupakan alternatif
yan diterima.

Impact US GAAP IFRS

Pertimbangan Kontinjensi – Pedoman umum yang terkait Untuk penjualan yang b

umum dengan
kontinjensi sekitar pertimbangan seseorang melihat pada krit
yang dibahas dalam SAB topik 13 pengakuan umum seb
Pendapatan dapat diakui dan konsep harga penjual berikut :
sebelumnya berdasarkan IFRS dan kepada
pembeli yang tetap atau
telah
Indonesia GAAP bila ditentukan - Entitas telah mengalih
ada .
kontinjensi yang terkait dengan kepada pembeli risiko signif
harga / tingkat pertimbangan. dan manfaat kepemilikan
Bahkan ketika pengiriman telah jelas - Entitas tidak lagi terl
terjadi (atau jasa telah jelas pada tingkatan manajerial y
diberikan) SEC telah menekankan biasanya berhubungan
den
bahwa pendapatan terkait pada kepemilikan atau
penganda
pertimbangan kontingen yang tidak efektif atas barang yang
dijual;
boleh di akui sampai kontinjensi
teratasi. Tidak akan tepat untuk - Jumlah pendapatan
mengakui pendapatan berdasarkan d diukur secara andal;
probabilitas dari faktor yang dicapai. - Besar kemungkinan ba
manfaat ekonomi yang te
dengan transaksi akan mengali entitas; dan

Impact US GAAP IFRS

Pertimbangan Kontinjensi – umum - Biaya yang terjadi atau yan
-
Lanjutan terjadi sehubungan dengan t
penjualan yang dapat dikur
dengan a

Dengan demikian, asumsi bahwa

Impact
Pengaturan multipel elemen-umum
Meskipun pedoman sering
menghasilkan pegolahan yang
sama berdasarkan tiga kerangka,
diperlukan pertimbangan yang
cermat, karena ada potensi
perbedaan yang signifikan.
Dimana perbedaan memang ada,
IFRS dan Indonesia GAAP dapat
mengakibatkan pemisahan lebih
komponen/elemen, yang dapat
menghasilkan pengakuan
pendapatan yang lebih awal.
pengakuan pendapatan lainnya te
IFRS secara khusus menyebut
pertimbangan
probabilitas mengalir ke
entitas kemampauan
untuk mengukur seca terkait
pendapatan. Jika tidak kemu besar
bahwa manfaat
ekonom mengalir kepada
entitas atau jika pendapatan tidak
dapat diukur secar pengakuan atas
bagian kontinjen ditunda sampai
saat seluruh kriteria terpenuhi.
US GAAP IFRS
Pengaturan Kriteria pengakuan pendapatan ini
b diterapkan secara terpisah untuk
pendapatan dengan transaksi. Dalam keadaan
beberapa kiriman yang diperlukan untuk memisahkan tran
dipisahkan menjadi dalam komponen yang
berbagai unit akuntansi diidentifikas rangka merefleksikan
jika pengaturan substansi tr Ketika komponen
yang diide
pengiriman memenuhi
mempunyai nilai yang berdiri sen
semua kriteria yang
nilai wajarnya dapat diukur secara
ditentukan yang dijelaskan
pemisahannya tepat.
dalam panduan.
Pengakuan pendapatan ini
kemudian di evaluasi
secara independen untuk
setiap unit yang terpisah
dari akuntansi.

Impact US GAAP IFRS

Pengaturan multipel Konsep US GAAP memisahkan potensi unit Pada saat yang sama, d
elemen- umum - Lanjutan akuntansi dan mengidentifikasi/mengukur lebih transaksi m
nilai wajar unit potensial akuntansi tampak dikelompokkan
indikator pasar nilai wajar dan umumnya bersam ketika
tidak mereka
 memungkinkan, contoh, perhitungan sedemikian rupa sehingg
estimasi nilai wajar berdasarkan biaya dan komersial tidak dapat di
diasumsikan atau margin yang wajar. tanpa mengacu pada
sera transaksi secara
keseluruha

Ketika ada obyektif dan bukti nilai wajar

dapat diandalkan untuk seluruh unti
akuntansi dalam suatu perjanjian,
pengaturan pertimbangan harus
dialokasikan ke unit-unit akuntansi terpisah
berdasarkan nilai wajar relatif mereka.

Impact US GAAP IFRS

Pengaturan multipel Ketika nilai wajar dikenal Harga yang dibebankan secra ter
elemen- umum - karena tidak item tidak terkirim, ketika item dijual tersendiri adalah
Lanjutan tetapi tidak untuk item yang terbaik dari item nilai wajar terse
disampaikan, sebuah Pada saat yang sama, dalam ko
pendekatan residual bisa tertentu, pendekatan
digunakan.
cost- reasonable-margin untuk
mengesti nilai wajar yang sesuai
berdasa IFRS. Dalam situasi yang
Metode reserve-residual – Jika
jarang ter metodologi reserve
obyektif dan bukti item nilai
residual mun dapat diterima.
wajar yang disampaikan dapat
diandalkan atau tidak ada item
yang dihindari kecuali pedoman
US GAAP lain yang secara
khusus menharuskan
disampaikan pada unit
akuntansi untuk dicatat sebesar
nilai wajarnya dan yang
ditandai pada setiap periode

Impact US GAAP IFRS

Mengacu pada panduan Penggunaan salah satu cost-plus
terbaru/yang diusulkan pada metode reserve residual
bagian bawah untuk perubahan berdasa IFRS
yang diajukan US GAAP memungkinkan untuk pemis
mengenai pedoman pengaturan komponen lebih / unsur dari
multi elemen. dicapai berdasarkan US GAAP
Penjualan Jasa – Umum US GAAP melarang IFRS mensyaratkan bahwa
penggunaan metode transaksi akan dicatat dengan
penyelesaian cost-to-cost mengacu pada t peyelesaian
Perbedaan mendasar di percentage untuk mengakui transaksi. Metode ini se disebut
sekitar panduan adalah pendapatan sebagai the
bagaimana pendapatan jasa
berdasarkan pengaturan jasa Percentage – of – completion met
harus diakui memiliki potensi
kecuali kotrak dalam ruang Tahap penyelesaian dapat ditent
untuk dampak yang signifikan
lingkup pedoman khusus untuk oleh berbagai metode (termasuk
terhadap waktu dari
konstruksi atau kontrak co to – cost method)
pengakuan pendapatan.
produksi tipe tertentu.

Impact US GAAP IFRS

Penjual Jas – Umu Umumnya, perusahaan harus
an a m menerapkan kinerja model
(lanjuta proporsional atau model kinerja
n) lengkap. Dalam keadaan di mana
tidak ada ukuran output, ukuran
input yang mendekati ke arah
perkembangan
penyelesaian, mungkin dapat
dipergunakan. Pendapatan diakui
berdasarkan pola yang jelas dan
jika tidak ada maka pendekatan
garis lurus mungkin cocok.
Pendapatan ditangguhkan di mana
hasil transaksi jasa yang tidak
dapat diukur secara andal.
Pendapatan dapat diakui
sec garis lurus jika jasa
dilakukan ol jumlah yang tidak
menentu ya bertindak lebih
dari jangka wa tertentu dan
tidak ada metode l yang
lebih baik untuk
tah penyelesaian.
Bila hasil transaksi jasa tidak
da diukur dengan andal,
pendapat mungkin diakui untuk
sebatas bia yang
dikeluarkan yang
da diperoleh kembali.
Artinya meto zero profit yang
akan digunak sebagai

Impact US GAAP IFRS

Penjual Jas – Umu Pendapatan mungkin har
an a m ditangguhkan, contoh, dimana
(lanjuta sua tindakan tertentu jauh leb
n) signifikan daripada tindakan lain.
Kontrak konstruksi Metode percentage- Dicat dengan menggun
completion lebih baik, namun at percenta ak
metode kontrak meto ge comple
selesai diizinkan dalam de complete tio
yang jarang terjadi diperbolehkan.